Turar joydan foydalanish huquqi yo'qolganligi va ro'yxatga olish reestridan olib tashlanganligi e'tirof etilsin. Fuqaroni ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olish to'g'risidagi nizo (Moskva shahar sudining sud amaliyoti asosida).

Hujjat shakli" Da'vo arizasi turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish to'g'risida" "Da'vo arizasi" sarlavhasiga ishora qiladi. Hujjatga havolani ijtimoiy tarmoqlarda saqlang yoki uni kompyuteringizga yuklab oling.

_______ viloyati ____________________ shahar sudida

Da'vogar: ______________________,
Ro'yxatga olingan:___________________________

Respondentlar: 1) ________________________
Ro'yxatga olingan: ________________________________

2) ______________________-___,
Ro'yxatga olingan: ________________________________

Uchinchi tomon: Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining _____________ viloyati bo'yicha boshqarmasi
shahar tumani bo'yicha ________________
Manzil: _________________________________

Da'vo arizasi
turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish to'g'risida

Men ________________________________ dagi ikki xonali kvartirada ijtimoiy ijara shartnomasi asosida yashayman. Kvartira kommunal uy-joy fondiga tegishli.
Men mas'ul ijarachiman.
Men bilan birga yuqorida ko'rsatilgan yashash maydonida __________ tug'ilgan _________________, ijarachining oila a'zolari sifatida ro'yxatga olingan. va _____________________, _____________ DOB, ushbu da'vo arizasida javobgar sifatida ko'rsatilgan.
Sudlanuvchilar mening nevaralarim bo'lib, onaning yashash joyida voyaga etmagan bolalar sifatida ro'yxatga olingan ____________________.
_________________ yashash joyi bo'yicha ro'yxatdan o'tishni o'g'lim ______________ ____ yilda turmush qurganidan keyin _________________________________ manzilidagi kvartirada oldi.
Ko'rsatilgan nikoh _____________ yilda bekor qilingan bo'lib, bu __________ ___________ yilda ____________________ ________ tuman FHDYo bo'limi tomonidan berilgan nikohdan ajralish to'g'risidagi guvohnoma, ____-sonli dalolatnoma bilan tasdiqlangan.
Ajralishdan so'ng, sobiq xotin ro'yxatdan o'chirildi va boshqa yashash joyiga ko'chib o'tdi.
Sudlanuvchilar, yashash joyi bo'yicha ro'yxatdan o'tgan bo'lsalar ham, hech qachon ___________________________________ manzilidagi kvartirada yashamagan, ularning haqiqiy yashash joyi noma'lum. Ayblanuvchilarning birortasidan so‘nggi yashash joyi bo‘yicha hech qanday bildirishnoma yo‘q.
Ayblanuvchilar ko'rsatilgan kvartirada ko'rinmaydilar, unda o'zlarining hech qanday narsalarini saqlamaydilar, men bilan umumiy uy ishlarini olib bormaydilar, aloqalarni saqlamaydilar, kommunal to'lovlarni amalga oshirmaydilar, lekin ro'yxatdan o'tganlar.
Sudlanuvchilar turar-joyga ko'chib o'tganlarida, u va ijarachining oilasining boshqa a'zolari o'rtasida hech qanday kelishuv tuzilmagan, turar-joy binolari yoki uning bir qismiga bo'lgan shahar mulki sudlanuvchilarga o'tkazilmagan.
Sudlanuvchilar ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmaydilar, kommunal to'lovlarni to'lashda va turar-joy binolarini saqlash va ta'mirlash xarajatlarini to'lashda qatnashmaydilar.
Ushbu ma'lumotlardan dalolat beradiki, sudlanuvchilar ixtiyoriy ravishda ushbu kvartirani yangi, boshqa yashash joyiga tashlab ketishgan.
Bahsli kvartirada yashamasdan uzoq vaqt, Sudlanuvchilar nizoli kvartirada shaxslarni ro‘yxatga olishda, o‘z huquqlarini suiiste’mol qilib, turar joydan to‘liq foydalanishimga, boshqa shaxslarga ko‘chib o‘tishimga, shuningdek, turar joyni xususiylashtirishga to‘sqinlik qilmoqda.
San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi, agar ijarachi va uning oila a'zolari boshqa yashash joyiga ketgan taqdirda, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasi chiqib ketgan kundan boshlab bekor qilingan hisoblanadi. qonun.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 2 iyuldagi 14-sonli "Uy-joy kodeksini qo'llashda sud amaliyotida yuzaga kelgan ba'zi masalalar to'g'risida" gi qarorining 32-bandidan kelib chiqadi. Rossiya Federatsiyasi Sud sudlanuvchining turar joydan boshqa yashash joyiga o'z ixtiyori bilan chiqib ketganligi va turar joydan foydalanishda to'siqlar yo'qligi, shuningdek uning ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha huquq va majburiyatlarini bir tomonlama rad etishini ko'rsatadigan holatlar aniqlanganda. uning turar-joyga bo'lgan huquqini yo'qotganligini tan olish to'g'risidagi da'vo Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi 3-qismi asosida javobgarning o'ziga nisbatan ijtimoiy ijara shartnomasini bekor qilganligi munosabati bilan qanoatlantirilishi kerak. ”.
Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. 3. 131-132 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi,

1. ____________________________ manzili bo'yicha turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etilsin.

2. ____________________________ manzili bo'yicha turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etilsin.

3. ____________________________ yashash joyi bo‘yicha quyidagi manzil bo‘yicha ro‘yxatdan o‘tkazilsin: ______________________________________________________.

4. ____________________________ yashash joyi bo‘yicha quyidagi manzil bo‘yicha ro‘yxatdan o‘tkazilsin: ______________________________________________________.

Ilovalar:
1.da'vo arizasining nusxasi;
2.davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya;
3.ajralish to'g'risidagi guvohnomaning nusxasi;
4.Uy ro'yxatidan ko'chirma.

Imzo ___________________________

• 
  Hech kimga sir emaski, ofis ishlari ham jismoniy, ham ruhiy salomatlikka salbiy ta'sir qiladi. ruhiy holat xodim. Ikkalasini tasdiqlovchi juda ko'p faktlar mavjud.
• 
  Har bir inson hayotining muhim qismini ish joyida o'tkazadi, shuning uchun u nafaqat nima qilayotgani, balki kim bilan muloqot qilishi ham juda muhimdir.

31.01.2020 dan

Agar siz kommunal kvartirada yoki xonada uzoq vaqt yashamagan shaxs bilan birga ro'yxatdan o'tgan bo'lsangiz, u holda shahar uy-joyidan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etilishi bir qator chora-tadbirlarni amalga oshirishga yordam beradi. foydalanish huquqi Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasida nazarda tutilgan. Va odamni ro'yxatdan o'tkazishning bu usuli eng keng tarqalgan bo'lsa haqida gapiramiz kommunal uy-joy haqida.

Bundan tashqari, kvartirada yashamaydigan fuqarolarni ro'yxatdan o'tkazgandan so'ng, siz "o'lik jonlar"siz turar-joy binolarini o'zingizning mulkingizga xususiylashtirishingiz mumkin.

Da'vo arizasiga misol

Moskva Perovskiy tuman sudiga

32-bino, kvartira. 621

Tug'ilgan yili 05.11.1972 yil, tug'ilgan joyi: Moskva,

doimiy yashash manzili,

identifikatorlardan biri da'vogarga ma'lum emas,
Ro'yxatdan o'tish manzili: Moskva, st. Perovskaya, 822-uy, 32-uy, kvartira. 621

Moskva mulki,
Manzil: 115054, Moskva,

Baxrushina ko'chasi, 20-uy

Migratsiya bo'limi

Rossiya Ichki ishlar vazirligining Moskva bo'yicha Bosh boshqarmasi
Manzil: 115035, Moskva,

B. Ordinka ko'chasi,

uy 16/4, 4-bino

Munitsipal uy-joydan foydalanish huquqini yo'qotishni tan olish to'g'risidagi da'vo arizasi

Da'vogar va javobgar turar-joy binolarida ro'yxatga olingan - Moskva, st. Perovskaya, 822, umumiy maydoni 53,7 kv.m, yashash maydoni 32,20 kv.m (yagona uy-joy hujjati ilova qilingan).

Javobgar 2009 yil 6 fevralda da'vogar tomonidan turar-joy ijarachisining oila a'zosi sifatida bahsli turar-joyga ko'chirilgan (qo'shimcha kelishuv bilan shartnoma nusxasi ilova qilinadi).

2018 yil 12 noyabrda nikoh bekor qilindi, bu haqda 2018 yil 27 yanvardagi 679-sonli yozuv Moskva shahar FHDYo Perovskiy bo'limining ajralish dalolatnomalarini ro'yxatga olish kitobiga kiritilgan (nusxasi). ajralish to'g'risidagi guvohnoma ilova qilinadi).

2018 yilda, ajrashgandan so'ng, sudlanuvchi turmush qurish va yangi oila qurish uchun bahsli turar joyni boshqa doimiy yashash uchun tark etdi.

Hozirgi vaqtda kvartirada 2 kishi doimiy ro'yxatga olingan: da'vogar, turar-joy ijarachisi Tatyana Vasilevna Petrova va ijarachining sobiq eri, ish bo'yicha javobgar Igor Vyacheslavovich Petrov.

Shu bilan birga, da'vogar to'lashga majbur bo'ladi kommunal xizmatlar, kvartirada davom etayotgan ta'mirlash va bu muddat davomida uni ijaraga olish. Bu fakt kommunal xizmatlar uchun to'lov kvitansiyalari bilan tasdiqlangan.

Yashash uchun to'siqlar sobiq er bahsli kvartirada - yo'q. U bilan ziddiyatli munosabatlar yo'q. Bu haqiqat uydagilarning guvohliklari bilan tasdiqlangan.

Shunday qilib, 2018 yilda sudlanuvchi o'zining nazarda tutilgan harakatlari bilan o'z majburiyatlarini bajarishdan va ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha huquqlarini amalga oshirishdan ixtiyoriy ravishda bosh tortdi. Shunday qilib, sudlanuvchi o'ziga nisbatan ijtimoiy ijara shartnomasini bir tomonlama bekor qildi.

Bugungi kunga qadar I.V.Petrov bahsli kvartira joylashgan joyda ro'yxatdan o'tkazilmagan. Shunday qilib, u ro'yxatdan o'tish faktini suiiste'mol qiladi va ijarachining va turar-joy ijarachisining oila a'zolarining uy-joy huquqlarini buzadi.

Boshqa doimiy yashash joyiga ketishning ixtiyoriyligi, bahsli uy-joyda uzoq vaqt yashamaslik, ko'chib o'tishga urinishlarning yo'qligi, ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarishdan bir tomonlama bosh tortishni hisobga olgan holda, bahsli turar joydan foydalanish huquqi beriladi. yo'qotish.

Menga sudlanuvchini kvartirani keyinchalik xususiylashtirish uchun kommunal uy-joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olish kerak.

Yuqoridagilarga asoslanib va ​​1-bandga asoslanib. 1-qism Art. 10, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 20-moddasi 1-bandi, San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining 2008 yil 4 martdagi 5-V07-165-sonli qarori, Oliy sudi Plenumining qarori. Rossiya Federatsiyasi 07.02.2009 yildagi N 14, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 16.09.2008 yildagi N 5-V08 -98-sonli qarori, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2003 yil 29 maydagi ajrimi bilan. . № 209-O,

1. 1972-yil 5-noyabrda tug‘ilgan Petrov Igor Vyacheslavovich Moskva shahri, Perovskaya ko‘chasi, 822-uy, 32-bino, 621-kvartira manzilida joylashgan munitsipal uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb topilsin.
2. Ayblanuvchini bahsli turar joydan ro'yxatdan o'tkazishdan chiqarib tashlash.

Ilova:

1. Davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiyaning asl nusxasi;
2. Vakil uchun ishonchnomaning nusxalari;
3. Ajralish to'g'risidagi guvohnoma;
4. Ijara shartnomasi va qo'shimcha shartnomaning nusxasi;
5. Yashash joyi bo'yicha ro'yxatdan o'tganlik to'g'risidagi guvohnoma;
6. Shaxsiy moliyaviy hisob;
7. Kommunal to'lovlarni to'lash uchun kvitansiyalarning nusxalari.
8. Hujjatlarni sudlanuvchiga oxirgi yashash joyida yuborish to'g'risida xabar berish

Munitsipal uy-joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish - asoslar

Fuqarolarni ro'yxatga olish va ro'yxatdan chiqarish qoidalariga asosan ro'yxatdan o'tkazish ro'yxatga olish organlari tomonidan faqat fuqaroning shaxsiy arizasi yoki sud qarori bilan amalga oshiriladi. Shunday qilib, shaxs roziligisiz faqat sud qarori bilan ishdan bo'shatilishi mumkin.

Ammo shaxs sudda kommunal uy-joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olinishi uchun bir vaqtning o'zida uchta asos bo'lishi kerak:

• fuqaro uzoq vaqt (2 yil va undan ko'p) shahar kvartirasida ixtiyoriy ravishda yashamaydi;
• fuqaro uy-joy kommunal xizmatlari uchun ixtiyoriy ravishda, hatto qisman ham to'lamaydi;
• Ushbu fuqaro bilan hujjatlashtirilgan ziddiyatli munosabatlar yo'q (politsiyaga arizalar, da'volar, yozishmalar)

Agar sizning holatingizda barcha asoslar bir vaqtning o'zida mavjud bo'lsa, unda siz ishonch bilan da'vo arizasini tuzib, uni sudga topshirishingiz mumkin.

Qanday qilib da'vo qilish kerak

Uy-joyga oid nizolar, shu jumladan kommunal uy-joydan foydalanish huquqini yo‘qotganligini e’tirof etish to‘g‘risidagi nizolar birinchi instantsiya tuman (shahar) sudida ko‘rib chiqiladi. Mulk joylashgan joyda yoki da'vogarning yashash joyida.

Tegishli sudni topish uchun Internetdagi sudning veb-saytiga o'ting va "yurisdiktsiya" bo'limida bahsli turar-joy binolari joylashgan ko'cha nomini yozing.

Munitsipal uy-joydan foydalanish huquqini yo'qotish to'g'risidagi da'vo arizasi turar-joy ijarachisining o'zi tomonidan berilishi mumkin. Bu binoda ro'yxatdan o'tgan har qanday fuqaro ham shunday. Ayblanuvchidan tashqari boshqa ro'yxatga oluvchilar "uchinchi shaxslar" sifatida ko'rsatilishi kerak.

Da'vo arizasi matnida sudlanuvchi kvartirada yashashni to'xtatgan va tugatilgan sanani ko'rsatish kerak. Nima uchun shaxsni kommunal uy-joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olish kerakligini ko'rsating.

Sudda huquqni yo'qotgan deb tan olish

Sud tekshiruvi davomida quyidagi holatlar aniqlanadi:

• sudlanuvchining bahsli turar joydan chiqib ketgan sanasi;
• ketishning tabiati - majburiy (oiladagi nizo, ajralish), doimiy (ko'chib o'tish, yangi turmush qurish) yoki ixtiyoriy;
• sudlanuvchi tomonidan kommunal to'lovlarni to'lash majburiyatlarini bajarish;
• boshqa uy-joydan foydalanish huquqining mavjudligi.

Sud boshqa doimiy yashash joyiga ixtiyoriy ravishda ketish faktini aniqlashi kerak. Va keyin u, ehtimol, da'volarni qondiradi.

Yuqoridagi holatlarni tasdiqlash uchun sud da’vogarning yoki advokatning iltimosiga binoan advokat so‘rovlari yordamida javobgar to‘g‘risidagi quyidagi ma’lumotlarni vakolatli organ va tashkilotlardan so‘raydi:

• ariza berdimi tibbiy yordam tuman poliklinikasiga va/yoki uyingizga shifokor chaqirilganmi;
• aloqa qildingizmi huquq-tartibot idoralari yashashda to'siqlar mavjudligi haqida bayonot bilan;
• ro'yxatdan o'tgan xatni olganmi;
• bahsli uy-joy bo'yicha biron bir bayonot bilan boshqaruv kompaniyasiga murojaat qildingizmi;
• boshqaruv kompaniyasining turar-joy binolarini tekshirish hisoboti va boshqalar.

Shubhasiz, har bir uy-joy sharoitlari o'ziga xosdir, shuning uchun sizda qiyinchiliklar bo'lsa, yuqori ixtisoslashgan advokatlarga murojaat qilishingiz mumkin. Yoki munitsipal uy-joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish uchun da'vo arizasini tuzishda veb-saytdagi advokatning yordamidan foydalaning.

Mavzu bo'yicha savollarni aniqlashtirish

Tatyana

• Nikita Aleksandrovich

Da'vo bayonoti

turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish va ro'yxatdan chiqarish to'g'risida

Men, ________ (to'liq ism-sharifni kiriting) turar joyning ijarachisiman va unda ro'yxatdan o'tganman. Kvartira quyidagi manzilda joylashgan: _______ (manzilni ko'rsating). Ijtimoiy ijara shartnomasining nusxasi, shuningdek, uy reestridan ko'chirma ilova qilinadi.

Shuningdek, ushbu kvartirada gr. __________ (sudlanuvchining to'liq ismini ko'rsating). Ayblanuvchi ko'chirildi bu kvartira ___ yildan beri oila a'zosi sifatida (qaysi yildan ko'rsating).

Hozirda sudlanuvchi bu xonadonda uzoq vaqt yashamagan. Uning ketishi ixtiyoriydir, sudlanuvchi ushbu turar-joy binosiga o'z maqsadi, ya'ni yashash uchun qiziqishini yo'qotdi.

Sudlanuvchi boshqa joyga doimiy yashash uchun ketgan, u hozirgacha oilasi bilan yashaydi. Uning haqiqiy yashash manzilini bilmayman. Kvartirada sudlanuvchining shaxsiy buyumlari yo'q.

Shu bilan birga, men kommunal xizmatlar, kvartirani joriy ta'mirlash va uning yo'qligi davomida ijara haqini to'lashga majburman.

Ayblanuvchining ob'ektiv sabablarga ko'ra kvartirada yo'qligi vaqtinchalik deb atash mumkin emas. Bundan tashqari, biz uning ushbu turar joydan foydalanishiga hech qachon aralashgan deb ayta olmaymiz, chunki u kvartiraga bepul kirish huquqiga ega, men bilan telefon orqali va boshqa tadbirlarda bemalol muloqot qiladi, lekin shunga qaramay, u ushbu turar joy uchun pul to'lashi va saqlashi kerak. binolar meni teng asosda istamaydi, bu mening huquqlarimni buzadi.

Saytdagi qo'shnilar (manfaatsiz tomonlar sifatida) guvohlar sifatida sudlanuvchining kvartirada uzoq vaqt yashamaganligini tasdiqlashlari mumkin.

San'atning 1-qismining mazmunidan. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 60-moddasiga binoan, turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasining tomonlari davlat yoki kommunal uy-joy fondining turar-joy binolari egasi va turar-joy mulkiga berilgan fuqaro (ijaraga oluvchi) hisoblanadi. va ushbu Kodeksda belgilangan shartlarda unda yashash uchun foydalanish.

San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi, ijarachi va uning oila a'zolari boshqa yashash joyiga ketgan taqdirda, turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasi ketgan kundan boshlab bekor qilingan hisoblanadi.

Agar ijarachining va (yoki) uning oila a'zolarining turar-joy binosida yo'qligi vaqtinchalik bo'lmasa, manfaatdor shaxslar (uy egasi, ijarachi, ijarachining oila a'zolari) sud orqali o'zlarining yashash huquqidan mahrum bo'lishlarini talab qilishga haqlidirlar. San'atning 3-qismi asosida turar-joy binolari. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi boshqa yashash joyiga ketish va shu bilan ijtimoiy ijara shartnomasini bekor qilish munosabati bilan.

San'atning 3-qismini qo'llash bo'yicha tushuntirishlar. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 2 iyuldagi 14-sonli "Uy-joy kodeksini qo'llashda sud amaliyotida yuzaga kelgan ayrim masalalar to'g'risida" gi qarorining 32-bandida keltirilgan. Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasi", xususan, sudlanuvchining turar-joy binosidan boshqa yashash joyiga ixtiyoriy ravishda chiqib ketishini va turar-joy binolaridan foydalanishda to'siqlar yo'qligini ko'rsatadigan holatlar aniqlanganda tushuntiriladi. shuningdek, uning ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha huquq va majburiyatlarini bir tomonlama rad etishi, uni turar-joyga bo'lgan huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish to'g'risidagi da'vo San'atning 3-qismi asosida qanoatlantirilishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi, sudlanuvchining o'ziga nisbatan ijtimoiy ijara shartnomasini bekor qilganligi munosabati bilan.

Ushbu qarorda, shuningdek, ijarachining oila a'zosi yoki turar joy ijarachisining sobiq oila a'zosi ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish bo'yicha nizolarni hal qilishda ko'rsatilgan. ularning turar joyni tark etishi sababli doimiy ravishda yo'qligi sudlar aniqlik kiritishi kerak: sudlanuvchi qanday sababga ko'ra va qancha vaqt davomida turar joy binosida yo'q, uning turar joydan majburiy ravishda chiqib ketishi (oiladagi nizo munosabatlari, ajralish) yoki ixtiyoriy, vaqtinchalik (ish, ta'lim, davolanish va h.k.) yoki doimiy (ashyolarini olib ketgan, boshqa joyga ko'chib o'tgan, yangi turmush qurgan va birga yashaydi) yangi oila boshqa turar-joy binosida va hokazo), unga turar joydan foydalanishda unda yashovchi boshqa shaxslar tomonidan to'siqlar mavjudmi yoki yo'qmi, sudlanuvchi yangi yashash joyida boshqa turar joydan foydalanish huquqini olganmi, u o'z majburiyatlarini bajaryaptimi yoki yo'qmi. to'lov shartnomasi bo'yicha majburiyatlar turar-joy binolari va kommunal xizmatlar va boshqalar.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 27-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasi hududida qonuniy ravishda bo'lgan har bir kishi erkin harakatlanish, yashash joyi va yashash joyini tanlash huquqiga ega.

Fuqarolarni ro'yxatga olish va ro'yxatdan chiqarish tartibi Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2009 yil 20 dekabrdagi 2006 yil 20 iyuldagi qarori bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi fuqarolarini Rossiya Federatsiyasida yashash joyida va yashash joyida ro'yxatga olish va ro'yxatdan chiqarish qoidalari bilan tartibga solinadi. 1995 yil 17 iyul. Ushbu Qoidalardan kelib chiqadiki, fuqarolar o'zlarining yashash joyi bo'yicha ro'yxatga olinishi kerak.

Mazkur holat yuzasidan ishning faktik holatlari va taqdim etilgan dalillarni inobatga olgan holda, biz talablarimizni qonunga asoslangan deb hisoblaymiz, chunki sudlanuvchi ___ yildan ortiq vaqt oldin bahsli turar joyni ixtiyoriy ravishda tark etgan va unda yashash uchun haqiqiy imkoniyat, foydalanish huquqiga ega bo'lmagan, turar-joy binolariga qiziqishni yo'qotgan, chiqib ketgan kundan boshlab turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarishni to'xtatgan, unga kvitansiya yuborish uchun ariza yozmagan. kommunal xizmatlarni boshqa manzilga to'lash, kommunal xizmatlarni to'lash uchun xarajatlarni o'z zimmasiga olmagan va ko'tarishni istamagan, turar-joy binolarini ta'mirlashni amalga oshirmaydi, faqat undagi ro'yxatdan o'tishni, ya'ni ijara shartnomasini saqlab qoladi. sudlanuvchiga nisbatan turar-joy binolari tugatildi.

Sudlanuvchi, shuningdek, ____ vaqt ichida turar-joy binosiga ko'chib o'tishga urinish qilmagan, u ko'chib o'tish va kvartiradan foydalanishga to'sqinlik qilmaslik to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qilmagan.

Talablarimni qonunga asoslangan va qanoatlantirilishi shart, deb bilaman.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. Art. 12 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, Art. Art. 22, 131-132 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi,

SUDDAN SO'RAYMAN:

1. Sudlanuvchi (to'liq ismi va tug'ilgan sanasi) quyidagi manzilda joylashgan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etilsin (manzilni ko'rsating) va uni ro'yxatdan o'tkazishdan chiqarib tashlang;

Ilova:

3. Uy daftaridan ko‘chirma nusxasi;

4. Qarz yo‘qligi to‘g‘risidagi guvohnoma nusxasi;

5. Ijtimoiy ijara shartnomasining nusxasi.

(to'liq ismni ko'rsating)		(imzo)

QIYOBDA QAROR

Rossiya Federatsiyasi nomidan

raislik qiluvchi Rodivilova E.O.

yolg'iz,

kotib o'rinbosari Dmitrieva A.A.,

Ochiq sudda Sergeeva V.N.ning da'vosi bo'yicha 2-4556/12-sonli fuqarolik ishini ko'rib chiqib. Nazaykinskiy S.V., Nazaykinskiy N.D., Nazaykinskiy D.D., uchinchi shaxslar: Federal migratsiya xizmatining Samara viloyati Oktyabr tumani bo'limi, Oktyabr tumanidagi vasiylik va homiylik bo'limi shahar ma'muriyatining oila, vasiylik va homiylik bo'limi. Samara mulk huquqini amalga oshirishdagi to'siqlarni bartaraf etish, foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish va ro'yxatdan o'chirish;

OʻRNATISH:

Sergeeva V.N. ko‘rsatilgan da’vo arizasi bilan sudga da’vo arizasi bilan murojaat qilib, u №.... (turar-joy binosi tarkibida) kvartiraning egasi ekanligini asos qilib, maydoni *** kv.m, ** bo‘lgan. * qavat, manzil bo'yicha №..... binosida. U ushbu kvartiraga egalik huquqini qonun bo'yicha meros huquqi to'g'risidagi guvohnoma, shuningdek, Samara Oktyabr tuman sudining Samara shahar Oktyabrskiy sudining sanadagi qarori asosida olgan. qonun bo'yicha. Shuningdek, ushbu kvartirada uning qizi Nazaikinskaya S.V., shuningdek, uning ikki voyaga etmagan nabiralari Nazaikinskiy N.D. va Nazaykinskiy D.D. Ayblanuvchilar mazkur xonadonda 2003 yildan beri yashamagan. va ular u erda yashashlari shart emas, chunki ular boshqa joyda yashaydilar va kommunal xizmatlar va uy-joy uchun pul to'lamaydilar. Hozirgi vaqtda da'vogar ushbu turar joyni qonun hujjatlarida belgilangan tartibda tasarruf etishi va kvartirani sotishi kerak, biroq sudlanuvchining da'vogarga tegishli bo'lgan binolarda rasmiy ro'yxatga olinishi uning mulkdor sifatidagi huquqlarini buzadi.

Sudlanuvchini V.N.Sergeevani amalga oshirishdagi to'siqlarni bartaraf etishga majburlash to'g'risidagi so'rovlar. kvartiraga egalik huquqi: manzil; Samaraning Oktyabr tumani bo'yicha Federal Migratsiya xizmati boshqarmasini manzilda ro'yxatdan o'tgan Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D.

Ishni ko'rib chiqishda da'vogar Sergeeva V.N. da'volarga aniqlik kiritib, sudlanuvchilardan V.N.Sergeevani amalga oshirishdagi to'siqlarni bartaraf etish majburiyatini olishni so'radi. manzili bo'yicha kvartiraga (uyning bir qismiga) nisbatan mulk huquqi; tan Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D. quyidagi manzilda joylashgan kvartiradan foydalanish huquqini yo'qotganlar; Samaraning Oktyabr tumani bo'yicha Federal Migratsiya Xizmati idorasini quyidagi manzilda ro'yxatdan o'tgan Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky D.D., Nazaikinsky N.D.

Sud majlisida da'vogar V.N.Sergeeva va uning vakili Postnova N.L.lar order asosida ish yuritib, bayon etilgan da’volarni, tushuntirishlarni hisobga olgan holda, to‘liq hajmda qo‘llab-quvvatladilar, da’vo arizasida ko‘rsatilgan asoslar bo‘yicha qanoatlantirilishini so‘radilar va da’vo arizasi berilishiga e’tiroz bildirmadilar. ish bo'yicha sud qarori. Ishning mohiyatiga ko'ra, ular ayni paytda sudlanuvchilarni turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olishni so'ragan asoslar o'zgarganligini, ya'ni V.N. Sergeevani ko'rsatdi. da'vogar va javobgarlar o'rtasida 2010 yildan beri sudlanuvchilar ro'yxatga olingan turar-joy binolarining egasi bo'ldi. oilaviy munosabatlar haqiqatda to'xtatildi, ular o'rtasida barqaror munosabatlar rivojlandi dushmanlik munosabati, bundan tashqari, sudlanuvchilar turar-joy binolariga muhtoj emaslar, chunki ular doimiy yashash uchun ko'chib o'tgan boshqa turar-joy binolariga egalik qiladilar.

Uchinchi shaxs – Samara shahar hokimligi oila, vasiylik va homiylik bo‘limining Oktyabr tumani vasiylik va homiylik bo‘limi vakili Sapegina E.A. ishonchnoma asosida ish olib bordi. ko'rsatilgan da'volarni qondirish, chunki tug'ilgandan boshlab voyaga etmagan bolalar quyidagi manzilda ro'yxatga olinganligi sababli ushbu turar joydan foydalanish huquqiga ega. Shuningdek, uning taʼkidlashicha, vasiylik va homiylik boʻlimida sudlanuvchilar doimiy yashash uchun ularga mulk huquqi asosida tegishli boʻlgan va quyidagi manzilda joylashgan xonadonga joʻnab ketgani haqida maʼlumotlar bor.

Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining uchinchi shaxsning Samara viloyati bo'yicha vakili sud majlisiga kelmagan, sud majlisining sanasi va vaqti to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan, sudga o'z majburiyatlarini bajarmaganligi sabablarini bildirmagan. paydo bo'ldi va da'volarga javob bermadi.

Ayblanuvchilar Nazaikinskaya S.V., o'z-o'zidan va voyaga etmaganlarning qonuniy vakili sifatida Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D. sud majlisiga kelmagan bo'lsa, ishni ko'rib chiqish sanasi va vaqti oxirgi ma'lum bo'lgan yashash joyidagi sud tomonidan tegishli ravishda xabardor qilingan, shundan dalolat beradi. Buyurtma xat bildirish bilan sudga kelmaganligi sababini ma’lum qilmagan va sud majlisini kechiktirish to‘g‘risida hech qanday iltimosnoma bermagan. Avvalroq sud majlisida u da'volarni tan olmasligini va V.N.Sergeeva bilan o'rtasidagi munosabatlarni tushuntirib, ularni rad etishni so'ragan. juda yaxshi emas, Sergeeva V.N. o‘zining va uning oila a’zolarining bahsli turar joy hududida yashashiga to‘sqinlik qiladi, turmush o‘rtog‘ini jinoiy javobgarlikka tortish yuzasidan huquqni muhofaza qiluvchi organlarga bir necha bor murojaat qilgan.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 233-moddasiga binoan, bu ish sud tomonidan sirtdan ko'rib chiqildi.

Ish materiallarini o'rganib chiqib, sud ko'rsatilgan da'volar quyidagi sabablarga ko'ra qisman qanoatlantirilishi kerak, deb hisoblaydi.

Ish materiallaridan Sergeeva V.N. manzilda joylashgan umumiy maydoni *** kv.m bo‘lgan turar-joy binosining bir qismining egasi bo‘lib, u huquqlarni davlat ro‘yxatidan o‘tkazilganligi to‘g‘risidagi №.... guvohnomasi bilan tasdiqlangan.

Fuqarolarni ro'yxatga olish uchun uyma-uy (kvartira) daftaridan ko'chirmaga ko'ra, manzil bo'yicha turar joy egasi Sergeeva V.N.dan tashqari quyidagilar qayd etiladi: Nazaykinskaya S.V. – qizi, ro‘yxatdan o‘tgan sanasi; Nazaykinskiy N.D. – nabirasi, ro‘yxatga olingan sanasi; Nazaykinskiy D.D. – nabirasi, ro‘yxatga olingan sanasi

Samara viloyati bo'yicha Rosreestr idorasining sudning iltimosiga binoan №... xabariga ko'ra, sanadan boshlab Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D. umumiy ulushli mulk huquqida (*** har bir ulush) quyidagi manzilda joylashgan *** kv.m maydonga ega kvartiraga egalik qiladi.

Sud majlisida, shuningdek, 2006 yil dekabridan beri aniqlandi. hozirgi kungacha Nazaikinskaya S.V., Nazaikinskiy N.D. va Nazaykinskiy D.D. L.N.Shiryayevaga tegishli manzildagi....-son xonadonda yashagan. (Sergeeva V.N.ning singlisi) va hozirgi kunga qadar Nazakinskiylar ko'rsatilgan manzilda yashamaydilar, ko'rsatilgan turar-joy binolaridan chiqib ketishlari sababli, ularning buyumlari ko'rsatilgan kvartirada yo'q, bu kvartirani tekshirish dalolatnomasi bilan tasdiqlangan. manzilda joylashgan: manzil. Sudlanuvchilar ushbu manzildagi kvartirada 2006 yilning dekabr oyidan beri yashamagan.

Shuningdek, ish materiallaridan Sergeeva V.N. D.Yu.Nazaykinskiy va S.V.Nazaykinskayani jinoiy javobgarlikka tortish toʻgʻrisida ichki ishlar organlariga bir necha bor arizalar bilan murojaat qilgan. bezorilik, jismoniy shikast etkazish bilan tahdid qilganlik uchun, ammo V.N.Sergeevaning ko'rsatmalari asosida jinoyat ishi qo'zg'atilgan. jinoyat tarkibining yo‘qligi sababli rad etilgan, bu ish materiallarida mavjud bo‘lgan jinoyat ishini qo‘zg‘atishni rad etish to‘g‘risidagi ko‘plab qarorlar bilan tasdiqlangan.

Sud majlisida guvoh sifatida so‘roq qilingan L.N.Shiryayeva. ekanligini ko‘rsatdi opa Sergeeva V.N. va xolasi Nazaikinskaya S.V. Nazaikinskaya S.V o'rtasidagi munosabatlar. va Sergeeva yomon, Nazaikinskaya Sergeevani onasi deb hisoblamaydi, bu haqda u bir necha bor ta'kidlagan. Nazaykinskiylar oilasi uning singlisini deyarli ta'qib qilmoqda, shu sababli Sergeeva V.N. Bir necha bor huquq-tartibot idoralariga murojaat qilishga majbur bo‘ldim. Opasiga rahmi kelgani uchun S.V.Nazaykinskayani ichkariga kiritdi. va uning oilasi manzili bo'yicha o'z kvartirasida yashash uchun va u o'zi vaqtincha V.N.Sergeevaga ko'chib o'tdi. manzili bo'yicha kvartiraga. Nazaykinskiylar hamma narsalarini olib, uning kvartirasidan chiqib ketish sanasi va sanasi va u erda yana paydo bo'lmagan; ular qaerga ketganliklari haqida xabar berishmagan. Shuningdek, u sudlanuvchilar Sergeevaning oila a'zolari emasligini, kommunal to'lovlarni to'lamasligini va Sergeevaga tegishli binolarga muhtoj emasligini ko'rsatdi, chunki ular boshqa kvartiraga ega.

Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasiga binoan, turar-joy mulkdorining oila a'zolariga ushbu mulkdor bilan birga unga tegishli bo'lgan turar-joy binolarida yashovchi turmush o'rtog'i, shuningdek, ushbu uy egasining bolalari va ota-onalari kiradi. Boshqa qarindoshlar, mehnatga layoqatsiz qaramog'ida bo'lgan shaxslar va alohida hollarda boshqa fuqarolar, agar ular mulkdor tomonidan uning oila a'zolari sifatida joylashtirilgan bo'lsa, mulkdorning oila a'zolari deb e'tirof etilishi mumkin. Turar joy egasining oila a'zolari, agar mulkdor va uning oila a'zolari o'rtasidagi kelishuvda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ushbu turar joydan uning egasi bilan teng ravishda foydalanish huquqiga ega. Turar joy egasining oila a'zolari ushbu turar joydan maqsadli foydalanishlari va uning xavfsizligini ta'minlashlari shart. Turar-joy mulkdorining sud tomonidan muomalaga layoqatli va muomala layoqati cheklangan oila a'zolari, agar uy-joy mulkdorlari o'rtasidagi kelishuvda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ushbu turar joydan foydalanishdan kelib chiqadigan majburiyatlar bo'yicha mulkdor bilan birgalikda javobgar bo'ladilar. egasi va uning oila a'zolari.

Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasi 4-qismiga binoan, turar-joy egasi bilan oilaviy munosabatlar tugatilgan taqdirda, ushbu turar-joy mulkdorining sobiq oila a'zosi ushbu turar joydan foydalanish huquqiga ega. uy-joy mulkdori va uning oilasining sobiq a'zosi o'rtasidagi kelishuvda boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, turar-joy binolari saqlanmaydi. Agar turar-joy egasining sobiq oila a'zosi boshqa turar joyni sotib olish yoki undan foydalanish huquqini amalga oshirish uchun asoslar bo'lmasa, shuningdek, turar joy egasining sobiq oila a'zosining mulkiy holati va boshqa e'tiborga loyiq holatlar bo'lsa. unga o'zini boshqa turar joy bilan ta'minlashga yo'l qo'ymaslik, ko'rsatilgan mulkdorga tegishli bo'lgan turar joydan foydalanish huquqi uning sobiq oila a'zosi tomonidan sud qarori asosida ma'lum muddatga saqlanishi mumkin. Bunday holda, sud turar-joy mulkdorini ularning iltimosiga binoan sobiq turmush o'rtog'i va uning oilasining boshqa a'zolari uchun boshqa turar joy binolari bilan ta'minlash majburiyatini yuklashga haqli, ularning iltimosiga binoan mulk egasi aliment to'lash majburiyatini o'z foydasiga bajaradi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 2 iyuldagi 14-sonli qarorining 13-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasi 1 va 4-qismlari ma'nosida "Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksini qo'llashda sud amaliyotida yuzaga kelgan ba'zi masalalar to'g'risida" turar-joy binolari egasining sobiq oila a'zolari kiradi. mulkdorning oilaviy munosabatlari tugatilgan shaxslar. Boshqa shaxslarning turar-joy egasi bilan umumiy uy xo'jaligini yuritishdan bosh tortishi, umumiy byudjet yoki mulkdor bilan umumiy uy-ro'zg'or buyumlarining yo'qligi, bir-birini qo'llab-quvvatlamaslik va h.k., shuningdek, boshqa joyga ketish. turar-joy mulkdori bilan oilaviy munosabatlarning tugatilishini ko'rsatishi mumkin, lekin tomonlar tomonidan taqdim etilgan boshqa dalillar bilan birgalikda baholanishi kerak.

Ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, da'vogar va javobgar o'rtasida bahsli turar joydan foydalanish bo'yicha kelishuv tuzilmagan.

Sudga taqdim etilgan dalillarni, tomonlarning, guvohning tushuntirishlarini, shuningdek, ushbu ishning aniq holatlarini tahlil qilib, sud Nazaikinskaya S.V., Nazaikinskiy N.D. va Nazaykinskiy D.D., sud tomonidan turar joy egasining sobiq oila a'zolari - Sergeeva V.N. deb tan olinishi mumkin, chunki aslida oilaviy aloqalar da'vogar va sudlanuvchilar o'rtasida, onasi va qizi, shuningdek, buvisi va nevaralari o'rtasida bo'lgani kabi, da'vogar va javobgar Nazaikinskaya S.V. da'vogar tomonidan ichki ishlar organlariga S.V.Nazaykinskayani jinoiy javobgarlikka tortish to'g'risida arizalar berish bilan birga doimiy uzoq muddatli (2 yildan ortiq) dushmanlik munosabatlari mavjud. Sergeeva V.N.ga nisbatan noqonuniy xatti-harakatlari uchun. Doimiy, uzoq muddatli dushmanlik munosabatlari mavjudligi faktini Samara viloyati prokuraturasining V.N.Sergeevaning murojaatiga berilgan javobi ham tasdiqlaydi, shundan kelib chiqadiki, “vasiylik va homiylik ma'lumotlariga ko'ra. Samara shahri vasiylik organlari, voyaga etmaganlar oilasida voyaga etmaganlarning ota-onalari va buvisi o'rtasida nizo kelib chiqdi. Dushmanlik munosabatlari uzoq vaqt davom etayotganini hisobga olib, voyaga etmaganlarning ota-onalari va Sergeeva V.N. ziddiyatli vaziyatni hal qilish uchun bir necha marta Oila markaziga yuborilgan, ammo psixolog bilan ishlashdan bosh tortgan. Suhbatda Nazaikinskaya S.V. Sergeeva V.N. bilan ziddiyatni qayta-qayta tushuntirdi. uzoq muddatli va chidab bo'lmasdir." Sergeeva V.N. tomonidan ham, Nazaykinskiylar tomonidan ham oila a'zolari sifatida bir-birining hayotida, g'amxo'rlikda, voyaga etmagan nabiralarini tarbiyalashda o'zaro ishtirok etish yo'q.

Bunday sharoitda sud Nazaykinskiylar turar-joy egasi V.N. Sergeevaning sobiq oila a'zolari sifatida tan olingan degan xulosaga keladi.

Yuqorida va ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, sudlanuvchilar vasiylik va homiylik organining ma'lumotlariga ko'ra, Nazaykinskiylar doimiy yashash uchun ketgan manzilda joylashgan boshqa turar-joy binolariga teng ulushlarda egalik qilishadi. Ularning manzildan chiqib ketganliklari sud majlisida guvoh L.N.Shiryaeva tomonidan tasdiqlangan bo‘lib, bu holat sud tomonidan yuqorida ko‘rsatilgan mazkur binolarni tekshirish dalolatnomasi bilan ham tasdiqlangan.

Shunday qilib, sudlanuvchilar turar joy egasining sobiq oila a'zolari bo'lib, ular da'vogarga tegishli turar-joy binolariga muhtoj emaslar, chunki ular doimiy yashash uchun ko'chib o'tgan boshqa turar-joy binolariga egalik qiladilar.

San'atning 1-qismida belgilangan holatlar va normalarni hisobga olgan holda. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasiga binoan, sud Nayzaikinskiylar V.N. Sergeevaga tegishli manzilda joylashgan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan degan xulosaga keladi va shuning uchun ushbu qismda da'vogarning da'volari. qondirish sharti bilan.

Sud majlisida ilgari bildirilgan sudlanuvchi Nazaikinskaya S.V.ning argumenti, u va uning oila a'zolari bahsli turar joydan foydalanish huquqini yo'qotganligi e'tirof etilganidan keyin sud qarori allaqachon qabul qilingan va da'volar qanoatlantirilgan. rad etildi, shuning uchun bu da'voni qanoatlantirish mumkin emas, sud uni hisobga olmaydi.

Darhaqiqat, Samaraning Oktyabrskiy tuman sudi qarori bilan Sergeeva V.N.ning da'vosi bo'yicha № ... ish kunidan boshlab. Nazaikinskaya S.V.ga, Nazaikinskiy N.D. manzili bo'yicha turar-joy binolaridan foydalanish huquqini ro'yxatdan chiqarish to'g'risidagi ariza: manzilni ro'yxatdan chiqarish rad etildi.

Ushbu sud qarori Samara viloyat sudi fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'atining ajrimiga asosan kuchga kirdi.

Shu bilan birga, da'vogar Sergeeva V.N. sudlanuvchilarning ilgari da'vo arizasi berishda ko'rsatilganidan tashqari bahsli turar joydan foydalanish huquqi yo'qolgan deb topilishini so'raydi. Xususan, ...-sonli fuqarolik ishini ko'rib chiqish vaqtida u turar joy - manzilning egasi emas edi va u faqat quyidagi manzilda joylashgan turar-joy binosida *** miqdoridagi ulushga ega edi. manzil. Bundan tashqari, sud qarori qabul qilingan vaqtda, da'vogar va sudlanuvchi o'rtasida, sud qaroridan ko'rinib turibdiki, ona va qiz o'rtasida haqiqatda munosabatlar mavjud bo'lgan bo'lsa, hozirgi vaqtda bu munosabatlar 2 yildan ortiq davom etgan. deyarli yo'q. Bundan tashqari, sud hozirda sudlanuvchilarning boshqa turar-joy binolariga egalik qilishini aniqladi, holbuki ish 2009 yilda ko'rib chiqilgan. belgilangan ma'lumotlar yo'q edi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining 1993 yil 25 iyundagi 5242-1-sonli "Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining Rossiya Federatsiyasi hududida harakatlanish erkinligi, yashash joyi va yashash joyini tanlash huquqi to'g'risida" gi Qonunining 7-moddasi. Rossiya Federatsiyasi fuqarosini yashash joyi bo'yicha ro'yxatdan o'tkazish ro'yxatga olish organi tomonidan egallab olingan turar joydan chiqarilgan yoki turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb topilgan taqdirda - sud qarori asosida amalga oshiriladi. qonuniy kuchga kiradi.

Shunday qilib, sud da'vogarning sudlanuvchilar Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D.ni olib tashlash to'g'risidagi iltimosini topadi. da’vogarning yuqorida ko‘rsatilgan talabidan kelib chiqadigan bo‘lsak, yuqorida ko‘rsatilgan manzil bo‘yicha ro‘yxatdan o‘tkazilganligi to‘g‘risidagi yozuvlar qonuniy va asosli hisoblanadi, chunki da’vogarlarni turar joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb e’tirof etish to‘g‘risidagi talabidan kelib chiqadi.

Da'vogar, shuningdek, sudlanuvchilardan da'vogarning manzili bo'yicha kvartiraga (uyning bir qismiga) nisbatan mulk huquqini amalga oshirishdagi to'siqlarni bartaraf etish majburiyatini yuklash talabini bildirdi. Sud ko'rsatilgan talabni rad etishni zarur deb hisoblaydi, chunki ish materiallaridan ko'rinib turibdiki, sudlanuvchilar aslida bahsli turar-joy binolarida yashamaydilar, ular ixtiyoriy ravishda boshqa doimiy yashash joyiga ketishgan, sudning ushbu qarori bilan sud sudlanuvchilar foydalanish huquqini yo‘qotganligi va ularni ro‘yxatdan chiqarish to‘g‘risida qaror qabul qilganligi va shu sababli da’vogarning bahsli kvartiraga nisbatan egalik huquqini amalga oshirishida hozirgi vaqtda hech qanday to‘siqlar mavjud emas.

Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 194-198 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, sud

Sergeeva V.N.ning da'volari. qisman qondirish.

S.V.Nazaykinskaya va N.D.Nazaykinskiy foydalanish huquqini yo‘qotganligi e’tirof etilsin. , Nazaykinskiy D.D. turar-joy binolari - manzilda joylashgan kvartira: manzil.

Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining Samara viloyati bo'yicha bo'limiga Samara shahrining Oktyabr tumanidagi Nazaikinskaya S.V., Nazaikinskiy N.D., Nazaikinskiy D.D. ro'yxatdan o'tishdan boshlab: manzil.

Qolgan talablarni qondirish uchun Sergeeva V.N. rad qilish.

Sudlanuvchi ushbu qarorning nusxasi topshirilgan kundan boshlab etti kun ichida sud qarorini bekor qilish to'g'risida ariza bilan sud qarorini bajarmagan sudga murojaat qilishga haqli.

Sudning sirtdan hal qiluv qarori ustidan taraflar tomonidan Samara viloyati Oktyabr tuman sudi orqali sudlanuvchining ushbu sud qarorini bekor qilish to'g'risida ariza berish muddati tugaganidan keyin bir oy ichida apellyatsiya tartibida shikoyat qilinishi mumkin. arizani qanoatlantirishni rad etish to‘g‘risida sud ajrimi chiqarilgan kundan e’tiboran bir oy muddatda ariza beriladi.

Zelenogorsk tuman sudiga
Sankt-Peterburg

Da'vogar: (to'liq ism, manzil, telefon, elektron pochta).
Respondentlar: (to'liq ism, manzil, telefon, elektron pochta).

Da'vo bayonoti
turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish, ko'chirish va
ro'yxatdan chiqarish

Men, ... (da'vogarning to'liq ismi) __________ manzilida joylashgan turar-joy binosiga egalik qilaman. Men ushbu "____" _______ turar-joy binosiga egalik huquqini oldi-sotdi shartnomasi (kvartiraga egalik huquqini xususiylashtirish yo'li bilan o'tkazish to'g'risidagi shartnoma, hadya shartnomasi va boshqalar) asosida oldim.

Ko'rsatilgan oldi-sotdi shartnomasi (xususiylashtirish yo'li bilan kvartiraga egalik huquqini o'tkazish shartnomasi, hadya shartnomasi va boshqalar) asosida men _______ (huquqlarni davlat ro'yxatidan o'tkazuvchi organ) tomonidan berilgan huquqlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risidagi guvohnomani oldim. ko'chmas mulkka va u bilan tuzilgan bitimlarga).

"____" _______ yil Men yashash joyim bo'yicha o'zimga tegishli turar-joy binosida ro'yxatdan o'tganman _______ (yashash joyidagi shaxs yoki shaxslarning to'liq ismi).

Sudlanuvchi binolarni bo'shatish va ro'yxatdan chiqarishni rad etadi.

Hozirgi vaqtda, ________ manzilida, DEZ (REU, Uy-joy ma'muriyati, Uy-joy mulkdorlari shirkati va boshqalar) pasport idorasidan olingan ma'lumotnomaga ko'ra, sudlanuvchi ro'yxatga olingan.

Arizasiz va sudlanuvchining shaxsan ishtirokisiz, men uni DEZ pasport bo'limida (REU, uy-joy bo'limi, HOA va boshqalar) ro'yxatga olish reestridan olib tashlashni rad etishdi.

Sudlanuvchi _________ yildan beri mening oilam a'zosi emas, o'rtamizda shartnoma majburiyatlari yo'q.

Menga tegishli bo'lgan sudlanuvchining turar joyida ro'yxatdan o'tishim va yashashim mening turar joy binolariga egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqlarini sezilarli darajada cheklaydi.

Yuqoridagilarga asoslanib va ​​San'atga muvofiq. 304 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, Art. 31.34 Rossiya Federatsiyasining Uy-joy kodeksi, san'at. 131-132 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi,

1. ________ (sudlanuvchining to'liq ismi-sharifi) __________ manzilida joylashgan turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb topilsin.

2. Sudlanuvchi ____ (to‘liq ismi)ni menga tegishli bo‘lgan turar joydan chiqarib yuborish;

3. __________ (fuqarolarni yashash joyi bo‘yicha hisobga olishni, fuqarolarni ro‘yxatdan chiqarishni amalga oshiruvchi organ) yuqorida ko‘rsatilgan manzil bo‘yicha propiskadan chiqarish majburiyati yuklansin.

ILOVA:
1. Da'vo arizasining nusxalari;
2. Turar joyni oldi-sotdi shartnomasining nusxalari;
3. Huquqlarni davlat ro‘yxatidan o‘tkazilganligi to‘g‘risidagi guvohnomaning nusxalari;
4. Oila tarkibi to‘g‘risida yashash joyidan ma’lumotnoma nusxalari;
5. Ishonchnoma nusxasi (da'vo arizasi da'vogarning o'zi tomonidan emas, balki vakolatli vakil tomonidan berilgan taqdirda);
6. Davlat boji to'langanligi to'g'risidagi kvitansiya.

"_____"_________________ 20__ Da'vogarning imzosi _____________

Ish No 2-964/2014

YOZUVLAR
YECHIMA

ROSSIYA FEDERATSIYASI NOMIDA

Tambov Sovetskiy tuman sudi sudyasi Ivanova O.N.

Kotib o'rinbosari E.V. Negrova

Ochiq sudda M.A.Zaytsevning da'vosi bo'yicha fuqarolik ishining materiallarini o'rganib chiqdi. Zaitseva E.V.ga. voyaga etmagan I.A. Zaitsevni foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish to'g'risida,

Oʻrnatilgan:

Kvartiraning egasi Zaytsev M.A. bo'lib, huquqning paydo bo'lishi uchun 05.08.2003 yildagi qaramog'idagilar bilan umrbod ta'minlash sharti bilan kvartiraga egalik huquqini o'tkazish to'g'risidagi shartnoma asos bo'lib xizmat qiladi.

Kvartirada ro'yxatdan o'tganlar: da'vogar, bobosi F.S.Zaytsev, ukasi A.A.Zaytsev, akasining o'g'li - I.A.Zaytsev. 2008 yilda uning akasi va rafiqasi Zaitseva E.V. tugatilgan, ular kvartirani tark etishgan va hozirda kvartirada yashamaydilar.

Sobiq kelin va uning bolasi Zaitsev I.A., . 2008 yildan beri ular kvartirada ko'rinmadilar, to'lamadilar kommunal to'lovlar, ularning narsalari kvartirada emas. Bola onasining doimiy ro'yxatga olingan joyida doimiy yashaydi.

U egasi sifatida kommunal xizmatlar uchun qo'shimcha pul to'lashi kerak, moddiy jihatdan bu qiyin, chunki... u yolg'iz ishlaydi.

Bolaning onasi uni o'z ixtiyori bilan bo'shatishni xohlamaydi.

Huquqlarini himoya qilish uchun sudga borishga majbur.

Sud majlisida da'vogar da'vo arizasida ko'rsatilgan asoslar bo'yicha o'z talablarini to'liq qo'llab-quvvatlab, 6 yil davomida voyaga etmagan Zaitsev I.A. kvartirada ko'rinmaydi, uning narsalari kvartirada yo'q va onasi va otasi hech qachon kommunal to'lovlarning kamida bir qismini to'lamagan, kvartirada ta'mirlash ishlari olib bormagan yoki o'z xizmatlarini taklif qilmagan. Hozirda bola onasi bilan yashaydi aziz buvim, . To'lovlar kiritilgandan beri berilgan vaqt muhim bo'lsa, unda qo'shimcha odam uchun moliyaviy to'lash qiyin, bu esa unga ushbu yashash maydonidan foydalanishda ma'lum to'siqlarni keltirib chiqaradi.

Voyaga etmagan bolaning manfaatlarini ko'zlab ish tutgan sudlanuvchi noma'lum sabablarga ko'ra sudga kelmagan. Ishni ko'rib chiqish sanasi tegishli ravishda xabardor qilingan, bu tilxat bilan tasdiqlangan.

Ushbu holat yuzasidan sud ishni sirtdan ish yuritish tartibida ko'rish to'g'risida qaror qabul qiladi.

Sudlanuvchi taklif qilingan variantga rozi.

Vasiylik va homiylik organining vakili sudga kelmadi, ish vakil yo'qligida ko'rib chiqilayotganligi haqida xabar mavjud.

Sud, da'vogarni eshitib, ish materiallarini o'rganib chiqdi: umrbod ta'minlash sharti bilan kvartiraga egalik huquqini o'tkazish to'g'risidagi shartnoma nusxasi, ishning 8-moddasi, davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnomaning nusxasi, ishning 9-moddasi, a. nikohdan ajralish to‘g‘risidagi guvohnoma nusxasi, ish 10-fayl, tug‘ilganlik to‘g‘risidagi guvohnoma nusxasi, 11-bet, shaxsiy kabinet, uy kitobidan ko‘chirma, 12, 13-bet, da’volar qonuniy, asosli va predmetli degan xulosaga keladi. qoniqish uchun.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 12-moddasiga binoan, fuqarolik ishlari bo'yicha odil sudlov tomonlarning tortishuvi va teng huquqliligi asosida amalga oshiriladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56-moddasiga binoan, har bir tomon, agar federal qonunlarda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, o'z da'volari va e'tirozlari uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasiga binoan, turar joy egasining oila a'zolariga ushbu mulkdor bilan birga unga tegishli bo'lgan binolarda yashovchi turmush o'rtog'i, shuningdek, ushbu mulkdorning bolalari va ota-onalari kiradi. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 30-moddasiga binoan, turar-joy mulkdori o'ziga tegishli bo'lgan turar-joy binolariga egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqlarini uning maqsadiga va belgilangan foydalanish chegaralariga muvofiq amalga oshiradi. ushbu Kodeks bilan.

Ishning haqiqiy holatlaridan kelib chiqqan holda, uy-joy mulkdori ijara shartnomasi, tekin foydalanish shartnomasi asosida o'ziga mulk huquqi asosida tegishli bo'lgan turar-joy binolariga egalik qilish va (yoki) foydalanishni ta'minlashga haqli. yoki boshqa qonuniy asoslarga ko'ra.

Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 35-moddasiga binoan, Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksida nazarda tutilgan asoslar bo'yicha fuqaroning turar joydan foydalanish huquqi tugatilgan taqdirda, boshqalar. federal qonunlar, kelishuv yoki sud qarori asosida ushbu fuqaro tegishli turar-joy binolarini bo'shatishga majburdir.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 20-moddasi 2-bandiga binoan, o'n to'rt yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlarning yashash joyi ularning qonuniy vakillari - ota-onalar, farzand asrab oluvchilar yoki vasiylarning yashash joyi deb tan olinadi.

Sud qaroriga ko'ra, bola doimiy yashash joyida onasi E.V.Zaytseva bilan birga yashaydi.

Bolaning otasi hozirda kvartirada ro'yxatdan o'tgan, lekin 2008 yildan beri yashamaydi, da'vogar bolaning otasining manzilini aniq ko'rsata olmaydi, chunki u odatda Tambov shahridan tashqarida yashaydi.

Shunday qilib, taqdim etilgan va o'rganilgan dalillarning umumiyligiga asoslanib, sud 2003 yilda tug'ilgan bola Zaitsev I.A. o'z ixtiyori bilan onasi Zaitseva E.V. uy egasining turar joyidan, onasi kommunal xizmatlar uchun haq to'lashda, turar-joy binolarini ta'mirlash va tegishli holatda saqlashda ishtirok etmagan, uning ushbu turar joydan foydalanishida hech qanday to'siqlar bo'lmagan, da'vogarning kvartirasida bolaning shaxsiy buyumlari bo'lmagan. , ko'chib o'tish va keyingi yashash uchun hech qanday choralar ko'rilmagan. Binobarin, uni bahsli turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish uchun qonuniy asoslar mavjud.

Da'vogar M.A. Zaitsevning dalillari n/l Zaytsev I.A.ning da'vogarning kvartirasida uzoq vaqt yashamaganligi to'liq tasdiqlandi.

Sudlanuvchi tomonidan taqdim etilgan dalillarni rad etishda N/L Zaitsev I.A.ning qonuniy vakili sifatida. taqdim etilmagan.

Yuqoridagilardan kelib chiqqan holda va Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 233-237-moddalariga asoslanib, sud

Zaitsev I.A., kvartiradagi turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan oling va uni ushbu turar-joy hududidan ro'yxatga olish reestridan olib tashlang.

Sudlanuvchi ushbu qarorning nusxasi topshirilgan kundan e'tiboran etti kun ichida sud qarorini bekor qilish to'g'risida ariza bilan sud qarorini bekor qilgan sudga murojaat qilishga haqli.

Sudning sirtdan chiqarilgan hal qiluv qarori ustidan sudlanuvchi tomonidan sudning ushbu hal qiluv qarorini bekor qilish to‘g‘risida ariza berish muddati o‘tganidan keyin bir oy ichida, agar bunday ariza berilgan bo‘lsa, shikoyat berilgan kundan e’tiboran bir oy ichida apellyatsiya shikoyati berilishi mumkin. sudning ushbu arizani rad etish to'g'risidagi qarori. .

Hakam: O.N. Ivanova

2014 yil 01 oktyabr Moskva
Moskvaning Taganskiy tuman sudi
raislik qiluvchi sudya Kiseleva N.A. tarkibida.
kotib o'rinbosari Ababaeva L.A.,
advokatlar ishtirokida Familiya 8, Familiyasi 11, Familiyasi 12,
Ochiq sudda 2-2438/14-sonli fuqarolik ishni ko'rib chiqib, 2-to'liq ism-familiya, 3-sonli familiya, 4-sonli turar joydan foydalanish huquqini yo'qotganligini e'tirof etish, ro'yxatdan chiqarish,
va FULL IS4 dan FULL NAME 2 ga ko'chib o'tish to'g'risidagi qarshi da'voga ko'ra, turar-joy binosida yashashga to'siqlar yaratishni taqiqlash, kalitlarning nusxasini topshirish majburiyati,
OʻRNATISH:
Da'vogar, FULL NAME 2, ushbu da'vo bilan FULL NAME 3 ga nisbatan, voyaga etmagan FULL NAME 4ning manfaatlarini ko'zlab, turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish va ro'yxatdan o'tkazish to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Da'voni qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar bahsli turar-joy binolari - manzilda joylashgan kvartiraning egasi ekanligi ko'rsatilgan. Kvartira FULL NAME19 va FULL NAME9 sotuvchilardan oldi-sotdi shartnomasi bo‘yicha sotib olingan bo‘lib, shartnomada sotuvchining FULL NAME13 o‘z oila a’zolarini, shu jumladan voyaga yetmagan FILMIY 4 ni ro‘yxatdan chiqarish majburiyati nazarda tutilgan. da'vogarning turar-joy mulkdori sifatidagi huquqlarini buzadigan bahsli maydonda ro'yxatga olingan. 2002 yilda voyaga etmagan FULL 4 otasining roziligi bilan FULL NAME10 homiyligiga o'tkazildi3, vasiylik muddati uchun palataning yashash joyi quyidagi manzilda belgilanadi: , lekin ayni paytda voyaga etmagan FULL NAME4 quyidagi manzilda yashash maydonini saqlab qoladi: . FIM11, 2004 yilda voyaga etmaganga nisbatan vasiylik tugatildi FAO4, FOLISMI10 vasiylik vazifalaridan ozod qilindi, voyaga etmagan FOLISMI4 qishloqda otasi bilan yashay boshladi. Yuqoridagi manzilda Yuryevo-Devichye.
Yuqorida aytilganlarga asoslanib, da'vogar suddan voyaga etmagan FULL 4 ni turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etishni so'raydi - , manzilida joylashgan 16-kvartira - ko'rsatilgan manzilda ro'yxatdan chiqarilishi bilan. (7-10-b.lar).
Sudning 2014 yil 17 fevraldagi ajrimi bilan. Voyaga etmagan FULL ISMI4 (2.ld.) ishda birga ayblanuvchi sifatida ishtirok etish uchun keltirildi.
Taganskiy tuman sudining 04.09.2014 yildagi sirtqi qarori bilan. FULL NAME2 ning da'volari qanoatlantirildi (old. 152-155).
Sudning 2014 yil 8 iyuldagi ajrimi bilan. Taganskiy tuman sudining 04.09.2014 yildagi sirtdan chiqarilgan qarori bekor qilindi. tomonidan fuqarolik ishi turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish, ro'yxatdan o'tkazish uchun voyaga etmagan FULI IS 4 manfaatlarini ko'zlab, FULL IS 2 dan FULL IS 3 ga da'vo qiling. Yuqoridagi ish bo‘yicha ish yuritish qayta tiklandi (172-ish).
Da'vogarning da'volariga e'tiroz bildirgan holda, javobgar FULL NAME4, FULL NAME2 ga qarshi da'vo arizasi bilan, 21.09.1996 y.) manzilida joylashgan № 2 turar-joy binosiga ko'chib o'tish uchun uy egasi tomonidan kvartiraga ko'chirilgan. oila a'zosi - jiyani 27.03.2003. va undan keyin hech qanday qonuniy asoslarga ko'ra chiqarib yuborilmagan. O'z hududida ro'yxatdan o'tgan ijarachilarga ega bo'lgan kvartirani sotib olayotganda, FULL NAME2 bu haqda bilgan va e'tiroz bildirmagan. Shu bilan birga, kvartira sotuvchilari tomonidan qabul qilingan majburiyatlar voyaga etmagan FULL NAME4 bilan hech qanday aloqasi yo'q. FULL NAME2 sotuvchilardan shartnoma majburiyatlarini bajarishlarini talab qilish huquqiga ega. Ko'rsatilgan kvartiraning oldingi va yangi egalari FULL NAME4 ga qonuniy ravishda ko'chirilgan kvartirada yashashga to'sqinlik qilganda vaziyat yuzaga keldi. Bundan tashqari, FULL NAME2 tomonidan o'zining da'vo arizasida sudga taqdim etilgan ma'lumotlar haqiqatga to'g'ri kelmaydi. Xususan, vasiylik tugatilgandan so'ng u (FAYI 4) otasi bilan bir kun ham yashamagan. FULL NAME2 da'vo arizasida ko'rsatilgan Yuryevo-Devichye qishlog'idagi kvartira qulay turar-joy binolari emas va Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 47-sonli qarorida nazarda tutilgan talablarga javob bermaydi. “Uy-joylarni turar joy, turar joy uchun yaroqsiz va turar-joy binolari deb e’tirof etish to‘g‘risidagi nizomni tasdiqlash haqida turar-joy binosi favqulodda va buzilishi yoki rekonstruksiya qilinishi kerak” (04.08.2013 y. tahririda). Ota FULL IS4 - FULL IS3 ko'rsatilgan kvartiraning hammuallifi emas. Bundan tashqari, FULL NAME4 jiddiy jarohat oldi va o'ziga g'amxo'rlik qila olmaydi, ayniqsa qishloq joylarida yil davomida yashash sharoitida (suv va hojatxonalar yo'qligida). Shuningdek, u Moskva kollejining kunduzgi bo'limining oxirgi kurs talabasi.
Asosiy da'vo bo'yicha da'vogar FULL NAME2 sud majlisiga kelmagan, bu haqda tegishli ravishda xabardor qilingan, sudga o'z vakillarini yuborgan - advokatlar, FIM11 va FIM8, da'voni qo'llab-quvvatlagan FIM2, ko'rsatilgan asoslar bo'yicha. da'vo arizasida va qarshi da'volarning qanoatlantirilishiga e'tiroz bildirgan, FULL NAME4
Sudlanuvchilar FULL NAME3 va FULL NAME4 sud majlisiga kelmadilar va ularga tegishli ravishda xabar berildi.
Vakil FULL NAME4 advokat FULL NAME12 ushbu sud majlisida asosiy da'voga e'tiroz bildirdi FULL NAME2, qarshi da'voni qo'llab-quvvatladi FULL NAME4
Tver viloyatining Konakovskiy tumani ma'muriyati, Rossiya Federal migratsiya xizmatining Taganskiy tumani bo'yicha Moskva bo'limi, Taganskiy tumani SZN boshqarmasining vasiylik, homiylik va homiylik bo'limining 3 nafar vakillari. Moskva markaziy ma'muriy okrugi sud majlisiga kelmadi va tegishli ravishda xabardor qilindi.
Sud taraflar vakillarining tushuntirishlarini eshitib, ishning yozma materiallarini o'rganib chiqib, FULL NAME2 ning da'volari qanoatlantirilishi kerak, FULL NAME4 ning qarshi da'volari esa rad etilishi kerak degan xulosaga keladi. quyidagi asoslar.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 27-moddasi 1-qismiga muvofiq, Rossiya Federatsiyasi hududida qonuniy ravishda bo'lgan har bir shaxs erkin harakatlanish, yashash joyi va yashash joyini tanlash huquqiga ega.
San'atning 1-qismi asosida. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 40-moddasida har kim uy-joy olish huquqiga ega. Hech kim o'zboshimchalik bilan o'z uyidan mahrum bo'lishi mumkin emas.
San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 20-moddasiga binoan, yashash joyi fuqaroning doimiy yoki asosan istiqomat qiladigan joyi deb tan olinadi.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasi fuqarolarining Rossiya Federatsiyasi hududida erkin harakatlanish, yashash joyi va yashash joyini tanlash huquqi to'g'risida" gi Qonunining 1-moddasi, Rossiyaning har bir fuqarosi erkin harakatlanish, yashash joyini tanlash huquqiga ega. Rossiya Federatsiyasida yashash va yashash joyi.
San'atga muvofiq. Ushbu Qonunning 2-bandiga binoan turar-joy binosi, kvartira, xizmat xonalari, ixtisoslashtirilgan uylar (yotoqxona, mehmonxona-boshpana, manevr fondi uyi, yolg‘iz keksalar uchun maxsus uy, nogironlar, faxriylar uchun internat uyi va boshqalar) yashash joyi hisoblanadi. , shuningdek, boshqa turar-joy binolari , unda fuqaro doimiy yoki asosan mulkdor sifatida, ijara (qo'shimcha ijara), ijara shartnomasi bo'yicha yoki Rossiya Federatsiyasi qonunlarida nazarda tutilgan boshqa asoslarda istiqomat qiladi.
San'atning 4-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 3-moddasiga binoan, hech kim o'z uyidan chiqarib yuborilishi yoki uyidan foydalanish huquqiga, shu jumladan kommunal xizmatlardan foydalanish huquqiga ega bo'lishi mumkin emas, ushbu Kodeksda nazarda tutilgan asoslar va tartiblar bundan mustasno. boshqa federal qonunlar.
San'atning 1-qismi va 4-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 17-moddasida turar-joy binolari fuqarolarning yashashi uchun mo'ljallangan. Turar joydan foydalanish ushbu turar joy binosida yashovchi fuqarolarning huquq va qonuniy manfaatlarini hisobga olgan holda amalga oshiriladi...
Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 11-moddasi 1-qismiga binoan, buzilgan uy-joy huquqlarini himoya qilish sud tomonidan amalga oshiriladi.

San'atning 1-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 288-moddasiga binoan, mulk egasi o'ziga tegishli bo'lgan turar-joy binolariga uning maqsadiga muvofiq egalik qilish, foydalanish va tasarruf etish huquqlarini amalga oshiradi.
San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 304-moddasiga binoan, egasi o'z huquqlarining har qanday buzilishini bartaraf etishni talab qilishi mumkin, hatto bu buzilishlar egalikdan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham.
Sud majlisida, bahsli turar joy massivi quyidagi manzilda joylashgan umumiy maydoni 62,3 kv.m, yashash maydoni 39,4 kv.m bo‘lgan alohida ikki xonali kvartira ekanligi aniqlandi. .
Ushbu kvartira 2013-yil 17-iyuldagi 2-sonli (xaridor) va sotuvchilar, 19-son va 13-sonli sotuvchilar o‘rtasida tuzilgan oldi-sotdi shartnomasi asosida da’vogarga, To‘liq ismi 2, mulk huquqiga tegishli. shuningdek, 2013 yil 29-iyuldagi huquqlarni davlat ro'yxatidan o'tkazish to'g'risidagi guvohnoma, Moskva shahridagi Rosreestr idorasi tomonidan № № shaklda berilgan.
Sotib olish-sotish shartnomasining 8-bandiga binoan, To'liq ism 13 voyaga etmaganni ro'yxatdan o'chirish va ro'yxatdan chiqarishni ta'minlash majburiyatini oladi To'liq ismi 14, 07/12/1998 yil, To'liq ismi 10, tug'ilgan, voyaga etmagan To'liq ismi 4, tug'ilgan.
Uy reestridan arxiv ko'chirmasiga ko'ra, to'liq ism 15 bahsli hududda ro'yxatga olingan - 01/01/1967 y. (o'lim tufayli bo'shatilgan), FULL NAME16 - 26.03.2005 dan. (30.08.2012 yilda boshqa manzilda zaryadsizlangan), Toʻliq ismi 17 – s (30.08.2012 yilda boshqa manzilda chiqarilgan), Toʻliq ismi 18 – s (30.08.2012 yilda boshqa manzilda chiqarilgan) ), Toʻliq ismi 5 D.S. - dan (2013 yil 15 avgustda bo'shatilgan, Moskva manziliga ariza topshirilgandan so'ng), to'liq nomi5 S.P. - 1983 yil 14 dekabrdan. (Moskva manziliga ariza bilan topshirilgan), To'liq ismi 19 - 13.09.1978 dan. (1989-yil 20-dekabrda boʻshatilgan: manzili boʻyicha), Toʻliq ismi 10, 2013-yil 15-avgustda boʻshatilgan. quyidagi manzilga ariza topshirilganda: Moskva,).
Hozirgi vaqtda sudlanuvchi - FULL NAME4 - 2003 yil 27 martdan beri bahsli hududda ro'yxatga olingan. (sobiq egalarining foydalanuvchisi) (ish varag'i 61).
Sud Tver viloyati Konakovskiy tumani boshlig'ining 2002 yil 6 dekabrdagi qarori bilan aniqlandi. No 939 To'liq ism 10 voyaga etmaganning vasiysi etib tayinlandi To'liq ismi 4, 21.09.1996 yilda tug'ilgan. (ish fayli 18).
Tver viloyatining Konakovskiy tumani boshlig'ining ko'rsatilgan qarori bilan manzilda yashash maydoni: . Vasiylikdagi shaxsning yashash joyi vasiyning yashash joyi bo'yicha quyidagi manzilda belgilanadi.
Moskvaning Taganskiy tumani ma'muriyati boshlig'ining 2544-sonli buyrug'i bilan palata FULL NAME4, b. Moskva shahri Taganskiy tumani ma'muriyatining vasiylik va homiylik organlarida ro'yxatga olingan (ish 12-fayl).
Bundan tashqari, Taganskiy munitsipaliteti boshlig'ining 265-sonli buyrug'i bilan, voyaga etmagan, To'liq ismi 4, tug'ilgan, vasiylik tugatilgan, To'liq ismi 10 voyaga etmaganning vasiylik vazifalaridan ozod qilingan, Familiyasi 4. voyaga etmagan, Familiyasi 4, tug'ilgan, otasining qaramog'iga o'tkazilgan - Familiyasi 3 (ish 53).
2013 yil 25 iyundagi xat bilan. № 4212 Boshqaruv ijtimoiy himoya Moskva shahrining Taganskiy tumani aholisi Rossiya Federal Migratsiya xizmatining Moskva shahri bo'yicha Taganskiy tumani bo'limiga Moskva shahrining Taganskiy tumani aholisini ijtimoiy himoya qilish boshqarmasining vasiylik va homiylik organlari tomonidan ma'lum qilishdi. manzili bo'yicha ro'yxatga olish reestridan to'liq ism 4, DOB olib tashlanishiga e'tiroz bildirmang (ish fayli 17).
Yagona davlat reestridan ko'chirmaga ko'ra, to'liq ism 20, to'liq ism 3 va to'liq ism 4 Yuryevo-Devichye s/p, (har biri uchun 1/3 ulush) manzilida joylashgan kvartiraga ega.
Ushbu holatlar ish materiallari bilan tasdiqlangan va ular bahslashmaydi yoki rad etilmaydi.
San'atga muvofiq. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 56, 57-moddasida har bir tomon o'z da'volari va e'tirozlari uchun asos bo'lgan holatlarni isbotlashi kerak. Dalillar taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar tomonidan taqdim etiladi.
Da'vogar FULL NAME2 advokatlari FULL NAME 11 va FULL NAME 8 da'vo arizasi bilan murojaat qildilar, ular FULL IS 2 ga qarshi da'volarni qondirishga e'tiroz bildirdilar. binolar, vajlar bo'yicha kalitlarning nusxasini topshirish majburiyati, FULL NAME 4 2004 yilda unga nisbatan vasiylik tugatilgandan keyin ro'yxatdan o'tgan joyida kvartiradan foydalanish huquqini yo'qotganligini, uy-joydan foydalanish huquqini saqlab qolganligini ko'rsatdi. manzili: , Tver viloyati Konakovskiy tumani boshlig'ining qaroriga muvofiq. 06.12.2002 dan Binobarin, amaldagi qonunchilikda FULL NAME4 manzilida joylashgan 16-sonli kvartiradan foydalanish huquqini saqlab qolish uchun qonuniy asoslar mavjud emas.
Vakil FULL NAME4 – advokat FUA12 sud muhokamasida, da’vogarning sudlanuvchi F.I.4 vasiylik hududiga vasiylik hududiga ko‘chirilganligi haqidagi da’vosi asossiz ekanligini, chunki FULL NAME4 hozirda egasi tomonidan ro‘yxatga olingan turar-joy maydoniga ko‘chirilganligini tushuntirdi. vasiylikka ega bo'lish muddati (muddati) yoki sharti yoki muayyan yoshga etish sharti bilan hech qanday cheklovlarsiz oila a'zosi sifatida to'liq qonuniy asoslar. Darhaqiqat, u egasi ushbu kvartirani ijaraga berishga qaror qilgunga qadar va sudlanuvchining ro'yxatdan o'tgan joyida yashashiga aralasha boshlagunga qadar u ko'rsatilgan hududda yashagan. Voyaga etmagan bola ro'yxatga olingan va haqiqatda yashagan kvartirani ijaraga berib, egasi kommunal to'lovlarni to'lash uchun etim - nogiron bolaning imtiyozlaridan mamnuniyat bilan foydalandi. Bolaning nogironligi olib tashlanganidan so'ng, kvartiraning egasi uni ro'yxatga olish joyidagi yashash joyida yashashiga to'sqinlik qila boshladi. Shuningdek, FULL NAME2 sudga da'vogarga tegishli turar-joy maydonida yashovchi sudlanuvchining yomon niyati (aybdorligi) to'g'risida hech qanday dalil taqdim etmadi, bu qonunga ko'ra, yashash joyidan chiqarib yuborish uchun asos bo'lishi mumkin. sudlanuvchi qonuniy ravishda oila a'zosi sifatida ko'chirilgan va uning egasi yashaydi Yaqinda to‘siqlar yaratdi. FULL NAME2 boshqa turar joydan foydalanish huquqini qo‘lga kiritish uchun asos bo‘lmagan oila a’zosi yashaydigan kvartirani sotib olayotganini bilgan.Sotib olish-sotish shartnomasida xaridorga (da’vogarga) sotuvchi hisobidan kompensatsiya to‘lanishi nazarda tutilgan. agar sudlanuvchi ushbu manzilda ro'yxatdan o'tmagan bo'lsa, bir million rubl miqdorida. Da'vogar bu tovonni oldi. Sotish va sotib olish shartnomasining barcha shartlari bajarildi. Bundan tashqari, u qonunda fuqaro boshqa turar-joy maydoniga ko‘chib o‘tgan va doimiy ro‘yxatga olingan hollarda uning biron-bir kvartirada “yashash huquqini saqlab qolishi” nazarda tutilmaganini ta’kidladi. Da'vogar tomonidan ko'rsatilgan kvartira yashash uchun yaroqsiz. Turar-joy binosi 35 yil avval qurilgan bo‘lib, hech qachon mukammal ta’mirlanmagan. Kvartirada suv, kanalizatsiya va pechka isitish yo'q. Agar mulkdorlar sudlanuvchining bunday hududga ko'chib o'tishiga rozi bo'lgan taqdirda ham, sudlanuvchi o'tin, shisha gaz sotib olish va o'z hisobidan bunday uy-joyni saqlash, ta'mirlash va ulardan foydalanish imkoniyatiga ega emas. Da'vogar javobgarni ko'chirishni taklif qilgan kvartiraning egalari voyaga etgan fuqaroning ko'chib ketishiga e'tiroz bildirish uchun barcha qonuniy asoslarga ega. O'z dalillarini tasdiqlashdan tashqari, da'vogarning tomoni guvohni FULL NAME21 ni taklif qildi va so'roq qildi.
Ushbu sud majlisida so'roq qilingan guvoh FULL NAME 21, u "Kutuzovskiy prospekt" YoAJ xodimi ekanligini va quyidagi manzilda joylashgan kvartirani sotib olish uchun FULL NAME 2 bitimiga hamroh bo'lganligini aytdi. Ishning mohiyatiga ko'ra, guvohning guvohlik berishicha, FULL NAME2ning iltimosiga binoan ular bahsli kvartirani topdilar (kvartira avariya holatida edi, chunki u erda ijarachilar yashagan), keyin ular hujjatlarni yig'ishni boshladilar. Sotuvchilar nomidan, onasi va o'g'li FULL NAME 24 FULL NAME 4 uning jiyani ekanligini tushuntirdi, ular uni yangi sotib olingan kvartiraga bo'shatishadi. FULL NAME1 FULL NAME3 bolani chiqarib yubormoqchi emasligini aytdi. FULL NAME21 FULL NAME3ni o‘g‘lini bo‘shatishga ko‘ndirmoqchi bo‘ldi, u FULL NAME5 undan qarzi borligini aytib, rad etdi. Bahsli hududda voyaga etmaganni ro'yxatga olish uchun chegirmalar bitim taraflarining kelishuvida nazarda tutilmagan, guvoh bu haqda biladi, chunki u shartnoma imzolanganda hozir bo'lgan, To'liq ism 2 va Familiya 25.
Sud guvoh FULL NAME21ning ko'rsatmalariga ishonadi, chunki uning ko'rsatmalari izchil, mantiqiy va rad etilmaydi. So‘roqdan oldin guvoh bila turib yolg‘on ko‘rsatma berganlik uchun jinoiy javobgarlik to‘g‘risida ogohlantirilgan.
Sud sudlanuvchi FULL NAME4 bahsli kvartirada yashamasligini, undan foydalanmasligini va narsalarni saqlamasligini aniqladi va sudlanuvchilar tomonidan rad etilmadi. U da'vogarning oila a'zosi emas va bo'lmagan, Familiyasi 2 To'liq ismi 4; voyaga etmaganning vasiyligi, Familiyasi 4, Familiyasi 26, 2004 yilda tugatilgan. Voyaga etmagan FULL NAME4 uchun bahsli kvartiradan foydalanish huquqini saqlab qolish to'g'risida da'vogar bilan kelishuv bo'lmagan.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 209-moddasi 1-qismiga va Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 30-moddasi 1-qismiga muvofiq, mulkdor o'z mulkiga egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqiga ega.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 292-moddasi 2-qismining qoidalari, agar boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, kvartiraga egalik huquqining boshqa shaxsga o'tishi, avvalgi egasining oila a'zolari tomonidan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish uchun asos bo'lishini belgilaydi. qonun bilan nazarda tutilgan.
Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 35-moddasi 1-qismiga binoan, agar fuqaroning turar joydan foydalanish huquqi ushbu Kodeksda, boshqa federal qonunlarda, shartnomada yoki sudda nazarda tutilgan asoslar bo'yicha tugatilgan bo'lsa. qaroriga ko'ra, ushbu fuqaro tegishli turar-joy binolarini bo'shatishga majburdir (uni ishlatishni to'xtatish). Agar ushbu fuqaro ko'rsatilgan turar joyni tegishli turar-joy mulkdori tomonidan belgilangan muddatda bo'shatmasa, u sud qaroriga binoan mulkdorning iltimosiga binoan chiqarib yuborilishi kerak.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 304-moddasiga binoan, mulk egasi o'z huquqlarining har qanday buzilishini bartaraf etishni talab qilishi mumkin, hatto bu buzilishlar egalik huquqidan mahrum qilish bilan bog'liq bo'lmasa ham.
Shunday qilib, ish bo'yicha to'plangan dalillarni to'liq va amaldagi qonun hujjatlarining yuqorida ko'rsatilgan normalari bilan bog'liq holda baholab, sud To'liq ism 2 da'volarini asosli deb topadi va to'liq qanoatlantirilishi kerak, chunki sudlanuvchini saqlab qolish uchun qonuniy asoslar yo'q. nizoli uy-joydan to'liq ism 4 uchun foydalanish huquqi, shu sababli sud FULL 4 ning FULL NAME 2 ga ko'chib o'tish to'g'risidagi qarshi da'volarini, turar-joy binosida yashashga to'siqlar yaratishni taqiqlash, majburiyatlarni qondirish uchun qonuniy asoslar topa olmaydi. kalitlarning nusxasini topshirish uchun.
San'atning 4-qismini qo'llash bo'yicha FULL NAME4 vakilining dalillari. Rossiya Federatsiyasining Uy-joy kodeksining 31-moddasida sud rad etadi. Qonunning ushbu qoidasi bu holatda qo'llanilmaydi, chunki FULL NAME4 bahsli uy-joy egasining sobiq oila a'zosi emas.
FULL NAME4 vakilining boshqa turar-joy binolari yo'qligi, FULL NAME4 Moskva kollejida o'qishini hisobga olgan holda, uning nizoli uy-joyga muhtojligi haqidagi dalillari, FULL NAME4 oldingi yashash joyida yashashning mumkin emasligi to'g'risida mustaqillikka ega emas. ushbu nizoni hal qilish uchun huquqiy ahamiyatga ega va shuning uchun sud tomonidan rad etilgan.
Yuqoridagilarga asoslanib, San'at tomonidan boshqariladi. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, sud
QAROR QILDI:
FULL NAME 4 turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish - manzilda joylashgan 16-xonadon: , - ko'rsatilgan manzilda ro'yxatdan o'chirish.
FULL IS4 ning FULL NAME 2 ga ko'chib o'tish, turar-joy binosida yashashga aralashishni taqiqlash, kalitlarning nusxasini topshirish majburiyati to'g'risidagi qarshi da'volari rad etiladi.
Qaror ustidan Moskva shahar sudiga 1 muddat ichida Moskvaning Taganskiy tuman sudi orqali shikoyat qilish mumkin

Ish No 2-1064/2013 QAROR

Rossiya Federatsiyasi nomi bilan atalgan

Novokuznetskning Kuznetsk tuman sudi sudyasi Kemerovo viloyati Shmakova E.S.,

kotibi O.N. Efimenko boshchiligida,

Ochiq sudda Petuxov M.Yu.ning da'vosi bo'yicha fuqarolik ishini ko'rib chiqdi. Petuxovga A.M. , Novokuznetsk shahar ma'muriyati turar-joyni xususiylashtirish shartnomasini haqiqiy emas deb topish, mulk huquqini tugatish, bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash to'g'risida,

OʻRNATISH:

Petuxov M.Yu. Novokuznetsk shahar ma'muriyati A.M.Petuxovga nisbatan da'vo arizasi bilan murojaat qilib, unda A.M.Petuxov o'rtasida tuzilgan uy-joyni fuqarolarning mulkiga o'tkazish to'g'risidagi shartnomani haqiqiy emas deb topishni so'raydi. va Novokuznetsk ma'muriyatining turar-joy binolarini hisobga olish va xususiylashtirish bo'limi –.–.—-. , Petuxov A.M.ning egalik huquqini bekor qilish. har bir kvartira uchun<****>, bitimning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash va kvartirani Novokuznetsk ma'muriyatining kommunal mulkiga qaytarish.

Da'volar –.–.—-. tomonidan kvartirada ro'yxatga olingan<****>P1 turar-joy ijarachisining eri sifatida. , ish beruvchining oila a'zosi bo'lgan va ijtimoiy ijara shartnomasidan kelib chiqadigan teng huquq va majburiyatlarga ega edi. Qaror bilan<данные изъяты>tuman sudi<****>dan –.–.—-. ostidagi turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb topildi<****>. Ish uning yo'qligida ko'rib chiqildi, chunki da'vogar javobgarning manzilini ko'rsatmasdan sudni ataylab chalg'itdi. IN -.-.--. g) ko'rsatilgan turar-joy binosida ro'yxatdan chiqarilgan. U bundan xabardor bo'ldi, shuningdek, sodir bo'lgan qaror -.–.—-. , shundan so'ng ular sud qarori ustidan shikoyat qilishdi. Kemerovo viloyat sudi qarori bilan –.–.—-. sud qarori –.–.—-. yangi qaror bilan bekor qilindi - Petuxov A.M.ning da'vosini qondirish uchun. Petuxovga M.Yu. Shaxsni turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olishni rad etish. IN -.-.--. sudlanuvchi Petuxov A.M. vakili S. vakili, ishonchli shaxs tomonidan ma’muriyatning turar-joy binolarini hisobga olish va xususiylashtirish bo‘limiga murojaat qilgan.<****>tomonidan turar-joy binolariga egalik huquqini o'tkazish to'g'risidagi ariza bilan<****>. –.–.—-. №-li kelishuv asosida yuqoridagi kvartira kommunal mulkdan Petuxov A.M.ning shaxsiy mulkiga o'tkazildi. Turar-joy binolarini xususiylashtirish vaqtida u davlat ro'yxatidan chiqarilganligi sababli, xususiylashtirish uning ishtirokisiz amalga oshirildi. Hozirda u bahsli kvartirada yana ro‘yxatga olingan. U bahsli kvartira A.M.Petuxov tomonidan –.–.—-da xususiylashtirilganligidan xabar topdi. shahar, bu haqda Novokuznetskning Kuznetsk tumani ma'muriyati xodimi uyni buzish uchun hujjatlarni taqdim etish to'g'risida qaror qabul qilishda xabar bergan.<****>. Bahsli kvartirani xususiylashtirish shartnomasi haqiqiy emas deb topilishi kerak, chunki xususiylashtirish uning ishtirokisiz amalga oshirilgan. U bahsli turar joyni xususiylashtirishda ishtirok etishga rozilik bermagan, ishtirok etishdan bosh tortmagan.

Sud majlisida da'vogar Petuxov M.Yu. da'volarini qo'llab-quvvatladi, da'voning mohiyatini tushuntirdi, sudlanuvchi uning o'g'li, kvartira<****>unga ish joyida taqdim etilgan, u uchun xotini P1. , ularning farzandlari Petuxova A.M. va P2. V -.-.--. d) ko'rsatilgan kvartirada ijarachi P1ning oila a'zosi sifatida ro'yxatga olingan. - eri. Ko'rsatilgan manzilda turar-joy binolari uchun ijtimoiy ijara shartnomasi uning rafiqasi P1 bilan roziligi bilan tuzilgan. IN -.-.--. Janob uning xotini vafot etdi. Qaror bilan<данные изъяты>Novokuznetsk tuman sudi –.–.—-dan. Petuxovning da'vosiga ko'ra A.M. ostidagi turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olingan<****>, ushbu qaror asosida, qonuniy kuchga kirganlik belgisi bilan, –.–.—-da. g) ko'rsatilgan turar-joy binosida ro'yxatdan chiqarilgan. Sud tomonidan ushbu ishni ko'rib chiqishda u hozir bo'lmagan, chunki chaqiruv qog'ozini olmagan, ro'yxatdan o'tgan joyida yashamagan va sudlanuvchi bu haqda unga xabar bermagan. IN -.-.--. sudlanuvchi Petuxov A.M. vakili orqali S. singlisi P2 ning rad javobini olib, bahsli kvartirani shaxsiy mulkiga xususiylashtirgan. xususiylashtirishda ishtirok etish uchun va A.M.Petuxovdan tashqari turar-joy binolarida boshqa hech kim ro'yxatga olinmagan. –.–.—-dagi turar joydan foydalanish huquqini yo‘qotganligi to‘g‘risida sud qarori qabul qilinganligidan ma’lum bo‘ldi. g., shuning uchun u apellyatsiya shikoyati berdi bu qaror. Apellyatsiya sudining –.–.—-sonli ajrimi bilan. yechim<данные изъяты>–.–.—-dan tuman sudi. bekor qilindi, Petuxov A.M.ning da'volarini qondirishni rad etish to'g'risida qaror qabul qilindi. unga turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish uchun. Hozirda u bahsli kvartirada ro‘yxatga olingan. –.–.—-sonli xususiylashtirish shartnomasini ko‘rib chiqadi. , Petuxov A.M. o'rtasida tuzilgan. va Novokuznetsk ma'muriyatining turar-joy binolarini hisobga olish va xususiylashtirish bo'limi haqiqiy emas, chunki u turar-joy binolarini xususiylashtirishda ishtirok etish huquqiga ega edi.<****>, turar joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb e’tirof etilgan va qonunga xilof ravishda davlat ro‘yxatidan chiqarilgan, xususiylashtirishda ishtirok etishdan bosh tortgan yoki roziligi olinmagan. Shu sababli, u –.–.—- sanasidagi bahsli turar-joy binolarini xususiylashtirish shartnomasini tan olishni so'raydi. haqiqiy emas, sudlanuvchining ushbu turar-joyga egalik huquqini tugatish, bitimlarning haqiqiy emasligi oqibatlarini qo'llash va turar-joy binolarini munitsipal mulkka qaytarish. Agar sudlanuvchi turar joydan chiqarib yuborilmagan bo'lsa, u xususiylashtirishga ruxsat bermagan bo'lardi, u kvartirani xususiylashtirishni xohlamadi.

Sudlanuvchi Petuxov A.M. da'volarni qisman tan oldi, da'voning mohiyatiga ko'ra turar-joy binolari<****>, onasiga P1 taqdim etildi. V -.-.--. d) –.–.—-da ajrashgan ota-onalar. g., otasi qamoq jazosini o'tagan. Ijtimoiy ijara shartnomasi uning onasi bilan tuzilgan va u va uning singlisi P2. uning oila a'zolaridir. U va uning otasi Petuxov M.Yu. O'sha paytda dushmanlik munosabatlari rivojlangan, otasi bahsli kvartirada yashamagan, shuning uchun u keyinchalik uni o'ziniki qilib xususiylashtirish uchun uni bahsli kvartiradan chiqarib yuborishga qaror qildi. Buning uchun u sudga murojaat qildi. Qaror bilan<данные изъяты>–.–.—-dan tuman sudi. uning otasi turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olingan va keyin kvartirada ro'yxatdan chiqarilgan. Sud qarori qonuniy kuchga kirgach, u bu haqda otasiga bildirmay, bahsli xonadonni o‘z mulkiga xususiylashtirgan. Opa P2. xususiylashtirishda ishtirok etishni rad etish haqida yozgan. Apellyatsiya ajrimi bilan –.–.—-. sud qarori –.–.—-. da’volarini qondirishni rad etish to‘g‘risida yangi qaror qabul qilingan holda bekor qilindi, chunki otasining bahsli kvartirada istiqomat qilmasligi ular o‘rtasida mavjud bo‘lgan ziddiyatli munosabatlar tufayli majbur bo‘lgan. Shu munosabat bilan, u xususiylashtirish shartnomasini haqiqiy emas deb topish to'g'risidagi da'voga e'tiroz bildirmaydi, lekin uy-joyni munitsipal mulkka o'tkazishga rozi emas.

Sudlanuvchining vakili - Novokuznetsk ma'muriyati M.V.Shoroxova, -.–.—-sonli ishonchnoma asosida ish yuritadi. , –.–.—- gacha bo‘lgan muddatga beriladi. , sud majlisiga kelmagan, sudga da’vo arizasiga javob yuborgan, unda ishni o‘zining yo‘qligida, olingan dalillar asosida va amaldagi qonun hujjatlariga muvofiq ko‘rib chiqishni so‘ragan. Taqdim etilgan sharhga ko'ra, kvartira<****>xususiylashtirish yo'li bilan Petuxov A.M.ning mulkiga o'tkazildi. –.–.—-sonli turar-joy binolarini fuqarolarning mulkiga o‘tkazish to‘g‘risidagi shartnoma asosida. , Turar-joy binolarini hisobga olish va xususiylashtirish bo'limi tomonidan taqdim etilgan Novokuznetsk ma'muriyati va ko'rsatilgan fuqaro o'rtasida tuzilgan. Hujjatlarni texnik tayyorlash Novokuznetsk shahar uy-joy markazining xususiylashtirish bo'limi tomonidan amalga oshirildi. Petuxovning manfaatlari A.M. notarial tasdiqlangan ishonchnoma bilan ifodalangan S. Taqdim etilgan ijtimoiy ijara shartnomasidan kelib chiqqan holda, dastlab turar-joy binolarining ijarachisi P1 edi. Petuxov M.Yu., –.–.—- shartnomaga ilovada ish beruvchi bilan doimiy yashovchi oila a’zolari sifatida ko‘rsatilgan. g.r., Petuxov A.M., –.–.—-. b.b. Kvartira kartasi nusxasidan kelib chiqqan holda, xususiylashtirish vaqtida kvartirada faqat A.M.Petuxov ro'yxatga olingan. Sud qarori asosida Petuxov M.Yu. ushbu manzilda ro'yxatdan o'chirildi. P1. –.–.—- ro‘yxatidan chiqarilganlar ro‘yxatiga kiritilgan. o'lim bilan bog'liq holda. P2. –.–.—- bilan kvartirada ro‘yxatdan chiqarilganlar ro‘yxatiga kiritilgan. . Uning nomidan turar joyni uning ishtirokisiz xususiylashtirishga va uni mulkdorlar qatoriga kiritishga notarial tasdiqlangan rozilik berilgan. Arizani topshirish vaqtida turar-joy binolarini xususiylashtirishda ishtirok etish huquqiga ega bo'lgan yagona shaxs A.M.Petuxov edi. Qonuniy jihatdan majburiy bo'lgan qarorga bog'liq<данные изъяты>–.–.—-dan tuman sudi. va P2 roziligi. xususiylashtirish uchun Petuxov A.M. uchun kvartirani xususiylashtirish shartnomasi tuzildi<****>, –.–.–-dan. (ish fayli 37).

Uchinchi tomon vakili – Menejment Federal xizmat davlat ro'yxatidan o'tkazish, kadastr va kartografiya N.N.Klimova, -.–.—-sonli ishonchnoma asosida ish yurituvchi. –.–.—- muddatga. , sud majlisiga kelmagan, sudga da'vo arizasiga javob yuborgan, unda u ishni uning ishtirokisiz ko'rib chiqishni so'ragan (ish 35).

Sud taraflarning roziligi bilan ishni ushbu ko'rinishda San'atga muvofiq ko'rib chiqish mumkin deb hisoblaydi. 167 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi.

Sud ishda ishtirok etgan va ish materiallarini o'rgangan tomonlarni tinglab, Petuxov M.Yu.ning da'volarini topadi. asosli va qanoatlantirilishi shart. Bunday holda, sud quyidagilarga asoslanadi:

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 11-moddasi, uy-joy huquqlarini himoya qilish sud tomonidan amalga oshiriladi.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 4 iyuldagi 1541-1-sonli Qonunining 2-moddasi (2008 yil 11 iyundagi o'zgartirishlar bilan) "Rossiya Federatsiyasida uy-joy fondini xususiylashtirish to'g'risida" gi davlatda turar-joy binolarini egallab turgan Rossiya Federatsiyasi fuqarolari va. Munitsipal uy-joy fondi, shu jumladan xo'jalik yurituvchi korxonalar yoki muassasalarning operativ boshqaruvidagi uy-joy fondi (idora fondi) ijtimoiy ijara shartlarida birgalikda yashovchi barcha voyaga yetgan oila a'zolarining, shuningdek 14 yoshga to'lgan voyaga etmaganlarning roziligi bilan yashash huquqiga ega. 18 yoshdan boshlab ushbu binolarga ushbu Qonunda nazarda tutilgan shartlarda egalik qilish huquqiga ega bo'lish, boshqa qoidalar Rossiya Federatsiyasi va Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari. Turar-joy binolari umumiy mulkka yoki birgalikda yashovchi shaxslardan birining, shu jumladan voyaga etmaganlarning mulkiga o'tkaziladi.

Shunday qilib, qonun ma'nosida turar-joy binolaridan foydalanish huquqini saqlab qolgan barcha shaxslarning roziligi hisoblanadi. shart uni xususiylashtirish uchun.

San'at asosida. Ushbu Qonunning 7-moddasiga binoan, turar-joy binolarini fuqarolarning mulkiga o'tkazish hokimiyat tomonidan tuzilgan topshirish shartnomasi bilan rasmiylashtiriladi. davlat hokimiyati yoki organlar mahalliy hukumat qonun hujjatlarida belgilangan tartibda turar-joyga egalik qiluvchi fuqaro bo'lgan aholi punktlari, korxonalar, muassasalar. Bunday holda, o'tkazish shartnomasini notarial tasdiqlash talab qilinmaydi va davlat boji undirilmaydi.

Olingan turar-joyga bo'lgan mulk huquqi Ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar va u bilan tuzilgan bitimlarning yagona davlat reestrida huquq davlat ro'yxatidan o'tkazilgan paytdan boshlab vujudga keladi.

Ushbu Qonunning 8-moddasiga muvofiq, turar-joy binolarini xususiylashtirish masalalarini hal qilishda fuqaroning huquqlari buzilgan taqdirda u sudga murojaat qilishga haqli.

San'atga muvofiq. Ushbu Qonunning 11-moddasida har bir fuqaro davlat va kommunal uy-joy fondidagi turar-joy binolariga bir marta ijtimoiy foydalanish uchun xususiylashtirish tartibida tekin egalik qilish huquqiga ega.

San'atning 1-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 69-moddasiga binoan, ijara shartnomasi bo'yicha turar-joy ijarachisining oila a'zolariga u bilan birga yashaydigan turmush o'rtog'i, shuningdek, ushbu ijarachining bolalari va ota-onalari kiradi. Boshqa qarindoshlar va mehnatga layoqatsiz qaramog'ida bo'lganlar, agar ular ijarachi tomonidan o'z oilasining a'zosi sifatida o'rnatilgan bo'lsa va u bilan umumiy uy xo'jaligi yuritsa, turar joy ijarachisining oila a'zolari deb e'tirof etiladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 61-moddasiga muvofiq, aniqlangan holatlar qonuniy kuchga kirdi. sud qarori ilgari ko'rib chiqilgan ish bo'yicha sud uchun majburiydir. Ko'rsatilgan holatlar yana isbotlanmaydi va xuddi shu shaxslar ishtirok etgan boshqa ishni ko'rib chiqishda e'tiroz bildirilishi mumkin emas.

Sud kvartirani aniqladi<****>V -.-.--. ko'chirilgan va yashagan: P1. ish beruvchi sifatida uning farzandlari Petuxov A.M. va P2. , shuningdek –.–.—- da. da'vogar Petuxov M.Yu.ga ko'chirilgan va ro'yxatga olingan. ish beruvchining turmush o'rtog'i sifatida (ish fayli 4, 44).

P1. –.–.—-dan ijtimoiy ijara shartnomasi bo‘yicha. kvartira berildi<****>(40-41 ish varag'i). Ish beruvchi bilan doimiy yashovchi shaxslar ro'yxatiga ko'ra, eri Petuxov M.Yu., o'g'li Petuxov A.M. (l.d. 43 jild). P2. ko'rsatilgan kvartirada ro'yxatdan chiqarilgan –.–.—-. .

Nikoh P1. va Petuxova M.Yu. –.–.—-da eritilgan. jin -.-.--. P1. vafot etdi.

Petuxov M.Yu. bahsli kvartirada –.–.—-dan boshlab ro‘yxatga olingan. Muallif -.-.--. , -.-.-- bilan. Janob yana shu kvartirada ro'yxatdan o'tgan.

San'atga muvofiq. Da'vogar bahsli kvartiraga ko'chib o'tgan paytda amalda bo'lgan RSFSR Uy-joy kodeksining 54-moddasi, ijarachi belgilangan tartibda turmush o'rtog'ini, bolalarini, ota-onasini, boshqa qarindoshlarini, nogironlarni ko'chirishga haqli. qaramog'ida bo'lgan shaxslar va boshqa shaxslar o'z oilasining barcha voyaga etgan a'zolarining yozma roziligini olgan holda o'zi egallab turgan turar-joy binolariga kiritilishi mumkin.

Ushbu moddaning qoidalariga muvofiq ijarachi tomonidan ko'chirilgan fuqarolar, agar bu fuqarolar uning oila a'zolari bo'lsa yoki tan olingan bo'lsa (53-modda) va agar ijarachi va uning qolgan oila a'zolari bilan turar joydan foydalanishda teng huquqqa ega bo'ladilar. , ko'chib o'tgandan so'ng, ushbu fuqarolar, ijarachi va ular bilan yashovchilar o'rtasida uning oila a'zolari o'rtasida turar joydan foydalanish tartibi bo'yicha boshqa kelishuv bo'lmagan.

Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, San'at qoidalarini hisobga olgan holda. RSFSR Uy-joy kodeksining 54-moddasi, Petuxov M.Yu ko'chib kelgan paytda amalda bo'lgan. bahsli kvartiraga nisbatan sud, ikkinchisi ijarachi bilan yuqorida ko'rsatilgan turar-joy binolaridan foydalanish uchun teng huquqqa ega bo'lgan degan xulosaga keladi.

Yechimdan quyidagicha<данные изъяты>tuman sudi<****>dan –.–.—-. , Kemerovo viloyat sudining –.–.—- dan apellyatsiya qarori. (ld. 6-9, 10-13), tomonlarning tushuntirishlari, da'vogar va sudlanuvchi o'rtasida dushmanlik munosabatlari yuzaga kelgan, buning natijasida ularning nizoli kvartirada birga yashashlari mumkin bo'lmagan, rafiqasi Petuxov M vafotidan keyin. .Yu. boshqa yashash joyiga ketgan, shuning uchun Petuxov A.M. Petuxov M.Yu.ga nisbatan sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilgan. turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotganligini e'tirof etish, turar-joy binolarini ro'yxatdan o'tkazish to'g'risida<****> .

Qaror bilan<данные изъяты>tuman sudi<****>dan –.–.—-. Petuxov M.Yu. manzilida joylashgan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etilgan:<****>(10-13-b.lar).

Sudning ko'rsatilgan hal qiluv qarori asosida, uning qonuniy kuchga kirganligi to'g'risidagi yozuv bilan –.–.—-. , da'vogar Petuxov M.Yu. ko'rsatilgan kvartirada ro'yxatdan chiqarildi –.–.—-. (44-ish fayli).

Ariza asosida (39-ish varag'i), –.–.—-sonli shartnoma bo'yicha. , Petuxov A.M. o'rtasida tuzilgan. vakili tomonidan notarial tasdiqlangan ishonchnoma S. va Novokuznetsk ma'muriyatining turar-joy binolarini hisobga olish va xususiylashtirish bo'limi Petuxov A.M. kvartira mulkchilikka o'tkazildi<****>(5, 53-b.).

Sudlanuvchining ushbu turar-joy binosiga egalik huquqi qayd etilgan –.–.—-. (ish fayli 14).

Sudlanuvchining vakili - Novokuznetsk shahar ma'muriyati M.V.Shoroxovaning tushuntirishlaridan kelib chiqqan holda, ishning yozma materiallari, A.M.Petuxov tomonidan taqdim etilgan kvartira kartasida. kvartiraga egalik huquqini o'tkazish to'g'risidagi ariza bilan birga faqat bitta arizachi reestrda ro'yxatga olingan, boshqa shaxslar ro'yxatga olish reestridan chiqarilgan: P1. – –.–.—-. o'lim bilan bog'liq holda, P2. – –.–.—-. ixtiyoriy ravishda Petuxov M.Yu. – –.–.—-. sudning –.–.—-sonli qarori bilan. . Ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha turar joy ijarachisi vaqtincha yo'qligi sababli, uning oila a'zolaridan birortasi yoki ushbu fuqarolarning barchasi ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha ularning huquq va majburiyatlarini o'zgartirishga olib kelmaydi (Uy-joy kodeksining 71-moddasi). Rossiya Federatsiyasi), keyin xususiylashtirish uchun hujjatlarni tekshirishda shahar uy-joy markazining xodimlari turar-joy binolarini tark etgan ijarachining oila a'zolari boshqa doimiy yashash joyiga ega bo'lganligini aniqladilar. Tasdiqlovchi hujjatlar o'rniga pensioner fuqarolarning turar joyni ularning ishtirokisiz xususiylashtirishga hujjatlarni qabul qiluvchi xodimlar ishtirokida yozma yoki belgilangan tartibda tasdiqlangan roziligi taqdim etilishi mumkin. P2 nomidan. ga, ilgari bahsli turar-joy binosida yashagan fuqaroga turar joyni xususiylashtirishga notarial tasdiqlangan rozilik berilgan.<****>, uning ishtirokisiz va mulkdorlar qatoriga kiritilmasdan (49-ish fayli).

Shunday qilib, sudlanuvchi Shoroxova M.V.ning vakilining javobidan ko'rinib turibdiki, bahsli turar joyni xususiylashtirishda ishtirok etish huquqiga ega bo'lgan yagona shaxs ariza berilgan sanada Petuxov A.M. bo'lib, u bilan shartnoma tuzilgan. –.–.—-sonli fuqarolarning turar-joy binolarini mulkiga o‘tkazish to‘g‘risida tuzilgan. (ish fayli 37).

Da'vogar Petuxovning tushuntirishlaridan M.Yu. sud qarori bilan belgilangan –.–.—-. turar joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb e’tirof etilganligi va bahsli kvartirada faqat –.–.—-da ro‘yxatdan chiqarilganligi haqida ma’lum bo‘ldi. g., shu munosabat bilan ular ko'rsatilgan sud qarori ustidan apellyatsiya berishdi.

Kemerovo viloyat sudi apellyatsiya qarori bilan –.–.—-. yechim<данные изъяты>tuman sudi<****>dan –.–.—-. A.M.Petuxovning da'volarini qondirishni rad etish to'g'risidagi ish bo'yicha yangi qaror qabul qilingan holda bekor qilindi. Petuxov M.Yuni tan olish to'g'risida. turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotganlar (ish varaqalari 6-9).

Apellyatsiya qaroridan kelib chiqqan holda, sud Petuxov M.Yu. –.–.—- bilan bahsli kvartirada yashamagan. g) o‘g‘li Petuxov A.M. bilan mavjud bo‘lgan nizo munosabatlari tufayli ushbu kvartiraga bo‘lgan huquqdan voz kechmagan, boshqa turar-joy binolaridan foydalanish yoki unga egalik qilish huquqini qo‘lga kiritmagan, bahsli kvartiraga tez-tez tashrif buyurgan va uning kalitlariga ega bo‘lgan. , va yashash joyi sud tomonidan ish ko'rib chiqilgan vaqtda bahsli kvartirada uning mavjudligi ijara asosida yashagan begonalar tomonidan to'sqinlik qilgan.

Apellyatsiya ajrimi chiqarilgandan so'ng, da'vogar Petuxov M.Yu. bahsli kvartirada qayta ro'yxatga olingan.

Da'vogar bahsli kvartirada –.–.—-dan boshlab yashamaganligini hisobga olib. g. sudlanuvchi bilan qarama-qarshi munosabatlar tufayli majbur bo'ldi, lekin u erda ijarachining oila a'zosi sifatida yashash huquqini saqlab qoldi, sud uni San'atga muvofiq deb hisoblaydi. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 69-moddasi ushbu turar-joy binolariga ijarachi bilan teng huquqlarga ega edi.

San'atning 3-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 69-moddasiga binoan, ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha turar-joy binolarini ijaraga oluvchining oila a'zolari turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasida ko'rsatilishi kerak.

San'atga ko'ra. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 71-moddasiga binoan, ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha turar-joy ijarachisining, uning oila a'zolaridan birortasining yoki u bilan birga yashaydigan barcha fuqarolarning vaqtincha yo'qligi ularning ijtimoiy munosabatlar bo'yicha huquq va majburiyatlarining o'zgarishiga olib kelmaydi. ijara shartnomasi.

Petuxov M.Yu. kvartirani xususiylashtirish vaqtida u ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha bahsli turar joyni egallab olgan, shuning uchun u uni xususiylashtirish huquqiga ega edi va bahsli kvartira faqat uning roziligi bilan xususiylashtirilishi mumkin edi. Da'vogar sudlanuvchi Petuxov A.M.ga bermadi. Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 4 iyuldagi 1541-1-sonli "Rossiya Federatsiyasida uy-joy fondini xususiylashtirish to'g'risida" gi qonunida nazarda tutilgan shartlarda bahsli kvartiraga egalik huquqini olishga rozilik.

Sudlanuvchining turar-joy binolarini mulkka o'tkazish to'g'risidagi bitim Petuxov M.Yu. Apellyatsiya instantsiyasi tomonidan Petuxov A.M.ning da'volarini rad etish to'g'risida yangi qaror qabul qilish bilan bekor qilingan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotib, sud Petuxov M.ning huquqlarini hisobga olmasdan kvartirani xususiylashtirish deb hisoblaydi. .Yu. Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 4 iyuldagi 1541-1-sonli "Rossiya Federatsiyasida uy-joy fondini xususiylashtirish to'g'risida" gi Qonuni talablariga zid.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasiga binoan, qonun yoki boshqa huquqiy hujjatlar talablariga muvofiq bo'lmagan bitim, agar qonunda bunday bitimning bahsli ekanligi belgilanmagan bo'lsa, haqiqiy emas.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 1993 yil 24 avgustdagi 8-sonli qarorining 6-bandida (2009 yil 2 iyuldagi tahrirda) "Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasi qonunini sudlar tomonidan qo'llashning ayrim masalalari to'g'risida" Rossiya Federatsiyasida uy-joy fondini xususiylashtirish" shartnoma, shuningdek, mulkchilik guvohnomasi manfaatdor shaxslarning iltimosiga binoan bitimni haqiqiy emas deb topish uchun fuqarolik qonunchiligida belgilangan asoslar bo'yicha sud tomonidan haqiqiy emas deb topilishi mumkinligi aniqlandi.

San'atning 1, 2-qismlari asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 167-moddasiga binoan, haqiqiy bo'lmagan bitimga olib kelmaydi huquqiy oqibatlar, uning yaroqsizligi bilan bog'liq bo'lganlar bundan mustasno va u tuzilgan paytdan boshlab haqiqiy emas.

Agar bitim haqiqiy emas bo'lsa, tomonlarning har biri bitim bo'yicha olingan hamma narsani, shuningdek, olingan narsani qaytarib berishning iloji bo'lmasa (shu jumladan, olingan mulk, bajarilgan ish yoki xizmatdan foydalanishda ifodalangan bo'lsa) boshqasiga qaytarishi shart. taqdim etilgan bo'lsa), uning qiymatini pul bilan qoplash - agar boshqa oqibatlar bo'lsa, bitimning haqiqiy emasligi qonun hujjatlarida nazarda tutilmagan bo'lsa.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi va Oliy sud Plenumlari qarorining 32-bandida. Arbitraj sudi Rossiya Federatsiyasi 1996 yil 1 iyuldagi 6/8-sonli "Birinchi qismni qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" Fuqarolik kodeksi Rossiya Federatsiyasi" ga binoan, haqiqiy bo'lmagan bitim sud tomonidan tan olingan yoki tan olinganligidan qat'i nazar, haqiqiy emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 166-moddasi 1-bandi). Ushbu Kodeks bekor qilingan bitimni haqiqiy emas deb topish to'g'risida da'volar qo'yish imkoniyatini istisno etmasligini hisobga olgan holda, bunday da'volar bo'yicha nizolar har qanday manfaatdor shaxsning arizasiga ko'ra sud tomonidan umumiy tartibda hal qilinishi kerak.

Ko'rsatilgan bitim Rossiya Federatsiyasining 1991 yil 4 iyuldagi "Rossiya Federatsiyasida uy-joy fondini xususiylashtirish to'g'risida"gi qonunini buzgan holda tuzilgan, chunki u Petuxov M.Yu. ijarachining oila a'zosi sifatida ko'rsatilgan manzil va ko'rsatilgan kvartiradan foydalanishda teng huquqqa ega. Turar-joy binolarini xususiylashtirish faqat ijarachi oilasining barcha voyaga etgan a'zolarini, shu jumladan ijarachi oilasining sobiq a'zolarini xususiylashtirishga majburiy roziligi bilan amalga oshiriladi. Ushbu qonun normasi ijarachi bilan yashovchi oila a'zolari, shu jumladan ilgari ushbu turar-joy binosida yashagan va ro'yxatdan o'tganlar uchun istisnolarni belgilamaydi.

Sud sudlanuvchi A.M.Petuxovning vajlari bilan rozi emas. da'vogar nizoli kvartiraga nisbatan huquqlarga ega bo'lmaganligi, chunki fuqaroni turar-joyga bo'lgan huquqini yo'qotgan yoki bekor qilgan deb e'tirof etish masalasi manfaatdor shaxsning tegishli murojaati bo'lgan taqdirdagina sud tomonidan hal qilinishi mumkin. Chunki yechim<данные изъяты>tuman sudi<****>dan –.–.—-. Petuxov M.Yuni tan olish to'g'risida. bahsli kvartiradan foydalanish huquqini yo'qotgan Petuxov A.M.ning da'volarini rad etish to'g'risida yangi qaror chiqarilishi bilan bekor qilindi, qonun hujjatlarida belgilangan tartibda Petuxov M.Yu. nizo kelib chiqqan kvartiraga bo'lgan huquqini yo'qotgan deb tan olinmagan.

Shunday qilib, San'at tufayli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 168-moddasiga binoan, sud turar-joy binolarini fuqarolarning mulkiga o'tkazish to'g'risidagi bitimni tan oladi -.–.—-sonli. (ld. 53) qonun talablariga muvofiq emas, deb bekor (bekor). Shu munosabat bilan Petuxovning mulk huquqi A.M. turar-joy binolari uchun<****>bekor qilinishi kerak, bu haqda ko'chmas mulk va u bilan tuzilgan bitimlar uchun Yagona davlat reestriga yozuv kiritilishi kerak va bahsli kvartira Novokuznetsk shahrining kommunal mulkiga qaytarilishi kerak.

Yuqoridagilarga asoslanib va ​​San'at tomonidan boshqariladi. 11, 12, 194-199 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, sud

Petuxov M.Yuning da'volari. Petuxovga A.M. , Novokuznetsk ma'muriyati - qondirish uchun.

Tuzilgan –.–.—- uy-joyni fuqarolarning mulkiga o'tkazish to'g'risidagi №-li shartnoma haqiqiy emas deb topilsin. Petuxov A.M o'rtasida. Notarial tasdiqlangan –.–.—-sonli ishonchnoma asosida ish yurituvchi S. vakili tomonidan taqdim etilgan. , va ma'muriyat<****>Turar-joy binolarini hisobga olish va xususiylashtirish boshqarmasi tomonidan taqdim etilgan, quyidagi manzilda joylashgan kvartiraga nisbatan:<****> .

Petuxov A.M.ga egalik huquqini bekor qilish. , –.–.—-. tug'ilgan yili, quyidagi manzilda joylashgan kvartiraga:<****>, shuningdek, Ko'chmas mulkka bo'lgan huquqlar va u bilan tuzilgan bitimlarning yagona davlat reestridagi –.–.—- sanasidagi yozuvni bekor qilish. raqami ostida Petuxov A.M.ning mulk huquqi to'g'risida. quyidagi manzilda joylashgan kvartira uchun:<****> .

Quyidagi manzilda joylashgan kvartirani qaytaring:<****>, Novokuznetsk shahrining kommunal mulkiga.

San'atning 3-qismiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 144-moddasi -.–.—-sonli sud qarori bilan qabul qilingan. manzilda joylashgan kvartirani olib qo'yish shaklidagi da'voni ta'minlash choralari:<****>sud qarori ijro etilgunga qadar o‘z kuchida qoladi.

Asoslangan qaror 2013 yil 28 oktyabrda qabul qilingan.

Qaror ustidan birinchi instantsiya sudining yakuniy qarori chiqarilgan kundan boshlab bir oy ichida Kemerovo viloyat sudining apellyatsiya instantsiyasiga shikoyat qilish mumkin.

Sudya E.S. Shmakova

ROSSIYA FEDERATSIYASI NOMIDA

2013 yil 17 iyunda Moskva shahar Gagarinskiy tuman sudi raislik qiluvchi sudya O.I. Babenko, kotibi Yu.A. Deshuk bilan advokat Martynov A.I. ishtirokida 2-1696-sonli fuqarolik ishini ochiq sud majlisida ko'rib chiqdi. Elena Nikolaevna Fedotovaning qonuniy vakil Grishina A.V., Grishina A.V. vakili bo'lgan Vladislav Yuryevich Fedotovga nisbatan turar joydan foydalanish huquqini bekor qilish, ro'yxatdan chiqarish, voyaga etmagan bolani yashash joyida ro'yxatga olish majburiyati to'g'risidagi da'vosiga;

OʻRNATISH:

Fedotova E.N. quyidagi manzilda joylashgan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish to'g'risida qonuniy vakil Anna Viktorovna Grishina, Anna Viktorovna Grishina tomonidan taqdim etilgan Vladislav Yuryevich Fedotovga da'vo arizasi bilan murojaat qildi:<адрес>, ro'yxatga olishdan chiqarish, voyaga etmagan bolani yashash joyida ro'yxatdan o'tkazish majburiyati.

Belgilangan talablarni qo'llab-quvvatlab, u yuqoridagi kvartiraning egasi ekanligini DD.MM.YYYY yildagi M27720-sonli topshirish shartnomasi va sovg'a shartnomasi asosida ko'rsatadi? KK.MM.YYYYdan boshlab kvartira ulushlari

DD.MM.YYYY o'g'li Fedotov Yu.A o'rtasida. va Grishina A.V. nikoh qayd etilgan, undan otasining yashash joyida ro'yxatdan o'tgan voyaga etmagan bolasi Fedotov V.Yu., DD.MM.YYYY yilda tug'ilgan. DD.MM.YYYY ular o'rtasidagi nikoh buzildi, Fedotov V.Yu. aslida u hech qachon bahsli kvartirada yashamagan va yashamaydi, onasi Grishina A.V. bilan yashaydi. Gagarinskiy tuman sudining qarori bilan<адрес>dan DD.MM.YYYY Fedotov Yu.A. voyaga etmagan o'g'liga nisbatan ota-onalik huquqidan mahrum qilingan. Da'vogar voyaga etmagan V.Yu.Fedotovning oila a'zosi emas, shuning uchun bahsli kvartiradan foydalanish huquqi bekor qilinishi kerak.

Da'vogar E.N. Fedotova va uning vakili Papura A.V. Ular sud majlisida ishtirok etib, bildirilgan talablarni to‘liq qo‘llab-quvvatladilar va da’voni qanoatlantirishni so‘radilar.

Sudlanuvchi Grishina A.V. va uning vakili Martynov A.I. sud majlisida ishtirok etib, yozma e'tirozlarda ko'rsatilgan vajlar asosida talablarni qondirishga e'tiroz bildirgan.

Gagarinskiy tumani Federal Migratsiya Xizmatining 3-shaxs vakili<адрес>sud majlisiga kelmagan, tegishli tartibda xabardor qilingan.

Moskva shahridagi VMO "Gagarinskoye" munitsipalitetining OOiP vakili sud majlisida kelmadi, ammo tegishli ravishda xabardor qilindi.

Sud ishning yozma materiallarini o'rganib chiqqan protsess ishtirokchilarining fikrlarini eshitib, da'vogarning talablarini qisman qanoatlantirilgan deb hisoblaydi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 30-moddasiga binoan, turar-joy mulkdori o'ziga tegishli bo'lgan uy-joyga egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqlarini uning maqsadiga va undan foydalanish chegaralariga muvofiq amalga oshiradi. Turar-joy binolari fuqaroga ijara shartnomasi, tekin foydalanish shartnomasi yoki boshqa qonuniy asoslar bo'yicha mulk huquqi bilan o'ziga tegishli bo'lgan turar-joy binolariga egalik qilish va (yoki) foydalanishni ta'minlashga haqli. yuridik shaxsga ijara shartnomasi asosida yoki boshqa qonuniy asoslarda, talablarni hisobga olgan holda.

Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasi 4-qismiga binoan, turar-joy egasi bilan oilaviy munosabatlar tugatilgan taqdirda, ushbu turar-joy mulkdorining sobiq oila a'zosi ushbu turar joydan foydalanish huquqiga ega. turar-joy binolari, agar mulkdor va uning sobiq oila a'zosi o'rtasidagi kelishuvda boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, saqlanmaydi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 07.02.2009 yildagi 14-sonli "Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksini qo'llashda sud amaliyotida yuzaga kelgan ayrim masalalar to'g'risida" gi qarori bilan belgilangan 13-band. tomonidan umumiy qoida, Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasi 4-qismiga muvofiq, turar-joy mulkdori bilan oilaviy munosabatlar tugatilgan taqdirda, ushbu turar-joydan foydalanish huquqi egasining sobiq oila a'zosi uchun. agar uy egasi va uning sobiq oila a'zosi o'rtasidagi kelishuvda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ushbu turar-joy binolari saqlanmaydi. Bu shuni anglatadiki, egasining sobiq oila a'zolari turar joydan foydalanish huquqini yo'qotadilar va uni bo'shatishlari kerak (Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 35-moddasi 1-qismi). Aks holda, turar-joy mulkdori boshqa turar joy bermasdan ularni sud orqali chiqarib yuborishni talab qilishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 31-moddasi 1 va 4-qismlari ma'nosida turar joy egasining sobiq oila a'zolariga mulkdorning oilaviy munosabatlari tugatilgan shaxslar kiradi. Turmush o'rtoqlar o'rtasidagi oilaviy munosabatlarning tugatilishi deganda nikohning FHDYo organida, sudda bekor qilinishi yoki nikohning haqiqiy emas deb topilishi tushunilishi kerak. Boshqa shaxslarning turar-joy egasi bilan umumiy uy xo'jaligini yuritishdan bosh tortishi, umumiy byudjet yoki mulkdor bilan umumiy uy-ro'zg'or buyumlarining yo'qligi, bir-birini qo'llab-quvvatlamaslik va h.k., shuningdek, boshqa joyga ketish. turar-joy mulkdori bilan oilaviy munosabatlarning tugatilishini ko'rsatishi mumkin, lekin tomonlar tomonidan taqdim etilgan boshqa dalillar bilan birgalikda baholanishi kerak.

Nizo yuzaga kelgan taqdirda, shaxsni turar joy egasining sobiq oila a'zosi deb e'tirof etish masalasi har bir ishning o'ziga xos holatlarini hisobga olgan holda sud tomonidan hal qilinadi.

Sud majlisida da'vogar Fedotova E.N. quyidagi manzilda joylashgan kvartiraning egasi hisoblanadi:<адрес>No o'tkazish asosida, unga ko'ra u va uning o'g'li Fedotov Yu.A. aytilgan kvartira o'tkazilganmi? har biri uchun aktsiyalar va sovg'a shartnomasi? 2009 yil 22 oktyabrda o'g'li Yu.A.Fedotov o'rtasida tuzilgan kvartiraning ulushi huquqlarni davlat ro'yxatidan o'tkazilganligi to'g'risidagi guvohnoma bilan tasdiqlangan.

Kvartira uchun uy daftarining taqdim etilgan ko‘chirmasidan ma’lum bo‘lishicha, 2008-yil 6-dekabrda tug‘ilgan Fedotova E.N., Fedotov A.I., Fedotov Yu.A., Fedotov V.Yu.lar xonadonda doimiy ro‘yxatga olingan.

2008 yil 27 iyunda uning o'g'li Fedotov Yu.A. va Grishina A.V. 2010-yil 11-fevralda bekor qilingan nikoh qayd etilgan. Nikohdan 2008-yil 6-dekabrda tug‘ilgan voyaga yetmagan farzandi V.Yu.Fedotov otasi Yu.A.Fedotovning ro‘yxatga olingan joyida ro‘yxatga olingan.

Moskvaning Gagarinskiy tuman sudining 2011 yil 27 maydagi 2011 yil 7 iyunda qonuniy kuchga kirgan qarori bilan A.V.Grishinaning da'volari qanoatlantirildi. Fedotov Yu.A.ga. 2008 yil 6 dekabrda tug'ilgan voyaga etmagan o'g'li Fedotov V.Yu.ga nisbatan ota-onalik huquqidan mahrum qilish to'g'risida.

Sud majlisida da'vogar tushuntirganidek, kichik V.Yu.Fedotov. uy-joy huquqiy munosabatlari ma'nosida uning oila a'zosi emas, uning roziligisiz kvartirada ro'yxatdan o'tgan, aslida bola tug'ilganda kvartirada yashagan, voyaga etmagan bolaning onasi boqish yukini ko'tarmaydi. yashash maydoni, da'vogar kommunal xizmatlar uchun o'zi to'laydi, hozirda u kvartirani sotmoqchi.

Sudlanuvchi o'ziga nisbatan qo'yilgan talablarga e'tiroz bildirgan holda, voyaga etmagan Fedotov V.Yu. da'vogarning nabirasi, ya'ni. da'vogarning oila a'zosi va shuning uchun turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotmagan, kvartiraning ulushini xayr-ehson qilish to'g'risidagi bitim Fedotov V.Yu.ni tan olishga qaratilgan xayoliy bitimdir. turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilganlar.

Oliy sud Plenumining 2009 yil 2 iyuldagi 14-sonli "Rossiya Federatsiyasi uy-joy kodeksini qo'llashda sud amaliyotida yuzaga keladigan ba'zi masalalar to'g'risida" gi qaroriga muvofiq, boshqa qarindoshlar oila a'zolari sifatida tan olinishi mumkin. uy-joy mulkdori, qarindoshlik darajasidan qat'i nazar (masalan, buvilar, bobolar, aka-uka, opa-singillar, amakilar, xolalar, jiyanlar, jiyanlar va boshqalar) va mulkdorning o'zi va uning oila a'zolarining qaramog'idagi nogironlar, shuningdek alohida hollarda. boshqa fuqarolar (masalan, nikohni qayd etmagan holda mulkdor bilan birga yashovchi shaxs), agar ular turar joy egasi tomonidan o'z oila a'zolari sifatida ko'chirilgan bo'lsa. Ro'yxatga olingan shaxslarni turar joy egasining oila a'zolari deb e'tirof etish uchun nafaqat ularning uy egasi tomonidan turar-joy binosiga ko'chib o'tishning huquqiy faktini aniqlash, balki mulkdorning uy-joy mulkdorlari tarkibini ham aniqlashtirish kerak. ularni ko'chirish irodasi, ya'ni: u o'z oilasi a'zosi sifatida turar-joy binosiga ko'chib o'tganmi yoki boshqa asoslar bo'yicha yashash uchun berilgan (masalan, bepul foydalanish uchun, ijara shartnomasi bo'yicha). Nizo yuzaga kelgan taqdirda mulk egasining vasiyatnomasining mazmuni sud tomonidan taraflarning, uchinchi shaxslarning tushuntirishlari, guvohlarning ko'rsatmalari, yozma hujjatlar (masalan, turar-joy binosiga ko'chib o'tish to'g'risidagi shartnoma) va boshqa asoslar asosida belgilanadi. dalil (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 55-moddasi).

Shuni yodda tutish kerakki, oilaviy munosabatlar, xususan, oila a'zolarining o'zaro hurmati va o'zaro g'amxo'rligi, ularning shaxsiy nomulkiy va mulkiy huquqlari va majburiyatlari, umumiy manfaatlar, bir-biriga mas'uliyat, umumiy uy xo'jaligini saqlash.

Shunday qilib, sudlanuvchining vajlari sud tomonidan qabul qilinishi mumkin emas, chunki da'vogar nabirasi bilan muloqot qilmaydi, u otasining ro'yxatdan o'tgan joyida uning roziligisiz bahsli kvartiraga ko'chirilgan, ya'ni u da'vogarning a'zosi emas. oila.

Kvartiraning yashash sharoitlarini tekshirish dalolatnomasidan ko'rinib turibdiki:<адрес>, xonadonda voyaga yetmagan V.Yu.Fedotovning shaxsiy buyumlari yo‘q.

Manzildagi kvartiraning yashash sharoitlarini tekshirish dalolatnomasidan:<адрес>, shundan kelib chiqadiki, S.S.Grishina ro'yxatga olingan va ko'rsatilgan kvartirada yashaydi. – voyaga etmaganning buvisi Fedotov V.Yu., Grishin V.N. – voyaga etmaganning bobosi Fedotov V.Yu., onasi Grishina A.V. va voyaga etmagan Fedotov V.Yu. Maydoni 14 kv.m boʻlgan alohida xonada voyaga yetmagan V.Yu.Fedotov yashagan. va Grishina A.V. Bu yerda divan, bolalar uchun divan, shkaf, sandiq, noutbuk, kompyuter kursisi, televizor, kitob javoni, bolalar o‘yinchoqlari shkafi, bolalar o‘yinchoqlari, bolalar stoli, ikkita baland stul, konditsioner mavjud.

Bunday sharoitda, Fedotov V.Yu. turar joy egasining oila a'zosi bo'lishni to'xtatganligi sababli, u va Fedorov V.Yuning qonuniy vakili o'rtasida turar joydan foydalanish huquqini saqlab qolish to'g'risidagi har qanday shartnomalar. xulosa qilmadi, voyaga etmagan Fedorov V.Yu.dan foydalanish huquqini bekor qilish to'g'risidagi da'volar. turar-joy binolari - manzildagi kvartira:<адрес>, qondirish sharti bilan.

San'atning 2-qismiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 20-moddasiga ko'ra, o'n to'rt yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlar yoki vasiylikdagi bolalarning yashash joyi ularning qonuniy vakillari - ota-onalar, farzand asrab oluvchilar yoki vasiylarning yashash joyi deb e'tirof etiladi.

Shu munosabat bilan sud sudlanuvchini voyaga etmagan bolani yashash joyida ro'yxatdan o'tkazishni majburlashi shart emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolarini Rossiya Federatsiyasi hududida yashash joyi va yashash joyi bo'yicha ro'yxatga olish va ro'yxatga olishdan olib tashlash qoidalarining 31-bandiga binoan, Rossiya Federatsiyasi Hukumati tomonidan tasdiqlangan. 17, 1995 yil 713-sonli fuqaroni yashash joyi bo'yicha ro'yxatdan o'tkazishdan chiqarish ro'yxatga olish organlari tomonidan egallab olingan turar joydan chiqarilgan yoki turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etilgan taqdirda amalga oshiriladi. qonuniy kuchga kirgan sud qarori.

Yuqoridagilardan kelib chiqib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 194-198-moddalariga asoslanib, sud

Vladislav Yuryevich Fedotovning kvartiradan foydalanish huquqi quyidagi manzilda bekor qilinsin:<адрес>, Vavilova<адрес>.

Sud qarori Vladislav Yuryevich Fedotovni quyidagi manzildagi turar-joy binolarida U. ro'yxatidan chiqarish uchun asos bo'ladi.<адрес>, Vavilova<адрес>.

Da'voning qolgan qismi rad etilgan.

Qaror yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida Moskva shahar Gagarinskiy tuman sudi orqali Moskva shahar sudiga shikoyat qilinishi mumkin.

Federal sudya O.I.Babenko

2012 yil 13 iyun
Moskvaning Solntsevskiy tuman sudi tarkibiga kiradi
raislik qiluvchi sudya Misyura S.L.,
sud majlisining kotibi Narishkina N.A. bilan,
prokuror A. A. Bogatyrev ishtirokida,
da'vo bo'yicha 2-613/12-sonli fuqarolik ishini ochiq sudda ko'rib chiqdi
Grigoryev N.S., N.Yu., M.N. Grigoryeva M.N.ga, voyaga etmaganlar F.I.3, T.R.ga turar joydan foydalanish huquqini yo‘qotgan deb e’tirof etish, ko‘chirish, ro‘yxatdan chiqarish,
QAROR QILDI:
Grigorieva M.N. va quyidagi manzilda joylashgan turar joydan foydalanish huquqidan mahrum bo'lgan voyaga etmagan FILMIY 2 ni ko'rsatilgan turar joydan chiqarib yuborish.
Moskva shahri Novoperedelkino tumani bo'limiga sud qarorida ko'rsatilgan kvartiradan yashash joyidagi ro'yxatga olish kitobidan Grigorieva M.N. va voyaga etmagan, ism-sharifi 2 ni olib tashlash majburiyati yuklansin.
FULL NAME3 DD.MM.YYYY tug'ilgan sanasi bo'yicha da'volarni qondirishda rad qilish.
Qaror ustidan kassatsiya tartibida Moskva shahar sudiga tuman sudi orqali u yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida shikoyat qilinishi mumkin.
Sudya Misyura S.L.
YECHIMA
Rossiya Federatsiyasi nomidan
Moskva 2011 yil 04 iyul
Moskvaning Solntsevskiy tuman sudi, raislik qiluvchi sudya M.V.Olyunina, kotib M.N.Yushchenko bilan,
da'vogar Faleev S.V. ishtirokida,
da'vogarning vakili (advokat) Azarova T.A. (ish fayli 7, 56),
2-1271/11-sonli fuqarolik ishini ochiq sud majlisida ko'rib chiqdi
da'voga ko'ra, FULL IS4 dan FULL NAME 5, voyaga etmagan FOLISMI 6, Rossiya Federal Migratsiya Xizmati Moskva shahridagi turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish, ro'yxatdan chiqarish bilan,
OʻRNATISH:
Da'vogar FULL NAME5, voyaga etmagan FULL NAME23, Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining Moskva shahrida joylashgan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish to'g'risida da'vo arizasi bilan sudga murojaat qildi, unda u sudlanuvchilarning ushbu manzilda joylashgan kvartiradan foydalanish huquqlarini bekor qilishni so'radi. manzili: , ularni ro'yxatdan chiqarish hisobi bilan (ish varag'i 5-6).
Da'vogar va uning vakili (advokat) T.A. Azarova (ish 7, 56) sud majlisida ishtirok etib, da’volarni qo‘llab-quvvatladi. Da'vogar, sudlanuvchi Faleeva D.V. u uning singlisi, o'g'li esa uning jiyani, DD.MM.YYYY dan bahsli kvartirada yashamaydi, lekin tug'ilgan jiyani. Bahsli xonadonda sudlanuvchidan tashqari u, uning onasi va voyaga etmagan jiyani FOLIKA 15, sudlanuvchining qizi FULISH 5 ro‘yxatga olingan.Sudlanuvchining qizi onasi qo‘lida tarbiyalanmoqda. Sudlanuvchi yashamaydi, kommunal to'lovlarni amalga oshirmaydi va kvartiradan maqsadli foydalanmaydi. Uning birga yashovchisi - voyaga etmagan sudlanuvchining otasi bilan yashaydi. Ayblanuvchi bahsli kvartirada KK.MM.YYYY dan DD.MM.YYYYgacha bo'lgan davrda taxminan bir marta ikki kun yashagan. Ayblanuvchida bahsli kvartiraning kalitlari yo'q. Favqulodda vaziyatlar vazirligiga qo‘ng‘iroq qilib, eshikni sindirmoqchi bo‘ldim, u o‘sha paytda uyda edi. Voyaga etmagan sudlanuvchi bahsli kvartiraga ko'chib o'tmagan yoki yashamagan, uning ro'yxatga olinishi rasmiy xarakterga ega edi.
Sudlanuvchi Faleeva D.V., o'z manfaatlarini va uchinchi shaxsning voyaga etmagan bolalari manfaatlarini ko'zlab ish yurituvchi To'liq ismi 15, sudlanuvchi Familiyasi 19 (ld 40-41) sud majlisiga kelmagan, sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilingan. sud majlisi tegishli tartibda o'tkazilmaganligi to'g'risida dalillar taqdim etilmagan, ishni uning yo'qligida ko'rib chiqishni so'ramagan, ilgari da'volarni tan olmagan (34-35-sonli ish materiallari), qarshi da'vo qo'zg'atishga harakat qilgan (ishning 46-moddasi). ).
Rossiya Federal Migratsiya Xizmatining Moskva shahri bo'yicha ayblanuvchisi sud majlisiga o'z vakilini yubormagan, sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan (ish 53-fayl), javobni taqdim etgan, unda u ishni o'z vakili yo'qligida ko'rib chiqadi va talablarni sudning ixtiyoriga qo'ydi (l.d.30).
Uchinchi shaxs FULL 16 sud majlisiga kelmagan, sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan (ish 54), arizani taqdim etgan, unda ishni uning ishtirokisiz ko'rishni so'ragan (ish 55).
Shunday qilib, sud ishni sudlanuvchining yo'qligida, o'z manfaatlarini ko'zlab va uchinchi shaxsning voyaga etmagan bolalari, ism-sharifi 15, sudlanuvchining ism-sharifi 19 va uchinchi shaxslarning manfaatlarini ko'zlab ko'rish mumkin deb hisoblaydi. rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasi qoidalarini hisobga olgan holda kelmaganlar.
Ishga kelgan taraflarning tushuntirishlarini eshitib, ish materiallarini o'rganib, yozma dalillarni o'rganib chiqib, sud quyidagi sabablarga ko'ra da'volarni qanoatlantirilmaydi, deb hisoblaydi.
Sud majlisida ma'lum bo'lishicha, ilgari nizoli kvartiraning egalari ushbu manzilda joylashgan: ota-onalar, ism-shariflar17, ism-shariflar16 va ularning farzandlari To'liq ismi4 va ism-sharifi5 tomonidan bo'lganmi? ulushlar umumiy ulushli mulk huquqiga ega bo'lib, kvartiraga egalik huquqini xususiylashtirish tartibida DD.MM.YYYYYdan boshlab o'tkazish to'g'risida tuzilgan shartnoma asosida (old. 58-60).
Sudlanuvchi FULL NAME5 xususiylashtirishda voyaga etmagan (14 yosh) paytida ishtirok etgan.
Keyinchalik, DD.MM.YYYY sudlanuvchi FULL NAME5 ni berdi? akasi, da'vogar Faleev S.V.ga umumiy ulushli mulk huquqidagi ulush. (ish varaqasi 12-13).
DD.MM.YYYY uchinchi tomon FULL NAME16 xayriya qilinganmi? o'g'liga umumiy ulushli mulk huquqidagi ulush, da'vogar Faleev S.V. (ish varaqasi 10-11).
FULL IS17 vafot etdi DD.MM.YYYY (ish fayli 33). Uning vafotidan keyin, shaklida meros? umumiy ulushli egalik huquqining ulushi da'vogar S.V. Faleev tomonidan meros FULL NAME5 va FULL NAME16 (ld.33) foydasiga rad etilganligi munosabati bilan qabul qilindi.
Da'vogar, FULL NAME4 bilan DD.MM.YYYY nizoli kvartiraning egasi (ish fayli 14, 32).
Hozirgi vaqtda bahsli kvartirada ro'yxatdan o'tgan tomonlar da'vogar To'liq ismi 18, onasi To'liq ismi 16, singlisi To'liq ismi 5 va uning ikki voyaga etmagan farzandi To'liq ismi 15, DD.MM.YYYY tug'ilgan yili (otasi bo'lmagan) tug'ilganlik haqidagi guvohnomada ko'rsatilgan) va to'liq ismi 19, DD.MM.YYYY tug'ilgan yili (ish varag'i 8-9).
Sudlanuvchi Faleeva D.V. turmushga chiqmagan.
2010 yil noyabr oyida sudlanuvchi Faleeva D.V. Moskvaning Solntsevo tumanlararo prokuraturasiga akasi undan bahsli kvartira huquqidan ulush berishini va otasi vafotidan keyin merosni qabul qilishdan bosh tortishini so‘raganligi va buning evaziga unga berishga va’da berganligi haqida ariza bilan murojaat qilgan. u qilmagan ikki xonali kvartira. Xuddi shu bayonotda sudlanuvchi bahsli kvartiraning kalitlari yo'qligini ko'rsatdi, da'vogar kirish eshigining qulflarini o'zgartirdi (ish hujjatlari 42-43).
Ish materiallarida sudlanuvchi D.V.Faleevaning iltimosiga binoan jinoyat ishini qo'zg'atishni rad etish to'g'risidagi qarorlar mavjud. hadya shartnomasini haqiqiy emas deb topish to'g'risida (ish varaqalari 44-45).
Voyaga etmagan sudlanuvchi FIM24 DD.MM.YYYY tug'ilgan yili, onasi yashash joyidagi nizoli kvartirada ro'yxatdan o'tgan - FIM7 FIM55
Sudlanuvchi FIM19 ota-onasi bilan yashaganligi sababli bahsli kvartirada yashamagan.
Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 38-moddasi 2-qismiga binoan, bolalarga g'amxo'rlik qilish va ularni tarbiyalash nafaqat ota-onalarning huquqi, balki mas'uliyati hamdir. Har bir inson uy-joy huquqiga ega, uni o'zboshimchalik bilan mahrum qilib bo'lmaydi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 40-moddasi 1-qismi).
65-moddaga muvofiq Oila kodeksi Rossiya Federatsiyasida bolalarning manfaatlarini ta'minlash ota-onalarning asosiy g'amxo'rligi bo'lishi kerak.
Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 30-moddasiga binoan, turar-joy mulkdori o'ziga tegishli bo'lgan turar-joy binolariga egalik qilish, undan foydalanish va uni tasarruf etish huquqlarini amalga oshiradi. Turar-joy mulkdori fuqaroga ijara shartnomasi, tekin foydalanish shartnomasi yoki boshqa qonuniy asoslar bo'yicha o'ziga mulk huquqi bo'yicha tegishli bo'lgan turar joy binolariga egalik qilish va (yoki) foydalanishni taqdim etishga haqli.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 292-moddasi 2,3,4-qismlariga ko'ra, turar-joy binosi yoki kvartiraga egalik huquqining boshqa shaxsga o'tishi fuqaroning oila a'zolarining turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish uchun asosdir. agar qonun hujjatlarida boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, avvalgi egasi. Turar-joy mulkdorining oila a'zolari har qanday shaxslardan, shu jumladan uy egasidan turar-joy binolariga bo'lgan huquqlarining buzilishini bartaraf etishni talab qilishlari mumkin. Vasiylik yoki homiylikdagi ushbu turar joy egasining oila a'zolari yoki ota-ona qaramog'isiz qolgan voyaga etmagan oila a'zolari yashaydigan turar joyni begonalashtirish (bu vasiylik va homiylik organiga ma'lum), agar bu ta'sir etsa ushbu shaxslarning huquqlari yoki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatlariga vasiylik va homiylik organining roziligi bilan yo‘l qo‘yiladi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 292-moddasi 4-bandi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 06.08.2010 yildagi 13-P-sonli qarori bilan Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasiga mos kelmaydigan deb topildi. ushbu turar joy egasining voyaga etmagan oila a'zolari yashaydigan turar-joy binolarini begonalashtirish tartibi, agar bir vaqtning o'zida ularning huquqlari yoki qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlari undagi qoidalarda nazarda tutilgan darajada daxl qilinsa - berilgan ma'noda. o'rnatilgan huquqni qo'llash amaliyotiga ko'ra - voyaga etmaganlar yashaydigan turar-joy binolarini begonalashtirish bilan bog'liq aniq ishlarni hal qilishda ularning rasmiy ravishda tasniflanmagan huquqlarini samarali davlat, shu jumladan sud orqali himoya qilishni ta'minlashga imkon bermaydi. vasiylik yoki homiylik ostidagi yoki ota-ona qaramog‘isiz qolgan (vasiylik va homiylik organining qaroriga ko‘ra bitim tuzish vaqtida), lekin turar-joy binolarini begonalashtirish bo‘yicha bitim tuzilgan paytda undan haqiqatda mahrum bo‘lgan yoki shunday deb hisoblanadigan shaxslar. ota-onalarning qonun bilan belgilangan majburiyatlariga zid bo'lgan bunday bitim voyaga etmaganning huquqlari va qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini buzayotganiga qaramay, ota-onalarning qaramog'ida bo'lishi.
Voyaga etmagan bolalar ota-onalarning kelishuvi bilan yashash joyi sifatida belgilangan turar-joy maydoni huquqiga ega bo'ladilar. Bunday kelishuv bolaning ma'lum bir turar-joy maydoniga ko'chib o'tishi uchun zaruriy shartdir. Shu bilan birga, qonunda ma'lum bir shaxs fuqaro sifatida tan olinishi mumkin bo'lgan muddat belgilanmagan.
Shunday qilib, bolaning va u bilan birga boshqa turar-joy binosida yashaydigan ota-onasidan birining yashash joyi uning ota-onasidan birining yashash maydoniga ega bo'lgan bahsli kvartiradan foydalanish huquqini bekor qilish uchun asos bo'la olmaydi. Bunday holda, bolani bahsli yashash maydoniga haqiqiy ko'chirish talab qilinmaydi (Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 2009 yil 1 sentyabrdagi N 5-B09-105 qarori).
Da'vogarning voyaga etmagan sudlanuvchi bahsli kvartirada bir kun yashamaganligi haqidagi dalillari uning bahsli kvartiradan foydalanish huquqini bekor qilish uchun asos bo'lmaydi, chunki ota-onasi nizoli kvartirani yashash joyida yashash joyi sifatida tanlagan. Ona.

Biroq, voyaga etmagan sudlanuvchi 14 yoshga to'lmagan va voyaga etmagan bola, shuning uchun u ota-onasidan biridan alohida yashay olmaydi.
Voyaga etmagan sudlanuvchi bahsli kvartiradan foydalanish huquqini qo'lga kiritganligini hisobga olib, u yosh bola bo'lib, ota-onasidan alohida yashay olmaydi, chunki voyaga etmagan sudlanuvchining bahsli kvartirada yashamasligi o'z-o'zidan tugatish uchun asos bo'la olmaydi. uning bahsli kvartiradan foydalanish huquqi, chunki voyaga etmagan sudlanuvchining bahsli kvartirada istiqomat qilmasligi boshqa yashash joyini tanlagan ota-onasi bilan yashashi bilan bog'liq, shuningdek, kvartirada yashash uchun tegishli shart-sharoitlarning yo'qligi. bola uchun uning ota-onasi tomonidan yaratilgan bo'lsa, sud voyaga etmagan sudlanuvchining turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish to'g'risidagi da'voni qondirish, ro'yxatdan o'tkazish bilan - rad etish mumkin deb hisoblaydi.
Sudlanuvchi D.V.Faleevaning foydalanish huquqini bekor qilish to'g'risidagi talablarga kelsak. turar-joy binolarini ro'yxatdan o'tkazish bilan sud quyidagi asoslarga ko'ra rad etishni ham mumkin deb hisoblaydi.
Da'vogarning sudlanuvchi bahsli kvartirada ixtiyoriy ravishda yashamasligi haqidagi vajlari sud tomonidan sinchkovlik bilan tekshirildi, ammo e'tiborga olinishi mumkin emas, chunki javobgar Moskva shahrining Solntsevo tumani ichki ishlar bo'limiga va Solntsevo tumanlararo prokuraturasiga murojaat qilgan. Moskvadan bahsli kvartiraning kalitlari yo'qligini aytdi; da'vogar kirish eshigining qulflarini o'zgartirdi.
Sud majlisida da’vogarning guvohlik berishicha, javobgar KK.MM.YYYYY dan KK.MM.YYYYgacha bo‘lgan davrda ikki kun davomida bahsli kvartirada taxminan 6 marta yashagan. Ayblanuvchida bahsli kvartiraning kalitlari yo'q. Favqulodda vaziyatlar vazirligiga qo‘ng‘iroq qilib, eshikni sindirmoqchi bo‘ldim, u o‘sha paytda uyda edi.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 68-moddasi 2-qismiga binoan, bir tomonning boshqa tomon o'z talablari yoki e'tirozlarini asos qilib olgan holatlarni tan olishi ikkinchi tomonni ushbu holatlarni qo'shimcha ravishda isbotlash zaruratidan ozod qiladi.
Binobarin, da'vogar sudlanuvchining bahsli kvartiradan foydalanishida to'siqlar yaratdi.
Bundan tashqari, sudlanuvchi da'vogarga faqat bahsli kvartiraning ulushini berdi, ya'ni u butun bahsli kvartiradan foydalanish huquqini yo'qotmadi, chunki xususiylashtirish kunida u butun bahsli kvartiradan a'zo sifatida foydalanish huquqiga ega edi. ijarachining oilasidan.
Bunday hollarda, da'vogar ta'kidlaganidek, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 292-moddasi 2-qismining qoidalari bu holatda qo'llanilishi mumkin emas.
Da'vogar sudlanuvchining bahsli turar-joy binolariga bo'lgan huquqlaridan voz kechganligini ko'rsatadigan dalillarni taqdim etmadi, bu sudlanuvchining Moskva shahrining Solntsevo tumanidagi Ichki ishlar bo'limiga va Moskva shahrining Solntsevskaya tumanlararo prokuraturasiga ariza bilan murojaat qilganidan dalolat beradi. u erda bahsli kvartiraning kalitlari borligini, da'vogar old eshikning qulflarini o'zgartirdi.
Ayblanuvchilarning bahsli kvartirada vaqtincha yashamasligi da'vogarning sudlanuvchilar bilan birga yashashni istamasligi bilan bog'liq.
FULL NAME19 ning voyaga etmaganligida haqiqiy yashash joyi ota-onasi tomonidan aniqlangan.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 26, 30-moddalari mazmuniga ko'ra, o'n to'rt yoshdan o'n sakkiz yoshgacha bo'lgan voyaga etmaganlar to'liq huquq layoqatiga erishmaganlar, lekin ularga tegishli bo'lgan bir qator huquqlardan foydalanish huquqiga ega.
Biroq sudlanuvchi D.V.Faleevaning voyaga etmagan bolalari – uchinchi shaxs FILMIY 15, sudlanuvchi FIM19 14 yoshga to‘lmagan, shuning uchun ular onasidan alohida yashay olmaydilar (tug‘ilganlik to‘g‘risidagi guvohnomada otasi FAO15 ko‘rsatilmagan).
Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 10, 11, 69-moddalariga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 20, 36-moddalariga muvofiq, voyaga etmagan uchinchi shaxsning To'liq ismi 15, sudlanuvchining to'liq ismi 19-ni sotib olganligini hisobga olgan holda. bahsli kvartiradan foydalanish huquqi, ularning onalarining bahsli kvartiradan foydalanishiga to'sqinlik qilinganligini hisobga olgan holda, shuningdek, bolalar bahsli kvartirada onasisiz yashay olmasligini hisobga olgan holda, sud FILMIY ismga nisbatan da'volarni qondirish mumkin deb hisoblaydi. 5 va voyaga etmagan FULL NAME 25 turar-joy binolaridan foydalanish huquqini bekor qilish, ro'yxatdan chiqarish bilan - rad etish.
Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 194-198-moddalariga asoslanib, sud
QAROR QILDI:
Da'volarni qanoatlantirishda FULL IS4 dan FULL NAME 5, sove emas

_______________________ da da'vogar: _________________________ javobgar: _______________________ Davlat boji: _________________________ rub. Ijarachining sobiq oila a'zosini turar joydan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish va uni ro'yxatdan o'tkazish reestridan chiqarish to'g'risidagi da'vo arizasi Da'vogar _________________________ _____________-sonli _________________________ asosida turar-joy ijarachisi. _______________________ manzilida joylashgan binolar. Da'vogar ko'rsatilgan turar-joy binosida _________________________ dan beri ro'yxatga olingan va hozirda istiqomat qiladi. Da'vogar _________________________ bilan birga _________________________ ro'yxatga olingan va bahsli turar-joy binolarida yashaydi. Sudlanuvchi _________________________ _______________________ dan beri ushbu turar-joy binosida ro'yxatdan o'tgan _________________________, ammo uzoq vaqt davomida, ya'ni _________________________ dan beri u _________________________ dan beri kvartirada yashamaydi. Javobgar _______________________ turar-joy binolarini saqlash va ta'mirlash, kommunal to'lovlarni to'lash bo'yicha majburiyatlarni bajarmaydi, barcha xarajatlar da'vogar _________________________ tomonidan qoplanadi. Ko'rsatilgan kvartirada sudlanuvchi _________________________ shaxsiy buyumlari yo'q, bu uning ushbu turar joydan foydalanmaslik niyatidan dalolat beradi. Hozirgi vaqtda sudlanuvchining yashash joyi _________________________ noma'lum va u haqida hech qanday ma'lumot yo'q. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 672-moddasiga binoan, davlat va kommunal uy-joy fondida ijtimoiy foydalanish uchun turar-joy binolari fuqarolarga turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasi bo'yicha, turar joyni ijaraga berish shartnomasi bo'yicha beriladi. ijtimoiy foydalanish uchun uy-joy fondi uchun binolar. Ijarachi bilan ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha yashovchi uning oila a'zolari ijara shartnomasi bo'yicha barcha huquqlardan foydalanadilar va ijarachi bilan teng asosda barcha majburiyatlarni oladilar. Turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasi uy-joy qonunchiligida belgilangan asoslar, shartlar va tartibda tuziladi.Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 60-moddasi 1-qismiga binoan, ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha. turar-joy binolari, bir tomon - davlat yoki kommunal uy-joy fondining turar-joy mulkdori - fuqaro (ijaraga oluvchi) boshqa tomonga o'tkazish majburiyatini oladi - fuqaro (ijaraga oluvchi) turar-joy binolarida yashash uchun belgilangan shartlarda egalik qilish va undan foydalanish. rossiya Federatsiyasining Uy-joy kodeksi. Turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasi uning amal qilish muddatini ko'rsatmasdan yozma shaklda tuziladi (Qism. 2 60-modda, 1-qism 63-modda LC RF). Ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha turar joy ijarachisining huquq va majburiyatlari Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 67-moddasida belgilanadi. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 67-moddasi 3-qismiga binoan, ijarachi turar joydan maqsadli foydalanishi, turar-joy binolarining xavfsizligi va to'g'ri holatini ta'minlashi, joriy ta'mirlashni amalga oshirishi va o'z vaqtida to'lashi shart. turar-joy binolari va kommunal xizmatlar uchun ijara. Turar joyni ijaraga oluvchining oila a'zolari, jumladan uning turmush o'rtog'i, shuningdek, bolalari va ota-onalari ijarachi bilan teng huquq va majburiyatlarga ega bo'lib, ijtimoiy ijara shartnomasidan kelib chiqadigan majburiyatlar bo'yicha u bilan birgalikda javobgar bo'ladilar (qismlar). RF JK 69-moddasining 1 va 2-bandlari). Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 71-moddasiga binoan, ish beruvchining, shuningdek, u bilan birga yashaydigan oila a'zolaridan birortasining vaqtincha yo'qligi ularning huquq va majburiyatlarining o'zgarishiga olib kelmaydi. Agar ijarachi va uning oila a'zolari boshqa yashash joyiga ketgan bo'lsa, turar-joy binolarini ijtimoiy ijaraga berish shartnomasi, odatda, chiqib ketgan kundan boshlab bekor qilingan hisoblanadi (Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi 3-qismi). ). Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2009 yil 2 iyuldagi "Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksini qo'llashda sud amaliyotida yuzaga kelgan ba'zi masalalar to'g'risida" gi 14-sonli qarorining 32-bandida tushuntirilganidek, agar mavjud bo'lmasa. ijarachi yoki uning oila a'zolari turar joydan vaqtinchalik emas, manfaatdor shaxslar (uy egasi, ijarachi, ijarachining oila a'zolari) 3-qism asosida turar-joy binolariga bo'lgan huquqini yo'qotganliklarini sudda talab qilishga haqlidirlar. Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasi, boshqa yashash joyiga ketish va shu bilan ijtimoiy ijara shartnomasini bekor qilish munosabati bilan. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumi ijarachilarga uy-joy huquqlarini himoya qilish uchun uy-joy huquqiy munosabatlarini tugatish (Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 11-moddasi 3-qismi 5-bandi) kabi vositalarni taqdim etdi. turar joydan foydalanish huquqini yo'qotganligini e'tirof etish to'g'risida sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilib, turar joyni tark etgan ijarachining oila a'zosiga. ________________________ bilan sudlanuvchi _________________________ bahsli turar joydan foydalanish huquqini amalga oshirish uchun hech qanday choralar ko'rmagan, o'z navbatida da'vogar _________________________ javobgar _______________________ uchun turar joy binolaridan foydalanishda hech qanday to'siq yaratmagan. Ayblanuvchining _________________________ ko'rsatilgan kvartirada yo'qligi doimiydir, sudlanuvchining yo'qligi sabablarini asosli deb topish uchun asoslar yo'q. Shunday qilib, sudlanuvchi _________________________ San'at asosida _________________________ manzilida joylashgan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etilishi kerak. Rossiya Federatsiyasining 1993 yil 25 iyundagi 5242-1-sonli "Fuqarolarning Rossiya Federatsiyasi hududida erkin harakatlanish, yashash joyi va yashash joyini tanlash huquqi to'g'risida" gi Qonunining 7-moddasi va paragraflar. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 1995 yil 17 iyuldagi 713-sonli qarori bilan tasdiqlangan Rossiya Federatsiyasi fuqarolarini Rossiya Federatsiyasida yashash joyi va yashash joyi bo'yicha ro'yxatga olish va ro'yxatdan o'tkazish qoidalarining 31-bandi "e". Rossiya Federatsiyasi fuqarosini turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb e'tirof etish to'g'risidagi qonuniy kuchga kirgan sud qarori uni yashash joyidagi ro'yxatga olish organi tomonidan ro'yxatdan o'tkazish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Sudga murojaat qilish munosabati bilan da'vogar _________________________ rubl miqdorida davlat boji ko'rinishidagi yuridik xarajatlarni amalga oshirdi. Fuqarolik protsessual kodeksining 88, 98-moddalariga ko‘ra, sud hal qiluv qarori kimning foydasiga chiqarilgan bo‘lsa, sud boshqa tarafga ish bo‘yicha barcha sud xarajatlarini qoplashni tayinlaydi. Shunday qilib, ___________________ rubl miqdoridagi sud xarajatlari da'vogar foydasiga javobgardan undirilishi kerak. Yuqorida aytilganlarga asoslanib va ​​Rossiya Federatsiyasi Uy-joy kodeksining 83-moddasiga asoslanib, men so'rayman: sudlanuvchi _________________________ quyidagi manzilda joylashgan turar-joy binolaridan foydalanish huquqini yo'qotgan deb tan olinsin. Sudlanuvchi _________________________ _______________________ manzilida joylashgan turar joy ro'yxatidan o'tkazilsin. Sudlanuvchi _________________________ dan da'vogar foydasiga _________________________ sud xarajatlarini undirish uchun davlat bojini to'lash uchun _________________________ rubl miqdorida. Ilova: 1. Da’vo arizasining nusxasi. 2. Davlat bojini olish to'g'risidagi kvitansiya 3. Ijtimoiy ijara shartnomasi bo'yicha turar-joy binolarini topshirish faktini tasdiqlovchi hujjatlar - 2 dona. 4. Da'vo arizasida ko'rsatilgan holatlarni tasdiqlovchi hujjatlar - 2 dona. 5. Turar-joy binolarida ro'yxatga olingan shaxslar to'g'risidagi uy kitobidan (ma'lumotnoma) ko'chirma - 2 dona. Da'vogar _________________________ _________________________ ______________________________________

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin:

• Iqtibos keltirishning asosiy usullari;
• Yollanma - bu hayot tarzi Rus tilining yangi izohli lug'ati, T;
• Sifatlarda “n” va “nn” harflarining yozilishi;
• Morfologik tahlil "qo'rquvdan";
• Birlashtiruvchi, lekin muvofiqlashtiruvchi yoki bo'ysunuvchi;
• To'lov kvitansiyasini qanday tiklash mumkin?;
• Soliq to'lovchining shaxsiy hisobi nima?;
• Tovarlarni olib kirish va bilvosita soliqlarni to'lash uchun arizalar Tovarlarni olib kirish va bilvosita soliqlarni to'lash uchun ariza;