Oldinga 2 orqaga qadam tashlang. Buyuk Sovet Entsiklopediyasi - bir qadam oldinga ikki qadam orqaga

"Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga"(Bizning partiyamizdagi inqiroz)», V. I. Leninning kitobi, unda u proletar partiyasi to'g'risidagi marksistik ta'limotni ishlab chiqdi, bolshevizmning tashkiliy tamoyillarini ishlab chiqdi va RSDLPning bolsheviklar va mensheviklarga bo'linishining siyosiy ahamiyatini belgilab berdi. 2-partiya qurultoyi. Fevral - may oylarida yozilgan, 1904 yil may oyida Jenevada nashr etilgan. To `liq. koll. soch., 5-nashr, 8-jildda nashr etilgan, b. 185-414.

Rossiyada kuchayib borayotgan inqilob sharoitida, partiya ommasiga bo'linish sabablarini tushuntirish. RSDLP Ikkinchi Kongressi (1903) va Kongressdan keyingi kurash bolshevizm qarshi Menshevizm muhim ahamiyat kasb etdi. Mensheviklar partiyani bolsheviklar bilan prinsipial kelishmovchiliklar yo‘qligiga ishontirar ekan, o‘zlarining bo‘linish faoliyatini kuchaytirdilar; ular partiya ichidagi kelishmovchiliklarning mohiyatini buzib ko'rsatdilar, qurultoyda leninchilar g'alabasining go'yoki tasodifiy tabiatini e'lon qildilar; partiya qurultoyi va markaziy organlari qarorlarini ixtiyoriy ravishda amalga oshirish to‘g‘risida; ozchilikning koʻpchilikka boʻysunishi partiya aʼzolarining irodasi va erkinligini “qoʻpol mexanik” bostirish, partiya intizomi esa “krepostnoylik” sifatida baholandi; aslida ular markazlashganlik tamoyillari asosida qurilgan yagona, yaxlit partiya tuzishga qarshi chiqdilar, partiya Markaziy Komitetiga nisbatan partiya tashkilotlarining muxtoriyatini himoya qildilar.

Lenin bolsheviklar va mensheviklarga bo'linish sotsial-demokratiyaning hatto kurash davrida ham paydo bo'lgan inqilobiy va opportunistik qanotga bo'linishining bevosita davomi ekanligini ko'rsatdi. "Uchqunlar" qarshi "iqtisod". "...Yangi bo'linish asosida, - deb ta'kidladi Lenin, - tashkiliy masalalar bo'yicha tafovutlar mavjud bo'lib, u tashkiliy tamoyillar to'g'risidagi nizodan (nizomning 1-bandi) boshlanib, "amaliyot" bilan yakunlanadi. anarxistlarning” (o‘sha yerda, 373-bet). S’yezdning muvaffaqiyati inqilobiy proletar partiyasini yaratish yo‘lida olg‘a qadam bo‘ldi, mensheviklarning bo‘linish harakatlari esa ikki qadam orqaga tashlandi. Chunki xalqni inqilobga tayyorlash faqat partiyaning g'oyaviy va tashkiliy birligi va partiya tashkilotlariga markazlashgan rahbarlik bo'lgandagina amalga oshirilishi mumkin edi.

Bolsheviklar partiyaga sinf rahbari sifatida qaragan, mensheviklar esa partiyani butun sinfdan farq qilmagan. S'yezdda Nizomning 1-bandi - partiyaga a'zolik to'g'risidagi opportunistik qarashlar tizimiga aylangan muhokama paytida namoyon bo'lgan mensheviklarning tashkiliy opportunizmini fosh qilib, Lenin ta'kidladiki, mensheviklarning o'z xohish-irodasini berish istagi bor. Har bir hujumchining RSDLP a'zosi deb nomlanish huquqi avangard va ishchilar sinfining qolgan qismi o'rtasidagi chegarani yo'q qildi, oxir oqibat partiyani proletariatning qoloq qatlamlariga moslashtirilgan moslashishga mahkum qildi. Partiya, ishchilar sinfining avangardlari singari, butun sinf bilan aralashmaslik kerak. Partiya ishchilar sinfining eng ongli qismidir, u qonunlarni bilish bilan qurollangan jamiyatni rivojlantirish va sinfiy kurash va shuning uchun proletariatni boshqarishga qodir.

Partiya nafaqat ilg‘or, balki ishchilar sinfining uyushgan otryadi hamdir. U yuqori darajada tashkiliy va intizomli, a’zolarining irodasi va harakatlari birlashgan taqdirdagina yetakchilik vazifasini bajara oladi.

Partiya proletariat sinfiy tashkilotining oliy shaklidir. U ishchilar sinfining barcha ommaviy tashkilotlariga (kasbiy, kooperativ, yoshlar, ayollar va boshqalar) rahbarlik qilishga, ularning sa'y-harakatlarini ekspluatator sinflarga qarshi kurashda birlashtirishga chaqiriladi. Partiya ishchilar sinfining avangardlari va proletariatning keng ommasi va barcha mehnatkashlar o'rtasidagi aloqaning timsolidir.

Partiya markazlashganlik tamoyillari asosida qurilsagina kuchli va jipslashgan tashkilotga aylanishi mumkin, ya’ni partiyani yagona nizom asosida qurish va ish yuritish, uni yagona markazdan, ya’ni partiya qurultoyidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiyaning s’ezdidan kelib chiqib, partiyani yagona nizom asosida qurish va boshqarishni anglatadi. s’ezdlar oralig‘ida esa — partiya Markaziy Komiteti, partiyaning oddiy a’zolari va uning yetakchi xodimlari uchun yagona tartib, ozchilikni ko‘pchilikka, quyi tashkilotlarni yuqoriga bo‘ysundirish. Lenin ta'kidlaganidek, markazlashganlik marksistik partiya paydo bo'lgan paytdan boshlab unga xos bo'lgan demokratizmga mutlaqo zid emas, huquqiy sharoitda partiyani o'ziga xos tamoyillar asosida qurish kerak. demokratik markazlashuv. Biroq, yashirin sharoitda Lenin, birinchi navbatda, hokimiyat tomonidan shafqatsiz qatag'onlarga uchragan partiyaning jangovar qobiliyatini ta'minlashi mumkin bo'lgan markazlashtirish tamoyilini ilgari surdi. Lekin markazlashgan va intizomli marksistik partiya o‘z faoliyatini ichki partiyaviy demokratiya, jamoaviy rahbarlik, tanqid va o‘z-o‘zini tanqid qilish asosida quradi.

asosiy fikr; asosiy g'oya Lenin butun kitobdan o'tib, proletariat uchun tashkilotning hal qiluvchi ahamiyatini ta'riflaydi. Ishchilar sinfining kuchi tashkilotda. Tashkilotsiz proletariat hech narsa, uyushgan hamma narsa. "Proletariatning hokimiyat uchun kurashda tashkilotdan boshqa quroli yo'q", deb yozgan edi Lenin. -... Proletariat marksizm tamoyillari asosida uning mafkuraviy birlashishi millionlab mehnatkashlarni mehnatkashlar armiyasiga birlashtirgan tashkilotning moddiy birligi bilan mustahkamlanganligi tufayligina yengilmas kuchga aylanishi mumkin va muqarrar bo‘ladi. sinf. Bu armiyaga na rus avtokratiyasining eskirgan kuchi, na xalqaro kapitalning eskirgan kuchi qarshilik ko‘rsata olmaydi” (o‘sha yerda, 403-04-betlar).

Leninning kitobi mahalliy partiya tashkilotlarida keng tarqalib, partiya kadrlariga katta ta’sir ko‘rsatdi va menshevizmga qarshi kurashda kuchli mafkuraviy qurol bo‘ldi. 1907 yilda kitob "Zerno" (Peterburg) bolshevik nashriyoti tomonidan "12 yil davomida" to'plamida qayta nashr etilgan.

V. I. Leninning kitobi marksistik-leninistik nazariyaning rivojlanish tarixida, KPSS va butun jahon kommunistik harakati tarixida muhim o'rin tutadi. Inqilobiy proletar partiyasini qurishning lenincha tamoyillari doimiy ahamiyatga ega bo'lib, butun jahon inqilobiy harakati tajribasi bilan tasdiqlangan.

Leninning kitobi 9150,4 ming nusxada 151 marta nashr etilgan. SSSR va xorijiy mamlakatlar xalqlarining 43 tilida (1977 yil 1 yanvardagi ma'lumotlar).

Lit.: KPSS tarixi, 1-jild, M., 1964 yil.

OLDINGA QADAM, IKKI QADAM ORQA

(PARTIMIZDAGI INHIRIZ) 97

1904 yil fevral-may oylarida yozilgan

1904 yil may oyida Jenevada alohida kitob sifatida chop etilgan

Kitob matniga ko'ra nashr etilgan, qo'lyozma va to'plam matni bilan tasdiqlangan: Vl. Ilyin. "12 yil davomida", 1907 yil

V. I. Leninning "Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga" kitobining muqovasi. - 1904 yil

kamayadi

MUQADDIMA

Qachonki uzoq, o'jar, qizg'in kurash bo'lsa, ma'lum bir vaqtdan so'ng, odatda, kampaniyaning yakuniy natijasi hal qilinishiga bog'liq bo'lgan markaziy, asosiy tortishuv nuqtalari paydo bo'la boshlaydi. mayda-chuyda epizodlar esa ko'proq ikkinchi o'ringa tushib ketmoqda.

Yarim yildan buyon barcha partiya a’zolarining e’tiborini qaratib kelayotgan partiya ichidagi kurashimiz ham shunday. Va aynan men o'quvchiga taklif etilayotgan butun kurashning mazmunida hech qanday manfaatga ega bo'lmagan ko'plab arzimas qiziqishlar, ko'plab tortishuvlar bilan shug'ullanishim kerak bo'lganligi sababli, men boshidanoq o'quvchi e'tiborini jalb qilmoqchiman. ikkita haqiqatan ham markaziy, asosiy nuqta, ular katta qiziqish uyg'otadi, ular shubhasizdir tarixiy ma'no va partiyamizdagi kun tartibiga oid eng dolzarb siyosiy masalalar.

Birinchi bunday savol - bu partiyamizning "ko'pchilik" va "ozchilik" ga bo'linishining siyosiy ahamiyati haqidagi savol, bu ikkinchi partiya qurultoyida shakllangan va Rossiya sotsial-demokratlarining barcha sobiq bo'linishlarini ancha orqaga surgan.

Ikkinchi savol - yangi "Iskra" ning tashkiliy masalalar bo'yicha pozitsiyasining fundamental ahamiyati haqidagi savol,

188 V. I. LENIN

chunki bu pozitsiya haqiqatan ham asosiydir.

Birinchi savol - partiyamiz kurashining boshlang'ich nuqtasi, uning manbai, sabablari, asosiy siyosiy xarakteri. Ikkinchi savol - bu kurashning yakuniy natijalari, uning yakuni, printsiplar maydoniga tegishli bo'lgan hamma narsani qo'shish va janjal maydoniga tegishli narsalarni ayirish orqali olinadigan asosiy natija haqidagi savol. Birinchi masala partiya s'ezdidagi kurashni tahlil qilish, ikkinchi savol yangi "Iskra" ning yangi prinsipial mazmunini tahlil qilish yo'li bilan hal etiladi. Risolamning o‘ndan to‘qqiz qismini tashkil etuvchi har ikki tahlil “ko‘pchilik” inqilobiy qanot, “ozchilik” esa partiyamizning opportunistik qanotidir, degan xulosaga keladi; hozirgi vaqtda ikkala qanotni ajratib turadigan kelishmovchiliklar asosan dasturiy va taktik emas, balki faqat tashkiliy masalalarga qisqartiriladi; bu yangi tizim Yangi "Iskra"da qanchalik aniqroq paydo bo'ladigan qarashlar, u o'z mavqeini shunchalik chuqurlashtirishga harakat qilsa va bu pozitsiya kooptatsiya bo'yicha tortishuvlardan shunchalik toza bo'lsa, tashkiliy masalalarda opportunizmdir.

Partiyamiz inqirozi bo'yicha mavjud adabiyotlarning asosiy kamchiligi faktlarni o'rganish va yoritish sohasida, partiya s'ezdi bayonnomalarini tahlil qilishning deyarli to'liq yo'qligi, shuningdek, partiyaviy inqirozning asosiy tamoyillarini tushuntirish sohasida. savol, o'rtoqning asosiy xatosi o'rtasida shubhasiz mavjud bo'lgan bog'liqlik tahlilining yo'qligi. Martov va tov. Axelrod Qoidalarning birinchi bandini shakllantirishda va ushbu formulani himoya qilishda, bir tomondan, va butun "tizim" (bu tizim masalasi bo'lishi mumkin bo'lgan darajada) "Iskra" ning tashkiliy masala bo'yicha hozirgi fundamental qarashlari. "Iskra" ning hozirgi muharrirlari bu bog'liqlikni sezmaydilar, garchi birinchi xatboshi bo'yicha bahslarning ahamiyati "ko'pchilik" adabiyotida ko'p marta qayd etilgan. Aslida, o'rtoq. Akselrod va o'rtoq. Faqat Martov

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 189

hozir chuqurlashtiring, birinchi xatboshidagi asl xatosini ishlab chiqing va kengaytiring. Aslida, birinchi xatboshi bo'yicha bahslarda opportunistlarning tashkiliy masala bo'yicha butun pozitsiyasi aniqlana boshladi: ularning noaniq, qat'iy birlashtirilmagan partiya tashkilotini himoya qilishlari ham, g'oyaga dushmanligi ("byurokratik". ” g‘oyasi) partiya qurultoyidan va o‘zi yaratgan institutlardan boshlab partiyani yuqoridan pastgacha qurish va ularning pastdan yuqoriga ko‘tarilish istagi, har bir professor, har bir o‘rta maktab o‘quvchisi va “har bir hujumchi”ga o‘zini o‘zi ro‘yxatdan o‘tkazishga imkon berish. Partiya a’zolari va partiya a’zosidan partiya tomonidan tan olingan tashkilotlardan biriga mansub bo‘lishni talab qiladigan “formalizm”ga dushmanligi, faqat “platonik tarzda” tayyor bo‘lgan burjua ziyolilarining psixologiyasiga moyilligi. "tashkiliy munosabatlarni tan olish" va ularning opportunistik chuqurlik va anarxistik iboralarga moyilligi va markazizmga qarshi avtonomizmga moyilligi, bir so'z bilan aytganda, yangi Iskrada gullab-yashnayotgan barcha narsalar ", ularning to'liq va aniq oydinlashishiga tobora ko'proq hissa qo'shmoqda. Dastlabki xato.

Partiya S’yezdi bayonnomalariga kelsak, ularga chinakam e’tiborsizlikni faqat bahslarimiz janjal bilan, hattoki, bu bayonnomalarda haddan tashqari achchiq haqiqat bilan izohlash mumkin. Partiya S’yezdi bayonnomalarida partiyamizdagi ishlarning haqiqiy holatining o‘ziga xos manzarasi, harakat ishtirokchilarining o‘zlari tomonidan tuzilgan qarashlar, kayfiyat va rejalar, partiya ichidagi mavjud siyosiy soyalar tasviri berilgan. ularga qiyosiy kuch, munosabatlar va kurashlarini ko'rsatadi. Partiya qurultoyining bayonnomalari va faqat shu daqiqalargina biz eski, sof doiraviy rishtalarning barcha qoldiqlarini yo‘q qilib, ularni bitta buyuk partiya galstugi bilan almashtirishga qanchalik muvaffaqiyat qozonganimizni ko‘rsatadi. Partiyaning har bir a’zosi, agar xohlasa, ongli ravishda

190 V. I. LENIN

o‘z partiyasining ishlarida qatnashish uchun partiyamiz qurultoyini sinchkovlik bilan o‘rganishga, ya’ni uni o‘rganishga majburdir, chunki protokollarni tashkil etuvchi xom ashyo to‘plamini bir o‘qishda hali s’ezd rasmi ko‘rinmaydi. Faqat puxta va mustaqil o‘rganish orqaligina nutqlarning qisqacha xulosalari, munozaralardan quruq parchalar, mayda (aftidan mayda) masalalar bo‘yicha mayda to‘qnashuvlar yaxlit bir narsaga birlashishiga erishish mumkin (va bunga erishish kerak), shunda u partiya a’zolari oldida shunday bo‘lib qoladi. Har bir taniqli notiqning hayoti, siymosi, partiya qurultoyi delegatlarining har bir guruhining butun siyosiy fiziognomiyasi oydinlashdi. Bu satrlar muallifi partiya qurultoyi bayonlarini keng va mustaqil o‘rganishga hech bo‘lmaganda turtki bera olsa, o‘z ishini bejiz deb hisoblaydi.

Sotsial-demokratiya muxoliflari uchun yana bir so'z. Ular bizning tortishuvlarimizni kuzatib, xursand bo'lishadi va qiyshayishadi; ular, albatta, partiyamizning kamchilik va kamchiliklariga bag‘ishlangan risolamdan alohida parchalarni o‘z maqsadlari uchun ajratib olishga harakat qiladilar. Rossiya sotsial-demokratlari bu o'zgarishlardan xijolat bo'lmaslik, o'z-o'zini tanqid qilish va o'z kamchiliklarini shafqatsiz fosh qilish ishlarini davom ettirish uchun allaqachon janglarda etarlicha o'qqa tutilgan, bu albatta va muqarrar. ishchilar harakatining o'sishi bilan ortda qoldi. Va janoblar, raqiblar bizga rasmni taqdim etishga harakat qilsin yaroqli ularning "partiyalari"dagi vaziyat hatto bizning Ikkinchi Qurultoyimiz bayonnomasida ko'rsatilganiga uzoqdan ham yaqinlashdi!

N. Lenin

1904 yil may.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 191

a) KONGRESGA TAYYORLANISH

Har bir inson o'z hakamlarini 24 soat davomida la'natlashga haqli, degan naql bor. Partiyamiz qurultoyi ham, har bir partiyaning qurultoyi kabi, yetakchilikka intilgan, barbod bo‘lgan ayrim shaxslarning hakami bo‘ldi. Endilikda bu “ozchilik” vakillari soddadillik bilan noziklikka erishib, “qozilarini la’natlaydilar” va har yo‘l bilan qurultoyni obro‘sizlantirishga, uning ahamiyati va nufuzini kamsitishga urinishadi. Bu intilish, ehtimol, Praktikning "Iskra" ning 57-sonli maqolasida, qurultoyning suveren "ilohiyligi" g'oyasidan g'azablangan holda eng aniq ifodalangan. Bu yangi «Iskra»ning shunday o'ziga xos xususiyatiki, uni jimgina o'tkazib bo'lmaydi. Asosan shaxslardan iborat tahririyat rad etilgan qurultoy, bir tomondan, o‘zini “partiya” tahririyati deb atashda davom etsa, ikkinchi tomondan, qurultoy xudo emas, degan odamlarga quchog‘ini ochadi. Bu yoqimli, shunday emasmi? Ha, janoblar, qurultoy, albatta, xudo emas, lekin qurultoyni “parchalay” boshlagan odamlar haqida nima deyish kerak. Undan keyin, ular qanday qilib muvaffaqiyatsizlikka uchradilar?

Aslini olganda, qurultoyga tayyorgarlik tarixiga oid asosiy faktlarni eslaylik.

«Iskra» boshidanoq, 1900 yilgi e'lonida* gazetaning sonidan oldin shunday deb e'lon qildi:

* Qarang: Asarlar, 5-nashr, 4-jild, 354-360-betlar. Ed.

192 V. I. LENIN

Birlashishdan oldin biz ajralishimiz kerak. «Iskra» 1902 yilgi konferensiyani 98 partiya qurultoyiga emas, shaxsiy majlisga aylantirishga harakat qildi*. “Iskra” 1902 yilning yozi va kuzida o‘ta ehtiyotkorlik bilan harakat qilib, ushbu konferensiyada saylangan Tashkiliy qo‘mita faoliyatini qayta tikladi. Nihoyat, ishdan bo'shatish ishi tugadi, chunki biz hammamiz u tugaganini tan olamiz. Tashkiliy qo'mita 1902 yilning oxirida tuzildi. "Iskra" uning birlashishini olqishlaydi va e'lon qiladi - yilda tahririyat 32-modda, - partiya qurultoyini chaqirish masalasidir eng shoshilinch shoshilinch ehtiyoj**. Shunday qilib, biz ikkinchi qurultoyni chaqirishda shoshqaloqlik qilganimiz uchun eng kamida qoralashimiz mumkin. Biz aniq qoida bo'yicha harakat qildik: etti marta o'lchab, birini kesib tashlang; biz o'rtoqlarimizga tayanishga to'liq ma'naviy haqqimiz bor ediki, ular kesilganidan keyin yig'lab, o'lchay boshlamaydilar. Tashkiliy qoʻmita ikkinchi qurultoyning nihoyatda puxta (formalistik va byurokratik, endi oʻz siyosiy nopokligini shu soʻzlar bilan yashirayotgan odamlar) reglamentini ishlab chiqdi, bu reglamentni barcha qoʻmitalar orqali oʻtkazdi va nihoyat uni maʼqulladi va boshqa masalalar qatori §da qaror qabul qildi. 18: “Barcha qarorlar Qurultoy va u oʻtkazgan barcha saylovlar partiya qarori boʻlib, partiyaning barcha tashkilotlari uchun majburiydir. Ular hech kim tomonidan va hech qanday bahona bilan norozilik bildira olmaydi va faqat keyingi partiya qurultoyi tomonidan bekor qilinishi yoki o'zgartirilishi mumkin. Bu so‘zlarning o‘z-o‘zidan beg‘ubor, o‘z davrida jimgina qabul qilingan, oddiy narsadek qabul qilingani, hozir esa “ozchilik”ga aytilgan jumladek g‘alati eshitilayotgani rost emasmi! Ushbu paragrafning maqsadi nima edi? Bitta rasmiyatchilikka rioya qilish kerakmi? Albatta yo'q. Bu qaror zarur bo'lib tuyuldi va haqiqatan ham zarur edi, chunki partiya bir qatordan iborat edi

* Ikkinchi qurultoy bayonnomasiga qarang, 20-bet.

** Qarang: Asarlar, 5-nashr, 7-jild, 91-93-betlar. Ed.

*** Ikkinchi qurultoy bayonnomalariga qarang, 22-23 va 380-betlar.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORTAGA 193

Tarqoq va mustaqil guruhlar, ulardan kongress tan olinmasligini kutish mumkin edi. Bu qaror aniq edi yaxshi niyat barcha inqilobchilar (bu haqda hozir juda tez-tez va noo'rin tilga olinadi, injiq epitetiga ko'proq loyiq bo'lgan yaxshilik atamasi bilan evfemik tarzda tavsiflanadi). Bu o'zaro teng edi Rostini aytsam, barcha rus sotsial-demokratlari tomonidan berilgan. Qurultoy bilan bog‘liq ulkan mehnatlar, xavf-xatarlar, harajatlar zoye ketmasligi, qurultoyning komediyaga aylanib qolmasligi kafolatlanishi kerak edi. Bu qarorlarni tan olmaslikni oldindan kvalifikatsiya qildi va saylovlar kongress, kabi ishonchni buzish.

Qurultoy ilohiy emas, qarorlari muqaddas emasligini yangi kashfiyot qilgan yangi “Iskra” kimning ustidan kulyapti? Uning kashfiyotida "yangi tashkiliy qarashlar" mavjudmi yoki faqat eski izlarni yashirish uchun yangi urinishlar bormi?

b) KONGRESDAGI GURUHLARNING AHAMIYATI

Xullas, qurultoy o‘ta puxta tayyorgarlikdan so‘ng, eng yuqori darajadagi to‘liq vakillik asosida chaqirildi. Kongressning to'g'ri tarkibini umumiy tan olish va shartsiz uning qarorlarining majburiyligi s'ezd tuzilgandan keyin raisning bayonotida (bayonnomaning 54-betida) o'z ifodasini topdi.

Qurultoyning asosiy vazifasi nimadan iborat edi? Binoda yaroqli"Iskra" tomonidan ilgari surilgan va ishlab chiqilgan asosiy va tashkiliy tamoyillar asosida partiya. Qurultoy aynan shu yo'nalishda ishlashini "Iskra"ning uch yillik faoliyati va ko'pchilik qo'mitalar tomonidan tan olinishi oldindan belgilab qo'ygan edi. "Iskra" dasturi va yo'nalishi partiyaning dasturi va yo'nalishi bo'lishi kerak, "Iskra" ning tashkiliy rejalari esa partiyaning tashkiliy nizomida mustahkamlanishi kerak edi. Ammo o'z-o'zidan ma'lumki, bunday natijaga kurashsiz erishib bo'lmaydi: qurultoyda to'liq vakillik qatnashishini ta'minladi.

194 V. I. LENIN

Unda Iskraga qarshi hal qiluvchi kurash olib borgan tashkilotlar ham (Bund va Rabocheye Dyelo) ham, Iskrani so'zda yetakchi organ sifatida e'tirof etgan holda, aslida o'zlarining maxsus rejalarini amalga oshirgan va printsipial jihatdan beqarorligi bilan ajralib turadigan tashkilotlar. (Yujniy Rabochi guruhi va unga qo'shni bo'lgan ba'zi qo'mitalar delegatlari). Bunday sharoitda qurultoy aylana olmadi Iskra yo'nalishi g'alabasi uchun kurash maydoni. Qurultoy, aslida, shunday kurash bo‘lganligi uning bayonnomasini zarracha e’tibor bilan o‘qigan kishiga darrov ayon bo‘ladi. Endigi vazifamiz qurultoyda turli masalalar yuzasidan ochilgan asosiy guruhlarni batafsil kuzatib borish va qurultoyning har bir asosiy guruhining siyosiy fiziognomiyasini bayonnomalarning aniq ma’lumotlariga ko‘ra qayta qurishdan iborat. Qurultoyda “Iskra” yetakchiligida yagona partiyaga birlashishi kerak bo‘lgan o‘sha guruhlar, o‘sha tendentsiyalar va soyalar aynan nima edi? - debatlar va ovozlarni tahlil qilib shuni ko'rsatishimiz kerak. Bu holatni tushuntirish bizning sotsial-demokratlarimiz aslida nima ekanligini o'rganish uchun ham, kelishmovchilik sabablarini tushunish uchun ham muhim ahamiyatga ega. Shuning uchun ham men Liga qurultoyidagi nutqimda va yangi “Iskra” tahririyatiga yozgan maktubimda turli guruhlarning tahlilini birinchi o‘ringa qo‘ydim*. “Ozchilik” vakillaridan bo‘lgan raqiblarim (ularning boshida Martov ham) savolning mohiyatini umuman tushunishmadi. Liga Kongressida ular qisman tuzatishlar kiritish bilan cheklanib, o'zlariga qarshi qo'yilgan opportunizmga o'girilganlikda ayblanib, "o'zlarini oqladilar" va hatto mendan farqli o'laroq, chizishga harakat qilmadilar. boshqa har qanday kongressdagi guruhlarning surati. Endi "Iskra"da (№ 56) Martov turli xil narsalarni aniq ajratish uchun barcha urinishlarni fosh qilishga harakat qilmoqda. siyosiy guruhlar qurultoyda - oddiy "doira siyosati". Qat'iy dedi, o'rtoq. Martov! Ammo yangi "Iskra"ning kuchli so'zlari bitta asliyatga ega

* Ushbu jildga qarang, 41-52, 98-104-betlar. Ed.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORTAGA 195

mohiyat: kongressdan boshlab, ajralishning barcha nosozliklarini aniq takrorlash kifoya va bu kuchli so'zlarning barchasi aylanadi. butunlay oldin faqat joriy nashrga qarshi. O'zingizga bir qarang, ser. davra siyosati masalasini ko'taradigan partiya muharrirlari deb atalmish!

Qurultoydagi kurashimiz faktlari endi Martovga shu qadar yoqimsizki, u ularni butunlay yoritib yuborishga harakat qiladi. “Iskrovchi, - deydi u, - partiya qurultoyida ham, uning oldida ham “Iskra” bilan toʻliq birdamligini bildirgan, uning dasturi va tashkiliy qarashlarini himoya qilgan, tashkiliy siyosatini qoʻllab-quvvatlagan kishidir. Qurultoyda qirqdan ortiq bunday iskrachilar bor edi – “Iskra” dasturi va “Iskra”ni partiyaning markaziy organi deb e’tirof etish to‘g‘risidagi rezolyutsiya uchun shunchalik ko‘p ovoz berildi. Qurultoy bayonnomasini oching va dastur qabul qilinganini ko‘rasiz hamma(233-bet), betaraf qolgan Akimov bundan mustasno. Tov. Shunday qilib, Martov bizni bundistlar, Bruker va Martynovlarga ishontirmoqchi isbotladi ularning Iskra bilan "to'liq birdamligi" va himoya qildi uning tashkiliy qarashlari! Bu kulguli. transformatsiya keyin Kongress hammasi uning ishtirokchilaridan partiyaning teng huquqli a'zolariga aylantirilgan (va bundistlar ketgani uchun hammasi ham emas) bu erda kurashni qo'zg'atgan guruh bilan aralashib ketgan. yoqilgan Kongress. ni o'rganish qanday elementlar qurultoydan keyin shakllangan "ko'pchilik" va "ozchilik" rasmiy ibora bilan almashtiriladi: dasturni tan oldi!

“Iskra”ni Markaziy organ sifatida tan olish to‘g‘risida ovoz bering. Ko'rasiz, bu o'rtoq Martinov edi. Martov yaxshi ishga loyiq dadillik bilan, endi “Iskra”ning tashkiliy qarashlari va tashkiliy siyosatini qo‘llab-quvvatlaganligini aytib, rezolyutsiyaning ikki qismini ajratishni talab qilmoqda: “Iskra”ni Markaziy organga yalang‘och tan olish va uning xizmatlarini e’tirof etish. Qarorning birinchi qismi bo'yicha ovoz berishda (Iskra xizmatlarini tan olish, ifoda birdamlik u bilan) uchun - topshirilgan faqat 35 ovoz, Ikki nafari (Akimov va Bruker) qarshi chiqdi va o‘n bir nafari betaraf (Martynov, beshta bundist va besh nafar tahririyat ovozi: men va Martov uchun ikkitadan)

196 V. I. LENIN

va biri Plexanov tomonidan). Binobarin, anti-iskrachilar guruhi (beshta bundist va uchta rabocheye dyelolets) bu erda ham, bu misolda ham, Martovning hozirgi qarashlari uchun eng foydali va o'zi tomonidan tanlangan. Qarorning ikkinchi qismi – “Iskra”ni hech qanday sababsiz va birdamlik bildirmasdan Markaziy organ deb tan olish to‘g‘risida ovoz berish (bayonnomaning 147-beti): orqasida 44 ta ovoz berildi, hozirgi Martovlar iskrachilar qatoriga kiradi. Jami 51 ta ovoz; Betaraf muharrirlarning minus besh ovozi, bu 46 ta qoladi; ikki ovoz berdi qarshi(Akimov va Bruker); qolgan 44 tasi shu sababli, barcha beshta bundistlar. Shunday qilib, bundistlar qurultoyda "Iskra bilan to'liq birdamligini izhor qildilar" - rasmiy Iskraning rasmiy tarixi shunday yozilgan! Oldinga qarab, o'quvchiga ushbu rasmiy haqiqatning asl sabablarini tushuntirib beraylik: hozirgi "Iskra" tahririyati partiya tahririyati bo'lishi mumkin va bo'lishi ham mumkin (hozirgidek kvazi*partiyaviy tahririyat emas), agar bundistlar va rabochedelchilar qurultoyni tark etmagan bo'lsalar; shuning uchun ham hozirgi partiya tahririyati deb ataladigan eng sodiq qo'riqchilarni "Iskrachilar" safiga ko'tarish kerak edi. Ammo bu haqda keyinroq.

Yana savol tug‘iladi: agar qurultoy “Iskra” va “Iskra”ga qarshi unsurlar o‘rtasidagi kurash bo‘lsa, u bilan ikkinchisi o‘rtasida tebranib turuvchi oraliq, beqaror unsurlar bo‘lmaganmidi? Partiyamiz va barcha qurultoylarning odatiy fiziognomiyasi bilan umuman tanish bo'lgan har bir kishi allaqachon apriori** bu savolga ijobiy javob berishga moyil bo'ladi. Tov. Martov endi bu beqaror elementlarni eslashni juda istamaydi va u "Yujniy Rabochiy" guruhini vakillar unga xos bo'lgan iskrachilar sifatida tasvirlaydi va ular bilan bizning farqlarimiz ahamiyatsiz va ahamiyatsizdir. Yaxshiyamki, bizda hozir bor to'liq matn protokollar va biz bunga ruxsat berishimiz mumkin

* - xayoliy. Ed.

** - oldindan. Ed.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 197

savol - haqiqat masalasi, albatta - hujjatli ma'lumotlar asosida. Qurultoyda umumiy guruhlash haqida yuqorida aytganlarimiz, albatta, bu masalani hal qilish uchun emas, balki uni to‘g‘ri qo‘yish uchungina bo‘ladi.

Siyosiy guruhlarni tahlil qilmasdan, qurultoy falon tusdagi kurash sifatida tasvirlanmasdan turib, bizning tafovutimizni hech narsani anglab bo'lmaydi. Martovning hatto bundistlarni ham iskrachilar deb tasniflash orqali soyalar farqini xiralashtirishga urinishi bu savoldan oddiygina chetlanishdir. Apriori, Kongress oldidan Rossiya sotsial-demokratiyasi tarixiga asoslanib, uchta asosiy guruh (keyinchalik tekshirish va batafsil o'rganish uchun) ko'rsatilgan: iskrachilar, anti-iskrachilar va beqaror, tebranuvchi, titroq elementlar. .

v) KONGRESNING BOSHLANISHI. - TASHKILOT KOMITASI VOQEA

Kongressdagi munozaralar va ovozlarni kongress sessiyalari tartibida tahlil qilish, tobora kuchayib borayotgan siyosiy tuslarni izchil qayd etish uchun eng qulaydir. Faqat o'ta zarurat tug'ilganda cheklashlar amalga oshiriladi xronologik tartib birgalikda ko'rib chiqish uchun bog'liq masalalar yoki shunga o'xshash guruhlar. Xolislik uchun biz nishonlashga harakat qilamiz Hammasi eng muhim ovozlar, albatta, kongressimizdan asossiz ko'p vaqtni olgan mayda-chuydalar bo'yicha ovozlarning massasini hisobga olmaganda (qisman tajribamiz va komissiya va yalpi majlislar o'rtasida materialni taqsimlay olmasligimiz, qisman chegaradagi kechikishlar tufayli). to'siq bo'yicha).

Soyalarda farqlana boshlagan bahs-munozaralarga sabab bo‘lgan birinchi savol “Bundning partiyadagi mavqei” bandini birinchi o‘ringa qo‘yish masalasi (s’yezdning “kun tartibida”) bo‘ldi. (daqiqaning 29-33-betlari). Plexanov, Martov, Trotskiy va men himoya qilgan "Iskra" nuqtai nazaridan, buning iloji yo'q edi.

198 V. I. LENIN

bunga shubha yo'q. Bundning partiyadan chiqishi bizning fikr-mulohazalarimizning to‘g‘riligini o‘z ko‘zlari bilan ko‘rsatdi: agar Bund biz bilan birga borishni va partiyaning ko‘pchiligi “Iskra” bilan birgalikda baham ko‘rgan tashkiliy tamoyillarni tan olishni istamasa, bu Befoyda va befoyda, biz birga ketyapmiz, deb "go'yo" qilish va faqat kongressni sudrab chiqarish (bundistlar uni sudrab chiqqanidek). Bu savol adabiyotda allaqachon to'liq yoritilgan edi va partiyaning har qanday o'ychan a'zosiga ochiqchasiga savol berish va ochiq, halol tanlov qilish qolgani ayon edi: avtonomiya (biz birga yuramiz) yoki federatsiya (biz). tarqatib yubormoq).

Bundistlar o'zlarining barcha siyosatlaridan qochgan holda, bu erda ham qochishni xohlashdi va savolni keyinga qoldirdilar. O'rtoq ularga qo'shiladi. Rabocheye Dyeloning barcha tarafdorlari nomidan darhol "Iskra" bilan tashkiliy kelishmovchiliklarni ilgari surgan Akimov (bayonnomaning 31-beti). Bund va Rabocheye Dyelo tomonida, Yo'ldosh bo'ladi. Maxov (yaqinda "Iskra" bilan birdamligini bildirgan Nikolaev qo'mitasining ikki ovozi!). O'rtoq uchun. Maxovning savoli mutlaqo tushunarsiz va u "og'riqli nuqta"ni ham "demokratik tuzum masalasi yoki aksincha (buni e'tiborga oling!), markazlashuv haqida" deb hisoblaydi - xuddi hozirgi "partiya" tahririyatimizning ko'pchiligi kabi. Kongressda men ham bu “og'riqli joy”ni payqadim!

Shunday qilib, Bund, Rabocheye Dyelo va Yo'ldosh Maxov, bizga qarshi berilgan o'nta ovozga ega (33-bet). Ariza uchun 30 ovoz- bu raqam atrofida, quyida ko'rib turganimizdek, iskrachilarning ovozlari tez-tez o'zgarib turadi. Ma'lum bo'lishicha, o'n bir ovoz betaraf qolgan - aftidan u yoki bu kurashayotgan "partiyalar" tomonini tutmagan. Shunisi qiziqki, biz Bund qoidalarining 2-bandiga ovoz berganimizda (bu 2-bandning rad etilishi Bundning partiyadan chiqishiga sabab bo‘lgan), 2-§ uchun ovoz bergan va betaraf qolgan o‘nta ovoz ham bor edi (p. va Akimov). va o'rtoq. Maxov. Ko'rinib turibdiki, masala bo'yicha ovoz berish

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORTAGA 199

O joy Bund haqida savol berdi tasodifiy emas guruhlash. Shubhasiz, faqat muhokama tartibi texnik masala bo'yicha, lekin va asosan Bu o'rtoqlarning barchasi Iskra bilan rozi bo'lmadi. Rabocheye Dyelo tomonida, bu mohiyatdagi tafovut hamma uchun tushunarli, ammo Yo'ldosh. Maxov Bundning ketishi haqidagi nutqida o'z munosabatini beqiyos tasvirlagan (289-290-betlar). Bu nutqni to'xtatishga arziydi. Tov. Maxovning so'zlariga ko'ra, federatsiyani rad etgan rezolyutsiyadan so'ng, "Bundning RSDLPdagi o'rni haqidagi savol, printsipial savolga aylandi. realpolitik tarixan tashkil topgan milliy tashkilotga nisbatan; Bu yerda men, — deb davom etadi maʼruzachi, — ovoz berishimiz natijasida yuzaga kelishi mumkin boʻlgan barcha oqibatlar bilan hisoblashmay ilojim yoʻq edi va shuning uchun ham ikkinchi bandga umuman ovoz bergan boʻlardim. Tov. Maxov "Realpolitik" ruhini mukammal o'zlashtirgan: u allaqachon federatsiyani printsipial ravishda rad etgan va Shunung uchun amalda u ovoz berdi Bu federatsiyani yuritadigan nizomning shunday bandi uchun bo'lardi! Va bu "amaliy" o'rtoq o'zining chuqur prinsipial pozitsiyasini quyidagi so'zlar bilan izohlaydi: "Ammo (mashhur Shchedrin "lekin"!), Chunki mening u yoki bu ovozim faqat printsipial xususiyatga ega bo'lgan (!!) va unga ega bo'lishi mumkin emas edi. amaliy xarakterga ega bo‘lib, qurultoyning qolgan barcha ishtirokchilarining deyarli bir ovozdan ovoz berishini hisobga olib, men tubdan... (Bunday prinsiplarga sodiqlikdan xudo saqlasin!) ... uchun ovoz berishda betaraflikni afzal ko‘rdim. Aksincha, agar Bund delegatlari ilgari turib turib, ovoz berishda betaraf bo‘lganlarida, men bu nuqtaga ovoz bergan bo‘lardim. Kim qila olishini tushuning! Prinsipli odam baland ovozda "ha" deyishdan o'zini tiyadi, chunki hamma "yo'q" desa, bu amalda foydasiz bo'ladi.

200 V. I. LENIN

va qurultoyning eng “og‘riqli” masalasi, markazlarning kadrlar masalasi bilan chambarchas bog‘liq. Qurultoy tarkibini aniqlash qo‘mitasi “Kurash” guruhining taklifiga qarshi chiqdi, deyiladi xabarda. ikki barobar tashkiliy qo‘mita qarori (383 va 375-betlarga qarang) va hisobot uning qo'mitadagi vakillari(35-bet). Tov. Egorov, a'zo OK,“Kurash” haqidagi savol (eslatma: uning u yoki bu a’zolari haqida emas, balki “Kurash” haqida) uning uchun yangilik ekanligini” e’lon qiladi va tanaffus qilishni so‘raydi. OK a'zosi qanday qilib OK tomonidan ikki marta hal qilingan yangi savol bo'lishi mumkinligi haligacha noma'lumligicha qolmoqda. Tanaffus vaqtida OK majlisi (40-bet) qurultoyda boʻlgan tarkibda boʻlib oʻtadi (“Iskra” tashkilotining eski aʼzolaridan OKning bir necha aʼzosi qurultoyda qatnashmagan)* . “Kurash” haqida bahs boshlanadi. Ishchilar yoqlab gapiradilar (Martynov, Akimov va Bruker, 36-38-betlar). Iskrachilar (Pavlovich, Sorokin, Lange, Trotskiy, Martov va boshqalar) - qarshi. Kongress yana bizga tanish bo'lgan guruhga bo'lingan. "Kurash" tufayli o'jar kurash boshlanadi va O'rtoq. Martov, ayniqsa, batafsil (38-bet) va "jangovar" nutqida rus va xorijiy guruhlarning "teng bo'lmagan vakilligi"ni to'g'ri ta'kidlaydi, chet elga "imtiyoz" berish "yaxshi" bo'lmaydi. guruhi (s'ezddan keyin bo'lib o'tgan voqealar nuqtai nazaridan hozir oltin so'zlar, ayniqsa, ibratli!) partiyadagi "parchalanish bilan tavsiflangan, hech qanday prinsipial mulohazalardan kelib chiqmagan tashkiliy tartibsizlikni" rag'batlantirmaslik kerak. "(qoshga emas, ko'zga ... - "partiyamiz qurultoyidagi ozchilikka!). "Ishchi sabab" tarafdorlaridan tashqari hech kim so‘zlovchilar ro‘yxati yopilgunga qadar “Kurash”ni ochiq va g‘ayratli ravishda qo‘llab-quvvatlamaydi (40-bet): biz o‘rtoqqa adolat qilishimiz kerak. Akimov va uning do'stlari, hech bo'lmaganda, dovdirab, yashirishmagan, balki o'z yo'nalishini ochiqdan-ochiq davom ettirishgan, xohlagan narsalarini ochiqchasiga aytishgan.

* Ushbu uchrashuvda OK a'zosi Pavlovichning "maktubi" ni ko'ring va bir ovozdan qurultoygacha tahririyat hay’ati ishonchli vakili, uning yettinchi a’zosi etib saylangan (Prot. Liga, 44-bet).

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 201

Keyin qachon ma'ruzachilar ro'yxatini yopish asosan endi gapirishning iloji yo‘q, o‘rtoq. Yegorov "shoshilinch ravishda OKning hozirgina qabul qilingan qarorini eshitishni talab qiladi". Qurultoy a’zolari bunday ziyofatdan norozi bo‘lishsa ajab emas, o‘rtoq. Plexanov rais sifatida o'zining "hayratini, qanday qilib o'rtoq. Yegorov o'z talabini turib oldi. Bu ikki narsadan biridek tuyuladi: yoki butun qurultoy oldidan savolning mohiyatini ochiq va aniq aytish, yoki umuman gapirmaslik. Lekin ma’ruzachilar ro‘yxati yopiq bo‘lsin, keyin esa “yopilish nutqi” niqobi ostida qurultoyga taqdim qilinsin. yangi qaror OK - aynan muhokama qilinayotgan masala bo'yicha - bu burchakdan zarba berishga teng!

Uchrashuv kechki ovqatdan keyin davom ettiriladi va byuro hali ham hayron bo'lib, "rasmiylik" dan chekinib, ikkinchisiga, kongresslarda faqat o'ta og'ir holatlarda "o'rtoqlik tushuntirish" vositalariga murojaat qilishga qaror qiladi. OK vakili Popov bir Pavlovichga qarshi barcha a'zolari tomonidan qabul qilingan OK rezolyutsiyasini e'lon qiladi (43-bet) va qurultoyga Ryazanovni taklif qilishni taklif qiladi.

Pavlovich OK majlisining qonuniyligini inkor etganini va inkor etishda davom etayotganini, yangi OK qarorini "avvalgi qaroriga zid". Bayonot bo'ronni keltirib chiqaradi. Tov. Egorov, shuningdek, OK a'zosi va "Yujniy Rabochiy" guruhi a'zosi, bu fikrga javob berishdan qochadi va diqqatni tartib-intizom masalasiga qaratmoqchi. Tov. Pavlovich go'yoki partiya intizomini buzgan (!), chunki OK Pavlovichning e'tirozini muhokama qilib, "Pavlovichning alohida fikrini qurultoyga etkazmaslikka" qaror qildi. Munozara partiyaviy intizom masalasiga o'tadi va Plexanov o'rtoqni tuzatib tushuntiradi. Yegorov, qurultoyning shovqinli qarsaklari bilan, deb "Bizda majburiy vakolatlar yo'q"(42-bet, solishtiring 379-bet, Qurultoy nizomi, 7-band: “Deputatlar imperativ mandatlar bilan vakolatlarini cheklab qo‘ymasliklari kerak. O‘z vakolatlarini amalga oshirishda ular butunlay erkin va mustaqildirlar”). "S'yezd partiyaning oliy organidir" va shuning uchun

202 V. I. LENIN

partiya intizomi va qurultoy nizomini buzganlik, har qanday delegatning murojaatiga qandaydir tarzda to'sqinlik qiladi. bevosita kongressga hamma, istisnosiz yoki istisnosiz, partiya hayotining savollari. Shu tariqa munozarali savol dilemma bilan tugaydi: aylanachilikmi yoki partiyaviylikmi? Turli kollegiya va doiralarning xayoliy huquqlari yoki nizomlari nomidan qurultoy delegatlarining huquqlarini cheklash yoki to'liq, nafaqat so'zda, balki amalda, eritish hammasi quyi bo'g'inlar va eski guruhlar qurultoy oldidan haqiqiy partiyaviy rasmiy institutlar yaratilgunga qadar. O'quvchi shundan allaqachon o'z oldiga maqsad qilib qo'ygan s'ezdning (uchinchi sessiya) boshida bu bahs qanday ulkan fundamental ahamiyatga ega ekanligini ko'rishi mumkin. Eski doiralar va kichik guruhlar (masalan, Yujniy Rabochiy) va qayta tiklangan partiya o'rtasidagi ziddiyat, ta'bir joiz bo'lsa, bu bahsga qaratilgan edi. Va anti-Iskra guruhlari darhol o'zlarini namoyon qiladilar: bundist Abramson ham, o'rtoq ham. “Iskra” gazetasining hozirgi tahririyatining ashaddiy ittifoqchisi Martynov va do‘stimiz Yo‘ldosh. Maxov - ularning barchasi Yegorov va Pavlovichga qarshi "Yujniy Rabochiy" guruhi uchun gapirishadi. Tov. Martov va Axelrod bilan raqobatda tashkiliy "demokratizm" ni ko'rayotgan Martynov hatto armiyani eslaydi, bu erda yuqori hokimiyatga faqat quyi hokimiyat orqali murojaat qilish mumkin! “Iskra”ga qarshi bu “ixcham” muxolifatning asl ma’nosi qurultoyda bo‘lgan yoki qurultoy oldidan partiyamizning ichki tarixi bilan yaqindan tanishgan har bir kishiga juda ayon edi. Muxolifatning vazifasi (ehtimol, uning barcha vakillari tomonidan har doim ham tan olinmagan, ba'zan esa inertsiya bilan himoyalangan) kichik guruhlarning mustaqilligi, individualligi, paroxial manfaatlarini "Iskra" tamoyillari asosida qurilgan keng partiya tomonidan yutilishidan himoya qilish edi.

O'rtoq ana shu nuqtai nazardan edi. Martov bilan hali birlasha olmagan Martov. Tov. Martov qat'iyat bilan qo'liga qurol oladi va haqli ravishda qo'liga qurol oladi

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 203

partiya intizomi inqilobchining o'sha guruh oldidagi vazifalaridan tashqariga chiqmaydi pastroq tegishli bo'lgan tartib. "Yo'q majbur(Martov kursivi) bir partiya ichida guruhlanishga yo‘l qo‘yib bo‘lmaydi”, — deya tushuntiradi Martov aylanachilarga, qurultoy oxirida va undan keyin o‘zining siyosiy xatti-harakatlarini bu so‘zlar bilan qanday qoralashini oldindan bilmay... Majburiy guruhlash joiz emas. OK uchun, lekin nashrlar uchun butunlay joizdir. Majburiy guruhlash markazdan qaraydigan Martov tomonidan qoralanadi va Martov markaz tarkibidan norozi bo'lgan paytdan boshlab himoya qiladi ...

Shuni ta'kidlash qiziqki Martov o'z nutqida o'rtoqning "katta xatosi" ga qo'shimcha ravishda alohida ta'kidladi. Yegorov, OK tomonidan aniqlangan siyosiy beqarorlik. — OK nomidan, — gʻazablandi Martov, — taklif kiritildi. qarshi borish komissiya hisoboti bilan (asosan, o‘z nomimizdan, OK a’zolarining ma’ruzasi bo‘yicha: 43-bet, Koltsov so‘zlari bilan qo‘shimcha qilamiz) va oldingi takliflar bilan OK"(kursiv meniki). Ko'rib turganingizdek, Martov o'z "navbati" dan oldin, Borbani Ryazanovga almashtirish OK harakatlarining mutlaqo nomuvofiqligi va xavfliligini hech bo'lmaganda bartaraf etmasligini aniq tushundi (Liga Kongressining bayonnomasidan). , p. burilish). Shunda Martov intizom masalasini tahlil qilish bilan cheklanib qolmadi; u ham to'g'ridan-to'g'ri OKdan so'radi: "to'g'ri qilish uchun nima yangilik o'zgartirish?(kursiv meniki). Darhaqiqat, OK o'z taklifini kiritar ekan, Akimov va boshqalar himoya qilganidek, o'z fikrini ochiq himoya qilishga ham jur'at etmadi.Martov buni rad etadi (prot. Ligi, 56-bet), lekin protokol o'quvchilari. Kongress Martovning noto'g'ri ekanligini ko'radi. Popov, OK nomidan taklif bilan, bir so'z emas motivlar haqida gapirmaydi (Partiya qurultoyiga muxolifatning 41-bet). Egorov savolni intizom haqidagi bandga o'tkazadi, lekin mohiyatiga ko'ra faqat shunday deydi: "OK yangi g'oyalarga ega bo'lishi mumkin" ... (lekin nima va qanday? - noma'lum) ... "u kimnidir tanishtirishni unutishi mumkin.

204 V. I. LENIN

va hokazo.". (Bu "va hokazo" so'zlovchining yagona boshpanasidir, chunki OK buni qila olmadi unut ikki marta qurultoygacha va bir marta komissiya oldida "Kurash" masalasini muhokama qildi). "OK bu qarorni "Borba" guruhiga bo'lgan munosabatini o'zgartirgani uchun emas, balki partiyaning bo'lajak markaziy tashkiloti faoliyatining dastlabki bosqichlarida yo'lidagi ortiqcha toshlarni olib tashlamoqchi bo'lgani uchun qabul qildi". Bu motivatsiya emas, balki motivatsiyadan qochishdir. Har bir samimiy sotsial-demokrat (biz Kongress ishtirokchilaridan birortasining samimiyligiga shubhaga yo'l qo'ymaymiz) u haqiqatni yo'q qilishga g'amxo'rlik qiladi. o'ylaydi tuzoq, bartaraf qilish haqida shu yo'llar bilan qaysi u tan oladi maqsadga muvofiq. Rag'batlantirish - bu narsalarga nisbatan o'z nuqtai nazaringizni tushuntirish va to'g'ri ifoda etishni anglatadi, bu haqiqatdan voz kechmaslikdir. Va motivatsiya qiling bu mumkin emas edi"Kurash"ga munosabatini o'zgartirmasdan, chunki OKning oldingi, qarama-qarshi qarorlari ham tuzoqlarni yo'q qilish haqida g'amxo'rlik qilgan, ammo ular bu "toshlarni" mutlaqo teskari tarzda ko'rishgan. Tov. Martov bu dalilga juda keskin va o'ta puxta hujum qilib, uni chaqirdi "kichik" va xohish bilan boshqariladi "javob berish" maslahat berish OK "Odamlar nima deyishidan qo'rqmang." Bu so'zlar bilan o'rtoq. Martov qurultoyda ulkan rol oʻynagan va mustaqillik, mayda-chuydalik, oʻz chizigʻining yoʻqligi, odamlar nima deyishidan qoʻrqish, mangu tebranish bilan ajralib turadigan oʻsha siyosiy soyaning mohiyati va maʼnosini ajoyib tarzda tasvirlab berdi. ikki aniq tomon o'rtasida, o'z ochiq taqdimoti qo'rquvi Credo* , - bir so'z bilan "botqoq" ** .

* - imon ramzi, dastur, dunyoqarash bayoni. Ed.

** Hozir partiyamizda bu so‘zni eshitib, dahshatga tushadigan va o‘rtoqsiz polemika haqida baqiradigan odamlar bor. Rasmiylik ta'sirida sezgining g'alati buzuqligi .., joyga qo'llanilmaydi! Hatto bitta Siyosiy partiya, ichki kurashni bilib, har doim jangchilar o'rtasida o'zgarib turadigan beqaror elementlarni belgilash uchun ishlatiladigan bu atamasiz qildi. Nemislar esa ichki kurashni o‘ta cheklangan doiraga surib qo‘yishni bilgan holda, “versumpft” (- “botqoq”. Tahrir) so‘zidan ranjimaydilar va dahshatga tushmaydilar, bema’ni rasmiy hiyla-nayrang (- ikkiyuzlamachilik) ko‘rsatmaydilar. hayo, ikkiyuzlamachilik. Tahrir).

BIR QADAM OLDINGA. ORGAGA IKKI QADAM 205

Beqaror guruhning bu siyosiy o'murtqaligi, boshqa narsalar qatori, bunga olib keldi hech kim, Bundist Yudin (53-bet) bundan mustasno, hech qachon qurultoyga Borba guruhi a'zolaridan birini taklif qilish to'g'risidagi qarorni taqdim etmagan. Yudin rezolyutsiyasi uchun beshta ovoz berildi - aniqki, barcha bundistlar: ikkilanayotgan elementlar yana bir bor o'z tomonlarini o'zgartirdilar! Ovozlarning taxminiy soni qanchalik katta edi o'rta guruh, Koltsov va Yudinning ushbu masala bo'yicha qarorlari bo'yicha ovozlarni ko'rsatdi: 32 ovoz Iskra-ist (47-bet), 16 ovoz Bundistdan keyin, ya'ni sakkizta anti-Iskra ovozidan tashqari, O'rtoqning ikkita ovozi. Maxov (46-betga qarang), "Yujniy Rabochiy" guruhi a'zolarining to'rtta ovozi va yana ikkita ovoz. Endi biz bunday taqsimot tasodifiy emasligini ko'rsatamiz, lekin birinchi navbatda biz qisqacha ta'kidlaymiz hozir Martovning OK bilan bu voqea haqidagi fikri. Martov Ligada "Pavlovich va boshqalar ehtiroslarni kuchaytirgan" deb da'vo qildi. Borba va Tashkiliy qo‘mitaga qarshi eng batafsil, qizg‘in va qattiq so‘zlarni Martovning o‘zi aytganini ko‘rish uchun qurultoy bayonnomasiga nazar tashlashning o‘zi kifoya. “Ayb”ni Pavlovichning zimmasiga yuklamoqchi bo‘lib, u faqat o‘zining beqarorligini ko‘rsatadi: qurultoy oldidan aynan Pavlovichni tahririyatga yettinchi etib sayladi, qurultoyda u butunlay Pavlovichga (44-bet) Yegorovga qarshi chiqdi, so‘ngra , Pavlovich tomonidan mag'lubiyatga uchragach, uni "ehtiroslar inflyatsiyasi"da ayblay boshlaydi. Bu shunchaki kulgili.

“Iskra”da (56-son) Martov berilgan narsaga kinoya bilan qaraydi ahamiyati X yoki Y ni taklif qilish masalasi. Bu kinoya yana Martovga qarshi chiqadi, chunki aynan OK bilan bo'lgan voqea X yoki Y ni Markaziy Qo'mita va Markaziy organga taklif qilish kabi "muhim" masala bo'yicha tortishuvlarga sabab bo'ldi. Qanday qilib, ikki xil arshin bilan o'lchash yaxshi emas uning"quyi guruh" (partiyaga nisbatan) tegishlimi yoki yo begona. Bu biznesga partiyaviy munosabat emas, aynan filistinlik va aylanachilikdir. Martovning Ligadagi nutqini (57-bet) Qurultoydagi nutqi (44-bet) bilan oddiy taqqoslash ham buni yetarlicha isbotlaydi. "Bu menga tushunarli emas," dedi Martov, aytgancha, Ligada.

206 V. I. LENIN

Qanday qilib odamlar bir vaqtning o'zida o'zlarini iskrachi deb atashga muvaffaq bo'lishadi va iskrachi bo'lishdan uyashadi. "O'zini chaqirish" va "borliq" o'rtasidagi, so'z va ish o'rtasidagi farqni g'alati noto'g'ri tushunish. Martovning o'zi qurultoyda o'zini chaqirdi majburiy guruhlarga qarshi va qurultoydan keyin edi ularning tarafdori...

d) JANUBIY ISHCHA GURUHINING TARQATISHI

OK savolida delegatlarning taqsimlanishi tasodifiy tuyulishi mumkin. Ammo bunday fikr noto'g'ri bo'ladi va uni yo'q qilish uchun biz xronologik tartibdan chetga chiqamiz va endi qurultoy oxirida sodir bo'lgan, lekin avvalgisi bilan eng chambarchas bog'liq bo'lgan voqeani ko'rib chiqamiz. Bu voqea "Yujniy rabochy" guruhining tarqatilishidir. ning manfaatlari bitta haqiqiy partiya bo'lmaganda foydali ish qilgan va ishni markazlashtirilgan tarzda tashkil etishda ortiqcha bo'lib qolgan guruhlardan. Doira manfaatlari yo'lida "Iskra" gazetasining eski tahririyatidan kam bo'lmagan huquqqa ega bo'lgan "Yujniy rabochiy" guruhi "uzluksizlik" va uning daxlsizligini saqlashni talab qilishi mumkin edi. Partiya manfaatlari yo‘lida bu guruh o‘z kuchlarini «tegishli partiya tashkilotlari»ga o‘tkazishga bo‘ysunishi kerak edi (313-bet, Qurultoy qabul qilgan qarorning oxiri). Doira va "filist" manfaatlari nuqtai nazaridan, bu "qitiq" (o'rtoq Rusov va o'rtoq Doychning ifodasi) bo'lib tuyulishi mumkin emas edi, xuddi buni istamaganidek, foydali guruhning tarqalishi. “Iskra”ning eski tahririyati buni istamaganidek. Partiya manfaati nuqtai nazaridan partiyada tarqatib yuborish, “tartib tashlash” (Gusev iborasi) kerak edi. "Yujniy Rabochiy" guruhi o'zini tarqatib yuborilgan deb e'lon qilishni "kerak emasligini" ochiqchasiga aytdi va "s'ezddan o'z fikrini qat'iy e'lon qilishni" va bundan tashqari "darhol: ha yoki yo'q" ni talab qildi. Guruh “Janubiy

BIR QADAM OLDINGA. ORGAGA IKKI QADAM 207

ishchi» to‘g‘ridan-to‘g‘ri «Iskra»ning eski tahririyati... tarqatib yuborilganidan keyin murojaat qila boshlagan o‘sha «davomiylik»ga ishora qildi! “Hammamiz birma-bir bitta partiya tashkil qilsak ham”, dedi oʻrtoq. Yegorov, - lekin u hali ham hisobga olinishi kerak bo'lgan bir qator tashkilotlardan iborat, tarixiy qadriyatlar kabi ... Agar bunday tashkilot bo'lsa partiya uchun zararli bo‘lmasa, uni tarqatib yuborishdan foyda yo‘q”.

Shunday qilib, muhim asosiy savol qat'iy qo'yildi va barcha iskrachilar - o'z doiralarining manfaatlari birinchi o'ringa chiqmaguncha - beqaror unsurlarga (bundistlar va ikkita tarixiy shaxs) qarshi qat'iy qarshilik ko'rsatdilar. Ovoz berdi 31 uchun, besh nafar qarshi va besh nafar betaraf (Yujniy Rabochiy guruhi a'zolarining to'rtta ovozi va yana bir, ehtimol Belov, uning oldingi bayonotlariga ko'ra, 308-bet). Guruhga kirish o'n ovoz,“Iskra”ning izchil tashkiliy rejasiga keskin qarama-qarshi bo'lgan va aylanachilikni partiyaviy ruhdan himoya qiluvchi to'liq aniqlik bilan tasvirlangan. Bahslarda iskrachilar bu savolni aynan printsipial ravishda ko'taradilar (Lange nutqi, 315-betga qarang), hunarmandchilik va tartibsizlikka qarshi chiqishadi, alohida tashkilotlarning "hamdardliklarini" hisobga olishdan bosh tortadilar, ochiqchasiga aytadilar: "agar Yujniy rabochiy oʻrtoqlar” deganda koʻproq prinsipial nuqtai nazardan, hatto bir-ikki yil muqaddam ham partiyani birlashtirish va biz bu yerda tasdiqlagan dastur tamoyillarining gʻalaba qozonishiga avvalroq erishilgan boʻlar edi. Orlov, Gusev, Lyadov, Muravyov, Rusov, Pavlovich, Glebov va Gorin shu ruhda gapiradilar. "Ozchilik"dan bo'lgan iskrachilar s'ezdda qayta-qayta ko'tarilgan, Yujniy Rabochiy, Maxov va boshqalarning yetarlicha prinsipial siyosati va "chizig'i" to'g'risidagi bu aniq ko'rsatmalarga nafaqat qarshi chiqmaydilar, balki hech qanday fikr bildirmaydilar. Bu hisob bo'yicha rezervasyonlar, lekin aksincha , Deutsch oldida, qat'iy

208 V. I. LENIN

ularga qo‘shilib, “tartibsizlik”ni qoralab, o‘sha o‘rtoqning “to‘g‘ridan-to‘g‘ri savol berishini” (315-bet) olqishlang. Rusova, kim xuddi shu uchrashuvda bor edi - oh dahshat! – “to‘g‘ri qo‘yish”dagi jur’at va eski tahririyatning sof partiyaviy asosdagi savoli (325-bet).

"Yujniy Rabochiy" guruhi tomonidan uni tarqatib yuborish masalasi dahshatli g'azabni qo'zg'atdi, uning izlari protokollarda ham mavjud (unutmaslik kerakki, protokollar munozaraning faqat rangsiz tasvirini beradi, chunki to'liq o'rniga nutqlar, ular eng qisqa xulosalar va ko'chirmalarni beradi). Tov. Egorov hatto "Yujniy rabochiy" bilan birga "Rabochaya mysl" 99 guruhi nomini ham zikr etishni "yolg'on" deb atadi - bu qurultoyda hukmron bo'lgan izchil iqtisodchilikka munosabatning o'ziga xos namunasidir. Yegorov bundan ancha keyinroq, 37-yig'ilishda Yujniy Rabochiyning tarqatib yuborilganligi haqida katta g'azab bilan gapiradi (356-bet), bu guruh a'zolari Yujniy Rabochiy haqidagi savolni muhokama qilishda bayonnomaga kiritilishini so'radi. Na nashriyot mablag'lari, na Markaziy organ va Markaziy Qo'mitaning nazorati haqida so'rashmadi. Tov. Popov Yujniy Rabochiy haqidagi munozarada ixcham ko'pchilikka ishora qiladi, go'yo bu guruh masalasini oldindan belgilab qo'ygan. " Hozir, - deydi u (316-bet), - hamma narsa, o'rtoqning nutqlaridan keyin. Gusev va Orlov, shubhasiz. Bu so‘zlarning ma’nosi shubhasiz: endi iskrachilar so‘zga chiqib, rezolyutsiya taklif qilishdi, hamma narsa aniq, ya’ni “Yujniy Rabochiy” uning irodasiga qarshi tarqatib yuborilishi aniq. Bu erda Yujniy Rabochiy vakilining o'zi tashkiliy siyosatning turli "yo'nalishlari" vakillari sifatida iskrachilarni (va bundan tashqari, Gusev va Orlov kabi) o'z tarafdorlaridan ajratib turadi. Va hozirgi "Iskra" "Yujniy Rabochiy" guruhini (ehtimol, Maxovni ham?) "odatiy iskrachilar" sifatida taqdim etganida, bu faqat kongress va eng muhim (bu guruh nuqtai nazaridan) voqealarning unutilishini grafik tarzda ko'rsatadi. yangi muharrirlarning "ozchilik" deb ataladigan elementlar qaysi elementlardan yaratilganligini ko'rsatib, ularning izlarini yopish istagi.

Afsuski, qurultoyda xalq organi masalasi ko‘tarilmadi. Barcha iskrachilar bu masalani s’ezddan oldin ham, qurultoy davomida ham katta hayajon bilan muhokama qildilar.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 209

yig'ilishlardan tashqari, partiya hayotining hozirgi davrida bunday organni nashr etish yoki mavjudlaridan birini unga aylantirish juda mantiqiy emasligiga rozi bo'ldi. Kongressda anti-iskristlar teskari ma'noda, "Yujniy Rabochiy" guruhi ham o'z hisobotida chiqishdi va o'nta imzo bilan tegishli rezolyutsiya kiritilmaganligi tasodif yoki "umidsiz" savolni ko'tarishni istamaslik bo'lishi mumkin. shaxslar.

e) TIL HODISA

Qurultoy sessiyalari tartibiga qaytsak.

Biz endi amin bo‘ldikki, kongress mazmuni bo‘yicha savollarni muhokama qilishga o‘tishdan oldin ham, kongress nafaqat iskraga qarshi bo‘lganlarning mutlaqo aniq guruhini (8 ovoz), balki buni qo‘llab-quvvatlashga tayyor bo‘lgan oraliq, beqaror elementlar guruhini ham aniq ko‘rsatdi. G-8 va uni taxminan 16-18 ovozga oshiring.

S'ezdda o'ta va juda batafsil muhokama qilingan Bundning partiyadagi o'rni to'g'risidagi masala printsipial tezisni hal qilishga qisqartirildi, amaliy yechim esa tashkiliy munosabatlar muhokamasigacha qoldirildi. Qurultoy oldidan adabiyotlarda bu bilan bog‘liq mavzularni yoritishga juda ko‘p joy ajratilganligini inobatga olib, kongressdagi muhokamada nisbatan yangi ma’lumotlar kam bo‘ldi. Rabocheye Dyelo tarafdorlari (Martynov, Akimov va Bruker) Martov rezolyutsiyasiga rozi bo‘lish bilan birga, uning yetarli emasligini tan olganliklarini va undan chiqarilgan xulosalarga qo‘shilmaganliklarini ta’kidlaganliklarini payqamaslikning iloji yo‘q (69, 73, 83-betlar). 86).

Bundning o'rni haqidagi savoldan qurultoy dasturga o'tdi. Bahs shu yerda bo'ldi ko'p qismi uchun unchalik qiziq bo'lmagan xususiy tuzatishlar haqida. Aslini olganda, anti-Iskrachilarning qarshiligi faqat o'rtoqning kampaniyasida namoyon bo'ldi. Martynov o'z-o'zidan va ong masalasining mashhur qo'yilishiga qarshi. Martynov, albatta, bundistlar va butun Rabochedelistlar tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Uning e'tirozlarining asossizligi, jumladan, Martov va Plexanov tomonidan ko'rsatilgan. Qanday qiziqish

210 V. I. LENIN

Aytish joizki, endi “Iskra” tahririyati (o‘ylab ko‘rsa bo‘ladi) Martynov tomoniga o‘tib, qurultoyda aytgan gaplarining aksini aytishyapti! 100 Bu mashhur “uzluksizlik” tamoyiliga to‘g‘ri kelsa kerak... Tahririyat hamma narsani to‘liq saralab olishini va Martynov bilan aynan qay darajada, aynan nimada va qayerdan kelishganligi haqidagi savolga oydinlik kiritmaguncha kutish kerak. qaysi vaqt. Buni kutgan holda, biz faqat shunday yoki yo'qligini so'raymiz partiya Qurultoydan keyin tahririyati qurultoyda aytgan gaplarning aksini gapirgan organmi?

Iskrani markaziy organ sifatida tan olish haqidagi bahslarni chetlab o'tib (biz ularga yuqorida to'xtalib o'tdik) va qoidalar bo'yicha munozaraning boshlanishi (ularni qoidalarni to'liq muhokama qilish bilan bog'liq holda ko'rib chiqish qulayroq bo'ladi), keling. dasturni muhokama qilish jarayonida paydo bo'lgan asosiy nuanslarga o'ting. Avvalo, biz o'ta xarakterli xususiyatga ega bo'lgan bir tafsilotga e'tibor qaratamiz: proportsional vakillik masalasi bo'yicha bahs. Tov. Yujniy Rabochiydan Yegorov uning dasturga kiritilishini himoya qildi va uni shunday himoya qildiki, bu Posadovskiyning (ozchilikdan bo'lgan "Iskra" a'zosi) "jiddiy kelishmovchilik" haqidagi haqli so'zini qo'zg'atdi. — Shubhasiz, — dedi oʻrtoq. Posadovskiy, - biz quyidagi asosiy masala bo'yicha rozi emasmiz: kelajakdagi siyosatimizni u yoki bu asosiy demokratik tamoyillarga bo‘ysundirish, ularning mutlaq qadriyatini tan olish zarurmi? yoki barcha demokratik tamoyillar faqat partiyamiz manfaatlariga bo'ysundirilishi kerakmi? Men ikkinchisining tarafdoriman”. Plexanov Posadovskiyga "demokratik tamoyillarning mutlaq qadriyatiga", ularni "mavhum" tekshirishga qarshi yanada qat'iy va qat'iy isyon ko'tarishda "butunlay qo'shiladi". "Biz faraziy ravishda, - deydi u, - biz sotsial-demokratlar umumiy saylov huquqiga qarshi chiqamiz. Bir paytlar Italiya respublikalari burjuaziyasi dvoryanlarga mansub shaxslarni siyosiy huquqlardan mahrum qilgan. Inqilobiy proletariat yuqori sinflarning siyosiy huquqlarini cheklab qo'yishi mumkin edi

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 211

Bir paytlar yuqori tabaqalar uning siyosiy huquqlarini cheklab qo‘ygan edilar”. Plexanovning nutqi qarsaklar bilan kutib olindi va shivirlash, Plexanov Tsvishenrufga* e'tiroz bildirganda, "Siz xirillamasligingiz kerak" va o'rtoqlaridan tortinmaslikni so'radi, o'rtoq. Egorov o'rnidan turib: "Bunday nutqlar qarsaklarga sabab bo'lganligi sababli, men xirillashga majburman", dedi. Com bilan birgalikda. Goldblat (Bund delegati) o'rtoq. Yegorov Posadovskiy va Plexanovning qarashlariga qarshi chiqadi. Afsuski, bahs yopiq o'tdi va ular haqida paydo bo'lgan savol darhol sahnani tark etdi. Ammo O‘rtoq hozir behuda urinmoqda. Martov Liga qurultoyida uning ahamiyatini susaytirdi va hatto inkor etdi: "Bu so'zlar (Plexanov) delegatlarning bir qismining g'azabini qo'zg'atdi, agar o'rtoq bo'lsa, buni oldini olish oson edi. Plexanov qo‘shimcha qildi, albatta, proletariat o‘z g‘alabasini mustahkamlash uchun matbuot erkinligi kabi siyosiy huquqlarini oyoq osti qilishiga to‘g‘ri keladigan bunday fojiali holatni tasavvur etib bo‘lmaydi... (Plexanov: “merci”). )" (58-bet Prot. Ligi). Bu talqin bevosita O'rtoqning mutlaqo qat'iy bayonotiga zid keladi. Posadovskiy kongressda"jiddiy kelishmovchilik" va "asosiy masala" bo'yicha kelishmovchilik haqida. Bu asosiy masala yuzasidan qurultoyda barcha iskrachilar chiqish qildilar. qarshi anti-Iskra "o'ng" (Goldblat) va kongress "markazi" (Egorov) vakillari. Bu haqiqat va biz ishonch bilan ayta olamizki, agar "markaz" (men umid qilamanki, bu so'z yumshoqlikning "rasmiy" tarafdorlari uchun boshqalardan ko'ra kamroq hayratlanarli bo'ladi ...), agar "markaz" kerak bo'lsa (vakil qilingan) O'rtoq Egorov yoki Maxov tomonidan) gapirish "xotirjam" u yoki shunga o'xshash masalalarda jiddiy kelishmovchilik darhol oshkor bo'lardi.

“Tillarning teng huquqliligi” (171-bet va keyingi sahifalar) masalasida yanada aniqroq chiqdi. Bu borada munozaralar emas, balki ovozlar mazmunli: ularning yig‘indisini hisoblab, biz aql bovar qilmaydigan raqamga ega bo‘lamiz - o'n olti! Nima sababdan? Sababli,

* - so'zlovchining nutqi paytidagi joydan olingan eslatma, eslatma. Ed.

212 V. I. LENIN

dasturda jinsidan qat'iy nazar barcha fuqarolarning tengligini belgilab qo'yish kifoyami va hokazo. va til yoki lekin aytish kerak: “til erkinligi” yoki “tillar tengligi”. Tov. Martov Liga Kongressida ushbu epizodni juda to'g'ri tavsiflab, "dasturning bir bandining matni bo'yicha arzimagan tortishuv fundamental ahamiyatga ega edi, chunki qurultoyning yarmi dastur komissiyasini ag'darib tashlashga tayyor edi" dedi. Aynan shunday*. To'qnashuvning sababi unchalik ahamiyatsiz edi, ammo to'qnashuv haqiqatan ham shunday bo'ldi. asosiy belgi, va shuning uchun dahshatli shiddatli shakllari, urinish qadar "ag'darish" dastur komissiyasi, istakning shubhalarigacha "Kongressni chaqiring"(Egorov Martova bundan gumon qildi!), eng ... haqoratli xarakterdagi shaxsiy so'zlarni almashishgacha (178-bet). Hatto o'rtoq. Popov "arzimas narsalardan afsusda ekanligini bildirdi shunday atmosfera"(kursiv meniki, 182-bet), u uch seans (16, 17 va 18) hukmronlik qildi.

Bu iboralarning barchasi buni eng yuqori darajada aniq va qat'iy ko'rsatadi eng muhim fakt«shubha» muhiti va kurashning eng qattiq shakllari («to'ntarish») - keyinchalik Liga qurultoyida iskrachilarning ko'pchiligi ayblangan! - aslida yaratilgan ko'pchilik va ozchilikka bo'linganimizdan ancha oldinroq. Takror aytaman, bu juda muhim fakt, asosiy haqiqat, uni noto'g'ri tushunish juda va juda ko'plarni eng ko'p narsaga olib keladi.

* Martov qo'shimcha qiladi: “Bu holatda Plexanovning eshaklar haqidagi hazili bizni qattiq ranjitdi” (til erkinligi haqida gap ketganda, bir bundist, muassasalar orasida otchilik institutini eslatib o'tganga o'xshaydi va Plexanov o'ziga o'zi ta'kidladi: "otlar. Gapirmaydi, lekin eshaklar ba'zan gaplashadi"). Albatta, men bu hazilda o'ziga xos yumshoqlik, yumshoqlik, ehtiyotkorlik va moslashuvchanlikni ko'ra olmayman. Ammo Martovning tan olgani men uchun haligacha g'alati muhim nizo, bu erda printsip nima ekanligini va bu erda qanday soyalar ta'sir qilishini tahlil qilish bilan to'liq to'xtamaydi, balki hazillarning "zararini" ko'rsatish bilan cheklanadi. Bu haqiqatan ham byurokratik va rasmiyatchilik nuqtai nazari! O'tkir hazillar haqiqatan ham "kongressga katta zarar etkazdi" va nafaqat bundistlar haqida, balki ba'zan bundistlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan va hatto mag'lubiyatdan qutqarilganlar haqida ham. Biroq, voqeaning fundamental ahamiyati e'tirof etilgandan so'ng, ba'zi bir hiyla-nayranglarning "yo'l qo'yilmasligi" (Prot. Liganing 58-bet) haqidagi iborasidan qutulib bo'lmaydi.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 213

qurultoy yakunida ko'pchilikning sun'iyligi haqidagi bema'ni fikrlar. Hozirgi nuqtai nazardan, S'ezdda 10 sentabr iskrachilar bo'lganiga ishontirgan Martov, "arzimas" sabablar tufayli "prinsipial" tus olgan to'qnashuv sodir bo'lishi mutlaqo tushunarsiz va absurddir. kongress komissiyasining ag'darilishiga olib keldi. Undan qutulish kulgili bo'lardi haqiqat“zararli” wittizmlar haqida nola va afsuslar. asosiy To'qnashuv har qanday o'tkir hiyla-nayranglar tufayli ahamiyat kasb eta olmadi, bunday ahamiyatga faqat qurultoydagi siyosiy guruhlarning tabiati tufayli erishish mumkin edi. Bu ziddiyatni qo'pollik yoki o'tkirlik emas edi - ular faqat edi simptom Kongressning siyosiy guruhlanishida "ziddiyat" mavjudligi, konfliktning barcha kafolatlari mavjudligi, har bir joyda immanent kuch bilan yorib yuboriladigan ichki xilma-xillik mavjudligi. hatto ahamiyatsiz suv ustida.

Aksincha, men qurultoyga qanday nuqtai nazardan qarayman va voqealarni taniqli siyosiy tushuncha sifatida qo'llab-quvvatlashni o'zimning burchim deb bilaman, garchi bu tushunish kimgadir haqoratli bo'lib tuyulsa ham, shu nuqtai nazardan. , juda keskin to'qnashuv asosiy"ahamiyatsiz" voqea uchun belgi. Bir marta bizning kongressimizda Hamma vaqt iskrachilar va antiiskrachilar o'rtasida kurash bor edi, chunki ular o'rtasida beqaror elementlar bor edi, chunki ular antiiskrachilar bilan birgalikda ovozlarning uchdan bir qismini (8 + 10 = 18 ovozdan) tashkil etdi. 51, mening ballimga ko'ra, albatta, taxminiy), keyin bu mutlaqo tushunarli va tabiiydir har qanday iskrachilardan uzoqlashish, hattoki ularning kichik bir qismi bo'lsa ham“Iskra”ga qarshi oqimning gʻalaba qozonish imkoniyatini yaratdi va shuning uchun “javogar” kurashni qoʻzgʻatdi. Bu noo'rin qo'pol qarama-qarshiliklar va hujumlar natijasi emas, balki siyosiy kombinatsiya natijasidir. Siyosiy ziddiyatni qattiqqo‘llik emas, balki qurultoy guruhi ichida siyosiy ziddiyatning mavjudligining o‘zi qattiqqo‘llik va hujumlarni keltirib chiqardi — bu muxolifat bizning asosiy fikrimizdir.

214 V. I. LENIN

qurultoyning siyosiy ahamiyatini va qurultoy natijalarini baholashda Martov bilan tub farq.

Butun qurultoy davomida iskrachilarning arzimagan qismi ularning ko'pchiligidan ajralib chiqqan uchta asosiy holat bo'ldi - tillar tengligi, Qoidalarning 1-bandi va saylovlar - va bu uch holatda ham keskin kurash olib borildi. oxir-oqibat partiyadagi hozirgi og'ir inqirozga olib keldi. Ushbu inqirozni va bu kurashni siyosiy jihatdan anglash uchun, faqat ruxsat etilmagan hiyla-nayranglar haqidagi iboralar bilan cheklanib qolmasdan, qurultoyda to'qnash kelgan soyalarning siyosiy guruhlarini hisobga olish kerak. Shuning uchun “tillar tengligi” bilan bog‘liq voqea tafovut sabablarini oydinlashtirish nuqtai nazaridan ikki tomonlama qiziqish uyg‘otadi, chunki bu yerda Martov (hali ham!) iskrachi bo‘lgan va deyarli hammadan ko‘ra ko‘proq iskrachilarga qarshi kurashgan. Iskrachilar va "Markaz".

Urush o'rtoq o'rtasidagi tortishuv bilan boshlandi. Martov bundistlar rahbari o'rtoq bilan. Liber (171-172-betlar). Martov “fuqarolar huquqlari tengligi” talabining yetarli ekanligini isbotlaydi. "Til erkinligi" rad etiladi, lekin "tillar tengligi" darhol ilgari suriladi va Liber bilan birga u Yo'ldoshga qarshi qurol ko'taradi. Egorov. Martovning ta'kidlashicha, bu - fetişizm, “so‘zlashuvchilar millatlar tengligini talab qilib, tengsizlikni til maydoniga o‘tkazganda. Shu bilan birga, savolni boshqa tomondan ko'rib chiqish kerak: millatlar tengsizligi mavjud, bu boshqa narsalar qatori taniqli millatga mansub odamlar o'z ona tilidan foydalanish huquqidan mahrum bo'lganida ham namoyon bo'ladi. ” (172-bet). O'shanda Martov mutlaqo haq edi. Darhaqiqat, Liber va Yegorovning o'z ifodasining to'g'riligini himoya qilishga va bizda millatlar tengligi tamoyilini amalga oshirishni xohlamaslik yoki amalga oshirishga qodir emasligini topishga bo'lgan mutlaqo asossiz urinishlari qandaydir fetishizm edi. Aslida ular ham xuddi “fetishistlar” kabi printsipni emas, so‘zni himoya qildilar, biron-bir fundamental xatodan qo‘rqib emas, balki odamlar nima deyishidan qo‘rqib ish tutdilar. Aynan shu beqarorlik psixologiyasi (va agar "boshqalar" bizni buning uchun ayblasa nima bo'ladi?), Biz Tashkilot bilan bo'lgan voqeada ta'kidladik.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 215

qo'mita, - bu erda to'liq ravshanlik va butun "markazimizni" ko'rsatdi. Uning yana bir vakili, Yujniy Rabochiyga yaqin konchilik delegati Lvov, "chekka tumanlar tomonidan ko'tarilgan tillarning zulmi masalasini juda jiddiy deb hisoblaydi. Dasturimizga til haqidagi bandni kiritganimizdan so‘ng, sotsial-demokratlar gumon qilinishi mumkin bo‘lgan ruslashtirish haqidagi har qanday taklifni olib tashlashimiz muhim. Mana masalaning “jiddiyligi” uchun ajoyib turtki. Savol juda jiddiy Shunung uchun chekkada yuzaga kelishi mumkin bo'lgan shubhalarni olib tashlash kerakligi! Ma'ruzachi mohiyati bo'yicha mutlaqo hech narsa bermaydi, u fetişizm ayblovlariga javob bermaydi, lekin ularni to'liq tasdiqlaydi, o'z dalillarining to'liq yo'qligini ko'rsatib, shahar atrofi nima deyishiga ishora qiladi. Ularning hammasi Biz .. bo'lardi demoq, noto'g'ri, ular unga aytadilar. Bu haqiqat yoki noto'g'ri ekanligini tahlil qilish o'rniga, u javob beradi: "shubhalanishi mumkin."

Bunday savolning qo'yilishi, uning jiddiyligi va muhimligiga da'vo bilan, haqiqatan ham, Liberlar, Egorovlar, Lvovlar bu erda topmoqchi bo'lgan narsa emas, balki allaqachon asosiy xususiyatga ega. Asosiy savol: biz partiya tashkilotlari va a’zolarini dasturning umumiy va asosiy qoidalarini qo‘llashni, ularni muayyan shartlarga qo‘llashni va ularni shunday qo‘llash yo‘nalishida ishlab chiqishni tark etishimiz kerakmi yoki oddiy qo‘rquvdan kelib chiqamizmi? shubha, dasturni kichik tafsilotlar bilan to'ldiring, alohida ko'rsatmalar, takrorlashlar , kasuistry. Prinsip masalasi sotsial-demokratlar kazuistizmga qarshi kurashda elementar demokratik huquq va erkinliklarni cheklashga urinishlarni ("gumonli") qanday idrok etishi mumkinligi bilan bog'liq. Ammo qachon, nihoyat, voqealarga bo'lgan fetishistik hayratdan o'zimizni ayitamiz? – “tillar” uchun kurashni ko‘rib, miyamizdan shu o‘y o‘tdi.

Bu kurashda delegatlarning guruhlanishi, ayniqsa, nominal ovozlarning ko'pligi tufayli aniq ko'rinadi. Ulardan uchtasi bor edi. Barcha anti-Iskrachilar (8 ovoz) va ozgina ikkilanish bilan butun markaz (Maxov, Lvov, Yegorov,

216 V. I. LENIN

Popov, Medvedev, Ivanov, Tsarev, Belov - faqat oxirgi ikkitasi boshida ikkilanishdi, hozir betaraf qolishdi, endi biz bilan ovoz berishdi va faqat uchinchi ovoz bilan aniqlandi). Iskrachilarning bir qismi - asosan kavkazliklar (oltita ovoz bilan uchtasi) yiqilib ketadi va shu tufayli oxir-oqibat "fetishizm" yo'nalishi ustunlik qiladi. Uchinchi ovoz berishda, har ikkala tendentsiya tarafdorlari o'z pozitsiyalarini eng ko'p aniqlaganlarida, ko'pchilik iskrachilardan olti ovozga ega bo'lgan uchta kavkazlik qarama-qarshi tomonga ajralib chiqdi; ikki ovozga ega ikkitasi Posadovskiy va Kostich ozchilikdagi iskrachilardan ajralib chiqdi; dastlabki ikki ovoz berishda ular qarshi tarafga o'tdilar yoki betaraf qoldilar: ko'pchilik iskrachilardan Lenskiy, Stepanov va Gorskiy, ozchilikdan Deych. Sakkizta “Iskra” ovozining (jami 33 ovozdan) ajratilishi “Iskra”ga qarshi tarafdorlar va beqaror unsurlar koalitsiyasiga ustunlik berdi. Bu aynan bitta asosiy fakt takrorlangan kongress guruhi (ajralish paytida boshqalar faqat iskrachilar) va nizomning 1-§ qismidagi ovoz berishda va saylovlarda. Saylovda mag‘lubiyatga uchraganlar endi astoydil ko‘z yumsa ajab emas. siyosiy sabablar bu mag'lubiyat, boshlang'ich nuqtalari o'sha soyalar kurashi, bu partiyaga beqaror va siyosiy umurtqasiz elementlarni tobora ko'proq ochib beradigan va ko'proq shafqatsizlarcha ochib berdi. Tillarning tengligi bilan bog'liq voqea bizga bu kurashni yanada yorqinroq ko'rsatadi, chunki o'rtoq. Martov Akimov va Maxovning maqtoviga sazovor bo'lishga ulgurmadi.

f) QISHLOQ XO`JALIGI DASTURI

Anti-Iskrachilar va "Markaz"ning tubdan nomuvofiqligi s'ezdda ancha vaqtni egallagan agrar dastur bo'yicha bahslarga aniq ta'sir ko'rsatdi (190-226-betlarga qarang). qiziqarli savollar. Kutilganidek, dasturga qarshi kampaniya o'rtoqni ko'taradi. Martynov (O'rtoq Liber va Egorovning kichik so'zlaridan keyin). U "bu xususiyatni tuzatish" haqidagi eski dalillarni ilgari suradi

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 217

tarixiy adolatsizlik”, bu orqali biz bilvosita “boshqa tarixiy adolatsizliklarni muqaddas qilamiz” va hokazo. O‘rtoq. Egorov, hatto "bu dasturning ahamiyati nimada ekanligini aniq bilmaydi. Bu biz uchun dasturmi, ya’ni biz ilgari surayotgan talablarni belgilab beradimi yoki ommabop qilmoqchimiz” (!?!?). Tov. Liber "O'rtoq bilan bir xil ko'rsatmalar berishni xohlaydi. Egorov. Tov. Maxov o'ziga xos qat'iyat bilan gapirib, "qat'iy so'zlaganlarning ko'pchiligi (?) taklif etilayotgan dastur nima ekanligini va u qanday maqsadlarni ko'zlayotganini tushunmaydi", deb ta'kidlaydi. Taklif etilayotgan dasturni, ko'rasiz, “sotsial-demokratiya deb hisoblash qiyin. agrar dastur”; bu ... "tarixiy adolatsizliklarni tuzatish o'yinining hidi", unda "demagogiya va avanturizm tuslari" bor. Bu o'ychanlikning nazariy tasdig'i vulgar marksizmning odatiy bo'rttirib ko'rsatilishi va soddalashtirilganligidir: go'yoki iskrachilar «dehqonlar bilan birlashgan narsa kabi ishlamoqchi; dehqonlar esa anchadan buyon (?) tabaqalarga bo‘linganligi sababli, yagona dasturning taqdim etilishi muqarrar ravishda dasturning butun demagogik bo‘lib, amalda qo‘llanilganda sarguzashtga aylanishiga olib keladi” (202). Tov. Maxov bu erda "to'qnaydi" haqiqiy sabab Iskrani "tan olishga" tayyor bo'lgan (Maxovning o'zi buni tan olgan), lekin uning yo'nalishi, nazariy va taktik pozitsiyasi haqida umuman o'ylamagan ko'plab sotsial-demokratlar tomonidan bizning agrar dasturimizga salbiy munosabat. Aynan marksizmni rus dehqon xo'jaligining zamonaviy usuli kabi murakkab va ko'p qirrali hodisaga qo'llashda vulgarizatsiyasi ushbu dasturni noto'g'ri tushunishga sabab bo'ldi va keltirib chiqarmoqda, lekin alohida xususiyatlarda umuman farq qilmaydi. Va shunday vulgar-marksistik nuqtai nazarga ko'ra, anti-Iskra elementlari (Liber va Martynov) va "markaz" rahbarlari Egorov va Maxov tezda birlashdilar. Tov. Egorov, shuningdek, "Janubiy ishchi" va unga qaratilgan guruhlar va doiralarning xarakterli xususiyatlaridan birini, ya'ni tushunmovchilikni ochiq aytdi.

218 V. I. LENIN

dehqonlar harakatining ahamiyati, bu ortiqcha baho emasligini, aksincha, bu ahamiyatni past baholaganlik (va bu harakatdan foydalanishga kuchning etishmasligi) ekanligini tushunmaslik sotsial-demokratik partiyamiz davridagi zaif tomoni edi. birinchi mashhur dehqon qo'zg'olonlari. "Men muharrirlarning dehqonlar harakatiga bo'lgan ishtiyoqidan yiroqman, - dedi o'rtoq Yegorov, - dehqonlar g'alayonidan keyin ko'plab sotsial-demokratlarni qamrab olgan ishtiyoq." Tov. Yegorov, afsuski, kongressni bu ishtiyoqning o'zini namoyon qilgani bilan qandaydir tarzda tanishtirish uchun qiynalmadi. nashrlar, “Iskra” bergan adabiy materiallarga aniq havolalar berish bilan ovora emas. Bundan tashqari, u buni unutdi Hammasi Agrar dasturimizning asosiy bandlarini “Iskra” gazetasi uchinchi sonida* ishlab chiqqan, ya’ni. uzoq dehqonlar qo'zg'olonlari oldidan. Kim “Iskra”ni nafaqat so‘zda “tanigan” bo‘lsa, uning nazariy-taktik tamoyillariga sal ko‘proq e’tibor qaratish uchun gunohkor bo‘lmasdi!

"Yo'q, biz dehqonlar orasida ko'p ish qila olmaymiz!" O‘rtoq Yegorov xitob qiladi va bu undovni u yoki bu “xobbi”ga qarshi norozilik ma’nosida emas, balki butun pozitsiyamizni inkor etish ma’nosida tushuntiradi: “Bu bizning shiorimiz avantyuristik shior bilan raqobatlasha olmasligini anglatadi. " Hamma narsani turli partiyalar shiorlari bilan “raqobat”ga tushirib, biznesga prinsipsiz munosabatni xarakterdan oldingi shakllantirish! Va bu ma'ruzachi o'zini nazariy tushuntirishlardan "qoniqish" e'lon qilganidan keyin aytiladi, bu biz qo'zg'alishda doimiy muvaffaqiyatga intilayotganimizni, vaqtinchalik muvaffaqiyatsizliklardan xijolat qilmasligimizni va doimiy muvaffaqiyatga ("raqobatchilar" ning shovqinli qichqirig'iga qaramay ... .bir lahzaga ) dasturning barqaror nazariy asosisiz mumkin emas (196-bet). Ushbu "qoniqish" ishonchi va "shiorlar raqobati" barcha muammolarni hal qilgan eski iqtisodizmdan meros bo'lib qolgan qo'pol takliflarning darhol takrorlanishi qanday chalkashliklarni ochib beradi.

* Qarang: “Asarlar”, 5-nashr, 4-jild, 429-437-betlar. Ed.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 219

nafaqat agrar, balki iqtisodiy va siyosiy kurashning butun dasturi va barcha taktikasi. "Siz qishloq ishchisini, - dedi o'rtoq Yegorov, - bu boy dehqonning qo'lida bo'lgan qatlamlar uchun boy dehqon bilan birga kurashishga majburlamaysiz."

Shunga qaramay, xuddi shu soddalashtirish, shubhasiz, proletarni burjuaziya qo'lida bo'lgan narsa uchun kurashishga "majburlash" mumkin emasligini va undan ham ko'proq qismiga tushib qolishini ta'kidlagan bizning opportunistik iqtisodimizga o'xshaydi. uning qo'llari kelajakda. Yana o'sha vulgarizatsiya, ishchi va boy dehqon o'rtasidagi umumiy kapitalistik munosabatlarning rus o'ziga xos xususiyatlarini unutish. Segmentlar hozir bosim o'tkazmoqda, ular amalda bosim o'tkazmoqda Va qullikdan qutulish uchun kurashishga "majburlash" uchun hech narsasi yo'q mardikor. Ayrim ziyolilarni “majburlash”ga – o‘z vazifalariga kengroq qarashga, muayyan masalalarni muhokama qilishda ularni qoliplardan voz kechishga, maqsadlarimizni murakkablashtiradigan va o‘zgartiruvchi tarixiy konyuktura bilan hisoblashishga majburlash kerak. Mujikning ahmoq ekanligi haqidagi noto‘g‘ri qarash — o‘rtoq Martov to‘g‘ri ta’kidlaganidek (202-bet), o‘rtoq Maxov va agrar dasturning boshqa muxoliflarining nutqlarida o‘tib ketgan — bu muxoliflarning esdan chiqishini faqat xurofot tushuntiradi. fermer xo'jaligimizning haqiqiy hayot sharoitlari.

Savolni yalang'och muxolifatga: ishchi va kapitalistga soddalashtirgan "markazimiz" vakillari, odatdagidek, o'zlarining torligini mujikga yuklashga harakat qilishdi. "Ayniqki, - dedi o'rtoq Maxov, - men mujikni o'zining tor sinfiy nuqtai nazari darajasida aqlli deb bilganim uchun, u mayda burjualarning qo'lga olish va bo'linish idealini himoya qilishiga ishonaman". Bu erda aniq ikki narsa aralashib ketgan: dehqonning sinfiy nuqtai nazarini mayda burjua sifatida tavsiflash va siqilish bu nuqtai nazar, uni"tor o'lchov" ga. Aynan shu qisqarishda Egorovlar va Maxovlarning xatosi yotadi (xuddi Martinovlar va Akimovlarning xatosi proletar nuqtai nazarini "tor o'lchov"ga qisqartirishdan iborat bo'lgan).

220 V. I. LENIN

Shu bilan birga, mantiq ham, tarix ham mayda burjua sinfi nuqtai nazari mayda burjua pozitsiyasining ikki tomonlamaligini hisobga olgan holda ko'proq yoki kamroq tor, ko'proq yoki kamroq progressiv bo'lishi mumkinligini o'rgatadi. Va bizning vazifamiz hech qanday tarzda dehqonning torligidan ("ahmoqligidan") yoki unga nisbatan "xurofot" hukmronligidan voz kechish bo'lishi mumkin emas, aksincha, uning nuqtai nazarini tinimsiz kengaytirishda, o'z hissasini qo'shishda. o'z aqlining g'alabasi uchun.

Rossiya agrar masalasi bo'yicha vulgar "marksistik" nuqtai nazar eski "Iskra" tahririyatining sodiq himoyachisi o'rtoq Maxovning prinsipial nutqining yakuniy so'zlarida o'zining yuksak ifodasini topdi. Bu so'zlarni olqishlar bilan kutib olishlari bejiz emas edi ... ammo istehzoli. "Men, albatta, baxtsizlikni nima deb atashni bilmayman," deydi o'rtoq Maxov, Plexanovning qora taqsimlash tarafdori harakati bizni zarracha qo'rqitmasligi, biz bo'lmasligimiz haqidagi gapidan g'azablanib. bu progressiv (burjua-progressiv) harakatni kechiktirish. "Ammo bu inqilob, agar shunday deb atash mumkin bo'lsa, inqilobsiz bo'ladi. Bu endi inqilob emas, balki reaksiya (kuladi), qo‘zg‘olon kabi inqilob bo‘ladi, deb to‘g‘riroq aytgan bo‘lardim... Bunday inqilob bizni orqaga tashlaydi va biz turgan pozitsiyaga qaytish uchun ma’lum vaqt kerak bo‘ladi. hozir bor. Va endi bizda frantsuz inqilobi davridagidan ko'ra ko'proq narsa bor (ishonchli qarsaklar), bizda Sotsial-demokratik partiya bor (kulgi) ... Ha, Max kabi fikr yuritadigan yoki Maxovlarga tayanadigan markaziy institutlarga ega bo'lgan sotsial-demokratik partiya bor. , haqiqatan ham faqat kulishga loyiq edi ...

Shunday ekan, agrar dastur tomonidan qo‘yilgan sof fundamental masalalarda ham bizga allaqachon tanish bo‘lgan guruhlash darhol o‘z ta’sirini o‘tkazganini ko‘ramiz. Anti-Iskrachilar (8 ovoz) vulgar marksizm nomidan kampaniya olib boradilar, "Markaz" rahbarlari, Yegorovlar va Maxovlar ularning orqasidan ergashib, doimo sarosimaga tushib, bir xil tor nuqtai nazarga tushib qolishadi. . Shuning uchun bu juda tabiiy

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 221

agrar dasturning ba'zi bandlari bo'yicha ovoz berish 30 va 35 raqamlarni yoqlab ovoz beradi (225 va 226-betlar), ya'ni biz Bund masalasini muhokama qilish joyi bo'yicha bahsda biz ko'rgan taxminiy raqamni, va OK bilan sodir bo'lgan voqeada va Yujniy Rabochyni yopish masalasi bo'yicha. Bu qandaydir tarzda odatiy va allaqachon o'rnatilgan naqsh doirasidan tashqariga chiqadigan, qandaydir tarzda Marks nazariyasini o'ziga xos va yangi (nemislar uchun yangi) ijtimoiy-iqtisodiy munosabatlarga mustaqil ravishda qo'llashni talab qiladigan savolni ko'tarishga arziydi - va darhol iskrachilar. , vazifaning balandligiga qanday ko'tarilishni biladiganlar, faqat 3/5 ovozga ega bo'lib chiqadi, darhol butun "markaz" Libers va Martynovlarning orqasiga aylanadi. Va tov. Martov bu ochiq-oydin haqiqatni yashirish uchun qo'lidan kelganini qiladi, soyalar aniq ko'rinadigan ovoz berishlarni qo'rqoqlik bilan chetlab o'tadi!

Agrar dastur bo'yicha bahs-munozaradan iskrachilarning qurultoyning beshdan ikki qismiga qarshi kurashini yaqqol ko'rish mumkin. Kavkaz delegatlari bu erda mutlaqo to'g'ri pozitsiyani egalladilar, ehtimol, ko'p sonli krepostnoylik qoldiqlarining mahalliy shakllari bilan yaqindan tanishish ularni Maxovlarni qoniqtirgan mavhum, maktab o'quvchilarining yalang'och qarama-qarshiliklaridan ogohlantirganligi sababli. Plexanov ham, Gusev ham Martinovga, Liberga, Maxov va Yegorovga qarshi qurol ko'tarishdi (uning ta'kidlashicha, "bizning qishloqdagi ishimizga bunday pessimistik qarash" ... o'rtoq Yegorovning fikri kabi ... Rossiyada ishlaydigan o'rtoqlar" ) va Kostrov, Karskiy va Trotskiy. Ikkinchisi, agrar dastur tanqidchilarining "muruvvatli maslahatlari" "juda ko'p narsani beradi", deb to'g'ri ta'kidlaydi. filistizm". S’yezddagi siyosiy guruhlarni o‘rganish masalasida shuni ta’kidlash kerakki, bu vaqtda o‘z nutqida (208-bet) o‘rtoq Lange Egorov va Maxovning yoniga deyarli to‘g‘ri kelmaydi. Kim protokollarni diqqat bilan o'qib chiqsa, Lange va Gorin umuman Yegorov va Maxov bilan bir xil holatda emasligini ko'radi. Lange va Goringa segmentlar bo'yicha bandning so'zlari yoqmaydi, ular bizning fikrimizni to'liq tushunishadi.

222 V. I. LENIN

qishloq xo'jaligi dasturi, harakat aks holda uni amaliyotga tatbiq etish, ularning nuqtai nazaridan, yanada benuqson topish ustida ijobiy ish olib borish, ishlab chiqish, dastur mualliflarini ishontirish yoki barcha iskrachilarga qarshi ularning tarafini olish uchun qarorlar loyihalarini kiritish. Masalan, Maxovning butun agrar dasturni rad etish haqidagi takliflarini solishtirish kifoya (212-bet, uchun). to'qqiz, 38 ga qarshi) va uning alohida nuqtalari (216-bet va boshqalar) Lange pozitsiyasi bilan, hissa qo'shmoqda segmentlar bo'yicha paragrafni mustaqil ravishda qayta ko'rib chiqish (225-bet) ular orasidagi tub farqga ishonch hosil qilish uchun*.

“Filistinizm”ni qoralash haqidagi dalillar haqida so‘z yuritsak, o‘rtoq. Trotskiy ta'kidlaganidek, "yaqindagi inqilobiy davrda biz o'zimizni dehqonlar bilan bog'lashimiz kerak" ... "Bu vazifa oldida Maxov va Yegorovning skeptitsizmi va siyosiy "uzoqni ko'rishi" har qanday qisqa vaqtdan ko'ra zararliroqdir. ko'rish qobiliyati." Tov. "Iskra" ozchilikning yana bir a'zosi Kostich o'rtoqning "o'zida, asosiy barqarorligidagi noaniqlik"ni juda to'g'ri ta'kidladi. Maxov, - qoshga emas, balki bizning "markazimiz" ko'ziga tushadigan xususiyat. "O'rtoqning pessimizmida Maxov o'rtoqning fikriga qo'shildi. Egorov, garchi ular orasida soyalar bo'lsa ham, - davom etdi o'rtoq. Kostik. U hozirda sotsial-demokratlar dehqonlar orasida ishlayotganini, imkoni boricha ularning harakatiga boshchilik qilayotganini unutadi. Ana shu noumidlik bilan ishimiz doirasini toraytiradilar” (210-bet).

Qurultoyda dasturiy bahs-munozaralar masalasiga nuqta qo‘yish uchun muxolifat harakatlarini qo‘llab-quvvatlash borasidagi yana bir qisqa munozarani qayd etish joiz. Bizning dasturimizda sotsial-demokratik partiya “har bir qarama-qarshi va inqilobiy harakat ijtimoiy va qarshi qaratilgan siyosiy tartib» 101 . Bu oxirgi band juda aniq ko'rsatilgandek tuyuladi aynan qanday biz qo'llab-quvvatlagan muxolif harakatlardan. Shunga qaramay, partiyamizda uzoq vaqtdan beri o'rnatilgan soyalardagi farq darhol aniqlandi.

* Chorshanba. Gorin nutqi, 213-bet.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 223

va bu erda, Shu darajada chaynalgan savol bo'yicha hali ham "chalkashliklar va tushunmovchiliklar" bo'lishi mumkinligini taxmin qilish qanchalik qiyin bo'lmasin! Shubhasiz, bu noto'g'ri tushunish masalasi emas, balki soyalar. Maxov, Liber va Martynov darhol signal chalishdi va o'zlarini yana shunday "ixcham" ozchilikda topdilarki, o'rtoq. Ehtimol, Martov buni bu erda ham fitna, hiyla-nayrang, diplomatiya va boshqa yoqimli narsalar bilan tushuntirishga to'g'ri keladi (uning Liga kongressidagi nutqiga qarang), bunga odamlarning shakllanishining siyosiy sabablari haqida o'ylashga qodir bo'lmaganlar murojaat qilishadi. "ixcham" guruhlar va ozchilik va ko'pchilik.

Maxov yana marksizmni vulgar soddalashtirish bilan boshlaydi. "Bizning yagona inqilobiy sinfimiz proletariatdir", deb e'lon qiladi u va bu adolatli vaziyatdan darhol nohaq xulosa chiqaradi: "qolganlari shunday-shunday, harom tarafda (umumiy kulgi) ... Ha, haromning tomoni va faqat foyda olishni xohlaydi. Men ularni qo‘llab-quvvatlashga qarshiman” (226-bet). Uning pozitsiyasining beqiyos formulasi, o'rtoq. Maxov ko'pchilikni (uning tarafdorlarini) chalkashtirib yubordi, lekin mohiyatiga ko'ra Liber ham, Martynov ham "muxolifat" so'zini olib tashlashni yoki "demokratik-muxolifat" qo'shilishi bilan cheklashni taklif qilishdi. Plexanov haqli ravishda Martynovning ushbu tuzatishiga qarshi chiqdi. "Biz liberallarni tanqid qilishimiz kerak, - dedi u, - ularning yarim qalbini fosh qilish kerak. Bu rost... Lekin sotsial-demokratikdan boshqa barcha harakatlarning torligi va chegaralanganligini fosh qilib, proletariatga absolyutizm bilan solishtirganda hatto umumiy saylov huquqini bermaydigan konstitutsiya ham oldinga qadam ekanligini tushuntirishga majburmiz. va shuning uchun u bunday konstitutsiyaning mavjud tartibini afzal ko'rmasligi kerak. O'rtoqlar Martynov, Liber va Maxov bunga qo'shilmaydilar va Axelrod, Starover, Trotskiy va yana Plexanov tomonidan hujumga uchragan o'z pozitsiyalarini himoya qilishadi. Tov. Maxov yana bir bor o'zini urishga muvaffaq bo'ldi. Avvaliga u qolgan tabaqalar (proletariatdan tashqari) "shunday" ekanligini va "ularni qo'llab-quvvatlashga qarshi" ekanligini aytdi. Keyin u tavba qildi

224 V. I. LENIN

va "burjuaziya mohiyatan reaktsion bo'lganligi sababli, ko'pincha inqilobiy bo'ladi - masalan, qachonki savol ostida feodalizm va uning qoldiqlariga qarshi kurash to‘g‘risida”. “Ammo shunday guruhlar borki, – deya davom etdi u va yana bir bor o‘zini qopdan to‘g‘riga to‘g‘rilab, – har doim (?) reaktsion, hunarmandlar shunday”. Bu bizning “markazimiz” rahbarlarining printsipial rozi bo'lgan, keyinchalik eski tahririyatni og'zidan ko'pik bilan himoya qilgan marvaridlar! Gildiya tizimi juda kuchli bo'lgan G'arbiy Evropada ham hunarmandlar, shaharlardagi boshqa mayda burjua kabi, absolyutizmning qulashi davrida o'ziga xos inqilobiy ruh ko'rsatdilar. Ayniqsa, rus sotsial-demokratining absolyutizm qulaganidan bir yarim asr o‘tgan davrda g‘arblik o‘rtoqlarning bugungi hunarmandlar haqida gapirayotgan gaplarini o‘ylamay takrorlashi bema’nilikdir. Rossiyada hunarmandlarning siyosiy masalalarda burjuaziya bilan solishtirganda reaktsion tabiati yoddan o'rganilgan stereotipli iboradan boshqa narsa emas.

Afsuski, ushbu masala bo'yicha Martinov, Maxov va Liber tomonidan rad etilgan tuzatishlar bo'yicha olingan ovozlar soni to'g'risida hech qanday ko'rsatma bayonnomada saqlanmagan. Aytishimiz mumkinki, iskraga qarshi unsurlar yetakchilari va “Markaz”* yetakchilaridan biri bu yerda ham bizga allaqachon tanish bo‘lgan iskrachilarga qarshi bir guruh bo‘lib yig‘ilgan. sarhisob qilar ekanmiz hamma haqida munozara dastur, yo'q edi, degan xulosaga kelmaslik mumkin emas hech qachon O‘rtoq Martov va “Iskra”ning yangi muharrirlari hozir jim bo‘lgan, soyalar farqini oshkor etmaydigan, umumiy qiziqish uyg‘otadigan qandaydir qizg‘in munozara.

* Shu guruhning yana bir rahbari, “markaz”, o‘rtoq. Yegorov, Axelrodning Sotsialistik-inqilobchilar to'g'risidagi rezolyutsiyasi bo'yicha boshqa joylarda muxolifat harakatlarini qo'llab-quvvatlash masalasida gapirdi (359-bet). Tov. Egorov dastur talabi o'rtasida "ziddiyat" borligini ko'rdi qo'llab-quvvatlash har bir muxolifat va inqilobiy harakat va salbiy sotsialistik-inqilobchilarga ham, liberallarga ham munosabat. Boshqa shaklda va biroz boshqacha rakursda, o'rtoq. Bu erda Egorov o'rtoqlar Maxov, Liber va Martynov singari marksizmning tor tushunchasini va Iskraning (tan olingan) pozitsiyasiga nisbatan beqaror, yarim dushmanona munosabatni ochib berdi.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 225

g) PARTYA Ustavi. LOYIHA oʻrtoq MARTOV

Qurultoy dasturdan Partiya Nizomiga o‘tdi (yuqorida qayd etilgan markaziy organ va delegatlar ma’ruzalarini o‘tkazib yuboramiz, afsuski, ko‘pchilik delegatlar tomonidan qoniqarli shaklda taqdim eta olmadi). Aytish kerakki, Qoidalar masalasi barchamiz uchun juda muhim edi. Darhaqiqat, «Iskra» boshidanoq nafaqat adabiy organ, balki adabiy organ sifatida ham harakat qilgan tashkiliy hujayralar. To'rtinchi sonning tahririy maqolasida ("Qaerdan boshlash kerak?") "Iskra" butun tashkiliy rejani * ilgari surdi va ushbu rejani muntazam ravishda, barqaror ravishda amalga oshirdi. uch yil. Ikkinchi partiya qurultoyi “Iskra”ni markaziy organ deb e’tirof etganida, tegishli qarorning (147-bet) motivatsiyasidagi uch banddan ikkitasi quyidagilarga bag‘ishlangan edi. aynan shu tashkiliy reja va Iskraning tashkiliy g'oyalariga: uning amaliy partiya ishiga rahbarlik qilishdagi roli va ishni birlashtirishdagi yetakchi roli. Demak, «Iskra»ning ishi va partiya tashkilotining butun ishi, butun masala bo'lishi tabiiy haqiqiy partiyani tiklash qila olmadim butun partiya tomonidan tan olinmasdan va ma'lum tashkiliy g'oyalarning rasmiy birlashuvisiz tugallangan deb hisoblanadi. Bu vazifani bajarish uchun partiyaning tashkiliy nizomi belgilandi.

"Iskra" partiya tashkilotining asosi sifatida qo'ymoqchi bo'lgan asosiy g'oyalar mohiyatan quyidagi ikkitasiga to'g'ri keldi. Birinchisi, sentralizm g'oyasi xususiy va batafsil tashkiliy masalalarning butun massasini hal qilish usulini tubdan belgilab berdi. Ikkinchisi - mafkuraviy etakchi organ - gazetaning alohida roli vaqtinchalik va maxsus ehtiyojlarni aniq hisobga oldi.

* «Iskra»ni markaziy organ sifatida tan olish haqidagi nutqida, o‘rtoq Popov, shu jumladan, shunday dedi: "Iskra" gazetasining 3 yoki 4-sonidagi "Qaerdan boshlash kerak?" degan maqolani eslayman. Rossiyada faol bo'lgan ko'plab o'rtoqlar uni xushmuomala deb bilishdi; boshqalarga bu reja fantastik tuyuldi va ko'pchilik (ehtimol, o'rtoq Popovni o'rab olganlarning ko'pchiligi) buni faqat shuhratparastlik deb tushuntirdi» (140-bet). O'quvchi ko'rib turganidek, men o'zimning bu tushuntirishga o'rganmaganman Siyosiy qarashlar shuhratparastlik, tushuntirish endi o'rtoq tomonidan qizdirilgan. Axelrod va o'rtoq. Martov.

226 V. I. LENIN

Rossiya sotsial-demokratik ishchilar harakati siyosiy qullik muhitida, yaratilishiga tobe boshlang'ich xorijdagi inqilobiy hujum uchun operatsiyalar bazasi. Birinchi g'oya, yagona printsip sifatida, butun nizomni qamrab olish edi; ikkinchisi, o'ziga xos tarzda, harakat joyi va uslubining vaqtinchalik holatlari tomonidan yaratilgan aniq markazchilikdan chekinish, yaratishda ikkita markaz - Markaziy organ va Markaziy Qo'mita. Partiyaning “Iskra” tashkilotining bu ikkala asosiy g‘oyasini men “Iskra” tahririyati (4-son) “Nimadan boshlash kerak?”*da ham, “Nima qilish kerak?” O‘rtoqga maktubda ham ishlab chiqqanman. Qolgan narsa, mohiyatiga ko'ra, aynan shu g'oyalarni hayotga tatbiq etishi kerak bo'lgan nizomning bandlarini shakllantirish uchun tahririy ish edi, agar "Iskra" ni tan olish qog'ozda qolmasa, shunchaki shartli ibora emas edi. Qayta nashr etilgan “O‘rtoqga maktub”imning so‘zboshisida men allaqachon ta’kidlagan edimki, bu yerda va u yerda tashkiliy g‘oyalarning to‘liq o‘ziga xosligini aniqlash uchun Partiya Nizomini ushbu risola bilan oddiy taqqoslash kifoya qiladi.

“Iskra”ning tashkiliy g‘oyalarini Qoidalarda shakllantirish bo‘yicha tahririy ishlarga kelsak, o‘rtoq ko‘targan bir voqeaga to‘xtalib o‘tishga to‘g‘ri keladi. Martov. “...Faktli ma’lumotlar sizga ko‘rsatadi, – dedi Martov Liga kongressida (58-bet), – mening bu (ya’ni birinchi) bandda opportunizmga tushib qolganim Lenin uchun qanchalik kutilmagan bo‘lganini ko‘rsatadi. Qurultoydan 1,2-2 oy oldin men Leninga loyihamni ko'rsatdim, u erda 1-§ s'ezdda men taklif qilgandek taqdim etildi. Lenin mening loyihamga qarshi juda batafsil gapirdi va menga faqat 1-§ g'oyasi - a'zolik ta'rifi yoqqanini aytdi, u o'z nizomida o'zgartirishlar bilan qabul qiladi, chunki u mening so'zlarimni muvaffaqiyatsiz deb topdi. Shunday qilib,

* Qarang: Asarlar, 5-nashr, 5-jild, 1-13-betlar. Ed.

** Qarang: Asarlar, 5-nashr, 6-jild, 1-192-betlar. Ed.

*** Qarang: “Asarlar”, 5-nashr, 7-jild, 7-25-betlar. Ed.

**** O'sha yerda, 6-bet. Nashr.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 227

Lenin mening formulam bilan uzoq vaqtdan beri tanish edi, u bu masala bo'yicha mening qarashlarimni bilar edi. Ko‘ryapsizmi, men o‘z qarashlarimni yashirmay, qurultoyga ochiq visor bilan bordim. Men oʻzaro kooperatsiyaga, Markaziy Qoʻmita va Markaziy organga kooperativ qabul qilishda yakdillik tamoyillariga qarshi kurashaman, deb ogohlantirdim va hokazo.

O'zaro hamkorlikka qarshi ogohlantirishga kelsak, biz o'z joyida qanday bo'lganini ko'ramiz. Keling, mart oyi qoidalarining ushbu "ochiq visor"iga to'xtalib o'tamiz. Ligada o'zining muvaffaqiyatsiz loyihasi bilan epizodni xotiradan o'tkazishda (buni Martovning o'zi qurultoyda muvaffaqiyatsiz deb qaytarib oldi va qurultoydan keyin o'zining odatiy izchilligi bilan yana Xudoning nuriga olib keldi), - Martov, odatdagidek, ko'p unutgan va shuning uchun yana aralashtiriladi. Aftidan, shaxsiy suhbatlar va o'z xotiralariga murojaat qilishdan ogohlantiruvchi faktlar allaqachon etarli bo'lganga o'xshaydi (odamlar beixtiyor faqat o'zlariga foydali bo'lgan narsani eslashadi!), - va hali ham o'rtoq. Martov, boshqa materiallar yo'qligi sababli, sifatsiz foydalanadi. Endi hatto o'rtoq. Plexanov unga taqlid qila boshlaydi - yomon misol yuqumli bo'lishi kerak.

Martov loyihasidagi birinchi bandning “g‘oyasi” meni “iltimos” qila olmadi, chunki bilmasam qurultoyda paydo bo'lgan va uning loyihasida bo'lmagan. Uning xotirasi o'zgargan. Men Martovning qoralamasini qog'ozlardan topish baxtiga muyassar bo'ldim "Birinchi paragraf kongressda taklif qilinganidek emas"! Mana siz uchun "ochiq visor"!

Martov loyihasining 1-bandida: “Rossiya Sotsial-demokratik Mehnat partiyasiga mansub bo‘lgan har kim uning dasturini tan olgan holda, partiya organlari (sic!*) nazorati va rahbarligi ostida o‘z vazifalarini bajarish uchun faol ishlayotgan deb hisoblanadi. ."

Loyihamning 1-bandida: “Partiya a’zosi - bu partiyaning dasturini tan olgan va partiyani moddiy resurslar bilan ham, partiya tashkilotlaridan birida shaxsan ishtirok etgan holda qo‘llab-quvvatlovchi har qanday shaxsdir”.

* - Demak! Ed.

228 V. I. LENIN

S'ezdda Martov tomonidan taklif qilingan va qurultoy tomonidan qabul qilingan tahrirda 1-§: "Rossiya Sotsial-demokratik Mehnat partiyasining a'zosi uning dasturini qabul qiladigan, partiyani moddiy resurslar bilan qo'llab-quvvatlovchi va unga doimiy ravishda shaxsiy yordam ko'rsatadigan har qanday shaxs hisoblanadi. tashkilotlaridan biri rahbarligida”.

Ushbu taqqoslashdan ko'rinib turibdiki, Martovning loyihasida aniq yo'q g'oyalar, lekin faqat bor bo'sh ibora. Partiya a'zolari nazorat va rahbarlik ostida ishlaydi jismlar partiya, o'z-o'zidan ma'lum boshqacha bo'lishi mumkin emas Bu haqda faqat hech narsa demaslik uchun gapirishni yaxshi ko'radigan, "qoidalarni" og'zaki suv tubsizligi va byurokratik (ya'ni, biznes uchun keraksiz va go'yoki parad uchun zarur) formulalar bilan to'ldirishni yaxshi ko'radigan odamlar gapirishadi. Fikr birinchi xatboshi faqat savol bilan paydo bo'ladi: mumkin partiya organlari anglash amalda partiya a'zolariga rahbarlik qilish, kirmaydi hech biri partiya tashkilotlari. O‘rtoqning loyihasida bu fikrdan asar ham yo‘q. Martov. Demak, Men tanish bo'lolmadim o'rtoqning "qarashlari" bilan Martov "bu masala bo'yicha", chunki ko'rishlar yo'q tomonidan bu masala tov loyihasida. Martova mavjud emas. Haqiqiy ma'lumot o'rtoq. Martov chiqadi chalkashlik.

Aksincha, bu O'rtoq haqida. Martov, shuni aytishim kerakki, u mening loyihamdan "bu masala bo'yicha mening qarashlarimni bilar edi" va tahririyatda ham e'tiroz bildirmadi yoki rad etmadi, garchi mening loyiham qurultoydan 2-3 hafta oldin yoki yig'ilishdan oldin hammaga ko'rsatilgan bo'lsa ham. tanishayotgan delegatlar faqat mening loyiham bilan. Ozgina. Hatto kongressda nizom loyihasini* tanishtirib, uni himoya qilganimda ustav komissiyasi saylovidan oldin, -

* Aytmoqchi. Protokol komissiyasi nizom loyihasini XI ilovada chop etdi, "Kongressga Lenin tomonidan kiritilgan"(393-bet). Protokol qo'mitasi ham bu erda biroz sarosimaga tushdi. U meni aralashtirdi boshlang'ich loyihasi (Qarang: Asarlar, 5-nashr, 7-jild, 256-258-betlar. Nashr), barcha delegatlarga (va qurultoy oldidan juda koʻp) koʻrsatilgan. kongressga taqdim etildi loyiha va birinchi bosilgan soniya niqobi ostida Albatta, mening loyihalarimning nashr etilishiga qarshi hech narsam yo'q, hech bo'lmaganda ularni tayyorlashning barcha bosqichlarida, lekin hech qanday chalkashlik bo'lmasligi kerak. Va chalkashlikning natijasi shundaki, Popov va Martov (154 va 157-betlar) mening loyihamning qurultoyga taqdim etilgan bunday formulalarini tanqid qiladilar. loyihada mavjud bo'lmaganlar, protokol qo'mitasi tomonidan chop etilgan (qarang. 394-bet, §§ 7 va 11). Bu masalaga ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lgan holda, men ko'rsatgan sahifalarni oddiy taqqoslashdan xatoni sezish oson edi.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 229

keyin tov. Martov ochiqchasiga aytdi: “Men oʻrtoqning xulosalariga qoʻshilaman. Lenin. Faqat ikkita nuqtada men ikkinchisiga qo'shilmayman.(kursiv meniki) - Kengashni tuzish usuli va bir ovozdan kooperatsiya qilish masalasida (157-bet). HAQIDA kelishmovchilik§ 1 ga muvofiq bu erda ham bir so'z aytilmaydi.

Qamal holati haqidagi risolasida Com. Martov o'z qoidalarini yana bir bor va alohida tafsilot bilan eslab qolishni lozim topdi. U o'zining nizomiga ko'ra (1904 yil fevral - uch oydan keyin nima bo'lishi noma'lum) imzolashga tayyor ekanligiga ishontiradi, ba'zi bir kichik tafsilotlar bundan mustasno, "gipertrofiyaga nisbatan salbiy munosabatini aniq ifoda etdi. santralizmning” (IV-bet). Ushbu loyihani qurultoyga taqdim etmaslik o'rtoq. Martov tushuntiradi Hozir Birinchidan, “Iskra tarbiyasi unda tartib-qoidalarga nisbatan nafrat bilan munosabatda bo‘lgan” (bu o‘rtoq Martovga yoqqanida, Iskrov so‘zi endi u uchun tor doiraviylikni emas, balki eng barqaror yo‘nalishni bildiradi! Afsuski, “Iskra" tarbiyasi uch yil davomida o'rtoq Martov unga ziyolilarning beqarorligi umumiy qabul qilingan nizomlarning buzilishini oqlashga qodir bo'lgan anarxistik iboraga nisbatan nafratli munosabatni uyg'otmadi). Ikkinchidan, ko'rdingizmi, u, o'rtoq. Martov "Iskra" bo'lgan asosiy tashkiliy yadro taktikasiga har qanday dissonansni kiritishdan qochdi. Bu qanchalik bog'langani hayratlanarli! IN asosiy 1-§ning opportunistik formulasi yoki o'rtoq sentralizmning gipertrofiyasi masalasi. Martov dissonansdan shunchalik qo'rqardi (faqat tor doiradagi nuqtai nazardan dahshatli), u muharrirlar kabi yadro oldida ham o'z kelishmovchiliklariga chiday olmadi! tomonidan amaliy o'rtoq markazlarining tarkibi masalasi. Martov "Iskra" tashkiloti a'zolarining ko'pchiligining ovozidan (bu haqiqiy asosiy tashkiliy yadro) Bundning yordamiga murojaat qildi va

230 V. I. LENIN

ishchilar. O‘z iboralarida “dissonans”, masalani eng vakolatli bo‘lganlar baholashda “aylanachilik”ni inkor etish maqsadida kvazitahririyatni himoya qilishda aylanib o‘tish, bu o‘rtoqning dissonansi. Martov sezmaydi. Unga jazo sifatida biz keltiramiz to'liq uning nizomi loyihasi, o'z navbatida, nima ekanligini ta'kidladi qarashlar va nima gipertrofiya u kashf etadi*:

“Partiya Ustavi loyihasi. - I. Partiyaga mansub. - 1) Partiya organlarining nazorati va rahbarligi ostida uning dasturini tan olgan holda, o'z vazifalarini bajarish uchun faol ishlayotgan har bir kishi Rossiya Sotsial-demokratik Mehnat partiyasiga tegishli deb hisoblanadi. - 2) Partiya manfaatlariga to‘g‘ri kelmaydigan xatti-harakatlari uchun a’zoni partiyadan chiqarish to‘g‘risida Markaziy Qo‘mita qarori qabul qilinadi. [Chiqish toʻgʻrisidagi asoslantirilgan hukm partiya arxivida saqlanadi va talabga koʻra partiyaning har bir qoʻmitasiga yetkaziladi. Ikki yoki undan ortiq qo‘mitaning talabi bo‘lgan taqdirda, Markaziy Qo‘mitaning haydab chiqarish to‘g‘risidagi qarori qurultoy tomonidan shikoyat qilinishi mumkin] “... Qavs ichida belgilayman. aniq Mart oyidagi loyihaning nafaqat “g‘oya”ni, balki aniq shart yoki talabni ham o‘z ichiga oluvchi ma’nosiz qoidalari – “nizom”dagi tengsiz ko‘rsatma, aynan qayerda hukm saqlanishi kerak yoki Markaziy Qo'mitaning chiqarib yuborish to'g'risidagi qarorlari (barcha va umuman uning barcha qarorlari emasmi?) qurultoy tomonidan shikoyat qilinishi mumkinligiga ishoralar. Aynan shu iboraning gipertrofiyasi yoki keraksiz, shubhasiz foydasiz yoki qog'ozbozlik, paragraf va paragraflar yozish ma'nosida haqiqiy byurokratik rasmiyatchilik. “...II. mahalliy qo'mitalar. - 3) Partiyaning mahalliy faoliyatidagi vakillari - partiya qo'mitalari ... ”(ham yangi, ham aqlli!)“ ... 4) [Partiya qo'mitalari yig'ilish vaqtida hozir bo'lgan deb e'tirof etiladi. ikkinchi qurultoy, qurultoyda vakillik qiluvchi qoʻmitalar tarkibi]. - 5) Yangi, 4-bandda ko'rsatilganlardan tashqari, partiya qo'mitalari Markaziy Qo'mita tomonidan tayinlanadi [u mahalliy tashkilotning hozirgi tarkibini qo'mita sifatida tan oladi yoki ikkinchisini isloh qilish orqali mahalliy qo'mitani tashkil qiladi]. - 6) Qo'mitalar o'z a'zolarini kooperatsiya orqali to'ldiradilar. - 7) Markaziy Qo'mita mahalliy qo'mita tarkibini shu qadar (o'ziga ma'lum) o'rtoqlar bilan to'ldirishga haqlidirki, u butun tarkibning 1/3 qismidan oshmaydi ... ”Kitserlik ishiga misol: nima uchun 1/3 dan ko'p emas? u nima uchun? hech narsani cheklamaydigan bu cheklashda nima ma'no bor, chunki qo'shimcha ko'p marta takrorlash mumkinmi? "...8) [Mahalliy qo'mita qulagan yoki mag'lub bo'lgan taqdirda" (ya'ni, hammasi olinmaganmi?) "quvg'inlar natijasida Markaziy Qo'mita uni qayta tiklaydi"]... (7-§ ni hisobga olmaganda) O'rtoq Martov, 8-§ va ular o'rtasidagi o'xshashlikni topmaydimi? Rossiya qonunlari

* Shuni ta'kidlaymanki, afsuski, mart oyidagi loyihaning 48 banddan iborat bo'lgan birinchi versiyasini topa olmadim, bundan ham foydasiz rasmiyatchilikning "gipertrofiyasi" dan aziyat chekmoqda.

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 231

dekanat haqida, qaysi amr ish kunlari ishlash va bayramlarda dam olish buyrug'i?) “...9) [Partiyaning navbatdagi s'ezdi Markaziy Qo'mitaga har qanday mahalliy qo'mitaning faoliyati deb e'tirof etilsa, uning tarkibini isloh qilish to'g'risida topshiriq berishi mumkin. partiya manfaatlariga mos kelmaydigan. Ikkinchi holda, ushbu tarkibdagi qo'mita tarqatib yuborilgan deb e'tirof etiladi va uning harakatlari joyidagi o'rtoqlar unga bo'ysunishdan ozod bo'ladi *. ”] ... Ushbu §dagi qoida xuddi maqola kabi juda foydali. Rossiya qonunlarida hali ham mavjud: mastlik hamma uchun va hamma uchun taqiqlangan. “... 10) [Mahalliy partiya qoʻmitalari partiyaning barcha joylardagi targʻibot-tashviqot, tashviqot va tashkiliy faoliyatiga rahbarlik qiladi hamda partiya Markaziy Komiteti va Markaziy organiga qoʻyilgan umumpartiyaviy vazifalarni bajarishda oʻz imkoniyatlaridan kelib chiqqan holda yordam beradi. ularga."]... Voy! Bu nima uchun, barcha muqaddas narsalarni sevish uchunmi? avtonomiya chegaralari bilan bir xil narsa emasmi?) “Bu guruhlar qo'mitaning o'zi tomonidan tashkil etilgan va Markaziy Qo'mita va Markaziy organ tahririyati e'tiboriga havola qilingan. ”]... (Bo‘sh: bu xabarlar qayerda saqlanishi aytilmagan) ... “12) [Guruhning barcha quyi qo‘mitalari va partiyaning ayrim a’zolari har qanday masala yuzasidan o‘z fikrini yoki xohishini talab qilishga haqli. Partiya Markaziy Komiteti va uning Markaziy organlariga etkaziladi]. - 13) Mahalliy partiya qo'mitasi o'z daromadidan Markaziy Qo'mita tomonidan tuzilgan sxema bo'yicha unga tegishli bo'lgan ulushni Markaziy Qo'mitaning kassasiga ushlab turishi shart. - III. Boshqa (rus tilidan tashqari) tillarda tashviqot olib borish uchun tashkilotlar. - 14) [Rus boʻlmagan tillardan birida tashviqot olib borish va oʻrtasida bunday tashviqot olib borilayotgan ishchilarni tashkil etish maqsadida bunday tashviqotni ixtisoslashtirish zarur boʻlgan joylarda alohida tashkilotlar tuzilishi mumkin. bunday tashkilotni ajratib ko'rsating.] - 15) Bunday zarurat mavjud yoki yo'qligi to'g'risida qaror qabul qilish Partiya Markaziy Qo'mitasiga, bahsli hollarda esa Partiya Qurultoyiga qoldiriladi ... Paragrafning birinchi qismi. ortiqcha, agar biz Qoidalarning keyingi qoidalarini hisobga olsak va bahsli ishlar haqidagi ikkinchi qism shunchaki kulgili ... "16) [14-§da ko'rsatilgan mahalliy tashkilotlar o'zlarining maxsus ishlarida avtonomdirlar, ammo nazorat ostida ishlaydilar. mahalliy qo'mita va unga bo'ysunadi va ushbu nazorat shakllari va ushbu qo'mita bilan ushbu maxsus tashkilot o'rtasidagi tashkiliy munosabatlar normasi mahalliy qo'mita tomonidan belgilanadi ... (yaxshi, Xudoga shukur! Endi ma’lum bo‘ldiki, bu bo‘sh gaplar bog‘ini to‘sishdan naf yo‘q edi.) ... “Partiyaning umumiy ishlariga nisbatan bunday tashkilotlar qo‘mita tashkiloti tarkibida faoliyat ko‘rsatadi.] - 17) [Mahalliy tashkilotlar ko‘rsatilgan. § 14 da, avtonomni tashkil qilishi mumkin

* O'rtoqga e'tibor bering. Axelrod bu so'zga. Axir, bu dahshat! “Yakobinizm”ning ildizi ana shunda, hatto tahririyat tarkibini o'zgartirishgacha ...

232 V. I. LENIN

o'zlarining maxsus vazifalarini muvaffaqiyatli bajarish uchun ittifoq. Bunday ittifoq o'zining maxsus adabiy va ma'muriy organlariga ega bo'lishi mumkin; bundan tashqari, ikkalasi ham bevosita partiya Markaziy Komitetining nazorati ostida. Bunday birlashmaning ustavi o'z-o'zidan ishlab chiqiladi, lekin partiya Markaziy Qo'mitasi tomonidan tasdiqlanadi.] - 18) [17-§da ko'rsatilgan avtonom ittifoq tarkibiga partiyaning mahalliy qo'mitalari ham kirishi mumkin, agar unga muvofiq. mahalliy sharoitda ular o'zlarini asosan ma'lum bir tilda tashviqotga bag'ishlaydilar. Eslatma. Avtonom birlashmaning bir qismi bo'lgan bunday qo'mita partiya qo'mitasi bo'lishni to'xtatmaydi "] ... (butun paragraf juda foydali va juda aqlli va eslatma bundan ham ko'proq) ... "19) [Muxtoriyat ittifoqi tarkibiga kiruvchi mahalliy tashkilotlar, uning markaziy organlari bilan munosabatlarida mahalliy qoʻmitalar nazoratida boʻladi.] - 20) [Muxtoriyat ittifoqlarining markaziy adabiy va maʼmuriy organlari Markaziy Komitetga bogʻlangan. partiyaning mahalliy komitetlari bilan bir xilda.] - IV. Partiya Markaziy Komiteti va adabiy organlari. - 21) [Bir butun sifatida partiya vakillari uning Markaziy Qo'mitasi va adabiy organlari - siyosiy va ilmiy organlaridir.] - 22) Markaziy Komitet partiyaning barcha amaliy faoliyatiga umumiy rahbarlik qilish uchun javobgardir; uning barcha kuchlarini to'g'ri ishlatish va taqsimlash uchun g'amxo'rlik; partiyaning barcha qismlari faoliyatini nazorat qilish; mahalliy tashkilotlarni adabiyotlar bilan ta'minlash; partiyaning texnik apparatini tashkil etish; partiya qurultoylarini chaqirish. - 23) Partiya adabiy organlari partiya hayotiga mafkuraviy rahbarlik qilish uchun javobgardirlar; partiya dasturini targ‘ib qilish va sotsial-demokratiya dunyoqarashini ilmiy-publisistik rivojlantirish. - 24) Barcha mahalliy partiya qo‘mitalari va muxtoriyat uyushmalari partiya Markaziy Komiteti bilan ham, partiya organlari tahririyatlari bilan ham bevosita aloqada bo‘lib, ularni joylardagi harakat va tashkiliy ishlarning borishi haqida vaqti-vaqti bilan xabardor qilib turadi. - 25) Partiya adabiy organlari tahririyati partiya qurultoyi tomonidan tayinlanadi va navbatdagi qurultoyga qadar faoliyat yuritadi. - 26) [Tahririyat oʻz ichki ishlarida avtonomdir] va ikki qurultoy oraligʻida oʻz tarkibini toʻldirishi va oʻzgartirishi mumkin, bu haqda har safar Markaziy Qoʻmitaga xabar qilinadi. - 27) Markaziy Komitetdan chiqadigan yoki uning sanktsiyasini olgan barcha bayonotlar Markaziy Komitetning talabiga binoan partiya organida chop etiladi. - 28) Markaziy Komitet partiya organlari muharrirlari bilan kelishilgan holda adabiy ishning ayrim turlari bo‘yicha maxsus adabiy guruhlar tuzadi. - 29) Markaziy Komitet partiya qurultoyida tayinlanadi va keyingi qurultoygacha faoliyat yuritadi. Markaziy Qo'mita o'z a'zolarini cheksiz miqdorda kooperatsiya qilish yo'li bilan to'ldiradi, bu haqda u har safar partiya markaziy organlari muharrirlari e'tiboriga havola etadi. - V. Partiyaning xorijiy tashkiloti. - 30) Partiyaning xorijiy tashkiloti chet elda yashayotgan ruslar o‘rtasida tashviqot va ular o‘rtasida sotsialistik unsurlarni tashkil etish bilan shug‘ullanadi. Unga saylangan ma'muriyat boshchilik qiladi. - 31) Partiya tarkibiga kiruvchi avtonom birlashmalar ushbu ittifoqlarning maxsus vazifalarini ilgari surish uchun xorijda o‘z bo‘limlariga ega bo‘lishi mumkin. Bu bo'limlar

BIR QADAM OLDINGA. IKKI QADAM ORGAGA 233

avtonom guruhlar sifatida umumiy xorijiy tashkilot tarkibiga kiradi. - VI. Partiya qurultoylari. - 32) Partiyaning oliy instansiyasi uning qurultoyidir. - 33) [Partiya S'yezdi o'z dasturi, nizomi va faoliyatining yo'riqnomalarini belgilaydi; barcha partiya organlarining ishini nazorat qiladi va ular o‘rtasidagi kelishmovchiliklarni hal qiladi.] - 34) Qurultoyda vakillik: a) partiyaning barcha mahalliy qo‘mitalari; b) partiya tarkibiga kiruvchi barcha avtonom birlashmalarning markaziy boshqaruv organlari; v) partiya Markaziy Komiteti va uning markaziy organlari tahririyati; d) partiyaning xorijiy tashkiloti. - 35) Mandatlarni topshirishga, agar bitta delegat uchdan ortiq vakolatli mandatni taqdim etmasa, ruxsat etiladi. Mandatni ikki vakil o'rtasida taqsimlashga ruxsat beriladi. Imperativ mandatlarga ruxsat berilmaydi. - 36) Markaziy Qo'mita kongressga maslahat ovozi bilan ishtirok etishi foydali bo'lishi mumkin bo'lgan o'rtoqlarni taklif qilishga haqli. - 37) Partiya dasturiga yoki nizomiga o‘zgartirish kiritish to‘g‘risidagi masalalarda haqiqiy ovozlarning 2/3 qismining ko‘pchilik ovozi talab qilinadi; boshqa masalalar oddiy ko'pchilik tomonidan hal qilinadi. - 38) S’yezdda partiya qo‘mitalari qurultoyi o‘tkazilayotgan vaqtda barcha naqd pul mablag‘larining yarmidan ko‘pi qatnashgan bo‘lsa, qurultoy vakolatli hisoblanadi. - 39) Kongress - iloji boricha - har ikki yilda bir marta chaqiriladi. [Agar ushbu muddat ichida s'ezd chaqirishga Markaziy Qo'mita irodasidan tashqari aralashsa, u o'z mas'uliyati bilan uni keyinga qoldiradi.»]

Istisno sifatida ushbu nizomni oxirigacha o'qishga sabr qilgan o'quvchi bizdan quyidagi xulosalarni alohida ko'rib chiqishni talab qilmasa kerak. Birinchi xulosa: nizom davolash qiyin bo'lgan tomchilardan aziyat chekadi. Ikkinchi xulosa shuki, bu nizomda markazlashganlik gipertrofiyasiga salbiy munosabat ma’nosida tashkiliy qarashlarning alohida soyasini kashf etib bo‘lmaydi. Uchinchi xulosa: o'rtoq. Martov kirdi yuqori daraja U o'z nizomining 38/39 dan ko'prog'ini dunyoning ko'zidan (va qurultoydagi muhokamadan) yashirganida ehtiyotkor edi. Bir oz o'ziga xos bo'lgan yagona narsa shundaki, bu yashirish bilan bog'liq holda, ochiq visor haqida aytilgan.

Sharhlar. "Neft" maqolasiga sharh yozing. Grishin. Dmitriy Talkovskiy 12.02.2016 15:08. Rahmat! Hamma narsa naqadar zukkolik bilan seziladi: "Kimning idishi yo'q, sochi yo'q, qayg'uradigan narsa yo'q. Lekin jingalak sochli odam idishsiz bo'lsa-chi? Idish bo'lsa, qayg'u yo'q". Shunday qilib, men sizni ishontirishga jur'at etaman, aqlli egalarining konteynerlari bor, konteynerlar emas, balki Afrika, Yaqin Sharq va Rossiya Federatsiyasining barcha neftini o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan haqiqiy konteyner yuklash uchun! Ayniqsa, shu maqsadda slanets neftini yer osti omborlari shaklida qazib olish niqobi ostida uni tejamkor kal oligarxlar tayyorlaganlar, toki ulardan oqib chiqayotgan neftga egalik qilgan jingalak sochlilarning hammasi oxirgi sochlarini yulib olishadi. bezovtalanishdan. Men bu haqda ham yozganman: "Neftning narxi, neft qazib olishning yangi usuli sifatida". Dmitriy Talkovskiy.

Grishin 14.02.2016 12:08. Kechirasiz, javobga kech qoldim... E’tiboringiz uchun rahmat... Bu neft, uning narxi va neft atrofidagi siyosiy aylanmalar shu qadar kasal va charchab qolganki, hatto oddiy suvoqchining ham sabri qolmaydi. va erkin - o'z chanasida emas, balki o'tirishga majbur bo'ladi. Hurmat bilan... Grishin.

Dmitriy Talkovskiy 14.02.2016 12:42. * ".... hatto oddiy suvoqchi ham sabrini yo'qotadi va o'z ixtiyori bilan - beixtiyor noto'g'ri chanada o'tirishga majbur bo'ladi ...".

Kechirasiz, menda savol bor: oddiy suvoqchi, birinchi navbatda, kim: Oleg Ustinov, Aleksandr Avvakumov, Sergeysha, Stanislav Xramtsov, Vetska, Dmitriy Talkovskiy yoki GRISHINning o'zi? Bu, birinchidan, ikkinchidan, oddiy suvoqchi, bu yaxshi yoki yomonmi? Agar yomon bo'lsa, nega? Tushuntirish. Dmitriy Talkovskiy.

Grishin 14.02.2016 15:01. Albatta, suvoqchi menman, boshqalar uchun gapira olmayman. Shivachi ajoyib! Ayniqsa men uchun. Men butun umr suvoqchilik bilan shug‘ullanganman. Bu mening nonim, bu mening qo'shig'im... Hurmat bilan - Grishin...

Dmitriy Talkovskiy 14.02.2016 16:26. * “Bu mening nonim, bu mening qo'shig'im! Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga! Biroq, biz yaxshi ketyapmiz"?!

Aytgancha, mana bu qo'shiqning so'zlari, siz aytganingizdek: "Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga"!

Uzoq, o'jar, qizg'in kurash bo'lsa, ma'lum bir vaqtdan so'ng, odatda, kampaniyaning yakuniy natijasi hal qilinishiga bog'liq bo'lgan markaziy, asosiy tortishuv nuqtalari paydo bo'la boshlaydi. Yarim yildan buyon barcha partiya a’zolarining e’tiborini qaratib kelayotgan partiya ichidagi kurashimiz ham shunday.

Shuning uchun men boshidanoq o‘quvchi e’tiborini juda katta qiziqish uyg‘otadigan, shubhasiz tarixiy ahamiyatga ega bo‘lgan va partiyamiz kun tartibidagi eng dolzarb siyosiy masalalar bo‘lgan ikkita haqiqatan ham markaziy, asosiy masalaga qaratmoqchiman. .

Birinchi shunday savol - bizning partiyamizning "ko'pchilik" va "ozchilik" ga bo'linishining siyosiy ahamiyati haqidagi savol, bu ruslarning sotsialistlar va demokratlar deb ataladigan bo'linishi tufayli shakllangan.

Ikkinchi savol – partiya birligi asoslariga putur yetkazuvchi pozitsiyaning prinsipial ahamiyati haqidagi masala.

Birinchi savol - partiyamiz kurashining boshlang'ich nuqtasi, uning manbai, sabablari, asosiy siyosiy xarakteri. Ikkinchi savol - bu kurashning yakuniy natijalari, uning yakuni, printsiplar maydoniga tegishli bo'lgan hamma narsani qo'shish va janjal maydoniga tegishli narsalarni ayirish orqali olinadigan asosiy natija haqidagi savol. Dmitriy Talkovskiy.

Sharhlar

Dono bo'lish vaqti keldi...

Shunday qilib, men sizni ishontirishga jur'at etaman, aqlli egalarining konteynerlari bor, konteynerlar emas, balki Afrika, Yaqin Sharq va Rossiya Federatsiyasining barcha neftini o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan haqiqiy konteyner yuklash uchun! Ayniqsa, shu maqsadda slanets neftini yer osti omborlari shaklida qazib olish niqobi ostida uni tejamkor kal oligarxlar tayyorlaganlar, toki ulardan oqib chiqayotgan neftga egalik qilgan jingalak sochlilarning hammasi oxirgi sochlarini yulib olishadi. bezovtalanishdan. Men bu haqda ham yozganman: "Neftning narxi, neft qazib olishning yangi usuli sifatida". Hurmat bilan...

Proza.ru portalining kunlik auditoriyasi 100 mingga yaqin tashrif buyuruvchilarni tashkil etadi, ular ushbu matnning o'ng tomonida joylashgan trafik hisoblagichiga ko'ra jami yarim million sahifani ko'rishadi. Har bir ustunda ikkita raqam mavjud: ko'rishlar soni va tashrif buyuruvchilar soni.

2012 yil may oyida V.I. kitobining nashr etilganiga 108 yil to'ldi. Lenin "Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga, partiyamizdagi inqiroz" Bugun Rossiyada hokimiyatni beadab, savodsiz, ahmoq o‘g‘ri-pulxo‘rlar egallab olgan bir paytda, Rossiyaning mehnatkash xalqi uchta qarag‘ay orasida ko‘rlardek yo‘ldan adashib, vahima ichida yugurib yuribdi. Chiqish yo'li bo'lmagan zich o'rmonga tushib qolgan, Rossiyaning har bir vatanparvari bu yorqin lenincha asarni eslab, o'qishi kerak. Aynan shu asarda "Nima qilish kerak?", "Biz kimmiz?", "Bizning do'stlarimiz kimlar va dushmanlarimiz kimlar?" degan abadiy rus savollariga javoblar mavjud.

Ushbu kitobda V.I. Lenin proletar partiyasi toʻgʻrisidagi uygʻun taʼlimotni yaratdi, bolshevizmning tashkiliy tamoyillarini ishlab chiqdi, 2-partiya qurultoyida RSDLPning bolsheviklar va mensheviklarga boʻlinishining siyosiy ahamiyatini belgilab berdi. Bu kitob fevral-may oylarida yozilgan, 1904 yil may oyida Jenevada nashr etilgan. To `liq. koll. soch., 5-nashr, 8-jildda nashr etilgan, b. 185-414.

Rossiyada kuchayib borayotgan inqilob sharoitida RSDLP II s'ezdida (1903) bo'linish sabablarini partiya ommasiga tushuntirish va s'ezddan keyingi bolshevizmning menshevizmga qarshi kurashi katta ahamiyatga ega bo'ldi. Mensheviklar partiyani bolsheviklar bilan prinsipial kelishmovchiliklar yo‘qligiga ishontirar ekan, o‘zlarining bo‘linish faoliyatini kuchaytirdilar; ular partiya ichidagi kelishmovchiliklarning mohiyatini buzib ko'rsatdilar, qurultoyda leninchilar g'alabasining go'yoki tasodifiy tabiatini e'lon qildilar; partiya qurultoyi va markaziy organlari qarorlarini ixtiyoriy ravishda amalga oshirish to‘g‘risida; ozchilikning koʻpchilikka boʻysunishi partiya aʼzolarining irodasi va erkinligini “qoʻpol mexanik” bostirish, partiya intizomi esa “krepostnoylik” sifatida baholandi; aslida ular markazlashganlik tamoyillari asosida qurilgan yagona, yaxlit partiya tuzishga qarshi chiqdilar, partiya Markaziy Komitetiga nisbatan partiya tashkilotlarining muxtoriyatini himoya qildilar.

Lenin bolsheviklar va mensheviklarga bo'linish "Iskra"ning iqtisodchiga qarshi kurashi davrida allaqachon paydo bo'lgan sotsial-demokratiyaning inqilobiy va opportunistik qanotga bo'linishining bevosita davomi ekanligini ko'rsatdi. "...Yangi bo'linishning negizida, - deb ta'kidladi Lenin, - tashkiliy masalalar bo'yicha tafovutlar mavjud bo'lib, u tashkiliy tamoyillar (nizomning 1-bandi) to'g'risidagi tortishuvdan boshlangan va "amaliyot" bilan yakunlangan. anarxistlarning” (o‘sha yerda, 373-bet). S’yezdning muvaffaqiyati inqilobiy proletar partiyasini yaratish yo‘lida olg‘a qadam bo‘ldi, mensheviklarning bo‘linish harakatlari esa ikki qadam orqaga tashlandi. Chunki xalqni inqilobga tayyorlash faqat partiyaning g'oyaviy va tashkiliy birligi va partiya tashkilotlariga markazlashgan rahbarlik bo'lgandagina amalga oshirilishi mumkin edi.

Bolsheviklar partiyaga sinf rahbari sifatida qaragan, mensheviklar esa partiyani butun sinfdan farq qilmagan. S'yezdda Nizomning 1-bandi - partiyaga a'zolik to'g'risidagi opportunistik qarashlar tizimiga aylangan muhokama paytida namoyon bo'lgan mensheviklarning tashkiliy opportunizmini fosh qilib, Lenin ta'kidladiki, mensheviklarning o'z xohish-irodasini berish istagi bor. Har bir hujumchining RSDLP a'zosi deb nomlanish huquqi avangard va ishchilar sinfining qolgan qismi o'rtasidagi chegarani yo'q qildi, oxir oqibat partiyani proletariatning qoloq qatlamlariga moslashtirilgan moslashishga mahkum qildi. Partiya, ishchilar sinfining avangardlari singari, butun sinf bilan aralashmaslik kerak. Partiya ishchilar sinfining eng ongli qismidir, u ijtimoiy taraqqiyot va sinfiy kurash qonunlarini bilish bilan qurollangan va shuning uchun proletariatni boshqarishga qodir.

Partiya nafaqat ilg‘or, balki ishchilar sinfining uyushgan otryadi hamdir. U yuqori darajada tashkiliy va intizomli, a’zolarining irodasi va harakatlari birlashgan taqdirdagina yetakchilik vazifasini bajara oladi.

Partiya proletariat sinfiy tashkilotining oliy shaklidir. U ishchilar sinfining barcha ommaviy tashkilotlariga (kasbiy, kooperativ, yoshlar, ayollar va boshqalar) rahbarlik qilishga, ularning sa'y-harakatlarini ekspluatator sinflarga qarshi kurashda birlashtirishga chaqiriladi. Partiya ishchilar sinfining avangardlari va proletariatning keng ommasi va barcha mehnatkashlar o'rtasidagi aloqaning timsolidir.

Partiya markazlashganlik tamoyillari asosida qurilsagina kuchli va jipslashgan tashkilotga aylanishi mumkin, ya’ni partiyani yagona nizom asosida qurish va ish yuritish, uni yagona markazdan, ya’ni partiya qurultoyidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiya s’ezdidan, partiyaning s’ezdidan kelib chiqib, partiyani yagona nizom asosida qurish va boshqarishni anglatadi. s’ezdlar oralig‘ida esa — partiya Markaziy Komiteti, partiyaning oddiy a’zolari va uning yetakchi xodimlari uchun yagona tartib, ozchilikni ko‘pchilikka, quyi tashkilotlarni yuqoriga bo‘ysundirish. Lenin ta'kidlaganidek, markazlashganlik marksistik partiya tashkil topgan paytdan boshlab unga xos bo'lgan demokratizmga mutlaqo zid emas, huquqiy sharoitda partiya demokratik markazlashuv tamoyillari asosida qurilishi kerak. Biroq, yashirin sharoitda Lenin, birinchi navbatda, hokimiyat tomonidan shafqatsiz qatag'onlarga uchragan partiyaning jangovar qobiliyatini ta'minlashi mumkin bo'lgan markazlashtirish tamoyilini ilgari surdi. Lekin markazlashgan va intizomli marksistik partiya o‘z faoliyatini ichki partiyaviy demokratiya, jamoaviy rahbarlik, tanqid va o‘z-o‘zini tanqid qilish asosida quradi.

Kitob davomida Leninning asosiy fikri proletariat uchun tashkilotning hal qiluvchi ahamiyatini ta'riflagan. Ishchilar sinfining kuchi tashkilotda. Tashkilotsiz proletariat hech narsa, uyushgan hamma narsa. "Proletariatning hokimiyat uchun kurashda tashkilotdan boshqa quroli yo'q", deb yozgan edi Lenin. —... Proletariat faqat uning marksizm tamoyillari bilan mafkuraviy birlashishi millionlab mehnatkashlarni ishchilar sinfi armiyasiga birlashtirgan tashkilotning moddiy birligi bilan mustahkamlangani uchungina yengilmas kuchga aylanishi mumkin va muqarrar bo‘ladi. Bu armiyaga na rus avtokratiyasining eskirgan kuchi, na xalqaro kapitalning eskirgan kuchi qarshilik ko‘rsata olmaydi” (o‘sha yerda, 403-04-betlar).

Leninning kitobi mahalliy partiya tashkilotlarida keng tarqalib, partiya kadrlariga katta ta’sir ko‘rsatdi va menshevizmga qarshi kurashda kuchli mafkuraviy qurol bo‘ldi. 1907 yilda kitob "Zerno" (Peterburg) bolshevik nashriyoti tomonidan "12 yil davomida" to'plamida qayta nashr etilgan.

V. I. Leninning kitobi marksistik-leninistik nazariyaning rivojlanish tarixida, KPSS va butun jahon kommunistik harakati tarixida muhim o'rin tutadi. Inqilobiy proletar partiyasini qurishning lenincha tamoyillari doimiy ahamiyatga ega bo'lib, butun jahon inqilobiy harakati tajribasi bilan tasdiqlangan.

Leninning kitobi 9150,4 ming nusxada 151 marta nashr etilgan. SSSR va xorijiy mamlakatlar xalqlarining 43 tilida (1977 yil 1 yanvardagi ma'lumotlar).

Ijodiy uyg'onish haqidagi "Rassom yo'li" kitobida yozuvchi Julia Kemeron o'z tajribasini biz bilan o'rtoqlashadi (1). Mana siz uchun bir nechta muhim iqtiboslar.

1. Muvaffaqiyat yoki muvaffaqiyatsizlik baribir hayot sifatini belgilaydigan narsa emas. U, hayot sifati, har doim quvonish qobiliyatiga mutanosibdir. Xursand bo‘lish esa e’tibor sovg‘asidir... Balki boshqalarda bunday bo‘lmasligi mumkin, ammo bu menga o‘rgatgan dard edi. Kelajakni o'ylab ko'rish juda dahshatli, o'tmishni eslash juda og'riqli bo'lib tuyulgan bir paytda menda hozirgi kunga e'tiborli bo'lish qobiliyati paydo bo'ldi. Faqat o'tkinchi daqiqada o'zimni xavfsiz his qildim. Alohida-alohida, har bir lahza har doim toqat qilib bo'lgan. Har bir bunday daqiqada hamma narsa har doim hamma uchun yaxshi. Kecha nikoh buzildi. Ertaga mushuk o'lishi mumkin. Sevimli odamning uzoq kutilgan qo'ng'irog'i eshitilmasligi mumkin. Lekin hozir, shu soniyada hammasi yaxshi. Men nafas olaman va nafas olaman. Buni anglab, har bir lahzaning go‘zalligini seza boshladim... Buvimni o‘ylasam, bog‘da band bo‘lib yurganlari, o‘sha buvining paxtali ko‘ylagidan ora-sira mayda-chuyda qoraygan ko‘kraklaridan biri sirg‘alib chiqib ketganini eslayman. yoz uchun o'zi uchun tikilgan. U menga uy yaqinidagi tik tepalik etagidagi jarlikdagi uchburchak teraklarni ko'rsatgani esimda - oila qarzlari tufayli bu uydan mahrum bo'lishdi. "Ularni poniyalar yaxshi ko'radilar, chunki ular soya beradilar", dedi buvim. "Men ularni yaxshi ko'raman, chunki ular yashil bo'lganda kumush rangga ega."

2. O'sish - notekis oldinga harakat: ikki qadam oldinga, bir qadam orqaga. Buni unutmang va o'zingizga juda mehribon bo'ling. Seshanba kuni siz osongina eshitilmagan narsaga erishasiz, chorshanba kuni esa, aksincha, har qachongidan ham yomonroq bo'ladi. Bu mutlaqo normal holat. O'sish sakrash va chegaralarda sodir bo'ladi. Ba'zan siz shunchaki o'tirib, ba'zi rejalarni tuzasiz. Xafa bo'lmang. Buni dam olish kabi tasavvur qiling.

3. Hasad - bu karta. Va har birimizning o'zimiz bor ... Masalan, roman yozadigan ayollarning muvaffaqiyati menga hech qachon tegmagan. Lekin menda har doim pyesalar yozadigan ayollarning muvaffaqiyatlari va muvaffaqiyatsizliklariga ma'lum bir nosog'lom qiziqish bor edi ... Hasad qo'rquvga to'la: biz xohlagan narsaga erisha olmaymiz; Agar biz unga erishishdan juda qo'rqsak ham, kimdir haqli ravishda biznikiga mos keladigan narsaga intilmoqda. O'z tabiatiga ko'ra, hasad juda cheklangan hissiyotdir. U koinotning ko'pligi va xilma-xilligini tan olmaydi. Va biz orzu sari qadam tashlaganimizdan so'ng, haqiqat ayon bo'ladi: Koinotda hamma uchun etarli joy bor. Ammo hasad bizni narsalarga tunneldan tushgandek qarashga majbur qiladi. Ob'ektlarni istiqbolda ko'rish qobiliyatini toraytiradi. Bizni boshqa variantlarni farqlash qobiliyatidan mahrum qiladi. Hasad bizni harakat qilish istagidan mahrum qiladi, harakat esa erkinlik kalitidir.

4. Ijodkor bo‘lmoq nozikliklarni anglamoq demakdir. G'ayrioddiy narsani qadrlang. Qabul qilingan me'yorlarga nisbatan beparvolikka yo'l qo'ying. “Nima uchun?” degan savolni bering. Ijodkor bo'lish - bu hayratlanarli narsadan xabardor bo'lishni anglatadi. Xonada mos bo'lmagan mebellarni qoldiring, agar bizga yoqsa. G'alati palto kiying. Agar bu bizni baxtli qilsa. O'zingizdan boshqa odam bo'lishga harakat qilishni bas qiling.

5. Foydali tanqidni boshqalardan ajrata bilish juda muhim... Ishning aniq va to‘g‘ri tanqidi muallifga yengillik keltiradi, xolos: “Oh! Bu yerda nima yomon!” Foydali tanqid oxir-oqibat bizning ishimiz mozaikasiga kerakli shakldagi yana bir stakan bo'lagini qo'shadi. Befoyda tanqid, aksincha, sizni kaltaklangandek his qiladi. Qoida tariqasida, uning ohangi zaharli tarzda yo'q qiladi, mazmuni noaniq, tanqidlar sub'ektiv va o'ziga xos emas. Mas'uliyatsiz tanqid hech narsani o'rgatmaydi.

6. O'zingizni kechiring. Har safar asablaringiz, vaqt etishmasligingiz yoki tashabbusingiz sizni tushkunlikka solganida o'zingizni kechiring. Kelajakda yaxshilanishingizga yordam beradigan ijobiy tasdiqlar ro'yxatini tuzing.

7. Muvaffaqiyatli ijodiy martaba har doim muvaffaqiyatli ijodiy muvaffaqiyatsizliklar ustiga qurilgan. Hiyla omon qolishdir. Va buni qilish ancha oson, chunki hatto buyuklar ham bir vaqtning o'zida duch kelgan.

8. Ijodkorlik quyoshli kunda pichan tayyorlashdan boshlanadi. "Bu erda va hozir" ga e'tibor va har bir daqiqadan zavqlanish bilan. O'zingizga yoqimli kichik narsalar va tanaffuslarga ruxsat bering ... Yodingizda bo'lsin, siz Xudo emas, balki kichik bir jon va arzon skatesiz. Xudodan ko'proq va ko'proq saxiylikni kuting va siz Unga umidlaringizni qondirishga imkon berasiz. Biz haqiqatan ham o'zimiz uchun mo'ljallangan narsani qilishni xohlaymiz. Va buni boshlaganimizda, pul darhol topiladi, kerakli eshiklar ochiladi, biz o'zimizni foydali his qilamiz va ish o'yin kabi ko'rinadi.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin:

• Fotosuratlar, nomlar va tavsiflar bilan o'rmonda qutulish mumkin bo'lgan qo'ziqorinlar ro'yxati;
• Dorivor o'simlik bearberry umumiy bearberry kimyoviy tarkibi;
• material sifatida mahogany;
• Physalis: uyda ko'chat o'stirish Fizalis urug'larining o'sishi;
• Petrovskiy nok navi. Armut “Petrovskaya. Qishning kech navlari;
• Tomchilatib sug'orish: to'g'ri o'rnatish va uzoq muddatli foydalanish;
• Homiladorlikning 17-haftasida o'zini qanday his qiladi?;
• Homiladorlik davrida spazmalgonni ikkinchi trimestrda qo'llash oqlanadimi?;