Rossiya Jurnalistlar uyushmasi, Saratov filiali. SSSRning ikkinchi parchalanishi boshlandi

9 noyabr Viktor Yanukovich Rossiyaga tashrif buyurdi. Boz ustiga, Ukraina prezidentining tashrifi ommaviy axborot vositalarida yoritilmagan. Rossiyaga axborot “qo‘llab-quvvatlashi”siz ketgan Viktor Yanukovichning safari maxfiyligidan dalolat beradiki, tashrif davlat protokolida nazarda tutilganidek, aeroportda rasmiy xayrlashuv marosimi bo‘lmagan. Bundan tashqari, Viktor Yanukovich Rossiyaga, qoida tariqasida, davlat yuqori mansabdor shaxslarining xorijiy safarlari uchun foydalanilmaydigan aerodromdan uchib ketdi ...

Vilnyus arafasida Kiyev va Moskvaning o'qqa tutilishi Bryussel tomonidan diqqat bilan kuzatilmoqda. Kim bu g'alati - ba'zan sirli, ba'zan muvozanatsiz - ishlashni ko'rib, u to'g'ri yo'lda ekanligini tushunishi kerak, endi u nima qaror qiladi? Ukraina savol deyarli pul yo'q.

Chetdan qaraganda, Ukraina va Rossiya endi o'zlariga tegishli emasdek tuyulishi mumkin, chunki ular ikki tomonlama hamkorlik formatini, umumiy strategiyani tanlay olmaydilar. Ular issiqqa, keyin sovuqqa tashlanadi. Vashington bir vaqtning o'zida Kiyevni ham, Moskvani ham Yevropa Ittifoqiga kiritish buyrug'ini bergani va endi ular muqarrar vaziyatda nima qilish kerakligini bilishmaydi.

Sirlilik, xuddi yaqinda bo'lib o'tgan Sochi uchrashuvida bo'lgani kabi - nazariy jihatdan ham, nazariy jihatdan - Yevropa va G'arb muxoliflarini keskinlashtirishi kerak. Biroq, bu sodir bo'lmaydi, chunki bu vaziyatda faqat ochiqlik, faqat Ukraina-Rossiyaning har bir qadamining sog'lom beparvoligi ish berishi mumkin, bu Bryussel va Vashingtonga ikki davlatning kuchini va ularning birgalikdagi istiqbolini namoyish etadi.

Kamtar Vilnyus, bu ikki asosiy slavyan opa-singillarini bu qadar jiddiy darajada qo'rqitishi mumkinligini hatto tasavvur ham qila olmadi. Endi bu teatrallikni oqlay oladigan yagona narsa - uch karra slavyan ittifoqi davlati to'g'risida, hatto Bojxona ittifoqi haqida ham, ertangi va hozirgacha yarim afsonaviy Yevroosiyo to'g'risida ham Rossiya-Ukraina shartnomasining imzolanishi. Chunki hech bir iqtisod hech kimni qo'rqitmaydi, faqat bitta uzluksiz, yalang'och siyosat. Bu tashqi dunyo uchun bo'lardi - boshdagi dumba kabi.

Shuningdek o'qing

Agar bu "tungi sayohatlar" aniq va tushunarli narsa bilan yakunlanmasa, Moskva va Kiyev, ayniqsa Kiyev, YeIning yanada qattiq bosimi ostida qolish xavfi bor. Vilnyusdan keyin ham, dunyo xanjar kabi birlashmagan. Chunki siz ham blöf qila olishingiz kerak.

Va eng muhimi. Moskva Kiyevning Yevropaga shoshilishini sekinlashtirmoqchi bo'lgan noto'g'ri ma'lumot va tashviqot vositalarini ishga tushirdi. Hammasi, har doimgidek, harbiylashtirilgan diniy yurishlar bilan yakunlandi.

Ba'zi sabablarga ko'ra, barcha ukrainaliklar, shu jumladan chaqaloqlar va hatto tug'ilmagan bolalar ham sof diniy e'tiqodga ega, deb ishoniladi. Pravoslav odamlar kim hech qachon taslim bo'lmaydi Yevropa shayton. Biroq, Yanukovich Yushchenkoga mag'lub bo'lgunga qadar butun Ukraina bo'ylab diniy yurishlarni ham o'tkazdi.

TROFIMCHUK Grigoriy Pavlovich- jurnalist, siyosatshunos, publitsist.
1962 yil 14 oktyabrda Ivanovoda tug'ilgan.
U siyosatchi sifatida ilk qadamlarini 1990-yillarning ikkinchi yarmida Balakovoda qo'ygan. Bir necha yil davomida u RNU ("Rossiya milliy birligi") radikal millatchi tashkilotining mahalliy partiya guruhini boshqargan va shu qadar faol ediki, tez orada unga Saratovni ishonib topshirishdi. hududiy boshqarmasi bu harakat va 1999 yilda u "Harakat" Spas "" saylov birlashmasi ro'yxatida Davlat Dumasiga o'rin uchun ariza berdi.
Ammo Trofimchuk boshidanoq ekstremizm va millatchilikdan uzoqlashdi, bu RNU va uning rahbari Aleksandr Barkashovning o'ziga xos belgisi edi (ramz - svastika, salom - "Rossiyaga shon-sharaf!", natsistlar kabi qo'llarini yuqoriga ko'tarib. qilgan, harbiylashtirilgan otryadlar). U rus vatanparvarligi g'oyalarini ilgari surdi. Shuning uchun viloyat hokimiyati unga sodiqlik bilan munosabatda bo'ldi. 2000 yil bahorida Saratov "Barkashovitlari" Saratov meri huzuridagi jamoat maslahat kengashiga, iyul oyida esa - jamoat kengashi Saratovda mintaqaviy duma. O'sha yilning avgust oyida Trofimchuk atrofida yangi guruh tuzildi. siyosiy tashkilot: "Oberig" vatanparvar kuchlar ittifoqi. Ushbu uyushma, RNE bilan bir qatorda, Saratov shahar kazak jamiyati va mahalliy urushlar faxriylari tashkiloti, Jangovar birdamlik ittifoqini o'z ichiga olgan. Birinchi matbuot anjumanida Obereg rahbarlari yangi blokning maqsadlarini e'lon qildilar: "Bizning ittifoqimiz Rossiyaning parchalanishida ishtirok etmagan kuchlarning mintaqaviy blokidir va o'zining ijtimoiy-siyosiy jarayonlariga yordam berishini e'lon qiladi. Vatanimizni to‘g‘ridan-to‘g‘ri vayron qilganlarga nisbatan adolatning tiklanishiga, sudlanishiga va muqarrar jazolanishiga olib keladi.
Biroq, 2001 yilda Trofimchuk RNUni tarqatib yuborishni e'lon qildi Saratov viloyati. Uning fikricha, bu tashkilot yanada rivojlana olmadi va uni tugatish kerak edi (vaqt o'tishi bilan u butun Rossiya bo'ylab ekstremizm uchun tugatildi).
Bir yil o'tgach, Trofimchuk allaqachon Moskvada, o'zining "Milliy yuksalish" gazetasiga ega bo'lgan Milliy yuksalish partiyasini boshqargan edi. Keyin u siyosatshunoslik tadqiqotlariga jiddiy kirishdi. "Siyosiy sinf" da nashr etilgan V. Tretyakov, " Asosiy mavzu» M. Leontiev, Izvestiya va boshqa nashrlar. Trofimchuk - "Pastdan" (Rossiyadagi "uchinchi" siyosiy kuch muammolari haqida, 2004 yil), "Bizning qo'ylarimiz uchun" ("uchinchi" kuchning hokimiyatga kelish yo'llari haqida, 2005 yil) kitoblarining muallifi. “Unday emas” (Nega Yanukovichga yutqazdi? 2005), “AZY: Discovering Ozarbayjon” (2006), “Eron – Rossiyaning qaytmaydigan nuqtasi” (2006). ijtimoiy faoliyat, yangi avlodning PR-loyihalarini ishlab chiqish, xususan, atom energetikasi, hazing, xalq diplomatiyasi» MDH doirasida va boshqalar. Doimiy faol ishtirokchi davra stollari guruhi tomonidan o'tkaziladi jamoat birlashmalari Prezident mehmonxonasida va Aleksandr Xausda (Moskva) Rossiyaning eng dolzarb muammolarini ko'rib chiqish.
2007 yilda Qo'mita maslahatchisi bo'lgan Davlat Dumasi RF mudofaa, Force Number Three ijtimoiy-siyosiy jurnalining asoschisi va bosh muharriri. Trofimchuk - Strategik rivojlanishni modellashtirish markazining birinchi vitse-prezidenti, Bosh muharrir"Federal" jurnali, Huquqni muhofaza qilish xodimlari uyushmasining axborot va siyosiy maslahat sohasidagi etakchi maslahatchisi A.A. Aslaxanov.

Spiker haqida

Grigoriy Pavlovich Trofimchuk. Siyosatshunos, publitsist, Qo‘llab-quvvatlash jamg‘armasi ekspertlar kengashi raisi ilmiy tadqiqot"Yevrosiyo g'oyalari ustaxonasi", Strategik rivojlanishni modellashtirish markazining birinchi vitse-prezidenti, Moskva davlat universitetining "Resurs strategiyalari" ekspert va tahliliy ligasi a'zosi. M.V.Lomonosov.

Moskvaning yetakchi milliy diasporalari rahbariyati bilan hamkorlikda millatlararo va ijtimoiy mavzularda, jumladan ekstremizm, terrorizm, korruptsiya, migratsiya kabi mavzularda forumlar tashkil etadi.

IMHOclub bilan bugungi intervyuda:

— Rossiya bizning qit'amizdagi zamonaviy millatlararo loyihaning o'zagiga aylanishga tayyor. Ammo buning uchun ular pul uchun emas, balki uning oldiga borishlari kerak.

- Global va kontinental tendentsiyalar fonida, Belarus uchun eng real variant G'arb va Sharq ular o'rtasida bo'linishni boshlashi mumkin bo'lgan "yangi Polsha" ning o'tish rolidir.

- Agar Rossiyaga biror narsa yuz bersa, kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi - barcha rus qo'shnilari, kamdan-kam istisnolardan tashqari, avtomatik ravishda qulab tushadi. Va printsipial jihatdan, Qo'shma Shtatlar aynan shu fitnani maqsad qilgan.

- Grigoriy Pavlovich, siz bir necha marta yozgansiz " apelsin inqiloblari» o'tdi. Endi ko'proq radikal stsenariylar faol foydalanilmoqda. Qanday qilib ularga samarali qarshi turish mumkin?

Ha, va men bu erda o'zimni takrorlamayman. O‘zini siyosatchi deb hisoblaydigan amaldorlarimiz ham harbiylar kabi ko‘pincha oxirgi urushga hozirlik ko‘radi. “Rangli inqiloblar” deb atalmish axborot-psixologik kurash va davlat to‘ntarishi texnologiyalarining so‘nggi asridir. Va hatto "Arab bahorlari" (qurol bilan qarshilik) - ham.

Shu bois, Yevroosiyo perimetri doirasidagi aqlli rahbarlar yo amaldagi hukumatga qarshi ochiq, qurolli zarba berishga yoki ulardan biri shaxsan o‘ziga suiqasd urinishi obyektiga aylanishi mumkinligiga tayyor bo‘lishi kerak. Oxirgi imkoniyatni inkor etib bo'lmaydi, chunki bu eng ko'p oson yo'l muammoni hal qilish.

Belorussiya haqida alohida gapiradigan bo'lsak, muammo qisman ongli davrga kirgan mamlakat fuqarolarining yangi avlodi "liberal demokratiya" deb ataladigan sharoitda yashamaganligida, hamma narsa o'z tanasi orqali ma'lum.

Shu sababli, ularning ko'plari hali ham bu modelni ulkan fuqarolik baxti, go'zal, "Rojdestvo" Evropa rasmi bilan bog'liq deb o'ylashadi, bu erda pul aholiga xuddi shunday taqsimlanadi.

Va ular hamma narsani o'zlari sinab ko'rmagunlaricha, buni o'zlari orqali amalga oshirmaguncha, ularni bundan qaytarishning iloji yo'q.

Masalan, Rossiyada "demokratiya" ning barcha jozibasi (darvoqe, na rus, na boshqa demokratiya yo'q, u har doim bir xil: har kuni o'sib borayotgan narxlar, ishsizlik va ijtimoiy paketning to'liq etishmasligi bilan), 1993 yil oktyabr oyidagi voqealar sodir bo'lganda, aholi o'zini his qila boshladi.

Qurolli jangarilarning hokimiyatga to'g'ridan-to'g'ri zarbasiga samarali qarshilik ko'rsatish juda qiyin. Chunki jangarilar aholining turmush darajasi keskin pasayganda paydo bo'ladi va bularning barchasi tashqaridan hamma narsaga aynan u, hozirgi hukumat aybdor ekanligi bilan izohlanadi.

Buning ustiga postsovet hududi terroristik, ruhoniy elementlar bilan tobora ko'proq singdirilgan, ularga qarshilik ko'rsatish deyarli mumkin emas, chunki buning uchun, boshqa narsalar qatori, dinni davlatdan ajratish kerak bo'ladi.

Ammo, amaliyot shuni ko'rsatadiki, eng ko'plaridan biri haqiqiy usullar bu sharoitda davlatda oligarxlarning to'liq yoki maksimal darajada yo'qligi mavjud.

Bizning xalqimiz shunchalik tartibliki, ular uzoq vaqt mahrumlikka chiday oladilar. Ammo jamiyatning qolgan qismini ochiqdan-ochiq masxara qiladigan milliarderlarning tor qatlami fonida chidash mumkin emas.

Shuni ta'kidlash kerakki, Belarusiyada bu bilan ijtimoiy guruh muammolar Rossiyaga qaraganda ancha kam.

- G'arbiy yo'nalishdagi ittifoqchi davlatlardan Rossiya Federatsiyasida faqat Belarusiya qoldi. Sizningcha, Ukraina stsenariysi takrorlanmasligi uchun Rossiya Federatsiyasi va Belarus Respublikasi o'rtasidagi munosabatlarga nima qo'shilishi kerak?

— Rossiya va Belarus o'rtasidagi munosabatlardagi asosiy muammo nima ekanligini to'g'ridan-to'g'ri aytish kerak.

Belarus prezidentiga Rossiyada oligarxlar juda ko'p (men buni hali ham yumshoq qilib aytaman) yoqmaydi, bu butun dunyoda aks etadi. iqtisodiy tizim va, pirovardida, barcha ikki tomonlama davlatlararo tuzilmalarning xavfsizligi.

Aytgancha, Xitoy taxminan bir xil sababga ko'ra Rossiya Federatsiyasiga nisbatan investitsiya dasturini kuchaytirishga shoshilmayapti: Pekin hech qachon jazolay olmaydigan qonuniy "A" toifasidagi korruptsionerlarni boqishni istamaydi, o'z mamlakatida bo'lgani kabi.

Va "Ukraina stsenariysi" har doim ma'lum bir yuqori martabali korruptsiyaga uchragan amaldorlar bilan bog'liq bo'lib, ular bir nuqtada keyingi prezident bilan yaxshiroq bo'lishiga ishonadilar.

Moskva va Minsk nafaqat munosabatlarimizni zaharlaydigan, balki birgalikdagi xavfsizligimizga bevosita ta’sir ko‘rsatadigan ushbu “kar” masala bo‘yicha o‘z pozitsiyalarini aniqlashtirishlari kerak.

Yagona muammo shundaki, Belorussiya nisbatan kichik dengizga chiqmaydigan davlatdir, shuning uchun Moskva bilan munosabatlardagi haqiqiy keskinlik deyarli muqarrar ravishda hozirgi Belarus hukumatiga tashqaridan ham, tashqaridan ham zarba beradi. Albatta, Moskvadan emas.

Atrofdagi mintaqaviy va geosiyosiy keskinliklar Kaliningrad viloyati, muqarrar ravishda mavzudan kelib chiqadi Rossiya Qrimi, va, asosan, u allaqachon boshlangan.

Yaqin kelajakda Belarus atrofida yanada jiddiy yarim doira, NATO konturi ham yaratiladi.

- Sizningcha, "uchinchi dunyo" Yevroosiyo ustidan nazorat o'rnatish uchun ketadimi? Siz kimni urushayotgan tomonlar va mojaroning asosiy manfaatdorlari sifatida ko'rasiz?

"SSSRning ikkinchi qulashi, men aytganimdek, Evrosiyo makonidagi har bir mamlakat uchun ancha jiddiy oqibatlarga olib keladi. Ba'zi mamlakatlar xaritadan shunchaki yo'qoladi.

"Uchinchi jahon urushi" bu jarayonlarni juda shartli deb atash mumkin, chunki bu "Birinchi Evrosiyo urushi" bo'lishi mumkin.

Agar bu erda Rossiya bilan biror narsa yuz bersa, u kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi - barcha rus qo'shnilari, kamdan-kam istisnolardan tashqari, avtomatik ravishda qulab tushadi. Ba'zilari biroz keyinroq. Faqat bir nechtasi o'zgarishsiz qolmoqda.

Va printsipial jihatdan, Qo'shma Shtatlar aynan shu fitnani maqsad qilgan, chunki, aftidan, ular Xitoy bilan muammo xuddi shu tarzda avtomatik ravishda hal qilinishiga ishonishadi.

Shu bilan birga, Yevropa Ittifoqini Vashingtondan boqish va bo'sh yevroni qo'llab-quvvatlashga hojat qolmaydi. Shu sababli, ikkita shartli qarama-qarshi lagerlar allaqachon shakllanmoqda: AQSh va Evropa Ittifoqi atrofida va Rossiya atrofida.

Ammo Rossiya o'z atrofida hamkorlarini, undan ham ko'proq harbiy-siyosiy ittifoqchilarini ishonchli ushlab turishi uchun ularga moliyaviy va juda jiddiy miqdorda sarmoya kiritishi kerak bo'ladi.

Aks holda bu sheriklar G‘arbga oqib keta boshlaydi. Va hatto pul tufayli emas, shunchaki Vashington g'alaba qozonadi va ular to'liq javob berishga majbur bo'ladi, degan qo'rquv tufayli.

Shuning uchun bugungi kunda Rossiya o'z do'stlarida ishonch uyg'otishi kerak. Va bu juda qiyin, chunki bunday ishonch nafaqat pulga, balki jozibali tasvirni yaratishga ham tayanadi.

Agar muammolar uning chegaralari yaqinidagi hududlarga tegmasa, Xitoy chetda qoladi. Ammo keyin u biror narsa qilish uchun juda kech bo'ladi. Xitoy, SSSRdan farqli o'laroq, dunyoni faqat iqtisodiyot orqali nazorat qilish mumkin, deb hisoblaydi.

Ammo bu narsalarga juda tor nuqtai nazar, chunki hatto jozibali mafkura ham SSSRga yordam bermadi, Sovet Moskvasi chap va o'ngga tashlagan pullarni hisobga olmaganda.

- Ushbu qarama-qarshilik natijasi uchun muqobil va murosa variantlarini tavsiflab bera olasizmi?

- Bu erda hech qanday murosa bo'lmaydi, chunki postsovet (hozirgi Evrosiyo) makon, kamdan-kam holatlardan tashqari, inson yashashi uchun qulay joy.

Barcha eng muhim narsalar bu erda, sof katta zaxiralardan boshlab toza suv. Siz neftsiz va gazsiz yashay olasiz, lekin suvsiz bir kun ham bo'lmaydi. Bu erda Yaqin Sharq cho'llari yo'q, muz yo'q, bu erda oltin o'rtacha. Shuning uchun biz bu, yashash hududimiz uchun kurashishimiz kerak.

Endi Amerika bilan "muzokaralar olib borish" mumkin bo'lmaydi, chunki Rossiya Qo'shma Shtatlarni keyingi harakatlarga undagan ko'plab xatolarga yo'l qo'ydi. So'nggi bir necha yil ichida AQSh va NATO postsovet hududidan yanada foydalanish bo'yicha o'z harakatlari uchun jiddiy ma'lumot oldi.

Nazariy jihatdan, Belarusiyadan Xitoygacha bo'lgan makon hali ham nafaqat yagona iqtisodiy, balki siyosiy qal'aga birlashishi mumkin. Bu erda faqat bitta "kichik" to'siq bor: barcha mavjud mablag'larni ushbu vazifaga yo'naltirish.

Ammo hozirgacha ushbu hududdagi bir qator mamlakatlarda oligarxlar pul yuklab olishmoqda, bu esa kerakli integratsiyani so'zda emas, balki amalda boshlashga imkon bermaydi.

— Belarus geografik jihatdan Yevropaning markazida joylashgan. Sizningcha, bo‘lajak mojaro respublikamizga qanday ta’sir qiladi? Yo'qotishlarni kamaytirish uchun nima qilishimiz mumkin?

- Eng yomon stsenariyda Belarus bilan aloqa uzilib qoladi Rossiya ta'siri va Yevropaning chekka “bog‘lari” dan biriga aylandi. Ammo Rossiyaning o'zi mavjud ekan, bu birinchi bosqichda. Shunda hech kim bunga e'tibor qaratmaydi, chunki G'arbda siyosiy xayriya yo'q.

Belorussiya Yevropa Ittifoqidan chiqishi mumkin bo‘lgan ma’lum bir guruh davlatlar bilan birlashsa, omon qolishi mumkin.

Misol uchun, biz Visegrad guruhi deb ataladigan, Evropa Ittifoqidagi ba'zi boshqa "subpudratchilar" ning doimiy faoliyatini ko'ramiz. Hozircha ular ma'lum chegaralarni kesib o'tishmagan, ammo bu har qanday vaqtda sodir bo'lishi mumkin, chunki bu mamlakatlar va bu xalqlar o'zlarining hozirgi mavjudligini SSSRdagi hayot bilan solishtirish imkoniga ega.

Ammo bu variantlardan biri.

Afsuski, global va qit'a tendentsiyalari fonida, Belarus uchun eng haqiqiy "yangi Polsha" ning o'tish roli bo'lib, u G'arb va Sharq, Evropa va Osiyo o'rtasida bo'linib, yangi kordon sanitariya-tesisatini shakllantirishi mumkin.

Asosiy muammo shundaki, vaziyat tinchlik tomon emas, tobora ko'proq urush tomon, ya'ni mutlaqo teskari yo'nalishda ketmoqda. Bu vektor narsalarning butun yo'nalishini belgilaydi.

Minsk, shubhasiz, o'z ichida eng yaxshi mafkuraviy tizimni qurishi mumkin, ammo u har qanday kutilmagan hodisalardan himoya qila oladigan yirik ittifoqchi "bazalar" bo'lmasa, vaziyatni saqlab qolmaydi.

Sovet mafkurasiga qaytish to'g'ridan-to'g'ri imkonsizdir va Belarus hukumati buni eng nozik mafkuraviy chiziqda muvozanatlashtirgan holda juda yaxshi biladi. Ammo bunday muvozanat, afsuski, uzoq davom eta olmaydi.

Kelajakdagi hujumlarning oldini olish usullaridan biri ham ma'lum bir daqiqagacha hech kimga tanimaydigan yangi siyosatchilarni etishtirishdir.

- SSSR parchalanganidan keyin 25 yil davomida ular Rossiyani kapitalizm olamiga aylantirishga harakat qilishdi. Rossiya uchun muqobil rivojlanish yo'lini ko'ryapsizmi? Belarusiya bu yo'nalishda qanday yordam berishi mumkin?

- Liberal-demokratik Rossiya Federatsiyasi G'arbdagi mafkuraviy "qarindoshlari" tomonidan nafaqat bu shaklda kerak emas, balki o'zini imkon qadar zaiflashtiradi, chunki bunday ulkan mamlakatda (1991 yilda qisman qulaganidan keyin ham) bozor mexanizmlari. ishlamang. Bu erda faqat avtoritar hokimiyat ishlaydi, rus xalqining mentalitetini hisobga olgan holda.

Belorussiya bilan birgalikda amaliy, haqiqiy ittifoq davlati modelini o'ylab ko'rish mumkin edi, lekin biz yana bir xil boshlang'ich nuqtaga qaytamiz - buning uchun hali hech qanday shartlar yo'q, chunki Rossiya SSSR bo'lishdan uzoqdir.

Aytgancha, Rossiya Federatsiyasiga qo'shilish uchun kurashgan ko'plab qrimlik faollar buni bugun juda qattiq his qilishdi, chunki tashqaridan ko'p narsa aniq emas edi. Bu ba'zi belarusliklar bilan bir xil, lekin faqat shoshilish teskari tomon va bugungi kunda Evropa Ittifoqi tomonidan hayratda.

— Rossiya bizning qit'amizdagi zamonaviy millatlararo loyihaning o'zagiga aylanishga tayyormi?

- Rossiya asosan tayyor. Ammo buning uchun ular pul uchun emas, balki xuddi shunday jozibali Rossiya yo'q. Va hatto bunday ajoyib hamkorlik uchun katta pul to'lash.

Buning uchun ko'p omillar, eng avvalo, siyosiy emas, strategik madaniyat omili ta'sir qilishi kerak.

Amerika bir vaqtlar jinsi shimlarni ixtiro qilgan, uni butun dunyo hali ham kiyadi. Anglo-sakslar o'z vaqtida yoshlar musiqasi deb ataladigan musiqani ishlab chiqdilar, bu hali ham jahon hamjamiyatiga har qanday chegara va chegaralardan tashqari ta'sir qiladi. Bugun bizda bunday narsa yo'q, afsuski, yaqin. Lekin bu bilan boshlash kerak.

Boshqa yo'l bor: iqtisodiy. Buning uchun bizning qo'shma perimetrimiz doirasida - men bu haqda o'n yildan beri gapiryapman - birinchi navbatda, muqobil bloklar va alyanslarga qaraganda ancha arzon mahsulotlar va tovarlar bo'lishi kerak. Bizda umumiy, umumiy pul bo'lishi kerak. Va hokazo.

Bizda bu ro‘yxatdan hech narsa yo‘q. Shuning uchun voqelikni hushyorlik bilan baholash kerak. Biz tinimsiz yaxshilik haqida gapirish bilan shug'ullanamiz, ammo bizning qadriyatlarimiz tasnifiga ko'ra, yomon narsalar allaqachon bizga, ichimizga kirib borgan va bizni ochiqdan-ochiq nazorat qilmoqda. Biz soddaligimiz bilan boshqa narsaga ishonamiz.

Intervyu oldi

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: