Prozess gegen Faschisten. Nürnberger Prozesse: Geheimnisse, Chroniken, Materialien

Nürnberger Prozesse(Internationaler Militärtribunal) - Gerichtsverhandlungüber die Führer des nationalsozialistischen Deutschlands nach den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs. Der Prozess dauerte vom 20. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946, 10 Monate. Im Rahmen des internationalen Tribunals beschuldigten die siegreichen Länder (UdSSR, USA, England und Frankreich) die Führer Nazideutschlands des Krieges und anderer Verbrechen, die von letzteren in den Jahren 1939 bis 1945 begangen wurden.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Schaffung eines internationalen Gerichts

Der Internationale Strafgerichtshof für deutsche Kriegsverbrecher wurde am 8. August 1945 in London gegründet. Dort wurden Abkommen zwischen der UdSSR, den USA, Großbritannien und Frankreich unterzeichnet. Das Abkommen basierte auf den Prinzipien der Vereinten Nationen (Organisation der Vereinten Nationen), und die Parteien haben dies wiederholt betont, auch im Abkommen selbst.

Das Gericht wird in Deutschland abgehalten.
Organisation, Zuständigkeit und Funktionen werden für das Schiedsgericht gesondert geschaffen.
Jedes der Länder verpflichtet sich, alle wichtigen Kriegsverbrecher, die sich in ihrer Gefangenschaft befinden, dem Tribunal vorzustellen.
Die unterzeichneten Abkommen heben die Moskauer Erklärung von 1943 nicht auf. Ich möchte Sie daran erinnern, dass gemäß der Erklärung von 1943 alle Kriegsverbrecher in die Siedlungen zurückgebracht werden sollten, in denen sie ihre Gräueltaten begangen haben, und dort vor Gericht gestellt wurden.
Jedes Mitglied der UNO kann sich der Anklage anschließen.
Die Vereinbarung hebt andere Gerichte, die bereits geschaffen wurden oder in Zukunft geschaffen werden, nicht auf.
Der Vertrag tritt ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung in Kraft und 1 Jahr gültig.

Auf dieser Grundlage wurden die Nürnberger Prozesse geschaffen.

Vorbereitung auf den Prozess

Vor Beginn der Nürnberger Prozesse fanden 2 Treffen in Berlin statt, bei denen organisatorische Fragen besprochen wurden. Das erste Treffen fand am 9. Oktober im Gebäude des Kontrollrates in Berlin statt. Hier wurden kleinere Probleme angesprochen - die Uniform der Richter, die Organisation der Übersetzung in 4 Sprachen, das Format der Verteidigung und so weiter. Das zweite Treffen fand am 18. Oktober im gleichen Gebäude des Kontrollrates statt. Dieses Treffen war im Gegensatz zum ersten offen.

Der Internationale Militärgerichtshof in Berlin wurde einberufen, um die Anklage zu verabschieden. Dies teilte der Vorsitzende der Versammlung, Generalmajor der Justiz I.T. Nikitschenko. Die Anklage richtete sich gegen das Oberkommando der Wehrmacht sowie gegen die von ihr kontrollierten Organisationen: die Regierung, die Parteiführung, die Wachkommandos der SS-Partei, den Sicherheitsdienst der SD-Partei, die Gestapo ( Geheimpolizei), die Stoßtrupps der SA-Partei, der Generalstab und das Oberkommando des deutschen Heeres. Die Anklage richtet sich gegen folgende Personen: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Dönitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann , Papen, Seis-Inkwrt, Speer, Neurath und Fritsche.

Die Anschuldigungen des Nürnberger Tribunals bestanden aus 4 Hauptpunkten:

Verschwörung zur Machtergreifung in Deutschland.
Kriegsverbrechen.
Verbrechen gegen die Menschheit.

Jede der Gebühren ist umfangreich und muss daher separat betrachtet werden.

Verschwörung zur Machtergreifung

Den Angeklagten wurde vorgeworfen, dass sie alle Mitglieder der Nationalsozialistischen Partei gewesen seien, sich an einer Verschwörung zur Machtergreifung beteiligt hätten und sich der daraus resultierenden Konsequenzen bewusst gewesen seien.

Die Partei schuf 4 Postulate, die zur Grundlage der Verschwörung wurden. Diese Postulate ermöglichten es, die gesamte deutsche Öffentlichkeit zu kontrollieren, indem man ihnen Doktrinen aufzwang - die Überlegenheit der deutschen Rasse (Arier), die Notwendigkeit des Krieges für Gerechtigkeit, die volle Macht des "Führers", als der einzig würdigen Person Deutschland zu regieren. Tatsächlich ist Deutschland mit diesen Doktrinen aufgewachsen, die Europa sechs Jahre lang im Krieg gehalten haben.

Weitere Vorwürfe dieses Paragraphen betreffen die Errichtung einer totalen Kontrolle über alle Bereiche des deutschen Staatslebens, mit deren Hilfe eine militärische Aggression möglich wurde.

Diese Verbrechen stehen im Zusammenhang mit der Entfesselung von Kriegen:

1. September 1939 - gegen Polen
3. September 1939 - gegen Frankreich und Großbritannien
9. April 1940 - gegen Dänemark und Norwegen
10. Mai 1940 - gegen die Benelux-Länder
6. April 1941 - gegen Griechenland und Jugoslawien
22. April 1941 - gegen die UdSSR
11. Dezember 1941 - gegen die USA

Hier ist eine Nuance, die Aufmerksamkeit erregt. Oben sind 7 Daten aufgeführt, an denen das internationale Tribunal Deutschland beschuldigt hat, Kriege begonnen zu haben. Zu 5 von ihnen gibt es keine Fragen - heutzutage begannen wirklich Kriege gegen diese Staaten, aber welche Kriege wurden am 3. September 1939 und am 11. Dezember 1941 begonnen? Auf welchem Frontabschnitt begann die deutsche Militärführung (die in Nürnberg vor Gericht gestellt wurde) am 3. September 1939 den Krieg gegen England und Frankreich und am 11. Dezember 1941 gegen die USA? Hier haben wir es mit einer Substitution von Begriffen zu tun. Tatsächlich entfesselte Deutschland einen Krieg mit Polen, weshalb ihm am 3. September 1939 England und Frankreich den Krieg erklärten. Und am 11. Dezember 1941 erklären die Vereinigten Staaten Deutschland den Krieg, nachdem dieses bereits mit einer großen Anzahl von Ländern (einschließlich der UdSSR) gekämpft hat, und nach Pearl Harbar, das von den Japanern begangen wurde, nicht von den Deutschen.

Kriegsverbrechen

Der Führung Nazideutschlands wurden folgende Kriegsverbrechen vorgeworfen:

Mord und Misshandlung von Zivilisten. Es reicht aus, nur die Zahlen anzuführen, dass laut Anklage allein in der UdSSR etwa 3 Millionen Menschen von diesem Verbrechen Deutschlands betroffen waren.
Diebstahl der Zivilbevölkerung in die Sklaverei. Die Anklage bezieht sich auf 5 Millionen Bürger der UdSSR, 750.000 Bürger der Tschechoslowakei, etwa 1,5 Millionen Franzosen, 500.000 Niederländer, 190.000 Belgier, 6.000 Luxemburger, 5,2.000 Dänen.
Mord und Misshandlung von Kriegsgefangenen.
Geiselnahme. Es geht umüber die Tausende getötet.
Kollektive Bußgelder. Dieses System wurde von Deutschland in vielen Ländern verwendet, jedoch nicht in der UdSSR. Die kollektive Verantwortung beinhaltete die Zahlung einer Geldstrafe durch die gesamte Bevölkerung für die Handlungen Einzelner. Es scheint nicht der wichtigste Artikel der Anklage zu sein, aber während der Kriegsjahre wurden Kollektivbussen in Höhe von mehr als 1,1 Billionen Franken verhängt.
Diebstahl von privatem und öffentlichem Eigentum. In der Erklärung des Nürnberger Tribunals heißt es, dass der Schaden für Frankreich durch den Diebstahl von privatem und öffentlichem Eigentum 632 Billionen Franken, Belgien - 175 Milliarden belgische Franken, die UdSSR - 679 Billionen Rubel, die Tschechoslowakei - 200 Billionen tschechoslowakische Kronen betrug .
Ziellose Zerstörung, nicht aus militärischer Notwendigkeit. Wir sprechen über die Zerstörung von Städten, Dörfern, Siedlungen und so weiter.
Zwangsrekrutierung von Arbeitskräften. Zunächst einmal unter der Zivilbevölkerung. Beispielsweise wurden in Frankreich in der Zeit von 1942 bis 1944 963.000 Menschen zwangsweise zur Arbeit nach Deutschland abgeschoben. Weitere 637.000 Franzosen arbeiteten für die deutsche Armee in Frankreich. Daten für andere Länder sind in der Gebühr nicht angegeben. Es geht nur um die große Zahl von Gefangenen in der UdSSR.
Verpflichtung, einem fremden Staat die Treue zu schwören.

Angeklagte und Vorwürfe

Den Teilnehmern wurde vorgeworfen, den Nazis geholfen zu haben, an die Macht zu kommen, ihre Ordnung in Deutschland zu stärken, Krieg vorzubereiten, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Verbrechen gegen Einzelpersonen. Das wurde allen vorgeworfen. Für jeden gab es weitere Vorwürfe. Sie sind in der folgenden Tabelle dargestellt.

Angeklagte in den Nürnberger Prozessen

Beschuldigt	Berufsbezeichnung	Aufladung*
Göring Hermann Wilhelm	Parteimitglied seit 1922, Chef der SA-Truppe, SS-General, Oberbefehlshaber der Luftwaffe
Von Ribbentrop Joachim	Parteimitglied seit 1932, Außenminister, General der SS-Truppen	Aktive Teilnahme an der Vorbereitung auf Krieg und Kriegsverbrechen.
Hesse Rudolf	1921-41 Parteimitglied, stellvertretender Führer, General der SA- und SS-Truppen	Aktive Teilnahme an der Vorbereitung auf Krieg und Kriegsverbrechen. Erstellung außenpolitischer Pläne.
Kaltenbrunner Ernst	Parteimitglied seit 1932, Polizeigeneral, Chef der österreichischen Polizei	Stärkung der Macht der Nazis in Österreich. Errichtung von Konzentrationslagern
Alfred Rosenberg	Parteimitglied seit 1920, Parteivorsitzender für Ideologie und Außenpolitik, Minister der besetzten Ostgebiete	Psychologische Vorbereitung auf den Krieg. Zahlreiche Verbrechen gegen Einzelpersonen.
Frank Hans	Parteimitglied seit 1932, Generalgouverneur der besetzten polnischen Gebiete.	Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen in den besetzten Gebieten.
Bormann Martin	Parteimitglied seit 1925, Sekretär des Führers, Leiter des Parteibüros, Mitglied des Ministerrates für Staatsverteidigung.	Aufgeladen in allen Punkten.
Fricke Wilhelm	Parteimitglied seit 1922, Direktor des Zentrums für die Annexion der besetzten Gebiete, Protektorat Böhmen und Mähren.	Aufgeladen in allen Punkten.
Lei Robert	Parteimitglied seit 1932, Organisator der Inspektion zur Überwachung ausländischer Arbeitnehmer.	Der kriminelle Einsatz menschlicher Arbeitskraft für Angriffskriege.
Sauckel Fritz	Parteimitglied seit 1921, Landeshauptmann von Thüringen, Organisator der Inspektion zur Überwachung ausländischer Arbeitnehmer.	Zwingen der Bewohner der besetzten Länder zur Zwangsarbeit in Deutschland.
Speer Albert	Parteimitglied seit 1932, Generalkommissar für Rüstung.	Erleichterung der Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft für die Kriegsführung.
Funk Walter	Parteimitglied seit 1932, Wirtschaftsberater Hitlers, Sekretär des Propagandaministeriums, Wirtschaftsminister.	Wirtschaftliche Ausbeutung der besetzten Gebiete.
Mein Gelmar	Parteimitglied seit 1932, Wirtschaftsminister, Präsident einer deutschen Bank.	Entwicklung von Wirtschaftsplänen für die Kriegsführung.
Von Papen Franz	Parteimitglied seit 1932, Vizekanzler unter Hitler.	Er wurde nicht wegen Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt.
Krupp Gustav	Parteimitglied seit 1932, Mitglied des Wirtschaftsrates, Präsident des Verbandes Deutscher Industrieller.	Der Einsatz von Menschen aus den besetzten Gebieten bei der Arbeit, um Krieg zu führen.
Von Neurath Konstantin	Parteimitglied seit 1932, Außenminister des Protektorats Böhmen und Mähren.	Umsetzung außenpolitischer Pläne zur Kriegsvorbereitung. Aktive Teilnahme an Verbrechen gegen Personen und Eigentum in den besetzten Gebieten.
Von Schirach Baldur	Parteimitglied seit 1924, Erziehungsminister der Jugend, Leiter der Hitlerjugend, Gauleiter von Wien.	Beitrag zur psychologischen und pädagogischen Vorbereitung von Organisationen auf die Kriegsführung. Nicht wegen Kriegsverbrechen angeklagt.
Seys-Inquart Arthur	Parteimitglied seit 1932, österreichischer Sicherheitsminister, stellvertretender Generalgouverneur der polnischen Gebiete, Kommissar der Niederlande.	Festigung der Macht über Österreich.
Streicher Julius	Parteimitglied seit 1932, Gauleiter von Franken, Redakteur der antisemitischen Zeitung Der Stürme.	Verantwortung für die Verfolgung der Juden. Nicht wegen Kriegsverbrechen angeklagt.
Keitel Wilhelm	Parteimitglied seit 1938, Chef des Oberkommandos der deutschen Wehrmacht.	Grausame Behandlung von Kriegsgefangenen und Zivilisten. Er wurde nicht für den Aufstieg der Nazis zur Macht verantwortlich gemacht.
Jodl Alfred	Parteimitglied seit 1932, Leiter der Abteilung Heeresführung, Stabschef des Oberkommandos der deutschen Wehrmacht.	Aufgeladen in allen Punkten.
Röder Erich	Parteimitglied seit 1928, Oberbefehlshaber der Deutschen Marine.	Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit der Seekriegsführung.
Dönitz Karl	Parteimitglied seit 1932, Oberbefehlshaber der Deutschen Marine, Berater Hitlers.	Verbrechen gegen Personen und Eigentum auf hoher See. Ihm wurde nicht vorgeworfen, die Macht der Nazis begründet zu haben.
Fritze Hans	Parteimitglied seit 1933, Leiter des Rundfunkdienstes, Direktor des Propagandaministeriums.	Ausbeutung der besetzten Gebiete, antijüdische Maßnahmen.

* - Zusätzlich zum oben genannten.

Dies ist die vollständige Liste, nach der die Nürnberger Prozesse die Spitze von Nazideutschland angeklagt haben.

Der Fall Martin Bormann wurde in Abwesenheit behandelt. Krupp, der als krank erkannt wurde, konnte nicht in den Gerichtssaal gebracht werden, wodurch das Verfahren eingestellt wurde. Lei beging am 26. Oktober 1945 Selbstmord – der Fall wurde wegen des Todes des Verdächtigen eingestellt.

Bei der Vernehmung der Angeklagten am 20. November 1945 bekannten sich alle auf nicht schuldig und sagten etwa folgende Worte: "Ich bekenne mich nicht schuldig im Sinne der Anklageerhebung." Eine sehr zweideutige Antwort ... Aber die beste Antwort auf die Schuldfrage war Rudolf Heß, der sagte - ich bekenne mich vor Gott schuldig.

Richter

Bei den Nürnberger Prozessen nächste Komposition Richter:

Aus der UdSSR - Nikitchenko Ion Timofeevich, sein Stellvertreter - Volchkov Alexander Fedorovich.
Aus den USA - Francis Biddle, sein Stellvertreter - John Parker.
Aus Großbritannien - Jeffrey Lawrence, sein Stellvertreter - Norman Birkett.
Aus der Französischen Republik - Henri Donnedier de Vabre, sein Stellvertreter - Robert Falco.

Satz

Das Nürnberger Tribunal endete mit einem Urteil am 1. Oktober 1946. Dem Urteil zufolge werden 11 Personen gehängt, 6 ins Gefängnis kommen und 3 freigesprochen.

Urteil des Nürnberger Tribunals

Verurteilt zu Todesstrafe durch Aufhängen	Zu Gefängnis verurteilt	für nicht schuldig befunden
Göring Hermann Wilhelm	Rudolf Heß	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	Mein Gelmar
Streicher Julius	Dönitz Karl	Fritze Hans
Keitel Wilhelm	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Konstantin
Kaltenbrunner Ernst	Röder Erich
Frank Hans
Fricke Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Schirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Doppelte Standards des Prozesses

Ich schlage vor, Emotionen auszuschalten (das ist schwer, aber notwendig) und darüber nachzudenken - Deutschland wurde von den USA, der UdSSR, England und Frankreich beurteilt. Die Liste der Vorwürfe war weiter oben im Text. Aber das eigentliche Problem war, dass das Tribunal mit zweierlei Maß misst – was die Alliierten Deutschland vorgeworfen haben, haben sie selbst getan! Natürlich nicht alles, aber vieles. Beispiele für Vorwürfe:

Schlechte Behandlung von Kriegsgefangenen. Aber dasselbe Frankreich setzte deutsche gefangene Soldaten zur Zwangsarbeit ein. Frankreich behandelte die gefangenen Deutschen so grausam, dass die USA ihnen sogar einige der Gefangenen abnahmen und Protest schickten.
Zwangsdeportation der Zivilbevölkerung. Doch 1945 einigten sich die USA und die UdSSR darauf, mehr als 10 Millionen Deutsche aus Ost- und Mitteleuropa abzuschieben.
Angriffskrieg planen, entfesseln und führen. Aber 1939 tut die UdSSR dasselbe in Bezug auf Finnland.
Zerstörung ziviler Objekte (Städte und Dörfer). Aber wegen England, Hunderte von Bombenangriffen auf friedliche Städte in Deutschland mit dem Einsatz von Wirbelbomben, um maximale Schäden an Gebäuden anzurichten.
Plünderungen und wirtschaftliche Verluste. Aber wir alle erinnern uns gut an die berühmten "2 Tage zum Plündern", die alle alliierten Armeen hatten.

Dies unterstreicht am besten die Dualität der Standards. Das ist weder gut noch schlecht. Es war Krieg, und im Krieg passieren immer schreckliche Dinge. Nur gab es in Nürnberg eine Situation, die das System des Völkerrechts völlig widerlegte: Der Sieger verurteilte die Besiegten, und die Urteile auf "Schuld" waren im Voraus bekannt. In diesem Fall wird alles von einer Seite betrachtet.

Sind alle verurteilt?

Der Nürnberger Prozess wirft heute mehr Fragen auf, als er beantwortet. Eine der Hauptfragen - wer sollte wegen Grausamkeit und Krieg angeklagt werden? Bevor ich diese Frage beantworte, möchte ich an Keitels letzte Worte bei den Nürnberger Prozessen erinnern. Er sagte, es tue ihm leid, dass er als Soldat für solche Zwecke eingesetzt werde. Hier ist, was der Präsident des Gerichts zu sagen hatte.

Einem Befehlsbefehl, selbst wenn er einem Soldaten erteilt wurde, kann und sollte nicht blind Folge geleistet werden, wenn er die Begehung solch grausamer und großangelegter Verbrechen ohne militärische Notwendigkeit erfordert.
Aus der Rede des Anklägers

Es stellt sich heraus, dass jede Person, die kriminelle Befehle ausgeführt hat, vor ein internationales Gericht hätte gestellt werden müssen. Aber dann sollten es deutsche Generäle, Offiziere und Soldaten, KZ-Angestellte, Ärzte sein, die unmenschliche Experimente an Gefangenen durchgeführt haben, Generäle aller Länder, die auf deutscher Seite am Krieg gegen die UdSSR teilgenommen haben, und andere. Aber niemand hat sie beurteilt ... In dieser Hinsicht gibt es 2 Fragen:

Warum waren Deutschlands Verbündete Italien und Japan nicht an den Hof angeschlossen?
An der Kampagne gegen die UdSSR nahmen Truppen und Generäle aus folgenden Ländern teil: Bulgarien, Rumänien, Ungarn, Österreich, Dänemark, Holland, Belgien. Warum wurden die am Krieg beteiligten Vertreter dieser Länder und Militärs nicht verurteilt?

Zweifellos können Vertreter beider Kategorien nicht wegen Nazi-Machtübernahmen in Deutschland verurteilt werden, aber sie müssen wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt werden. Denn genau das wurde der Bundeswehr in den Nürnberger Prozessen vorgeworfen, Bestandteil das waren die Armeen der oben angegebenen Länder.

Wozu diente der Prozess?

Der heutige Nürnberger Prozess wirft eine Vielzahl von Fragen auf, von denen die wichtigste ist, warum dieser Prozess überhaupt nötig war? Historiker antworten - für den Triumph der Gerechtigkeit, damit alle Verantwortlichen des Weltkriegs und diejenigen, die Blut an den Händen haben, bestraft werden. Eine schöne Phrase, aber es ist sehr einfach, sie zu widerlegen. Wenn die Alliierten Gerechtigkeit suchten, dann nicht nur die Spitze Deutschlands, sondern auch Italien, Japan, die Generäle Rumäniens, Österreichs, Ungarns, Belgiens, Bulgariens, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Dänemarks und anderer Länder, die sich aktiv beteiligten im deutsch-europäischen Krieg hätte in Nürnberg gerichtet werden sollen.

Ich werde ein Beispiel mit Moldawien geben, das an der Grenze lag und dessen Schlag in den ersten Kriegstagen fiel. Die Deutschen griffen hier an, aber sie bewegten sich sehr schnell ins Landesinnere, gefolgt von der rumänischen Armee. Und wenn sie über die Gräueltaten der Deutschen in Moldawien während des Krieges sprechen, dann sind das zu 90 % die Gräueltaten der Rumänen, die den Völkermord an den Moldauern inszeniert haben. Sollten diese Leute nicht für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden?

Ich sehe nur 2 vernünftige Erklärungen, warum das internationale Tribunal über Deutschland stattgefunden hat:

Wir brauchten ein Land, an dem wir alle Sünden des Krieges hängen konnten. Das Durchbrennen Deutschlands passte am besten dazu.
Es war notwendig, die Schuld auf bestimmte Personen abzuwälzen. Diese Leute wurden gefunden - die Führung von Nazideutschland. Es stellte sich als Paradoxon heraus. 6 Jahre lang Weltkrieg bei zig Millionen Toten sind 10-15 Menschen schuld. Natürlich war es nicht...

Die Nürnberger Prozesse fassten den Zweiten Weltkrieg zusammen. Er identifizierte die Täter und den Grad ihrer Schuld. Auf dieser Seite der Geschichte wurde umgeblättert, und niemand befasste sich ernsthaft mit den Fragen, wie Hitler an die Macht kam, wie er die Grenzen Polens erreichte, ohne einen Schuss abzugeben, und andere.

Schließlich wurde weder davor noch danach ein Gericht über die Besiegten eingerichtet.

Frankreich ist ein Gewinnerland

Die Nürnberger Prozesse zeigten, dass 4 Länder den Krieg gewonnen haben: die UdSSR, die USA, England und Frankreich. Es waren diese 4 Länder, die Deutschland beurteilten. Wenn es keine Fragen zur UdSSR, den USA und England gibt, dann gibt es Fragen zu Frankreich. Kann man es als Gewinnerland bezeichnen? Wenn ein Land einen Krieg gewinnt, muss es Siege haben. Die UdSSR geht in 4 Jahren von Moskau nach Berlin, England hilft der UdSSR, kämpft auf See und bombardiert den Feind, die USA sind aus der Normandie bekannt, aber was ist mit Frankreich?

1940 besiegt Hitler ganz leicht ihre Armee, woraufhin er einen berühmten Tanz in der Nähe des Eiffelturms arrangiert. Danach beginnen die Franzosen für die Wehrmacht zu arbeiten, auch in militärischer Hinsicht. Aber das Wichtigste ist etwas anderes. Nach Kriegsende fanden 2 Konferenzen (Krim und Berlin) statt, auf denen die Sieger über das Nachkriegsleben und das Schicksal Deutschlands diskutierten. Bei beiden Konferenzen waren nur 3 Länder anwesend: die UdSSR, die USA und England.

Göring auf der Anklagebank bei den Nürnberger Prozessen

Am 1. Oktober 1946 wurde in Nürnberg das Urteil des Internationalen Militärtribunals verkündet, das die Hauptkriegsverbrecher verurteilte. Es wird oft als "Hof der Geschichte" bezeichnet. Es war nicht nur einer der größten Prozesse in der Geschichte der Menschheit, sondern auch ein Meilenstein in der Entwicklung des Völkerrechts. Die Nürnberger Prozesse besiegelten rechtskräftig die endgültige Niederlage des Faschismus.

Auf der Anklagebank:

Zum ersten Mal tauchten Verbrecher auf, die einen ganzen Staat kriminell machten, und erlitten schwere Strafen. Die ursprüngliche Liste der Angeklagten umfasste:

1. Hermann Wilhelm Göring (deutsch: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Oberbefehlshaber der deutschen Luftwaffe
2. Rudolf Heß (deutsch Rudolf Heß), Hitlers Stellvertreter für die NSDAP.
3. Joachim von Ribbentrop (deutsch: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Außenminister von Nazi-Deutschland.
4. Robert Ley (deutsch: Robert Ley), Leiter der Arbeitsfront
5. Wilhelm Keitel (deutsch Wilhelm Keitel), Stabschef des Oberkommandos der Bundeswehr.
6. Ernst Kaltenbrunner (deutsch Ernst Kaltenbrunner), Leiter des RSHA.
7. Alfred Rosenberg (deutsch: Alfred Rosenberg), einer der Hauptideologen des Nationalsozialismus, Reichsminister für die Ostgebiete.
8. Hans Frank (deutsch Dr. Hans Frank), Oberhaupt der besetzten polnischen Gebiete.
9. Wilhelm Frick (deutsch Wilhelm Frick), Reichsinnenminister.
10. Julius Streicher (deutsch Julius Streicher), Gauleiter, Chefredakteur antisemitische Zeitung "Sturmovik" (deutsch: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (deutsch Hjalmar Schacht), Reichswirtschaftsminister vor dem Krieg.
12. Walther Funk (dt. Walther Funk), Wirtschaftsminister nach meinem.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (deutsch: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Leiter des Friedrich Krupp-Konzerns.
14. Karl Dönitz (deutsch: Karl Dönitz), Admiral der Flotte des Dritten Reiches.
15. Erich Raeder (deutsch Erich Raeder), Oberbefehlshaber der Marine.
16. Baldur von Schirach (deutsch: Baldur Benedikt von Schirach), Leiter der Hitlerjugend, Gauleiter von Wien.
17. Fritz Sauckel (deutsch: Fritz Sauckel), Leiter Zwangsdeportationen ins Reich der Arbeiter aus den besetzten Gebieten.
18. Alfred Jodl (deutsch Alfred Jodl), Stabschef des Einsatzkommandos des OKW
19. Franz von Papen (deutsch: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Bundeskanzler von Deutschland vor Hitler, dann Botschafter in Österreich und der Türkei.
20. Arthur Seyß-Inquart (deutsch Dr. Arthur Seyß-Inquart), Bundeskanzler von Österreich, dann Reichskommissar des besetzten Holland.
21. Albert Speer (deutsch: Albert Speer), Reichsminister für Rüstung
22. Konstantin von Neurath (deutsch Konstantin Freiherr von Neurath), in den ersten Regierungsjahren Hitlers Außenminister, dann Vizekönig im Protektorat Böhmen und Mähren.
23. Hans Fritsche (deutsch: Hans Fritzsche), Leiter der Abteilung Presse und Rundfunk im Propagandaministerium.

Vierundzwanzigster - Martin Bormann (deutsch Martin Bormann), Leiter des Parteibüros, wurde in Abwesenheit angeklagt. Auch Gruppen oder Organisationen, denen die Angeklagten angehörten, wurden angeklagt.

Ermittlungen und Anklage

Kurz nach Kriegsende billigten die siegreichen Länder der UdSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich während der Londoner Konferenz das Abkommen über die Errichtung des Internationalen Militärgerichtshofs und seine Charta, deren Grundsätze der UN-General Versammlung als allgemein anerkannt im Kampf gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestätigt. Am 29. August 1945 wurde eine Liste der Top-Kriegsverbrecher veröffentlicht, die 24 prominente Nazis umfasste. Die gegen sie erhobenen Anklagen umfassten Folgendes:

NSDAP-Pläne

-Die Nutzung der Nazi-Kontrolle für Aggressionen gegen fremde Staaten.
- Aggressive Aktionen gegen Österreich und die Tschechoslowakei.
- Angriff auf Polen.
- Angriffskrieg gegen die ganze Welt (1939-1941).
-Der Einmarsch Deutschlands in das Gebiet der UdSSR unter Verletzung des Nichtangriffspakts vom 23. August 1939.
-Zusammenarbeit mit Italien und Japan und Angriffskrieg gegen die USA (November 1936 - Dezember 1941).

Verbrechen gegen die Welt

"Alle Angeklagten und verschiedene andere Personen waren mehrere Jahre lang bis zum 8. Mai 1945 an der Planung, Vorbereitung, Einleitung und Führung von Angriffskriegen beteiligt, die auch Kriege unter Verletzung internationaler Verträge, Vereinbarungen und Verpflichtungen waren."

Kriegsverbrechen

- Tötung und Misshandlung der Zivilbevölkerung in den besetzten Gebieten und auf hoher See.

- Rückzug der Zivilbevölkerung der besetzten Gebiete in die Sklaverei und für andere Zwecke.
- Mord und Mißhandlung von Kriegsgefangenen und Militärangehörigen von Ländern, mit denen Deutschland Krieg führte, sowie von Personen, die auf hoher See segelten.
- Ziellose Zerstörung von Städten und Dörfern, Verwüstungen, die nicht durch militärische Notwendigkeiten gerechtfertigt sind.
-Germanisierung der besetzten Gebiete.

Verbrechen gegen die Menschheit

- Der Angeklagte verfolgte eine Politik der Verfolgung, Unterdrückung und Vernichtung von Feinden der NS-Regierung. Die Nazis warfen Menschen ohne Gerichtsverfahren ins Gefängnis, setzten sie Verfolgung, Demütigung, Versklavung, Folter aus und töteten sie.

Am 18. Oktober 1945 wurde die Anklage beim Internationalen Militärgerichtshof eingereicht und einen Monat vor Prozessbeginn jedem der Angeklagten in deutscher Sprache ausgehändigt. Am 25. November 1945 beging Robert Ley nach Verlesung der Anklage Selbstmord, und Gustav Krupp wurde von der Ärztekommission für todkrank erklärt und das Verfahren gegen ihn vor dem Prozess eingestellt.

Die übrigen Angeklagten wurden vor Gericht gestellt.

Gericht

Gemäß dem Londoner Abkommen wurde der Internationale Militärgerichtshof paritätisch aus Vertretern von vier Ländern gebildet. Der Vertreter Großbritanniens, Lord J. Lawrence, wurde zum Chief Justice ernannt. Aus anderen Ländern genehmigten die Mitglieder des Tribunals:

- aus der UdSSR: Stellvertretender Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs die Sowjetunion Generalmajor der Justiz I. T. Nikitchenko.
-aus den USA: ehemaliger Generalstaatsanwalt des Landes F. Biddle.
-aus Frankreich: Professor für Strafrecht A. Donnedier de Vabre.

Jedes der 4 Länder entsandte seine Hauptstaatsanwälte, ihre Stellvertreter und Assistenten zum Prozess:

- aus der UdSSR: Generalstaatsanwalt der Ukrainischen SSR R. A. Rudenko.
-aus den Vereinigten Staaten: Richter am Bundesgerichtshof Robert Jackson.
-aus Großbritannien: Hartley Shawcross
- aus Frankreich: François de Menthon, der in den ersten Tagen des Prozesses abwesend war und durch Charles Dubost ersetzt wurde, und dann wurde Champentier de Ribe anstelle von de Menthon ernannt.

Zehn Monate dauerte der Prozess in Nürnberg. Insgesamt fanden 216 Gerichtsverhandlungen statt. Jede Seite legte Beweise für begangene Verbrechen vor Nazi-Verbrecher.

Aufgrund der beispiellosen Schwere der von den Angeklagten begangenen Verbrechen kamen Zweifel auf, ob in Bezug auf sie demokratische Rechtsnormen eingehalten werden sollten. So schlugen Vertreter der Anklage aus England und den USA vor, den Angeklagten nicht das letzte Wort zu geben. Die französische und die sowjetische Seite bestanden jedoch auf dem Gegenteil.

Der Prozess war angespannt, nicht nur wegen der ungewöhnlichen Art des Tribunals selbst und der gegen die Angeklagten erhobenen Anklagen.

Die Verschärfung der Beziehungen zwischen der UdSSR und dem Westen nach dem Krieg nach Churchills berühmter Fulton-Rede hatte ebenfalls Auswirkungen, und die Angeklagten, die die aktuelle politische Situation spürten, spielten geschickt auf Zeit und erwarteten, der verdienten Strafe zu entgehen. In einer so schwierigen Situation spielte das harte und professionelle Vorgehen der sowjetischen Staatsanwaltschaft eine Schlüsselrolle. Der Film über Konzentrationslager, gefilmt von Frontkameramännern, drehte schließlich den Lauf des Prozesses. Die schrecklichen Bilder von Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz haben die Zweifel des Tribunals vollständig beseitigt.

Gerichtsurteil

Der Internationale Militärgerichtshof verurteilt:

- Zur Todesstrafe durch den Strang: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyß-Inquart, Bormann (in Abwesenheit), Jodl (wurde 1953 im Wiederaufnahmeverfahren vom Münchner Gericht freigesprochen ).
-Zu lebenslanger Haft: Hess, Funk, Raeder.
- Zu 20 Jahren Haft: Schirach, Speer.
-Zu 15 Jahren Gefängnis: Neurata.
-Zu 10 Jahren Gefängnis: Doenica.
- Begründet: Fritsche, Papen, Shakht.

Die sowjetische Seite protestierte im Zusammenhang mit dem Freispruch von Papen, Fritsche, Schacht und der Nichtanwendung der Todesstrafe gegen Heß.
Das Gericht erkannte die Organisationen SS, SD, SA, Gestapo und die Führung der NSDAP als kriminell an. Die Entscheidung, das Oberkommando und den Generalstab als kriminell anzuerkennen, wurde nicht getroffen, was zu Meinungsverschiedenheiten des Mitglieds des Tribunals aus der UdSSR führte.

Die meisten Sträflinge reichten Gnadengesuche ein; Raeder - zur Ersetzung der lebenslangen Haft durch die Todesstrafe; Göring, Jodl und Keitel - über das Ersetzen des Hängens durch die Hinrichtung, wenn dem Begnadigungsgesuch nicht entsprochen wird. Alle diese Anträge wurden abgelehnt.
Die Todesstrafe wurde in der Nacht zum 16. Oktober 1946 im Gebäude der Justizvollzugsanstalt Nürnberg vollstreckt. Göring vergiftete sich kurz vor seiner Hinrichtung im Gefängnis.

Der Satz wurde vollstreckt „durch eigener Wille US-Sergeant John Wood.

Funk und Raeder, zu lebenslanger Haft verurteilt, wurden 1957 begnadigt. Nach der Freilassung von Speer und Schirach 1966 blieb nur Heß im Gefängnis. Die rechten Kräfte Deutschlands forderten wiederholt seine Begnadigung, doch die Siegermächte weigerten sich, das Urteil umzuwandeln. Am 17. August 1987 wurde Heß erhängt in seiner Zelle aufgefunden.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Das Nürnberger Tribunal, das einen Präzedenzfall für die Jurisdiktion hochrangiger Regierungsbeamter vor einem internationalen Gericht geschaffen hatte, widerlegte den mittelalterlichen Grundsatz „Könige stehen allein unter der Jurisdiktion Gottes“. Mit den Nürnberger Prozessen begann die Geschichte des Völkerstrafrechts. Die in der Charta des Tribunals verankerten Prinzipien wurden bald durch die Beschlüsse der UN-Generalversammlung als allgemein anerkannte Prinzipien des Völkerrechts bestätigt. Nachdem der Internationale Militärgerichtshof einen Schuldspruch über die Hauptverbrecher der Nazis gefällt hatte, erkannte er die Aggression als das schwerste Verbrechen internationalen Charakters an.

Die Geschichte hat noch nie ein solches Gericht gekannt. Die Führer des im Krieg besiegten Landes wurden nicht getötet, sie wurden nicht als Ehrenhäftlinge behandelt, ihnen wurde von keinem neutralen Staat Asyl gewährt. Die Führung Nazideutschlands wurde fast vollständig festgenommen, verhaftet und vor Gericht gestellt. Sie taten dasselbe mit japanischen Kriegsverbrechern, die den Tokioter Gerichtshof der Nationen abhielten, aber dies geschah etwas später. Die Nürnberger Prozesse lieferten eine kriminelle und ideologische Bewertung der Handlungen von Staatsmännern, mit denen bis einschließlich 1939 die führenden Politiker der Welt verhandelten, Pakte und Handelsabkommen schlossen. Dann wurden sie empfangen, sie statteten ihnen Besuche ab, im Allgemeinen wurden sie mit Respekt behandelt. Jetzt saßen sie auf der Anklagebank, schwiegen oder beantworteten Fragen. Dann wurden sie, an Ehre und Luxus gewöhnt, in Zellen gebracht.

Vergeltung

US Army Sergeant J. Wood war ein erfahrener professioneller Henker mit umfangreicher Vorkriegserfahrung. In seiner Heimatstadt San Antonio (Texas) richtete er persönlich fast dreieinhalbhundert berüchtigte Schurken hin, darunter am meisten waren Serienmörder. Aber mit solchem "Material" musste er zum ersten Mal arbeiten.

Der ständige Leiter der NS-Jugendorganisation „Hitlerjugend“ Streicher leistete Widerstand, er musste mit Gewalt an den Galgen gezerrt werden. Dann erwürgte John ihn mit der Hand. Keitel, Jodl und Ribbentrop litten lange unter den bereits durch die Schlinge eingeklemmten Atemwegen, minutenlang konnten sie nicht sterben.

Im letzten Moment, als sie erkannten, dass der Henker nicht zum Mitleid bewegt werden konnte, fanden viele der Verurteilten noch die Kraft, den Tod als selbstverständlich hinzunehmen. Von Ribbentrop sprach Worte, die bis heute nicht an Aktualität verloren haben, und wünschte Deutschland Einheit, Ost und West - gegenseitiges Verständnis. Keitel, der die Kapitulation unterzeichnete und sich im Allgemeinen nicht an der Planung aggressiver Feldzüge beteiligte (mit Ausnahme des nie durchgeführten Angriffs auf Indien), würdigte die gefallenen deutschen Soldaten und erinnerte sich an sie. Jodl begrüßte am Ende seine Heimat. Nun, und so weiter.

Ribbentrop bestieg als erster das Schafott. Dann war Kaltenbrunner an der Reihe, der sich plötzlich an Gott erinnerte. Sein letztes Gebet wurde ihm nicht verweigert.

Die Hinrichtung dauerte lange, und um den Prozess zu beschleunigen, wurden die Sträflinge in die Turnhalle gebracht, wo sie stattfand, ohne auf das Ende der Qualen des vorherigen Opfers zu warten. Zehn Menschen wurden gehängt, zwei weitere (Göring und Ley) konnten der schändlichen Hinrichtung entgehen, indem sie sich selbst die Hände auflegten.

Nach mehreren Untersuchungen wurden die Leichen verbrannt und die Asche verstreut.

Prozessvorbereitung

Die Nürnberger Prozesse begannen im tiefen Herbst 1945, am 20. November. Vorausgegangen war eine sechsmonatige Untersuchung. Insgesamt wurden 27 Kilometer Band verbraucht, 30.000 Fotoabzüge angefertigt, eine riesige Anzahl von Wochenschauen (meist eingefangen) angeschaut. Anhand dieser 1945 beispiellosen Zahlen lässt sich die titanische Arbeit der Ermittler beurteilen, die die Nürnberger Prozesse vorbereitet haben. Abschriften und andere Dokumente nahmen etwa zweihundert Tonnen Schreibpapier (fünfzig Millionen Blätter) in Anspruch.

Um eine Entscheidung zu treffen, musste das Gericht mehr als vierhundert Sitzungen abhalten.

Aufgeladen am 24 Beamte die verschiedene Ämter im nationalsozialistischen Deutschland bekleideten. Es basierte auf den Grundsätzen der Charta, die für das neue Gericht namens Internationaler Militärtribunal angenommen wurde. Erstmals wurde der Rechtsbegriff eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit eingeführt. Die Liste der Personen, die gemäß den Artikeln dieses Dokuments strafrechtlich verfolgt werden sollen, wurde am 29. August 1945 nach den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki veröffentlicht.

Kriminelle Pläne und Absichten

Die Aggression gegen Österreich, die Tschechoslowakei, Polen, die UdSSR und, wie es in dem Dokument heißt, „die ganze Welt“ wurde der Führung Deutschlands angelastet. Der Abschluss von Kooperationsabkommen mit dem faschistischen Italien und dem militaristischen Japan wurde auch als kriminelle Handlungen bezeichnet. Einer der Vorwürfe war ein Angriff auf die Vereinigten Staaten. Neben konkreten Aktionen wurden der ehemaligen Bundesregierung aggressive Absichten vorgeworfen.

Aber darum ging es nicht. Welche heimtückischen Pläne die Hitler-Elite auch immer schmiedete, sie wurden nicht dafür verurteilt, dass sie an die Eroberung Indiens, Afrikas, der Ukraine und Russlands dachten, sondern dafür, was die Nazis in ihrem eigenen Land und im Ausland taten.

Verbrechen gegen Nationen

Die Hunderttausende von Seiten, die von den Materialien der Nürnberger Prozesse belegt sind, beweisen unwiderlegbar die unmenschliche Behandlung von Zivilisten in den besetzten Gebieten, Kriegsgefangenen und Besatzungen von Militär- und Handelsschiffen, die die Schiffe der deutschen Marine versenkten. Es fanden auch groß angelegte ethnische Säuberungen statt, die auf nationaler Ebene durchgeführt wurden. Die Zivilbevölkerung wurde ins Reich exportiert, um dort als Arbeitskraft eingesetzt zu werden. Todesfabriken wurden gebaut und mit voller Kapazität betrieben, in denen der Prozess der Vernichtung von Menschen einen industriellen Charakter annahm, für den einzigartige technologische Methoden verwendet wurden, die von den Nazis erfunden wurden.

Informationen über den Fortgang der Ermittlungen und einige Materialien aus den Nürnberger Prozessen wurden veröffentlicht, wenn auch nicht alle.

Die Menschheit zitterte.

Von unveröffentlicht

Bereits in der Phase der Bildung des Internationalen Militärtribunals ergaben sich einige heikle Situationen. Die sowjetische Delegation brachte nach London, wo vorläufige Beratungen über die Organisation des künftigen Gerichts stattfanden, eine Liste von Fragen mit, deren Prüfung für die Führung der UdSSR als unerwünscht angesehen wurde. Die Westalliierten kamen überein, Themen im Zusammenhang mit den Umständen des Abschlusses des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakts von 1939, insbesondere des ihm beigefügten Geheimprotokolls, nicht zu erörtern.

Es gab andere Geheimnisse der Nürnberger Prozesse, die aufgrund des alles andere als idealen Verhaltens der Führung der siegreichen Länder in der Vorkriegssituation und während der Kämpfe an den Fronten nicht veröffentlicht wurden. Sie waren es, die das Gleichgewicht erschüttern konnten, das sich dank der Beschlüsse der Konferenzen von Teheran und Potsdam in der Welt und in Europa entwickelt hat. Die von den Großen Drei festgelegten Grenzen beider Staaten und Einflusssphären wurden bis 1945 festgelegt und nach der Absicht ihrer Verfasser nicht revidiert.

Was ist Faschismus?

Nahezu alle Dokumente der Nürnberger Prozesse sind heute öffentlich zugänglich geworden. Diese Tatsache kühlte gewissermaßen das Interesse an ihnen ab. Sie werden in ideologischen Diskussionen angesprochen. Ein Beispiel ist die Haltung gegenüber Stepan Bandera, der oft als Hitlers Handlanger bezeichnet wird. Ist es so?

Der deutsche Nazismus, auch Faschismus genannt und vom Internationalen Gerichtshof als verbrecherische ideologische Grundlage anerkannt, ist seinem Wesen nach eine übertriebene Form des Nationalismus. Die Bevorzugung einer ethnischen Gruppe kann durchaus zu der Annahme führen, dass Vertreter anderer Völker in dem Gebiet leben Nationalstaat, kann man entweder gezwungen werden, die eigene Kultur, Sprache oder religiöse Überzeugung aufzugeben oder zur Emigration gezwungen werden. Bei Ungehorsam besteht die Möglichkeit der Zwangsvertreibung oder sogar der körperlichen Vernichtung. Beispiele dafür gibt es in der Geschichte mehr als genug.

Über Bandera

Im Zusammenhang mit den jüngsten Ereignissen in der Ukraine besondere Aufmerksamkeit verdient eine so abscheuliche Person wie Bandera. Die Nürnberger Prozesse befassten sich nicht direkt mit den Aktivitäten der UPA. In den Unterlagen des Gerichts gab es Erwähnungen dieser Organisation, aber sie betrafen die Beziehungen zwischen den deutschen Besatzungstruppen und Vertretern ukrainischer Nationalisten, die nicht immer gut funktionierten. So beklagt sich laut Dokument Nr. 192-PS, das ein Bericht des Reichskommissars der Ukraine an Alfred Rozneberg ist (geschrieben in Rowno am 16. März 1943), der Autor des Dokuments über die Feindseligkeit der Organisationen Melnik und Bandera gegenüber den deutschen Behörden (S. 25). An gleicher Stelle wird auf den folgenden Seiten von „politischer Unverschämtheit“ gesprochen, die in den Forderungen nach staatlicher Unabhängigkeit der Ukraine zum Ausdruck kommt.

Dieses Ziel hat sich Stepan Bandera für die OUN gesetzt. Die Nürnberger Prozesse berücksichtigten nicht die Verbrechen der UPA in Wolhynien gegen die polnische Bevölkerung und andere zahlreiche Gräueltaten ukrainischer Nationalisten, vielleicht weil dieses Thema für die sowjetische Führung zu den "unerwünschten" gehörte. Zu der Zeit, als der Internationale Militärtribunal stattfand, waren Widerstandsnester in Lemberg, Iwano-Frankiwsk und anderen westlichen Regionen noch nicht von den Kräften des MGB unterdrückt worden. Und die Nürnberger Prozesse waren nicht an ukrainischen Nationalisten beteiligt. Bandera Stepan Andreevich versuchte, die deutsche Invasion zu nutzen, um seine eigene Vorstellung von nationaler Unabhängigkeit umzusetzen. Es gelang ihm nicht. Bald landete er jedoch als privilegierter Häftling im KZ Sachsenhausen. Vorerst…

Dokumentarfilm

Die filmdokumentarische Chronik der Nürnberger Prozesse 1946 wurde mehr als nur zugänglich. Die Deutschen wurden gezwungen, es zu beobachten, und im Falle einer Weigerung wurden ihnen die Lebensmittelrationen entzogen. Dieser Befehl galt in allen vier Besatzungszonen. Es war schwer für Menschen, die zwölf Jahre lang Nazi-Propaganda konsumiert hatten, sich die Demütigung anzusehen, der diejenigen ausgesetzt waren, denen sie kürzlich geglaubt hatten. Aber es war notwendig, sonst wäre es kaum möglich gewesen, die Vergangenheit so schnell loszuwerden.

Der Film "Der Gerichtshof der Nationen" wurde sowohl in der UdSSR als auch in anderen Ländern auf einer großen Leinwand gezeigt, aber er rief bei den Bürgern der siegreichen Länder ganz andere Gefühle hervor. Der Stolz auf ihr Volk, das entscheidend zum Sieg über die Personifizierung des absolut Bösen beigetragen hat, überwältigte die Herzen der Russen und Ukrainer, Kasachen und Tadschiken, Georgier und Armenier, Juden und Aserbaidschaner, im Allgemeinen aller Sowjets, unabhängig von ihrer Nationalität . Auch die Amerikaner, die Franzosen, die Briten freuten sich, es war ihr Sieg. „Die Nürnberger Prozesse zollten den Kriegshetzern Tribut“, dachten alle, die diese Dokumentation sahen.

"Kleine" Nürnberger

Die Nürnberger Prozesse endeten, einige Kriegsverbrecher wurden gehängt, andere wurden in Spandau inhaftiert, und anderen gelang es, eine faire Vergeltung zu vermeiden, indem sie Gift nahmen oder eine provisorische Schlinge bauten. Einige liefen sogar weg und lebten den Rest ihres Lebens in Angst, entlarvt zu werden. Andere wurden Jahrzehnte später gefunden, und es war nicht klar, ob auf sie Bestrafung oder Befreiung wartete.

1946-1948 fanden im selben Nürnberg (es gab dort bereits einen vorbereiteten Raum, bei der Wahl des Ortes spielte auch eine gewisse Symbolik eine Rolle) Prozesse gegen NS-Verbrecher der "zweiten Staffel" statt. Ein sehr guter amerikanischer Film „Die Nürnberger Prozesse“ von 1961 erzählt von einem von ihnen. Das Bild wurde auf Schwarz-Weiß-Film gedreht, obwohl sich Hollywood Anfang der 60er Jahre das hellste Technicolor leisten konnte. An den Rollen sind Stars ersten Ranges beteiligt (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy und viele andere wunderbare Künstler). Die Handlung ist ziemlich real, sie stellen Nazi-Richter vor Gericht, die schreckliche Urteile auf der Grundlage absurder Artikel gefällt haben, die die Codes des Dritten Reiches füllten. Hauptthema- Reue, zu der nicht jeder kommen kann.

Es waren auch die Nürnberger Prozesse. Der Prozess zog sich in die Länge, er betraf alle: diejenigen, die die Urteile vollstreckten, und diejenigen, die nur Papiere schrieben, und diejenigen, die einfach überleben wollten und am Rand saßen und hofften zu überleben. Währenddessen wurden junge Männer „wegen Respektlosigkeit gegenüber dem großen Deutschland“ hingerichtet, Männer, die jemandem unterlegen schienen, zwangssterilisiert, Mädchen wegen „Untermenschen“ ins Gefängnis geworfen.

Jahrzehnte später

Mit jedem Jahrzehnt wirken die Ereignisse des Zweiten Weltkriegs akademischer und historischer und verlieren in den Augen neuer Generationen an Vitalität. Es wird einige Zeit vergehen, und sie werden anfangen, so etwas wie die Suworow-Kampagnen oder die Krim-Kampagne zu sein. Es gibt immer weniger lebende Zeugen, und dieser Prozess ist leider irreversibel. Ganz anders als Zeitgenossen werden die Nürnberger Prozesse heute wahrgenommen. Die den Lesern zur Verfügung stehende Materialsammlung offenbart viele Rechtslücken, Mängel der Ermittlungen, Widersprüche in den Aussagen von Zeugen und Angeklagten. Die internationale Situation Mitte der 1940er Jahre war der Objektivität von Richtern keineswegs förderlich, und die ursprünglich für den Internationalen Gerichtshof festgelegten Beschränkungen diktierten manchmal politische Zweckmäßigkeit auf Kosten der Gerechtigkeit. Feldmarschall Keitel, der mit dem Barbarossa-Plan nichts zu tun hatte, wurde hingerichtet, und sein „Kollege“ Paulus, der an der Entwicklung der aggressiven Lehren des Dritten Reiches aktiv beteiligt war, sagte als Zeuge aus. Gleichzeitig ergaben sich beide. Interessant ist das Verhalten von Hermann Göring, der den Anklägern klar erklärte, dass die Handlungen der verbündeten Länder sowohl im Krieg als auch im häuslichen Leben manchmal auch kriminell waren. Doch niemand hörte ihm zu.

Die Menschheit war 1945 empört, sie dürstete nach Rache. Es war wenig Zeit, und es gab viele Ereignisse zu bewerten. Der Krieg ist zu einer unschätzbaren Lagerstätte von Verschwörungen, menschlichen Tragödien und Schicksalen für Tausende von Romanautoren und Filmemachern geworden. Zukünftige Historiker müssen Nürnberg noch bewerten.

Die ursprüngliche Liste der Angeklagten umfasste:

1. Hermann Wilhelm Göring, Reichsmarschall, Oberbefehlshaber der deutschen Luftwaffe.

2. Rudolf Heß, Hitlers stellvertretender Leiter der NSDAP.

3. Joachim von Ribbentrop, Außenminister Nazideutschlands.

4. Robert Ley, Leiter der Arbeitsfront.

5. Wilhelm Keitel, Stabschef des Obersten Oberkommandos der Bundeswehr.

6. Ernst Kaltenbrunner, Leiter des RSHA.

7. Alfred Rosenberg, einer der Hauptideologen des Nationalsozialismus, Reichsminister für die Ostgebiete.

8. Hans Frank, Oberhaupt der besetzten polnischen Gebiete.

9. Wilhelm Frick, Reichsinnenminister.

10. Julius Streicher, Gauleiter, Chefredakteur der antisemitischen Zeitung Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, Reichswirtschaftsminister vor dem Krieg.

12. Walter Funk, Wirtschaftsminister nach Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Leiter des Friedrich-Krupp-Konzerns.

14. Karl Dönitz, Flottenadmiral des Dritten Reiches.

15. Erich Raeder, Oberbefehlshaber der Marine.

16. Baldur von Schirach, Führer der Hitlerjugend, Gauleiter von Wien.

17. Fritz Sauckel, Leiter der Zwangsdeportationen ins Reich der Arbeiter aus den besetzten Gebieten.

18. Alfred Jodl, Stabschef der Einsatzleitung des OKW.

19. Franz von Papen, Bundeskanzler von Deutschland vor Hitler, dann Botschafter in Österreich und der Türkei.

20. Arthur Seyß-Inquart, Bundeskanzler von Österreich, dann Reichskommissar für das besetzte Holland.

21. Albert Speer, Reichsminister für Rüstung

22. Konstantin von Neurath, in den ersten Regierungsjahren Hitlers Außenminister, dann Vizekönig im Protektorat Böhmen und Mähren.

23. Hans Fritsche, Leiter der Abteilung Presse und Rundfunk im Propagandaministerium.

Auch Gruppen oder Organisationen, denen die Angeklagten angehörten, wurden angeklagt.

Den Angeklagten wurde vorgeworfen, einen Angriffskrieg geplant, vorbereitet, eingeleitet oder geführt zu haben, um die Weltherrschaft des deutschen Imperialismus zu errichten, d.h. bei Verbrechen gegen den Frieden; bei der Tötung und Folter von Kriegsgefangenen und Zivilisten besetzten Ländern, die Deportation der Zivilbevölkerung nach Deutschland zur Zwangsarbeit, die Ermordung von Geiseln, die Plünderung öffentlichen und privaten Eigentums, die ziellose Zerstörung von Städten und Dörfern, deren Ruin nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist, d.h. bei Kriegsverbrechen; bei Vernichtung, Versklavung, Verbannung und anderen Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen, d.h. bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Es wurde auch die Frage aufgeworfen, solche Organisationen des faschistischen Deutschland als verbrecherisch anzuerkennen, wie die Führung der Nationalsozialistischen Partei (SA), die Angriffs- (SA) und Sicherheitsabteilungen der Nationalsozialistischen Partei (SS), der Sicherheitsdienst (SD), das Staatsgeheimnis Polizei (Gestapo), dem Regierungskabinett und dem Generalstab.

18. Oktober 1945 die Anklageschrift wurde dem Internationalen Militärgerichtshof vorgelegt und einen Monat vor Prozessbeginn jedem Angeklagten in deutscher Sprache ausgehändigt.

Am 25. November 1945 beging Robert Ley nach Verlesung der Anklage Selbstmord, und Gustav Krupp wurde von der Ärztekommission für todkrank erklärt und das Verfahren gegen ihn vor dem Prozess eingestellt.

Die übrigen Angeklagten wurden vor Gericht gestellt.

Gemäß dem Londoner Abkommen wurde der Internationale Militärgerichtshof paritätisch aus Vertretern von vier Ländern gebildet. Lord Geoffrey Lawrence aus Großbritannien wurde zum Chief Justice ernannt. Aus anderen Ländern genehmigten die Mitglieder des Tribunals:

Aus der UdSSR: Stellvertretender Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs der Sowjetunion, Generalmajor der Justiz Iona Nikitschenko;

Aus den Vereinigten Staaten: Ehemaliger Generalstaatsanwalt Francis Biddle;

Aus Frankreich: Henri Donnedier de Vabre, Professor für Strafrecht.

Jedes der vier Länder entsandte seine Hauptstaatsanwälte, ihre Stellvertreter und Assistenten zum Prozess:

Aus der UdSSR: Generalstaatsanwalt der Ukrainischen SSR Roman Rudenko;

Aus den Vereinigten Staaten: Bundesrichter Robert Jackson;

Aus dem Vereinigten Königreich: Hartley Shawcross;

Für Frankreich: François de Menthon, der in den ersten Tagen des Prozesses abwesend war und durch Charles Dubost ersetzt wurde, und dann wurde anstelle von de Menthon Champentier de Ribes ernannt.

Während des Prozesses wurden 403 öffentliche Gerichtsverhandlungen abgehalten, 116 Zeugen vernommen, zahlreiche eidesstattliche Erklärungen und Urkunden (hauptsächlich offizielle Dokumente der deutschen Ministerien und Dienststellen, des Generalstabs, militärischer Betriebe und Banken) berücksichtigt.

Aufgrund der beispiellosen Schwere der von den Angeklagten begangenen Verbrechen kamen Zweifel auf, ob in Bezug auf sie demokratische Normen des Gerichtsverfahrens eingehalten werden sollten. So schlugen Vertreter der Staatsanwaltschaft aus Großbritannien und den USA vor, den Angeklagten nicht das letzte Wort zu geben. Die französische und die sowjetische Seite bestanden jedoch auf dem Gegenteil.

Der Prozess war angespannt, nicht nur wegen der ungewöhnlichen Art des Tribunals selbst und der gegen die Angeklagten erhobenen Anklagen. Die Verschärfung der Beziehungen zwischen der UdSSR und dem Westen nach dem Krieg nach Churchills berühmter Fulton-Rede hatte ebenfalls Auswirkungen, und die Angeklagten, die die aktuelle politische Situation spürten, spielten geschickt auf Zeit und erwarteten, der verdienten Strafe zu entgehen. In einer so schwierigen Situation spielte das harte und professionelle Vorgehen der sowjetischen Staatsanwaltschaft eine Schlüsselrolle. Der Film über Konzentrationslager, gefilmt von Frontkameramännern, drehte schließlich den Lauf des Prozesses. Die schrecklichen Bilder von Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz haben die Zweifel des Tribunals vollständig beseitigt.

Der Internationale Militärgerichtshof verurteilt:

Zum Tode durch Erhängen: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyß-Inquart, Bormann (in Abwesenheit), Jodl (wurde 1953 im Wiederaufnahmeverfahren eines Münchner Gerichts freigesprochen).

Zu lebenslanger Haft: Heß, Funk, Raeder.

Zu 20 Jahren Haft: Schirach, Speer.

Zu 15 Jahren Gefängnis: Neurata.

Zu 10 Jahren Gefängnis: Doenica.

Freigesprochen: Fritsche, Papen, Shakht.

Das Gericht erkannte die Organisationen der SS, SD, SA, Gestapo und die Führung der NSDAP als kriminell an und erkannte die Regierungsstelle Nazideutschlands, den Generalstab und das Oberkommando der Wehrmacht nicht als solche an. Das Mitglied des Tribunals aus der UdSSR erklärte in einer abweichenden Meinung, dass er mit der Entscheidung, diese Organisationen nicht als kriminell anzuerkennen, mit dem Freispruch von Schacht, Papen, Fritsche und der unverdienten milden Strafe für Heß nicht einverstanden sei.

(Military Encyclopedia. Vorsitzender der Hauptredaktionskommission S.B. Ivanov. Military Publishing. Moskau. in 8 Bänden -2004)

Die Todesstrafe wurde vollstreckt in der Nacht zum 16. Oktober 1946 im Gebäude der Justizvollzugsanstalt Nürnberg. Göring vergiftete sich kurz vor seiner Hinrichtung im Gefängnis.

Das Urteil wurde vom amerikanischen Sergeant John Wood vollstreckt.

Die zu lebenslanger Haft verurteilten Funk und Raeder wurden 1957 begnadigt. Nach der Freilassung von Speer und Schirach 1966 verblieb nur noch Hess im Gefängnis. Die rechten Kräfte Deutschlands forderten wiederholt seine Begnadigung, doch die Siegermächte weigerten sich, das Urteil umzuwandeln. Am 17. August 1987 wurde Heß erhängt in seiner Zelle aufgefunden.

Die im Statut des Tribunals enthaltenen und im Urteil zum Ausdruck gebrachten völkerrechtlichen Grundsätze wurden durch eine Resolution der UN-Generalversammlung vom 11. Dezember 1946 bestätigt.

Die Nürnberger Prozesse besiegelten rechtskräftig die endgültige Niederlage des Faschismus.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt

Am 20. November 1945 um 10.00 Uhr wurde in der deutschen Kleinstadt Nürnberg ein internationaler Prozess im Fall der wichtigsten Nazi-Kriegsverbrecher der europäischen Länder der Achse Rom-Berlin-Tokio eröffnet. Diese Stadt wurde nicht zufällig gewählt: Viele Jahre war sie eine Hochburg des Faschismus, ein unbewusster Zeuge der Parteitage der Nationalsozialistischen Partei und der Paraden ihrer Stoßtrupps. Die Nürnberger Prozesse wurden vom Internationalen Militärgerichtshof (IMT) durchgeführt, der auf der Grundlage des Londoner Abkommens vom 8. August 1945 zwischen den Regierungen der führenden verbündeten Staaten - der UdSSR, den USA, Großbritannien und Frankreich - errichtet wurde schlossen sich 19 weitere Länder an - Mitglieder der Anti-Hitler-Koalition. Grundlage des Abkommens waren die Bestimmungen der Moskauer Erklärung vom 30. Oktober 1943 über die Verantwortung der Nazis für die begangenen Gräueltaten, unter der die Führer der UdSSR, der USA und Großbritanniens ihre Unterschriften leisteten.

Das Gebäude des Justizpalastes in Nürnberg, wo die Nürnberger Prozesse stattfanden

Die Errichtung eines Militärtribunals mit internationalem Status wurde hauptsächlich durch die Gründung der Vereinten Nationen auf einer Konferenz in San Francisco (April-Juni 1945) ermöglicht - Weltorganisation Sicherheit, die alle friedliebenden Staaten vereinigte, die in gemeinsamer Anstrengung der faschistischen Aggression eine würdige Absage erteilten. Das Tribunal wurde im Interesse aller Mitgliedsländer der Vereinten Nationen errichtet, die es sich nach dem Ende der blutigsten Kriege als ihr Hauptziel gesetzt haben, "nachkommende Generationen vor der Geißel des Krieges zu retten und den Glauben an der Grundrechte des Menschen, in Würde und Wert der menschlichen Person." Das steht in der UN-Charta. In dieser historischen Phase, unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, war es zu diesem Zweck äußerst notwendig, das Nazi-Regime und seine wichtigsten Führer als schuldig anzuerkennen, einen Angriffskrieg gegen fast die gesamte Menschheit entfesselt zu haben, der ihm ungeheueren Kummer bereitete und unsagbares Leid. Den Nationalsozialismus offiziell anzuprangern und zu ächten bedeutete, einer der Bedrohungen ein Ende zu setzen, die möglicherweise in der Zukunft zu einem neuen Weltkrieg führen könnten. Der Vorsitzende Lord Justice J. Lawrence (IMT-Mitglied aus Großbritannien) betonte in seiner Eröffnungsrede zur ersten Sitzung des Gerichts die Einzigartigkeit des Verfahrens und seine "öffentliche Bedeutung für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt". Deshalb tragen die Mitglieder des Internationalen Gerichtshofs eine große Verantwortung. Sie sollten „ihre Pflichten ohne jede stillschweigende Zustimmung und in Übereinstimmung mit den heiligen Grundsätzen des Rechts und der Gerechtigkeit ehrlich und gewissenhaft erfüllen“.

Die Organisation und Zuständigkeit des Internationalen Militärgerichtshofs wurden durch seine Charta bestimmt, die ein integraler Bestandteil des Londoner Abkommens von 1945 war. Gemäß der Charta hatte das Tribunal das Recht, Personen vor Gericht zu stellen und zu bestrafen, die im Interesse des Die europäischen Achsenstaaten haben einzeln oder als Mitglieder einer Organisation Verbrechen gegen den Frieden, militärische Verbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. Das IMT bestand aus Richtern – Vertretern der vier Gründungsstaaten (einer aus jedem Land), ihren Stellvertretern und Oberstaatsanwälten. Das Komitee der Generalstaatsanwälte wurde ernannt: von der UdSSR - R.A. Rudenko aus den USA - Robert H. Jackson, aus Großbritannien - H. Shawcross, aus Frankreich - F. de Menton und dann Ch. de Ribe. Der Ausschuss war mit der Untersuchung der Fälle der NS-Hauptverbrecher und ihrer Strafverfolgung betraut. Der Prozess baute auf einer Kombination der Verfahrensordnungen aller im Tribunal vertretenen Staaten auf. Beschlüsse wurden mehrheitlich gefasst.

Im Gerichtssaal

Es stellte sich heraus, dass fast die gesamte herrschende Elite des Dritten Reiches auf der Anklagebank saß - die höchsten Militärs und Staatsmänner, Diplomaten, Großbankiers und Industrielle: G. Göring, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (erhängte sich in a Zelle vor Prozessbeginn), G. Krupp (er wurde für todkrank erklärt, sein Verfahren wurde ausgesetzt), M. Bormann (in Abwesenheit vor Gericht gestellt, weil er verschwand und nicht gefunden wurde) und F. von Papen. Nur die ranghöchsten Führer des Nationalsozialismus fehlten im Gerichtssaal – Hitler, Goebbels und Himmler, die beim Sturm auf Berlin durch die Rote Armee Selbstmord begangen hatten. Die Angeklagten waren Teilnehmer an allen wichtigen innen- und außenpolitischen sowie militärischen Veranstaltungen seit Hitlers Machtübernahme. Laut dem französischen Publizisten R. Cartier, der dem Prozess beiwohnte und das Buch „Secrets of War. Nach den Unterlagen der Nürnberger Prozesse“ „war der Prozess gegen sie ein Prozess gegen das Regime als Ganzes, gegen eine ganze Ära, gegen das ganze Land.“

Der Hauptankläger der UdSSR bei den Nürnberger Prozessen R.A. Rudenko

Der Internationale Militärgerichtshof befasste sich auch mit der Frage der Anerkennung der Führung der Nationalsozialistischen Partei (NSDAP), ihrer Angriffs- (SA) und Sicherheitsabteilungen (SS), des Sicherheitsdienstes (SD) und der Staatsgeheimpolizei (Gestapo) als kriminell. sowie das Regierungskabinett, der Generalstab und das Oberkommando (OKW) Nazideutschlands. Alle von den Nationalsozialisten während des Krieges begangenen Verbrechen wurden gemäß der Charta des Internationalen Militärgerichtshofs in Verbrechen unterteilt:

Gegen den Frieden (Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Führung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge);

Kriegsverbrechen (Verstöße gegen die Gesetze oder Gebräuche des Krieges: Töten, Foltern oder Versklaven der Zivilbevölkerung; Töten oder Foltern von Kriegsgefangenen; Raub an staatlichem, öffentlichem oder privatem Eigentum; Zerstörung oder Plünderung von Kulturgütern; sinnlose Zerstörung von Städten oder Dörfern);

Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Vernichtung slawischer und anderer Völker; Schaffung geheimer Punkte zur Vernichtung von Zivilisten; Tötung von Geisteskranken).

Der Internationale Militärgerichtshof, der seit fast einem Jahr tagt, hat eine kolossale Arbeit geleistet. Während des Prozesses wurden 403 öffentliche Gerichtsverhandlungen abgehalten, 116 Zeugen vernommen, über 300.000 eidesstattliche Versicherungen und etwa 3.000 Dokumente berücksichtigt, darunter Foto- und Filmvorwürfe (hauptsächlich amtliche Unterlagen deutscher Ministerien und Dienststellen, des Oberkommandos der Wehrmacht, des Generalstabs, Militärunternehmen und Banken, Materialien aus Privatarchiven). Hätte Deutschland den Krieg gewonnen oder wäre das Ende des Krieges nicht so schnell und verheerend gewesen, dann wären all diese Dokumente (viele als „Streng geheim“ gekennzeichnet) höchstwahrscheinlich vernichtet oder für immer vor der Weltöffentlichkeit verborgen worden. Zahlreiche Zeugen, die während des Prozesses aussagten, beschränkten sich laut R. Cartier nicht nur auf Fakten, sondern behandelten und kommentierten sie detailliert und "brachten neue Schattierungen, Farben und den Geist der Ära selbst". In den Händen der Richter und Staatsanwälte lagen unbestreitbare Beweise für die verbrecherischen Pläne und blutigen Greueltaten der Nazis. Breite Öffentlichkeit und Offenheit sind zu einem der Hauptprinzipien des internationalen Prozesses geworden: Mehr als 60.000 Ausweise wurden ausgestellt, um den Gerichtssaal zu besuchen, Sitzungen wurden gleichzeitig in vier Sprachen abgehalten, etwa 250 Journalisten aus verschiedenen Ländern vertraten Presse und Radio.

Zahlreiche Verbrechen der Nazis und ihrer Komplizen, die während der Nürnberger Prozesse aufgedeckt und öffentlich gemacht wurden, sind wirklich erstaunlich. Alles, was jenseits der Grenzen von Grausamkeit, Unmenschlichkeit und Menschenverachtung erfunden werden konnte, gehörte zum Arsenal der Nazis. Hier ist es notwendig, die barbarischen Methoden der Kriegsführung und die Misshandlung von Kriegsgefangenen zu erwähnen, die alle bisher in diesen Gebieten akzeptierten grob verletzen. Internationale Messe, und die Deportation der Bevölkerung der besetzten Gebiete in die Sklaverei, und die gezielte Zerstörung ganzer Städte und Dörfer vom Angesicht der Erde, und ausgeklügelte Technologien der Massenvernichtung. Die Welt war schockiert über die während des Prozesses geäußerten Tatsachen über brutale Experimente an Menschen, über den massiven Einsatz spezieller Vorbereitungen zur Tötung von „Zyklon A“ und „Zyklon B“, über die Arbeit sogenannter Gaskammern, Gas-„Bäder“. Tag und Nacht durchgehend leistungsstarke Einäscherungsöfen. Nazi-Untermenschen, die sich selbst zynisch als die einzige auserwählte Nation betrachteten, die das Recht hat, über das Schicksal anderer Völker zu entscheiden, schufen eine ganze „Industrie des Todes“. Das Todeslager in Auschwitz zum Beispiel war darauf ausgelegt, täglich 30.000 Menschen zu vernichten, Treblinka – 25.000, Sobibur – 22.000 und so weiter. Insgesamt durchliefen 18 Millionen Menschen das System der Konzentrationslager und Vernichtungslager, von denen etwa 11 Millionen brutal zerstört wurden.

Nazi-Verbrecher auf der Anklagebank

Die Vorwürfe der Rechtswidrigkeit der Nürnberger Prozesse, die Jahre nach ihrem Ende unter westlichen revisionistischen Historikern, einigen Anwälten und Neonazis auftauchten, liefen darauf hinaus, dass es sich angeblich nicht um einen fairen Prozess, sondern um „schnelle Vergeltung“ und „Rache“ gehandelt habe ” der Gewinner zumindest zahlungsunfähig. Bereits am 18. Oktober 1945, also mehr als einen Monat vor Prozessbeginn, wurde allen Angeklagten die Anklage zur Vorbereitung der Verteidigung zugestellt. Damit wurden die Grundrechte der Angeklagten gewahrt. Die Weltpresse kommentierte die Anklageschrift und stellte fest, dass dieses Dokument im Namen des "beleidigten Gewissens der Menschheit" erstellt wurde, dass dies kein "Racheakt, sondern ein Triumph der Gerechtigkeit" sei, nicht nur der Führer der Nazis Deutschland, aber das gesamte System des Faschismus wird vor Gericht erscheinen. Es war das gerechteste Gericht der Völker der Welt.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel auf der Anklagebank

Den Angeklagten wurde ausreichend Gelegenheit gegeben, sich gegen die gegen sie erhobenen Vorwürfe zu verteidigen: Sie hatten alle Anwälte, sie erhielten Kopien aller Beweismittel in deutscher Sprache, sie wurden bei der Suche und Beschaffung der erforderlichen Dokumente sowie bei der Zeugenübergabe unterstützt wen die Verteidiger für nötig hielten anzurufen. Die Angeklagten und ihre Anwälte versuchten jedoch von Beginn des Prozesses an, die rechtliche Widersprüchlichkeit des Statuts des Internationalen Militärgerichtshofs zu beweisen. Um eine unvermeidliche Bestrafung zu vermeiden, versuchten sie, die Verantwortung für die begangenen Verbrechen allein auf Adolf Hitler, die SS und die Gestapo abzuwälzen, und erhob Gegenvorwürfe gegen die Gründungsstaaten des Tribunals. Es ist bezeichnend und aufschlussreich, dass keiner von ihnen auch nur den geringsten Zweifel an seiner völligen Unschuld hatte.

G. Göring und R. Hess auf der Anklagebank

Nach mühsamer und gewissenhafter Arbeit, die fast ein Jahr dauerte, wurde vom 30. September bis 1. Oktober 1946 das Urteil des Internationalen Gerichtshofs verkündet. Es analysierte die von Nazideutschland verletzten Grundprinzipien des Völkerrechts, die Argumente der Parteien, gab ein Bild der verbrecherischen Aktivitäten des faschistischen Staates in mehr als 12 Jahren seines Bestehens. Der Internationale Militärgerichtshof befand alle Angeklagten (mit Ausnahme von Schacht, Fritsche und von Papen) der Verschwörung zur Vorbereitung und Führung von Angriffskriegen sowie unzähliger Kriegsverbrechen und schwerer Gräueltaten gegen die Menschlichkeit für schuldig. 12 NS-Verbrecher wurden zum Tode durch den Strang verurteilt: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyß-Inquart, Bormann (in Abwesenheit). Der Rest erhielt verschiedene Haftstrafen: Hess, Funk, Raeder – lebenslang, Schirach und Speer – 20 Jahre, Neurath – 15 Jahre, Dönitz – 10 Jahre.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft für Frankreich spricht

Das Gericht erklärte auch die Führung der Nationalsozialistischen Partei, der SS, des SD und der Gestapo für verbrecherisch. So zeigte schon das Urteil, wonach nur 11 der 21 Angeklagten zum Tode verurteilt und drei überhaupt freigesprochen wurden, deutlich, dass Gerechtigkeit keine Formsache und nichts vorbestimmt war. Zur gleichen Zeit ein Mitglied des internationalen Gerichts aus der UdSSR - einem Land in am meisten der unter den Händen von Nazi-Verbrechern litt, Generalmajor der Justiz I.T. Nikitschenko erklärte in seinem Sondergutachten, die sowjetische Seite des Gerichts sei mit dem Freispruch der drei Angeklagten nicht einverstanden. Er sprach sich für die Todesstrafe gegen R. Hess aus und äußerte sich auch nicht einverstanden mit der Entscheidung, die NS-Regierung, das Oberkommando, den Generalstab und die SA nicht als kriminelle Organisationen anzuerkennen.

Die Gnadengesuche der Verurteilten wurden vom Kontrollrat für Deutschland abgelehnt und in der Nacht zum 16. Oktober 1946 das Todesurteil vollstreckt (kurz zuvor beging Göring Selbstmord).

Nach dem größten und längsten internationalen Nürnberger Prozess der Geschichte fanden bis 1949 in der Stadt 12 weitere Prozesse statt, in denen die Verbrechen von mehr als 180 NS-Führern verhandelt wurden. Die meisten von ihnen erhielten auch ihre wohlverdiente Strafe. Die Militärtribunale, die nach Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa, aber auch in anderen Städten und Ländern stattfanden, verurteilten insgesamt mehr als 30.000 NS-Verbrecher. Leider gelang es vielen Nazis, die sich Gewaltverbrechen schuldig gemacht haben, der Justiz zu entkommen. Doch ihre Suche wurde nicht gestoppt, sondern fortgesetzt: Die UNO traf eine wichtige Entscheidung, die Verjährungsfrist für Nazi-Verbrecher nicht zu berücksichtigen. So wurden allein in den 1960er und 1970er Jahren Dutzende und Hunderte von Nazis gefunden, verhaftet und verurteilt. Aufgrund der Materialien der Nürnberger Prozesse wurden E. Koch (in Polen) und 1963 A. Eichmann (in Israel) vor Gericht gestellt und 1959 zum Tode verurteilt.

Es ist wichtig zu betonen, dass der Zweck des internationalen Prozesses in Nürnberg darin bestand, die Nazi-Führer zu verurteilen – die wichtigsten ideologischen Inspiratoren und Führer von ungerechtfertigt grausamen Aktionen und blutigen Gräueltaten, und nicht das gesamte deutsche Volk. Dazu erklärte der Vertreter Großbritanniens im Prozess in seiner Schlussrede: „Ich wiederhole noch einmal, dass wir nicht versuchen, den Menschen in Deutschland die Schuld zu geben. Unser Ziel ist es, ihn zu beschützen und ihm die Möglichkeit zu geben, sich zu rehabilitieren und den Respekt und die Freundschaft der ganzen Welt zu gewinnen. Aber wie kann dies geschehen, wenn wir diese Elemente des Nationalsozialismus ungestraft und unverurteilt in seiner Mitte lassen, die hauptsächlich für Tyrannei und Verbrechen verantwortlich sind und die, wie das Gericht glauben mag, nicht auf den Weg der Freiheit und Gerechtigkeit gebracht werden können? Was die Militärführer betrifft, die nach Ansicht einiger nur ihre militärische Pflicht erfüllten und fraglos den Anweisungen der politischen Führung Deutschlands folgten, muss hier betont werden, dass das Tribunal nicht nur „disziplinierte Krieger“ verurteilte, sondern Menschen, die überlegten „Krieg eine Existenzform“ und der nie „die Lehren aus der Erfahrung der Niederlage in einem von ihnen“ gelernt habe.

Auf die Frage der Angeklagten gleich zu Beginn der Nürnberger Prozesse: „Bekennen Sie sich schuldig?“ verneinten alle Angeklagten einstimmig. Aber auch nach fast einem Jahr – genug Zeit, um ihr Handeln zu überdenken und neu zu bewerten – haben sie ihre Meinung nicht geändert.

„Ich erkenne die Entscheidung dieses Gerichts nicht an: Ich stehe unserem Führer weiterhin treu“, hieß es in seinem letztes Wort bei Görings Prozess. „Lass uns zwanzig Jahre warten. Deutschland wird wieder aufstehen. Welches Urteil auch immer dieses Gericht über mich aussprechen mag, ich werde vor dem Angesicht Christi für unschuldig erklärt werden. Ich bin bereit, alles noch einmal zu wiederholen, auch wenn es bedeutet, dass sie mich bei lebendigem Leibe verbrennen“, diese Worte gehören R. Hess. Eine Minute vor der Hinrichtung rief Streichel aus: „Heil Hitler! Mit Gott!". Jodl wiederholte ihn: "Ich grüße dich, mein Deutschland!"

Während des Prozesses wurde auch der militante deutsche Militarismus verurteilt, der „sowohl der Kern der NSDAP als auch der Kern der Streitkräfte“ war. Darüber hinaus ist es wichtig zu verstehen, dass der Begriff „Militarismus“ keineswegs mit dem Militärberuf verbunden ist. Dies ist ein Phänomen, das mit der Machtübernahme der Nazis die gesamte deutsche Gesellschaft und alle Bereiche ihrer Tätigkeit - politisch, militärisch, sozial und wirtschaftlich - durchdrungen hat. Die militaristischen deutschen Führer predigten und praktizierten das Diktat der Wehrmacht. Sie selbst genossen den Krieg und versuchten, ihrer "Herde" dieselbe Einstellung einzuflößen. Darüber hinaus könnte die Notwendigkeit, dem Bösen, auch mit Hilfe von Waffen, auf Seiten der Völker, die zum Ziel von Aggressionen wurden, entgegenzuwirken, auf sie selbst zurückfallen.

In der Schlussrede vor dem Prozess erklärte der US-Vertreter: „Militarismus führt unweigerlich zu einer zynischen und böswilligen Missachtung der Rechte anderer, der Grundlagen der Zivilisation. Der Militarismus zerstört die Moral der Menschen, die ihn praktizieren, und da er nur durch die Macht seiner eigenen Waffen besiegt werden kann, untergräbt er die Moral der Völker, die gezwungen sind, ihn zu bekämpfen.“ Zur Unterstützung der Vorstellung von der korrumpierenden Wirkung des Nationalsozialismus auf den Geist und die Moral der einfachen Deutschen, Soldaten und Offiziere der Wehrmacht kann ein, aber sehr charakteristisches Beispiel angeführt werden. In Dokument Nr. 162, das dem internationalen Gericht der UdSSR vorgelegt wurde, gab der gefangene deutsche Obergefreiten Lekurt in seiner Aussage zu, dass er persönlich 1200 sowjetische Kriegsgefangene und Zivilisten in der Zeit von September 1941 bis Oktober 1942 erschossen und gefoltert hatte Er erhielt vorzeitig einen weiteren Titel und wurde mit der "Eastern Medal" ausgezeichnet. Das Schlimmste ist, dass er diese Gräueltaten nicht auf Befehl höherer Kommandeure begangen hat, sondern nach eigenen Worten „in seiner Freizeit, aus Interesse“, „zu seinem eigenen Vergnügen“. Ist das nicht der beste Beweis für die Schuld der Naziführer gegenüber ihrem Volk!

Der amerikanische Soldat, der professionelle Henker John Woods, bereitet eine Schlinge für Kriminelle vor

Die Bedeutung des Nürnberger Prozesses

Heute, 70 Jahre nach Beginn der Nürnberger Prozesse (nächsten Herbst werden es 70 Jahre seit ihrem Ende), zeigt sich deutlich, welch große Rolle sie in den historischen, rechtlichen und gesellschaftspolitischen Planungen gespielt hat. Die Nürnberger Prozesse wurden vor allem als Sieg des Gesetzes über die nationalsozialistische Gesetzlosigkeit zu einem historischen Ereignis. Er enthüllte das menschenverachtende Wesen des deutschen Nationalsozialismus, seine Pläne zur Vernichtung ganzer Staaten und Völker, seine transzendente Unmenschlichkeit und Grausamkeit, seine absolute Unmoral, die wahren Ausmaße und Tiefen der Gräueltaten der Nazi-Henker und die extreme Gefahr des Nationalsozialismus und des Faschismus Alle menschen. Das gesamte totalitäre System des Nazismus als Ganzes wurde moralisch verurteilt. Damit wurde eine moralische Barriere für die Wiederbelebung des Nationalsozialismus in der Zukunft oder zumindest für seine allgemeine Verurteilung geschaffen.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die gesamte zivilisierte Welt, die gerade die „braune Pest“ beseitigt hatte, dem Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs Beifall spendete. Es ist bedauerlich, dass jetzt in einigen europäische Länder in der einen oder anderen Form wird der Nationalsozialismus wiederbelebt, und in den baltischen Staaten und in der Ukraine der Prozess der Verherrlichung und Verherrlichung der Mitglieder der Waffen-SS-Abteilungen, die während der Nürnberger Prozesse zusammen mit der deutschen SS als kriminell anerkannt wurden Sicherheitsabteilungen, ist aktiv im Gange. Es ist wichtig, dass diese Phänomene von heute von allen friedliebenden Völkern und von maßgeblichen internationalen und regionalen Sicherheitsorganisationen wie der UNO, der OSZE und der Europäischen Union scharf verurteilt werden. Ich möchte nicht glauben, dass wir Zeugen dessen werden, was einer der Nazi-Verbrecher – G. Fritsche – in seiner Rede bei den Nürnberger Prozessen vorhergesagt hat: „Wenn Sie glauben, dass dies das Ende ist, dann irren Sie sich. Wir sind bei der Geburt der Hitler-Legende dabei.“

Es ist wichtig, fest zu wissen und sich daran zu erinnern, dass niemand die Entscheidungen des Nürnberger Tribunals aufgehoben hat! Es scheint völlig inakzeptabel, seine Entscheidungen und im Allgemeinen seine historische Bedeutung sowie die wichtigsten Ergebnisse und Lehren des Zweiten Weltkriegs radikal zu überprüfen, was leider einige westliche Historiker, Anwälte und Politiker heute versuchen. Es ist wichtig anzumerken, dass die Materialien der Nürnberger Prozesse eine der wichtigsten Quellen für das Studium der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und die Erstellung eines ganzheitlichen und objektiven Bildes der Gräueltaten der Nazi-Führer sowie für die Erlangung einer eindeutigen Antwort sind auf die Frage, wer an der Entfesselung dieses monströsen Krieges schuld ist. In Nürnberg waren es gerade Nazideutschland, seine politischen, Partei- und Militärführer, die als Haupt- und einzige Übeltäter der internationalen Aggression anerkannt wurden. Daher sind die Versuche einiger moderner Historiker, diese Schuld gleichmäßig auf Deutschland und die UdSSR zu verteilen, völlig unhaltbar.

Aus rechtlicher Sicht wurden die Nürnberger Prozesse zu einem wichtigen Meilenstein in der Entwicklung des Völkerrechts. Die Satzung des Internationalen Militärgerichtshofs und das vor fast 70 Jahren gefällte Urteil sind „zu einem der Eckpfeiler des modernen Völkerrechts geworden, zu einem seiner Hauptprinzipien“, schrieb Professor A.I. Poltorak in seinem Werk „Die Nürnberger Prozesse. Grundlegende rechtliche Probleme“. Sein Standpunkt ist auch deshalb von besonderer Bedeutung, weil er bei diesem Prozess Sekretär der UdSSR-Delegation war.

Es sollte anerkannt werden, dass einige Juristen die Meinung vertreten, dass bei der Organisation und Durchführung der Nürnberger Prozesse in Bezug auf die Rechtsnormen nicht alles glatt gelaufen ist, aber es muss berücksichtigt werden, dass es sich um das erste internationale Gericht seiner Art handelte . Kein strenger Jurist, der dies versteht, wird jedoch jemals beweisen, dass Nürnberg nichts Fortschrittliches und Bedeutendes für die Entwicklung des Völkerrechts getan hat. Und es ist völlig inakzeptabel, dass Politiker die Interpretation der rechtlichen Feinheiten des Prozesses aufgreifen, während sie behaupten, in letzter Instanz die Wahrheit auszudrücken.

Die Nürnberger Prozesse waren das erste Ereignis dieser Art und Bedeutung in der Geschichte. Er identifizierte neue Arten von Völkerverbrechen, die sich dann im Völkerrecht und in der nationalen Gesetzgebung vieler Staaten fest etablierten. Neben der Tatsache, dass in Nürnberg Aggression als Verbrechen gegen den Frieden anerkannt wurde (erstmals in der Geschichte!), wurden auch erstmals Beamte, die für die Planung, Vorbereitung und Entfesselung von Angriffskriegen verantwortlich waren, strafrechtlich zur Verantwortung gezogen. Erstmals wurde anerkannt, dass das Amt des Staats-, Departements- oder Armeeoberhauptes sowie die Vollstreckung behördlicher oder strafrechtlicher Anordnungen nicht von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit entbinden. Die Nürnberger Beschlüsse führten zur Schaffung eines besonderen Zweiges des Völkerrechts – des Völkerstrafrechts.

Auf die Nürnberger Prozesse folgten die Tokio-Prozesse, der Prozess gegen die wichtigsten japanischen Kriegsverbrecher, der vom 3. Mai 1946 bis 12. November 1948 vor dem Internationalen Militärgerichtshof für den Fernen Osten in Tokio stattfand. In der Potsdamer Erklärung vom 26. Juli 1945 wurde die Forderung nach einem Prozess gegen japanische Kriegsverbrecher formuliert Bestrafung von Kriegsverbrechern.

Die von der UN-Generalversammlung (Resolutionen vom 11. Dezember 1946 und 27. November 1947) gebilligten Nürnberger Prinzipien sind zu allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts geworden. Sie dienen als Grundlage für die Weigerung, einer strafrechtlichen Anordnung Folge zu leisten, und warnen vor der Verantwortung der Staatsoberhäupter, die bereit sind, Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit zu begehen. In der Folge wurden Völkermord, Rassismus und Rassendiskriminierung, Apartheid, der Einsatz von Atomwaffen und Kolonialismus als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft. Die in den Nürnberger Prozessen formulierten Prinzipien und Normen bildeten die Grundlage aller internationalen Rechtsinstrumente der Nachkriegszeit, die darauf abzielten, Aggression, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verhindern (z Genfer Konvention von 1949 d. Schutz der Kriegsopfer, Konvention von 1968 über die Nichtanwendbarkeit der Verjährungsfrist auf Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Römisches Statut von 1998 über die Errichtung des Internationalen Strafgerichtshofs).

Die Nürnberger Prozesse haben einen rechtlichen Präzedenzfall für die Einrichtung solcher internationaler Tribunale geschaffen. In den 1990er Jahren wurde der Nürnberger Militärgerichtshof zum Prototyp für die Schaffung des Internationalen Strafgerichtshofs für Ruanda und des Internationalen Strafgerichtshofs für Jugoslawien, die vom UN-Sicherheitsrat eingerichtet wurden. Richtig, wie sich herausstellte, verfolgen sie nicht immer faire Ziele und sind nicht immer völlig unparteiisch und objektiv. Dies zeigte sich besonders deutlich in der Arbeit des Tribunals für Jugoslawien.

Im Jahr 2002 wandte sich der Präsident von Sierra Leone, Ahmed Kabbah, an ihn Generalsekretär UN wurde unter der Schirmherrschaft dieser maßgeblichen Organisation ein Sondergerichtshof für Sierra Leone eingerichtet. Es sollte einen internationalen Prozess gegen die Verantwortlichen der schwersten Verbrechen (hauptsächlich militärische und gegen die Menschlichkeit) während des internen bewaffneten Konflikts in Sierra Leone führen.

Bei der Einrichtung (oder umgekehrt gezielten Nicht-Einrichtung) internationaler Tribunale wie dem Nürnberger Tribunal wird heutzutage leider oft „mit zweierlei Maß gemessen“ und nicht der Wunsch, die wahren Täter von Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit zu finden, ist entscheidend, sondern seinen politischen Einfluss auf der internationalen Bühne in gewisser Weise zu demonstrieren, zu zeigen, „who is who“. So geschah es zum Beispiel während der Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs für Jugoslawien. Um dies in Zukunft zu verhindern, bedarf es des politischen Willens und der Geschlossenheit der UN-Mitgliedsstaaten.

Auch die politische Bedeutung der Nürnberger Prozesse liegt auf der Hand. Er initiierte den Prozess der Entmilitarisierung und Entnazifizierung Deutschlands, d.h. die Umsetzung der wichtigsten Beschlüsse, die 1945 auf den Konferenzen von Jalta (Krim) und Potsdam gefasst wurden. Wie Sie wissen, wurden zur Ausrottung des Faschismus, zur Zerstörung des nationalsozialistischen Systems der Staatlichkeit und zur Beseitigung der deutschen Streitkräfte und der deutschen Militärindustrie Berlin und das Territorium des Landes in Besatzungszonen aufgeteilt, in denen die Siegerstaaten die Verwaltungsgewalt ausübten. Wir stellen mit Bedauern fest, dass unsere westlichen Verbündeten unter Missachtung der vereinbarten Beschlüsse als erste Schritte zur Wiederbelebung der Verteidigungsindustrie, der Streitkräfte und der Schaffung der BRD in ihrer Besatzungszone und mit der Entstehung der NATO unternommen haben militärpolitischen Block und die Aufnahme Westdeutschlands in ihn.

Bei der Bewertung der gesellschaftspolitischen Bedeutung Nürnbergs nach dem Krieg betonen wir jedoch, dass noch nie zuvor ein Prozess alle fortschrittlichen Kräfte der Welt zusammengebracht hat, die ein für alle Mal versuchten, nicht nur bestimmte Kriegsverbrecher, sondern auch sie selbst zu verurteilen Idee, außenpolitische und wirtschaftliche Ziele mit Hilfe von Aggressionen gegen andere Länder und Völker zu erreichen. Verfechter von Frieden und Demokratie sahen darin einen wichtigen Schritt zur praktischen Umsetzung der Vereinbarungen von Jalta von 1945, eine neue Nachkriegsordnung in Europa und der ganzen Welt zu errichten, die einerseits auf dem Ganzen beruhen sollte und allgemeine Ablehnung aggressiver militärischer Methoden V Internationale Politik und andererseits auf gegenseitiges Verständnis und freundschaftliche allseitige Zusammenarbeit und gemeinsame Anstrengungen aller friedliebenden Länder, unabhängig von ihrer gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Struktur. Die Möglichkeit einer solchen Zusammenarbeit und ihre Fruchtbarkeit wurde während des Zweiten Weltkriegs deutlich bewiesen, als sich die meisten Staaten der Welt, die die tödliche Gefahr der "braunen Pest" erkannten, in der Anti-Hitler-Koalition zusammenschlossen und sie durch gemeinsame Anstrengungen besiegten. Die Gründung der Weltsicherheitsorganisation – der Vereinten Nationen – im Jahr 1945 war ein weiterer Beweis dafür. Leider wurde mit dem Beginn des Kalten Krieges die Entwicklung dieses fortschreitenden Prozesses - hin zu einer Annäherung und Zusammenarbeit zwischen Staaten mit unterschiedlichen gesellschaftspolitischen Systemen - erheblich behindert und verlief nicht so, wie es am Ende des Weltkrieges gedacht wurde II.

Es ist wichtig, dass ein Hindernis für die Wiederbelebung des Nationalsozialismus und der Aggression als öffentliche Ordnung die Nürnberger Prozesse haben immer in unseren Tagen und in der Zukunft bestanden. Ihre Ergebnisse und historischen Lehren, die keiner Vergessenheit, geschweige denn einer Revision und Neubewertung unterliegen, sollten allen, die sich als auserwählte „Schiedsrichter“ von Staaten und Völkern sehen, als Warnung dienen. Dazu braucht es nur den Wunsch und Willen, die Anstrengungen aller freiheitsliebenden Menschen zu vereinen, demokratische Kräfte Welt, ihre Union, wie sie die Staaten der Anti-Hitler-Koalition während des Zweiten Weltkriegs schaffen konnten.

Shepova N. Ya.,
Kandidat der Geschichtswissenschaften, außerordentlicher Professor, Senior Researcher
Forschungsinstitut (Militärgeschichte)
Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation

Erich Koch ist eine prominente Persönlichkeit in der NSDAP und im Dritten Reich. Gauleiter (1. Oktober 1928 – 8. Mai 1945) und Oberpräsident (September 1933 – 8. Mai 1945) von Ostpreußen, Chief Zivilverwaltung Kreis Bialystok (1. August 1941-1945), Reichskommissar der Ukraine (1. September 1941 - 10. November 1944), SA-Obergruppenführer (1938), Kriegsverbrecher.

Adolf Eichmann - Deutscher Offizier, Gestapooffizier, direkt verantwortlich für die Massenvernichtung von Juden während des Zweiten Weltkriegs. Im Auftrag von Reinhard Heydrich nahm er am 20. Januar 1942 an der Wannsee-Konferenz teil, auf der Maßnahmen zur "Endlösung der Judenfrage" - die Vernichtung mehrerer Millionen Juden - erörtert wurden. Er führte als Schriftführer Protokoll über die Sitzung. Eichmann schlug vor, die Frage der Deportation von Juden nach Osteuropa umgehend zu lösen. Ihm wurde die direkte Leitung dieses Betriebes anvertraut.

Er war bei der Gestapo in einer privilegierten Position und erhielt oft Befehle direkt von Himmler, wobei er die unmittelbaren Vorgesetzten von G. Müller und E. Kaltenbrunner umging. Im März 1944 leitete er das Sonderkommando, das den Transport ungarischer Juden von Budapest nach Auschwitz organisierte. Im August 1944 legte er Himmler einen Bericht vor, in dem er über die Vernichtung von 4 Millionen Juden berichtete.

Es könnte hilfreich sein zu lesen: