جابجایی خروشچف نیکیتا سرگیویچ. استعفای خروشچف

دوره سیاسی پس از جنگ با ثبات مشخص شد. هر چیزی قبل از سال 1991 به ندرت تغییر کرد. مردم به زودی به وضعیت در حال ظهور، خود عادت کردند بهترین نمایندگاندر تظاهرات ماه مه و نوامبر، پرتره‌های رهبران جدید را با شادی در اطراف میدان سرخ حمل می‌کردند، و کسانی که خوب بودند، اما بدتر بودند، همین کار را با آنها در شهرها، مراکز ولسوالی‌ها، روستاها و شهرک‌ها انجام دادند. رهبران سرنگون شده یا فوت شده حزب و دولت (به جز لنین) تقریباً فوراً فراموش شدند، حتی از نوشتن جوک در مورد آنها دست کشیدند. آثار نظری برجسته دیگر در مدارس، مدارس فنی و موسسات مورد مطالعه قرار نمی گرفت - جای آنها را کتاب های دبیران کل جدید، تقریباً با همان محتوا، گرفتند. یک استثنا وجود داشت - سیاستمداری که اقتدار استالین را سرنگون کرد تا جای او را در ذهن ها و روح ها بگیرد.

مورد بی نظیر

او واقعاً از همه رهبران حزب نه تنها قبل، بلکه بعد از خودش استثنا شد. استعفای بی‌خون و بی‌صدا خروشچف، که بدون تشییع جنازه و افشاگری‌های رسمی انجام شد، تقریباً فوراً گذشت و مانند یک توطئه آماده به نظر می‌رسید. به یک معنا چنین بود، اما طبق استانداردهای منشور CPSU، تمام معیارهای اخلاقی و اخلاقی رعایت می شد. همه چیز کاملاً دموکراتیک اتفاق افتاد، البته با ترکیبی کاملاً موجه از تمرکزگرایی. یک پلنوم فوق العاده تشکیل شد، رفتار یک رفیق را مورد بحث قرار داد، برخی از کاستی های او را محکوم کرد و به این نتیجه رسید که لازم است او را جایگزین کرد. موقعیت رهبری. همانطور که آنها سپس در پروتکل ها نوشتند، "گوش داد - تصمیم گرفت." البته در واقعیت های شوروی، این مورد مانند خود دوران خروشچف با همه معجزات و جنایاتی که در آن رخ داد، منحصر به فرد شد. تمام دبیران کل قبلی و بعدی به طور رسمی با کالسکه های تفنگ به قبرستان کرملین - محل استراحت نهایی آنها - منتقل شدند، البته به جز گورباچف. اولاً به این دلیل که میخائیل سرگیویچ هنوز زنده است و ثانیاً او پست خود را نه به دلیل یک توطئه، بلکه در ارتباط با لغو موقعیت خود به عنوان چنین ترک کرد. و ثالثاً معلوم شد که آنها به نوعی شبیه نیکیتا سرگیویچ هستند. یکی دیگر از موارد منحصر به فرد، اما در حال حاضر در مورد او نیست.

اولین تلاش

استعفای خروشچف، که در اکتبر 1964 اتفاق افتاد، به نوعی در تلاش دوم اتفاق افتاد. تقریباً هفت سال قبل از این رویداد سرنوشت ساز برای کشور، سه نفر از اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی که بعداً "گروه ضد حزب" نامیده شد، یعنی کاگانوویچ، مولوتوف و مالنکوف، روند برکناری دبیر اول را از قدرت آغاز کردند. با توجه به اینکه در واقع چهار نفر از آنها بودند (برای رهایی از وضعیت ، یک توطئه گر دیگر به نام شپیلوف به سادگی "پیوسته" اعلام شد) ، پس همه چیز مطابق منشور حزب نیز اتفاق افتاد. مجبور شدیم اقدامات غیرمتعارف انجام دهیم. اعضای کمیته مرکزی فوراً توسط هواپیماهای نظامی و با استفاده از رهگیرهای پرسرعت میگ (آموزشگرهای UTI) و بمب افکن ها از سراسر کشور به مسکو تحویل داده شدند. وزیر دفاع G.K. Zhukov کمک های ارزشمندی ارائه کرد (بدون او، استعفای خروشچف در اوایل سال 1957 انجام می شد). "گاردهای استالین" خنثی شدند: آنها ابتدا از هیئت رئیسه، سپس از کمیته مرکزی اخراج شدند و در سال 1962 آنها به طور کامل از CPSU اخراج شدند. آنها می توانستند تیراندازی کنند، همانطور که اتفاق افتاد.

پیش نیازها

برکناری خروشچف در سال 1964 نه تنها به دلیل اقدامی که به خوبی آماده شده بود، بلکه به این دلیل که تقریباً برای همه مناسب بود، موفقیت آمیز بود. ادعاهای مطرح شده در پلنوم اکتبر، با وجود همه سوگیری حزبی-لابیستی آنها، نمی تواند ناعادلانه خوانده شود. عملاً در تمام حوزه‌های مهم استراتژیک سیاست و اقتصاد، شکست فاجعه‌باری رخ داد. رفاه توده های کارگر رو به وخامت بود، آزمایش های جسورانه در حوزه دفاعی منجر به نیمه عمر ارتش و نیروی دریایی شد، مزارع جمعی رو به زوال بودند، برعکس «میلیونر» شدند، و اعتبار در عرصه بین المللی بود. افتادن دلایل استعفای خروشچف متعدد بود و خود او اجتناب ناپذیر شد. مردم تغییر قدرت را با شادی آرام درک کردند، افسران کاهش یافته دستان خود را با خوشحالی می مالیدند، هنرمندانی که در زمان استالین نشان های برنده دریافت می کردند از تجلی دموکراسی حزبی استقبال کردند. کشاورزان دسته جمعی از کاشت ذرت خسته شده اند مناطق آب و هواییاز دبیر کل جدید انتظار معجزه نداشت، اما به طور مبهم به بهترین ها امیدوار بود. به طور کلی، پس از استعفای خروشچف، هیچ ناآرامی مردمی رخ نداد.

دستاوردهای نیکیتا سرگیویچ

انصافاً نمی توان از آن کارهای درخشانی که دبیر اول برکنار شده در سال های سلطنت خود به انجام رساند نادیده گرفت.

نخست، این کشور مجموعه ای از رویدادها را برگزار کرد که نشان دهنده انحراف از شیوه های تاریک اقتدارگرایانه دوران استالین بود. آنها عموماً بازگشت به اصول رهبری لنینیستی نامیده می شدند، اما در واقع عبارت بودند از تخریب تقریباً تمام بناهای تاریخی متعدد (به جز بنای تاریخی در گوری)، اجازه چاپ برخی ادبیات که استبداد را افشا می کرد و جدایی حزب. خطی از ویژگی های شخصی شخصیت رهبر مرحوم در سال 1953.

ثانیاً ، سرانجام به کشاورزان جمعی گذرنامه داده شد و آنها را به طور رسمی به عنوان شهروندان تمام عیار اتحاد جماهیر شوروی طبقه بندی کرد. این به هیچ وجه به معنای آزادی انتخاب محل سکونت نیست، اما با این وجود برخی نقاط ضعف ظاهر شد.

ثالثاً، در عرض یک دهه، پیشرفتی در ساخت مسکن ایجاد شد. سالانه میلیون ها متر مربع اجاره داده می شد، اما با وجود چنین دستاوردهای بزرگ، هنوز آپارتمان های کافی وجود نداشت. شهرها از کشاورزان دسته جمعی سابق که به آنها آمده بودند شروع به "تورم" کردند (به پاراگراف قبلی مراجعه کنید). مسکن تنگ و ناراحت کننده بود، اما "خروشچف ها" برای ساکنان آن زمان آسمان خراش هایی به نظر می رسید که نماد روندهای جدید و مدرن است.

چهارم، فضا و دوباره فضا. اولین و بهترین همه موشک های شوروی بود. پروازهای گاگارین، تیتوف، ترشکووا، و قبل از آنها سگ های بلکا، استرلکا و زوزدوچکا - همه اینها شور و شوق زیادی را برانگیخت. علاوه بر این، این دستاوردها ارتباط مستقیمی با توان دفاعی داشت. به کشوری که در آن زندگی می کردند افتخار می کردند، اگرچه دلایل زیادی برای این امر وجود نداشت.

در دوره خروشچف صفحات درخشان دیگری نیز وجود داشت، اما چندان قابل توجه نبودند. میلیون‌ها زندانی سیاسی آزاد شدند، اما پس از خروج از اردوگاه‌ها، به زودی متقاعد شدند که حتی الان هم بهتر است دهان خود را ببندید. بنابراین قابل اعتماد تر است.

برفک

این پدیده امروزه فقط باعث تداعی های مثبت می شود. به نظر معاصران ما در آن سال ها کشور از خواب طولانی زمستانی مانند یک خرس توانا برخاست. بروکس زمزمه کرد، سخنان حقیقت را در مورد وحشت استالینیسم و اردوگاه های گولاگ زمزمه کرد، صدای پرطمطراق شاعران در بنای یادبود پوشکین به گوش رسید، افراد با افتخار مدل موی باشکوه خود را تکان دادند و شروع به رقصیدن راک اند رول کردند. تقریباً چنین تصویری توسط فیلم های مدرن فیلمبرداری شده با موضوع دهه پنجاه و شصت به تصویر کشیده شده است. افسوس که اوضاع کاملاً اینطور نبود. حتي زندانيان سياسي بازپروري و آزاد شده نيز بي‌اختيار ماندند. فضای زندگی کافی برای "عادی"، یعنی شهروندانی که ننشسته بودند، وجود نداشت.

و شرایط دیگری وجود داشت که به دلیل ماهیت روانی آن مهم بود. حتی کسانی که از ظلم و ستم استالین رنج می بردند، اغلب طرفداران او باقی می ماندند. آنها نمی توانستند بی ادبی را که در زمان سرنگونی بتشان نشان داده شده بود، بپذیرند. جناسی در مورد فرقه وجود داشت که البته همینطور بود، بلکه در مورد شخصیت نیز اتفاق افتاد. اشاره در ارزیابی کم برانداز و گناه خود در سرکوب ها بود.

استالینیست ها بخش مهمی بودند ناراضی از سیاستخروشچف، و حذف او از قدرت را به عنوان یک تلافی عادلانه تلقی کردند.

نارضایتی مردم

در اوایل دهه 1960، وضعیت اقتصادی شروع به وخامت کرد. دلایل زیادی برای این موضوع وجود داشت. خرابی محصولات کشاورزی مزارع جمعی را که میلیون ها کارگری را که در سایت های ساخت و ساز شهری و کارخانه ها کار می کردند از دست دادند. اقدامات انجام شده در قالب افزایش مالیات بر درختان و دام ها منجر به عواقب بسیار بدی شد: قطع دسته جمعی و "زیر چاقو گذاشتن" دام ها.

مؤمنان پس از سال‌های «ترور سرخ»، آزار و شکنجه بی‌سابقه‌ای را تجربه کردند. فعالیت خروشچف در این راستا را می توان وحشیانه توصیف کرد. بستن مکرر خشونت آمیز معابد و صومعه ها منجر به خونریزی شد.

اصلاحات "پلی تکنیکی" مدرسه به شدت ناموفق و بی سواد انجام شد. فقط در سال 1966 لغو شد و عواقب آن برای مدت طولانی تحت تأثیر قرار گرفت.

علاوه بر این، در سال 1957، دولت پرداخت اوراق قرضه ای را که بیش از سه دهه به اجبار بر کارگران تحمیل شده بود، متوقف کرد. امروز آن را پیش فرض می نامند.

دلایل زیادی برای نارضایتی وجود داشت، از جمله رشد استانداردهای تولید، همراه با کاهش قیمت و افزایش قیمت مواد غذایی. و صبر مردم نتوانست آن را تحمل کند: ناآرامی آغاز شد که مشهورترین آنها وقایع نووچرکاسک بود. کارگران در میادین تیرباران شدند، بازماندگان دستگیر، محاکمه و به همان مجازات اعدام محکوم شدند. مردم یک سوال طبیعی داشتند: چرا خروشچف محکوم کرد و چرا بهتر است؟

قربانی بعدی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی است

در نیمه دوم دهه پنجاه ارتش شورویدر معرض یک حمله عظیم، مخرب و ویرانگر قرار گرفت. نه، نه سربازان ناتو و نه آمریکایی ها با بمب های هیدروژنی آن را انجام دادند. اتحاد جماهیر شوروی 1.3 میلیون سرباز را در یک محیط کاملا صلح آمیز از دست داد. سربازان پس از گذراندن جنگ، حرفه ای شدن و دانستن چیزی بیشتر از نحوه خدمت به میهن، در خیابان به سر بردند - آنها کاهش یافتند. توصیف خروشچف توسط آنها می تواند موضوع تحقیقات زبانی شود، اما سانسور اجازه انتشار چنین رساله ای را نمی دهد. در مورد ناوگان، به طور کلی یک گفتگوی ویژه وجود دارد. تمام کشتی‌های با ظرفیت بالا که پایداری تشکل‌های دریایی، به‌ویژه کشتی‌های جنگی را تضمین می‌کنند، به سادگی به فلز قراضه بریده می‌شوند. به طور نادرست و بی فایده، پایگاه های مهم استراتژیک در چین و فنلاند رها شدند، سربازان اتریش را ترک کردند. بعید است که تهاجم خارجی به اندازه فعالیت های «دفاعی» خروشچف آسیبی به بار آورده باشد. مخالفان این نظر ممکن است اعتراض کنند، آنها می گویند، استراتژیست های خارج از کشور از موشک های ما می ترسیدند. افسوس، آنها حتی در زمان استالین شروع به توسعه کردند.

اتفاقاً اولی ناجی خود را از "گروه ضد حزب" دریغ نکرد. ژوکوف از پست وزارتی خود برکنار شد، از هیئت رئیسه کمیته مرکزی برکنار شد و برای فرماندهی منطقه به اودسا فرستاده شد.

"در دستانش متمرکز شد..."

بله، این عبارت از وصیت نامه سیاسی لنین است که برای مبارز علیه فرقه استالینیستی کاملاً قابل استفاده است. در سال 1958 ، N. S. خروشچف رئیس شورای وزیران شد ، او دیگر به تنهایی قدرت حزبی کافی نداشت. روش های رهبری که به عنوان «لنینیستی» قرار گرفته بود، در واقع امکان ابراز نظراتی را که با خط کلی منطبق نبود، نمی داد. و منبع آن دهان منشی اول بود. با تمام اقتدارگرایی اش، I. V. Stalin اغلب به اعتراضات گوش می داد، به خصوص اگر از طرف افرادی می آمد که کار خود را می دانستند. حتی در غم انگیزترین سال ها، "ظالم" می تواند تصمیم خود را در صورت اثبات اشتباه خود تغییر دهد. از طرف دیگر خروشچف همیشه اولین نفری بود که موضع خود را بیان می کرد و هر اعتراضی را به عنوان یک توهین شخصی می دانست. علاوه بر این، در بهترین سنت های کمونیستی، او خود را فردی می دانست که همه چیز را درک می کرد - از تکنولوژی گرفته تا هنر. همه می‌دانند که در مانژ، هنرمندان آوانگارد قربانی حملات «رئیس حزب» شدند که به خشم افتاد. کشور گذشت آزمایش هایدر مورد نویسندگان رسوا، مجسمه سازان به خاطر برنز خرج شده مورد سرزنش قرار گرفتند، که "برای موشک کافی نیست". به هر حال، در مورد آنها. در مورد اینکه خروشچف متخصص در زمینه علم موشک بود، پیشنهاد او به V.A. در سال 1963 در کوبینکا، در زمین تمرین بود.

خروشچف دیپلمات

همه می دانند که N. S. Khrushchev چگونه کفش خود را روی سکو کوبید، حتی دانش آموزان امروزی حداقل چیزی در مورد آن شنیده اند. این عبارت در مورد مادر کوزکا که رهبر اتحاد جماهیر شوروی قرار بود به تمام جهان سرمایه داری نشان دهد کمتر محبوب نیست و مترجمان را با مشکل مواجه کرد. این دو نقل قول معروف ترین هستند، اگرچه نیکیتا سرگیویچ مستقیم و آشکار تعداد زیادی از آنها را داشت. اما نکته اصلی گفتار نیست، عمل است. با وجود تمام اظهارات تهدیدآمیز، اتحاد جماهیر شوروی چند پیروزی استراتژیک واقعی به دست آورد. ارسال ماجراجویانه موشک به کوبا کشف شد و درگیری آغاز شد که تقریباً باعث مرگ همه بشریت شد. مداخله در مجارستان باعث خشم حتی در بین متحدان اتحاد جماهیر شوروی شد. حمایت از رژیم های «مترقی» در آفریقا، آمریکای لاتین و آسیا برای بودجه ضعیف شوروی بسیار گران بود و هدف آن دستیابی به اهداف مفید برای کشور نبود، بلکه ایجاد بیشترین آسیب برای کشورهای غربی بود. خود خروشچف اغلب آغازگر این تعهدات بود. سیاستمدار با دولتمردکه فقط به منافع لحظه ای فکر می کند. این دقیقاً همان چیزی بود که کریمه به اوکراین ارائه شد، اگرچه در آن زمان هیچ کس نمی توانست تصور کند که این تصمیم عواقب بین المللی به دنبال خواهد داشت.

مکانیسم چرخش

پس خروشچف چگونه بود؟ جدولی در دو ستون که در سمت راست آن اعمال مفید و در سمت چپ آن موارد مضر نشان داده شده است، بین دو صفت شخصیت او تمایز قائل می شود. بنابراین روی سنگ قبری که به طعنه توسط ارنست نیزوستنی ساخته شده و توسط او سرزنش شده، سیاه و سفید و رنگ های سفید. اما این همه غزل است، اما در واقع حذف خروشچف در درجه اول به دلیل نارضایتی نومنکلاتورای حزب از او رخ داد. هیچ کس از مردم، ارتش یا اعضای درجه یک حزب کمونیست چین نپرسید، همه چیز در پشت صحنه و البته در فضای پنهانی تصمیم گیری شد.

رئیس دولت بی سر و صدا در سوچی استراحت می کرد و متکبرانه به هشدارهایی که در مورد این توطئه دریافت کرده بود بی اعتنا بود. هنگامی که او را به مسکو فراخواندند، او هنوز بیهوده امیدوار بود که اوضاع را اصلاح کند. پشتیبانی، با این حال، نبود. کمیته امنیت دولتی به ریاست A. N. Shelepin طرف توطئه گران را گرفت، ارتش بی طرفی کامل نشان داد (بدیهی است که ژنرال ها و مارشال ها اصلاحات و کاهش ها را فراموش نکردند). و هیچ کس دیگری برای تکیه کردن وجود نداشت. استعفای خروشچف به طور معمول و بدون حوادث غم انگیز انجام شد.

لئونید ایلیچ برژنف 58 ساله، یکی از اعضای هیئت رئیسه، این "کودتای کاخ" را رهبری و انجام داد. بدون شک، این یک اقدام جسورانه بود: در صورت شکست، عواقب شرکت کنندگان در توطئه می تواند اسفناک ترین باشد. برژنف و خروشچف با هم دوست بودند، اما به شکلی خاص، به شیوه ای مهمانی. روابط بین نیکیتا سرگیویچ و لاورنتی پاولوویچ به همان اندازه گرم بود. و بازنشستگی شخصی با اهمیت متحدین در زمان خود با استالین بسیار محترمانه رفتار می کرد. در پاییز 1964، دوران خروشچف به پایان رسید.

واکنش

در غرب، در ابتدا، تغییر ساکن اصلی کرملین بسیار محتاطانه بود. سیاستمداران، نخست وزیران و روسای جمهور قبلاً رویای روح "عمو جو" را در کت شبه نظامی با لوله ثابت خود دیده اند. استعفای خروشچف می‌تواند به معنای استالینیزاسیون مجدد داخلی و اتحاد جماهیر شوروی باشد. اما این اتفاق نیفتاد. معلوم شد لئونید ایلیچ یک رهبر کاملاً دوستانه است ، از طرفداران همزیستی مسالمت آمیز دو سیستم ، که به طور کلی توسط کمونیست های ارتدوکس به عنوان انحطاط تلقی می شد. نگرش نسبت به استالین در یک زمان به شدت روابط با رفقای چینی را بدتر کرد. با این حال، حتی انتقادی ترین توصیف آنها از خروشچف به عنوان یک رویزیونیست به یک درگیری مسلحانه منجر نشد، در حالی که در دوران برژنف با این وجود (در شبه جزیره دامانسکی) به وجود آمد. رویدادهای چکسلواکی تداوم خاصی را در دفاع از دستاوردهای سوسیالیسم نشان داد و در سال 1956 با مجارستان ارتباط برقرار کرد، اگرچه کاملاً یکسان نبود. حتی بعدها، در سال 1979، جنگ در افغانستان بدترین ترس ها را در مورد ماهیت کمونیسم جهانی تأیید کرد.

دلایل استعفای خروشچف عمدتاً نه در تمایل به تغییر بردار توسعه، بلکه در تمایل نخبگان حزب برای حفظ و گسترش ترجیحات خود بود.

خود منشی آبروریز بقیه وقتش را در افکار غم انگیز می گذراند و خاطراتی را روی ضبط صوت دیکته می کرد که در آن سعی می کرد اعمال خود را توجیه کند و گاه از آنها توبه می کرد. برای او، برکناری از سمت خود پایان نسبتا خوبی داشت.

در اکتبر 1964، خروشچف از تمام پست های حزبی و دولتی برکنار شد و در انزوای کامل بازنشسته شد. اگرچه همه جهان را شگفت زده کرد، اما سقوط او تنها پایان یک روند طولانی بود. خروشچف هرگز از شکست های اواخر 1962 و نیمه اول 1963 بهبود نیافت: بحران کارائیب، شکست در کشاورزی، ضد حمله ایدئولوژیک و جدایی از چین. به نظر می رسید که قدرت او به طور رسمی به همان اندازه کامل باقی مانده است، اما در سال گذشته سلطنت او کاملاً بی اثر بود. نمی توان یک مورد واحد را نام برد که اثری محسوس در جامعه به جا گذاشته باشد. نمی توان گفت که توانایی او در ابتکار عمل ناگهان از بین رفت، اما معلوم شد که بیش از هر زمان دیگری متناقض و ضعیف است. به طور رسمی، همه اقدامات او با احترام مورد واکنش قرار گرفت، اما آنها در سکوت و سرسختانه هم در مرکز و هم در حاشیه مورد تخریب قرار گرفتند. محبوبیت او در تمام زمینه های زندگی به شدت کاهش یافت. انتقاد و نارضایتی از او به طور طبیعی نه در مطبوعات، بلکه در محافل عمومی و خصوصی گسترده تر گسترش یافت.

انواع اتهامات پرونده قطوری را تشکیل می داد که در زمان تسویه حساب به وی ارائه شد. این اتهامات مربوط به سیاست داخلی و خارجی و همچنین سبک رهبری او بود که بیش از حد مستبدانه تلقی می شد. او به چیزهای زیادی متهم بود، از پیشنهادات برای حل مسئله آلمان از طریق نزدیکی مستقیم با دولت بن، تا درگیری با آکادمی علوم بر سر انتخاب اعضای جدید. این وقایع، شایعاتی که بعداً در مورد آنها به طور گسترده منتشر شد، ممکن است به بازسازی وضعیتی که در آن برکناری او ممکن شد کمک کند، اما هنوز شرایطی را توضیح نمی دهد که همکارانش در هیئت رئیسه کمیته مرکزی را مجبور به همکاری برای خلاصی از شر او کرد. به او.

بسیاری از محققین برنامه هایی را که خود خروشچف برای پلنوم جدید کمیته مرکزی که برای نوامبر 1964 برنامه ریزی شده بود، آماده کرده بود، عامل تعیین کننده می دانند. فقط بخش مربوط به سازماندهی مجدد جدید شناخته شده است کشاورزیاز آنجایی که علناً در مورد او صحبت کرد. ما نمی دانیم که همانطور که او گمان می کرد، آیا او به فکر یک تغییر مهم تر در موازنه قدرت در راس حزب بوده است تا بر مقاومت مجدد در برابر سیاست های خود غلبه کند و /525/ تلاش غیرمنطقی برای به دست آوردن بیشتر شخصی. قدرت. در واقع، زمانی که خروشچف در تابستان برای آماده شدن برای پلنوم نوامبر کمیته مرکزی یک سری سخنرانی ایراد کرد، دیگر رهبران شروع به ایجاد خلاء در اطراف او کردند. این را در آخرین سفر خود پالمیرو تولیاتی احساس کرد، که اگرچه به دعوت مصرانه دقیقاً برای ملاقات با خروشچف به مسکو رفت، اما حتی موفق به دیدن او نشد.

از نظر بیرونی، برکناری خروشچف تقریباً مشابه تلاش ناموفق بولگانین، مولوتوف و مالنکوف برای برکناری او در سال 1957 بود، اما اختلافات داخلی عمیق بود. ماهیت عملیات که عمدتاً در داخل هیئت رئیسه کمیته مرکزی تصمیم گیری و انجام شد، مشابه بود. با این حال، این بار مخالفان خروشچف توانستند از مفاد منشور حزب استفاده کنند. آنها مخفیانه تصمیم گرفتند کمیته مرکزی را تشکیل دهند. نویسنده اصلی عملیات، تا آنجا که اکنون می توانیم قضاوت کنیم، سوسلوف، مدافع ایدئولوژی دولتی در برابر حملات خروشچف بود. درخواست تجدید نظر به کمیته مرکزی مستلزم مشورت های اولیه بود، اگر نه با همه اعضای آن، همانطور که ادعا می شد، حداقل با اکثر آنها. این واقعیت که خروشچف به این موضوع پی نبرده است، گواه بر بی ثباتی زیاد موقعیت سیاسی اوست.

دبیر اول کمیته مرکزی CPSU در اواخر سپتامبر در سواحل دریای سیاه استراحت کرد، در حالی که برکناری وی در مسکو آماده می شد. هیئت رئیسه کمیته مرکزی در غیاب او برای یک جلسه گسترده در 12 اکتبر (به گفته منابع دیگر - در 11th) تشکیل جلسه داد تا در مورد مسئله برکناری وی تصمیم گیری کند. خروشچف تنها در 13 اکتبر، زمانی که قطعنامه های اصلی قبلاً تصویب شده بود، به مسکو احضار شد. او را با یک هواپیمای نظامی به پایتخت بردند و مستقیماً به سالنی که هیئت رئیسه کمیته مرکزی هنوز در آن نشسته بود آوردند و تصمیم توافق شده برای برکناری او از مناصب اصلی را به اطلاع او رساندند. همانطور که در سال 1957، ابتدا قصد داشتند او را در کمیته مرکزی در نقش های فرعی رها کنند. با این حال، امتناع خروشچف از اجرای حکم، همکارانش را مجبور به سخت گیری کرد. فقط شبها مجبور شد استعفانامه ای را امضا کند.

در چهاردهم، پلنوم کمیته مرکزی برای شنیدن گزارش سوسلوف در مسکو تشکیل شد. عملا بحثی در کار نبود و جلسه فقط چند ساعت به طول انجامید. دو سمتی که خروشچف از سال 1958 بر عهده داشت (دبیر اول کمیته مرکزی CPSU و رئیس شورای وزیران) از هم جدا شد و تصمیم گرفته شد که دیگر در اختیار یک نفر نباشد. آنها به معاونان خروشچف در هر دو سازمان داده شد: برژنف - در دبیرخانه کمیته مرکزی CPSU، کوسیگین - در دولت. این خبر اواخر شب 24 مهر منتشر شد و صبح روز 25 مهرماه به صورت چاپی منتشر شد. در این اطلاعیه رسمی از استعفای وی به دلیل کهولت سن و وخامت وضعیت جسمانی صحبت شده است.

جانشینان خروشچف نسبتاً خوددار بودند و توضیحاتی را هم در داخل کشور و هم برای مهمانان خارجی ارائه می‌کردند که فقط نسخه رسمی را دریافت می‌کردند و با وعده عدم تغییر مسیر سیاسی /526/ تکمیل می‌شد. آنها عمدتاً نمایندگان احزاب کمونیستی دیگر بودند و نگران بودند که این تصمیم می تواند به معنای انتقاد و تجدید نظر در اقدامات ضد استالینیستی خروشچف نیز باشد. بیشتر از اطلاعات دقیق، که نسبتاً به طور انتقادی فعالیت های اخیر خروشچف را ارزیابی کرد. با این حال، آنها حق تجزیه و تحلیل جامع از علل واقعی بحران را نداشتند. اگر خروشچف زمانی جزئیات درگیری‌های سیاسی عمده‌ای را که همراه با راه رسیدن او به قدرت بود پنهان نمی‌کرد، جانشینان او ترجیح می‌دادند آنچه را که آنها را به بالاترین پست‌های دولتی هدایت می‌کرد مخفی نگه دارند. علیرغم این واقعیت که سوسلوف نقش اصلی را ایفا کرد ، موقعیت او در رهبری حزب تغییر نکرد - او ایدئولوگ اصلی باقی ماند که مدتها بود.

به یکی از بازدیدکنندگان برجسته آسیایی که می‌پرسید چرا تحلیل آشکار و دقیقی از حکومت خروشچف وجود ندارد، به او گفته شد که این کشور از کنگره بیستم دیگر جان سالم به در نخواهد برد. این توضیح حداقل ناقص به نظر می رسد. در واقع، از قبل در رابطه با استالین، تفکیک مسئولیت شخصی او در مورد خوب و بد از مسئولیت همکاران نزدیکش، از جمله خود خروشچف، دشوار بود. توضیح برکناری دبیر اول حتی دشوارتر خواهد بود، زیرا همه رهبران دیگر شوروی علناً از تصمیمات اصلی او حمایت و تأیید کردند، و سیاست او به گونه ای بود که آنها اکنون هیچ شرایط تسکین دهنده ای در قالب روش هایی نداشتند. استالین با منتقدان خود برخورد کرد. با این حال، رفتار رهبران جدید نیز مشروط به انگیزه های کمتر خودخواهانه دیگری بود.

سیاست‌های خروشچف، که بیش از حد «سوبژکتیویست» توصیف شده‌اند، یعنی تنها با اراده شخصی تعیین شده‌اند، صرفنظر از اینکه چگونه به تصویر کشیده می‌شوند و مهم نیست که چگونه به آن باور داده می‌شوند، چندان «ذهنی» نبوده‌اند. واضح ترین شواهد مربوط به رابطه با چین است. پکن سقوط خروشچف را که چینی‌ها اکنون او را «دلقک در عرصه سیاسی مدرن» می‌نامیدند، با رنگی از پیروزی پذیرفت. مطبوعات رسمی اعلام کردند که این "چیز شگفت انگیزی" بود که چینی ها "از مدت ها پیش پیش بینی می کردند". ژو انلای چند هفته بعد وارد مسکو شد تا از نیات رهبران جدید مطلع شود. با این حال، هر دو طرف به سرعت متقاعد شدند که مواضع آنها مانند گذشته دور است. شاید هم در مسکو و هم در پکن توهماتی در این باره وجود داشت. شاید درست باشد که ژو انلای پیشنهادی از یک رهبر شوروی دریافت کرد: ما اکنون از شر خروشچف خلاص شده ایم، اکنون شما از شر مائو خلاص خواهید شد و همه چیز بسیار آسان تر خواهد شد. سیر وقایع ثابت می‌کند که این موضوع در مورد شخصیت‌ها نبوده است: دلایل اصلی درگیری یکسان باقی مانده است. هر کدام متقاعد شده بودند که دیگری باید سیاست را تغییر دهد.

همین را می توان در مورد بسیاری از جنبه های دیگر سیاست داخلی و خارجی شوروی نیز گفت. وقتی می‌خواهیم به دلایل اصلی سقوط خروشچف برسیم، باید نه تنها به /527/ به توضیحاتی که هر از گاهی توسط اصلی‌ها ارائه می‌شود، روی آوریم. شخصیت ها، بلکه تغییرات عمده ای را که جانشینان او به وجود آوردند. پلنوم معروف نوامبر 1964 واقعاً برگزار شد، اما به پروژه هایی که خروشچف برنامه ریزی کرده بود رسیدگی نکرد. برعکس، پلنوم بی سر و صدا در یک روز اصلاحات خروشچف را منحل کرد، که ساختار اصلی را تحت تأثیر قرار داد. دولت شوروی- تقسیم حزب به بخش‌های کشاورزی و صنعتی - و آن را برگرداند سازمان واحد. تقسیم بندی حزب بود دلیل اصلیکه مخالفت پنهانی را علیه خروشچف در محافل رهبری کشور برانگیخت، دقیقاً در آن محافلی که او بیش از همه روی آنها حساب می کرد. دیگر اصلاحات اواخر خروشچف به تدریج منحل شد، اما نه بلافاصله و پس از تأملات کم و بیش طولانی. برخی از آنها حتی قبل از لغو قانونی از بین رفتند، به عنوان مثال، آیین نامه هایی که نیاز به تجدید اجباری نهادهای حاکمیتی و ممنوعیت انتخاب یک نفر برای یک پست برای بیش از دو یا سه دوره دارند. اصلاحات دیگر بعداً لغو شد: شوراهای اقتصادی در سپتامبر 1965 منحل شدند و مدیریت اقتصاد دوباره به وزارتخانه ها منتقل شد، اما اصلاحات مدیریتی ارائه شد و توسط کوسیگین حمایت شد. در مجموع، خط جدیدی از میان این تغییرات در حال شکل گیری بود: عناصر ابتدایی پلورالیسم سیاسی که در دوره تجدید حمله ضد استالینیستی ایجاد شده بود، به تدریج حذف شدند.

اهمیت دهه خروشچف

هر روز نام خروشچف از شوروی ناپدید می شد زندگی عمومی، محکوم به مرگ سیاسی. نادرترین حضور او در جامعه فقط توسط خبرنگاران خارجی مورد توجه قرار گرفت. چرا این سکوت تا این حد به شدت حفظ شد؟ آیا از بازگشت محبوبیت خود می ترسید؟ آنها می گویند که خود برژنف از زمانی که رئیس سازمان ملل متعجب شد امنیت دولتیسمیچاستنی به او گفت که پس از برکناری خروشچف حتی یک سخنرانی در دفاع از خروشچف در کشور وجود نداشته است. این امر مانع از آن نشد که رهبران جدید در سال 1971 درگذشت و مراسم تشییع جنازه او در مسکو انجام شود. جانشینان او نسبت به هرگونه مقایسه با خروشچف که ممکن است به نفع او باشد بسیار حساس بودند. اجازه دهید یک بار دیگر تکرار کنیم: هیچ روند واحدی در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت که از آن حمایت کند اول سابقمنشی، کسی نیست که از او با دلتنگی یاد کند. بنابراین، دلیل عمیق تر بود: خروشچف نماینده یک لحظه دیالکتیکی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی بود - او یکپارچگی رسمی را تضعیف کرد و تضاد بین خطوط مختلف سیاسی را تشدید کرد.

او در توسعه اتحاد جماهیر شوروی جایگاهی دور از درجه دوم را اشغال می کند، همانطور که می توان تصور کرد به دلیل فراموشی که /528/ نام او در آن قرار گرفت. وظیفه ما در اینجا این است که سعی کنیم فعالیت های او را خلاصه کنیم. و نه تنها به این دلیل که برای یک دهه تمام این شخصیت بر صحنه سیاسی تسلط داشت. با این حال، 10 سال در مقایسه با 30 سال حکومت استالین کافی نیست. با این حال، در این دهه اتفاقی جدی در جامعه شوروی افتاد.

در دوران حکومت 30 ساله استالین در اتحاد جماهیر شوروی، وضعیت فوق العاده متوقف نشد. هیچ کشوری نمی تواند چنین تنش هایی را برای مدت طولانی تحمل کند. دوران سلطنت خروشچف نیز دوره آرامی نبود. بحران ها، مشکلات، عوارض داخلی و خارجی را می شناخت. این سال‌هایی بود که جامعه دچار تحولاتی شد و نیاز به نوسازی را صرفاً تشنجی احساس کرد. این همیشه برای توده های وسیع مردم روشن نبود. با این حال، این تحولات آشفته به انتقال دشوار از وضعیت اضطراری مداوم به حالت عادی کمک کرد. اتحاد جماهیر شورویاولین باری بود که سعی می کردم خودم را درست کنم. خروشچف فهرست بلندبالایی از مشکلات حل نشده را به جانشینان خود واگذار کرد. به سختی می توان تمام مسئولیت این واقعیت را که آنها حل نشده اند به عهده او گذاشت. بسیاری از آنها قابل توجه نبودند یا در شرایط اضطراری خود را نشان نمی دادند. هنگامی که این شرایط ناپدید شد، مشکلات به عنوان سؤالات اجتناب ناپذیر توسعه جامعه ای آشکار شد که تکاملی مسالمت آمیز را آغاز کرد، نه با قوانین یک وضعیت اضطراری بی پایان، بلکه بر اساس هنجارهای ثبات.

موفقیت انتقال پرداخت نشد. حکومت استالین تنها با برتری یک شخصیت مشخص می شد و ناپدید شدن یک قهرمان می توانست برای یک بحران کشنده کافی باشد. شرایط سخت سیاسی خارجی و داخلی که در آن استالین کشور را ترک کرد به این موارد اضافه شد. در محاسبات کسانی که در خارج از کشور فروپاشی احتمالی نظام شوروی را پیش بینی می کردند، دلایلی وجود داشت. بحران غلبه کرد، اما بدون ضرر نبود، و بدترین آن اختلاف با چین بود. با این حال، آیا خروشچف به تنهایی می تواند در این امر مقصر باشد؟

در اتحاد جماهیر شوروی، این گذار نه به قیمت انشعاب‌های جدید و قربانی‌های جدید، بلکه با بازگرداندن انرژی از دست رفته یا سرکوب شده انجام شد، که این کشور اگر نمی‌خواست توسعه خود را فلج کند، دیگر نمی‌توانست از آن غافل شود. واضح است که خروشچف چقدر به این افتخار می کرد که تمام این عملیات را بر عهده داشت. او حتی بارها به خود اجازه می‌داد که در مورد تردیدهای استالین در مورد توانایی‌های وارثانش کنایه آمیز داشته باشد. موفقیت این شرکت خروشچف را با خوش بینی خاصی مواجه کرد که منجر به دست کم گرفتن مشکلاتی شد که در طول سال ها انباشته شده بود. از این رو، برنامه‌های تب‌باری که روی کاغذ باقی ماندند، طرح‌هایی که طعنه‌های زیادی را از سوی منتقدان برانگیخت.

بنابراین، تمایلات بسیار عمیق تری در شخصیت خروشچف منعکس شد. او با انجام اولین اصلاحات، به سرعت به قدرت رسیدن و شکست مخالفان مستقیم خود، به عنوان نماینده آن ویژه عمل کرد. حزب کمونیست، که از نظر تاریخی در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته است. او عمدتاً رهبری آن را در مرکز و پیرامون نمایندگی می کرد، دبیر اول /529/ سازمان بود که بر همه دبیران اول از بالا تا پایین، در هر سطحی از ساختار حزب تکیه داشت. این منشی‌ها دیگر نمی‌توانستند روش‌های رهبری استالین را که مانع از انجام وظایفشان می‌شد، تحمل کنند. آنها دیگر نمی توانستند تحت تهدید پاکسازی های خونین مستمر، تحت نظارت یک پلیس کنترل نشده بسیار قدرتمند کار کنند، نمی توانستند سیاست هایی را اجرا کنند که، مثلاً در کشاورزی، به بن بست منجر شد. خروشچف در مرحله اول سلطنت خود سخنگوی قشر حاکم جامعه شوروی بود و قدرت خود را تقویت کرد. او نه تنها شکایات رهبران را بیان کرد - اصلاحات او مطابق با روحیه حاکم در کشوری بود که احساس می کرد حق زندگی و تنفس مسالمت آمیزتر را به دست آورده است.

با این حال، خروشچف به همین جا بسنده نکرد. در تلاش برای حل سریع مشکلات متعدد جامعه شوروی، او طرح های رادیکال تری را طراحی کرد که او را با همان حزب برتر و رهبری جامعه به طور کلی در تضاد قرار داد. گزارش محرمانهدقیقاً به دلیل محتوای شمایل شکنانه آن که نه تنها به شخصیت استالین مربوط می شود. از همان لحظه درگیری او با حاملان ایدئولوژی دولتی آغاز شد. این درگیری در ابتدا آنقدر خشونت آمیز نبود که مانع از شکست مخالفان در سال های اولیه سلطنتش شود. سپس زمانی که پیشنهادات او ساختارهای عمیق‌تر دولت شوروی را تهدید می‌کرد، به نقطه‌ی سازش ناپذیری رسید. خروشچف سعی کرد این مشکل را با جابجایی افراد در سطوح مختلف حل کند و مشاجرات با سلسله مراتب را تشدید کند. با این حال، او هرگز قدرت پیروزی را نداشت. در نهایت این سلسله مراتب بود که از شر او خلاص شد. درست است، این عملیات توسط یک دایره باریک از مردم انجام شد که به دلایل فرصت طلبانه مجبور به اقدام شدند. با این حال، آنها به نوبه خود احساساتی را که در دستگاه حزب و دولت گسترده بود ابراز کردند.

استالینیسم زنده می ماند

نام خروشچف در درجه اول با کنگره بیستم مرتبط است. او استالین را به چالش کشید و میراث او را دوباره تعریف کرد. از این زاویه قبل از هر چیز لازم است فعالیت آن مورد ارزیابی قرار گیرد. نوآوری های او بسیار بود و برجسته ترین آنها تأثیر عمیقی در جامعه شوروی بر جای گذاشت. این بدان معنا نیست که تغییراتی که او ارائه کرد قابل توجه نبودند. و با این حال، به طور خلاصه، باید توجه داشت که خروشچف، صرف نظر از نیات خود، به جای اینکه واقعاً آن را اصلاح کند، سیستم استالینیستی را تقویت کرد. او نه تنها آنچه را که در او ظلم‌کننده‌تر بود، بلکه مهم‌تر از همه آن‌چه که باعث بحران او شد و می‌توانست او را حتی در زمان حیات استالین خفه کند، تغییر داد. برعکس، بخش اصلی استالینیسم، قابل دوام ترین، بدون تغییر باقی ماند.

در بحث های سیاسی، اصطلاح «استالینیسم»، در صورت پذیرفتن، جنبه های مختلفی از فعالیت های استالین را در بر می گرفت. از نظر تاریخی /530/ این مفهوم شامل یک سیاست معین، برخی روش‌های حکومتی و سیستمی از دیدگاه‌های نسبتاً منسجم است. سیاست صنعتی‌سازی است که با سرعتی سریع و با کمک مکانیسم انباشتی که به هزینه دهقانان و قربانی‌های سنگین کل یا تقریباً کل جمعیت ایجاد می‌شود، انجام می‌شود. این سیاست، همراه با شدیدترین مرحله اولیهتوسعه صنعتی، در دوره خروشچف به طور قابل ملاحظه ای اصلاح شد، اگرچه جنبه های خاصی از سیستم قدیمی تا به امروز باقی مانده است، هم به دلیل نیازهای نظامی و هم به دلیل فشار بخش هایی از اقتصاد که برای آنها سودآورترین بود.

روش های حکومتی استالین خشن ترین بیان خود را در سرکوب توده ای وحشیانه مقاومت یافت که این سیاست و مفاهیم کلی آن در میان جمعیت، حزب، در انقلابی ترین بخش های اتحاد جماهیر شوروی با آن مواجه شد. پس از جنگ، سرکوب چنان رایج شد که برای حل هر مشکل سیاسی از آن استفاده می شد. در دوره خروشچف، در این حوزه بود که عمیق ترین تغییرات ایجاد شد. این روش ها نه تنها رد شدند، بلکه علناً محکوم شدند تا بهبودی آنها تقریباً غیرممکن شود. پلیس سیاسی ناپدید نشد، سرکوب ها به طور کامل رها نشد، اما دامنه اقدامات آنها از یک سو به شدت محدود شد، از سوی دیگر به جریان اصلی قانونمندی وارد شد. گرچه غیرقابل انکار نبود، اما باز هم قانونی بودن، منوط به کنترل ارگان های حزب بود. با این حال، این تغییرات مهم به خودی خود باعث شد که هسته اصلی مفاهیم استالین تقریباً دست نخورده بماند.

گشت و گذار نیم قرنی در تاریخ شوروی نشان داد که این مفاهیم چه شکلی به خود گرفته است. ارزش یادآوری و ترکیب آنها را به شکلی دارد که نه تنها از خالقان خود، بلکه از خشن ترین حملات در دو کنگره کمونیست های شوروی جان سالم به در بردند. مشخصه سوسیالیسم ملی شدن وسایل تولید، کل زندگی اقتصادی و اجتماعی است. از این نظر، قبلاً در اواسط دهه 30 در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده بود. شکل‌های اقتصاد کاملاً دولتی به‌عنوان دوره‌ای انتقالی، در آینده تبدیل به مالکیت دولتی یا به‌عنوان ناهنجاری‌های غیرقانونی دیده می‌شوند. از این منظر، جامعه «یکپارچه» می ماند، به این معنا که تضادهای موجود در آن نمی توانند متضاد باشند. با توسعه مداوم اندیشه استالین، دولت او به عنوان "در سراسر کشور" در نظر گرفته می شود. به نوبه خود، بدون توجه به تفاوت های ملی و اجتماعی موجود در آن، «از نظر اخلاقی و سیاسی متحد است». بنابراین نمی توان در این جامعه پلورالیسم سیاسی وجود داشت. نیروهای پیشرو آن برای مردم وجود دارند و در خدمت مردم هستند، «غیر از منافع مردم منفعتی ندارند». مظهر مخالفت، بنا به تعریف، چیزی «بیگانه» برای مردم است.

جامعه در یک دولت قوی سازمان یافته است، قوی به معنای کلاسیک، و نه نقش آخردستگاه سرکوب و ارتش را بازی کند. بدنه ساختاری پیشرو آن، هسته اصلی آن /531/ حزب است که "نقش رهبری" را در همه سطوح ایفا می کند، نه بر اساس مأموریتی که هر بار توسط کشور داده می شود، بلکه بر اساس حق به دست آمده، اکنون - مطابق با نسخه قانون اساسی در نتیجه، حزب خود یک نهاد دولتی است. این همه حالت یا دیگر را هدایت می کند سازمان های عمومی، که همیشه به عنوان "کمربند محرک" او عمل می کند. این را به درستی «رهبری حزب» نامیده اند. حزب را باید به عنوان یک نظم از نوع نظامی-ایدئولوژیک، یک سازمان درک کرد. بهترین مردمبا سلسله مراتب سفت و سخت، دکترین، انضباط، سنت ها، درجه خاصی از رازداری در بحث ها، هرچند در مقایسه با سال های استالین کمتر، و در نتیجه، با حق دسترسی محدود به اطلاعات، با حرکت از پایین تر به اطلاعات گسترش می یابد. سطوح بالاتر

حزب مسلح به ایدئولوژی خاص خود است، دکترینی که دیگر در ابتدا تنها وسیله ای برای تجزیه و تحلیل جامعه و جهت دهی به انتخاب سیاسی تلقی نمی شود، بلکه به عنوان جوهره حقیقت تلقی می شود که می توان تحت تأثیر آن را تغییر داد. عمل کنید، اما تا زمانی که به قوت خود باقی است، نمی توان آن را "انحراف" کرد. دولت نه تنها نسبت به آن بی طرف نیست، بلکه چون خود ایدئولوژیک است، تنها ایدئولوژی حزبی - ایدئولوژی رسمی آن - را مجاز می داند و از آن دفاع می کند. این ایدئولوژی مفسران، نگهبانان، توزیع کنندگان خود را دارد. شکل گیری آن زمان طولانی و دردناکی طول کشید، زیرا منبع آن - مارکسیسم - معنایی کاملاً متفاوت دارد: مطالعه علمی فرآیندهای اجتماعی و برنامه ریزی دگرگونی جامعه بر این اساس. از این رو منبع مستمر درگیری ها و اختلافات است. با این حال، دقیقاً به این دلیل که فاصله از نقطه شروع تا نقطه نهایی بسیار زیاد است، نادیده گرفتن سهمی که استالین با اقتباس، ساده‌سازی و تفسیر ایده‌های مارکس و لنین و مفاهیم خودش انجام داد، اشتباه است. مهم است که این همان چیزی است که باعث تبدیل آن به ایدئولوژی رسمی دولت شوروی شد. استالین همچنین لهجه شدید ناسیونالیستی و میهنی را وارد ایدئولوژی کرد که در آن با روح اصیل انترناسیونالیسم مخالف است و یکی از ویژگی های اصلی آن را تشکیل می دهد.

تمام این بخش از میراث استالینیستی حفظ شده و در جامعه شوروی عمل می کند. آیا خروشچف پیشنهاد کرد آن را لمس کند؟ تاکنون تنها بر اساس اظهارات متعدد علنی و خصوصی وی نمی توان پاسخی جامع داد. این واقعیت که می‌توانست هسته استالینیسم را شکافته باشد، تنها با اتهامات غم انگیز کنگره بیستم و تلاش‌های نافرجام برای اصلاحات در سال 1962 اثبات می‌شود. با این حال، حتی در حال حاضر نیز نمی‌توان آینده‌ای جامع از جامعه شوروی را مشاهده کرد که قادر به انجام آن باشد. کاملاً فعالانه در برابر تمام مفاهیم استالینیستی مقاومت می کند و انرژی افکار عمومی را برای حمایت از آن بسیج می کند.

با وجود تمام تحریفات، استالینیسم ریشه های عمیقی در اتحاد جماهیر شوروی داشت. غلبه بر آن و از بین بردن آن یک کار سیاسی بسیار دشوار است. برای تحقق آن، ائتلاف گسترده ای از نیروهای عمومی /532/ نیاز است، حمایت فعال توده های وسیع، در درجه اول کارگران و همه زحمتکشان. برای انجام این کار، آنها به موارد بیشتری نیاز دارند سازمان مستقل، که از دهه 20 نبوده است; هرگز ایجاد نشد به هر حال، این کافی نیست. توده های مردم در این اقدامات باید هم تضمینی برای بهبود شرایط زندگی ببینند و هم تضمینی برای حفظ و توسعه دستاوردهای ملی، اجتماعی و اقتصادی که با عرق و خون به دست آمده است. علیرغم تمایل شدید به نوسازی و بهبود معین در وضعیت داخلی، دهه خروشچف (و بدون تقصیر خروشچف به تنهایی) هرگز نتوانست کل مجموعه نیازها را برآورده کند. با بی تفاوتی نسبی توده ها به پایان رسید.

فعالیت خروشچف، محدود به این محدودیت‌ها، نشان داد که جایگزینی ممکن، هرچند ترسو، برای استالینیسم، که از خود تاریخ شوروی برخاسته بود. این ارزش ماندگار آن است. حکومت خروشچف مفاهیم موروثی استالینیستی و روحیه تجدید حیات مخالفت و مقاومت در برابر استالین را که در گذشته وجود داشت، ترکیب کرد. با خروشچف، آنها فرصت حضور در جامعه شوروی را به دست آوردند، مشروعیت خود، هرچند متناقض. /533/

فصل 18 رسوب خروشچف

در اکتبر 1964، زمانی که برکناری خروشچف آماده شد، محبوبیت او در میان تقریباً تمام اقشار مردم در سطح بسیار پایینی قرار داشت. در فصل قبل ما قبلاً نشان دادیم که در اتحاد جماهیر شوروی به اندازه کافی بزرگ نیست گروه اجتماعیحاضر نبود از او حمایت جدی کند. چنین گروه‌هایی در میان رهبری حزب و دولت وجود نداشت، فقط تعداد کمی از دستیاران شخصی و نامزدهای خروشچف می‌توانستند طرف او را بگیرند، اما آنها پست‌های مهم، اما نه چندان تأثیرگذاری را اشغال کردند. بنابراین، حذف خروشچف می تواند به روش معمول در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU و در پلنوم کمیته مرکزی انجام شود، و نه از طریق توطئه ای که مولوتف، مالنکوف و کاگانوویچ سعی در سازماندهی آن داشتند. در سال 1957 سپس آنها می خواستند مطمئن شوند که ترکیب اصلی پلنوم کمیته مرکزی CPSU در تاریکی باقی می ماند. از اکتبر 1964، اعضای پلنوم کمیته مرکزی CPSU شروع به فراخوانی از مناطق به مسکو کردند و آنها را به صورت جداگانه و گروهی در مورد مقدمات برکناری خروشچف مطلع کردند. بیشتر مکالمات با آنها توسط M. A. Suslov انجام شد. از جانب ترکیب کلیکمیته مرکزی CPSU (بیش از دویست نفر) تنها با سه نفر مخالفت کرد - دبیر کمیته مرکزی CPSU برای کشاورزی V.I. Polyakov، دبیر کمیته منطقه ای لنینگراد V.S. Tolstikov و یکی از دبیران کمیته مرکزی CPSU. اوکراین، زنی که نامش را نمی دانیم. گفته می شود که او سعی کرد خود را به خروشچف برساند و او را از توطئه آگاه کند، اما موفق نشد. تلفن اقامتگاه خروشچف در دریای سیاه ظاهراً قبلاً تحت کنترل بود.

در غرب مقالات و مقالات زیادی در مورد برکناری خروشچف نوشته شده است و اکنون شرایط اصلی این رویداد مشخص است. هیچ جزئیاتی در مطبوعات شوروی منتشر نشد، اما اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU و دیگر مقامات ارشد کمیته مرکزی CPSU پس از 16 اکتبر در سراسر کشور پراکنده شدند تا جلساتی را با فعالان حزب برگزار کنند و دلیل آن را توضیح دهند. برای تصمیم گیری در نتیجه این جلسات غیرعلنی، به تدریج از آنچه در مسکو بین 12 تا 15 اکتبر رخ داد، اطلاعات زیادی دریافت شد. در ادبیات سامیزدات، برخی از جزئیات حذف خروشچف تنها در شماره اول مجموعه دست نویس «خاطرات سیاسی» بیان شده است. (یازده شماره از این مجموعه، شماره های 3، 9، 25، 33 و... در سال 1972 در هلند توسط بنیاد هرزن منتشر شد. وی هشت شماره اضافی، شماره های 7، 28 و... را در سال 1975 با پیشگفتار منتشر کرد. از یکی از نویسندگان این کتاب (ژ. ا. مدودف) که در طول کار خود در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان دستیار سردبیر این بولتن اطلاعاتی و سیاسی ماهانه خدمت می کرد که ابتکار عمل را در انتشار هر دو شماره اول و دوم به عهده گرفت. دفتر خاطرات سیاسی در خارج از کشور هنوز منتشر نشده است، و بنابراین ما امکان بازتولید برخی از حقایق بیان شده در مقاله ناشناس R. A. Medvedev را که به شرایط برکناری خروشچف اختصاص دارد، در اینجا نمی دانیم.

هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU برای حل مسئله برکناری خروشچف در 11 اکتبر 1964 تشکیل جلسه داد. A. Mikoyan در جلسه غایب بود که در خانه خود در نزدیکی خانه خروشچف در حال استراحت بود (بر خلاف نسخه موجود، میکویان نمی دانست که تصمیم در آن روز در حال آماده شدن است). در جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU و F. R. Kozlov که به شدت بیمار بود شرکت نکرد. علاوه بر اعضا و اعضای نامزد هیأت رئیسه، وزیر امور خارجه A. A. Gromyko و چند تن از دبیران کمیته های منطقه ای (در مجموع بیست و دو نفر) در جلسه حضور داشتند. اگرچه وزیر دفاع R. Ya. Malinovsky، رئیس KGB V. E. Semichastny و سایر رهبران ارتش، امنیت دولتی و پلیس از همه رویدادها آگاه بودند و از تصمیم در حال آماده سازی حمایت کردند، با این وجود، اقدامات ویژه ای برای منزوی کردن خروشچف انجام شد. زمانی که مقدمات جلسه آغاز شد و تا تصمیم نهایی اتخاذ شد. در مطبوعات خارجی، سقوط غیرمنتظره خروشچف باعث ایجاد گزارش‌های هیجان‌انگیز متعددی در مورد یک توطئه، کودتا و غیره شد. در واقع، سازمان‌دهندگان این تصمیم دقیقاً به دنبال این بودند که اطمینان حاصل کنند که همه رویدادها در چارچوب قانون اساسی و هنجارهای حزبی انجام می‌شود. برای جلوگیری از هر نوع ناآرامی در کشور در ابتدا حتی پیش بینی می شد که خروشچف می تواند عضو کمیته مرکزی CPSU باقی بماند ، زیرا انتخاب اعضای کمیته مرکزی در اختیار کنگره حزب است. اما رفتار او در این دیدار این فرصت را برای او نگذاشت. گزارش اصلی در جلسه عمومی به سوسلوف سپرده شد ، اگرچه L. I. Brezhnev قرار بود به سمت دبیر اول انتخاب شود. سوسلوف دقیقاً به این دلیل که کار خود را مدیون خروشچف نبود و در زمان استالین عضو هیئت رئیسه کمیته مرکزی بود، به گزارش اصلی سپرده شد. اکثر اعضای دیگر هیئت رئیسه کمیته مرکزی توسط خود خروشچف نامزد شده بودند و بسیاری از آنها بیش از حد فعالانه در اجرای پروژه های مختلف و سازماندهی مجدد در گذشته نه چندان دور شرکت داشتند که اکنون به موضوع انتقاد تبدیل شده است. به همین دلیل است که نه گزارش سوسلوف و نه سایر مواد این جلسه هرگز چاپ نشد و در جلسات فعالان پس از پلنوم کمیته مرکزی، فقط تعداد بسیار کمی از اتهامات خروشچف مورد بحث قرار گرفت. برژنف که به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست CPSU انتخاب شد، در سخنان پایانی خود گفت که «نباید خاک بر روی خودمان بریزیم» و توصیه کرد در جلسات افراد غیرحزبی و مطبوعات به طور گسترده‌تری نسبت به برکناری خروشچف اظهار نظر نکنند. نسخه رسمیمنتشر شده در روزنامه ها (به دلیل کهولت سن و سلامت با بیانیه شخصی منتشر شد).

خروشچف در مورد جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU در 13 اکتبر مطلع شد. در این زمان کرملین منزوی شد و تمامی ارتباطات خروشچف تحت کنترل در آمد. به گفته برژنف، که این پلنوم غیرمنتظره را انجام داد، دلیل پلنوم غیرمنتظره بود مکالمه تلفنی، تصمیم برای بحث در مورد یادداشت خروشچف در مورد تجدید ساختار جدید سیستم مدیریت کشاورزی. (او این یادداشت را برای اعضای هیئت رئیسه کمیته مرکزی در ماه اوت با پیشنهاد برای بحث در مورد آن در نوامبر قبل از پلنوم برنامه ریزی شده کمیته مرکزی CPSU ارسال کرد. قبلاً در ماه اوت ، این یادداشت آشکارا در جلسات حزب کشاورزی مورد انتقاد قرار گرفت. موسسات، فعالان روستایی و در بسیاری از مؤسسات علمی.) میکویان نیز به مسکو احضار شد. خروشچف در ابتدا از آمدن فوری به پلنوم امتناع ورزید و به شیوه ای نسبتاً بی ادبانه. علاوه بر برژنف، مالینوفسکی نیز سعی کرد او را متقاعد کند. با این حال، برژنف، پس از وقفه ای کوتاه، به خروشچف اطلاع داد که در صورت امتناع، هیئت رئیسه کمیته مرکزی بدون او مذاکرات را آغاز خواهد کرد و خروشچف موافقت کرد. با این حال، این هواپیمای شخصی او نبود، بلکه یک هواپیمای نظامی به او سرویس داده شد. خروشچف پس از فرود در مسکو دستور داد ابتدا او را به خانه ببرند، اما این بار نگهبانان اطاعت نکردند و به او اطلاع دادند که دستوری وجود دارد که فوراً به کرملین گزارش دهد.

جلسه هیئت رئیسه تا پاسی از شب 13 مهرماه ادامه داشت. فقط میکویان با برکناری خروشچف مخالف بود، اما بعداً به اکثریت پیوست. خروشچف با استعفای داوطلبانه موافقت نکرد و خواستار تشکیل پلنوم کامل کمیته مرکزی شد. او امیدوار بود که مانند سال 1957 بتواند از حمایت اکثریت اعضای پلنوم برخوردار شود. با این حال، در زمان استراحت در شب 13-14 اکتبر، این میکویان بود که خروشچف را متقاعد کرد که با استعفای داوطلبانه موافقت کند. این عبارت نیز اتخاذ شد که متعاقباً در روزنامه ها منتشر شد. بنابراین، در پلنوم کمیته مرکزی CPSU، نباید بحث های گسترده و "تفصیل" خروشچف صورت می گرفت.

هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU جلسه خود را در 14 اکتبر ادامه داد و بعد از ظهر، ترکیب کامل از قبل آماده شده از پلنوم کمیته مرکزی CPSU جمع آوری شد. پلنوم توسط برژنف افتتاح شد. ریاست میکویان، سوسلوف گزارشی در مورد برکناری خروشچف و انگیزه های اصلی این تصمیم ارائه کرد. در طول گزارش، اظهارات زیادی علیه خروشچف وجود داشت. پیشنهاد آزادی او از سمت دبیر اول و رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی و برکناری او از کمیته مرکزی به اتفاق آرا و بدون بحث به تصویب رسید.

سوسلوف در گزارش خود به بسیاری از اشتباهات خروشچف در کشاورزی و سیاست اقتصادیکه قبلا در این کتاب به آن پرداخته ایم. علاوه بر این، او متهم به تلاش برای ایجاد «فرقه خوداو که از قدرت سوء استفاده کرد، به جای حل و فصل جمعی مسائل در هیئت رئیسه کمیته مرکزی، کابینه کوچک غیر رسمی متشکل از دوستان و بستگان را ایجاد کرد و تمام خانواده خود را درگیر سیاست کرد. داماد او A. I. Adzhubey به عنوان وزیر امور خارجه خدمت کرد و بسیاری از تصمیمات سیاست خارجی حتی بدون مشورت با گرومیکو و سفرای سرگردان در کشورهای مختلف اتخاذ شد. از جمله برخی از تصمیمات شخصی خروشچف در سیاست خارجی که مورد انتقاد قرار گرفت، اعطای عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی به جمال ناصر رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی و عامر معاون رئیس جمهور و همچنین ساخت استادیوم بزرگ و گران قیمت در اندونزی بود، در حالی که این کشور در اصل به کمک غذایی نیاز داشت.

پس از برکناری خروشچف، سردبیر Izvestia A.I. Adzhubey، سردبیر پراودا P.A. کشاورزی V.I. Polyakov. هیچ تغییر جدی دیگری در حزب و دستگاه دولتی وجود نداشت. تصمیم گرفته شد که پست های دبیر اول کمیته مرکزی CPSU و رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی جدا شود (A. N. Kosygin برای این سمت توصیه شد).

برکناری خروشچف و سایر تغییرات در رهبری کشور، مرتبط با پلنوم اکتبر کمیته مرکزی CPSU، تقریباً کل جمعیت کشور با آرامش شگفت انگیز و حتی با رضایت فراوان روبرو شد. برخی نگرانی‌ها را فقط اعضای قدیمی احزاب احیا شده نشان دادند که بازپروری خود را با ابتکار خروشچف مرتبط کردند. با این حال، در سال 1964 این گروه عمدتاً از افراد در سن بازنشستگی تشکیل می شد و بر تصمیم گیری سیاسی تأثیری نداشت. گفته می شود وقتی وزیر KGB Semichastny به برژنف گزارش داد که هیچ سخنرانی عمومی یا سازمان یافته ای در دفاع از خروشچف در سراسر کشور انجام نشده است، برژنف در ابتدا نمی توانست آن را باور کند. از این گذشته ، بیش از ده سال نام خروشچف هر روز در مطبوعات ظاهر می شد ، پرتره های او بیش از صد بار در سال در روزنامه ها و مجلات ملی منتشر می شد و فعالیت های او کاملاً منفی نبود. اما تا سال 1964، خروشچف موفق شد تمام اقشار مردم و کل دستگاه پیشرو حزب و دولت را علیه خود بچرخاند.

از کتاب خروشچف. مشکل ساز در کرملین نویسنده املیانوف یوری واسیلیویچ

فصل 1 "خروشچف برای گوشت!" دبلیو هایلند و آر. شرایوک دلایلی داشتند که کتاب خود را با عنوان "سقوط خروشچف" با وقایع اواخر سال 1961 آغاز کنند و خاطرنشان کردند که در این زمان خروشچف با وضعیت دشواری "هم در داخل و هم در خارج از کشور" روبرو بود. شکست های سیاست خارجی

از کتاب من آجودان هیتلر بودم نویسنده بلوف نیکولاس فون

فصل هفتم آخرین و طولانی ترین سخنرانی خروشچف استعفای خروشچف بزرگترین شوک زندگی او بود. سرگئی خروشچف به یاد می آورد: "در این چند روز، زندگی در هسته خود تغییر کرده است ... پدر باید نوعی هدف را تعیین می کرد، زیرا زندگی به همین جا ختم نشد. او

از کتاب شهادت دروغ. جعل ها شواهد متضاد نویسنده زنکوویچ نیکولای الکساندرویچ

جابجایی هاسباخ سورپرایز بعدی و حتی شدیدتر برای من و پوتکامر در جریان این بحران سه روزه (همانطور که بعداً به طور محرمانه همه آنچه را که بین خودمان اتفاق افتاد نامیدیم) در 28 ژانویه رخ داد. هیتلر به کایتل تمایل خود را برای خلاص شدن از شر هوسباخ ابراز کرد. ما نیستیم

از کتاب یکی دیگر از آرکادی رایکین. قسمت تاریک زندگینامه طنزپرداز معروف نویسنده Razzakov Fedor

حذف نگرانی گپنر به دلیل برکناری سرهنگ ژنرال گپنر بود. در 8 ژانویه 1942، در اوج بحران مرکز گروه ارتش، او بدون رضایت فرمانده این گروه ارتش، فون کلوگه، و حتی بیشتر از آن هیتلر، دستوری به پانزر 4 داد که بخشی از آن بود. از او

از کتاب آندروپوف نویسنده مدودف روی الکساندرویچ

تودیع گورینگ بعد از ظهر تلگرامی از گورینگ رسید. خطاب آن شخص هیتلر بود و نسخه اصلی قبلاً به او داده شده بود. بلافاصله متن را خواندم: «پیشرو من! آیا قبول دارید که پس از تصمیم شما برای ماندن در پست فرماندهی در قلعه برلین، من،

از کتاب ماموت [کتاب مقالات] نویسنده رکمچوک الکساندر اوسیویچ

جابجایی از نوشته های خاطرات P. E. Shelest. صفحات مورخ 12–13 اکتبر 1964. 12 اکتبر. سرانجام با سیگنالی از N.V. Podgorny به مسکو پرواز کردم. با پرواز به مسکو، به بهانه‌های مختلف دستور دادم که همه اعضا و اعضای نامزد کمیته مرکزی، اعضای کمیسیون انقلاب را به کیف دعوت کنم.

از کتاب نیکیتا خروشچف نویسنده مدودف روی الکساندرویچ

فصل 7 از خروشچف تا برژنف، یا پیشرفت، به معنای برداشت محصول در دسامبر 1962، پس از یک وقفه تقریباً سه ساله، رایکین سرانجام اجرای جدیدی را منتشر کرد - "زمان می خندد". بیایید توجه داشته باشیم که در آن زمان واقعاً تمایل به خنده داشت، علاوه بر این، از طریق اشک، زیرا

از کتاب خاطرات (1915-1917). جلد 3 نویسنده ژونکوفسکی ولادیمیر فئودوروویچ

"نظم" و انضباط. جابجایی N. Shchelokov

از کتاب نویسنده

Redshift در دایره المعارف بخوانید: «REDSHIFT، کاهش فرکانس های تابش الکترومغناطیسی ... نام K.s. با توجه به این واقعیت که در قسمت قابل مشاهده طیف، در نتیجه این پدیده، خطوط به انتهای قرمز آن منتقل می شوند ... "فهمیدی؟ من یه چیز لعنتی نفهمیدم

از کتاب نویسنده

فصل 2 اولین اصلاحات اقتصادی خروشچف در 1953

از کتاب نویسنده

فصل 3 اصلاحات اساسی کشاورزی خروشچف در 1953 یک راه حل مثبت برای مسئله مزارع دهقانی فردی می تواند سریع باشد، زیرا این، در اصل، یک موضوع حقوقی نیازی به اقدامات مالی یا سازمانی ندارد. راحت شد

از کتاب نویسنده

فصل 4 اصلاحات سیاسی عمده خروشچف در 1955 نفوذ سیاسیو محبوبیت خروشچف، اما هنوز هم Malenkov در نیمه اول 1953 قدرت واقعی داشت. قبل از دستگیری بریا، اتحاد او با

از کتاب نویسنده

فصل 19 اتحاد جماهیر شوروی پس از خروشچف پس از برکناری خروشچف، همانطور که انتظار می رفت، تجدید نظر سریع تقریباً در تمام جنبه های سیاست داخلی و خارجی او آغاز شد. تقریباً بلافاصله، ولسوالی‌های سابق، کمیته‌های منطقه‌ای و کمیته‌های منطقه بازسازی شدند. تقسیم حزب و دولت

از کتاب نویسنده

فصل 1 آغاز فعالیت سیاسی NS خروشچف جوانان کارگر و انقلابی در حال حاضر که رئیس دولت شوروی بود، NS خروشچف دوست داشت دوران کودکی و جوانی خود را به یاد بیاورد. او در مورد تحصیل در یک مدرسه محلی صحبت کرد، از معلم اول، در مورد کار به عنوان چوپان یا

از کتاب نویسنده

فصل پنجم بحران و سقوط رژیم خروشچف برای کنگره جدید حزب. شکست‌های زمینی و موفقیت‌ها در فضا در پاییز 1961، خروشچف قرار بود در بیست و دومین کنگره بعدی CPSU گزارشی ارائه دهد و ناکامی‌های کشاورزی او را مضطرب کرد. تصمیم گرفته شد

از کتاب نویسنده

جابجایی دوخونین. آغاز مذاکرات صلح این آخرین دستورات من بود. فردای آن روز، شایعاتی مبنی بر برکناری ژنرال دوخونین از سمت فرماندهی کل قوا و انتصاب کریلنکو به جای او منتشر شد و سپس روزنامه ها آمدند.

تا اواسط دهه 1960. دولتدر اتحاد جماهیر شوروی به یک سیستم کامل خود در حال توسعه تبدیل نشد. روند شکل گیری آن همیشه ادامه داشت و آسان نبود و اغلب متناقض بود. این در درجه اول به دلیل حل نشدن موضوع سلسله مراتب ساختارهای تشکیل دهنده این دولت، عدم انتخاب هدفمند با استعدادترین و پرانرژی ها بود.

مهمترین مشکل حل نشده "تحرک اجتماعی" - چرخش (جایگزینی) پرسنل پیشرو بود.

در دهه 1960 توسعه یافت. مکانیسم چرخش بسیار ابتدایی بود: مقامات پست های خود را یا در رابطه با بازنشستگی یا رفتن به سمت ترفیع یا رفتن به پست های دیگر در قالب نوعی مجازات برای کار نامطلوب قبلی ترک کردند. تلاش برای ایجاد معیارهای روشن برای انتخاب 2 کوتاه مدت بود و نتیجه عملی نداشت. شاخص اصلی کارآیی بوروکراسی، فداکاری غیر قابل ملامت بوروکراتیک باقی ماند.

تلاشی برای حل مشکل و در عین حال دادن انگیزه جدید به توسعه دموکراسی درون حزبی توسط کنگره بیست و دوم CPSU انجام شد. منشور CPSU که توسط او تصویب شد، تجدید سیستماتیک بدنه‌های حزبی را خواستار شد: پایین‌ترین سطح، از سازمان‌های حزبی اولیه تا کمیته‌های ناحیه‌ای، در هر انتخابات به نصف، در سطوح جمهوری و منطقه‌ای - حداقل توسط یک نفر تمدید می‌شد. سوم، و ترکیب کمیته مرکزی CPSU و هیئت رئیسه کمیته مرکزی قرار بود یک چهارم تجدید شود. این منشور اجازه می‌داد که یک فرد بیش از چند بار در یک کمیته حزب انتخاب شود. قرار بود چرخش دائمی بر اکثریت کارگران حزب تأثیر بگذارد، اما استثنایی برای رهبران عالی قائل شد.

فقدان یک سیستم سازماندهی قدرت که به خوبی کار می کرد، ناگزیر از یک سو به اراده گرایی رهبران دولت و از سوی دیگر به تهدید دائمی توطئه ها و حتی کودتا منجر شد. حفظ قدرت گاه به وظیفه اصلی حاکم تبدیل می شد و سلطنت ده ساله N.S. خروشچف به وضوح نشان داد که بهای حل این مشکل اغلب ناخواسته به منافع کشور و مردم تبدیل می شود (و با توجه به اهمیت جهانی اتحاد جماهیر شوروی و تمام ثبات بین المللی).

به عنوان مثال، یکی از دگرگونی های مرکزی خروشچف - عدم تمرکز سیستم مدیریت - نه تنها با وظیفه بهبود مکانیسم اقتصادی، بلکه همچنین با نیاز به تضعیف مواضع سیاسی شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی - اصلی ترین انگیزه آن بود. رقیب (اغلب ناقص) دستگاه حزب. تأثیر اقتصادی ایجاد شوراهای اقتصادی بسیار مشکوک بود، اما نفوذ مقامات حزبی در این حوزه که خروشچف آنها را پشتیبان اصلی خود می دانست، افزایش یافت.

نتیجه سیاست تمرکززدایی که در آن زمان به سختی قابل توجه بود، اما برای سرنوشت بعدی دولت شوروی بسیار مهم بود، این واقعیت بود که در برخی مناطق (عمدتاً در جمهوری های ملی) یک نیروی جدید قدرت به سرعت شروع به رشد کرد - حزب محلی. و نخبگان اقتصادی که مسکو در ازای وفاداری به آنها دست نزد.

از بسیاری جهات، انگیزه های شخصی خروشچف نیز مبارزه با میراث کیش شخصیت استالین را دیکته می کرد. در طول این مبارزه، همکاران اصلی رهبر سابق، که رقبای سیاسی رهبر فعلی بودند (V.M. Molotov، G.M. Malenkov، L.M. Kaganovich، K.E. Voroshilov، N.A. Bulganin و دیگران) بی اعتبار شدند. در همان زمان ، "خط بیستمین کنگره CPSU" دلالت بر آزادسازی کل زندگی جامعه شوروی ، توسعه متوازن اقتصاد داشت. حوزه اجتماعیدور شدن از رویارویی با غرب، برقراری همزیستی مسالمت آمیز و... و در واقع، تغییرات مثبتاتفاقات زیادی افتاد، اگرچه بسیاری از آنها اثر نوعی "حماقت"، بداهه پردازی، ایمان به راه حل های ساده خروشچف را داشتند.

مریت N.S. خروشچف این بود که پس از یک دوره انزوا، "پنجره ای" به سمت غرب، به دنیای ایده ها، احساسات و جهان بینی غربی باز کرد. ادبیات غربی، از جمله مدرن، به طور گسترده ترجمه شد، صدها هزار نفر از ساکنان اتحاد جماهیر شوروی توانستند به کشورهای غربی سفرهای توریستی انجام دهند. از تریبون کنگره بیستم، خروشچف از حزب کمونیست چین خواست تا «اقتصاد غرب را به دقت مطالعه کند... تا بهترین چیزی را که علم و فناوری کشورهای سرمایه داری می تواند ارائه دهد، به منظور استفاده از دستاوردهای پیشرفت تکنولوژیک جهان، مطالعه کند».

خروشچف این ایده را که لنین در سال 1902 بیان کرد تکرار کرد: آنچه به طور خودکار در یک کشور آزاد سیاسی انجام می شود باید در روسیه از طریق سازماندهی و تلاش آگاهانه انجام شود. پس از سال 1956، قدرت دستگاه تنبیهی عظیم دولت تضعیف شد، اگرچه خشونت همچنان یکی از ابزارهای توسعه بود. «روش‌های علمی» بدون این اهرم دولتی، با وجود «شکوفایی» علوم جدیدی مانند «کمونیسم علمی» و دادن وظایف ستاد تحلیلی و سازمانی کشور به کمیته مرکزی CPSU، کار نمی‌کرد.

در عین حال، حفظ نرخ های بالا رشد اقتصادیتاکید بر صنایع سنگین همچنان مستلزم فداکاری های قابل توجهی از سوی مردم بود. افزایش قیمت مواد غذایی، ظهور کمبود کالا، اخراج صدها هزار سرباز از ارتش، حوادث خونین در نووچرکاسک در ژوئن 1962، پیچیدگی روابط با کشورهای غربیدر ارتباط با بحران کارائیب، فاصله با دوستان اخیر - چین و آلبانی - بسیار دور از ذهن است لیست کاملمشکلات و حتی شکست های «خط کنگره بیستم». به این باید اضافه کرد که در پس زمینه مبارزه با مظاهر کیش شخصیت استالینیستی، نشانه هایی از یک فرقه جدید (البته نسبتاً خنده دار) خروشچف به وضوح نمایان می شد.

در نتیجه، هم طرفداران «سیر استالینیستی» و هم طرفداران اصلاحات مطرح شده در کنگره بیستم حزب کمونیست چین، دلایل زیادی برای نارضایتی از خروشچف داشتند. اعتقاد مشترک هر دوی آنها نیاز به حذف خروشچف داوطلبانه بود - تا زمانی که نارضایتی توده ای از پایین شکل های جدی تری نسبت به نووچرکاسک به خود گرفت. قبلاً در نیمه دوم سال 1963، در حاشیه کمیته مرکزی حزب، آنها شروع به صحبت در مورد پوچی و حتی مضر بودن اصلاحات بعدی کردند - تقسیم بدنه های حزب به صنعتی و کشاورزی.

در تابستان 1964، خروشچف انتقال تعدادی از مؤسسات علمی کشاورزی از مسکو به استان ها، کاهش جدید ارتش، ارائه برنامه های هشت ساله اقتصادی ملی و غیره را آغاز کرد. علیرغم سودمندی بسیار مشکوک این اقدامات. ، هزینه های اداری، اقتصادی و اجتماعی آنها آشکار بود. زیگزاگ جدید اراده گرایی خروشچف باعث رشد صفوف ناراضیان شد. همه اینها آماده سازی سازماندهی این توطئه را تسریع کرد، به ویژه که در نیمه دوم تابستان خروشچف بارها و بارها برای مدت طولانی از مسکو غایب بود.

ابتکار جایگزینی N.S. خروشچف از رئیس کمیته کنترل حزب-دولت A.N. شلپین. او به طور فعال توسط معاون رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی D.S. پولیانسکی، رئیس KGB اتحاد جماهیر شوروی V.E. Semichastny، و همچنین دبیران کمیته مرکزی N.V. Podgorny و L.I. برژنف تا اکتبر 1964، تقریباً همه اعضای کمیته مرکزی، به هر طریقی، از نقشه های توطئه گران، از جمله، احتمالاً نزدیک ترین دوستان خروشچف (مانند A.I. Mikoyan، که از ژوئیه 1964 ریاست شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی را بر عهده داشت، اطلاع داشتند. ). این مشخصه که حتی کسانی که نسبت به مصلحت یا موفقیت طرح ابراز تردید می کردند با آن مخالفت نکردند. همچنین قابل توجه است که خود خروشچف که علائم خطر قریب الوقوع را دریافت کرده بود، اعتماد به نفس و آرامش غیرقابل توضیحی از خود نشان داد.

پس از آنکه خروشچف در اکتبر 1964 برای تعطیلات به پیتسوندا رفت، به بهانه بحث در مورد برنامه هشت ساله، پلنوم کمیته مرکزی تشکیل شد. در 13 اکتبر 1964، گروهی از مبتکران توطئه از خروشچف دعوت کردند تا فوراً به پلنوم در مسکو بیاید. از قبل در فرودگاه، خروشچف شروع به درک معنای آنچه در حال رخ دادن بود کرد: او فقط توسط رئیس KGB، Semichastny، همراه با افراد کم سن و سال ملاقات کرد. خروشچف مستقیماً به جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی برده شد، جایی که پس از سخنان کوتاه رسمی افتتاحیه، حضار انبوهی از ادعاهای انباشته را بر او فرود آوردند. تلاش برای خاموش کردن شدت انتقاد فقط توسط میکویان صورت گرفت، اما فشار و اتفاق نظر سایر سخنرانان باعث شد تا خروشچف با تصمیم هیئت رئیسه کمیته مرکزی مخالفت نکند و خود پیشنهاد استعفانامه را امضا کند. . پلنوم کمیته مرکزی گزارش M.A. Suslov را شنید و بدون باز کردن بحث، N.S. خروشچف از همه پست ها "به دلیل سن بالا و بدتر شدن سلامتی."

در پلنوم اکتبر (1964) کمیته مرکزی CPSU، N.S. خروشچف به دلیل داوطلبانه و "به دلایل بهداشتی" برکنار شد. اراده گرایی به عنوان جایگزینی تصمیمات جمعی اندیشیده شده با تعیین وظایف مورد حمایت خروشچف به تنهایی درک شد که منحصراً با روش فشار اداری انجام می شد و اغلب آشکارا محکوم به شکست بود.

خروشچف با اشغال دو پست - دبیر اول کمیته مرکزی و رئیس دولت - سعی کرد افراد وفادار به خود را در مناصب کلیدی دولت قرار دهد. اما اقدامات خودجوش و اغلب بداندیشانه او در سیاست داخلی و خارجی، هم دستگاه و هم شهروندان عادی را آزار می‌دهد. مردم از نوآوری های مداوم خسته شده اند که اغلب تصمیماتی را که به تازگی گرفته شده اند را لغو یا جایگزین می کند. ابتکارات جدید در سازماندهی مجدد اداره، ساختار وزارتخانه ها و ادارات، کشاورزی و غیره نیز با ترس تلقی شد. افزایش معینی در قیمت ها در رابطه با ارزش روبل باعث ایجاد زمزمه خفه کننده در بین مردم شد. کشاورزان دسته جمعی نمی توانند از کاهش زمین های خانگی خود خوشحال شوند. اقدامات او در سیاست خارجی به طور مبهم درک شد، دیپلمات ها معتقد بودند که رفتار خروشچف می تواند موقعیت بین المللی اتحاد جماهیر شوروی را پیچیده کند. رهبری عالی نظامی دبیر اول کمیته مرکزی را به دلیل کاهش شدید ارتش محکوم کرد. روشنفکران خلاق اقدامات خروشچف در دموکراتیزه کردن زندگی فرهنگی را کاملاً ناکافی می دانستند، در حالی که در محافل علمی تهدید رهبر کشور مبنی بر متفرق کردن آکادمی علوم در صورت عدم پذیرش حامیان لیسنکو را یادآوری می کردند. نارضایتی از خروشچف نیز در مناطقی که رهبری آن آرزو داشتند رهبر عالی کشور قابل پیش بینی تری داشته باشند، افزایش یافت. سرانجام ، مردم دوست نداشتند که فرقه شخص دیگری به جای فرقه یک شخص - که زمانی تابع نفر اول بود - ظاهر شود. فیلم "نیکیتا سرگیویچ عزیز" روی پرده های کشور ظاهر شد.

از همه پست ها

در بهار و تابستان 1964 مذاکرات محرمانه بین اعضای رهبری شوروی با هدف حذف خروشچف آغاز شد. در راس تیمی که طرفدار برکناری رهبر بودند L.I. برژنف، M.A. سوسلوف، A.N. شلپین، N.V. پودگورنی، وی. Semichastny و دیگران با خروج خروشچف برای استراحت در Pitsunda، رایزنی های مخفی شدت گرفت. خروشچف از جنوب از طریق تلفن به جلسه هیئت رئیسه کمیته مرکزی احضار شد تا ظاهراً در مورد مسائل ارضی گفتگو کند. در 12-13 اکتبر 1964، هیئت رئیسه کمیته مرکزی خواهان استعفای خروشچف شد. سوسلوف گزارشی علیه دبیر اول تهیه کرد. خروشچف بیانیه ای مبنی بر انصراف از تمام پست ها را امضا کرد که در 14 اکتبر تصویب شد. خروشچف از تمام پست ها و پست های او حذف شد زندگی سیاسیبا عنوان "بازنشستگان از اهمیت صنفی" به پایان رسید. او به خانه ای در روستای پتروو-دالنی در نزدیکی مسکو نقل مکان کرد، جایی که گاهی اوقات در آن مکان کار می کرد و خاطرات خود را به یک ضبط صوت دیکته می کرد. خروشچف هفت سال پس از استعفای خود در 11 سپتامبر 1971 درگذشت.

L.I به عنوان دبیر اول کمیته مرکزی حزب انتخاب شد. برژنف، رئیس شورای وزیران - A.N. کوسیگین. A.I تا پایان سال 1965 رئیس شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی بود. میکویان، اما پس از آن توسط N.V. پودگورنی به قدرت رسیدن برژنف به معنای پایان نوآوری های خروشچف بود.

غیر قابل پیش بینی - خطرناک

اتحاد جماهیر شوروی در زمان خروشچف: برخی برداشت‌های شخصی از سفیر سابق بریتانیا در مسکو، سر اف. رابرتز، در گفت‌وگو با اعضای انجمن بریتانیای کبیر - اتحاد جماهیر شوروی در ماه مه 1986 بیان شد (البته سخنان ف. رابرتز بیانگر این نکته است. دیدگاه یک دیپلمات غربی که در دوران جنگ سرد به اتحاد جماهیر شوروی به عنوان دشمن نگاه می کرد.

خروشچف فردی بسیار اجتماعی بود، او دوست داشت پذیرایی ها را ترتیب دهد، در آنها شرکت کند، او همیشه آماده بود که وقت خود را به ما، سفرای غربی اختصاص دهد. در یک پذیرایی بزرگ در کرملین، به من گفتند که او به تازگی یک سخنرانی توهین آمیز در مورد بریتانیا انجام داده است و من با او بسیار سرد رفتار خواهم کرد. اما او مستقیماً به سمت من آمد و به من گفت که از دست او عصبانی نباشم که در شخصیت او اینقدر شعله ور شدن است و به نشان دادن روابط دوستانه ما در ملاء عام ادامه داد ...

مردم شوروی هرگز به خروشچف به درستی اعتماد نکردند. او میلیون‌ها نفر را از اردوگاه‌های کار اجباری استالینیستی بازگرداند، خطر دستگیری‌های خودسرانه را تا حد زیادی از بین برد و شرایط زندگی مردم شوروی را بهبود بخشید. او رهبری دستاوردهای بزرگ اتحاد جماهیر شوروی در زمینه تحقیقات فضاییبا پرواز اسپوتنیک و گاگارین شروع شد، که حداقل به طور موقت به روس ها اجازه داد تا آمریکایی ها را دور بزنند و او را امیدوار کرد که اتحاد جماهیر شوروی بتواند در زمینه های دیگر نیز به آمریکا برسد. او همچنین اتحاد جماهیر شوروی را به یک قدرت جهانی تبدیل کرد نقش رهبریدر جهان سوم او برخلاف استالین از کشورهایی مانند هند، اندونزی و مصر و همچنین ایالات متحده و کشورهای اروپای غربی دیدن می کرد. بدون اینکه مانند استالین ادعای برتری نظری بر لنین داشته باشد، از عواقب ظهور انرژی هسته ای آگاه بود و عقیده قدیمی در مورد اجتناب ناپذیر بودن جنگ با کشورهای سرمایه داری را به نفع «همزیستی مسالمت آمیز» کنار گذاشت.

متأسفانه، این اعتقاد او را از دست زدن به چنین اقدامات تحریک آمیزی و مخاطره آمیز مانند تلاش برای تغییر وضعیت برلین و همچنین بحران موشکی کوبا منع نکرد... سیاست کشاورزی او که مبتنی بر تولید غلات و توسعه زمین های بکر در قزاقستان نیز موفقیت آمیز نبود. در نتیجه همه اینها، همکاران خروشچف در سال 1964 از شر چنین رهبر غیرقابل پیش بینی و بنابراین خطرناک خلاص شدند ...

[خروشچف] فاقد صلابت و صلاحدید ابتدایی استالین بود. تمام تلاش های او با هدف بهبود زندگی مردم شوروی احترام جهانی آنها را جلب نکرد. او اغلب مجبور بود از سرمایه گذاری های مخاطره آمیز عقب نشینی کند و معمولاً مدیریت ماهرانه آنها برای اطمینان دادن به همکارانش کافی نبود..."

چه کسی جایگزین شد؟

برژنف بر خلاف استالین یا خروشچف ویژگی های شخصی درخشانی نداشت. به سختی می توان او را یک شخصیت بزرگ سیاسی خواند. او مرد دستگاه و در اصل خادم دستگاه بود.

... در اصطلاح روزمره، او بود یک فرد مهربان، به نظر من. در زمینه سیاسی - به سختی ... او فاقد تحصیلات، فرهنگ، هوش به طور کلی بود. در زمان تورگنیف، او یک زمیندار خوب با یک خانه بزرگ مهمان نواز بود ... "

روزنامه نگار، کارمند دستگاه کمیته مرکزی CPSU در 1963-1972. A.E. بووین درباره L.I. برژنف

«البته، اکنون ممکن است این سؤال پیش بیاید: اگر روشن بود که تصمیماتی گرفته می شد که منافع کشور را برآورده نمی کرد، پس چرا دفتر سیاسی و کمیته مرکزی تصمیمات دیگری را اتخاذ نکردند که در واقع منافع کشور را تامین کند. دولت و مردم؟

باید در نظر گرفت که مکانیسم تصمیم گیری خاصی وجود داشت. من می توانم برای حمایت از این تز به حقایقی اشاره کنم. نه تنها من، بلکه برخی دیگر از اعضای دفتر سیاسی نیز به درستی اشاره کردیم که صنایع سنگین و پروژه‌های عظیم ساختمانی سرمایه‌های عظیم را جذب می‌کنند، و صنایعی که کالاهای مصرفی - غذا، پوشاک، کفش، و غیره، و همچنین خدمات را تولید می‌کنند - در پادوک هستند. .

آیا زمان آن نرسیده که برنامه های خود را اصلاح کنیم؟ ما پرسیدیم.

برژنف مخالف بود. برنامه ها بدون تغییر باقی ماندند. نامتناسب بودن این طرح ها تا پایان دهه 80 بر وضعیت تأثیر گذاشت... یا مثلاً مزرعه خصوصی یک کشاورز دسته جمعی را در نظر بگیرید. در واقع نابود شد. دهقانان نتوانستند خود را سیر کنند ...

من برژنف را عمیقا متوجه کاستی ها و شکست های جدی در اقتصاد کشور ندیده ام. ... او به خود گزارش کاملی از این موضوع نداد. او به اظهارات کارمندانی که مستقیماً مسئول این یا آن جهت بودند ایمان آورد ... "

وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی در سالهای 1957-1985. A.A. گرومیکو درباره L.I. برژنف

شاید خواندن آن مفید باشد: