جزئیات حمله ترامپ به سوریه منتشر شد. بمباران استیضاح: ترامپ در سوریه مشکلات واشنگتن را حل کرد

دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا به شدت نگرش خود را نسبت به موضوع سوریه تشدید کرد و علاوه بر این، بسیار فراتر از سلف خود، باراک اوباما، رفت. جمعه شب، آمریکا یک پایگاه نظامی تحت کنترل نیروهای دولتی سوریه در استان حمص را مورد حمله موشکی قرار داد. به گفته طرف سوری، این حادثه تلفات جانی نداشته است. علاوه بر این، همانطور که رکس تیلرسون وزیر امور خارجه آمریکا گفت، ایالات متحده در حال حاضر اقداماتی را برای برکناری بشار اسد، رئیس جمهور سوریه انجام داده است. سیاست جدیددونالد ترامپ ممکن است همه امیدها را برای همکاری بین مسکو و واشنگتن در این زمینه نادیده بگیرد. علاوه بر این، قبل از شروع حملات هوایی، آمریکایی کاخ سفیداو با کرملین تماس نگرفت - فقط خط ارتباطی نظامی با هدف جلوگیری از حوادث فعال شد.


"به کشتار و خونریزی پایان دهید"


ارتش آمریکا یک سری حملات را انجام داد موشک های کروزدر پایگاه نیروهای دولتی در سوریه. با کشتی های آمریکاییبه گفته پنتاگون، در شرق مدیترانه، 59 موشک کروز از نوع تاماهاوک با برد 2000 کیلومتر شلیک شد. هدف این حمله هوایی فرودگاه نظامی الشعیرات در نزدیکی استان حمص - به ویژه باند فرودگاه، هواپیما و پمپ بنزین ها بود. به گفته ارتش، در نتیجه این فرودگاه آسیب جدی دیده یا به طور کامل تخریب شده است. فناوری هوانوردی، زیرساخت ها و تجهیزات.

حمله موشکی نیروهای مسلح آمریکا پس از رایزنی بین دونالد ترامپ و شورای امنیت ملی انجام شد و پاسخی به ادعای ادعایی بود. حمله شیمیاییبه زبان سوریه استان ادلبکه در آن ایالات متحده نیروهای دولتی سوریه و رئیس جمهور بشار اسد را متهم می کند.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا در سخنانی با نطق ویژه تأیید کرد که به ارتش دستور حمله به فرودگاه سوریه را داده است. به گفته وی، از همین پایگاه در سوریه بود که هواپیماهایی که در ادلب حمله شیمیایی کردند. رویترز به نقل از رئیس جمهور آمریکا در سخنرانی ویژه خود نوشت: من از همه کشورهای متمدن می خواهم که به کشتار و خونریزی در سوریه پایان دهند. این به نفع حیاتی ایالات متحده است که از گسترش و استفاده از سلاح های شیمیایی مرگبار جلوگیری کند. تردیدی وجود ندارد که سوریه از سلاح های شیمیایی ممنوعه استفاده کرده و تعهدات خود را طبق کنوانسیون سلاح های شیمیایی و بسیاری از قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل متحد نقض کرده است. همه تلاش‌های اخیر برای تغییر رفتار اسد به طرز چشمگیری شکست خورده است.

یادآوری می‌کنیم که رئیس‌جمهور آمریکا حمله شیمیایی در ادلب را که در 4 آوریل منجر به کشته شدن بیش از 80 نفر شد، به دمشق رسمی متهم کرد. دونالد ترامپ این حادثه را "توهین به تمام بشریت" خواند. وی در عین حال خاطرنشان کرد: به احتمال زیاد نگرش من نسبت به موضوع سوریه و اسد بسیار تغییر کرده است. رکس تیلرسون، وزیر امور خارجه آمریکا، از روسیه خواست به طور جدی درباره حمایت بیشتر از بشار اسد در رابطه با این حادثه فکر کند. دمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین در پاسخ گفت که حمایت روسیه از رژیم آقای اسد در سوریه "بی قید و شرط" نیست.

با این حال، این موضع مسکو برای واشنگتن مناسب نیست. صبح روز جمعه به وقت مسکو، رکس تیلرسون گفت که ایالات متحده اقداماتی را برای برکناری رئیس جمهور اسد انجام داده است. با توجه به او، ما داریم صحبت می کنیمدر مورد اقدام در چارچوب روند ژنو. علاوه بر این، آقای تیلرسون از مسکو انتقاد کرد که گفته می شود در جلوگیری از استفاده نیروهای سوری از سلاح های شیمیایی بدون رعایت توافقنامه 2013 برای از بین بردن آنها شکست خورده است.

در عین حال، مسکو مدعی است که در مورد استفاده عمدی از چنین سلاح هایی توسط دولت سوریه نیست. وزارت دفاع روسیه مدعی شده است که در جریان حمله نیروی هوایی سوریه به مواضع "گروه های تروریستی" مستقر در این شهر که تحت پوشش رژیم آتش بس نیستند، انبارهایی با سلاح های شیمیایی مورد اصابت قرار گرفته است که منجر به فاجعه شده است. و نماینده وزارت خارجه روسیه، ماریا زاخارووا، به طور کلی اظهار داشت که ویدئوی گسترده خفگی غیرنظامیان در خان شیخون ممکن است صحنه سازی شود.

"هیچ کس در مورد عواقب احتمالی سوال نمی کند"


حملات علیه سوریه می تواند امیدها برای همکاری مسکو و واشنگتن در این زمینه را تضعیف کند. رکس تیلرسون با بیان اینکه ایالات متحده قبل از حمله به سوریه با رهبری فدراسیون روسیه تماسی نداشت، گفت: هیچ تماسی با مسکو و ولادیمیر پوتین وجود نداشت. این فقط در مورد استفاده از یک خط ارتباطی بین ارتش دو کشور با هدف جلوگیری از حوادث بود. سخنگوی پنتاگون گفت: با توجه به تعداد موشک‌های تاماهاوک پرتاب شده، ما نمی‌خواستیم هواپیماهای روسی را هدف قرار دهیم.

این حملات اندکی پس از پایان نشست غیرعلنی شورای امنیت سازمان ملل متحد درباره حمله شیمیایی در ادلب صورت گرفت. در ادامه این نشست، ولادیمیر سافرانکوف، معاون نماینده دائم فدراسیون روسیه در سازمان ملل گفت: رایزنی‌ها بر «آماده‌سازی عملیات نظامی» در سوریه انجام شد. به گفته این دیپلمات، طرف روسی "از اینکه هیچ کس در مورد عواقب احتمالی" چنین اقداماتی سوال نمی پرسد بسیار متعجب است. بنابراین در رایزنی‌ها مستقیماً گفتیم که نویسندگان چنین طرح‌هایی باید عمیقاً فکر کنند تا ببینند اقدامات نظامی در عراق، لیبی و سایر کشورها به چه چیزی منجر شده است. ما به همه هشدار دادیم عواقب احتمالیآقای سافرانکوف گفت که بر وجدان کسانی خواهد بود که چنین پروژه هایی را تصور می کنند. به گفته وی، در مجموع، رایزنی‌ها «تأثیر افسرده‌کننده‌ای به جای گذاشت». این دیپلمات افزود: به ویژه سخنرانی نماینده دائم آمریکا، این را مستقیماً می گویم. به گفته وی، فدراسیون روسیه «اظهارات ناخوشایندی را شنیده بود که ما برای رژیم پوشش می دادیم»، که طرف روسی به انجام عملیات ضد تروریستی در سوریه اعتراض کرد.

واکنش تند خود سوریه بود. استاندار استان حمص گفت که حمله موشکی آمریکا در خدمت اهداف "گروه های تروریستی مسلح" و "دولت اسلامی" است. تلویزیون دولتی سوریه این حادثه را "یک اقدام تجاوزکارانه" خواند.

هنوز تصمیمی برای ادامه بمباران اهداف دولتی در سوریه توسط نیروهای مسلح آمریکا گرفته نشده است. اما چنین گزینه ای، همانطور که در پنتاگون ذکر شده است، مستثنی نیست.

ولادیمیر سوتنیکوف، محقق ارشد موسسه شرق‌شناسی آکادمی علوم روسیه به کومرسانت گفت: «بعد از روی کار آمدن دونالد ترامپ، بسیاری امیدوار بودند که روابط روسیه و آمریکا بهبود یابد. اما اکنون خنک شدن شدید آنها را مشاهده خواهیم کرد. اکنون خواهد بود دوران سخت، زیرا ترامپ نشان داده است که حتی بدون اجازه کنگره نیز حاضر است چنین تصمیمات سختی را بگیرد. او به طور فعال توسط جناح راست مرتجع در دولت ایالات متحده، در درجه اول ارتش، به این سمت سوق داده شد. و سوریه بهانه ای است برای چرخش شدید مسیر کاخ سفید به سمت راست.»

به گفته این کارشناس، «ترامپ در 100 روز حکومتش تصمیم گرفته بود که مسیر مسائل کلیدی سیاست خارجی چگونه باشد». و اکنون او به احتمال زیاد بر آنچه آمریکایی‌ها قبلاً بر آن تاکید کرده‌اند – به‌ویژه اینکه بشار اسد باید برود، پافشاری خواهد کرد. من فکر نمی‌کنم در آینده نزدیک تصمیمی برای اعزام نیروهای آمریکایی به سوریه یا اعلام وضعیت جنگی بگیرد. این بدان معناست که روابط روسیه و آمریکا در آستانه فروپاشی قرار خواهد گرفت بحران مطلق. علاوه بر این، چنین اقدامی قطعاً مستلزم موافقت کنگره است. اما در حال حاضر حملات دقیق دیگر منتفی نیست.»

P.S. هزار عذرخواهی، اما من فقط نمی توانم مزخرفات منتشر شده توسط جهنم می داند که.

اولا فیزیک و کیهان شناسی جوهره جریان های مختلف علم مدرن هستند.

به طور کلی، فیزیک یک آزمایش است و کیهان شناسی یک مشاهده.

آنها توسط دستگاه ریاضی برای توصیف چنین فرآیندهایی به هم متصل می شوند.

اما او آنها را به اشتراک می گذارد.

توجه دارم که مفهوم "فیزیک کوانتومی" نادرست است.

آمار کوانتومی (مکانیک)، الکترودینامیک کوانتومی و کرومودینامیک کوانتومی وجود دارد. اولی و دومی به طور دقیق فرآیندهای دنیای خرد را توصیف می کنند، اما سومی یک انتزاع ریاضی است. پدیده های آن در جریان آزمایش ها به دلایل اساسی ناشی از دو مورد اول پشتیبانی نمی شوند.

این بر اساس اصل عدم قطعیت هایزنبرگ است که اعلام می کند که شناخت مختصات و تکانه هر ذره بنیادی در آن واحد غیرممکن است.

که شما نمی توانید از نظر فیزیکی یک ذره را ببینید، چه یک الکترون، یک پروتون یا یک نوترینو.

وقتی از "کیوبیت ها" صحبت می کنند، به معنای وضعیت اجتماع عوامل کوانتومی است (به معنای کلی، حتی نمی توان آنها را ذره نامید). اما در این مورد مشمول قوانین توزیع در چارچوب آمار کوانتومی هستند. و برخی از پارامترهای زمانی را با علامت منفی اجازه می دهد.

در هر صورت، این انحرافات (از جمله مقادیر منفی) در توزیع آماری قرار می گیرد.

برای ذرات \"light\" - این توزیع فرمی دیراک خواهد بود،

برای \"سنگین\" -بوز-انیشتین.

برای \"کنگلومراها\" سنتز پیچیده ممکن است، اما نه فراتر از رابطه عدم قطعیت.

یعنی وقتی از "کشف" حرکت زمان حرف می زنند "معکوس"، به سادگی نتیجه گیری قوانین مکانیک کوانتومی را تکرار می کنند. اینجا چیز جدیدی نیست.

R4HBL 14.03.2019
ژنرال آمریکایی: اودسا و رومانی... (1)

خداوند را ستایش کن که در ایالات متحده آمریکا مانند سپهبد هاجز dolbo_by وجود دارد و پیشرفت می کند! در صورت حمله به سورو-دوینسک، او در نهایت به ... نروژ خواهد رفت.

هاجز که در سال 1980 از آکادمی نظامی ایالات متحده فارغ التحصیل شد، افسر پیاده نظام شد و به عنوان رهبر دسته و افسر اجرایی گروه در لشکر 2 زرهی در آلمان خدمت کرد. پس از گذراندن دوره عالی افسران پیاده نظام در سال 1984، در لشکر 101 هوابرد خدمت کرد. در مارس 1989، هاجز مربی مدرسه پیاده نظام ارتش ایالات متحده شد. او در دانشکده فرماندهی و ستاد کل تحصیل کرد و در سال 1993 از دانشکده مطالعات نظامی پیشرفته فارغ التحصیل شد و به عنوان G-3 از لشکر 2 پیاده نظام ...

جایی که؟ وست پوینت کجاست؟ حداقل اصول تاکتیک را در رابطه با زمین آموزش می دادند ...

R4HBL 13.03.2019
«پیام» آمریکا به چه معناست... (7)

به نظر من "حباب صابون" را بدون هیچ چیز باد کردند.

آمرز عاشق جمع آوری انواع چرندیات است.

چه، او راز را بیرون آورد؟ یا مهمات فعال؟

خیر خوب، در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟

R4HBL 13.03.2019
دانشمندان زمان را به عقب برگردانده اند... (4)

احمق ها درو نمی کنند، نمی کارند.

قانون دوم (نه قانون!) ترمودینامیک چگونه با اصول عدم قطعیت کوانتومی ارتباط دارد؟

زادلبلا هتک حرمت علم!

\"محاسبات نشان داد که یک الکترون...\"

کدام دارکوب حداقل یک الکترون را به شکل خالص آن خالی کرده است؟

فیزیک دیگر علم نبود و تبدیل به فاحشه ریاضیات شد.

این همان چیزی است که آخرین مشاهیر فیزیک نظری در پایان قرن بیستم درباره آن هشدار دادند.

عکس: geralt / pixabay

یک سال بعد، اختلافات بر سر شخصیت رئیس دولت در ایالات متحده فروکش نمی کند. با گذشت زمان، تأکید در این مناقشه زمانی تغییر کرد - تعداد کمی از مردم روابط اثبات نشده رئیس جمهور با روسیه را به یاد می آورند. در عوض، روزنامه نگاران و مخالفان سیاسی به اتفاق آرا یک سوال جهانی تر می پرسند - آیا چهل و پنجمین رهبر آمریکا عقل خود را از دست داده است؟

با این حال، برای منتقدان ترامپ، که برای دومین سال متوالی تلاش می‌کنند در «تحقیقات» با سرفصل‌های فریادآمیز نامی برای خود دست و پا کنند، این یک سوال نیست، بلکه بیانیه‌ای است که هیچ‌کس آن را زیر سوال نمی‌برد. ناتوانی ذهنی رئیس جمهور جمهوری خواه به طور جدی در صفحات بزرگترین نشریات، در استودیوهای برنامه های تلویزیونی محبوب و حتی در سخنرانی های روانپزشکان حرفه ای مورد بحث قرار می گیرد. افراد داغدار جداگانه موفق به نوشتن مجلدات کاملی می شوند که منحصراً به این موضوعی ترین مشکل زمان ما اختصاص دارد.

بحث زندگی سیاسیالبته ایالات متحده مدرن را باید به خود آمریکایی‌ها واگذار کرد، که به معنای واقعی کلمه کتاب جدیدی از مایکل وولف، روزنامه‌نگار، روزنامه‌نگار، آتش و خشم: درون کاخ سفید ترامپ، و رئیس‌جمهور نیز به نوبه خود، یک کتاب را وقف می‌کنند. مجموعه ای از پیام های خشمگین در صفحه برای ایجاد یک روزنامه نگار در توییتر که خود را "نابغه پایدار" می نامد.

با این حال، نیکی هیلی که سمت نماینده دائم آمریکا در سازمان ملل را بر عهده دارد، تصمیم گرفت در این بحث مداخله کند. به نظر او، اتهامات ناکافی از توانایی های فکری رئیس دولت آمریکا بی اساس است. این دیپلمات بر اساس دستاوردهای متعدد ادعایی دولت ترامپ در طول این مدت به این نتیجه رسید سیاست خارجیبرای سال اول بهره برداری هیلی به حوزه های موفق دیپلماسی آمریکایی نسبت داد کره شمالی، که رهبری آن موفق شد "یک سیگنال واضح بدهد" و ایران که رئیس جمهور به موقع آن را منبع تهدید معرفی کرد.

البته نماینده آمریکا در بزرگترین سازمان بین المللیهمچنین نمی توان از سوریه نام برد. با کمال تعجب، این بار جمهوری عربی در زمینه پیروزی بر داعش (فعالیت های این سازمان در خاک روسیه ممنوع است) نامی برده نشد. اخیرابه مقامات مختلف کشورهای ائتلاف بین المللی نسبت داده می شود. هیلی می‌پرسد: «آیا وقتی ما به سوریه پاسخ دادیم و به سلاح‌های شیمیایی نه گفتیم، ابله بود؟» ظاهراً به این معنی است که پاسخ واضح است. ما باید واقع بین باشیم و به این واقعیت پی ببریم که هر فرد - فارغ از نژاد، مذهب و حزب سیاسیاو در پایان گفت: «هرکس کشور ما را دوست دارد باید از این رئیس جمهور حمایت کند.

بدین ترتیب اولویت های سیاست خارجی آمریکا برای عموم مردم روشن شد. در میان آنها، مبارزه با تروریسم، در صورت وجود، آشکارا جزو اولین موارد نیست، در غیر این صورت بعید است که یک کارمند عالی رتبه دیپلماتیک در مورد آن سکوت کرده باشد. در عوض بر نقش کاخ سفید در مقابله با دولت کنونی سوریه تاکید شده است. اشاره هیلی به اینکه گفته می شود «رژیم قاتل» تحت فشار واشنگتن استفاده از سلاح های شیمیایی را متوقف کرده است، شایسته توجه نیست، زیرا کلمات «اسد باید برود» از زبان نمایندگان تشکیلات سیاسی می آید. کشورهای غربیتقریبا همیشه وقتی صحبت از سوریه می شود. به ویژه بمباران رقه تحت کنترل داعش توسط هواپیماهای ائتلاف بین المللی که منجر به کشته و زخمی شدن هزاران نفر شد. غیرنظامیان، به جلوگیری از استفاده از سلاح توسط نیروهای دولتی کمک می کند کشتار جمعی، حتی اگر تصور کنیم که چنین نیتی بوده است؟ در این زمینه، مشخص نیست که پیشرفت آمریکا چیست.

معلوم نیست سال آینده در چنین «موفقیت‌هایی» آمریکایی‌ها چقدر غنی خواهد بود. ظاهراً برای توجیه غیرقابل پیش بینی بودن اقدامات دونالد ترامپ چه در عرصه بین المللی و چه در داخل، باید دستاوردهای جدیدی ابداع شود. به احتمال زیاد همین است لیست دستاوردهارئیس جمهور باید دوباره پر شود نه به قیمت سوریه - هیچ کس شکست تروریست ها در قلمرو جمهوری عربی و همچنین سرعت احیای زندگی صلح آمیز در کشور را زیر سوال نمی برد.

پس از اعلام دیروز ماکرون در مورد عبور «احتمالی» از خط قرمز اسد و توئیت آشنای ضد روسی امروز ترامپ، فرانسه در موضع خود منجمد شده است - آیا فرانسه سوریه را بمباران می کند یا نه؟

در تلویزیون، این معضل علاوه بر مجلات جوکر سنتی، و چندین متخصص، از جمله جنرال ترنکن، برای اظهار نظر فراخوانده شد. در مورد موقعیت او، مستقل از صحت سیاسی غالب،
+
اخبار سوریه هر ساعت به روز می شود و تحت عنوان "آیا بمباران سوریه اجتناب ناپذیر است؟"

ژنرال ترانکن، روس‌فیل رمزارز ما، بلافاصله خاطرنشان کرد که وضعیت بسیار حساس است: آسمان سوریه توسط روس‌ها کنترل می‌شود، به این معنی که امکان بمباران سوریه از طریق هواپیما وجود نخواهد داشت.» و تشدید تنش با روسیه به این شکل تشدید نخواهد شد.
و دائماً تکرار می شود - این رژیم اسد نیست که مورد حمله قرار می گیرد، بلکه فقط مراکز ممکن برای تولید سلاح های شیمیایی مورد حمله قرار می گیرد.
زیرا اگر اسد بی‌ثبات شود، هرج و مرج به وجود می‌آید - بالاخره هیچ مخالفی به عنوان یک ساختار اولیه وجود ندارد.
علاوه بر این، قبل از شروع بمباران، باید با آمرها و انگلیسی ها به توافق رسید و این به این سادگی نیست و چندین روز طول می کشد.

--
بقیه روزنامه نگاران اکنون آهنگ های متفاوتی می خوانند: این واقعیت که اسد مقصر حمله شیمیایی بوده است مدام مورد سوال قرار می گیرد... این احتمال وجود دارد که این خود شبه نظامیان بودند که کودکان را مسموم کردند تا اسد را قاب بگیرند.

هدف از بمباران های دقیق احتمالی فرانسه در سوریه صرفاً نمادین است، باید اسد را به جای او نشاند و به او نشان داد که آسیب پذیر است.
زیرا اگر آن را بمباران نکنید، این احتمال وجود دارد که دوباره مانند سال 2013 باشد))..

اما دائماً درباره خطر شدید تشدید تنش ها با روسیه صحبت می شود و اینکه ترامپ اشتباه می کند که تجاوزات خود را در موضوع سوریه علیه روسیه هدایت می کند.
آنها سفیر روسیه در لبنان را نشان می دهند که تهدید می کند در صورت شروع بمباران فرانسه، ناوهای هواپیمابر غربی را نابود خواهد کرد.

همین الان، ساعت 6:16 بعد از ظهر، ژنرال ترنکن هشدار داد که ترامپ در حال بازی است بازی خطرناکزیرا تهدید روسیه برای از بین بردن وسایل پرتاب شوخی نیست ...
ژنرال همچنین خاطرنشان کرد

اینکه بازرسان سازمان ملل وقتی روس ها تصمیم گرفتند تحقیقاتی در مورد استفاده از سلاح های شیمیایی سازماندهی کنند، آنها را آزرده خاطر کردند. شناسایی مقصرکاربرد آن
- اگر فرانسوی ها به پایگاه های سوریه ضربه بزنند، مساوی است با ضربه زدن به روس ها.
- اینکه مکرون، برخلاف ترامپ، تاریخ دقیق بمب‌گذاری‌های «اجتناب‌ناپذیر» خود را مشخص نکرده و به این دوره بسیار مبهم، «چند روز» اشاره کرده است.
- نتایج بمباران سال گذشته آمریکا با تاماهاوک به مرکز تولید سلاح های شیمیایی هنوز ناشناخته است.
ترامپ به احتمال زیاد بلوف می زند!!

متذکر می شوم که ژنرال با شکوه ترنکن هرگز مردم فرانسه را فریب نداده است، اگرچه گاهی اوقات بسیار مبهم صحبت می کرد.

و این بدان معناست که مطبوعات فرانسه، اگرچه تهدیدهای عامر را پذیرفتند، اما خود از ترس توهین به روس ها، از حمله به سوریه می ترسند.

بنابراین ما آرام می خوابیم - خود فرانسوی ها با بمب گذاری های "احتمالی اجتناب ناپذیر" خود در چند روز دیگر خود را می ترسانند.)))

----
اما برای کسانی که مشترک من نیستند، خواب بمب گذاری خواهند دید)))
من هستم

این اعتصاب به طور غیرمنتظره انجام شد، اگرچه در روسیه ظاهراً از آن اطلاع داشتند: در آستانه اطلاعاتی وجود داشت که مسکو در مورد آن به دمشق هشدار داده بود.

شاید به همین دلیل بود که گلوله باران سوریه هرگز ماشه ای برای جنگ بین آمریکا و روسیه در منطقه نشد. مسکو اعلام کرد که موشک‌های آمریکایی در منطقه تحت پوشش پدافند هوایی روسیه قرار نگرفته و گزارشی از آسیب رساندن به روس‌ها وجود ندارد.

همزمان بخشی از موشک هایی که به گفته دمشق به سمت اهداف سوری نشانه رفته بود، سرنگون شد. بنابراین، این حمله بیشتر جنبه تظاهراتی داشت تا نظامی. پایان دادن به حداقل در این قسمت از تقابل.

اوکراینی‌ها در شبکه‌های اجتماعی از همان ابتدا این درگیری را دنبال کردند: بالاخره در یک جنگ واقعی بین روسیه و ایالات متحده، اوکراین اولین هدف آن خواهد بود. بنابراین، پس از حمله آمریکا به سوریه، آنها به طور فعال شروع به اظهار نظر در مورد نتایج آن کردند.

"اگر این کار درست نشود، آنها به جایی سخت تر ضربه می زنند"

والری چالی سفیر اوکراین در آمریکا ویدئویی از سخنرانی ترامپ خطاب به ملت در مورد موضوع سوریه را بازنشر کرد و نوشت:

"بیانیه رسمی در مورد حمله به بشار اسد. این اولین بار است که من یک توییت از دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده را بازنشر می کنم. اما این دقیقاً زمانی است که باید انجام شود."

سر" جبهه مردمیآرسنی یاتسنیوک با ترامپ موافقت کرد و بمب گذاری را تایید کرد.

تصمیم آمریکا، انگلیس و فرانسه برای حمله به سایت‌های شیمیایی مهم در سوریه، پاسخ درست به جنایات علیه مردم بی‌گناه است.

خطوط قرمزی وجود دارد که نمی توان از آنها عبور کرد. یاتسنیوک در فیس بوک نوشت: این یک سیگنال واضح به رئیس جمهور پوتین است که برای مراسم تحلیف خونین خود آماده می شود.

اما اولگ پونومار، وبلاگ نویس طرفدار ریاست جمهوری، این اعتصاب را نمادین و بدون تعصب نسبت به دمشق خواند. به نظر او، ترامپ قصد دارد با کمک این گلوله باران حل کند مشکلات داخلیمرتبط با فعال شدن "kremlingate".

در نتیجه، ما شاهد یک ضربه نمادین بدون تعصب به رژیم اسد هستیم و سپس سؤالاتی در مورد انگیزه ها مطرح می شود.

اگر پست دیروز من در مورد کوهن وکیل شخصی ترامپ و چند روز پیش پستی در مورد نحوه اخراج مولر را بخوانید (برای این کار ابتدا باید روزنشتاین معاون دادستان کل را اخراج کنید. یک معاون جدید به جای او تعیین کنید که سپس مولر را اخراج خواهد کرد. ، از آنجایی که روزنشتاین از انجام این کار امتناع می ورزد)، پس شما یک تصویر کوچک از سوریه خواهید داشت.

بنابراین، پس از جستجو در کوئن، مشخص شد که کوئن یک سال پیش به دروغ گفت که در آگوست 2016 در پراگ نبوده و برای کمک به ترامپ برای رئیس جمهور شدن، با نمایندگان مسکو (به دلیل نبودن) ملاقات نکرده است. یک سال پیش کوهن (و ترامپ بعد از او) گفت که جعلی است و کوئن آن روزها با خانواده اش در آمریکا بود و همه اینها دسیسه دشمنان (او و ترامپ) و غیره بود. امروز اف‌بی‌آی و مولر شواهدی در دست دارند که نشان می‌دهد کوهن در 29 اوت 2016 در پراگ بوده است.

و دومین نکته مهم در مورد روسیه گیت این است که "به طور تصادفی" ممکن است این روزها اتفاق بیفتد. شایعاتی مبنی بر اخراج روزنشتاین توسط ترامپ در روزهای آینده وجود دارد (من واقعا امیدوارم که این اتفاق نیفتد).

نتیجه گیری خود را انجام دهید."

روزنامه نگار دنیس پوپوویچ گلوله باران شبانه را "شلاق نمونه پوتین" می داند.

"این ضربه بسیار جدی به چهره پوتین به عنوان متحد اسد است. اکنون فقط یک حمله آزمایشی با موشک های کروز انجام شده است. من توانایی دفاع هوایی سوریه را برای دفع یک حمله واقعی بدون کمک روسیه ارزیابی می کنم. به معنای حداقل است.

اکنون مطمئناً وقفه ای وجود خواهد داشت که در طی آن آنها سعی می کنند در مورد چیزی به توافق برسند. مثلا در مورد استرداد اسد. اگر نتیجه ندهد، آنها به جایی سخت تر ضربه می زنند. و بنابراین بالا می رود."

"بخار را رها کن"

روسلان بورتنیک، دانشمند علوم سیاسی، تا حدی با پوپوویچ موافق است. به نظر وی، ایالات متحده در تلاش است تا به سوریه و متحدان روسیه (از جمله متحدان احتمالی) ناتوانی خود را در محافظت از آنها در برابر حملات غرب ثابت کند. چنین پیامی را می توان در گلوله باران شبانه سوریه خواند.

شبانه، ایالات متحده سوریه را بمباران نکرد، بلکه نظم جهانی قدیمی و جاه طلبی های روسیه را بمباران کرد. موشک ها این پیام را به ارمغان آوردند که اتحاد با فدراسیون روسیه تضمینی برای امنیت نیست و پدافند هوایی روسیه موثر و جدی است. شواهد نشان می دهد که سیستم حقوق بین الملل کار نمی کند - فقط قانون غار قوی غالب است.

و این برای ضعیفان بد است... برای ما. ترامپ در مناقشه سیاسی داخلی کمی زمان بیشتری به دست آورد، بی ثباتی نظامی-سیاسی جهانی در حال افزایش است، فدراسیون روسیه برای حفظ وجهه خود تلاش خواهد کرد پاسخ دهد.

والریا ایواشکینا، روزنامه نگار Strana می نویسد که اوکراین خوش شانس است - نه ما، بلکه سوریه جایی است که آمریکا در تلاش است چهره خود را حفظ کند.

"ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه به دمشق حمله کرده اند. نه در مرکز شهر، نه در اشیاء مهمی مانند دولت، محل فرماندهی سوریه یا نیروهای روسی. این ضربه به اجسام ثانویه در منطقه پیرامونی استان دمشق و حمص وارد شد. احتمالاً اینها اشیایی هستند که با برنامه شیمیایی سوریه مرتبط هستند که در سال 2013 باید محدود شود. زمانی که ماجرای حمله شیمیایی قبلی در خان شیخون مطرح شد، سوریه متهم شد که این برنامه را محدود نکرده است.

آیا حمله شیمیایی صورت گرفته یا نه؟ اگر وجود داشت، چه کسی آن را ساخته است؟ یک کمیسیون فقط باید با بازرسی وارد دوما شود سازمان جهانیدر مورد ممنوعیت سلاح های شیمیایی اما بخشی از موشک های امروزی فقط به این منطقه هدایت شد. برای چی؟

چرا وقتی اسد در جنگ پیروز می شود، حمله شیمیایی انجام می دهد؟

از طرف دیگر، اگر شواهد انکارناپذیری از حمله شیمیایی وحشتناک دارید، چرا به جای یک ضربه تمام عیار، نوعی برنامه نمایشی وجود دارد؟

یک حمله شیمیایی مشکوک با یک حمله هوایی با اثربخشی مشکوک پاسخ داده می شود.

به نظر می رسد دوران پسا حقیقت در امور نظامی نیز آغاز شده است.

و ما بسیار خوش شانس هستیم که صحنه عملیات برای آرام کردن روسیه و نجات چهره آمریکا در سوریه است و نه در اوکراین."

دیمیتری کورنیچوک، دانشمند علوم سیاسی، در آنچه اتفاق افتاد، «معامله» بین روسیه و ایالات متحده را می بیند.

ترامپ پس از یک هفته توافق با پوتین «دقیقاً در کجا باید ضربه بزند»، خارج کردن تمامی تجهیزات نظامی روسیه و سوریه از مکان‌های حمله موشکی، دستور شلیک به برخی «تاسیسات تولید سلاح‌های شیمیایی و انبارهای ذخیره‌سازی آن‌ها را صادر کرد. به طور دقیق تر، ساختمان های خالی.

و ترامپ دیگر نمی توانست برای پایان دادن به این سیرک در اطراف سوریه شلیک نکند. دموکرات ها و جمهوری خواهان متوجه نمی شوند. بله، و این نمایش به این منظور تنظیم شد که نشان دهد ترامپ یک «شاهین» است، اما آماده مذاکره است. و نه یک عامل کرملین، همانطور که آنها تهمت می زنند.

در مجموع، The Big Deal طبق برنامه پیش می رود. به نظر تقلیدی میاد جنگ سرد". در عمل، توافقات واقعی بین ترامپ و پوتین با هماهنگی متقابل اقدامات."

روزنامه نگار والری کالنیش اشاره کرد که ایالات متحده به گلوله باران مورد نظر شبانه دست نیافته است.

او در فیس بوک نوشت: "آنها با شکست در رسیدن به آنچه می خواستند، وانمود کردند که آنچه را که به دست آورده بودند می خواهند."

آناتولی شاری، روزنامه نگار نیز معتقد است که کوه نیت سرانجام موش به دنیا آورد.

"جالب ترین موشک های جهان پرواز کردند تا موشک های ائتلاف را سرنگون کنند، کشتی ها را غرق کنند، اما نظرشان تغییر کرد. زیرا باید باهوش تر باشید. متواضع. اگر جنگ شود چه می شود؟ فروتنی و صبر. چرا قول دادند؟ خب، آنها قول داده. یادمان نرود چه کسی چه قولی داده است. ما باید به جلو نگاه کنیم. قوی و مسئول کلمات چیزهای جالب زیادی در پیش دارند... ".

میخائیل پاولیو، دانشمند علوم سیاسی، معتقد است که ترامپ به دلایل رتبه شخصی ضربه زده است.

"در این مورد خاص، من فقط به یک چیز علاقه دارم - چقدر زندگی انسانچند درصد به رتبه حمایتی دونالد فدوروویچ ترامپ در جایی در آلاباما مبادله شد.

ای دنیای جدید و شگفت انگیز حقیقت پس از پست."

وبلاگ نویس ماکسیم گلدارب می نویسد که طرفین بر سر یک اعتصاب توافق کرده اند - و این بهتر از این است که واقعاً جنگ شروع شود.

"آنها بخار را رها کردند، برخی از آنها قدرت نشان دادند و به وعده های توییتر عمل کردند، در حالی که برخی دیگر، که اولین کسانی بودند که به آنها هشدار داده شد، برای همه چیز آماده شدند و رنج نکشیدند، اما در تمام سطوح دیپلماتیک از نظر نمایشی خشمگین و مورد تهدید قرار گرفتند.

در غیر این صورت... من فکر می کنم که به خاک سوریه محدود نخواهد شد.»

اولگ ولوشین افسر سابق روابط بین الملل معتقد است که عقل سلیم پیروز شده است.

"جنگ بزرگی وجود نخواهد داشت. غرب به پوتین نشان داد که هنوز دندان دارد. روسیه به طور عینی توانایی استفاده از این دندان ها را بدون خطر از دست دادن آنها محدود کرد. در سال 1999، ناتو یوگسلاوی را به مدت دو هفته بدون هیچ محدودیتی بمباران کرد. در سال 2011، آنها لیبی را با مصونیت در هم شکستند. اکنون ژنرال ماتیس که ما دوست داریم او را چنین بنامیم. سگ دیوانه"، فقط یک کبوتر صلح بود که در مورد "تحریک نکردن رویارویی مستقیم با روسیه و ایران" سر و صدا می کرد. از سوی دیگر، دریپاسکا، وکسلبرگ و بسیاری دیگر از این موضوع احساس بهتری ندارند.در سیستم مالی جهانی، روسیه فرصت‌های صفر برای "حمله تلافی جویانه" دارد. مرد مرده"یا" روز بعد. اولگ ولوشین نوشت: "ما زندگی می کنیم."

 

شاید خواندن آن مفید باشد: