گزارش محرمانه اتحادیه اروپا: فروپاشی اروپا، دوستی با فدراسیون روسیه، نبرد با آمریکا. پورتال اطلاعاتی و تحلیلی Eye of the Planet

مهاجران اروپا را به زانو درآوردندعکس: رویترز

دانشمند روسی ولادیمیر شالاک تحقیقات اینترنتی خود را انجام داد

به آلمان خوش آمدید!

من مقاله بسیار جالبی از اولیانا اسکایبدا را در Komsomolskaya Pravda خواندم - ولادیمیر شالاک، دکترای فلسفه، "تواریخ مرگ آلمان". - او مرا شگفت زده کرد. می‌خواستم خودم بررسی کنم که واقعاً در آنجا چه اتفاقی می‌افتد، جریان مهاجران از کجا آمده است. من شبکه میکروبلاگینگ توییتر را به عنوان منبع اطلاعات انتخاب کردم.

- چرا ولادیمیر ایوانوویچ؟

او سریع ترین واکنش را نسبت به همه رویدادهای جهان نشان می دهد. به معنای واقعی کلمه در عرض یک دقیقه بعد از اتفاقی که افتاد. دیدگاه های مختلفی را ارائه می دهد. و در میان چیزهای دیگر، امکان یافتن اطلاعات اضافی زیادی وجود دارد. چه کسی به طور خاص نوشت، از کجا و غیره. به دنبال کومسومولسکایا پراودا، تحقیقات خود را با استفاده از روش تحلیل محتوا آغاز کردم.

- چه روشی؟

در واقع، هنوز بحث‌های داغ پیرامون «تاریخنامه آلمانی» اسکایبدا وجود دارد. برخی از شهروندان سابق ما از آنجا می نویسند که همه چیز در واترلند آرام است، آنها می گویند رسانه های روسی هیستری و تبلیغات کرملین را شلیک می کنند. اگرچه از واکنش رئیس سازمان ملل متحد، صدراعظم آلمان و دیگر رهبران اروپایی مشخص است که موضوع بوی نفت سفید می دهد...

یک روش کاملاً سختگیرانه برای تجزیه و تحلیل بر اساس فراوانی وقوع کلمات یا عبارات در متون، تیترها و غیره وجود دارد. من 22 سال است که این کار را انجام می دهم. یک منطق دان در حرفه، پس از تحصیلات تکمیلی به مدت هفت سال در مرکز تحقیقات هوش مصنوعی در Perslavl-Zalessky کار کردم، جایی که به تجزیه و تحلیل محتوای متون علاقه مند شدم. از جمله در اینترنت. برای این منظور برنامه های کامپیوتری ویژه ای ایجاد کرد. تحلیل محتوا روشی سختگیرانه است. اگر کسی ناگهان سؤالی داشت، همیشه می توانید به منابع خاصی مراجعه کنید و ثابت کنید که اینها خیالات من نیست، بلکه یک واقعیت تلخ است.

با استفاده از سیستم کامپیوتری، SKAI جستجو و مجموعه ای از پیام ها را برای درخواست "پناهندگان" (REFUGEES) راه اندازی کرد. من توییتر را فقط برای پیام های اصلی جستجو کردم. لازم بود که شخص در واقع با استفاده از این کلمه یک توییت بنویسد. برای خلوص تحقیق، اصل است که مهم است. اگر ریتوییت ها را نیز در نظر بگیریم، صدها هزار پیام ارسال می شود که فقط تصویر را گل آلود می کند.

به سرعت بیش از 19 هزار متن در توییتر جمع آوری کرد. جالب است بدانید نام کدام کشورهای اروپایی بیشتر در پیام ها ذکر می شود. کشورهایی که من برای تجزیه و تحلیل انتخاب کردم اتریش، بلژیک، بلغارستان، بریتانیای کبیر، فرانسه، آلمان، یونان، مجارستان، ایتالیا، رومانی، صربستان، اسلواکی و سوئد بودند. خوب، و اوکراین.

معلوم شد که در نیمی از پیام‌ها از آلمان به عنوان پناهندگان یاد شده است. آن ها دو و نیم برابر بیشتر از همسایه اش اتریش، و تقریباً پنج برابر بیشتر از مجارستان، که ده ها هزار پناهنده از آن عبور می کنند. انگلیس با ۶ درصد متوسط ​​در جایگاه چهارم قرار دارد. ارزش صحبت در مورد کشورهای دیگر را ندارد.

پس چه اتفاقی برای آلمان می افتد؟ اگر خودمان را به توییت هایی محدود کنیم که در آنها فقط از او نام برده شده است، اکثریت قریب به اتفاق آنها - 93٪ - تحسین مهمان نوازی و سیاست انسانی آلمان ها در قبال پناهندگان هستند.

آلمان بله! چپ‌ها روی یک قطار گرافیتی می‌پاشند که به عربی می‌گوید «آوارگان، خوش آمدید».

مردم دوست داشتنی - ویدئویی از استقبال آلمانی ها از پناهندگان سوری در جامعه خود

توجه! هواداران فوتبال در استادیوم‌های آلمان می‌گویند «به پناهندگان خوش آمدید».

این قطار گرافیتی عربی در درسدن در حال حرکت است و از پناهندگان استقبال می کند: (ahlan wa sahlan - یک استقبال گرم).

"ما آلمان را دوست داریم!"

هزاران نفر از پناهجویان به آلمان استقبال می کنند - اسکای نیوز استرالیا

هر کجای این شهر آلمانی است که از یک مربی پناهجویان سوری با تابلوهای خوش آمدگویی و گل استقبال کرد - متشکرم.

آلمان بله! گرافیتی در قطار "خوش آمدید" به پناهندگان به زبان عربی.

مردم شگفت انگیز (فیلم) آلمانی ها پناهندگان سوری را به جوامع خود دعوت می کنند.

توجه! هواداران فوتبال به پناهجویان در آلمان "خوش آمدید" می گویند.

هزاران نفر از پناهندگان به آلمان و غیره استقبال می کنند.

متوجه محبوبیت فوق العاده شعار "آوارگان خوش آمدید!" تصمیم گرفتم مجموعه اطلاعات را این بار به طور خاص با این دعوت تکرار کنم. تاکید می‌کنم 5704 توئیت اصلی حاوی عبارت «آوارگان خوش آمدید» را جمع‌آوری کردم. باز هم، بدون در نظر گرفتن همه ریتوییت ها، که حجم داده های تجزیه و تحلیل شده را به شدت افزایش می دهد، اما وضوح را به همراه نخواهد داشت.

سه مکان اول: آلمان - 76.8٪، اتریش - 12.4٪، و انگلیس تنها 4.6٪.

- آمار قابل توجه!

بنابراین من شک داشتم که همه چیز در آلمان خوب نیست. همانطور که دوست من Mikhail Dymshits دوست دارد شوخی کند، حتی اگر شما پارانوئید باشید، این به این معنی نیست که کسی شما را تعقیب نمی کند.

البته زندگی در آلمان مرفه و با مزایای بالا برای مهاجران است، اما کشورهای ثروتمند دیگری در اروپا وجود دارند. همین انگلیس، فرانسه، سوئد، نروژ...

اما توییتر عمدتا به آلمان دعوت می کند! کنجکاو شد. من بدون ترک کامپیوتر به تحقیقات خود ادامه می دهم. من در حال ارزیابی هستم که کدام حساب‌ها پیام‌هایی با «خوش آمدید، پناهندگان» و ذکر آلمان منتشر می‌کنند. با انتخاب فقط آن حساب هایی که وابستگی منطقه ای آنها را نشان می دادند، رتبه بندی کردم. نمودار زیر درصد هشت کشور برتر را نشان می دهد که از پناهندگان دعوت می کنند تا از آلمان استقبال کنند.

به اندازه کافی عجیب، خود آلمان با 6.4 درصد تنها در رتبه سوم قرار داشت. دو مکان اول را دوستان وفادار او به اشتراک گذاشتند - انگلیس با 19.2٪ و ایالات متحده با 17.0٪.

جالب است که در مطالعه اولیه درصد انگلستان و آمریکا تقریباً نصف درصد فعلی بود.

اخلاقیات این است که خود آلمان تمایل خاصی به تسخیر انبوهی از پناهندگان بدبخت ندارد. اما بقیه جهان، به رهبری ایالات متحده آمریکا و انگلیس، با گریه آنها را متقاعد می کنند که از مهمان نوازی سنتی آلمان استفاده کنند.

چه اتفاقی می افتد؟ دو کشور متحد آنگلوساکسون در هفته های اخیر به عمد از پناهجویان دعوت به... آلمانی ها کرده اند! شما کشف شگفت انگیزی کردید، ولادیمیر ایوانوویچ، تبریک می گویم! اینجاست که گوش فاجعه انسانی با مهاجران در اروپا به گوش می رسد.

با تشکر از تجزیه و تحلیل، برای من روشن شد که تهاجم فعلی پناهندگان، که قبلاً مهاجرت بزرگ مردم نامیده می شود، یک کارزار هدفمند است.

بیایید عمیق تر کاوش کنیم!

- چه کسی دستور داده است؟ اوباما؟ کامرون؟ کری رئیس وزارت خارجه؟

خود این ارقام البته در توییتر ظاهر نخواهند شد. اما جالب توجه هنرمندانی هستند که به وضوح به دستور یک نفر شروع به دعوت از پناهندگان برای پیوستن به آلمانی ها کردند.

1) در 30 آگوست در ساعت 10:25:11، پیام «#پناهندگان خوش آمدید» در فید حساب کاربری @LotteLeicht1 منتشر شد که این آخر هفته از طریق @markito0171 در سراسر استادیوم‌های فوتبال در آلمان پخش شد. 8Nhyi7Ujfy "(" بنرهای شگفت انگیز "#پناهندگان خوش آمد می گویند" در استادیوم های فوتبال در آلمان این آخر هفته.") بلافاصله بیش از 2000 بازتوییت دریافت کرد. اکنون تعداد زیادی از آنها وجود دارد.

لوته لیخت یک خانم معمولی نیست. مدیر دفتر اروپایی سازمان مشهور حقوق بشر دیده بان حقوق بشر (HRW) که مقر آن در ایالات متحده است. دفتر لوته در بروکسل، پایتخت اتحادیه اروپا است. اما همانطور که می بینیم، پناهندگان نه به بلژیک، بلکه به آلمان دعوت می شوند.

2) در 30 آگوست ساعت 08:08:37، پیام "پناهندگان خوش آمدید" در فید اکانت @JfxM پست شد. بنرها در سراسر استادیوم های فوتبال آلمان این آخر هفته پخش شدند. (@markito0171) http://t.co/fJYq0xXrXe"، (مشابه پیام لوته لیخت)، که بیش از 1600 ریتوییت دریافت کرد.

این جک مور، یک روزنامه نگار اهل انگلستان است. گزارشگر جهان @NewsweekEurope. @WorldOutline را تاسیس کرد. قبلاً در The Times/King's College لندن، انگلستان.

3) در 31 اوت در ساعت 23:59:06، پیام «در آلمان، روزنامه‌ها از پناهندگان استقبال می‌کنند، آنها پیشنهاد می‌کنند که ارتش را به بیرون نگاه دارند» در حساب @WashingtonPost. خوراک. (در آلمان، روزنامه ها از پناهجویان استقبال می کنند. در بریتانیا، آنها پیشنهاد فرستادن ارتش را برای جلوگیری از ورود آنها می کنند.) روزنامه واشنگتن پست در سراسر جهان شناخته شده است. می دانید واشنگتن در خارج از کشور است.

در هفته‌های اخیر چنین پیام‌هایی بسیار زیاد بوده است که هر کدام صدها و هزاران ریتوییت دریافت کرده‌اند.

ربات ها از تگزاس

تجزیه و تحلیل بیشتر نشان داد که موضوع به علاقه مندان فردی محدود نمی شود، ولادیمیر شالاک داستان را ادامه می دهد. - جوخه های کامل ربات ها برای کمک آمدند. روش‌های مختلفی برای تعیین اینکه آیا صاحبان حساب‌هایی که پیام‌ها از آن ارسال می‌شود، افراد واقعی هستند یا برنامه‌های رایانه‌ای از خارج کنترل می‌شوند، وجود دارد. به اصطلاح ربات.

- شما نمی توانید چیزی را در توییتر پنهان کنید!

به همین دلیل او خوب است.

در اینجا فقط چند نمونه آورده شده است.

1) در 27 آگوست، چهل ربات @changing_news، @changing_news1،…، @changing_news39 از ایالات متحده به طور همزمان در ساعت 08:00:33 - روز کاری آغاز شده است! - انتشار پیام "یک خوش آمدگویی جدید: فعالان خدمات خانه نشینی را برای پناهندگان در آلمان و اتریش راه اندازی کردند http://t.co/jA3MX1J6ak #اخبار #تغییر #کمک" (خوش آمدید: فعالان خدمات خانه نشینی را برای پناهندگان در آلمان و اتریش راه اندازی کردند. ) . تمام چهل توییت در یک ثانیه از بین رفت!

این گروه از ربات ها متعلق به منبع "اخبار شما هرگز یکسان نخواهد بود!" فقط حروف کوچک ابتدای کلمات را به حروف بزرگ تغییر می دهد برای اینکه آن را شبیه یک توییت جدید جلوه دهید: "یک خوش آمد گویی جدید: فعالان سرویس استقرار در خانه را برای پناهندگان در آلمان و اتریش راه اندازی کردند http://t.co/C2J4QiTvoY #News #Change #Help."

2) گروهی دیگر، 50 ربات، که با این واقعیت متحد شده اند که همه آنها در 14 فوریه 2014 در بازه زمانی 06:02:00 تا 06:24:00 ایجاد شده اند، همان پیام را در 31 اوت در ساعت 17:26 منتشر می کنند. :08 " #هواداران داغ فوتبال در آلمان با پیام "پناهندگان خوش آمدید" متحد شوند http://t.co/aNfawL0Ogd #prebreak #best. (هواداران فوتبال در آلمان از شعار "پناهندگان! خوش آمدید" حمایت می کنند). مکان آنها مشخص نشد.

دو کشور متحد آنگلوساکسون در هفته های اخیر به عمد از پناهندگان دعوت می کنند... عکس: رویترز

- خوب مبدل شده!

3) ربات های 95 در 1 سپتامبر در ساعت 07:29 پیامی را منتشر می کنند "هواداران فوتبال آلمان از پناهندگان در بحبوحه بحران مداوم استقبال می کنند: همانطور که اروپا با چالش موج مهاجرت روبرو است ... http://t.co/9F74YFGPyJ". (هواداران فوتبال آلمان: خوش آمدید، پناهندگان!

همه این ربات ها از ایالات متحده، تگزاس، دالاس می آیند. آنها به یک منبع بسیار جالب "رسانه برای تأثیر اجتماعی و فرهنگی" - رسانه برای تأثیر اجتماعی و فرهنگی تعلق دارند.

4) در 29 آگوست در ساعت 23:02، گروه دیگری متشکل از 80 ربات‌ها پیام مشابهی را منتشر می‌کنند: «هزاران پناهنده به آلمان در راهپیمایی درسدن خوش آمد می‌گویند: هزاران نفر در خیابان‌های شهر درسدن آلمان در Satu...». تعیین وابستگی منطقه ای این گروه از ربات ها غیرممکن است.

نمونه هایی از ربات ها را می توان ادامه داد و ادامه داد. کنجکاوترین خوانندگان Komsomolskaya Pravda می توانند مهارت های کارآگاهی خود را در توییتر امتحان کنند.

توجه به این نکته مهم است که هر توییت اصلی در مورد پناهندگان به طور تصاعدی بیشتر بازتوییت می شود. مثل یک واکنش هسته ای. موضوع درجه یک است، همانطور که توییتر مهربانانه پیشنهاد می کند!

این توهم وجود دارد که توییتر بی ضرر است. خوب فقط فکر کن فقط 140 کاراکتر اینجا چی بگم؟! این یک تصور اشتباه بزرگ است. توییتر سلاحی جدی برای تأثیرگذاری بر مردم است. در «انقلاب‌های رنگی»، در همان «بهار عربی» برای برانگیختن مردم، به‌ویژه جوانان، برای سرنگونی دولت، به‌طور گسترده استفاده شد. و در تونس، و در مصر، یمن، لیبی...

- برای آوردن مردم به خیابان ها، به آدرس های خاص، 140 کاراکتر کافی است.

اتفاقاً در لیبی، ناتو از توئیتر برای هماهنگی عملیات نظامی علیه قذافی استفاده کرد. تعدادی حساب ویژه برای ارسال اطلاعات ایجاد شد. مردی نامحسوس سوار شتر می شود و چندین تانک دولت قذافی را می بیند. بلافاصله یک توییت با ارجاع جغرافیایی با دقت چند متر ارسال می کند. و او به خانه می رود. و به زودی موشک های ناتو به تانک ها اصابت کرد.

این بار توییتر به عنوان یکی از ابزارهایی برای آوردن دسته جمعی مردم به کشورهای دیگر استفاده می شود. آنها با کمک آن یک مهاجرت بزرگ جدید از مردم را سازماندهی می کنند.

یک لوکوموتیو آلمانی ترمز شده است

- چرا آنها یک "جابه جایی"، "تهاجم" بزرگ ترتیب می دهند؟

پاسخ قطعی در اینجا دشوار است. من فقط می توانم حدس بزنم.

از یک سو، آلمانی‌ها هستند که هنوز از عقده گناه در جنگ جهانی دوم رنج می‌برند. آنها که می خواهند کفاره گناهان والدین و پدربزرگ های خود را بپردازند، شرایط واقعا گرمخانه ای را برای بدبختان از مناطق داغ آفریقا و خاورمیانه ایجاد می کنند. تا یک بار دیگر به جامعه جهانی ثابت کنند که نازی نیستند.

- بله، احساس گناه عمیقاً در آنها نفوذ کرده بود!

پناهندگان را نباید با مهاجران اشتباه گرفت، زیرا آنها دسته های متفاوتی از مردم هستند. پناهندگان مشمول اشکال ساده ثبت نام، دریافت کمک های اجتماعی و مسکن هستند.

خلاصه از عقده گناه آلمان سوء استفاده می کنند.

در این زمینه، پیام هایی مبنی بر پذیرش 1500 پناهجوی سوری توسط ایالات متحده تا پایان سپتامبر یا پذیرش 5000 تا 8000 پناهجوی سوری توسط ایالات متحده در سال آینده (آمریکا از 5000 تا 8000 پناهنده سوری را در سال آینده خواهد پذیرفت). به هر حال، امروز چندین هزار پناهنده هر روز از مرز آلمان عبور می کنند.

تازه واردها حقوق خود را اعلام می کنند. آنها به مسکن راحت نیاز دارند. پناهندگان با مزایایی که به آنها داده می شود رشد می کنند و برای یافتن شغل یا ادغام با فرهنگ آلمان تلاش نمی کنند.

جنایت در حال رشد است - تجاوز جنسی، دزدی، قتل، سرقت، قاچاق مواد مخدر. همزمان با موج آوارگان، داعشی ها نیز از راه می رسند...

راهنما NOVO24

اروپا توسط 20 هزار داعشی تحت پرونده پناهندگان مورد تهاجم قرار گرفت.

وزیر لبنانی مدعی است که بیش از 20 هزار شبه نظامی داعش در پوشش پناهجویان وارد اروپا شده اند. آنها قصد دارند جنگ را به قلمرو اتحادیه اروپا منتقل کنند.

الیاس بوصعب، وزیر آموزش لبنان گفت که در میان 1.1 میلیون پناهجو که به اروپا سرازیر شده اند، ده ها هزار شبه نظامی از گروه دولت اسلامی (ممنوع در فدراسیون روسیه) پنهان شده اند. به گفته وی، تقریباً از هر پنجاه پناهنده، یک نفر عضو آن است سازمان تروریستی. لبنانی ها در سفر به لبنان به دیوید کامرون نخست وزیر انگلیس در این باره هشدار دادند.

ساب اعتراف کرد که اطلاعات خاصی در مورد تعداد تروریست ها در میان پناهندگان ندارد، اما "حس ششم" او به او می گوید که این دقیقا همان چیزی است که در حال رخ دادن است. او نگران است که اسلام گرایان از وضعیت ناامیدانه پناهندگان برای رسیدن به اهداف خود سوء استفاده می کنند.

یادداشت سردبیر: «حس ششم من به من می گوید که داعش در حال انجام عملیاتی برای نفوذ به اروپا و سایر مناطق است. به گزارش دیلی اکسپرس، ساب گفت، اما این بیش از حد کافی است.

وی خاطرنشان کرد که گروه های آموزش دیده از شبه نظامیان با پناهندگان در اروپا نفوذ می کنند و حتی از نظر ظاهری از جریان عمومی مهاجران متمایز هستند. علاوه بر این، اسلام گرایان در حال جذب شبه نظامیان جدید در میان پناهندگان هستند.

پاپ فرانسیس پیشتر نیز هشدار داده بود که تروریست ها همراه با پناهجویان در حال هجوم اروپا هستند. پاپ در مصاحبه با رادیو پرتغالی Renascenca، اعتراف کرد که واتیکان می تواند یکی از اهداف اسلام گرایان باشد.

که در ماه های اخیراروپا با موج عظیمی از مهاجران غیرقانونی از شمال آفریقا و خاورمیانه مواجه است. اکثر آنها از جنگ و ترور توده ای که توسط شبه نظامیان دولت اسلامی در مناطق تحت کنترل آنها راه اندازی شده است می گریزند.

وضعیت در حال تهدید به خارج شدن از کنترل است. کشورهای اتحادیه اروپا در حالی که هزاران هزار پناهجو به طور غیرقانونی از مرزهای خود عبور می کنند، بر سر این موضوع بحث می کنند که چه کسی و با چه حجمی باید پناهنده را بپذیرد. کارشناسان هشدار می دهند که بحران مهاجرتمی تواند به یک فاجعه و فروپاشی اروپا تبدیل شود. این موضوع به ویژه توسط ویکتور اوربان، نخست وزیر مجارستان بیان شد. در اروپا درباره بازنگری در توافقنامه شینگن و درخواست برای کنار گذاشتن رفت و آمد آزادانه شهروندان صحبت شده است.

برخی از کشورها از نیروها برای جلوگیری از جریان مهاجران استفاده می کنند. مجارستان در حال ساخت دیوار در مرز با صربستان است. دانمارک به طور موقت ارتباطات ریلی با آلمان را متوقف کرد. در خود آلمان نیز درگیری هایی بین مخالفان مهاجرت دسته جمعی و ضد فاشیست ها در جریان است. رادیکال ها پناهگاه های پناهجویان را به آتش کشیدند.

در این زمینه، هشدارها در مورد نفوذ گروه های تروریستی به خاک کشورهای اروپایی به طور فزاینده ای شنیده می شود. ضد جاسوسی بریتانیا در تابستان هشدار داد که شبه نظامیان دولت اسلامی برای حملات تروریستی بزرگ در اروپا از جمله استفاده از کوادکوپترهای پر از مواد منفجره آماده می شوند. سازمان های اطلاعاتی می گویند که رهبران داعش در فکر حمله تروریستی بزرگی هستند که حملات 11 سپتامبر 2001 به برج های دوقلو در نیویورک را تحت الشعاع قرار دهد.

برای تعمیم این روند به آینده نیازی به تخیل بسیار توسعه یافته نیست.

می‌توانیم برای همیشه با آلمان خداحافظی کنیم. هیچ یک از کسانی که به آنجا رسیدند و شروع به دریافت مزایا کردند، هرگز به لیبی، سوریه، عراق و سایر موارد در لیست بازنخواهند گشت.

همین اواخر گفتند که مقامات آلمان تا پایان سال 800 هزار نفر را می پذیرند. اکنون پیش بینی به یک میلیون افزایش یافته است! فقط امسال

این امر ناگزیر منجر به افزایش نفوذ احزاب جناح راست می شود و در حال حاضر منجر به افزایش آن می شود. تعداد حامیان آنها در حال افزایش است، آتش زدن مکان های اسکان پناهندگان و ضرب و شتم آغاز می شود. از آنجایی که پناهجویان اکثراً جوانانی هستند که در استفاده از چاقو و سایر سلاح‌ها خوب، بسیار بهتر از بومیان آلمانی هستند، مقاومت خواهند کرد. آنها در حال حاضر جاده ها را می بندند و حقوق خود را اعلام می کنند. علاوه بر این. می توان انتظار بی ثباتی اوضاع داخلی آلمان را داشت. درگیری های مذهبی، ملی و فرهنگی اجتناب ناپذیر است. چگونه کتاب نبوی النا چودینوا "مسجد نوتردام پاریس" را به یاد نیاوریم.

آلمان را لوکوموتیو اتحادیه اروپا می نامند که امروز روزهای سختی را پشت سر می گذارد. نابودی آلمان، نابودی اتحادیه اروپا و تمام اروپاست. آیا این هدف هژمون از آن سوی اقیانوس و متحد وفادار او - انگلستان، که اگرچه اروپا، در یک جزیره است، نیست؟ در نهایت، تضعیف اروپا برای ایالات متحده مفید است، زیرا منجر به جریان سرمایه می شود، به آن اجازه می دهد تا از اقتصاد خود حمایت کند و مالکیت خود را برای مدتی حفظ کند. رهبری جهانی. در عین حال، این یک ضربه به روسیه خواهد بود، زیرا ماجراجویی با اوکراین شکست خورد.

فقط می توان آرزو کرد که پیش بینی ها محقق نشود، اما همه چیز به طرز دردناکی در یک نقطه جمع می شود.

در NOVO24 مشترک شوید

از تلاش ناموفق برای پاکسازی جنگل کاله تا وضعیت وخیم مرز یونان و مقدونیه، اتحادیه اروپا زیر فشار یک بحران عظیم پناهجویان در حال شکستن است. حتی یوروکرات‌های کافکایی بروکسل این را اعتراف می‌کنند - البته به‌طور غیررسمی، زیرا اتحادیه اروپا باید رسما تصویری افسانه‌ای از وحدت نشان دهد: «ما در لبه پرتگاه هستیم».

سناریوهای فروپاشی اجتناب ناپذیر تمدن غربی در سراسر اتحادیه اروپا و در میان نخبگان فکری روسیه در حال گسترش است، زیرا نمی توان تعداد زیادی از پناهندگان را به درستی جذب کرد. در روسیه، به این روند با نگرانی زیادی نگریسته می‌شود، زیرا همه این‌ها نه چندان دور از مرزهای غربی روسیه اتفاق می‌افتد و کسانی را که کرملین به‌طور سنتی به عنوان شرکای ما تعریف می‌کند، تحت تأثیر قرار می‌دهد.

اما اگر شکست اسلوموشن اروپایی‌ها ناشی از دیستوپیایی مانند مکس دیوانه نبود، بلکه با سونامی مسلمانانی که عملاً توسط جنگ‌های آغاز شده توسط غرب بیرون رانده شدند، به وجود آمد، چه؟

ارگ اروپا را در نظر بگیرید

تنها شش ماه پیش، دولت آنگلا مرکل با سیاست به اصطلاح «بشردوستانه» خود در قبال پناهندگان پیش رفت. شما می توانید آن را، به اصطلاح، چهره متمدن مفهوم R2P (مسئولیت حفاظت) که از نظر سیاسی آلوده شده است، که از طریق آن تهاجم و تخریب لیبی به طرز وحشیانه ای دستکاری شد.

شش ماه بعد، انبوهی از پناهندگان پدید آمدند که در امتداد کل مسیر بالکان امتداد یافتند - و به طور فزاینده‌ای در محاصره/به دام افتادن کنترل‌های شدید مرزی، ناپدید شدن امتیازات اجتماعی، ساختن حصارها و دیوارها، و تخریب مجازی توافق شنگن قرار گرفتند. بازی مرکل به پایان رسیده است، ارگ اروپا با عطش انتقام بازگشته است.

آیا قبلاً سقوط سبدی از اسطوره های نابود شده را شنیده اید؟ در اینجا چند مورد برای شما آورده شده است. ایده "همبستگی اروپایی" بدون ذکر برابری و برادری. این ایده که اعضای اتحادیه اروپا تعداد معقول، هماهنگ و متناسبی از پناهندگان را خواهند پذیرفت. این ایده که اروپا مردمی را که از مناطق جنگ زده فرار می کنند را رد، اخراج یا بازگرداند. این ایده که ترکیه از اتحادیه اروپا در برابر بحران محافظت خواهد کرد.

مسیر بالکان اساساً اکنون به روی پناهجویان بسته شده است و آنکارا به نوبه خود به آرامی در حال ساخت دیواری در امتداد مرز ترکیه و سوریه است - نه چندان که واقعاً آنها را مهار کند (بالاخره، آنکارا باید یک کریدور باز برای جهادگران حفظ کند). اما به عنوان تبلیغات

سیاست انسانی آلمان در قبال پناهندگان در حال ویران و آکنده از شک و تردید است. درست دو هفته پیش، صدراعظم مرکل این سوال را مطرح کرد که آیا باید به "رویکرد اروپایی-ترکیه ما" پایبند باشد یا اینکه اتحادیه اروپا نباید کاری کمتر از بستن کامل مرز یونان و مقدونیه انجام دهد.

و این ما را به اصل موضوع می رساند - البته به ترکیه.

بیشتر سیاستمداران محافظه‌کار آلمانی از مرکل می‌خواهند که مرزهای آلمان را به روی پناهجویان ببندد، و خود مرکل همچنان به دست مشیت، به کمک «شریک‌های اروپایی» - که نخواهند آمد - و مهم‌تر از همه به کمک آنکارا اعتقاد دارد.

و این دقیقاً همان چیزی است که سلطان اردوغان از او انتظار دارد - یک طلبه باشد و نه رهبر قدرت اقتصادی شماره 1 اروپا.

بازی قدرت آنکارا

یکی از افسانه های اصلی بحران پناهجویان این است که دولت اردوغان حزب عدالت و توسعه (AKP) هر کاری که می تواند برای مهار پناهجویان انجام می دهد.

مزخرف. این بحران در سال 2015 توسط آنکارا ایجاد شد - زمانی که پناهجویان از اردوگاه‌هایی در ترکیه که در آن نگهداری می‌شدند آزاد شدند، با این تهدید که دیگر از آنها مراقبت نمی‌شود. جریان پناهجویان "خود به خود" نبود - گویی سوری ها، عراقی ها و/یا افغان ها ناگهان تصمیم گرفتند به اتحادیه اروپا فرار کنند - آنها مستقیماً توسط آنکارا تشویق شدند. و اردوغان از همان ابتدا به جایزه بزرگ فکر می کرد: به اتحادیه اروپا، به ویژه مرکل، رشوه بدهد تا آنها - حداقل 3 میلیارد یورو - بپردازند تا بیشتر پناهندگان در خاک ترکیه باقی نمانند، اما - بر اساس یکی از طرح های ثانویه نئو عثمانی - یک "بندر امن" در خاک سوریه ایجاد شد.

شواهد دیگری که به طرح آنکارا اشاره می‌کند، این واقعیت بود که ترکیه گشت‌زنی‌های خود را در امتداد سواحل مدیترانه افزایش نداد، مکانی که ده‌ها پناهجو از آنجا با قایق هجوم آوردند تا شانس خود را در مسیر امنیت جزایر یونان امتحان کنند. برای آنکارا، اولویت بستن مرز ترکیه و سوریه بود. اما نه اینکه در واقع آن را «بستم»، زیرا عبور آزاد برای «شورشیان میانه رو» تضمین شده بود.

آژانس اروپایی مدیریت همکاری عملیاتی در مرزهای خارجی کشورهای عضو اتحادیه اروپا، مستقر در ورشو، فرانتکس، کاملا متقاعد شده است که بازی قدرت ترکیه و اتحادیه اروپا با پناهندگان ادامه خواهد یافت. فابریس لگری، مدیر فرانت تک به صورت دیپلماتیک می گوید که ترکیه باید حمل و نقل مهاجران را برای قاچاقچیان دشوارتر کند.

اما این اتفاق نخواهد افتاد. و آلمان - نه اتحادیه اروپا در کل - همچنان گروگان مانورهای سیاسی ترکیه باقی خواهد ماند.

نشست سران اتحادیه اروپا و ترکیه در نوامبر 2015 برگزار شد. اردوغان سپس وعده داد که سواحل دریای اژه امن تر خواهد بود و حملات بیشتری علیه قاچاق مهاجران انجام خواهد شد. خیلی کم، خیلی دیر. سواحل ترکیه در دریای اژه 2800 کیلومتر امتداد دارد. آنکارا منابع لازم برای کنترل صحیح آن را ندارد.

بنابراین قاچاق در مقیاس عظیم بی وقفه ادامه دارد. حلقه های قاچاقچیان با تماس های لازم - در پلیس ترکیهو در میان سیاستمداران مرتبط با حزب عدالت و توسعه - فقط باید برای هر گروه از پناهندگانی که از مرز به سمت دریا خارج می شوند، تقریباً 3000 یورو بپردازند.

به موازات آن، آنکارا آشکارا در جنوب شرقی آناتولی علیه کردهای پ‌ک‌ک به جنگ می‌پردازد. این اولویت شماره 1 است و نه قاچاق پناهندگان، نه مبارزه با داعش/داعش/داعش. سازمانی که در روسیه ممنوع است). نخست وزیر ترکیه احمد داوود اوغلو زمانی که سال گذشته در برلین بود نمی توانست واضح تر از این باشد: طرح الف اردوغان/داوود اوغلو نابود کردن پ ک ک کُرد است. هیچ طرح B وجود ندارد.

آشوب ایجاد و تایید شد

هیچ کس در بروکسل این کار را نخواهد کرد. بنابراین فراو مرکل باید در نهایت تنها رهبر اتحادیه اروپا باشد که با اردوغان مقابله کرده و به او هشدار جدی خواهد داد. نکته این نیست که مودبانه از آنکارا بخواهیم تعداد پناهندگان را کاهش دهد. ما باید به او دستور دهیم که این کار را انجام دهد، از او بپرسیم که چرا سال گذشته آنها را به طور دسته جمعی آزاد کرد و هرگونه بسته کمک مالی آینده، از جمله برای ساخت کمپ های پناهندگان در سوریه را به تأخیر انداخت.

واقعیت آشکار این است که کل بحران پناهجویان - و این بحران موجودیت اروپا را تهدید می کند - توسط آنکارا به عنوان ابزاری برای چانه زنی برای اخاذی استفاده می شود. اردوغان خواهان بودجه اتحادیه اروپا و سونامی امتیازات در مذاکرات الحاق ترکیه به اتحادیه اروپا است.

در عین حال، هیچ سیاست منسجم اتحادیه اروپا در قبال پناهندگان وجود ندارد. حتی تعادلی بین نگرانی های بشردوستانه و مهار، نوع دوستی و سیاست ریالی وجود ندارد. هیچ یک از رهبران سیاسی اتحادیه اروپا در برابر جنگ های ناتو (با حمایت دلارهای نفتی شورای مشترک المنافع) مقاومت نمی کند. خلیج فارس)، ایجاد کل این بحران. اکثریت قریب به اتفاق پناهندگان سوری، افغانی و آفریقایی هستند که قاره را از طریق لیبی که توسط ناتو ویران شده است، ترک کردند.

نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد که اکثریت شهروندان اتحادیه اروپا دیگر از پناهندگان استقبال نمی کنند. همانطور که ژان بریلمونت، نویسنده امپریالیسم بشردوستانه، به درستی اشاره کرد، شهروندان اتحادیه اروپا که در بلژیک زندگی می کنند، که مشکل پناهندگان هرگز با آنها بحث نشده است و دائماً از آنها خواسته شده است که فداکاری کنند، زیرا "پول وجود ندارد"، دیگر این ملاحظات اخلاقی را نمی پذیرند. که قابل درک است .

بریکمونت یکی از معدود کشورهای اروپایی است که علت و معلول را به هم مرتبط می‌کند: همان افرادی که مداخلات «بشر دوستانه» را تشویق می‌کردند و از شورش‌های مسلحانه در خارج از کشور «حمایت می‌کردند» که منجر به جنگ‌های بی‌پایان می‌شد و جریان دائمی پناهجویان را به وجود می‌آورد، اکنون از مردم کشورهای خود می‌خواهند. "از پناهندگان استقبال کرد." آنها ابتدا در آنجا هرج و مرج ایجاد می کنند و سپس هرج و مرج اینجا را تشویق می کنند.

خوب، خوب، این اساساً کل منطق امپراتوری آشوب است.

پپه اسکوبار

مرگ دولت اروپایی روسیه در سال 1917 و جایگزینی بعدی آن با استبداد آسیایی منجر به این واقعیت شد که روس ها، به استثنای محافظه کاران، چیزی برای تکیه بر آن نداشتند. برای محافظه کاران، برای خودشناسی روسیه کافی است که یک بار در گذشته چنین کشوری وجود داشته باشد - روسیه. آرمان های محافظه کار همیشه در گذشته نهفته است. این احتمال وجود دارد که میراث فرهنگی امپراتوری روسیه سیصد سال بعد پایه محافظه کاری روسیه باقی بماند.

سایر روس ها چنین پایه ای ندارند. آنها برای حمایت به مدرنیته نیاز دارند. در دوران مدرن، روسیه قابل مشاهده نیست و مردم شروع به تعادل می کنند: "... البته روسیه وطن است ... اما ما در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدیم ... جمعی سازی جهنم است ، اما صنعتی شدن لازم بود ... جلسات مهمانی و پرتره های برژنف - این دیوانگی است، اما ما بستنی را به قیمت 7 کوپک دوست داشتیم... اگر این پیروزی را پیرهی بنامیم توهین به پیرهوس است، اما سربازان روسی با لباس شوروی جنگیدند ... فروشگاه ها بودند منفور ویرانی است، اما در سلاح‌های هسته‌ای برابری وجود داشت...» و به همین ترتیب تا بی نهایت.

در نتیجه لیبرال های شوروی، سوسیالیست های شوروی را در همه جا می بینیم (که حداقل کم و بیش طبیعی است) و حتی ناسیونالیست های شوروی (که کاملاً غیر طبیعی است)!

به نظر من فقط در دوران دانشجویی می توانید کاری را انجام دهید که دستگاه تبلیغاتی میهن خداپسندمان انجام می دهد (به قول قهرمان یکی از فیلم های آمریکایی با شنیدن کلمه "عکس ها" جوان بودم، به پول نیاز داشتم. ). افسوس که بسیاری از روشنفکران برجسته موضوع را متفاوت می بینند و سال هاست که در حالت تبلیغاتی در زمان جنگ با مخاطبان خود صحبت می کنند. ضمن اینکه نه دیدگاه خود روشنفکران اهمیت خاصی دارد و نه موضوعاتی که انتخاب می کنند. مهم نیست در مورد چه چیزی صحبت می کنند، همیشه از جنگ صحبت می کنند. در مورد جنگ بزرگ در اینجا دو بیانیه اختصاص داده شده است انتخابات ریاست جمهوریدر آمریکا:

1.اگر ترامپ در ایالات متحده به قدرت برسد، پس از او، حاکمان کشورهای دیگر شروع به تغییر خواهند کرد دستور العمل های ساده"در توالت غوطه ور شدن." در آلمان، این موضع «چقدر می‌توانیم برای گناهان گذشته توبه کنیم و آلمانی‌های امروزی مقصر هیچ چیز نیستند، روز به روز محبوب‌تر می‌شود - ما از سرزمین خود اخراج شدیم و کونیگزبرگ مال ماست». در انگلستان آنها شروع به یادآوری بزرگترین امپراتوری خواهند کرد که خورشید هرگز در آن غروب نکرد. در فرانسه خواستار اخراج انگل های عرب خواهند شد. چین حسابی برای جنایات جنگ جهانی دوم به ژاپن ارائه می‌کند و تصمیم می‌گیرد که معاهده‌های آیگون و تیانجین به زور بر این کشور تحمیل شده است و باید در آنها تجدید نظر شود... چه، شما می‌گویید نه؟ و این فقط می تواند به یک جنگ بزرگ ختم شود."

2."من فکر می کنم یک جنگ بسیار بزرگ در جهان رخ خواهد داد. سپس یک جنگ بسیار قوی بحران اقتصادیکه به فاجعه ای بزرگ ختم خواهد شد. کلینتون هیچ محدودیتی ندارد که جنگ بد است، کاری را نمی توان انجام داد و غیره. به همین دلیل، من می گویم که این یک سناریوی فاجعه بار برای تمام بشریت است. اما ظاهراً در ایالات متحده آمریکا نخبگان نیز این را درک می کنند. به همین دلیل، طبق اطلاعاتی که من دارم، تصمیم تلفیقی در آنجا گرفته شد مبنی بر اینکه کلینتون نباید ریاست جمهوری را بر عهده بگیرد.."

اولین نکته نقل قولی از پست است mi3ch"الف، منتشر شده در 5 مارس 2016 (به http://mi3ch.livejournal.com/3272960.ht ml مراجعه کنید). دومی را از متن سخنرانی گرفتم خازین"a در پخش ایستگاه رادیویی "Moscow Speaks" که در 1 مارس 2016 برگزار شد (به http://govoritmoskva.ru/interviews/1 105/ مراجعه کنید). میتریچ (دیمیتری چرنیشف) وبلاگ نویسی است که در زمان نوشتن این سطرها در رتبه دوم رتبه LJ قرار دارد (دقیقا نمی دانم چند خواننده دارد اما حداقل چهل هزار نفر هستند. میخائیل خازین در لایو ژورنال کمتر خوانده می شود اما می تواند اغلب در تلویزیون دیده می شود یا از رادیو شنیده می شود.

دیدگاه آنها برعکس است. چرنیشف که مردم را با ترامپ می ترساند متعلق به افرادی است که بسیاری در روسیه آنها را غربی و لیبرال می نامند. خازین که از کلینتون وحشتناک صحبت می کند، متعلق به اوراسیائی ها و استالینیست هاست. به راحتی می توان متوجه شد که اظهارات آنها ماهیت آینه ای دارد و فقط دیدگاه های سیاسی نویسندگان را منعکس می کند. ربطی به تحلیل و پیش بینی ندارند. به واقعیت، به طور کلی، بیش از حد. جنگ‌های کوچک در زمان هر رئیس‌جمهوری آمریکا ادامه داشته و خواهد بود. و جنگ بزرگی وجود نخواهد داشت، صرف نظر از اینکه در نهایت چه کسی به پایان می رسد کاخ سفید- ترامپ، کلینتون یا شیطان کچل. در واقع، زمان جنگ های بزرگ در اواسط قرن بیستم به پایان رسید.

اما آیا روشنفکران برجسته ما تا به حال به واقعیت علاقه مند بوده اند؟ خازین در سال 2003 کتابی به نام افول امپراتوری دلار و پایان Pax Americana نوشت. در حال حاضر خنده دار است. برای خنده دارتر کردن آن، در سال 2009 او مقاله ای منتشر کرد: «سه سال دیگر قحطی در اروپای شرقی آغاز می شود» که در آن می گوید:

ده ها نفر در جهان هستند که می دانند در اقتصاد جهانی چه اتفاقی می افتد، در همان زمان، پنج نفر در کشور ما زندگی می کنند.<...>ارمنی ها نیز نیروگاه هسته ای را در اوایل دهه 90 بستند و سپس آن را افتتاح کردند. و در لیتوانی؟ خوب حالا بالاخره و غیرقابل برگشت آن را می بندند و بعد چه خواهند کرد؟ در شرایط زندگی کنید اوایل قرون وسطی. مدارس آنها تعطیل است، حقوق بازنشستگی به صفر می رسد. از نظر اقتصادی، اتحادیه اروپا در دو سه سال آینده دوام نخواهد آورد. البته هیچ کس به کشورهای بالتیک غذا نمی دهد. چگونه در قرن هفدهم تا هجدهم در چنین وضعیت بسیار غم انگیزی زندگی می کردند؟<...>خوب چه کار کنیم؟ ما نیاز به تغییر اساسی مدل سیاسی اجتماعی داریم. همیشه به همین صورت اتفاق می افتد. مردی می‌آید و می‌گوید: برادران و خواهران، من به شما متوسل می‌شوم... ما به یک رقم در مقیاس استالین نیاز داریم. چه کسی طرحی ارائه خواهد کرد. همه چیز باید تغییر کند. من خواستار تغییر همه چیز هستم و ما باید برویم و همه چیز را تغییر دهیم."

من به عنوان یک فرد معقول فکر کردم که این خیلی زیاد است و اگر حتی یک قطره عدالت در جهان وجود داشته باشد، در سه سال آینده نویسنده چنین پیش بینی فقط به عنوان سرایدار استخدام می شود. اما هیچ عدالتی در جهان وجود ندارد ، بنابراین ، به لطف پیشگویی های فاجعه آمیز پوچ ، میخائیل لئونیدوویچ به یک ستاره رسانه ای با قدر اول تبدیل شد (شاخص استناد آثار او شش برابر و غیره افزایش یافت). تبدیل شدن به یک ستاره رسانه ای آنقدرها هم که به نظر می رسد سخت نیست. برای انجام این کار، کافی است خود را یکی از ده نفری بنامید که می‌دانند در اقتصاد جهانی چه می‌گذرد و «فروپاشی امپراتوری دلار»، «فروپاشی اتحادیه اروپا» یا «بستن مدارس و مدارس» را پیش‌بینی می‌کنند. قحطی در اروپای شرقی».

البته در واقعیت در غرب اتفاقات متفاوتی می افتد. در سوئد، ده‌ها شرکت به یک روز کاری شش ساعته روی آورده‌اند (به http://www.bbc.com/russian/society/2 015/11/151102_sweden_six_hour_day مراجعه کنید). رسانه های روسیاین تقریباً مورد توجه قرار نگرفت و کسانی که متوجه شدند خود را به رد اخبار جعلی در مورد کاهش ظاهراً جهانی روز کاری توسط مقامات سوئدی محدود کردند. با این حال، در مورد کاهش روز کاری در اخیراآنها شروع به صحبت در جمهوری چک کردند. رسانه های محلی به شدت برنامه های انعطاف پذیر و کار پاره وقت را ترویج می کنند. مفهوم یک روز کاری هشت ساعته در کشورهای توسعه یافته منسوخ شده است.

در سوئیس، دولت برگزاری همه پرسی در مورد درآمد تضمین شده در تابستان امسال را تصویب کرد (به http://www.rbc.ru/society/01/02/2016/56 aebd7f9a794702d9cb8064 مراجعه کنید). رسانه های ما متوجه این خبر شدند، اما در اکثر موارد نتوانستند به وضوح در مورد آن اظهار نظر کنند. در تضاد بسیار زیادی با داستان‌های ترسناک رایج درباره رژه‌های غرور همجنس‌گرایان، غلبه بر مهاجران، و عقب‌نشینی برنامه‌های اجتماعی بود. مفسران ما به بحث در مورد اعداد اکتفا کردند: 2250 یا 2500؟ دقیقاً چه چیزی - فرانک یا یورو؟

در نهایت، در مجمع اقتصادی داووس، چشم انداز افزایش سن بازنشستگی به 78 تا 82 سال و در عین حال کاهش سرعت پیری و افزایش میانگین امید به زندگی به 100 تا 120 سال مورد بحث قرار گرفت. ظاهراً برخی از کودکانی که امروز به دنیا می آیند تا 150 سال عمر خواهند کرد (در اینجا باید به مقاله ای در تلگراف پیوند دهم. زبان انگلیسی http://www.telegraph.co.uk/finance/fina ncetopics/davos/12111287/Nobel-scientist-t ells-us-we-can-live-to-150.html ; به نظر می رسد رسانه های ما این موضوع را به کلی نادیده گرفته اند).

رشد انسان به مرحله ای رسیده است که کار اختیاری می شود. پیری به زودی اختیاری خواهد شد. و در درازمدت، مرگ ممکن است اختیاری شود. در اینجا سوالات زیادی مطرح می شود. اگر یک رشته تخصصی به مدت 80 سال در محیطی با فناوری های دائما در حال تغییر انتخاب شود، آموزش حرفه ای چگونه باید باشد؟ آیا روان انسان برای یک پیوند زناشویی صد ساله طراحی شده است؟ چگونه باید زایمان در پستانداران بالاتری که طول عمر و سن باروری آنها تا بی نهایت است، تنظیم شود؟ اینها سوالات جدی است. اما اینها سؤالات مردمی است که به رفاه بی سابقه ای دست یافته اند و در حال آماده شدن برای تبدیل شدن با معیارهای دوران قدیم هستند.

در این زمینه، روشنفکران ما بی‌پایان از توقف پیشرفت علمی، از بحران اقتصادی، از فروپاشی سیاسی، از باستان‌سازی اجتماعی، از انحطاط فرهنگی، از زوال اخلاقی، از قرون وسطی جدید صحبت می‌کنند. و - چگونه ممکن است غیر از این باشد - در مورد یک جنگ بزرگ. لازم به ذکر است که خازین شایسته ترین عضو سازمان تأثیرگذاری مانند باشگاه ایزبورسک است. زنگ خطر او اغلب به شارلاتانیسم تبدیل می شود، اما حداقل در پوسته ای عقلانی و بدون هیاهوی مذهبی ارائه می شود.

این را نمی توان در مورد سایر اعضای باشگاه گفت. علاوه بر خازین، این سازمان شامل ماکسیم شوچنکو (اسلامی رمزپایه که رومانوف ها را سلسله مهاجمان می نامد)، اولگ پلاتونوف (یهودستیز افراطی، انکار هولوکاست و مبارز علیه توطئه ماسونی)، ایوان اوخلوبیستین (یکی از اعضای این سازمان است). شومن برکنار شده که پیشنهاد زنده سوزاندن همجنس گرایان را دارد، الکساندر دوگین (یک تفرقه افکن که اخیراً اعلام کرده است که شرکت در جنگ علیه سنی ها در کنار شیعیان وظیفه دینی روس ها است) و غیره. رئیس باشگاه الکساندر پروخانوف است. یا یک باپتیست یا یک مولوکان، که ارتدوکس ها را با نمادی که نشان می دهد ... استالین را آزار می دهد.

اتحاد جماهیر شوروی سرزمین عجایب بود. چیزهایی همیشه در آنجا اتفاق می افتاد که در نگاه اول توضیح منطقی را به چالش می کشید. سپس اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی پیروز شد و به عنوان فرمانده کل خود یک نفر اولیگوفرنی داشت که افسران خود را تیرباران کرد. سپس، در زمان سلطنت یک الیگوفرنی دیگر، او مردی را در پس زمینه ناپدید شدن کره از فروشگاه ها به فضا پرتاب کرد. باشگاه ایزبورسک معتقد است که راز موفقیت های غیرقابل توضیح شوروی را کشف کرده است: این کشور به یک الیگوفرنی نیاز دارد. شما در راه درستی هستید، رفقا!

اوضاع با حریفان آنها چگونه پیش می رود؟ کسانی که آخرین میهن پرستان سرزمین عجایب آنها را لیبرال می نامند و با آنها درگیر مبارزه آشتی ناپذیری هستند؟ خزین در این باره می نویسد: ما می بینیم که امروز در کشور ما همه چیز را تعیین می کند. ما می بینیم که این ایدئولوژی لیبرال است شخصی که این کار را انجام می دهد لیبرال هابعد با استالین مقایسه می‌کنند.»

اعتقاد بر این است که لیبرال ها در اطراف ایستگاه رادیویی "اکوی مسکو" جمع شده اند. تصمیم گرفتم بررسی کنم که آیا اینطور است یا نه و مدتی را صرف گوش دادن به برجسته ترین مجریان این رادیو کردم. در میان ستارگان «اکوی مسکو» افرادی با هر نوع دیدگاهی... به جز لیبرال ها حضور داشتند.

میخائیل ولر که کتابی در مورد لزوم ایجاد یک دیکتاتوری منتشر کرد و به طور قاطعانه تعلق خود را به اردوگاه لیبرال انکار کرد. الکساندر نوزوروف، از نظر ارگانیک قادر به اشتراک گذاری هیچ ایده ای غیر از خودشیفتگی همه گیر نیست. دیمیتری بیکوف، که خود را مرد شوروی می‌خواند و در یک سخنرانی در مورد استروگاتسکی‌ها ادعا می‌کند که خداوند در سال 1917 از روسیه بازدید کرد. سرانجام، یولیا لاتینینا، که زمانی یک عذرخواهی درخشان برای پینوشه نوشت. ایده مورد علاقه او لغو حق رای عمومی و معرفی یک صلاحیت انتخاباتی است.

این پروژه اخیراً به موضوع بحث در LiveJournal تبدیل شده است. من نمی دانم در مورد ایده صلاحیت چه احساسی داشته باشم mi3chاما نظر خوانندگانش را می دانم. او اخیرا یک نظرسنجی انجام داد که در آن ۱۹۳۵ نفر شرکت کردند. 1469 نفر از آنها (یا 76.4 درصد) موافق بودند که ایده لغو اصل یک نفر-یک رای، یک اصل منطقی وجود دارد. به نظر آنها، محروم کردن رای دهندگان از برابری ضروری است. تا افرادی که خرید آرای آنها برای یک بطری ودکا یا یک بسته خواربار فروشی دشوارتر است، بتوانند تأثیر بیشتری در سرنوشت کشور داشته باشند.(به http://mi3ch.livejournal.com/3240943.ht ml مراجعه کنید)

این از طریق عینک است. نکته خنده دار این است که تقریباً همه ساکنان آن خود را لیبرال و غربی و از طریق یکی ضد فاشیست می نامند. با این حال، در غرب واقعی، چهره هایی که توسط رأی دهندگان در انتخابات خنثی می شوند، نه تنها در هیچ حزب ضد فاشیستی، بلکه در هیچ حزب فاشیستی نیز پذیرفته نمی شوند. آنها به سادگی ناتوان در نظر گرفته می شوند. شاید تحت قیمومیت قرار می گرفتند. می دانید، در جمهوری چک، دسته خاصی از شهروندان از انجام معاملات به تنهایی، خرید بیش از 500 CZK و غیره منع شده اند. به نظر من همین مورد هم هست. همینطور آقایان!

جای تعجب نیست که این افراد به طور گسترده از استقلال اوکراین حمایت می کنند. اوکراین دولتی است که به‌عنوان پادپود سرزمین عجایب ساخته شده است و اصول Through the Looking Glass را به‌طور کامل تجسم می‌دهد، یعنی ناتوانی کامل همراه با ایدئولوژی‌ای که فاشیست‌ها آن را تحقیر می‌کنند. و اگر میهن پرستان سرزمین عجایب رویای آمدن استالین دومی را در سر می پرورانند که دشمنان خود را به اردوگاه ها می فرستد، پس میهن پرستان چشم انداز به این امید زندگی می کنند که کسی دشمنان آنها را با تحریم خفه کند، آنها را به لاهه ببرد و بگذارد. آنها را در یک قفس

مبارزات انتخاباتی رای دهندگان روسی علیه ترامپ یا علیه کلینتون، البته قدرتمندترین حرکت است. تا همین اواخر، با نگاهی به فعالیت های ایدئولوژیست های برجسته فدراسیون روسیه، می گفتیم که آنها با واقعیت بحث می کنند. به نظر می رسد امروز وضعیت کیفی جدیدی فرا رسیده است. هر دو اردوگاه اصلی ایدئولوژیک - شبه میهن پرستان و شبه لیبرال - چنان از واقعیت جدا شده اند که حتی از بحث با آن دست کشیده اند. اکنون آنها کاملاً به دنیای فانتزی رفته اند و در آنجا با یکدیگر می جنگند. آنها جنگ بزرگ خود را دارند. Wonderland vs Looking Glass. Panopticon در مقابل کابینه کنجکاوی. شوخی ها علیه دلقک ها

و این بسیار خوب است، زیرا مردم در نهایت از جدی گرفتن ارقام از هر دو اردو دست می کشند. اتفاقا من مردم خود را تحسین می کنم. شهروندان عادی روسیه که من در زندگی واقعی با آنها ملاقات می کنم. در 4 مورد از 5 مورد، این افراد کاملاً کافی هستند. آنها در شرایطی که احمق های شرور ده ها سال در هر دو گوش فریاد می زنند، عقل خود را حفظ می کنند. در لایو ژورنال، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد، اما در زندگی واقعی، در تمام 47 سالی که در این زمین گناهکار زندگی کردم، با چهار استالینیست بیشتر آشنا نشدم. و من حتی یک نفر را نمی شناسم که در درگیری اوکراین طرف رژیم کیف را بگیرد. و روی کار آمدن ترامپ (یا کلینتون) هیچکس را در اطراف من نمی ترساند.

و در مورد ساکنان سرزمین عجایب و از طریق شیشه‌ای...

این یک احساس روشن و شاد است. فوق العاده است...

فوق العاده است، فوق العاده است، فوق العاده است، موفق باشی عزیزم،
فوق العاده است، فوق العاده است، فوق العاده است، من رویای تو را دارم،
چیپس، چیپس، دو-دو-دو-دو، سی بوم سی بوم بوم،
دو-دو-دو-دو-دو، سی بوم سی بوم بوم،
دو-دو-دو-دو-دو...

فروپاشی اروپا

هرج و مرج یا سیل


والری آفاناسیف

© والری آفاناسیف، 2017


شابک 978-5-4485-4472-9

ایجاد شده در سیستم انتشارات فکری Ridero

بینندگان اروپایی پیش بینی کردند مشکلات بزرگبرای اروپا: از بارش شهابی تا سیل. در عین حال، فروپاشی اتحادیه اروپا و بحران اقتصادی را می توان عوامل منفی جزئی در نظر گرفت. این در مورد استدر مورد انقراض ناگهانی و جنگ آینده

تعیین کننده برای آینده اروپا شیوع یک بیماری همه گیر ناشناخته و فروپاشی سیستم بانکی در پاییز 1919 خواهد بود که منجر به فلج شدن قدرت، راهزنی افسارگسیخته، انقلاب و به قدرت رسیدن کمونیست ها در بهار خواهد شد. سال 2022. در پایان تابستان همان سال یک دوره کوتاه آغاز خواهد شد جنگ هسته ای، و در پاییز همان سال خسوف سه روزه با تلفات هنگفت رخ خواهد داد.

ضمیمه حاوی پیش بینی هایی در مورد سرنوشت آینده اروپا و روسیه است. بر اساس فلسفه تاریخ تلاش می شود تا وقایع پیش بینی شده در پیشگویی ها را درک کنیم. این مجموعه هم برای عموم خوانندگان و هم برای متخصصانی که مایل به گسترش افق های خود هستند مورد توجه خواهد بود.

پیشگفتار

اروپا خالی خواهد شد. این در نتیجه جنگ بین ایالات متحده و یک کشور مسلمان که از سلاح های شیمیایی استفاده خواهد کرد، رخ خواهد داد. بیماری های وحشتناک، نابینایی، زخم ها، زخم ها اروپایی ها را خواهند گرفت. اروپای سرد و خالی با روسیه قدرتمند همزیستی خواهد کرد.»

وانگا

یک رویداد مهم برای اروپا می تواند شیوع یک بیماری ناشناخته توسط مهاجران باشد. فروپاشی سیستم بانکداری جهانی در پاییز 1919 می تواند منجر به یک بحران سیاسی، راهزنی افسارگسیخته و به قدرت رسیدن کمونیست ها در بهار 2022 شود. در پایان تابستان همان سال، یک جنگ هسته ای خفیف آغاز می شود و در پاییز خورشید گرفتگی رخ می دهد که بسیاری از مردم بر اثر آن می میرند. روبن استاین در کتاب خود "سوم" در این باره می نویسد جنگ جهانیمی آید!» 1.

استاین در تلاش است تا توالی رویدادهای آینده را درک کند. به عقیده وی، پیش از فروپاشی بانکی شیوع یک بیماری ناشناخته در اروپا خواهد بود که توسط مهاجران آفریقایی آورده خواهد شد. مقامات سعی خواهند کرد با افزایش مالیات ها، فروپاشی اقتصادی را مهار کنند، که این کار را نمی کنند اکثرجمعیت در آستانه فقر مرکل با کمونیست ها جایگزین می شود. آنها اقداماتی را برای حذف پس انداز از جمعیت انجام خواهند داد. مبارزه اسلام و مسیحیت تشدید خواهد شد. نارضایتی آلمان از سیاست اسلامی سازی اجباری مرکل اعتراضات متعددی را برانگیخته است.

به گفته اشتاین، جنگ جهانی سوم از سال 2000 مخفیانه در جریان است. رسانه ها در همه کشورها شروع به تبلیغ ایدئولوژی سوسیالیستی چپ کردند. روزنامه نگاران صادق شروع به آزار و اذیت کردند. در آلمان با وجود اعتراضات (پگیدا) نفرت از روسیه و شعار «اسلام متعلق به آلمان است!» را تبلیغ کردند. پلیس مجبور شد جنایات ملاقات با مسلمانان را پنهان کند.

بوروکرات ها، حامیان سوسیالیسم و ​​کمونیسم، نه تنها پول مالیات دهندگان، بلکه پس انداز خصوصی نیز برای حمایت از بانک ها خواهند داد، همانطور که در سال 2008 انجام شد، اما این بار بانک ها سقوط خواهند کرد و کل اقتصاد را نابود خواهند کرد. ثروتمندان به خارج از کشور خواهند رفت و فقرا ملزم به پرداخت مالیات، بهره وام و بیمه خواهند شد که منجر به افزایش فقر می شود. در شرایط اپیدمی، قحطی، کاهش ارزش پول و شدت مقامات، مقدمات انقلاب پدیدار خواهد شد.

سقوط بانک ها باعث واکنش زنجیره ای عدم تحقق قراردادهای تامین کالاها و خدمات حیاتی خواهد شد. دولت متوقف خواهد شد پرداخت های اجتماعی، غذا در کارت های سهمیه توزیع می شود، جرم و جنایت افزایش می یابد و همه گیری ها آغاز می شود. بسیاری تلاش خواهند کرد که آنجا را ترک کنند و فقرا به تدریج از بین خواهند رفت، یعنی وضعیت آلمان شبیه وضعیت اوکراین خواهد شد. با توجه به اینکه آلمان امروز لوکوموتیو یکپارچگی اروپایی است، تصور وضعیت سایر کشورهای اروپایی دشوار نیست.

استاین نکات متعددی را در مورد اینکه برای زنده ماندن در این دوران سخت برای آلمانی ها چه باید کرد، ارائه می دهد. او برای ثروتمندان تبدیل پول به سکه های کوچک طلا و دفن آن ها در اموال خود و همچنین استخدام کارگران و خانه دارها از لهستان را توصیه می کند.


ویژگی های پیشگویی های شفاهی


در میان پیشگویی های اروپایی آینده، چندین مورد وجود دارد که کاملاً با یکدیگر قابل مقایسه هستند و تصویر نسبتاً خاصی از وقایع ارائه می دهند. این پیش‌بینی‌ها معمولاً توسط رسانه‌ها - افرادی با توانایی‌های فراحسی انجام می‌شود. آنها به لطف حواس خود قادر به درک تصاویری هستند که برای مردم عادی نامرئی است. آنها وارد حالت خلسه می شوند و تصاویری را می بینند که به شیوه خود تفسیر می کنند.

مشکل اصلی چنین پیش بینی هایی تفسیر آنهاست. علیرغم این واقعیت که تصاویر اغلب صحیح دیده می شوند، دانش، کلمات و تجربه کافی برای تفسیر آنها وجود ندارد. روانشناسان اغلب رویدادها را در کشورشان، در مکانی که هستند، «می بینند». این لحظهواقع شده اند. احساسات و تجربیات قوی افراد در اتر ردپایی بر جای می گذارد که بینندگان قادر به درک آن هستند. بسیاری از پیامبران دروغین هستند که پیش بینی ها را تحریف می کنند و عمداً مردم را گمراه می کنند. مشکل دیگر این است که بسیاری از پیش بینی ها، مانند یک بازی تلفن خراب، از یک پیشگویی به پیشگویی دیگر منتقل می شوند و در این فرآیند تحریف می شوند.

پیشگویی در ژانر اقوال شفاهی جایز است. بنابراین، شما نمی توانید خود را به یک پیش بینی محدود کنید، بلکه چندین پیشگویی مشابه را با هم مقایسه کنید. درست است، حتی در این مورد نیز غیرممکن است که قابلیت اطمینان یک پیشگویی خاص را تضمین کنیم. خطایی که به یکی تبدیل شد پیش بینی معروف، می تواند به دیگران منتقل شود و ضرب شود.

هنگام تجزیه و تحلیل فال، باید توجه داشته باشید که فال در کجا انجام می شود. به عنوان یک قاعده، رویدادهای آینده را فقط می توان در مکانی که بیننده در آن قرار دارد پیش بینی کرد، اما ممکن است استثناهایی وجود داشته باشد.

هرچه وقایع زودتر پیش‌بینی می‌شد، تصویر تارتر بود و برعکس، هر چه رویداد پیش‌بینی‌شده نزدیک‌تر باشد، واضح‌تر و با جزئیات زیاد می‌توان آن را توصیف کرد. اگر پیش‌بینی‌ها را به ترتیب زمانی مقایسه کنید، می‌توان این را دید.

شاید عجیب به نظر برسد، اما بیشتر ضعفدر پیشگویی ها این تاریخ های دقیق پیش بینی ها است. از آنجایی که همیشه از پیامبران سؤال می شود که این یا آن واقعه چه زمانی اتفاق می افتد، آنها تاریخ هایی می دهند که تقریبی است و قاعدتاً محقق نمی شود. حداقل تاریخ های دقیق بسیاری برای پایان جهان، که هنوز محقق نشده اند، گواه این موضوع است. رسانه ها تصویری از آینده می بینند که تاریخ رویداد را مانند دوربین های مدرن نشان نمی دهد. برای آنها، رویدادهای قبلی و همراه مهم هستند - نشانگرهای منحصر به فردی که نزدیکی رویداد دیگری را نشان می دهد.

با توجه به اینکه هر جنگی یک جنگ مذهبی است، درست است که همه پیش بینی ها را به کاتولیک (اروپایی) و ارتدکس (روسی) تقسیم کنیم. اگر پیشگویی های کاتولیک مملو از تصاویری است که یادآور پایان جهان است، پس مسیحیان ارتدوکس اغلب در مورد آمدن دجال صحبت می کنند. اگر پیش‌بینی‌های ارتدکس یک پیروزی تاریخی را برای روسیه پیش‌بینی می‌کنند، با وجود شکست‌های تلخ فراوان، پیش‌بینی‌های کاتولیک‌ها از پیروزی اروپا صحبت می‌کنند، اما پایان را پیش‌بینی می‌کنند. کلیسای کاتولیکچگونه سازمان جهانی. همه اینها نشان می دهد که در پیشگویی ها با "آینده ای مطلوب" سروکار داریم که ممکن است تفاوت قابل توجهی با وضعیت واقعی امور داشته باشد.


بینندگان اروپایی پیش بینی کردند:


آمریکا جنگی را در خاورمیانه آغاز خواهد کرد. (والدویرتلر، ترزا موسکو). فروپاشی اقتصاد جهانی (پیر فروبر). اعتراضات و قیام ها در بسیاری از کشورها، رادیکال های چپ باعث تشدید تنش می شوند. امواج قوی در ایتالیا و فرانسه (La Salette، Don Bosco، Kugelbeer، Marie Mesmin، سری باباجی). در ایتالیا شکار کشیشان وجود دارد. پاپ با دو (چهار) کاردینال به سوئیس، کلن (Waldviertler، Lied der Linde، Don Bosco، Pfarrer von Baden، Bruder Adam) فرار می کند. ناوگان (Irlmaier) در دریای مدیترانه متمرکز شده است. درگیری جدیددر بالکان (Bruder Adam, Waldviertler). مذاکرات صلح (بوداپست؟) در مورد سرنوشت بالکان. دو قاتل - یک آفریقایی کوچک و یک سفیدپوست - نماینده روسیه (آمریکا؟) را می کشند (ون رنسبورگ، پاپست یوهانس XXIII.). اسرائیل در حال نابودی است (والدویرتلر، ون رنسبورگ).

چینی ها اولین کسانی هستند که از تسلیحات اتمی استفاده می کنند (Jüngling von Prag، Waldviertler، Onit، Erna Stieglitz، Parravinci). پس از نابودی پراگ، پهپادهای آمریکایی از پراگ به سمت ساحل پراکنده شدند دریای بالتیکمهمات شیمیایی و بیولوژیکی، ایجاد یک منطقه صعب العبور و در نتیجه توقف عرضه ارتش روسیه(ارنا استیگلیتز).

ارتش آلمان با استفاده از لیزرهای فضایی تحت رهبری "قیصر بزرگ"، بقایای ارتش روسیه (Düsseldorfer Kapuzinerpater، Pfarrer von Baden، van Rensburg، Bruder Adam) را به پایان می رساند. فرانسوی ها (Waldviertler) به آن می پیوندند. بین اولم و لیون و همچنین در وستفالن ویران شد تعداد زیادی از نیروهای روسی(Spielbähn، Bauer Jasper، Mönch aus Werl، Erna Stieglitz، Pfarrr von Baden). جمعیت باقی مانده سربازان روسی (والدویرتلر) را می کشد.

مجله آلمانی اشپیگل گزارشی محرمانه از بوندسوهر در مورد "فروپاشی اروپا" منتشر کرد. این شامل چندین سناریو است که یکی بدبینانه تر از دیگری است. تاریک ترین آنها فروپاشی اتحادیه اروپا، تبدیل تدریجی به خلافت یا رژیم یک قلعه محاصره شده است.

در آنجا گزینه هایی با همکاری روسیه و تقسیم اروپا بر این اساس وجود دارد. اما شاید بدبینانه ترین چیز برای مقامات و کارشناسان اروپایی این باشد که این سند "چشم انداز استراتژیک 2040" نامیده می شود. یعنی این "جهنم و آخرالزمان" واقع بینانه ترین چشم انداز استراتژیک است که تحلیلگران دولت آلمان می بینند.

با این حال، نسخه‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد این یک "نشت تصادفی اطلاعات" نیست، بلکه یک نشت عمدی است تا بوروکراسی اروپایی را به اقدام قاطع "تحریک" کند و در عین حال اطمینان حاصل شود که آلمان رهبری و هماهنگی می‌کند. این اقدامات قاطع به طور کلی، ممکن است معلوم شود که این تلاش دیگری از سوی آلمان ها برای رهبری رسمی اتحادیه اروپا است. آنها به طور کلی با چه چیزی موافق هستند؟ کارشناسان روسی.

از سوی دیگر، به هیچ وجه نمی توان این پیش بینی ها را «جعلی» نامید. فرآیندهای گریز از مرکز در واقع در سال های اخیر در اتحادیه اروپا مشاهده شده است. کاتالونیا، برگزیت، یونان با این جمله ثابت «اگر به شما پول ندهیم، می‌رویم»، می‌توانید مجارستان را با سیاست‌های تظاهرآمیز طرفدار روسیه، با وجود کل اتحادیه اروپا، به یاد بیاورید.

با این حال، از نظر عینی، اساساً طرفدار روسیه نیست، بلکه طرفدار مجارستان است. و این برای درک این نکته بسیار مهم است که کارشناسان و جامعه اروپایی به این نتیجه می رسند که همکاری با روسیه امتیازی برای روسیه نیست، بلکه یک استراتژی برای موجودیت مسالمت آمیز خود اتحادیه اروپا و کشورهای عضو آن است که متناسب با جغرافیا باشد. تاریخ و ژئوپلیتیک

برای اینکه چنین اظهاراتی بی اساس نباشد، لازم است به نقل از فئودور لوکیانوف، سردبیر مجله "روسیه در سیاست جهانیاو در کنفرانس «صحبت درباره ناتو در دروازه براندنبورگ» همه این نظرات را از متخصصان اروپایی دید و شنید.

بنابراین، به قول او، « وزیر سابقدفاع و امور خارجه جمهوری چک، الکساندر ووندرا، از نسل مخالفان قدیمی ضد کمونیست، از حامیان سرسخت ناتو، گفت: «می دانید، قطعاً نمی توانم به عنوان یک «روسوفیل» طبقه بندی شوم، مشکلات بزرگی با روسیه وجود دارد . اما اکنون در اروپا و به خصوص در آمریکا چه می گذرد؟ اصلا حرکت کردی؟ آیا دست دادن با روس ها به زودی ممنوع می شود؟ در طول جنگ سرد، ما رقابت تلخی داشتیم، اما این ما را از تجارت با شوروی برای بهبود امنیت باز نداشت؟ الان به چی رسیدیم؟» جالب اینجاست که به نظر می‌رسد برخی افراد شروع به احساس می‌کنند که کاملاً زیاده روی کرده‌اند.»

در اینجا، البته، موضوع «غیور بیش از حد» نیست، بلکه این واقعیت است که پس از این همه آرمان‌گرایی لیبرال، پمپاژ ایدئولوژیک برای دوستی با ایالات متحده و تحریم‌ها علیه روسیه، اروپایی‌ها بیشتر و بیشتر شروع به پول شماری می‌کنند. که از دست رفته اند و از همکاری با فدراسیون روسیه می توان به دست آورد.

به هر حال، این مورد زمانی است که به وضوح قابل مشاهده است که "تاریخ می آموزد که چیزی نمی آموزد." چون در این همه سیاست سالهای اخیرزمانی که اتحادیه اروپا راه ایالات متحده را دنبال کرد، اروپایی ها به حمایت فعال ایالات متحده امیدوار بودند. اما اگر به تاریخ قرن بیستم نگاهی بیندازید، به وضوح می‌بینید که تمام کمک‌های ایالات‌متحده به هر کسی به کسب منافع سیاسی و اقتصادی توسط خود دولت‌ها منتهی می‌شود.

خبر خوب این است که به نظر می رسد این ایده ساده تنها سه سال پس از تشدید ژئوپلیتیک به اروپایی ها رسیده است.

به هر حال، به گفته لوکیانف، کارشناسان آمریکایی نیز در کنفرانس حضور داشتند و بسیار نامطمئن و "سخت" رفتار کردند، اگرچه "گزارش های پیروزمندانه" را منتشر کردند. در اینجا، اتفاقا، شما باید از سیاست فاصله بگیرید و در ذهنیت آمریکایی فرو بروید. اگر یک آمریکایی رفتار ناامن داشته باشد، به این معنی است که او نه تنها سعی می کند چهره خوبی به نمایش بگذارد بازی بد، اما در طول بازی فاجعه بار است.

این فاجعه از کجا می آید؟ و در واقع به دلیل نخبگان سیاسیبا ترامپ می جنگند و نه، ما در اینجا در مورد "هکرهای روسی" یا ردنک های ترامپ صحبت نمی کنیم. و در مورد حقیقت مناقشه، که هرج و مرج سیاسی داخلی در ایالات متحده ایجاد می کند، که به نوبه خود بر سیاست خارجی تأثیر می گذارد. در رابطه با اتحادیه اروپا نیز. همین کارشناسان و مقامات به طور تقریبی نمی‌دانند چه قولی به اروپایی‌ها بدهند، زیرا فردا به دلیل تقابل اطراف کاخ سفید، دونالد ترامپ ممکن است کاری انجام دهد که به نخبگان آمریکایی آسیب برساند و این بر سیاست اروپا تأثیر بگذارد. مثلا.

به هر حال، باز هم بدون توجه به روسیه، این لحظات بی ثباتی با روسیه است واکنش زنجیره ای"از واشنگتن، همه راه تا حومه" - این یکی از کاستی های جهانی سیستم بدنام تک قطبی جهان است. تا اینجا همه چیز در ایالات متحده پایدار است، همه چیز در ماهواره های آن پایدار است، اما اگر ثبات در واشنگتن مختل شود، پس ... "استراتژی 2040" از بوندسوهر را به قول خودشان بخوانید.

تمایل به نزدیکی با روسیه در جامعه اروپایی توسط آخرین نظرسنجی های جامعه شناختی بنیاد کوربر تأیید شده است. این جامعه شناسان از آلمانی ها، لهستانی ها و روس ها در مورد تمایل به نزدیکی روسیه و اروپا سوال کردند. و معلوم شد که 57 درصد آلمانی ها، 56 درصد لهستانی ها و تنها 49 درصد روس ها روسیه را اروپا می دانند. و مهمترین چیز این است که 95٪ و 80٪ آلمانی ها و لهستانی ها به ترتیب خواهان نزدیکی هستند، اما در روسیه فقط 66٪ از پاسخ دهندگان به چنین روند نزدیکی فکر می کنند. و در اینجا دیگر نیازی به خواندن شعارهایی با موضوع "اینگونه ما را در اروپا دوست دارند" وجود ندارد. آنها آن را دوست ندارند، اما می دانند چگونه پول را بشمارند. و به هر حال، در روسیه نیز.

زیرا در طول سال‌های «واگرایی در گوشه و کنار»، ما نه تنها به لطف تحریم‌ها و ضد تحریم‌های خود از بازار جهانی اروپا خارج شدیم، بلکه زیرساخت‌های کامل خود را نیز با سرعتی شتابان سازماندهی کردیم. و اکنون بسیاری از شهروندان به سادگی از بازگشت به این بازار جهانی می‌ترسند، اما چگونه خرید سیب‌های لهستانی نسبت به سیب‌های لهستانی که در عرض‌های جغرافیایی ما رشد می‌کنند ارزان‌تر خواهد بود، و دوباره تجارت کشاورزی ما "پیچیده" خواهد شد؟ و چنین ترس هایی، به طور طبیعی، نه تنها در بخش کشاورزی است.

واضح است که یک دلیل سیاسی نیز وجود دارد: گسترش ما، گسترش اروپا، عظمت حاکمیتی، که اتفاقاً در اروپا لغو نشده است، صرفاً مرسوم است که فقط در مورد "جاه طلبی های امپریالیستی روسیه" صحبت کنیم، اما وجود دارد. بسیاری از آن نیز وجود دارد. و با عظمت ما، در حال حاضر همه چیز خیلی بهتر است، اما احساس غرور ملی در بین مردم اروپا تا حدودی تحقیر شده است. زیرا ما به استراتژی سیاست خارجی آمریکا در قبال اروپا نگاه می کنیم و به یاد می آوریم که مدل جهانی تک قطبی چیست. به هر حال، عامل مهاجران نیز وجود دارد که به سادگی هر روز و به وضوح، تحت نظارت بوروکراسی کنونی اروپا، به ملت های اروپایی در کشورهای سنتی ملی اروپایی نشان می دهند که ارزش ملی شان چیست.

در این راستا، روسیه با چندقطبی بودن، کندی و درونگرایی خود، ناگهان بسیار ارجح تر شد. علاوه بر این، گردشگران روسی، حتی از فرمت Tagil! - اینها اصلاً مهاجران خاورمیانه نیستند. اگر فقط به این دلیل است که گردشگران خرج می کنند و مهاجران اقتصاد اروپا را خرج می کنند، همان «پول مالیات دهندگان صادق».

به طور کلی، به طور خلاصه، می توان خوش بینی محتاطانه ای را در زمینه هوشیاری اروپایی ها ابراز کرد. اگر چنین روندهایی همچنان مشاهده شود، پس از چند سال، کاملاً ممکن است که نزدیکی رخ دهد. فقط درک این نکته مهم است که این امر باید منحصراً بر اساس شرایط ما و به نفع بیشتر دولت روسیه اتفاق بیفتد. و نه، نه به دلیل برخی «جاه طلبی های امپراتوری»، بلکه به دلیل عمل گرایی معمول اروپایی. در نهایت آنها خودشان ما را اروپا می دانند، پس باید خودمان را رعایت کنیم.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: