کشورهایی که الحاق کریمه را به رسمیت شناختند. کره شمالی کریمه را به عنوان روسیه به رسمیت شناخت

جمهوری جوان کریمه توانست از حق استقلال خود دفاع کند و به روسیه پیوست. 93 درصد از جمعیت کریمه نتایج همه پرسی برگزار شده در مارس 2014 را مثبت ارزیابی کردند. و مهم نیست که کدام کشورها کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت شناختند و کدام کشور را به رسمیت شناختند، انتخابات معتبر و منصفانه تلقی می شود. فرمانی که توسط کرملین صادر شد، جمهوری را به عنوان یک کشور مستقل به رسمیت می شناسد.

خود اوکراین که به شک و تردید در مورد عادلانه بودن رای گیری تسلیم شد، سند قطعنامه ای را تهیه و به سازمان ملل ارسال کرد و روسیه را مقصر دانست. سازمان ملل نیز به نوبه خود از متقاضی حمایت کرد، اما اختلافات در مورد وضعیت فعلی تا به امروز ادامه دارد.

کدام کشورها هنوز کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت می شناسند؟

اولین تبریک استقلال جمهوری کریمه از ارمنستان، قزاقستان، کوبا و بوسنی بود.

رئیس سیاسی سوریه گفت: شبه جزیره از دیرباز بخشی جدایی ناپذیر از فدراسیون روسیه بوده و روابط دو کشور دوستانه و امیدوارکننده است. همچنین هادیه عباس تاکید کرد که کریمه ها به طور مستقل تصمیم گرفتند به کشور خود بازگردند.

در به دست آوردن استقلال کریمه، حمایت مستقیم از آن احساس می شد کره شمالی، آرژانتین، بولیوی، ونزوئلا و آبخازیا.

رئیس جمهور بلاروس نیز از غیرقابل انکار شبه جزیره حمایت کرد فدراسیون روسیه.

کاتالونیا که رویای استقلال از مادرید را در سر می پروراند، در کنار روسیه قرار گرفت.

مقامات نیکاراگوئه به طور کامل از روسیه حمایت کردند. سفیر کشور معتقد است که باید از اراده کریمه ها حمایت کامل شود. نیکاراگوئه بود که در سال 2008 یکی از اولین کشورهایی بود که از جدایی حمایت کرد اوستیای جنوبیو آبخازیا کوچک.

رئیس جمهور افغانستان از اراده ساکنان کریمه برای داشتن حق تعیین آینده خود حمایت کرد. حامد کرزی در دیدار با یک هیأت سیاسی از ایالات متحده این اظهارات را بیان کرد.

بریکس (آفریقای جنوبی، هند، چین و برزیل) اتحاد شبه جزیره جنوبی با فدراسیون روسیه را به رسمیت شناخت و تحریم های غرب را محکوم کرد که باعث خشم برخی از کشورهای اروپایی شد. علاوه بر این، مقامات بریکس موافقت کردند که از فعالیت سیاسی رئیس جمهور روسیه انتقاد و اظهار نظر نکنند.

رئیس جمهور آمریکا موضعی غیرقابل درک بیان می کند. به نظر می رسد که او مخالف است، اما در عین حال معتقد است که طرف روسی در نهایت ادعای شبه جزیره را خواهد داشت.

که موافق نبود

بسیاری از کشورهای غربی اظهاراتی مبنی بر مخالفت با اتحاد کریمه با روسیه داده اند. اولین ها عبارت بودند از: آلمان، ایالات متحده آمریکا، بریتانیا.

وزیر امور خارجه چین در نخستین روزهای پس از رفراندوم، به دلایل نامعلومی نسبت به اقدامات روسیه تردید کرد و تاکید کرد که چنین مسائلی باید بر اساس انصاف و قوانین دیپلماتیک حل و فصل شود. اما شرکت های چینی به طور فعال روابط تجاری با روسیه برقرار می کنند و به ایجاد کابل در سراسر تنگه کرچ کمک می کنند.

پس از همه پرسی، اتحادیه اروپا و ایالات متحده اولین تحریم ها را اعمال کردند:

  • مسدود کردن دارایی ها؛
  • محدودیت های ویزا در فهرست جداگانه ای از افراد مرتبط با سیاست، فرهنگ و تجارت؛
  • ممنوعیت ارتباط با روسیه توسط کشورهای اتحادیه اروپا

در مورد اوکراین چیزی برای گفتن وجود ندارد. اعتراضات همراه با اقدامات نظامی علیه مردم خود هنوز در کشور تا به امروز ادامه دارد. چگونه توسعه خواهند یافت رویدادهای بعدی، هیچ کس نمی داند.

کشورهایی که کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت شناخته اند به تدریج روابط سیاسی، اقتصادی و تجاری را تقویت می کنند. اما کشورهای اتحادیه اروپا، تحت فشار ایالات متحده، مرتباً تصمیماتی در مورد طرف روسیه می گیرند که منفعتی ندارد.

سفارت روسیه در کره شمالی اعلام کرد که پیونگ یانگ رسما کریمه را به رسمیت شناخت منطقه روسیه- این در مرجع و نشریات علمی کره شمالی منعکس شده است.

انتشارات دایره المعارف علمی (DPRK) اطلس سیاسی جدید جهان را منتشر کرده است. ما متوجه شدیم که شبه جزیره کریمه (صفحات 240-242) قبلاً با رنگ های روسی رنگ آمیزی شده است.

در این پیام توضیح داده شده است که پیونگ یانگ کاملاً با نظر مسکو در مورد مشروعیت آنچه در این قلمرو رخ داده است، موافق است. شبه جزیره کریمهدر مارس 2014، یک همه پرسی در مورد وابستگی اداری منطقه.

سفارت روسیه افزود: همانطور که وزارت خارجه کره شمالی به ما توضیح داد، جمهوری به نتایج همه پرسی برگزار شده در کریمه در مورد ورود شبه جزیره به فدراسیون روسیه احترام می گذارد و نتایج آن را مشروع و کاملاً مطابق با هنجارهای حقوقی بین المللی می داند.

کره شمالی به طور رسمی موضع خود را در مورد این موضوع هنگام رای گیری در سازمان ملل اعلام کرد و از این واقعیت ناشی می شود که کریمه بخشی جدایی ناپذیر از فدراسیون روسیه است. پیونگ یانگ با موضوع مالکیت جزایر کوریل نیز به شیوه ای مشابه برخورد می کند (ص 233)» در پیام سفارت روسیه در کره شمالی خلاصه می شود.

توجه داشته باشید که طبق اطلس های کره شمالی، قلمرو کره جنوبیدر نقشه ها به عنوان متعلق به کره شمالی نشان داده شده است.

در 27 مارس 2014، در نتیجه رای گیری علنی، قطعنامه 68/262 در هشتادمین نشست عمومی شصت و هشتمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد به تصویب رسید. بر اساس این قطعنامه، مجمع عمومی سازمان ملل حاکمیت و تمامیت ارضی اوکراین را در مرزهای شناخته شده بین المللی آن تایید می کند و قانونی بودن تغییر در وضعیت جمهوری خودمختار کریمه و وضعیت شهر سواستوپل را به رسمیت نمی شناسد.

بر این اساس، این سند قانونی بودن نتایج همه پرسی سراسری کریمه را که در 16 مارس 2014 برگزار شد، رد می کند، زیرا این همه پرسی، طبق این قطعنامه، فاقد وجاهت قانونی است. از 193 کشور عضو سازمان ملل، 100 کشور موافق، 11 کشور مخالف، 58 کشور رای ممتنع و 24 کشور رای ندادند. علاوه بر کره شمالی، ارمنستان، بلاروس، بولیوی، ونزوئلا، زیمبابوه، کوبا، نیکاراگوئه، روسیه، سوریه و سودان نیز علیه آن صحبت کردند.

در پایان ماه اوت، ولادیمیر آریف، رئیس هیئت اوکراینی در PACE، از نقشه پیوست شده به گزارش معروف انتقاد کرد. سازمان بین المللیخانه آزادی "تهدیدهای دوقلو برای دموکراسی جهانی" که در آن کریمه به رنگ بقیه روسیه نقاشی شده است.

"من حرفی ندارم. خانه آزادی کریمه را بر روی نقشه به روسیه متصل کرده است. عنوان گزارش بدبینی خاصی به این وضعیت می دهد. این اولین باری نیست که خانه آزادی به اشغالگران روسیه می‌پردازد. سال گذشته من متوجه همین شرم بر روی نقشه ای در کلیسای جامع سالزبری انگلستان شدم. این دیپلمات اوکراینی در صفحه فیس بوک خود نوشت، سپس موقعیت تصویر با کریمه «روسی» در فاصله سه متری از اصل مگنا کارتا، اولین منشور حقوق اروپا، بدبینی را اضافه کرد.

او اعتراف کرد که در این باره شکایتی نوشته است و افزود: «شخصی در خانه آزادی همچنان بر توجیه این نقض فاحش قوانین بین‌المللی پافشاری می‌کند».

پیش از این، تعدادی از سیاستمداران بانفوذ اروپایی از پذیرش «ثبت» کریمه توسط روسیه توسط غرب حمایت کردند. به این ترتیب کریستین لیندنر، رهبر حزب دموکرات آزاد آلمان، محتمل ترین شریک ائتلافی آنگلا مرکل صدراعظم آلمان که برای تصدی پست ریاست وزارت خارجه این کشور در دولت جدید آلمان پیشنهاد شده است، گفت که باید پذیرفت. وضعیت "به طور دائم موقت" کریمه.

گرهارد شرودر، صدراعظم سابق آلمان نیز گفت که به نظر او کریمه هرگز از روسیه جدا نخواهد شد. کمی پیشتر، زیگمار گابریل، وزیر امور خارجه آلمان در مصاحبه با روزنامه آلمانی Kolner Stadt-Anzeiger گفت که در حال حاضر نیازی به بحث در مورد وضعیت کریمه نیست.

در آوریل 2015، کانال تلویزیونی لهستانی TVP در یکی از برنامه های خود کریمه را به عنوان قلمرو روسیه ذکر کرد. و در فوریه سال جاری، یک نقشه سیاسی از انتشارات لهستانی گالیله، کریمه را به عنوان بخشی از قلمرو فدراسیون روسیه نشان داد.

هیچ کس در جهان هرگز کریمه را به عنوان روسیه به رسمیت نمی شناسد. نه به این دلیل که دشمنان ژئوپلیتیک ما آن را نمی خواهند. بیشتر وجود دارد دلایل مهم- بالاخره کریمه را هم چین و هم بلاروس به عنوان روسیه به رسمیت نمی شناسند - ما متحد نزدیک تری نداریم. چرا؟

نه تنها به این دلیل که می ترسند روابط با غرب را خراب کنند. آنها با کمال میل آنها را در مورد مسائل جدی تر خراب می کنند. مشکل این است که به طور کلی روابط بین المللیدر جهان بر مفهوم «حقوق بین‌الملل» استوار است. هر چقدر دوست دارید بگویید این افسانه است، در دنیا حق قدرتمندان وجود دارد، همه اینها درست است، اما فقط کسانی که با دیپلماسی عملی آشنا نیستند و نمی دانند حقوق بین الملل چیست و چگونه کار می کند این را می گوید. مانند هر قانون دیگری، قوانین بین المللی در واقع همیشه توسط بازیگران قدرتمندی که سیاست جهانی را کنترل می کنند نقض می شود، اما آنها نمی توانند این کار را بی پایان و بدون محدودیت انجام دهند. آنها مجبورند برای مشروعیت بخشیدن به اعمال خود دلایل قابل قبولی ابداع کنند و سپس با تبلیغات نظر خود را تحمیل کنند و نظر مخالفان خود را ساکت کنند.

اما به این ترتیب، حقوق بین الملل وجود دارد و نمی توان آن را بدون خطر انزوای بین المللی رد کرد. این یک واقعیت واقعی سیاست است. قانون یک حصار است و هر حصاری سوراخ دارد.

اما خود حصار آنجاست. هیچکس در دنیا نمی تواند بگوید که اصلا وجود ندارد. این تصادفی نیست که پوتین تا این حد به آن توجه دارد پشتیبانی قانونیاز تمام اقدامات بین المللی آن. بی قانونی در همه جا خطرناک است، نه تنها در دنیای جنایت.

پس از آن روابط بین المللی وارد خواهد شد هرج و مرج کامل. دیگر کسی به این نیاز ندارد.

طبق قوانین بین المللی، همه پرسی در کریمه در حالی برگزار شد که روسیه قبلاً معرفی شده بود. نیروهای مسلح. و مهم نیست که آنها در آنجا از چه کسی یا از چه کسی محافظت می کردند. شما می توانید از طریق تبلیغات بگویید که آنها فقط گربه ها را در آنجا نوازش می کردند و با دختران عکس می گرفتند، اما سیاستمداران می فهمند: مکانیسم سیاسی کریمه تحت کنترل اجباری گرفته شد و مانند چهارپایه ای از زیر الاغ از زیر حکومت نظامی کیف بیرون کشیده شد. برای اینکه در کریمه نباشید نیروهای روسی، کاملاً مشخص نیست که مقامات تحت کنترل کیف چگونه از همه پرسی تصویر می کنند. حتی با وجود اکثریت کریمه ها برای روسیه، نتیجه برای اوکراین کشیده می شد. دقیقاً به همین دلیل است که توافقات مینسک 2 متوقف شده است، زیرا قبل از انتخابات هر طرف خواستار کنترل قاطع مقامات است.

یعنی برای سیاستمداران سراسر جهان روشن است که انتخابات تحت "حمایت" ارتش نیروی دیگری - با تمام شور و شوق مردم محلی - به عنوان یک واقعیت عینی دیگر نتیجه بی طرفی ندارد. می توان آنها را به سمتی کشاند که نیرویی که تدارک و برگزاری انتخابات را کنترل می کند، یعنی آنهایی که قدرت واقعی را در دست دارند، می خواهد بگیرد.

این موضع، سیاستمداران سراسر جهان را وادار می‌کند تا قوانین بین‌المللی موجود را به رسمیت بشناسند، مهم نیست که در واقعیت چقدر مشروط باشد. و بر اساس این حق، اگر کریمه روسی شناخته شود، زمانی که امکان تصرف این سرزمین توسط ارتش و سپس برگزاری انتخابات و قانونی کردن تصرف در آن وجود داشته باشد، سابقه ایجاد می شود. یا آن را به عنوان یک تصرف در جایی که در واقع رهایی از اشغال وجود دارد، که اکثریت مردم از آن حمایت می کنند، مانند آنچه در کریمه واقع شد، بگذرانند.

اما قانون یک شکل است، نه یک جوهر. این فرم مستلزم به رسمیت شناختن آنچه در کریمه اتفاق افتاد به عنوان الحاق است. و هیچ کس در جهان هیچ اشاره ای به همه پرسی کریمه - حتی متحدان ما - به رسمیت نمی شناسد. زیرا در این مورد، بلاروس در خطر این است که سرزمین بعدی باشد که در آن نیروهای ویژه مودب از هر کشور دیگری ابتدا ظاهر شوند - نه لزوما روسیه، بلکه لهستان. آنها مقامات محلی را تصرف می کنند، نمایندگان متخاصم را از بین می برند و یک همه پرسی را سازماندهی می کنند و آراء را خودشان می شمارند، و معلوم می شود که در بلاروس دو سوم جمعیت مشتاق هستند که بخشی از لهستان بزرگ شوند. و همه در جهان باید این رویداد را مشروع بدانند. در چین، اویغورها ممکن است این کار را انجام دهند، جایی که با نیروهای مؤدب سازمان ملل یا سازمان امنیت و همکاری اروپا با سلاح روبرو خواهند شد. بله، و ناتو می تواند در صورت لزوم این کار را انجام دهد - تحت عنوان دفاع از دموکراسی، همانطور که معمولاً انجام می دهند و خودشان در کوزوو انجام می دهند. به هر حال، این سابقه در واقع نه در کریمه، بلکه در کوزوو اتفاق افتاد. بنابراین در مورد کریمه، روسیه به سادگی از نمونه کوزوو استفاده کرد. این نیز یکی از عناصر حقوق بین الملل است که به سادگی توسط طرفین تفسیر متفاوتی می شود. خود این تفسیر می گوید که استاندارد خاصی وجود دارد - قانون که در آن هنجارها ثابت هستند.

آمريكا كه در كوزوو سابقه ايجاد كرده بود، وسوسه شد و فكر كرد آنقدر قوي است كه از تكرار اين سابقه به نفع مخالفانش جلوگيري كند. اما شکست خوردند. روسیه این را با گرجستان و سپس با کریمه تکرار کرد. جنگ در حوزه حقوقی است: تفاسیر در مقابل تفاسیر. اما این بدان معناست که همه در حوزه قانون عمل می‌کنند که تلاش می‌کنند به منافع خود خم شوند.

این به رسمیت شناختن کریمه است که به سوابق مشروعیت می بخشد (که قبلاً حداقل 4 مورد وجود داشته است: کوزوو، آبخازیا، اوستیای جنوبی و کریمه، اکنون دونباس در آستانه جدایی است) و این بدان معنی است که در روابط جهانی حق قوی‌ها قانوناً می‌آیند تا هر چیزی را که دوست دارند به چنگ آورند و از بازدارندگی بین‌المللی نترسند. این منجر به این واقعیت می شود که جنگ دولت های بزرگ و کوچک برای سرزمین ها مکانیسم های بازدارنده خود را از دست خواهند داد - مهم نیست که چقدر توهمی باشند.

از همین رو سیاست جهانیبا کریمه به بن بست رسیده است. عملاً همه می‌دانند و تشخیص می‌دهند که کریمه روسی است: و کریمه‌ها واقعاً این را می‌خواهند، یعنی رفراندوم کریمه واقعی است، واقعاً منعکس‌کننده نظر مردم است و روسیه کریمه را به هیچ‌کس دیگری نمی‌دهد، زیرا به طرز عجیبی است. سرزمین روسیه، اما به رسمیت شناختن این امر به معنای باز کردن چنین جعبه پاندورا است. وقتی هرج و مرج است دنیای هسته ایاز کنترل خارج خواهد شد. این امر دولت اوکراین را که پس از اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد - بدون توجه به اینکه چه کسی از وجود آن سود می برد - شک و تردید ایجاد می کند. به طور کلی، همه سیستم جهانیپس از اتحاد جماهیر شوروی، قانونی بودن زیر سوال رفته است. این یک بن بست و بدترین هرج و مرج است. واقعیت پیدایش دولت اوکراین بدیهی است، بنابراین هرگونه تغییر قهرآمیز مرزها به صورت سابقه ای برای الحاق است و به رسمیت شناختن آن قانونی کردن هرگونه تجاوز زورمندانه هر دولتی به کشور دیگر است. قواعد حقوقی آن را این گونه می بینند. این امر حتی توسط روسیه نیز به رسمیت شناخته شده است که خواستار به رسمیت شناختن همه پرسی در کریمه است. اما چنین به رسمیت شناختن سابقه ای از توافق جهانی با اقدامات EXTRA-LEGAL ایجاد خواهد کرد. این بدان معناست که نه تنها ایالات متحده، بلکه توسط هر دولتی که قادر به انجام این کار باشد، می‌تواند یک سیستم قانونی جایگزین ایجاد کند. جنگ جهانیپس از آن اجتناب ناپذیر خواهد شد. هیچ کس این را نمی خواهد. و اول از همه، اروپا، که درک می کند که تانک های روسی در واقع می توانند در دو روز به آلمان ختم شوند و چنین همه پرسی را در آنجا برگزار کنند، زمانی که کل جمهوری فدرال آلمان تمایل غیرقابل تحمل برای تبدیل شدن به جمهوری دموکراتیک آلمان و بازگرداندن پیمان ورشو را اعلام کند. به هر حال، با پیشروی ارتش تانک های روسیه، لهستان ناگهان موج عشق غیرقابل تحملی را نسبت به روسیه احساس می کند و با خوشحالی پیمان ورشو را باز می گرداند. همه اینها بیش از یک بار در جهان اتفاق افتاده است و هیچ کس به شدت خواهان آزادی قانون نیست - حتی دست نشاندگان ایالات متحده نمی خواهند توانایی ایالات متحده برای دیکته کردن اراده خود به اروپا را عمیق تر کنند.

واضح است که قانون توسط قویترین افراد ایجاد می شود و بر همه ضعیفان تحمیل می شود. دنیا با استانداردهای دوگانه زندگی می کند. هیچ کس نمی خواهد همسایگانش قوی تر شوند. هر کس تلاش می کند تا قانون را به نفع خود منحرف کند. در حال حاضر خوب یا بد بودن این حق تحلیل نشده است. نکته اصلی این است که فقدان کامل آن حتی بدتر است. و بنابراین، به رسمیت شناختن قانونی هرگونه ترسیم مجدد مرزهای موجود توسط سایر کشورها بسیار دردناک خواهد بود. منافع آنها به آنها اجازه نخواهد داد که واقعیت آنچه را که به زور رخ داده است، تشخیص دهند. و هرگونه تغییر در مرزها را می توان یک اقدام قهرآمیز نامید، حتی الحاق جمهوری فدرال آلمان به جمهوری آلمان. این هم الحاق است، فقط نقطه قوتاین را به عنوان الحاق ارائه نکرد. و ایالات متحده از طریق الحاق تشکیل شد.

برای به رسمیت شناختن الحاق توسط سایر کشورها، تغییر اساسی در موازنه قدرت در جهان لازم است. بنابراین، پیروزی ایالات متحده در جنگ با انگلستان به جهان اجازه داد تا مرزهای ایالات متحده را به رسمیت بشناسد. پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم منجر به به رسمیت شناختن مرزهای آن شد، اگرچه غرب هرگز مشروعیت الحاق کشورهای بالتیک را به رسمیت نشناخت. اگرچه غرب هنوز کل جهان نیست - بقیه آن را تشخیص دادند. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، غرب تمام اروپای شرقی و سابق را ضمیمه کرد جمهوری های شوروی. تسلط او باعث شد تا این الحاق قانونی شود. هنجارهای رسمی حقوق بین الملل به غرب این فرصت را می دهد که الحاق کریمه را الحاق نامیده و این رویداد را به رسمیت نشناسد. کشورهای دیگر نیز در این مورد بسیار محتاط هستند. اول از همه، به این دلیل که منافع هر کشور این نیست که سازوکارهایی را برای رد سرزمین های خود راه اندازی کند، زمانی که این موضوع بلافاصله توسط سایرین به رسمیت شناخته شود. این تنها جهان را به سمت تصاحب اجباری سوق خواهد داد.

پس از یک جنگ جدید، بازتوزیع جدیدی از جهان به وجود می آید و مرزهای آن به طور موقت در قانون تثبیت می شوند. و آنها توسط قانون محافظت می شوند - تا زمان توزیع مجدد جهان. هنوز جنگ جدیدی رخ نداده است - پس از جنگ سرد که توسط اتحاد جماهیر شوروی شکست خورد. آنچه اکنون در جریان است را می توان درجه بالایی از تقابل و تضاد منافع نامید، اما نه جنگ سرد. سیستم های مخالف یکدیگر ندارند از ماهیت متفاوتنظام اجتماعی و ایدئولوژی های مختلف

به همین دلیل است که جهان اکنون مشغول جستجوی راهی منظم برای دور زدن تحریم های روسیه بر کریمه است و در عین حال هرگز کریمه را به عنوان روسیه به رسمیت نمی شناسد - تا زمانی که خود اوکراین آن را به رسمیت بشناسد. یا از نقشه جهان ناپدید نمی شود. تا به حال، حتی چین کریمه را به عنوان روسیه به رسمیت نمی شناسد - مهم نیست که چقدر روسیه را درک می کند و با آن موافق نیست. حتی بلاروس هم آن را به رسمیت نمی شناسد. برای روسیه، بلاروس به طور کلی یک کریمه پیوسته است. همانطور که، در واقع، کل اوکراین بیش از حد. و این کاملاً بدون اشاره به کنایه گفته می شود.

البته روسیه عدم به رسمیت شناختن را نادیده می گیرد و کریمه را به خاطر هیچ چیز رها نمی کند. و این کاملا صحیح است. اما این چیزی نیست که ما اکنون در مورد آن صحبت می کنیم. ما درباره این موضوع صحبت می کنیم که همه کشورها درگیر قواعد قانونی هستند که به دنبال حفظ منافع خود هستند و عبور از این محدودیت ها برای آنها بسیار دشوار است. تحریم ها بهایی است که روسیه برای فراتر رفتن از پرچم ها متحمل می شود. کریمه و لغو تحریم ها دو چیز ناسازگار برای روسیه در حال حاضر است. و نه فقط به این دلیل که این تضاد منافع ژئوپلیتیکی بین روسیه و غرب است. نه، عمیق تر از این است. هیچ کس علاقه ای به تخریب قوانین بین المللی ندارد. از جمله خود روسیه در وهله اول. به همین دلیل است که روسیه به دونباس نمی رود و سعی می کند درباره همه پرسی قانونی کریمه صحبت کند. و موضع سست غرب در قبال کریمه نشان می دهد که تفسیر قانونی از الحاق کریمه به روسیه دارای دلایل قانونی است.

درست است، هیچ کس آنها را نمی شناسد. تا پیروزی جدید ما در جنگ جهانی.

تحلیلگران این نشریه در مقاله خود "یک سال پس از الحاق کریمه به روسیه، مردم محلی مسکو را به کیف ترجیح می دهند"، به مطالعات دو ساختار جامعه شناختی معتبر غربی - موسسه گالوپ آمریکا و GFK آلمان اشاره می کنند.

کنت راپوسا، روزنامه نگار، پس از تجزیه و تحلیل نتایج نظرسنجی ها، به این نتیجه می رسد که « ساکنان محلی- چه اوکراینی‌ها، چه روس‌ها یا تاتارها - آنها در یک چیز اتفاق نظر دارند: زندگی با روسیه بهتر از زندگی با اوکراین است. در مقاله، او در مورد مطالعه ای صحبت می کند که توسط گالوپ به همراه رصدخانه پخش بین المللی در سال 2014 در کریمه انجام شده است.

بر اساس این سند، 83 درصد از ساکنان کریمه سپس گفتند که نتایج همه پرسی مارس واقعاً با آرزوها و آرزوهای ساکنان شبه جزیره مطابقت دارد. 74 درصد از پاسخ دهندگان مطمئن بودند که اتحاد مجدد با روسیه تأثیر مثبتی بر کیفیت زندگی آنها خواهد داشت.

به طور مشخص، یک سال بعد، 82 درصد از کریمه ها موافقت صریح خود را با الحاق مجدد کریمه به روسیه اعلام کردند. 11 درصد دیگر اکثراً تأیید می کنند. بنابراین، 93 درصد از جمعیت کریمه ارزیابی مثبتی از نتایج همه پرسی مارس 2014 دارند.

به گزارش راپوسا، نتایج پژوهش از دو معتبر نهادهای غربیبه طور قانع کننده ای نشان می دهد که نتایج همه پرسی سال 2014 کاملاً عینی است.

به هر حال، تنها 13 درصد از کریمه ها معتقدند که آنها موقعیت مالیپشت سال گذشتهبدتر شده است، در حالی که 21٪ از جمعیت معتقدند که وضعیت مالی آنها در طول سال به طور قابل توجهی بهبود یافته است، 30٪ - که به سادگی بهبود یافته است، 35٪ معتقدند که وضعیت مالی آنها در سطح سال گذشته باقی مانده است.

او همچنین خاطرنشان می کند که در جامعه کریمه وحدت وجود دارد و روند فعلی جمهوری به اتفاق آرا تایید می شود، اما در مورد اوکراین نمی توان از هیچ وحدتی صحبت کرد.

بیایید توجه داشته باشیم که فوربس قبلاً این نتیجه را بیان کرده بود که "بیهوده است که ایالات متحده و اتحادیه اروپا می خواهند ساکنان شبه جزیره را "نجات دهند" ... بالاخره آنها خوشحال هستند که در جایی هستند که اکنون هستند." این یافته ها توسط شرکت تحقیقاتی آمریکایی گالوپ تایید شده است.

بر اساس داده های آن، حدود 83 درصد از روس ها، اوکراینی ها یا تاتارهای کریمهکه در شبه جزیره زندگی می کنند، معتقدند اتحاد مجدد آن با روسیه صحیح است. آخرین نظرسنجی توسط شرکت آلمانی GFK در فوریه سال جاری انجام شده است. نتیجه تقریباً یکسان بود - 82٪ از کریمه ها نمی توانند زندگی خارج از روسیه را تصور کنند.

به هر حال، وضعیت روسیه کریمه نیز توسط دادگاه رسمی مولداوی تأیید شد و وزارت دادگستری فرانسه در اسناد صادر شده برای این زن فرانسوی محل تولد او را "سواستوپل، فدراسیون روسیه" ذکر کرد. علاوه بر این، حتی سرویس پست ایالات متحده کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت شناخت.

اداره پست آمریکا با همکاری یک تاجر اهل فئودوسیا، پس از پیوستن کریمه به روسیه، نامه‌ای با آدرس «فئودوسیا، کریمه، روسیه» برای او ارسال کرد. بله، و گوگل نمایندگان خود را به دادگاه روسیهدر مورد دادرسی در مورد ادعای ارائه شده توسط یکی از ساکنان کریمه (اگرچه، به نظر می رسد، شما صلاحیت قضایی روسیه را به رسمیت نمی شناسید؟).

«اگر حتی آندری بابیتسکی، روزنامه‌نگار معروف مخالف و طرفدار غرب گفت، درباره چه چیزی می‌توانیم صحبت کنیم. بیشتررسانه ها خاطرنشان کردند که جمعیت کریمه همیشه اوکراین را به عنوان یک کشور خارجی درک کرده است» و خواستار پایان دادن به صحبت در مورد «بازگشت کریمه» شد - و اعلام کرد که این کشور روسیه است.

اجازه دهید اضافه کنیم که IOC در واقع کریمه را به عنوان یکی از نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه درک می کند. آقای باخ، رئیس کمیته بین المللی المپیک گفت: کریمه یک منطقه مستقل نیست که نیاز به شناسایی داشته باشد... این اولین سازمان ورزشی جهانی نیست که تشخیص می دهد «کریمه مال ماست». کریمه توسط اتحادیه شطرنج اروپا به عنوان سرزمین روسیه تلقی می شد.

بیشتر فدراسیون بین المللیفدراسیون تنیس (ITF) کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت شناخت. این را فرانچسکو ریچی-بیتی، رئیس ITF بیان کرد. او به سادگی گفت: «کریمه بخشی از روسیه است. خوب، یک یادآوری کوچک در مورد WBA، اگر کسی آن را فراموش کرده یا از دست داده است. درست است، آنها همچنین کریمه را بخشی از روسیه می دانند.

همچنین پاییز امسال، یک رویداد ورزشی مهم در کریمه برگزار خواهد شد - اولین ماراتن کوهستان یالتا. اطلاعیه این رویداد در وب سایت انجمن معتبر اولتراماراتن آلمان - Deutsche Ultramarathon-Vereinigung e.V ظاهر شد. (DUV). نمایندگان آن اطلاعاتی را در مورد رویداد آینده منتشر کردند که مکان برگزاری را نشان می دهد که عبارت "کریمه. روسیه". اکنون کریمه توسط بهترین دوندگان روی کره زمین به عنوان قلمرو روسیه شناخته شده است.

خوب، علاوه بر ورزش، حتی گوگل به طور رسمی وضعیت جدید کریمه را به رسمیت شناخت و نمایندگان خود را به جلسات دادرسی فرستاد و بنابراین، صلاحیت ادعا را تأیید کرد که باید توسط دادگاه روسیه بررسی شود.

به هر حال، در اکتبر 2014، مطبوعات بریتانیا کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت شناخت - اخباری را منتشر کرد که در آن طوفان در سواستوپل، که، همانطور که رسانه ها تصریح می کنند، "در جنوب روسیه" است، گزارش می دهد. حتی سرویس پست ایالات متحده کریمه را به عنوان بخشی از روسیه به رسمیت شناخت. اداره پست آمریکا با همکاری یک تاجر اهل فئودوسیا، پس از پیوستن کریمه به روسیه، نامه‌ای با آدرس «فئودوسیا، کریمه، روسیه» برای او ارسال کرد.

خوب، روزنامه آمریکایی یو اس ای تودی، که یکی از پیشتازان در تیراژ متوسط ​​روزانه است، نقشه اوکراین بدون کریمه را در صفحات خود منتشر کرد.

یک شریک، نه یک متحد

علت این رسوایی حادثه ای در شهر موگیلف بلاروس بود. گلوب های ساخته شده در لهستان در آنجا فروخته می شد که کریمه را به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه نشان می داد. پس از درخواست معاون رئیس حزب سوسیال دموکرات بلاروس "گرومادا" ایگور بوریسوف، کمیته اجرایی منطقه ای موگیلف آنها را از قفسه ها حذف کرد. و از این پس توصیه کرد «از فروش نقشه‌های سیاسی جهان و کره‌هایی که روی آن‌ها وجود دارد، خودداری کنید وابستگی سرزمینیکریمه با آنچه عموماً در جهان به رسمیت شناخته می شود متفاوت است.»

این موضوع جامعه رسانه ای روسیه را تکان داد. با این حال، به جای بحث در مورد اختلاف واقعاً جالب بین منافع تجار لهستانی و سیاستمداران لهستانی (که به یاد می آوریم، کاملاً از جریان فعلی حمایت می کنند. مقامات کیفو تصورات نادرست آنها در مورد وضعیت کریمه)، مفسران بر انتقاد از تصمیم موگیلف و همچنین موضع مینسک تمرکز کردند. برخی حتی تصرف کره زمین را به عنوان مدرک دیگری از خیانت به پیرمردی که کریمه و همچنین اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت نمی شناخت، قرار دادند. برخی دیگر در این گام شواهدی از چرخش لوکاشنکو به غرب یافتند، که مدتی قبل تحریم ها را بر بلاروس لغو کرد و بدین وسیله آن را به نزدیکی دعوت کرد. با این حال، برای کسانی که رویدادهای اوکراین و روابط روسیه و بلاروس را دنبال می کنند، هیچ حسی رخ نداد. و همچنین خیانت.

بلاروس نزدیکترین شریک روسیه در این زمینه است فضای پس از شوروی. این کشورها عضو اتحادیه اوراسیا هستند و حتی یک کشور اتحادیه تشکیل داده اند که هرچند به سختی کار می کند. با این حال، این مشارکت به این معنا نیست که مینسک به طور کامل سیاست خود را به مسکو مرتبط می کند. همانطور که به درستی اشاره شد دانشمند علوم سیاسی روسیفدور لوکیانوف در مصاحبه اخیر با Expert Online، " دنیای مدرنبرای اتحادهای کلاسیک نامطلوب است، جایی که همه "با خون گره خورده اند". بنا به دلایلی - جغرافیایی (موقعیت بین روسیه و اروپا)، سیاسی (اهمیت بلاروس به عنوان تنها پنجره روسی به غرب، به طور بالقوه آخرین حلقه برای ایجاد یک نوار بهداشتی ضد روسیه از بالتیک به مولداوی) و اقتصادی (بلاروس). به طور فعال با اروپا تجارت می کند) - مینسک به سادگی تلاش می کند یک سیاست چند بردار را دنبال کند. اما در همان زمان، الکساندر لوکاشنکو در پایان سال 2014 به وضوح به خبرنگار اکسپرت آنلاین گفت که در مهم ترین مسائل بلاروس "در کنار روسیه خواهد ایستاد." نه کریمه، و نه، به ویژه، اوستیای جنوبی و آبخازیا بنا به تعریف، موضوعات مهمی نیستند. این بدان معنی است که نیازی به قربانی کردن چندبردارگرایی به خاطر آنها نیست.

روسیه چه سودی دارد

بله، لوکاشنکو شریک بسیار دشواری است. اولاً، به این دلیل که او ترجیح می دهد مسائل بحث برانگیز را نه در پشت صحنه، بلکه از طریق یک درگیری لفظی آشکار حل و فصل کند (به نظر او این آسان تر است که از روسیه عبور کند، روسیه که می تواند به راحتی مینسک را از طریق اشکال غیرعلنی بحث شکست دهد) و، ثانیاً، گاهی اوقات او تعهدات خود را نقض می کند. در این راستا، روسیه دلایلی دارد که نه تنها در مورد میگوهای بلاروسی، بلکه در مورد اوستیای جنوبی و آبخازیا نیز ادعاهایی به مینسک داشته باشد - در مذاکرات پشت پرده، لوکاشنکو قول داد که آنها را با هزینه معینی به رسمیت بشناسد، اما در واقع آنها را رها کرد. تضمین های او با این حال، در مورد کریمه و مسئله اوکراینبه طور کلی، پیرمرد کاملاً ثابت رفتار می کرد. شاید برای برخی، امتناع بلاروس از به رسمیت شناختن کریمه به عنوان روسی به عنوان یک کشف و نوعی تعجب بود، اما برای کسانی که وقایع اوکراین را دنبال می کنند، چیز عجیبی وجود نداشت: پیرمرد از همان لحظه ای که کودتاچیان در کیف روابط خود را با کودتاگران در کیف حفظ کردند. به قدرت رسید. او نه تنها از به رسمیت شناختن کریمه به عنوان روسی امتناع کرد، بلکه در مورد DPR و LPR نیز با عبارات بسیار تند صحبت کرد. و در اینجا خیانت وجود ندارد - منافع ملی اولیه وجود دارد. لوکاشنکو نمی خواهد بدون غرامت روشن باشد (و او مستقیماً در این مورد صحبت کرد روزنامه نگاران روسی) تحت تحریم های غرب قرار می گیرند. علاوه بر این، مینسک قصد ندارد روابط با همسایه جنوبی خود را خراب کند. مقامات امنیتی و سیاستمداران بلاروس توضیح دادند که در صورت درگیری با کی یف، ملی گراها و تروریست ها می توانند از مرز اوکراین و بلاروس به کشور سرازیر شوند که مشکلات جدی برای جمهوری ایجاد می کند. بنابراین، کریمه به وضوح موضوعی نیست که شما باید پشت هم بایستید.

جالب ترین نکته این است که این موضع مینسک در مورد کریمه و دونباس کاملاً با منافع ملی روسیه سازگار است. روسیه از به رسمیت شناختن کریمه توسط بلاروس چه سودی خواهد داشت؟ چیزی جز سوراخی در بودجه به شکل غرامت چند میلیارد دلاری به الکساندر لوکاشنکو. روسیه چه سودی به دست آورد زیرا مینسک کریمه را به رسمیت نشناخت؟ یک میانجی با رویکرد مطلوب در حل بحران اوکراین. به دلایل واضح، سایت مینسک برای روسیه چندین برابر سودآورتر و جالب تر از سایت ورشو است. فقط به این دلیل که نمایندگان DPR و LPR می توانند بدون هیچ مشکلی برای مذاکره با طرف اوکراینی به پایتخت بلاروس بیایند.

به زبان روسی و بلاروسی

سایر اقدامات مینسک که کارشناسان روسیآنها لوکاشنکو را در ارتباط با "پرونده جهانی" به یاد آوردند. به عنوان مثال، تاکید بر توسعه زبان بلاروسی. "در دو سال گذشته، کشور در معرض بلاروسی شدن بوده است که به سختی قابل توجه است. جمهوری همیشه دو زبان داشته است. اکثریت بلاروس‌ها به زبان روسی صحبت می‌کنند، اما همه نام‌هایی که در خیابان‌ها یافت می‌شوند اکنون به زبان بلاروسی هستند و در بهترین حالت، به زبان انگلیسی تکرار می‌شوند. زبان روسی ناپدید شده است. اولاً، حداقل تا تاریخ 06/06/2016 این کاملاً نادرست است. اگر در اطراف مینسک رانندگی کنید، خواهید دید که اکثریت قریب به اتفاق کتیبه ها (به استثنای نام برخی از مؤسسات رسمی و سازمان های دولتی) یا به دو زبان تکراری هستند یا به طور کلی فقط به زبان روسی وجود دارند. ثانیاً این جایگزینی مفاهیم است. بله، بلاروس سیاستی را برای ترویج زبان بلاروسی دنبال می کند. همانطور که نماینده ایالت Belteleradiocompany به Expert Online گفت (مکالمه به عنوان بخشی از سومین انجمن مناطق بلاروس و روسیه انجام شد)، آنها عمدا اکثر برنامه های جوانان و کودکان را به زبان بلاروسی فیلمبرداری می کنند. با این حال، شما باید آن را درک کنید ما در موردفقط در مورد تحریک توسعه زبان دولتی در کشور مستقلاما نه در مورد تبعیض علیه روسی، یا حتی کمتر در مورد امتناع از دوزبانگی. مینسک به سادگی افراط نمی کند - به عنوان بخشی از روسی زدایی و غیرفعال کردن، علیه زبان روسی تبعیض قائل نمی شود (همه به طور عمومی به زبان روسی صحبت می کنند، از جمله رئیس جمهور) و به تبعیت از مولداوی (که نام خود را تغییر داد) زبان خود را رها نمی کند. زبان یک گویش رومانیایی).

بیشترین آسیب به روابط روسیه و بلاروس ناشی از اقدامات عملگرایانه و عمدتا قابل درک مقامات بلاروس نیست، بلکه ناشی از فقدان حرفه ای بودن یا احساسات بیش از حد نمایندگان فردی جامعه سیاسی و دانشگاهی روسیه است. از این منظر، معاون نخست وزیر کریمه دیمیتری پولونسکی به بهترین وجه به تصمیم مقامات موگیلف پاسخ داد. به گفته وی، بلاروس ها می توانند کره های زمین را با کریمه روسیهدر هر یک از استراحتگاه های شبه جزیره جایی که می توانند با خیال راحت بیایند.

مینسک

گیگابایت از مدار خواهد رسید

موفقیت های برنامه سرنشین دار SpaceX نباید گمراه کننده باشد. هدف اصلیایلان ماسک - اینترنت ماهواره ای. پروژه Starlink او برای تغییر کل سیستم ارتباطی روی زمین و ایجاد یک اقتصاد جدید طراحی شده است. اما تأثیر اقتصادی این امر اکنون آشکار نیست. به همین دلیل است که اتحادیه اروپا و روسیه شروع به اجرای برنامه های رقیب کمتری کردند

کشور به روشی جدید طراحی شد

علاوه بر هشت مناطق فدرالروسیه اکنون دوازده منطقه کلان خواهد داشت. تجمعات به عنوان مترقی ترین شکل سکونت شناخته می شوند. و به هر موضوع فدراسیون یک تخصص امیدوارکننده اختصاص داده شده است. «کارشناس» تلاش کرد تا دانه‌های عقل سلیم را در استراتژی توسعه فضایی اخیراً تأیید شده بیابد



 

شاید خواندن آن مفید باشد: