ირანის არაბეთი. საუდის არაბეთი vs

შიიტი იმამის სიკვდილით დასჯის საპასუხოდ, თეირანში საუდის არაბეთის (SA) საელჩო გაანადგურეს.ოფიციალური რიადის მიმართ პირდაპირი მუქარა და უშუალოდ უზენაესი ლიდერის, აიათოლა ხამენეის (რაჰბარის) ტუჩებიდან. "მოახლოებული ღვთიური შურისძიება". საპასუხოდ, საუდის არაბეთმა 3 იანვარს გამოაცხადა თეირანის შესახებ და დაემუქრა „გაანადგურე ირანელი აიათოლაები გრძელი ენა" . აბა, რა შეგიძლიათ გააკეთოთ - ტრადიციები: ასეთია კომუნიკაციის დიპლომატიური ენა ახლო აღმოსავლეთში. თქვენ ყოველთვის უნდა წაიკითხოთ სტრიქონებს შორის.

საუდის არაბეთის „პატარა მეგობრები“ იჩქარეს სოლიდარობის გამოსახატავად: ბაჰრეინმა უკვე მოახერხა თავისი ელჩების თეირანიდან გაყვანა, რითაც მკაფიო სიგნალი გაუგზავნა ირანის (IRI) ხელმძღვანელობას.

აღსანიშნავია, რომ შიიტი იმამის სიკვდილით დასჯა მშვენივრად ჯდება SA-ში არსებულ შიდა „ნორმებსა და კანონებში“. სამეფოს აქვს სასტიკი შარიათის ნორმები და საუდის არაბეთი თავისი შიდაპოლიტიკური სტრუქტურით თითქმის არაფრით განსხვავდება იმ „რეალობისგან“, რომელიც სუფევს ე.წ. „ისლამური სახელმწიფოს“ ტერიტორიაზე. თუ ისინი არ ცდილობენ სიკვდილით დასჯა ვიდეოზე არ გადაიღონ. ვაშინგტონში ამაზე დიდი ხნის განმავლობაში ყველამ დახუჭა თვალი, მაგრამ თეთრი სახლისთვის ახლო აღმოსავლეთში მოკავშირის როლი, ეროვნული ინტერესების თვალსაზრისით, სამართლიანად იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი.

ფოტო: Operationworld.org

შევეცადოთ გაერკვნენ, რატომ არის ასე საშიში ორ ისლამურ ქვეყანას შორის ურთიერთობების ესკალაცია და რაში შეიძლება განვითარდეს.

სპარსეთის ყურეში დაპირისპირების ისტორია მინი ასლია" ცივი ომი„ბიპოლარული მეტოქეობით, მხოლოდ სსრკ-ს და შეერთებული შტატების როლში არიან ირანი და საუდის არაბეთი, რომელთა ირგვლივ იკრიბებიან სატელიტური მოკავშირეები“.

სამხედრო დაპირისპირება უკვე დიდი ხანია მწიფდება, მაგრამ მას არასოდეს აღწევს. ისლამური რესპუბლიკა ახლახან მხოლოდ შეჩერდა, რომელიც საბოლოოდ დასრულდა ამ ზაფხულს, მიუხედავად საუდის არაბეთისა და ისრაელის უკმაყოფილებისა.

ირანელი აიათოლაებისა და არაბთა „ტურბანების“ ბრძოლების მცირე პრეისტორია.

თავისი უნიკალურობიდან გამომდინარე, სპარსეთის ყურე არის სტრატეგიულად წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანი რეგიონი მსოფლიოში: სწორედ აქ არის კონცენტრირებული მსოფლიოს ყველა ენერგორესურსების ლომის წილი. რეგიონზე კონტროლი შესაძლებელს ხდის არა მხოლოდ რეგიონის ქვეყნების „მფლობელების“, არამედ მათი მოკავშირეების, მეგობრებისა და „პატრონების“ ნავთობდოლარებში დაბანას.

ნავთობის მსოფლიო ფასები დე ფაქტო განისაზღვრება არაბეთის ნახევარკუნძულზე და სპარსეთის ყურის მეზობელ რეგიონის ქვეყნებში და ეს ფაქტი უცვლელი დარჩება უახლოეს მომავალში. ცხადია, მხოლოდ ერთი მხარის - რუსეთის ხელში თამაში შეუძლია. ამის თავიდან ასაცილებლად, ახლა აუცილებელია კვირტში დახრჩობა შესაძლო ვარიანტებისამხედრო დაპირისპირება. და კიდევ უკეთესი იყო ამის გაკეთება გუშინ.

საუდის არაბებს და მარადიულ „ვასალურ თანამგზავრებს“ (ბაჰრეინი, კატარი, იორდანია, არაბთა გაერთიანებული საამიროები, ყატარი, ქუვეითი) ერთად ყოველთვის შეუძლიათ კარნახონ ირანის ნავთობის ფასების პოლიტიკა, რითაც რეალურად შეამცირონ ნავთობის შემოსავალი ირანის ბიუჯეტში. ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორიირანის ეკონომიკაში. სანქციების ეტაპობრივი მოხსნის შემდეგ, ირანული ნავთობი მთელ მსოფლიოში მოედინებოდა, რითაც არაბეთის ნახევარკუნძულის შეიხებს შორის ბუნებრივი გაღიზიანება გამოიწვია.

დღეს ჩვენ ვხედავთ კიდევ ერთ "დუღილის წერტილს" ახლო აღმოსავლეთში, მთავარი მიზეზირაც ორი მარადიული მეომარი პოლუსის – სუნიტური საუდის არაბეთისა და შიიტური ირანის ფორმირება და დაპირისპირებაა.

ისტორია გვიჩვენებს, რომ ყველაფერი, რაც ახლა ხდება, ადრეც ხდებოდა ირან-არაბულ ურთიერთობებში.

თეირანსა და რიადს შორის სიძულვილი უცნობი შიიტი სასულიერო პირის, შეიხის სიკვდილით დასჯამდე დიდი ხნით ადრე დაიწყო. დიახ, და არა მასში დევს "განხეთქილების ვაშლი". ის მხოლოდ საჭადრაკო დაფაზე პაიკი იყო. მოდით შევადაროთ გავრილა პრინციპს პირველ მსოფლიო ომამდე: პატარა კაცი- გლობალური პრობლემები.


ნიმრ ბაქრ ალ-ნიმრი. ფოტო: AR

ირანის ისლამური რესპუბლიკა და საუდის არაბეთი გასული ათწლეულების განმავლობაში ძალიან რთული იყო ერთმანეთთან შეგუება და მოთმინება. ორივე სახელმწიფო აცხადებს ისლამურ სამყაროში რეგიონული ლიდერის როლს. ამავდროულად, საუდის არაბეთი, რომლის არაბული მოსახლეობა ასწავლის სუნიტურ ისლამს, არის კონსერვატიული ვაჰაბიტური მონარქია, რომელიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული შეერთებულ შტატებთან მოკავშირე ურთიერთობებთან. ამავე დროს, ირანი ყველაზე შიიტური რესპუბლიკაა ისლამური სამყარო, რომელიც წარმოიშვა 1979 წლის ანტიმონარქისტული და „ანტიდასავლური“ რევოლუციის შედეგად. როგორც ჩანს, ამ ქვეყნებს არაფერი აქვთ საერთო, გარდა „შავი ოქროს სიყვარულისა“.

თეირანი, საუდის არაბეთის დიდი ხნის მტერი. ჯერ კიდევ აიათოლა ხომეინის დროს თეირანი ცდილობდა ახლო აღმოსავლეთში შეექმნა ეგრეთ წოდებული „შიიტური ნახევარმთვარის“ (ტერიტორიები, სადაც შიიტები კომპაქტურად ცხოვრობენ სპარსეთის ყურედან ხმელთაშუა ზღვამდე). გარდაცვლილმა „ბებერმა მელამ“ აბდულა იწინასწარმეტყველა, რომ ამ იდეის განხორციელება კატასტროფა იქნებოდა მთელი რეგიონისთვის.

ირანის გეოპოლიტიკური ამბიციები შექმნას "შიიტური ნახევარმთვარე" ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ისტერიული იყო არაბეთის ნახევარკუნძულის არაბულ მონარქიებში, რომლებიც მიჩვეულნი არიან "გრანდიოზულ სტილში ცხოვრებას და ოქროს ბენტლში მოძრაობას" ლონდონის ხმაურიან ქუჩებში. ასეა თუ ისე, საუდის არაბეთის შეიხებმა თეთრებში, ასე თუ ისე, მთელი თავიანთი ძალები მიაწოდეს ღია და ლატენტურ ბრძოლას ირანის წინააღმდეგ, რომელიც, არაბების აზრით, აფინანსებს შიიტურ „ტერორიზმს“ ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში და საფრთხეს უქმნის თავის თავს. მონარქიული რეჟიმების არსი.

აშკარაა, რომ საუდის არაბეთის, როგორც რეგიონის ერთ-ერთი პოლუსის ამოცანაა, ხელი შეუშალოს ლიბანის, სირიის, ერაყის, ბაჰრეინის (აქ სუნიტური უმცირესობა მართავს შიიტურ უმრავლესობას) შიიტური კოალიციის შექმნას. ირანი. გარდა ამისა, არ უნდა დაგვავიწყდეს ის ფაქტი, რომ სამეფოში ცხოვრობს შიიტების მნიშვნელოვანი ნაწილი (15%), რაც ასეთი ცენტრალიზებული ქვეყნისთვისაც კი შეიძლება გახდეს დესტაბილიზაციის ფაქტორი, თუ მათ მხარს დაუჭერს ირანი.


ფოტო: biyokulule.com

გარდა ამისა, ომის დაწყებამ სირიაში, სადაც საუდის არაბელები ოპოზიციაში არიან, მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა ორმხრივი ურთიერთობების როგორმე გაუმჯობესების მცდელობებს. ცეცხლს ნავთი დაუმატა Სამოქალაქო ომიიემენში, სადაც თეირანი და რიადი მხარს უჭერენ, ისევ, სხვადასხვა ბანაკებს. ცხადია, საუდის არაბეთის სამხედრო ინტერვენცია ბაჰრეინში, რომელიც „არაბული გაზაფხულის“ ფონზე შიიტური მოსახლეობის პროტესტით არის მოცული, რომელიც მმართველ სუნიტ სამეფო სახლს ეწინააღმდეგებოდა, არ შეუწყო ხელი ორმხრივი ურთიერთობების გაუმჯობესებას.

"ორი ვეშაპის" ბრძოლა რეგიონული დომინირებისთვის ამ მომენტშიითამაშა მარიონეტული ომებით ლიბანში, ერაყში, სირიაში და ახლა იემენში.


ფოტო: meri-k.org

დღეს არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებთან განცხადებები უფრო მკაცრია, ვიდრე რიადთან. დიახ, ეს გასაკვირი არ არის. დუბაის შეიხებს დიდი ხანია სურდათ "თვალი თვალში" გადაეხადათ თავხედი ირანელებისთვის, რომლებმაც გემრიელი ნაჭერი წაართვეს. IN ბოლო წლებიირანსა და არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებს შორის დიდი ხნის დავის ახალი გამწვავებაა. სამეფოს ოფიციალური წარმომადგენლები SA-ს მხარდაჭერით მოითხოვენ სამი სადავო კუნძულის დაბრუნებას, რომლებიც სპარსეთის ყურეში სტრატეგიულად მნიშვნელოვან პოზიციას იკავებენ. ეს დაახლოებითორმუთის სრუტეში სპარსეთის ყურის გასასვლელთან მდებარე აბუ მუსას კუნძულების, დიდი სამარხისა და პატარა სამარხის შესახებ. მათი მდებარეობა დიდი ხანია აქცევს მათ სტრატეგიულად მნიშვნელოვანს, განსაკუთრებით დღეს, როდესაც ამ რეგიონზე გადის მთელი მსოფლიო ნავთობის ექსპორტის 30-40%. კუნძულებზე ასევე განთავსებულია ირანის გარნიზონები და საზღვაო ბაზები, საიდანაც შესაძლებელია სარაკეტო, ტორპედო ნავები და წყალქვეშა ნავები.

დასკვნები

კონფლიქტი ძალაუფლებისთვის, გავლენის სფეროებისთვის და რესურსებისთვის შეიძლება გადაიზარდოს სისხლიან ინტერრელიგიურ „არეულობაში“. სამწუხაროდ, სისხლიანი ხოცვა მხოლოდ ახლო აღმოსავლეთის რეგიონს არ დაუჯდება. ტერორისტული თავდასხმები და სროლები ნამდვილად არ გვერდს აუვლის აფრიკის ქვეყნებს, ცენტრალურ აზიას და ევროპასაც კი, სადაც დღეს მუსლიმთა წილი მნიშვნელოვნად გაიზარდა მიგრანტების ნაკადის გამო. სადაც მუსლიმები ცხოვრობენ, დიდია სისხლიანი დაპირისპირების ალბათობა.

ამრიგად, გეოპოლიტიკური ინტერესები, რელიგიური სექტანტიზმი და ეთნიკურობა ახლო აღმოსავლეთში საშიშ ნარევს ქმნის. და რადგან ისტორიამ აჩვენა, რომ სამხედრო ჩარევის გარეშე შეუძლებელია ამგვარი კონფლიქტების მოგვარება ან თუნდაც შეკავება, რეგიონის ლიდერებს მოუწევთ ერთმანეთთან გამკლავება დამოუკიდებლად, რაც ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება.

და ეს არ იქნება სასურველი. მსოფლიოში საკმარისზე მეტია ისლამური სახელმწიფო. უფრო ფართომასშტაბიანი კონფლიქტის გაჩენას, პლანეტამ შეიძლება უბრალოდ ვერ გაუძლოს.

ახლო აღმოსავლეთს, რა თქმა უნდა, ახლა არ სჭირდება ბირთვული შეიარაღების რბოლა, მით უმეტეს რელიგიური სიძულვილი, ისევე როგორც საგარეო პოლიტიკა, რომელიც დაფუძნებულია სამხედრო ინტერვენციებზე. პირიქით, რეგიონს, ისევე როგორც ჰაერს, სჭირდება საკმარისი გამძლეობა, რათა ერთად დასხდნენ და შეთანხმდნენ, ასევე განავითარონ სისტემა. კოლექტიური უსაფრთხოებარომელიც დააკმაყოფილებდა ყველა მონაწილე მხარის ლეგიტიმურ ინტერესებს.

ამ კონფლიქტში ერთადერთი იმედი არის Თეთრი სახლირომელსაც ჯერ კიდევ შეუძლია ორივე მხარის „დასმა, რომელმაც ხანჯალი“ „ამოკრიჭა“, დაჯდეს მოლაპარაკების მაგიდასთან და დაუბრუნდეს დიალოგს. შესაძლოა, ბარაკ ობამას ახსოვდეს მისი „ავანსი“ გაცემული ნობელის პრემიადა თავიდან აიცილონ ახალი ომის საფრთხე.

დიპლომატიის გარეშე და სიცოცხლისუნარიანი ურთიერთგაგებისკენ მუშაობის სურვილის გარეშე, როგორც ეს ცოტა ხნის წინ მოხდა ირანთან მოლაპარაკებების შეთანხმებასთან დაკავშირებით, ახალი ახლო აღმოსავლეთი დარჩება მსოფლიო პოლიტიკის ჭრაქი და, შესაბამისად, არასტაბილურობის წყარო მთელ მსოფლიოში.

შემოდგომის პირველი დღეები შეიძლება იყოს ურთიერთობების გაუმჯობესების დასაწყისი ირანსა და საუდის არაბეთს შორის, ორ სასტიკ გეოპოლიტიკურ მოწინააღმდეგეს შორის ახლო აღმოსავლეთში. ირანულმა მხარემ იმედოვნებს თეირანისა და რიადის ასეთი მოულოდნელი გადატრიალების სასტიკი მეტოქეობიდან სტაბილურად მზარდი დაპირისპირების განმუხტვას.

მექასა და მედინის მთავარ ისლამურ სალოცავებში პილიგრიმობის (ჰაჯის) დაწყებამდე ერთი კვირით ადრე, რომელიც წელს 30 აგვისტოს დაეცა, ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა მოჰამედ ჯავად ზარიფიიტყობინება, რომ ისლამური რესპუბლიკა და სამეფო ამზადებენ "დიპლომატიური ვიზიტების გაცვლას". როგორც ჩანს, საუბარი იყო ჯერ კიდევ დიპლომატიურ დონეზე კონტაქტებზე და არა ორი ქვეყნის დედაქალაქებში ოფიციალური პირების რეალურ ვიზიტებზე. კონფრონტაციის ხარისხი ახლა მიუღებლად მაღალია იმისთვის, რომ თეირანში ან რიადში საგარეო პოლიტიკის მაღალი რანგის ოფიციალური პირების ვიზიტების მოლოდინში. მაგრამ ჰაჯამდე ერთი კვირით ადრე ირანულ-საუდის არაბეთის მოახლოებული შეხვედრების შესახებ ინფორმაციაც კი სენსაციური იყო.

ვაი, ინტრიგა დიდხანს არ გაგრძელებულა. მხარეები სწრაფად დაუბრუნდნენ ორმხრივი ბრალდებების ჩვეულ პუნქტს, დასახეს ერთმანეთთან დაახლოების შესაძლებლობა პრაქტიკულად შეუძლებელი პირობებით. უფრო მეტიც, ეს კვლავ მოხდა თეირანის წინადადებით, ჰაჯის დაწყების წინა დღეს. 29 აგვისტო ირანის პრეზიდენტი ჰასან როჰანიგანაცხადა, რომ მისი ქვეყანა მზად არის წავიდეს საუდის არაბეთთან დაახლოებისკენ, თუ სამეფო უარს იტყვის ტერორიზმის მხარდაჭერაზე. „ერ-რიადთან ჩვენი პრობლემა მდგომარეობს იმაში, რომ ის მხარს უჭერს ტერორიზმს და ერევა იემენის საქმეებში“, - თქვა როჰანმა ირანულ მედიასთან მის პირველ სატელევიზიო ინტერვიუში ირანის ახალი მთავრობის შექმნის შემდეგ. „თუ საუდის არაბეთი შეწყვეტს ტერორიზმის მხარდაჭერას და იემენს იემენელებს დაუტოვებს, მაშინ არა მგონია, ურთიერთობაში რაიმე პრობლემა შეგვექმნას“.

ამავდროულად, ირანის პრეზიდენტმა აღნიშნა, რომ ირანის არ სურს „პრობლემები ჰქონდეს საუდის არაბეთთან“ და მიუთითა დიალოგი, როგორც „ერთადერთი გამოსავალი“ ორმხრივი მოგვარებისთვის.

ჰაჯის დასასრულს, თეირანმა კვლავ გაიმეორა თავისი პოზიცია, თუმცა ოდნავ განსხვავებულ ჭრილში, და აყენებს კითხვას საუდის არაბეთის ხელისუფლებისათვის „ბოდიშის მოხდა მათი მცდარი პოლიტიკისთვის რეგიონის ქვეყნების მიმართ, განსაკუთრებით ირანის, იემენის მიმართ. სირია და ბაჰრეინი“. ამის შესახებ 3 სექტემბერს ირანის პოლიტიკური მიზანშეწონილობის დადგენის საბჭოს მდივანმა განაცხადა მოჰსენ რეზაი. თუმცა, მან ასევე მიუთითა ირანის ნაკლებობაზე, ჩაერთოს საუდის არაბეთთან არსებულ პრობლემებში.

სამეფოს პასუხი თითქმის მაშინვე მოჰყვა. ირანულმა მხარემ და სხვამ არ უნდა მოიხადონ ბოდიში ახლო აღმოსავლეთში მათი "დესტაბილიზაციის პოლიტიკისთვის", "ტერორიზმის მხარდაჭერისთვის" რეგიონში და "საერთაშორისო სამართლის უპატივცემულობისთვის". ამის შესახებ 5 სექტემბერს საუდის არაბეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა განაცხადა. ადელ ალ-ჯუბეირი. ამავდროულად, საუდის არაბეთის დიპლომატიის ხელმძღვანელმა ხაზი გაუსვა საუბარს ორ რეგიონულ ძალას შორის ურთიერთობების სავარაუდო გარდაუვალ გაუმჯობესებაზე და მათ სხვა არაფერი უწოდა, თუ არა "სასაცილო".

ირან-საუდის „დათბობის“ საკითხი, პრინციპში, დახურულად შეიძლება ჩაითვალოს. თუმცა, ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრის მიერ მოახლოებული „დიპლომატიური ვიზიტების“ განცხადების შემდეგ ორმხრივი საყვედურების ხანმოკლე გაცვლა აუცილებელი იყო სულ მცირე ერთი მიზეზის გამო. საჭირო იყო თეირანისა და რიადის განზრახვების გარკვევა დაპირისპირების მორიგ რაუნდში შესვლის ან ამ დროისთვის მისგან თავის შეკავების მიზნით. ამასთან დაკავშირებით ირანმა ცხადყო, რომ ის არ ეძებს ახალ პრობლემებს უდიდეს არაბულ მონარქიასთან. მან, თავის მხრივ, თავი აარიდა მსგავს განცხადებას, მაგრამ განცხადებებში ახალი აგრესიულობა არ გამოავლინა. ამრიგად, ირან-საუდის საუდის მეტოქეობაში არსებული მდგომარეობის გარკვეული ფიქსაცია მოხდა. სტატუს კვოს მკვეთრი ცვლილებები არც ერთი მხარის გეგმებში არ შედის. ფსონების ამაღლება ომამდელ ვითარებამდე, რომლის მიღმაც სრული ზრდის შედეგად წარმოიქმნა პირდაპირი სამხედრო შეტაკების რისკი, გადაიდო განუსაზღვრელი ვადით.

სიტუაცია ჩიხთან ახლოსაა. დაახლოებაზე ან თუნდაც მკვეთრი კუთხეების ოდნავ გასწორებაზე ნამდვილად არავინ ფიქრობს იმ გეოპოლიტიკურ დაპირისპირებაში, რომელმაც ფრონტალური ხასიათი მიიღო. შემორჩენილია მისი კვანძოვანი წერტილები - ერაყი, იემენი, ლიბანი, სირია, ბაჰრეინი. უფრო მეტიც, მათ დაამატეს კიდევ ერთი პლატფორმა მარიონეტული ომისთვის ირანსა და საუდის არაბეთს შორის. ეს არის კატარი, მიმდინარე არაბულთაშორისი კრიზისი, რომლის ირგვლივ მხოლოდ შეშა დაემატა ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში შიიტურ და სუნიტურ ძალაუფლების ცენტრებს შორის მიმოწერის დაპირისპირების ღუმელს.

და აქ უნდა გავიხსენოთ ის მოვლენები, რომლებიც მოხდა ჰაჯამდე რამდენიმე დღით ადრე და მის დროს. 26 აგვისტოს ყატარმა დააბრუნა ელჩი ირანში ირანის დედაქალაქში 21-თვიანი არყოფნის შემდეგ. შემდეგ საუდელებმა ყატარელებისგან კიდევ ერთი გამოწვევა მიიღეს. 31 აგვისტოს განმავლობაში სატელეფონო საუბარიირანის პრეზიდენტ ჰასან როჰანის ყატარის ემირთან თამიმ ბინ ჰამად ალ-ტანიმადლობა გადაუხადა თეირანს დოჰას მხარდაჭერისთვის „დაუნდობელი სანქციების“ პირობებში. ეს უკანასკნელი გულისხმობდა უამრავ სავაჭრო-ეკონომიკურ შეზღუდვას და სატრანსპორტო ბლოკადას კატარის წინააღმდეგ „არაბული კვარტეტის“ მიერ, რომელსაც ხელმძღვანელობს რიადი (საუდის არაბეთი, ეგვიპტე, ბაჰრეინი და არაბთა გაერთიანებული საამიროები). ყატარის ემირმა ასევე მადლობა გადაუხადა ირანს მისი „პრინციპული პოზიციისთვის“ არაბულთაშორის კრიზისში და, რომელიც საუდის არაბეთისთვის ძლიერი გამაღიზიანებელი უნდა ყოფილიყო, გამოთქვა მზადყოფნა გააძლიეროს თეირანთან კავშირები „ყველა სფეროში“. საუბრის დასასრულს ალ-ტანიმ აღნიშნა, რომ ყატარი გადაწყვეტილია გამოიყენოს „ისტორიული შესაძლებლობა“ ირანთან ურთიერთობების გაფართოებისთვის.

ალ-საუდის ოჯახისთვის ძნელი წარმოსადგენია არაბული კრიზისის უარესი განვითარება. ერთ-ერთი ამოცანა საუდის არაბეთის პროექტში, კოდური სახელწოდებით „დაისაჯოს კატარი“ იყო მისი დისტანცირება ირანისგან. მაგრამ რიადი შევარდა საპირისპირო ეფექტი: დოჰამ გამოთქვა მზადყოფნა თეირანთან დაამყაროს ურთიერთობები "ყველა სფეროში". ყატარსა და შეერთებულ შტატებს შორის მჭიდრო სამხედრო კავშირების გათვალისწინებით, ახლო აღმოსავლეთში ყველაზე დიდი ამერიკული სამხედრო საჰაერო ობიექტის ნახევარკუნძულის ემირატის ტერიტორიაზე ყოფნა (ელ უდეიდის საჰაერო ბაზა), არსებითი დიალოგი დოჰასა და თეირანს შორის. თავდაცვის სფერო უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა. თუმცა, მკაფიო სიგნალი გაეგზავნა საუდის არაბეთს, რომ საჭიროების შემთხვევაში, ემირ ალ-თანი შეიძლება დაეყრდნოს ძალაუფლებას. შეიარაღებული ძალებიირანი, გარდა ყატარის სამხედრო თანამშრომლობისა თურქეთთან, რომელმაც უკვე მაღალი ტემპი აიღო.

საქმე არც ისე ბევრს ეხება ირანისა და ყატარის ურთიერთობებში გაჩენილი „ისტორიული შესაძლებლობის“ შესახებ განცხადებებს. და კიდევ უფრო ნაკლებად ირანელების აქტიური მონაწილეობა საამიროს ბლოკადის გარღვევაში, რომლის დროსაც იყო პერიოდი, როდესაც ირანმა გახსნა თავისი საჰაერო სივრცე 100-ზე მეტი ყოველდღიური ფრენისთვის ყატარში, გადამისამართებული საუდის არაბეთიდან და არაბეთის გაერთიანებული საემიროებიდან. არაბულთაშორისმა კონფლიქტმა ირანს მისცა უბრალოდ უნიკალური შანსი, დაემკვიდრებინა არაბული სამყაროს მეგობრული ძალა. რიადის აგრესიული ქმედებების ფონზე „საკუთარი სუნიტების“ მიმართ თეირანი პოზიტიურ შუქზე გამოჩნდა. საუდის არაბეთის პროვოცირებულმა კრიზისმა ბევრი დააფიქრა იმაზე, თუ ვინ ერევა რეალურად რეგიონის სუვერენული სახელმწიფოების საშინაო საქმეებში და მოქმედებს როგორც „დესტაბილიზატორი“. გარდა ამისა, ირანის ხელმძღვანელობამ ბრწყინვალედ აჩვენა დაუცველობა საუდის არაბეთის პროპაგანდაში და ამტკიცებს, რომ ირანი ახორციელებს „სექტანტურ“ საგარეო პოლიტიკას, რომელიც მიზნად ისახავს განხეთქილების გაღრმავებას სუნიტებსა და შიიტებს შორის.

საუდის არაბეთის გაღიზიანების ნიშნებს, მის განცდას, რომ ახლა რეგიონში ბევრი რამ ხდება არა სარგებელს, არამედ სამეფოს პოზიციის საზიანოდ, აქვს თავისი აშკარა გამოვლინება. მაგალითად, ნაჩქარევად მომზადებული "სახლში მომზადებული" სახით, რათა შეცვალოს კატარის ემირი ალ-საუდის ერთგული მონარქებით. მეზობელი ქვეყანა. არსებობს ვერსია, რომ რიადი ფაქტობრივად მხოლოდ ბაძავს ემირ ტამიმ ბინ ჰამად ალ-ტანის მოცილების თამაშს, რითაც ავლენს თავის ხელში ამ „კოზირს“, რომელიც შესაძლოა ოდესმე გამოიყენოს. თუმცა, საქმე არ შემოიფარგლება მხოლოდ ყატარის ერთ-ერთი წევრის საუდელების მიერ დადგმული მიღებით მმართველი ოჯახიალ-თანი უმაღლეს დონეზე.

აუდიტორია 16 აგვისტო შეიხ აბდულა ბინ ალი ბინ ჯასემ ალ-თანიმეფესთან სალმან ბინ აბდულაზიზ ალ საუდიმაროკოს ტანჟიერში (ამ შეხვედრამდე შეიხი საუდის არაბეთის ჯიდაში "პირობითად" მიიღო მეფისნაცვალმა მუჰამედ ბინ სალმანი(1)) არ არის ერთადერთი ეპიზოდი რიადის თამაშში კატარის ტახტისთვის.


საუდის არაბეთის მეფე სალმან ბინ აბდულ-აზიზ ალ-საუდი და შეიხი აბდულა ბინ ალი ბინ ჯასიმ ალ-ტანი (მარჯვნივ). ფოტო: საუდის პრესის სააგენტო

საუდის არაბეთი სულ უფრო მეტად მიმართავს „შავი პიარის“ საშუალებებს ყატარის ემირთან და მის „ირანელ პატრონებთან“ მიმართებაში. ადრე დასავლურმა გამოცემებმა გაავრცელეს ინფორმაცია, რომ რიადმა 1,2 მილიონ დოლარად მიიზიდა აშშ-ში ლობისტური სტრუქტურა, რომელიც ამზადებს ვიდეოებსა და სხვა მასალებს, რომლებიც „ადასტურებენ“ ირანის ჩარევას არაბული ბაჰრეინის საქმეებში (2). როგორც საუდის არაბელები ფიქრობენ, ეს მიზნად ისახავს ნათლად წარმოაჩინოს რას ელოდება ყატარის ამჟამინდელი ხელისუფლება, თუ ისინი ირანთან ითანამშრომლებენ „ყველა სფეროში“.

რეგიონის ვითარებაზე გავლენის კიდევ ერთი ბერკეტით, ირანთან მათი ფრონტალური დაპირისპირების პრიზმაში, საუდის არაბთა ფაქტორი მეზობელი ძალის შიგნით გამოყენებას ცდილობს. თუ ირანელები შიიტური ფაქტორის დახმარებით სამეფოს სახელმწიფო საფუძვლების ძირს უთხრიან, უპირველეს ყოვლისა, მის აღმოსავლეთ პროვინციაში და ასევე „გარს შემოუვლიან“ რიადს ბაჰრეინსა და იემენში „შიიტური წინააღმდეგობის“ ჯიბეებით, მაშინ ალ. -საუდის ოჯახს სხვა გზა არ აქვს გარდა იმისა, რომ ეცადოს ირანელებს სიმეტრიულად უპასუხოს. იმავდროულად, დროა განიმუხტოს სიტუაცია არაბებით დასახლებულ ირანულ პროვინციაში ხუზესტანში, სადაც ბოლო თვეებში ადგილობრივი ექსტრემისტების „მძინარე უჯრედებმა“ გაღვიძება დაიწყეს. უმეტესწილადგაუშვა. ირანის სპეცსამსახურები უკვე ინახავდნენ ქვეყნის სამხრეთ-დასავლეთ რეგიონს მჭიდრო ზედამხედველობის ქვეშ საუდის არაბეთისა და ისრაელის შესაბამისი სტრუქტურების შესაძლო ინტრიგებისთვის. ახლა, 7 ივნისს თეირანში რეზონანსული ტერაქტების შემდეგ, ირანის ხუზესტანი, ისევე როგორც გარედან შიდა დესტაბილიზაციის სხვა პოტენციური პუნქტები (მაგალითად, ირანის ქურთისტანი) თითქმის სრული კონტროლის ქვეშაა აღებული.

ირანსა და საუდის არაბეთს შორის მარიონეტული ომის ადგილებში დამყარდა ძალთა ბალანსი გარკვეული უპირატესობით ირანის სასარგებლოდ. ინიციატივას მტკიცედ უჭერს მხარს თეირანი, რაც განსაკუთრებით გამოიკვეთა არაბული კრიზისის გარშემო. იემენში საუდის არაბეთის კოალიცია, რომელიც ებრძვის ადგილობრივ ჰუთის მეამბოხეებს, სულ უფრო მეტად აცნობიერებს გადამწყვეტი უპირატესობის მოპოვების მოჩვენებით ბუნებას. ალ-საუდების ერაყის სტრატეგია თავდაცვითი ხასიათისაა, რომელიც შეიცავს ირანის გავლენის ზრდას. ბაჰრეინსა და სირიაში საუდის არაბელებს ასევე უწევთ წინა პოზიციების შენარჩუნება ყოველგვარი საფუძვლიანი მიზეზის გარეშე, რათა შეცვალონ შიიტი მეზობლის ექსპანსია.

ირანის (ისრაელი და აშშ) „დესტაბილიზაციის როლის“ წინააღმდეგ ბრძოლაში რიადისა და მისი მთავარი მოკავშირეების ყველაზე საშინელი შიში ყოველდღიურად მტკიცდება. ირანელებმა შეაღწიეს ახლო აღმოსავლეთის პროცესების სტრატეგიულ სიღრმეებამდე და ავსებენ ტერორიზმთან ომისა და სახელმწიფოთაშორისი საზღვრების დე ფაქტო გადახედვის შედეგად წარმოქმნილ გეოპოლიტიკურ ვაკუუმს თავისი ყოფნით თუ მათ მიერ მხარდაჭერილი გასამხედროებული ჯგუფების მონაწილეობით.

ირანისა და საუდის არაბეთის რაიმე დაახლოებაზე საუბარი არ შეიძლება. თავად ამ საკითხის დაყენება იწვევს ძლიერ უარყოფას როგორც თეირანში, ასევე რიადში, თუნდაც პირველი, მეტის გასატარებლად. კარგი თამაშიშეუძლია შეიძინოს წითელი ქაშაყი. ირანსა და საუდის არაბეთს შორის ორმხრივი მოგვარების უკუქცევის წერტილი მიღებულ იქნა 2016 წლის დასაწყისში, როდესაც სამეფო დაიშალა. დიპლომატიური ურთიერთობებიისლამურ რესპუბლიკასთან (3). ბოლო ორი წლის განმავლობაში, მოსისხლე გეოპოლიტიკურ მტრებს არ მისცეს არც ერთი სერიოზული მიზეზი, რომ დაეყრდნოთ მათ რეალურ სურვილს, მოაგვარონ ორმხრივი პრობლემები. ყველაფერი დანარჩენი არის რიტორიკა ახლო აღმოსავლეთში სუნიტური და შიიტური ძალაუფლების ცენტრების შერიგების აუცილებლობის შესახებ, რომელიც ბრძოლის რესურსად იქცა და არა შერიგების ინსტრუმენტად.

(1) მუჰამედ ალხერეიჯი, საუდის არაბეთის ლიდერები ანიჭებენ ლეგიტიმაციას კატარის ტახტის პოტენციურ კანდიდატს, აჩვენებენ ნდობის დაკარგვას შეიხ ტამიმის მიმართ // The Arab Weekly, 2017 წლის 20 აგვისტო.

(2) ჯონ გამბრელი, კატარის დევნილები, დიდწილად უცნობი, დიპლომატიური კრიზისით გაძლიერებული, apnews.com, 2017 წლის 4 სექტემბერი.

(3) 2016 წლის იანვარში საუდის არაბეთმა გაწყვიტა დიპლომატიური ურთიერთობა ირანთან ბრბოს თავდასხმის შემდეგ სამეფოს საელჩოზე და გენერალურ საკონსულოზე ირანის თეირანსა და მაშჰადში, შესაბამისად. ამგვარად, ირანელები გამოეხმაურნენ საუდის არაბეთის შიიტების ლიდერის, პოლიტიკოს-თეოლოგ ნიმრ ალ-ნიმრის რიადში სიკვდილით დასჯის ამბავს.

ახლო აღმოსავლეთის ორ რეგიონალურ ზესახელმწიფოს - ირანსა და საუდის არაბეთს შორის ურთიერთობა არასოდეს ყოფილა ადვილი. ახლო აღმოსავლეთის ორ ქვეყანას აქვს დიდი ხნის წინააღმდეგობები, რომლებიც დაკავშირებულია პრობლემების მთელ რიგთან. ქვეყნები არ ეთანხმებიან რელიგიურ, ეკონომიკურ და პოლიტიკურ საკითხებს. საუდის არაბეთის სამეფო (KSA) არის სუნიტური მონარქია, ირანის ისლამური რესპუბლიკა (IRI) არის მსოფლიოს შიიტური ცენტრი. ორივე ქვეყანა ენერგორესურსების უმსხვილესი მწარმოებელია და მუდმივად კონკურენციას უწევს ბაზრებს მათი ძირითადი საექსპორტო პროდუქტებისთვის - ნავთობისა და გაზისთვის.

1960-იან და 1970-იან წლებში ირანის შაჰსა და საუდის არაბეთის სამეფოს შორის ურთიერთობა მზარდი იყო, თუმცა ქვეყნებს შორის დაძაბულობა გარკვეულ საკითხებზე რჩებოდა. საუდის არაბეთს ეშინოდა შაჰის ჰეგემონური მისწრაფებების, ირანის რეგიონულ ძალად გაჩენის.

1979 წლის ისლამური რევოლუციის შემდეგ ირანში ორმხრივმა ურთიერთობებმა რეგიონული მეტოქეობის ხასიათი მიიღო. ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობების გამწვავება 1980-იანი წლების დასაწყისში რამდენიმე ფაქტორმა განაპირობა. პირველი, იდეოლოგიური. ამ პერიოდის დასაწყისისთვის ისლამური ფუნდამენტალიზმის შიიტური და სუნიტური ვერსიები ორივე სახელმწიფოში ოფიციალურ დოქტრინად იქნა აღიარებული. ირანის რევოლუციის ლიდერმა აიათოლა რუჰოლა ხომეინიმ თავის ნაშრომებში გამოიყენა ტერმინი „ამერიკული ისლამი“ საუდის არაბეთის პოლიტიკურ მოდელთან მიმართებაში. მეორეც, ორ ქვეყანას შორის არსებული წინააღმდეგობები გამოწვეული იყო ეთნოკონფესიური ფაქტორით. საუდის არაბეთის შიიტური თემი, სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, ქვეყნის მოსახლეობის 10-დან 15%-მდეა.

მესამე, გეოპოლიტიკურმა ვითარებამ ახლო აღმოსავლეთში, განსაკუთრებით სპარსეთის ყურეში, დიდი გავლენა იქონია ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობებზე. ხომეინის რევოლუციური მთავრობის მიერ წამოყენებულმა „ისლამური რევოლუციის ექსპორტის“ ლოზუნგმა რიადში გააღვიძა შიში ერაყში შესაძლო შიიტური რევოლუციის შესახებ, ირანის ექსპანსიის შემდგომი გავრცელებით სპარსეთის ყურის სხვა ქვეყნებში.

საუდის არაბეთის ელიტა მიესალმა ერაყის აგრესიას ირანის წინააღმდეგ 1980 წლის სექტემბერში და ბაღდადს მნიშვნელოვანი ფინანსური და ეკონომიკური დახმარება გაუწია 1980-1988 წლებში ირან-ერაყის ომის დროს.

ირანსა და საუდის არაბეთს შორის დაძაბულობა კიდევ უფრო გამწვავდა ეგრეთ წოდებული ტანკერების ომის დაწყების შემდეგ, როდესაც ერაყი და ირანი ცდილობდნენ დაარღვიონ ერთმანეთის ეკონომიკა, თავდასხმით მესამე ქვეყნების ნავთობტერმინალებსა და ტანკერებზე, რომლებიც ნავთობის ექსპორტს ახორციელებდნენ მეომარი ქვეყნებიდან. ბრძოლამალე გავრცელდა თითქმის მთელ სპარსეთის ყურეში და ვინაიდან საუდის არაბეთის ტანკერებიც აქტიურად მონაწილეობდნენ ერაყის ნავთობის ტრანსპორტირებაში, ეს პირდაპირ შეტაკებამდე მივიდა საუდის არაბეთისა და ირანის საჰაერო ძალებს შორის.

მაგრამ ორმხრივი ურთიერთობები ყველაზე მეტად გაუარესდა მექაში 1987 წლის 31 ივლისის მოვლენების შემდეგ. შემდეგ, ჰაჯის დროს, ირანიდან და რამდენიმე სხვა ქვეყნიდან მომლოცველებმა ირანის მხარდამჭერი აქცია გამართეს. საუდის არაბეთის პოლიცია ცდილობდა მის დაშლას, დაიწყო ფართომასშტაბიანი შეტაკებები მომლოცველებთან. საუდის არაბეთის უშიშროების ძალებმა მასობრივად გამოიყენეს ცეცხლსასროლი იარაღი, რის შედეგადაც მომლოცველებს შორის უამრავი მსხვერპლი იყო. შემდეგ ქვეყნებმა ერთმანეთის მიმართ უკიდურესად მკაცრი განცხადებები გაცვალეს და ქვეყნებს შორის დიპლომატიური ურთიერთობები მინიმუმამდე დაიწია.

1988 წელს საუდის არაბეთის მთავრობამ ირანთან დიპლომატიური ურთიერთობა გაწყვიტა, რის შედეგადაც ირანელებს მექაში მომლოცველობის შესაძლებლობა ჩამოერთვათ.

ახლო აღმოსავლეთის ორ უდიდეს ქვეყანას შორის ურთიერთობები თანდათან შეიცვალა 1990 წელს, ქუვეითში ერაყის აგრესიის შემდეგ და თეირანის ჩუმად მხარდაჭერილი ოპერაციის უდაბნოს ქარიშხლის დაწყების შემდეგ. IN ამ საქმესთეირანისა და რიადის გეოპოლიტიკური მიზნები დაემთხვა სადამ ერაყის დასუსტებას, რომელიც ორივე ქვეყანამ 1990-იანი წლების დასაწყისში მთავარ საფრთხედ მიიჩნია.

სსრკ-ს დაშლამ და ახლო აღმოსავლეთიდან რუსეთის ფაქტობრივმა გაყვანამ გამოიწვია ყოფილი პროსაბჭოთა ქვეყნების და მემარცხენე პარტიებისა და მოძრაობების პოზიციების მკვეთრი შესუსტება.

ირანს, რომელიც მძიმედ დაზიანდა ერაყთან წლების ომის შედეგად, ძალიან სჭირდებოდა მშვიდობა და უცხოური ინვესტიციები ეკონომიკის აღდგენისა და შემდგომი ზრდის უზრუნველსაყოფად. ამ დროს თეირანსა და რიადს შორის ურთიერთობის ნაწილობრივი ნორმალიზაცია მოხდა. 1990-იან და 2000-იანი წლების დასაწყისში დაიდო მრავალი ორმხრივი შეთანხმება პოლიტიკის, ეკონომიკისა და უსაფრთხოების სფეროებში და ირანის პრეზიდენტები ალი აქბარ ჰაშიმი რაფსანჯანი და მოჰამად ხათამი ოფიციალური ვიზიტებით იმყოფებოდნენ საუდის არაბეთში.

1990-იან წლებში საუდის არაბეთ-ირანის ურთიერთობებში დაძაბულობის განმუხტვას ხელი შეუწყო მაშინდელმა გვირგვინოსანმა, მოგვიანებით საუდის არაბეთის მეფემ, აბდულა, რომელიც რეალურად ხელმძღვანელობდა KSA-ს 1996 წლიდან. იმ პერიოდში აბდულამ კარგი პირადი ურთიერთობა დაამყარა პრეზიდენტთან (1989-1997), შემდეგ კი ირანის ექსპერტთა საბჭოს თავმჯდომარესთან, ალი აქბარ ჰაშიმი-რაფსანჯანთან და მისი ოჯახის წევრებთან.

ახლო აღმოსავლეთის ორ მთავარ რეგიონულ აქტორს შორის ურთიერთობების მკვეთრ გაუარესებას ხელი შეუწყო 2003-2006 წლებში ახლო აღმოსავლეთში მომხდარმა ცვლილებებმა. მთავარი მიზეზი იყო ერაყის ამერიკული ოკუპაცია და სადამ ჰუსეინის რეჟიმის დამხობა, რის შემდეგაც ერაყში ირანის გავლენის ზრდა დაიწყო რეგიონული პოლიტიკური რუკის რეფორმირების პერსპექტივით.

2005 წლის 7 ივლისს სამხედრო თანამშრომლობის შესახებ ირან-ერაყის შეთანხმების ხელმოწერამ რიადში დიდი უკმაყოფილება გამოიწვია. ირანისა და საუდის არაბეთის გეოპოლიტიკური ინტერესების შეჯახების კიდევ ერთი „ფრონტი“ 2005-2006 წლებში ლიბანია.

ამავდროულად, 2006-2008 წლებში ორივე მხარე ცდილობდა ირან-საუდის არაბეთის ურთიერთობებში დაძაბულობის განმუხტვის მცდელობებს. 2007 წლის მარტში ირანის პრეზიდენტი მაჰმუდ აჰმადინეჟადი ოფიციალური ვიზიტით ეწვია საუდის არაბეთს მეფე აბდულას მიწვევით.

ახლო აღმოსავლეთის ორ რეგიონალურ ზესახელმწიფოს შორის ურთიერთობების რადიკალურ გაუარესებას ხელი შეუწყო 2011 წელს რეგიონში განხორციელებული ფართომასშტაბიანი სოციალურ-პოლიტიკური ცვლილებების პროცესმა, რომელსაც „არაბული გაზაფხული“ უწოდეს. ამავდროულად, სირია იქცა KSA-სა და ირანს შორის პოლიტიკური ბრძოლის მთავარ ფრონტად.

რიადსა და თეირანს შორის მწვავე უთანხმოებაა სირიის კონფლიქტზე. ირანი მხარს უჭერს ბაშარ ალ-ასადის რეჟიმს, საუდის არაბეთი, თავის მხრივ, სირიის ოპოზიციის მთავარი სპონსორია.

კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც ართულებდა ისედაც რთულ ურთიერთობას, იყო სიტუაცია იემენში, სადაც შიიტმა მილიციამ ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება ქვეყანაში და დაამხეს საუდის პრო-საუდის მთავრობა. საუდის არაბეთის თქმით, მილიციის უკან ირანი იდგა.

ირანსა და საუდის არაბეთს შორის ეკონომიკური ურთიერთობები მაჰმუდ აჰმადინეჟადის (2005-2013) პრეზიდენტობის დროს დაიწყო. ამჟამად ისლამური რესპუბლიკის ექსპორტი საუდის არაბეთში შემოიფარგლება მხოლოდ ხალიჩებით და საკვები პროდუქტებიმათ შორის ხილი, თხილი, ქიშმიში, სანელებლები და თაფლი.

მასალა მომზადდა რია ნოვოსტის ინფორმაციისა და ღია წყაროების საფუძველზე

18 თებერვალს მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე ტრიბუნიდან გამოსვლისას ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა ბენიამინ ნეთანიაჰუმ დაადანაშაულა ირანი იმპერიის შექმნის მცდელობაში თეირანიდან ტარტუსამდე და კასპიის ზღვიდან ხმელთაშუა ზღვამდე. ამ მიზნით, ნეთანიაჰუს თქმით, ირანელები იყენებენ ნებისმიერ საშუალებას - „აგრესიიდან“ „ტერორამდე“. თელ-ავივი მიუთითებს სირიაში ჰეზბოლაზე და იემენში ჰუტისებზე, რომლებიც ინარჩუნებენ მჭიდრო ურთიერთობას ირანთან.

ჩვენ ვიმოქმედებთ უყოყმანოდ, რათა დავიცვათ თავი და საჭიროების შემთხვევაში ვიმოქმედებთ თავად ირანის წინააღმდეგ“.

ისრაელის ლიდერი დაემუქრა. მანამდე მან ირანი ნაცისტურ გერმანიას შეადარა.

ნეთანიაჰუ, კოლინ პაუელის სულისკვეთებით, შევიდა მტკიცებულებათა ოთახში და აჩვენა ლითონის ნაჭერი ირანული თვითმფრინავიდან, რომელიც სავარაუდოდ ჩამოაგდეს 10 თებერვალს. სანამ დებატები მიუნხენში მიმდინარეობდა, უპილოტო საფრენ აპარატთან მომხდარი ინციდენტისა და სირიის რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის მიერ ისრაელის F-16 გამანადგურებლის ჩამოგდების საპასუხოდ, ისრაელმა დაიწყო ფართომასშტაბიანი ოპერაცია სირიაში ირანის სამხედრო ობიექტებზე.

"სიტყვიერ დაბომბვას" შეუერთდა საუდის არაბეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი ადელ ალ-ჯუბეირი. სუნიტური სამეფო, ისრაელის მსგავსად, ირანს განიხილავს, როგორც "მსოფლიოში მთავარ საფრთხეს", რომელიც ავრცელებს თავის გავლენას შიიტური უმცირესობების მეშვეობით იემენში, ერაყში, სირიაში, ლიბანში, ბაჰრეინში, ომანში, ქუვეითში, არაბთა გაერთიანებულ საემიროებში და სხვა ქვეყნებში. რეგიონი. ირანის გავლენის შესაჩერებლად საუდის არაბელები შეთქმულებას აწყობენ შეერთებულ შტატებთან და ისრაელთან და თვალს ხუჭავენ პალესტინაზე.

ჯუბაირმა მოითხოვა "ძირითადი ცვლილებები ირანის რეჟიმში" - არსებითად სახელმწიფო გადატრიალება, რომელიც დაასუსტებს ირანს. სინამდვილეში, ეს არის ის, რის გაკეთებასაც შეერთებულმა შტატებმა სცადა თავისი „ჩაძირული ავიამზიდისთვის“ 2018 წლის დასაწყისში, როდესაც მასობრივი დემონსტრაციები გაიმართა თეირანში, მაშჰადსა და ირანის სხვა ქალაქებში. საუდის არაბეთის მინისტრმა გაიმეორა ნეთანიაჰუს ჩივილი, რომ „ირანი ცდილობს ახლო აღმოსავლეთში იმპერიის შექმნას“. ირანის ჰეგემონიის მსხვერპლთა შორის ჯუბაირმა დაასახელა ლიბანი, სირია, ერაყი, ბაჰრეინი, იემენი, პაკისტანი, ავღანეთი და აფრიკის ქვეყნებიც კი.

ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა მოჰამედ ჯავად ზარიფმა არ უპასუხა ისრაელისა და საუდის არაბეთის ბრალდებებს და მხოლოდ ის თქვა, რომ ნეთანიაჰუმ „მულტფილმის ხრიკი“ ითამაშა, რაზეც „არ იმსახურებს“ რეაგირებას. ზარიფი ცხადყოფს, რომ ამ ქვეყნების მტრობა ირანთან გარედან არის გაბერილი. ”აშშ და მისი კლიენტები ჩვენს რეგიონში განიცდიან თავიანთი მცდარი არჩევანის შედეგებს”, რისთვისაც თელ-ავივი და რიადი რატომღაც ადანაშაულებენ თეირანს. მცდარი გადაწყვეტილებების თანახმად, ირანელი მინისტრი გულისხმობს აშშ-ს მხარდაჭერას სადამ ჰუსეინის 80-იან წლებში, ერაყში 2003 წელს შეჭრას, პალესტინის ისრაელის ოკუპაციას და ამერიკელების ჩუმად თანხმობით იემენში საუდის არაბეთის კოალიციის ჩარევას.

მიუხედავად არამეგობრული ქვეყნების ლიდერების „ვერბალური ჭავლი“, ზარიფმა რამდენიმე დღის შემდეგ მოსკოვში ვალდაის ფორუმზე გამოსვლისას შესთავაზა მათ შექმნან ახალი ფორმულა რეგიონული უსაფრთხოებისთვის. მან განაცხადა:

ჩვენ გვჭირდება ახალი უსაფრთხოების მექანიზმი სპარსეთის ყურეში. კოალიციები, ბლოკის ფორმირებები იწვევს მტრობას. ჩვენ გვჭირდება ძლიერი რეგიონი და არა ძლიერი ადამიანი რეგიონში“.

ერაყში სუნიტური სამეფოს აქტიურობის შესახებ ფორუმის მონაწილის კითხვაზე, ირანელმა მინისტრმა თქვა, რომ მის ქვეყანას „არავითარი პრობლემა არ აქვს“ იმით, რომ საუდის არაბელები ერაყის რეკონსტრუქციით არიან დაკავებულნი. ზარიფმა კი შესთავაზა ერაყში, ბაჰრეინსა და ლიბანში „ერთად მუშაობა“ და აღნიშნა, რომ პალესტინის მექანიზმი საუდის არაბეთსაც უნდა მოიცავდეს. მან ცხადყო, რომ მე-14 საუკუნის სუნიტები და შიიტები ერთმანეთის გვერდიგვერდ ცხოვრობენ და მათ შორის განხეთქილების არსებობა გაზვიადებულია, რომელსაც გარკვეული ძალები „ბოროტად იყენებენ“.

რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა, რომელიც პოდიუმზე იმყოფებოდა, ასევე ისაუბრა ახლო აღმოსავლეთის უსაფრთხოების ახალ სისტემაზე. მან გაიხსენა, რომ მოსკოვი 15 წელია საუბრობს ასეთ მექანიზმზე, რომელიც მოიცავს ევროკავშირს, გაეროს, არაბული ქვეყნების ლიგას (LAS), ისლამური თანამშრომლობის ორგანიზაციას (OIC) და ყურის ყურის არაბული ქვეყნების თანამშრომლობის საბჭოს. (GCC).

რუსეთის პოზიცია, ერთი მხრივ, ირანის და მეორეს მხრივ, ისრაელისა და საუდის არაბეთის დაპირისპირებაში არის „დარჩენა ბრძოლაზე მაღლა“, რაც ავტომატურად საშუალებას აძლევს მოსკოვს იყოს არბიტრი და შუამავალი. ამას ნათლად მოწმობს საუდის არაბეთის, პალესტინის, ისრაელისა და ირანის წარმომადგენლების რუსეთში ბოლო თვეების განმავლობაში ვიზიტების სერია.

ჩვენ არაერთხელ გვითქვამს, რომ არ ვეთანხმებით განცხადებებს, რომ ისრაელი, როგორც სიონისტური სუბიექტი, უნდა განადგურდეს, წაშალოს პირისაგან. ანალოგიურად, ჩვენ არ ვეთანხმებით, რომ მცდელობა ხდება, განიხილოს რაიმე რეგიონალური პრობლემა ირანთან ბრძოლის ამოცანის პრიზმაში.

- განაცხადა საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა.

თუ ახლო აღმოსავლეთის პრობლემების მიზეზების შეფასებას „ჩიტის თვალთახედვით“ შეხედავთ, რუსულ და ირანულ მიდგომებს შორის არის მსგავსება. ისევე, როგორც ზარიფი, ლავროვი ცხადყოფს, რომ შეერთებული შტატები დიდწილად პასუხისმგებელია რეგიონში დაძაბულობაზე, რომელიც „უზურპავს“ პალესტინის პრობლემის გადაწყვეტას და ცალმხრივად მიჰყავს სირია დაშლამდე.

თეირანისა და მოსკოვის შეფასებებიც ემთხვევა ქურთების პრობლემას. ზარიფიც და ლავროვიც დარწმუნებულნი არიან, რომ ვაშინგტონი ქურთების დამოუკიდებლობაზე „ცრუ ილუზიებს“ ქმნის, მაგრამ მათი „მისწრაფებები“ აშშ-ის გეოპოლიტიკური ამბიციებისთვის გამოიყენება. რუსეთი და ირანი შეშფოთებულნი არიან, რომ ქურთების YPG (აღმოსავლეთ ევფრატი) მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე სამხედრო ყოფნის შენარჩუნებით ვაშინგტონი სირიას კოლაფსამდე მიჰყავს.

საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკის საბჭოს პრეზიდიუმის საპატიო თავმჯდომარემ სერგეი კარაგანოვმა ცარგრადთან ინტერვიუში აღნიშნა, რომ „აშშ ცდილობს გააფუჭოს, ხელი შეუშალოს დასახლებას სირიაში, რადგან იქ წააგო და არ უნდათ, რომ სხვა გამარჯვება." მისი აზრით, თურქეთს, ირანს და რუსეთს შეუძლიათ ერთობლივად აღკვეთონ სირიის დაშლა.

სერგეი კარაგანოვი: "აშშ-მა მთლიანად წააგო სირიაში"

სანამ ლავროვი და ზარიფი ვალდაის სტუმრების კითხვებს პასუხობდნენ, მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ პრეზიდენტ ბაშარ ალ-ასადის ჯარები YPG-თან შეთანხმებით აფრინში შევიდნენ. თურქეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გააფრთხილა დამასკო მსგავსი ქმედებების შესახებ, თუ ისინი მიზნად ისახავს YPG-ის დაცვას და არა განადგურებას. ჯერჯერობით, ასადის მიზნები უცნობი რჩებოდა, მაგრამ მეორე დღეს, 20 თებერვალს, ასადთან დაახლოებული ეროვნული თავდაცვის ძალები (NDF) შევიდნენ აფრინში, სადაც ერთი თვის წინ თურქეთმა დაიწყო სამხედრო ოპერაცია ზეთისხილის რტოდან ქურთი ბოევიკების განდევნის მიზნით. ქურთი ბოევიკების მიერ დაცულ საგუშაგოზე მისვლის შემდეგ, NDF იძულებული გახდა შეჩერებულიყო თურქული დაბომბვითა და თვითმფრინავებით. ამ ინფორმაციის კომენტირებისას სერგეი ლავროვმა აღნიშნა, რომ აფრინში ვითარება შეიძლება გადაწყდეს ანკარასა და დამასკოს შორის „პირდაპირი დიალოგით“.

ჩრდილოეთ სირიაში სიტუაციის განვითარება აჩვენებს, რომ აშშ-ს ინტერვენცია არ არის ერთადერთი „თავის ტკივილი“ რუსეთისთვის, რომელიც ცდილობს მიაღწიოს სირიის კონფლიქტის მოგვარებას. YPG-ის წინააღმდეგობებს, რომლებსაც აქვთ რეალური ძალაუფლება აფრინში, ემატება ასადის სურვილი, დააბრუნოს ეს ქურთული ანკლავი მის კონტროლის ქვეშ. თურქეთი კვლავ მიიჩნევს ასადს არალეგიტიმურ პრეზიდენტად. წინააღმდეგობების ერთობლიობა, რომელშიც ანკარის მიერ ტერორისტებად მიჩნეული YPG, აფრინზე კონტროლი დამასკოს გადასცემს, მოსკოვს არასასიამოვნო მდგომარეობაში აყენებს.

თუ „ზეთისხილის რტოს“ დროს რუსეთმა გამოიყვანა თავისი სამხედროები რეგიონიდან, მაშინ თურქეთისა და სირიის ჯარებს შორის პირისპირ შეჯახებისას სიტუაცია სრულიად განსხვავებული იქნება. 19 თებერვალს ვლადიმერ პუტინმა მოლაპარაკება გამართა თავის თურქ კოლეგა რეჯეპ ტაიპ ერდოღანთან, რის შედეგადაც გადაწყდა, რომ გამართულიყო შეხვედრების სერია ორი ქვეყნის მთავრობების წარმომადგენლებს შორის. ამ შეხვედრების ერთ-ერთი მიზანი, როგორც ჩანს, იქნება მოლაპარაკებები თურქებსა და ასადს შორის დაძაბულობის განმუხტვის მიზნით, რომელიც ემუქრება „ასტანას ფორმატის“ ნგრევას.

სურათის საავტორო უფლება APსურათის წარწერა თეირანის გაბრაზებული რეაქცია საუდის არაბეთში შიიტი სასულიერო პირის სიკვდილით დასჯაზე რეგიონის ორ მთავარ ქვეყანას შორის მრავალსაუკუნოვანი დაპირისპირების კიდევ ერთი ეპიზოდი გახდა.

რიადში წამყვანი შიიტი თეოლოგის შეიხ ნიმრ ალ-ნიმრის სიკვდილით დასჯა გაამწვავა ისედაც რთული ურთიერთობები ირანსა და საუდის არაბეთს შორის.

რელიგიური ფაქტორი არ არის ერთადერთი

ირანი და საუდის არაბეთი ორი მხარეა ათასწლეულის წინანდელ დავაში, რომელიც ფესვგადგმულია ისლამის გულში, სუნიტებსა და შიიტებს შორის.

წინასწარმეტყველ მუჰამედის გარდაცვალების შემდეგ, მისი მიმდევრები გაიყარნენ იმაზე, თუ ვინ იყო მისი კანონიერი მემკვიდრე.

თუმცა, მნიშვნელოვანია, რომ არ გავაზვიადოთ ამ შეუსაბამობის მნიშვნელობა. სუნიტები და შიიტები იზიარებენ ფუნდამენტურ რწმენას და ტრადიციებს და საუკუნეების მანძილზე გვერდიგვერდ ცხოვრობდნენ. მათ ურთიერთობაში არსებული მტრობა უფრო ადვილად აიხსნება ახლო აღმოსავლეთში და მის ფარგლებს გარეთ ძალაუფლებისთვის ბრძოლის კუთხით.

მაგრამ ამის მიუხედავად, სექტანტობა მახინჯი რეალობაა ბევრ თანამედროვე კონფლიქტში.

ირანის და საუდის არაბეთის, როგორც ისლამში შიიტების და სუნიტების წამყვანი წარმომადგენლების სტატუსი ყოველთვის განსაზღვრავდა მათ საგარეო პოლიტიკას.

ორივე ქვეყანა ეძებდა მოკავშირეებს ქვეყნებს შორის, რომლებიც იზიარებდნენ მათ თეოლოგიურ შეხედულებებს და ასევე მხარს უჭერდნენ თავიანთ ძმებს რელიგიაში იმ ქვეყნებში, სადაც ისლამის განსხვავებული მიმართულების წარმომადგენლები იმყოფებოდნენ ხელისუფლებაში.

რევოლუციის როლი ირანში

ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობების შედარებით ბოლო ესკალაცია შეიძლება 1979 წლის ირანის რევოლუციით მივიჩნიოთ, როდესაც პროდასავლური ლიდერი ჩამოაგდეს და ხელისუფლებაში შიიტური რელიგიური ლიდერები მოვიდნენ.

თეირანმა დაიწყო შეიარაღებული შიიტური ჯგუფებისა და პარტიების მხარდაჭერა საზღვარგარეთ, ხოლო რიადმა, ირანის მზარდი გავლენით შეშფოთებული, ცდილობდა კავშირების განმტკიცებას სხვა სუნიტურ მთავრობებთან, რაც გამოიხატა, კერძოდ, არაბული ქვეყნების თანამშრომლობის საბჭოს შექმნაზე. ყურე.

1980-იან წლებში დაიწყო დაძაბულობა საუდის არაბეთსა და ირანს შორის. საუდის არაბელები იმ დროს ერაყის ლიდერს სადამ ჰუსეინს უჭერდნენ მხარს. 1987 წელს ჰაჯის დროს დაწყებულმა შეტაკებებმა ასობით ირანელი პილიგრიმი დაიღუპა და რიადმა სამი წლით გაწყვიტა დიპლომატიური ურთიერთობა ირანთან.

ორმხრივ ურთიერთობებში კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მოვლენა იყო ერაყში შეჭრა 2003 წელს აშშ-ის ხელმძღვანელობით საერთაშორისო კოალიციის ძალების მიერ. შემდეგ ხელისუფლებამ შიიტების მეთაურობით დაიკავა ჩამოგდებული სადამ ჰუსეინის ადგილი, რამაც არ შეაწუხა მეზობლები რიადში.

არაბული გაზაფხულის დროს ირანი მხარს უჭერდა თავის მოკავშირეს, სირიის პრეზიდენტ ბაშარ ალ-ასადს. საუდის არაბეთმა არ დაუშვა დახმარება ასადის ოპონენტებს, რომლებიც ოპოზიციაში იყვნენ, როდესაც ისინი ხელმძღვანელობდნენ მასიურ საპროტესტო აქციებს სირიაში, რომელიც მოგვიანებით სამოქალაქო ომში გადაიზარდა.

ბაჰრეინში საუდის არმია დაეხმარა ხელისუფლებას, პირიქით, ჩაეხშო ანტისამთავრობო პროტესტი, რომელსაც შიიტური უმრავლესობის წარმომადგენლები ესწრებოდნენ.

გასულ წელს რიადი ძალიან ნერვიულად რეაგირებდა ექვს შუამავალსა და ირანს შორის შეთანხმების მიღწევაზე. საუდის არაბეთი შეშფოთებულია, რომ სანქციების გაუქმება თეირანს საშუალებას მისცემს მხარი დაუჭიროს შიიტურ ჯგუფებს სხვა და სხვა ქვეყნებიᲨუა აღმოსავლეთი.

ამას დაუმატეთ ირანის გაბრაზება გასული წლის ჰაჯის ბრბოს გამო, რომელმაც ასობით ირანელი დაიღუპა, და რიადის უფრო მტკიცე საგარეო პოლიტიკას ახალი მეფის ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, და თეოლოგ ნიმრ ალ-ნიმრის სიკვდილით გამოწვეული ქარიშხალი იქცევა კიდევ ერთ ეპიზოდში. გაჭიანურებული დაპირისპირება ორ ქვეყანას შორის.

სამხედრო კონფლიქტები რეგიონში

სურათის საავტორო უფლება EPAსურათის წარწერა საუდის არაბეთი ხელმძღვანელობს კოალიციას, რომელიც იბრძვის იემენში სამთავრობო ძალების მხარეს შიიტი ჰუთი მეამბოხეებთან ერთად.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობების დინამიკის გასაგებად არის მათი მონაწილეობა რეგიონის ორ უდიდეს სამხედრო კონფლიქტში - სირიასა და იემენში.

როგორც კი ცნობილი გახდა რიადში სიკვდილით დასჯის შესახებ, კოალიციამ საუდის არაბეთის მეთაურობით, რომელიც იემენში სამთავრობო ძალების მხარეს იბრძოდა შიიტი ჰუთი მეამბოხეებთან, მაშინვე გამოაცხადა ზავის შეწყვეტა, რაც, სხვათა შორის, არ იყო. სრულ პატივს სცემს ორივე მხარეს..

საუდის არაბეთი, რომელიც ირანს ადანაშაულებს იემენში შიიტური მეამბოხე ჯგუფების მხარდაჭერაში, მიზანშეწონილად თვლიდა ჩარეულიყო კონფლიქტში პრეზიდენტ აბდ-რაბუ მანსურ ჰადის მხარდასაჭერად.

რაც შეეხება სირიას, მოკლედ, ირანი მოკავშირე ბაშარ ალ-ასადის ხელისუფლებაში შენარჩუნების მომხრეა, ხოლო საუდის არაბეთი თანამდებობის დატოვების მომხრეა. თეირანიც და რიადიც ეხმარებიან მოწინააღმდეგე მხარეებს სირიის კონფლიქტში.

წარმოუდგენელი ძალისხმევა გაკეთდა ირანისა და საუდის არაბეთის წარმომადგენლების ჩართვისთვის სირიის შესახებ იანვრის ბოლოს დაგეგმილ მოლაპარაკებებში, რომლებიც მოსალოდნელი იყო კონფლიქტის დასრულებას, რომელმაც თითქმის მეოთხედი მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა.

თუმცა, ახლა, როცა თეირანსა და რიადს შორის დიპლომატიური ურთიერთობები გაწყდა, სირიის სამშვიდობო მოლაპარაკებების წარმატების მცირე იმედი არსებობს.

რა მოხდება შემდეგ?

სურათის საავტორო უფლება APსურათის წარწერა ბევრში გაიმართა პროტესტი შიიტი სასულიერო პირის სიკვდილით დასჯის წინააღმდეგ მუსულმანური ქვეყნებიერაყის ჩათვლით

ერთადერთი, რაშიც ახლა შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, არის ის, რომ ირან-საუდის არაბეთის ურთიერთობების გაუარესება მხოლოდ სირიისა და იემენის ხალხების ტანჯვას გაახანგრძლივებს. ორივე შემთხვევაში, კონფლიქტის დიპლომატიური გადაწყვეტა სულ უფრო და უფრო შორს გამოიყურება რეალობისგან, რადგან რეგიონის ორი წამყვანი ძალა მზად არის ყველაფერი გააკეთოს, რათა ხელი შეუშალოს ერთმანეთის გავლენის გაზრდას.

ამ ყველაფერზე საერთაშორისო საზოგადოების რეაქცია საკმაოდ მოსალოდნელი იყო. საუდის არაბეთის მოკავშირეები, როგორიცაა ბაჰრეინი, ასევე ან ამცირებენ დიპლომატიურ კავშირებს ირანთან ან მთლიანად წყვეტენ მათ.

მსოფლიო ძალები მოუწოდებენ ორივე ქვეყანას, ყველაფერი გააკეთონ სიტუაციის განმუხტვისთვის. შეერთებული შტატები, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში საუდის არაბეთის პარტნიორია, აღმოჩნდა დელიკატურ მდგომარეობაში, მაგრამ ბევრი რამ გააკეთა ირანთან დაკავშირებით ბირთვული შეთანხმების მისაღწევად.

In საგარეო პოლიტიკავაშინგტონში აშკარაა აზიისკენ მიდრეკილება; „ფიქალის რევოლუციის“ წყალობით, შეერთებული შტატები ნაკლებად დამოკიდებული ხდება ნახშირწყალბადების მთავარ მომწოდებლებზე. თუმცა, სურს თუ არა თეთრ სახლს ჩაერიოს თეირანისა და რიადის დაპირისპირებაში?

ანალიტიკოსთა ყველაზე ბნელი პროგნოზი ემყარება იმ ფაქტს, რომ მე-17 საუკუნეში კათოლიკეებსა და პროტესტანტებს შორის წარმოებული 30-წლიანი ომის ვერსია შესაძლოა რეგიონში დაიწყოს.

თუმცა, არსებობს იმედი, რომ ისინი, ვინც აღაშფოთა ნიმრ ალ-ნიმრის სიკვდილით დასჯამ, გაითვალისწინებს საკუთარი ძმის, მუჰამედის რჩევას, რომელიც მოუწოდებს ყველა პროტესტს მშვიდობიანი ყოფილიყო.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: