როდის დაიწყება რეფერენდუმი ყირიმში? ხუთი საკამათო ფაქტი ყირიმში ჩატარებული რეფერენდუმის შესახებ

ძალიან მნიშვნელოვანი იურიდიული ფირმა ევროკავშირში არის AALEP. ხელისუფლებასთან ურთიერთობისთვის აკრედიტებულ იურისტთა ასოციაცია სახელმწიფო ძალაუფლებაევროკავშირის ქვეშ. მათ გამოაქვეყნეს ანგარიში, სადაც კანონიერად დაამტკიცეს, რომ რუსეთი მართალია. Აქ მთლიანი ტექსტიდოკუმენტი:

თუმცა, ყირიმის რუსეთთან გაერთიანებიდან სამი წელი გავიდა დასავლეთის ქვეყნებიგანაგრძობენ რუსეთის ფედერაციის მიერ ყირიმის „ანექსიის“ ფაქტს, ყირიმის ხალხის ლეგიტიმური ნების იგნორირებას, რომელიც მათ 2014 წლის 16 მარტს გამოხატეს.

გასათვალისწინებელია, რომ ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის სუვერენიტეტი გამოცხადდა 1991 წლის სექტემბერში. უკრაინის 1996 წლის კონსტიტუციის მე-10 მუხლის თანახმად, ყირიმის ტერიტორიაზე ჭარბობს ავტონომიური სამართლებრივი სტატუსი, რომელიც იურიდიულად ვრცელდება ხალხთა უფლებებზე. უკრაინის კონსტიტუციის ამ ნაწილის 138.2 მუხლის თანახმად, ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის იურისდიქცია მოიცავს ადგილობრივი რეფერენდუმის ორგანიზებას და ჩატარებას.

ყირიმის ხელისუფლების ქმედებებს, იმდროინდელი უკრაინაში არსებული პირობების გათვალისწინებით, იურიდიული ხასიათი ჰქონდა. 2014 წლის 17 მარტს, რეფერენდუმის საფუძველზე (96,77%-მა 83,1%-მა ხმა მისცა ყირიმის რუსეთთან გაერთიანებას), გამოცხადდა ყირიმის სუვერენული რესპუბლიკის დამოუკიდებლობა.

რაც შეეხება სევასტოპოლს, აღსანიშნავია, რომ 1948 წლის 29 ოქტომბერს იგი გამოეყო ყირიმის რეგიონს და უშუალოდ დაექვემდებარა. საბჭოთა ძალაუფლებარსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულებით (რუსეთის საბჭოთა ფედერაციული სოციალისტური რესპუბლიკა). ყირიმის რეგიონი, სსრკ-ს, რსფსრ-ს და უკრაინის კონსტიტუციის დარღვევით, უკანონოდ გადაეცა უკრაინას 1954 წელს. უკრაინის შემადგენლობაში ქალაქ სევასტოპოლის (უკრაინის კონსტიტუციის 133-ე მუხლი) დე ფაქტო ჩართვა არ ეფუძნებოდა რუსეთის ფედერაციის არცერთ რეგულაციას და სხვა არაფერი იყო, თუ არა უკრაინის ცალმხრივი გადაწყვეტილება, რომელიც უნდა განიხილებოდეს იურიდიული თვალსაზრისით. განიხილება, როგორც უკრაინის მიერ უცხო ტერიტორიის წართმევა. 2017 წლის 16 მარტს სევასტოპოლში გამართულმა რეფერენდუმმა დაადასტურა (95,6%-მა 89,5%-იანი აქტივობით ხმა მისცა ყირიმის რუსეთთან გაერთიანებას) მისი განსაკუთრებული სტატუსი.

2014 წლის 16 მარტს ჩატარებული რეფერენდუმი, 150-ზე მეტი საერთაშორისო დამკვირვებლის თანდასწრებით კიევში სახელმწიფო გადატრიალებასთან და ძალაუფლების ხელში ჩაგდებასთან დაკავშირებით, გახდა ხალხის თვითგამორკვევის უფლების რეალიზაცია. 2014 წლის 16 მარტამდე ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკა არსებობდა, როგორც ავტონომია უკრაინის შემადგენლობაში და ჰქონდა საკუთარი კონსტიტუცია, მიღებული 1998 წლის 21 ოქტომბერს. კონსტიტუციის 48-ე მუხლი ადგენს ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის უფლებებს, გარანტიებს და სტატუსისა და უფლებამოსილებების უზრუნველყოფას და ვარაუდობს, რომ ეს გარანტიები უზრუნველყოფილია საზოგადოების დემოკრატიული ინსტიტუტების მიერ, მათ შორის მოქალაქეთა მთავარ საკითხზე რეფერენდუმის გამართვისას.

ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ უკრაინის კონსტიტუციის პრეამბულა ასევე ეხება უფლების აღიარებასა და დამკვიდრებას. უკრაინელი ხალხითვითგამორკვევისთვის. ეს კონსტიტუცია ასევე უზრუნველყოფს ხალხის ნების გამოვლენას რეფერენდუმის გზით 69-ე მუხლის შესაბამისად, ხოლო რეფერენდუმის მიზანი განისაზღვრება, როგორც პირდაპირი დემოკრატიის ფორმის გამოვლინება.

ყირიმის მოსახლეობა დაცვას მხოლოდ თვითგამორკვევასა და მასთან გაერთიანებაში ხედავდა ისტორიული სამშობლო, სადაც ის დაახლოებით ორასი წლის განმავლობაში იმყოფებოდა (დაწყებული 1783 წლის 8 აპრილს მას შემდეგ, რაც იმპერატრიცა ეკატერინე II-მ ხელი მოაწერა მანიფესტს შვილად აყვანის შესახებ. ყირიმის ნახევარკუნძულირუსეთის იმპერიაში).

ყირიმელებს გადატრიალების პირობები შეექმნათ, მოსახლეობის თავდაცვის უფლება განხორციელდა თავდაცვითი ძალების შექმნით კაზაკების, პოლიციის და ადგილობრივი პოლიციის ნაწილთან ერთად. მილიციის რაოდენობა დაახლოებით 10000 იყო.

უკრაინის კონსტიტუციის მე-17 მუხლის მე-4 ნაწილის მოთხოვნების დარღვევით ქვეყნის შეიარაღებული ძალების მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვის მიზნით გამოყენების აკრძალვის შესახებ, უკრაინის თავდაცვის სამინისტრო ამზადებდა დესანტს რეფერენდუმის ჩაშლის მიზნით. .
აშშ-ისა და ევროკავშირის ქვეყნების შეფასებით, რეფერენდუმი იყო არალეგიტიმური და არაკონსტიტუციური ყირიმში მისი გამართვის დროს რუსეთის შეიარაღებული ძალების არსებობის გამო. იმ დროს რუსეთი მოქმედებდა საერთაშორისო სამართლის სრული დაცვით. ყირიმში (შავი ზღვის ფლოტი) სამხედრო ყოფნა განპირობებული იყო ორმხრივი საერთაშორისო ხელშეკრულებების არსებობით, რომლებიც უზრუნველყოფენ უკრაინის ტერიტორიაზე რუსული სამხედრო კონტინგენტის განლაგების სამართლებრივ საფუძველს (შეთანხმება უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის რუსეთის შავკანიანების არსებობის შესახებ. საზღვაო ფლოტი უკრაინის ტერიტორიაზე დათარიღებული 2010 წლის 21 აპრილით, მათ შორის შეთანხმება უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციას შორის რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის სტატუსისა და უკრაინის ტერიტორიაზე ყოფნის შესახებ 1997 წლის 28 მაისს, შეთანხმება უკრაინასა და რუსეთის ფედერაცია 1997 წლის 28 მაისით დათარიღებული შავი ზღვის ფლოტის გაყოფის პარამეტრების შესახებ და უკრაინის მთავრობასა და მთავრობას შორის შეთანხმება. რუსეთის ფედერაცია 1997 წლის 28 მაისით დათარიღებული შავი ზღვის ფლოტის დაყოფასთან და რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის უკრაინის ტერიტორიაზე ყოფნასთან დაკავშირებულ ორმხრივ დასახლებებზე). რუსეთის შეიარაღებულ ძალებს შეეძლოთ თავისუფლად გადაადგილება ყირიმის ტერიტორიაზე, როგორც ეს იყო გათვალისწინებული საერთაშორისო ხელშეკრულებარუსეთსა და უკრაინას შორის, რომელიც რატიფიცირებულია უმაღლესმა რადამ.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულმა ძალებმა არ მიიღეს მონაწილეობა კენჭისყრაში და ვერ მოახდინეს გავლენა მის შედეგზე. საარჩევნო უბნებზე წესრიგისა და წესრიგის დაცვას უზრუნველყოფდნენ თავდაცვის ძალები და მოხალისეები ყირიმის მოქალაქეებიდან და ეს ქმედებები ასევე არ მოქმედებს ხმების დათვლაზე.

2014 წლის 18 მარტს რუსეთის პრეზიდენტმა თავის გამოსვლაში ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „რუსეთმა არ გაგზავნა ჯარები ყირიმში, არამედ მხოლოდ გააძლიერა თავისი ჯგუფი, 1997 წლის საერთაშორისო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პერსონალის მაქსიმალური რაოდენობის გარეშე“. ასეთი ზომები იქნა მიღებული „რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების, ჩვენი თანამემამულეების და უკრაინის ტერიტორიაზე განლაგებული რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სამხედრო კონტინგენტის სიცოცხლის დასაცავად საერთაშორისო ხელშეკრულების შესაბამისად“. გარდა ამისა, რუსეთის პრეზიდენტმა დაადასტურა მისი კონსტიტუციური უფლება სახელმწიფოს ეროვნულ პარლამენტში სარგებლობისთვის რუსული ჯარებისაზღვარგარეთ, მაგრამ არ გამოიყენა. (ფედერაციის საბჭოს ფედერალური წლის No48-SF კრების დადგენილება 03/01/2014 წ.). ამდენად, ბრალდებები რუსეთის შეიარაღებული ძალების გამოყენებაზე ყირიმში რეფერენდუმის დაწყებამდე, რეფერენდუმის დროს და მის შემდეგ იურიდიულად დაუსაბუთებელია.

ვენეციის კომისიის მოსაზრება ყირიმის 2014 წლის 21 მარტის რეფერენდუმის შესახებ No. 762/2014 KDL-AD (2014) 002 განმარტავს, რომ „... არის უკრაინის კონსტიტუციის რიგი დებულებები, რომლებიც ნათლად მიუთითებს, რომ გამოყოფა ქვეყნის ტერიტორიის ნაწილი არ შეიძლება იყოს ადგილობრივი რეფერენდუმის საგანი” არადამაჯერებლად გამოიყურება, ვინაიდან უკრაინის მთავრობის ფუნქციონირების კონსტიტუციური ნორმები, რომელიც ფუნქციონირებდა გადატრიალებამდე, განადგურდა და ყირიმში საგანგებო ვითარება (საფრთხე ხალხის სიცოცხლეს, გაჩაღება). სამოქალაქო ომი) შეუძლებელი გახადა რეფერენდუმის ჩატარება უსაფრთხოების სპეციალური ზომების გარეშე. ასეთი ზომების მიღება კანონიერია ყირიმის ლეგიტიმური ხელისუფლებისთვის.

შეჯამებისთვის, აუცილებელია აღინიშნოს, რომ ყირიმის გამოყოფა მოხდა (ანუ სახელმწიფოსგან ნებაყოფლობითი გამოყოფა), სახელმწიფოს დამოუკიდებლობის გამოცხადებამ ძალაუფლების ლეგიტიმური წარმომადგენლობითი ორგანოს მიერ, რომელიც წარმოდგენილია ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლესი საბჭოს მიერ, დაადასტურა უკრაინისგან გამოყოფა ქ. რეფერენდუმი. მას მოჰყვა განცხადება რუსეთში მიღებული დამოუკიდებელი ყირიმის რუსეთის ფედერაციაში შესვლისა და გაერთიანების შესახებ, რაც ძირეულად გამორიცხავს ანექსიას, ანუ ერთი სახელმწიფოს მეორეში ანექსიას. ამრიგად, ასეთ შემთხვევაში გარდაუვალია იურიდიული ტერმინების „სეცესია“ და „ანექსია“ ერთმანეთისგან გარჩევა.

ამასთან დაკავშირებით, ზოგიერთი პოლიტიკოსის რეაქცია ყირიმის რეფერენდუმზე არღვევს საერთაშორისო სამართალს და აბსურდულად გამოიყურება. გაეროს გენერალური ასამბლეის 2014 წლის 27 მარტის რეზოლუცია A/res/68/262 უკრაინის „ტერიტორიული მთლიანობის“ შესახებ მიღებულ იქნა ნაჩქარევად, სათანადოდ ფორმალიზებული სამართლებრივი ანალიზის გარეშე.

დამოუკიდებლობის დეკლარაცია არ არღვევს საერთაშორისო სამართალს. საერთაშორისო სასამართლოგაერომ 2010 წლის 22 ივლისის გადაწყვეტილებაში განაცხადა, რომ „სახელმწიფოს ნაწილის მიერ დამოუკიდებლობის ცალმხრივი გამოცხადება არ არღვევს საერთაშორისო სამართლის არცერთ წესს... ზოგადი საერთაშორისო სამართალი არ შეიცავს რაიმე აკრძალვას დამოუკიდებლობის გამოცხადების შესახებ“.
2014 წლის 16 მარტის ყირიმის რეფერენდუმის ლეგიტიმურობას ამტკიცებს ის ფაქტი, რომ რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს 1992 წლის 21 მაისის No2809-1 დადგენილება ცნობს რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის რეზოლუციას. 02/05/1954 ყირიმის რეგიონის რსფსრ-დან უკრაინის სსრ-ში გადაცემის შესახებ, როგორც იურიდიული ძალის არმქონე და რსფსრ-ს კონსტიტუციის (ძირითადი კანონი) და საკანონმდებლო პროცედურის დარღვევით.

რუსეთის ფედერაციის უმაღლესმა საბჭომ მიიღო გადაწყვეტილება, აღედგინა უკანონოდ დაკარგული ტერიტორიები ყირიმზე პროტექტორატის დამყარების გარეშე. ეს გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა ყირიმის მოქალაქეების ნების მომავალ გამოხატვას. ყირიმის სტატუსის სამართლებრივი ვაკუუმი და სამართლებრივი გაურკვევლობა მოქალაქეთა დემოკრატიული ნების საფუძველზე 22 წლის შემდეგ დაიძლია. ამრიგად, 2014 წლის 16 მარტს ყირიმსა და სევასტოპოლში ჩატარებული რეფერენდუმი, რომელიც გამოიყენეს ყირიმის ნახევარკუნძულზე მცხოვრებმა ხალხებმა თავიანთი ბედის დამოუკიდებლად და დემოკრატიულად განსაზღვრისათვის, ლეგიტიმური იყო და ასეთად უნდა აღიარებულიყო უცხო სახელმწიფოების მიერ.

TNS Global-მა, დამოუკიდებელმა კვლევითმა კომპანიამ, რომელსაც აქვს ოფისები 80-ზე მეტ ქვეყანაში, ჩაატარა ევროპელების გამოკითხვა ყირიმის ნახევარკუნძულის გარშემო არსებული სიტუაციის შესახებ, რომელშიც მოიცავდა დაახლოებით 5138 რესპონდენტს საფრანგეთიდან, გერმანიიდან, იტალიიდან, დიდი ბრიტანეთიდან და შეერთებული შტატებიდან. . იტალიელთა სულ მცირე 34 პროცენტმა და გერმანელების 36 პროცენტმა თქვა, რომ ყირიმი რუსეთის განუყოფელი ნაწილია, ხოლო ბრიტანელების, ამერიკელებისა და ფრანგების დაახლოებით მეოთხედი ასე ფიქრობდა. საფრანგეთში ხანდაზმული რესპონდენტები თვლიან, რომ ყირიმი რუსეთის ტერიტორია იყო, გერმანიაში კი ძირითადად ახალგაზრდები ყირიმს რუსეთის ნაწილად მიიჩნევენ. ყველაზე პოპულარული პასუხი იყო "არ ვიცი". ამერიკელების დაახლოებით 51%, ფრანგების 48% და ბრიტანელების 44% ამბობს, რომ არ იცოდნენ. გამოკითხვა ჩატარდა 2017 წლის 16 თებერვლიდან 22 თებერვლის ჩათვლით.

Მოგვყევი

ყირიმში რეფერენდუმი დასრულდა. ფოტო საიტიდან ru.tsn.ua

ფეისბუქი

Twitter

ყირიმის რეფერენდუმი, რომელიც მსოფლიომ და უკრაინამ არ აღიარა, მაგრამ რუსეთმა აღიარა, შედგა.

მისი შედეგები უფრო მჭევრმეტყველია: ოფიციალური მონაცემებით, ამომრჩეველთა 96,6%-მა ხმა მისცა რუსეთთან შეერთებას. მაგრამ იმოქმედებს ეს რეფერენდუმი რამეზე? რა თქმა უნდა, დიახ, ის თავის საყვარელ „ძმას“ კიდევ ერთ არგუმენტს მისცემს უკრაინაზე ზეწოლას.

სხვათა შორის, თუ რუსეთის ფედერაციის ერთ-ერთ შემადგენელ სუბიექტს სურდა საკუთარი აზრის ზუსტად ასე გამოხატვა, მაშინ რუსეთში ამას სეპარატიზმი დაარქვეს. უკრაინაში კი კრემლი ამ რეფერენდუმს „ხალხის ნებას“ უწოდებს.

რეფერენდუმი ყოველგვარ სამართლებრივ ნორმებს სცილდება

ყირიმის უმაღლეს საბჭოს არ აქვს ტერიტორიული საკითხების გადაწყვეტის უფლებამოსილება. ეს არის უკრაინის კანონის მიხედვით.

საერთაშორისო ნორმების მიხედვით, სახელმწიფოს ერთი ნაწილის მეორისგან გამოყოფის საკითხი დგება მაშინ, როცა მშვიდობიანი თანაცხოვრება შეუძლებელი ხდება. ყირიმის მოსახლეობისთვის „ნაციონალისტური რადიკალებისგან“ საფრთხის არც ერთი ფაქტი არ იყო მოწოდებული.

როგორ უნდა ყოფილიყო

სახელმწიფოს საზღვრების საკითხი შეიძლება გადაწყდეს მხოლოდ უკრაინული რეფერენდუმის გზით და სხვა არანაირად. ყირიმის უმაღლეს საბჭოს უკრაინის უმაღლეს რადას უკრაინის რეფერენდუმის ჩატარების მოთხოვნით მოუწია. ამის ნაცვლად, ყირიმის პარლამენტის დეპუტატებმა მოაწყვეს რეფერენდუმი, არ დაემორჩილნენ კიევის მოთხოვნებს. სხვათა შორის, ჯერ კიდევ მარტის დასაწყისში ყირიმის მიერ არაღიარებული კიევის ხელისუფლებანახევარკუნძულზე საბანკო სექტორის სტაბილიზაციისთვის 400 მილიონი გრივნა გამოყო. ფული იქ წაიღეს, მაგრამ ახალი მთავრობა მაინც არ აღიარეს.

უკრაინის სხვა ქალაქებში საარჩევნო უბნები არ იყო

ზუსტად იმიტომ, რომ რეფერენდუმი იყო უკანონო - არ იყო საარჩევნო უბნები არც კიევში და არც უკრაინის სხვა ადგილას ყირიმის გარდა. კი და როგორ საარჩევნო უბნებიშეხედეთ უკრაინის დედაქალაქს, რომელიც არ ცნობს რეფერენდუმს? გამოდის, რომ უკანონოა, მაგრამ თუ გინდათ, ხმა მიეცით?

ტექნიკური შეუსაბამობები

თავდაპირველად რეფერენდუმის თარიღად 30 მარტი იყო გამოცხადებული, მაგრამ 6 მარტი დაინიშნა ახალი ტერმინი– 16 მარტი. ანუ ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენისთვის მოსამზადებლად მხოლოდ 10 დღე იყო. ამ ხნის განმავლობაში საჭირო იყო ამომრჩეველთა სიების შემოწმება, ხმის მიცემის მოწვევის გაგზავნა, საარჩევნო უბნების მომზადება და კომისიების დაკომპლექტება. ცივილიზებულ არჩევნებსა თუ რეფერენდუმზე ხომ საერთაშორისო დამკვირვებლები უნდა დაესწრონ. მაგრამ ისინი იქ არ იყვნენ. სიებთან დაკავშირებით, ზოგადად, ცალკე უნდა ვისაუბროთ, ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ დაბლოკა ამ ინფორმაციაზე წვდომა ყირიმის ახალ ხელისუფლებას, მაგრამ მათ ეს არ აწუხებდათ. სიები მიახლოებით იყო „დახაზული“, ვინც მათზე არ იყო, ცალკე, ხელით დაემატა.

უკრაინის ბედი უკრაინის მოქალაქეებს არ გადაუწყვეტიათ

ძალიან საჩვენებელი შემთხვევაა რუსეთიდან ჟურნალისტის შემთხვევა, რომელმაც ყირიმის რეფერენდუმზე, სევასტოპოლში მხოლოდ დროებითი ბინადრობის ნებართვის მქონე, ხმა მისცა რუსული პასპორტით. იქ არავის დაუსვამს რაიმე განსაკუთრებული შეკითხვა, თუ გსურთ ხმის მიცემა, მიეცით ხმა. თუ არ გინდა, შენც მიეცი ხმა. ზუსტად ქუჩაში" თავაზიანი ხალხი" დაგეხმარები.

ოფიციალური მონაცემებით, ყირიმში ამომრჩეველთა აქტივობამ 20:00 საათისთვის 81,36% შეადგინა, – განაცხადა რეფერენდუმის ორგანიზებისა და ჩატარების ყირიმის უმაღლესი საბჭოს კომისიის თავმჯდომარემ მიხაილ მალიშევმა. აი ზუსტად რა თქვა:

მაგრამ რა მოხდება, თუ დათვლი? 1 724 563 ადამიანმა, გამოვაკლოთ 1 250 426, შემდეგ რეფერენდუმზე ხმა 474 137 სევასტოპოლიდან მიიღო. ამავდროულად, ქალაქ სევასტოპოლის სტატისტიკის დეპარტამენტის ვებსაიტზე მითითებულია, რომ უახლესი მონაცემებით (2013 წლის ბოლოს) ქალაქში ცხოვრობდა 359 702 ადამიანი (ქალაქ სევასტოპოლის დემოგრაფიული პასპორტის მიხედვით). ეს მოიცავს არასრულწლოვანებს, რომლებსაც არ აქვთ ხმის მიცემის უფლება. ყურადღება კითხვაზე: საიდან გაჩნდა სევასტოპოლში მისული დანარჩენი 114 ათასი ადამიანი? ეს არის ქალაქის მოსახლეობის თითქმის მესამედი და ეს მხოლოდ სევასტოპოლშია.

"ყირიმის რუსეთთან გაერთიანების შესახებ რეფერენდუმის" მეოთხე წლისთავი დადგა. მედიაში გარკვეული სახის ისტერიკაა და სოციალურ ქსელებშიხელს უწყობს „პატარა მწვანე კაცების“ კონტროლის ქვეშ ამ „რეფერენდუმის“ ჩატარების ფაქტისა და მისი რეალური შედეგების საფუძვლიან შეფასებას. ასევე გაიხსენეთ ყირიმში ჩატარებული რეფერენდუმი. უფრო ზუსტად, იმ პოლიტიკური ქმედებები, რომელსაც ასეთი სახელი ჰქონდა, მაგრამ სულაც არ შეესაბამებოდა სამართლებრივ ნორმებს.

თუ ითვლით, მაშინ 1990 წლიდან სიტყვა „რეფერენდუმი“ შემოვიდა პოლიტიკური ცხოვრებაყირიმის ნახევარკუნძული ექვსჯერ გამოჩნდა. და არა "საუბრის" დონეზე, არამედ პრაქტიკულ პოლიტიკურ დონეზე. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ექვსი მოვლენიდან მხოლოდ ერთი, სახელწოდებით "რეფერენდუმი", აღმოჩნდა სრულიად ლეგიტიმური - 1991 წლის 1 დეკემბერი. ყველა დანარჩენი იურიდიული გაგებით მაინც "სიგიჟეა", თუმცა სხვადასხვა მიზეზები. მაგრამ გაყალბებულმა „რეფერენდუმებმაც“ შეიძლება ზოგჯერ წარმოდგენა მოგვცეს მოსახლეობის განწყობაზე, თუ, რა თქმა უნდა, გავითვალისწინებთ რეალურ და არა ყალბ მონაცემებს ამომრჩეველთა აქტივობისა და ხმების განაწილების შესახებ.

ქრონოლოგიაში პირველი იყო ე.წ. გამოცხადებული კომუნისტური პარტიის რეგიონალური კომიტეტის ინიციატივით, რომელიც ასრულებდა მოსკოვის ნებას. "ყირიმის რეფერენდუმი" 1991 წლის 20 იანვარს. დაისვა კითხვა: „მომხრე ხართ თუ არა ყირიმის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის სსრკ-ს სუბიექტად და საკავშირო ხელშეკრულების მხარედ აღდგენის მომხრე? იურიდიული თვალსაზრისით, ეს „რეფერენდუმი“ უმნიშვნელო იყო, რადგან შეუძლებელი იყო ყირიმის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის „გამრავლება“, როგორც სსრკ-ს სუბიექტი, როგორც ისტორიული, ისე იურიდიული გაგებით. კრასნოდარის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა, რომელიც შეიქმნა 1921 წელს, იყო რსფსრ-ს სუბიექტი, რომელმაც, თავის მხრივ, ხელი მოაწერა დეკლარაციას სსრკ-ს შექმნის შესახებ მომდევნო წელს და 1923 წელს მოახდინა კავშირის ხელშეკრულების რატიფიცირება. იგივე იყო 1991 წელს: მხოლოდ საკავშირო რესპუბლიკებს შეეძლოთ გამხდარიყვნენ საკავშირო ხელშეკრულების მხარეები, რაც აშკარად აჩვენა ე.წ. "რესპუბლიკამ", რომელიც დაიწყო იმავე წლის აპრილში. "ნოვოოგარიოვსკის პროცესი".

თუმცა, ლეონიდ კრავჩუკიუკრაინის სსრ უმაღლესი საბჭოს მაშინდელი ხელმძღვანელი, დაჟინებით მოითხოვდა ამ „რეფერენდუმის“ შედეგების განხორციელებას: მის თვალწინ იყო აფხაზეთისა და დნესტრისპირეთის მაგალითი, სადაც კრემლმა შექმნა ანკლავები, რომლებსაც უშუალოდ აკონტროლებდა; კრავჩუკს, როგორც ყოველთვის, იმედი ჰქონდა, რომ "წვეთებს შორის წასულიყო" და გარკვეულწილად მან წარმატებას მიაღწია. ყირიმელი თათრების მიერ ბოიკოტირებული და კომუნისტური პარტიის რეგიონალური კომიტეტის მიერ კონტროლირებადი ამ „რეფერენდუმის“ რეალური შედეგების დადგენა შეუძლებელია.

1991 წლის 17 მარტის გაერთიანებული რეფერენდუმი ასევე შეიძლება უსაფრთხოდ იყოს "ფრჩხილებიდან". ბოლოს და ბოლოს, სავარაუდოდ, ერთ კითხვაში, ლოგიკის ექსპერტების აზრით, იყო ერთდროულად ოთხი კითხვა, ერთმანეთთან სრულიად შეუსაბამო და ისტორიულად. ტერმინები - აბსურდი. წავიკითხოთ მისი ტექსტი: „აუცილებლად მიგაჩნიათ საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნება, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებული ფედერაცია, რომელშიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების ადამიანების უფლებები და თავისუფლებები? ანუ ჩვენ გვაქვს „შენახვა“, და ამავდროულად „განახლება“, „ფედერაცია“ და ამავე დროს „სუვერენული რესპუბლიკები“. უფლებები და თავისუფლებები ე.წ "ტიტულოვანი ეროვნებები", რომლებსაც აქვთ ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ორგანიზაციის საკუთარი ფორმა ( საკავშირო რესპუბლიკა, ავტონომია), რა თქმა უნდა, უფრო სრულყოფილი იქნება, ვიდრე მათ, ვისაც ასეთი ფორმა არ აქვს. ხოლო ცნება „საბჭოთა სოციალისტი“ აპრიორი ნიშნავს მსოფლმხედველობის, საკუთრების ფორმების უთანასწორობას. პოლიტიკური პარტიებიდა ა.შ. რეფერენდუმის საკითხში განზრახ ჩადებული „ლეგალური ბომბების“ ჩამონათვალი შეიძლება გაგრძელდეს, მაგრამ ეს საკმარისია დასკვნის გამოსატანად.

ქრონოლოგიურად შემდეგია 1991 წლის 1 დეკემბრის სრულიად უკრაინის რეფერენდუმი. იგი სრულად შეესაბამებოდა უკრაინის სსრ-ს კონსტიტუციასა და კანონმდებლობას; დაისვა ნათელი და გასაგები კითხვა: „ადასტურებთ თუ არა უკრაინის დამოუკიდებლობის გამოცხადების აქტს?“; გათვალისწინებულია, როგორც მოსალოდნელია რეფერენდუმის კანონის შესაბამისად, პასუხის ორი ვარიანტი: „დიახ“ და „არა“. შემთხვევითი არ არის, რომ ამ რეფერენდუმის შედეგებმა არავისში არ გააჩინა ეჭვი (გარდა, რა თქმა უნდა, ზოგიერთი რუსი პოლიტიკოსები). როგორ მისცეს ხმა ყირიმელებმა? უკრაინელ პუბლიცისტებს მოსწონთ შემდეგი ციფრების მოყვანა: ისინი ამბობენ, რომ ყირიმის ავტონომიურ საბჭოთა სოციალისტურ რესპუბლიკაში უკრაინის დამოუკიდებლობას მხარი ამომრჩეველთა 54,19%-მა დაუჭირა, სევასტოპოლში - 57,07%-მა. თუმცა, არ დაგვავიწყდეს სამი რამ: ჯერ ერთი, კენჭისყრის მონაწილეთაგან ბევრმა მხარი არ დაუჭირა უკრაინის დამოუკიდებლობას (42,22% და 39,39%, შესაბამისად, გაფუჭებულ ბიულეტენებს შორის, სავარაუდოდ, თითქმის ყველა ეკუთვნოდა დამოუკიდებლობის მოწინააღმდეგეებს, რომლებიც წერდნენ. იქ პროტესტის ნიშნად, რომ - ცოტა ცენზურა); მეორეც, ამ რეგიონებში აქტივობა მნიშვნელოვნად დაბალი იყო, ვიდრე მთლიან უკრაინაში (84,18% - და, შესაბამისად, 67,5% და 63,74%); მესამე, ზემოთ მოყვანილი საკმაოდ მაღალი „კი“ რიცხვები აღებულია კენჭისყრის მონაწილეთა რაოდენობის მიხედვით და არა ყველა ამომრჩევლისგან. თუ შევაფასებთ უკრაინის დამოუკიდებლობის მხარდაჭერას ყველა ამომრჩეველს შორის, მაშინ ყირიმის ორივე რეგიონში ეს დაახლოებით 37% იყო. ასევე საკმაოდ ბევრი, ასევე უმრავლესობა - მაგრამ არა აბსოლუტური, როგორც ეს იყო ყველა სხვა უკრაინის რეგიონში (მათ შორის, სხვათა შორის, დონბასში).

შემდეგ მოდის ე.წ. ყალბია „რეფერენდუმი 1994 წლის ყირიმის სტატუსის შესახებ“. ახლა თითქმის დავიწყებული იური მეშკოვი 1994 წლის 30 იანვარს „ყირიმის პრეზიდენტის“ არჩევნებში გამარჯვების შემდეგ, მან გამოსცა ბრძანებულება რეფერენდუმის ჩატარების შესახებ სამ საკითხზე: ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის უფლებამოსილების გაფართოება, ორმაგი რუსეთ-უკრაინის მოქალაქეობის შემოღება და ბრძანებულებების გათანაბრება. ყირიმის პრეზიდენტი და კანონები. შემდგომი მოვლენები სწრაფად განვითარდა: 14 მარტს ყირიმის ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ რეფერენდუმი უკანონოდ გამოაცხადა, 16 მარტს უკრაინის პრეზიდენტმა კრავჩუკმა განაცხადა, რომ მეშკოვმა რეფერენდუმის მოწვევით გადააჭარბა უფლებამოსილებას და მისი განკარგულებით გააუქმა. ამის საპასუხოდ, 21 მარტს მეშკოვმა შექმნა სპეციალური „საპრეზიდენტო კომისია რეფერენდუმის ჩასატარებლად“. უკან კვირაზე ნაკლები(მსოფლიო რეკორდი!) კომისიამ ყველაფერი მოამზადა და 27 მარტს გაიმართა „რეფერენდუმი ყირიმის სტატუსის შესახებ“, რომელმაც მეშკოვს „გამორჩეული გამარჯვება“ მოუტანა. და უკვე 17 მარტს მომავალ წელს„ყირიმის პრეზიდენტის“ თანამდებობა ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლესმა რადამ „პატარა მწვანე კაცების“ და სოციალურ-პოლიტიკური ქარიშხლების გარეშე გააუქმა...

ასევე გაყალბდა 2000 წლის სრულიად უკრაინული რეფერენდუმი - ხელმოწერების შეგროვებიდან მის მხარდასაჭერად, შედეგების დათვლამდე. მაგრამ ეს არის შეთქმულება, რომელიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ყირიმთან.

კვირას, 16 მარტს ყირიმში რეფერენდუმი იმართება. თვითგამოცხადებული რესპუბლიკის მცხოვრებლებს ხუთი დღით ადრე მოუწოდებენ გადაწყვიტონ, სურთ გახდნენ რუსეთის ფედერაციის სუბიექტი თუ დარჩნენ უკრაინის შემადგენლობაში. DW-მ კენჭისყრასთან დაკავშირებული ხუთი ყველაზე საკამათო ფაქტი შეარჩია.

1. რეფერენდუმზე წარდგენილი საკითხები

ბიულეტენში ყირიმის მაცხოვრებლებმა უნდა მონიშნონ „მოედნის ნებისმიერი ნიშნით პასუხის ვარიანტი“, რომელსაც ხმას აძლევენ. თუმცა, კენჭისყრაზე დასმული კითხვები არ არის იგივე. პირველი ძალიან ნათლად არის ჩამოყალიბებული: „მომხრე ხართ ყირიმის რუსეთთან, როგორც რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის გაერთიანების მომხრე?

მეორე კითხვა სხვანაირად ჟღერს: „მომხრე ხართ ყირიმის რესპუბლიკის 1992 წლის კონსტიტუციის აღდგენისა და ყირიმის, როგორც უკრაინის ნაწილის სტატუსის მომხრე?“ 1992 წლის კონსტიტუციის თანახმად, ნახევარკუნძულმა მიიღო ფართო ავტონომიის უფლებები. თუმცა, კენჭისყრის წინა პერიოდში ყირიმში ამ საკითხზე საკმაოდ რთულად ჩამოყალიბებული განმარტებითი კამპანია არ განხორციელებულა.

2. მზადება რეფერენდუმისთვის

ყირიმის ახალმა ხელისუფლებამ კენჭისყრისთვის მოსამზადებლად საკუთარ თავს 10 დღე მისცა. საბოლოო გადაწყვეტილება მისი ჩატარების თარიღთან დაკავშირებით 6 მარტს მიიღეს. ასეთებისთვის მოკლე ვადაშეუძლებელია რეალურის ჩატარება საარჩევნო კამპანია. ამის შესახებ არა მხოლოდ გერმანიის კანცლერმა ანგელა მერკელმა, არამედ მეჯლისის თავმჯდომარემ DW-თან ინტერვიუში ისაუბრა. ყირიმელი თათრებირეფატ ჩუბაროვი.

კიევის ახალმა მთავრობამ უარი თქვა სიმფეროპოლის ამომრჩეველთა ინფორმაციის მიწოდებაზე. ყირიმში რეფერენდუმის ორგანიზატორები აცხადებენ, რომ მათ შემოინახეს ნახევარკუნძულის ბოლო არჩევნების მონაცემები. თუ ვგულისხმობთ 2012 წლის უკრაინის საპარლამენტო არჩევნებს, მაშინ ამ ხნის განმავლობაში ბევრმა იცვალა საცხოვრებელი ადგილი, გარდაიცვალა ან მიაღწია 18 წელს.

ყირიმის მაცხოვრებლებს შეუძლიათ ცვლილებები ადგილობრივ საარჩევნო კომისიებს შეატყობინონ. თუმცა, დამოუკიდებელმა დამკვირვებლებმა ამ პროცესის კონტროლი ვერ შეძლეს.

3. დამკვირვებლები ყირიმში რეფერენდუმზე

საერთაშორისო დამკვირვებლებს და რეფერენდუმის ორგანიზატორების თქმით, ყირიმში 135 მათგანია 23 ქვეყნიდან, მხოლოდ მოკლევადიანი მონიტორინგის ჩატარება შეეძლოთ. ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაციამ (ეუთო), მსოფლიოს ყველაზე აღიარებული არჩევნების მონიტორინგის ორგანიზაციამ, თავისი ექსპერტები ყირიმში არ გაგზავნა. ეუთოს მხოლოდ უკრაინის ხელმძღვანელობის, მაგრამ არა თვითგამოცხადებული რესპუბლიკის ლიდერების მოწვევის მიღება შეეძლო.

აღსანიშნავია, რომ ევროპარლამენტის ბევრი წევრი ან ევროპული ქვეყნებივინც ყირიმში რეფერენდუმზე მიწვევა მიიღო, რადიკალური და ნაციონალისტური პარტიების წარმომადგენლები არიან. მაგალითად, ევროპელი უნგრელი პარლამენტარი ბელა კოვაჩი, რომელმაც მონაწილეობა მიიღო სიმფეროპოლში კენჭისყრის წინა დღეს გამართულ პრესკონფერენციაში.

ის არის ჯობიკის პარტიის წარმომადგენელი. მისი წევრები ცნობილია ანტისემიტური და ქსენოფობიური განცხადებებით. ავსტრიული მედიის ცნობით, რეფერენდუმის მოწვევა მიიღო ავსტრიის თავისუფლების პარტიის ორმა წევრმა, რომელიც ერთ დროს ულტრამემარჯვენე პოლიტიკოსმა იორგ ჰაიდერმა შექმნა.

4. სამხედრო ინტერვენცია

„სად ხედავთ თოფის ლულას, რომლის ქვეშაც ტარდება რეფერენდუმი? - განუცხადა ყირიმის მოქმედმა პრემიერ-მინისტრმა სერგეი აქსენოვმა ჟურნალისტებს სიმფეროპოლში. მისი თქმით, შეიარაღებული პირები საიდენტიფიკაციო ნიშნების გარეშე იცავენ მხოლოდ მნიშვნელოვან სტრატეგიულ ობიექტებს ნახევარკუნძულზე.

თუმცა ყირიმის ამჟამინდელი ხელისუფლების გადაწყვეტილება, რომელმაც ნახევარკუნძულის კიევისგან გამოყოფის პროცესი დაიწყო, მას შემდეგ მიიღო, რაც სამხედროებმა ავტონომიის უმაღლესი საბჭოს შენობა და თითქმის ფარულად დაიკავეს. ჯავშანტრანსპორტიორი და სხვა სამხედრო ტექნიკასრულ საბრძოლო მზადყოფნაში შეიარაღებული ადამიანებით, კენჭისყრის წინა დღეს და სიმფეროპოლის ქუჩებში გამოჩნდა შენიღბული ფორმები და თავზე ნიღბები.

5. რეფერენდუმის ლეგიტიმაცია ყირიმში

ადვოკატი ილია რემესლო იკვლევს ყველაზე გავრცელებულ მცდარ წარმოდგენებს ყირიმის რეფერენდუმის შესახებ 2014 წლის 16 მარტს და აფასებს მის შესაბამისობას უკრაინის კონსტიტუციასთან და საერთაშორისო სამართალთან.

ორშაბათს რუსეთმა ყირიმის სტატუსის შესახებ რეფერენდუმის იუბილე აღნიშნა. დღემდე გრძელდება კამათი ამ მოვლენის ირგვლივ იმის შესახებ, ლეგალური იყო თუ არა ნახევარკუნძულის მაცხოვრებლების ხმა. მოდით შევხედოთ ყველაზე გავრცელებულ მცდარ წარმოდგენებს, რომლებიც დაკავშირებულია ამ რეფერენდუმთან.

მცდარი წარმოდგენა #1. რეფერენდუმი უკანონოა, რადგან ის ეწინააღმდეგებოდა უკრაინის კონსტიტუციას

უკრაინის კონსტიტუციის 73-ე მუხლის თანახმად, უკრაინის ტერიტორიასთან დაკავშირებული საკითხები შეიძლება გადაწყდეს მხოლოდ სრულიად უკრაინული რეფერენდუმის გზით. თუმცა, ეს ნორმა უნდა შეფასდეს როგორც ძირითადი კანონის სხვა ნორმებთან, ასევე საერთაშორისო სამართლის ნორმებთან ერთად, რომლებიც უკრაინის კანონმდებლობის ნაწილია.

უკრაინის კონსტიტუციის მე-5 მუხლი ადგენს, რომ ძალაუფლების წყარო მხოლოდ ხალხია და მისი უზურპაცია არავის შეუძლია. როგორც ცნობილია, ყირიმში რეფერენდუმის დროს უკრაინაში კანონიერად არჩეული ხელისუფლება არ ყოფილა. იწარმოებოდა სახელმწიფო გადატრიალებაპრეზიდენტი იანუკოვიჩი და უკრაინის ლეგიტიმური მთავრობა დაემხო იმპიჩმენტის პროცედურების გარეშე.

უკრაინის ხელისუფლება აცხადებს, რომ ლეგიტიმურმა უმაღლესმა რადამ დანიშნა ახალი მთავრობა, რადგან ეს აუცილებელი იყო სახელმწიფოს მართვა. თუმცა, უკრაინაში ძალაუფლება იყოფა საკანონმდებლო, აღმასრულებელ და სასამართლო შტოებად, რაც უზრუნველყოფს კონტროლისა და ბალანსის სისტემას. ხელისუფლების თითოეულ შტოს აქვს მკაცრად განსაზღვრული ფუნქციები.

ირკვევა, რომ უკრაინის პარლამენტმა უკანონოდ აიღო ფუნქციები აღმასრულებელი ხელისუფლება, რაც მთლიანად ხელისუფლებას არალეგიტიმურს ხდის. რას იტყოდა „ოპოზიცია“, თუ იანუკოვიჩმა გასცა ბრძანება პარლამენტის ყველა წევრის დაპატიმრება (მიუხედავად მათი იმუნიტეტისა), აიძულა ისინი გაქცეულიყვნენ უკრაინიდან და შემდეგ ერთპიროვნულად დაეწყო კანონების დამტკიცება პარლამენტის თანხმობის გარეშე? ასეა – უზურპატორს დავარქმევდი. მაგრამ უზენაეს რადამ იგივე გააკეთა.

ისეთ სიტუაციაში როცა სახელმწიფო ინსტიტუტებიგანადგურებულია და არ ფუნქციონირებს, რით უნდა ხელმძღვანელობდეს ყირიმის მოსახლეობა? თავისი ნებით და საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებული ნორმებით.

გაეროს წესდება და ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების საერთაშორისო პაქტი აცხადებს, რომ ყველა ხალხს აქვს თვითგამორკვევის უფლება. ამ უფლებით ისინი თავისუფლად ადგენენ თავიანთ პოლიტიკურ სტატუსს და თავისუფლად ახორციელებენ თავიანთ ეკონომიკურ, სოციალურ და კულტურულ განვითარებას. ამ პაქტის ყველა მონაწილე სახელმწიფო, გაეროს წესდების დებულებების შესაბამისად, ხელს შეუწყობს თვითგამორკვევის უფლების განხორციელებას და პატივს სცემს ამ უფლებას.

სამართლებრივი ვაკუუმის ვითარებაში, როდესაც ცენტრალური ხელისუფლება იქმნება და მოქმედებს კონსტიტუციისა და ხალხის ნების საწინააღმდეგოდ, ქ. დემოკრატიული სახელმწიფოხალხს აქვს უფლება პირდაპირ გამოხატოს თავისი ნება, თვითგამორკვევის ჩათვლით და მათ შორის გამოყოფამდე.

მცდარი წარმოდგენა No2. საერთაშორისო სამართალი ეფუძნება ტერიტორიული მთლიანობისა და საზღვრების ხელშეუხებლობის პრინციპს. ყირიმის პრეცედენტი ძირს უთხრის საერთაშორისო სამართლის საფუძვლებს

ვინც ამას ამბობს, უგულებელყოფს ტერიტორიული მთლიანობის პრინციპის თვითგამორკვევის უფლებას. საერთაშორისო სამართლის პრინციპების დეკლარაციაში ნათქვამია, რომ „სახელმწიფოების ქმედებებში არაფერი არ უნდა განიმარტოს, როგორც უფლებას აძლევს ან წაახალისებს რაიმე ქმედებას, რომელიც მიისწრაფვის დაშალოს ან შელახოს, მთლიანად ან ნაწილობრივ, სუვერენული და სუვერენიტეტის ტერიტორიულ მთლიანობას ან პოლიტიკურ ერთიანობას. დამოუკიდებელი სახელმწიფოები, თავიანთ ქმედებებში დაიცვან ხალხთა თანასწორობისა და თვითგამორკვევის პრინციპი“.

სრულიად ნათელია, რომ ტერიტორიული მთლიანობის პრინციპი ვრცელდება მხოლოდ სუვერენულ სახელმწიფოებზე, რომლებიც პატივს სცემენ ხალხთა თანასწორობასა და თვითგამორკვევას. იყო თუ არა უკრაინა „სუვერენული“ სახელმწიფო, სადაც მოხდა გადატრიალება და საერთოდ არ იყო გათვალისწინებული რუსულენოვანი მოსახლეობის ენობრივი და კულტურული ინტერესები?

მცდარი წარმოდგენა #3. რეფერენდუმის ჩასატარებლად კიევის თანხმობის მიღება იყო საჭირო

როგორც უკვე აღინიშნა, უკრაინის ხელისუფლებამ ლეგიტიმაცია 2014 წლის თებერვალში დაკარგა. დავუშვათ, რომ ისინი შეთანხმდნენ სრულიად უკრაინული რეფერენდუმის ჩატარებაზე. შეძლებს თუ არა მაშინ ყირიმი უკრაინისგან გამოყოფას?

უკრაინის კონსტიტუციის 157-ე მუხლის თანახმად, ის არ შეიძლება შეიცვალოს, თუ ცვლილებები უკრაინის ტერიტორიული მთლიანობის დარღვევას ისახავს მიზნად. მაგრამ კონსტიტუციის შეცვლის გარეშე თვითგამორკვევის უფლება პრინციპში ვერ განხორციელდება. ეს არის ძირითადი კანონის 133-ე მუხლი, რომელიც განსაზღვრავს უკრაინის შემადგენელი ერთეულების ტერიტორიულ შემადგენლობას. გამოდის, რომ უკრაინის კონსტიტუციით თვითგამორკვევის უფლების რეალიზაცია პრინციპულად შეუძლებელია. მაშინ როგორ უნდა იყოს ეს, ვინაიდან საყოველთაოდ აღიარებული თვითგამორკვევის უფლება როგორმე უნდა იყოს რეალიზებული?

აქ ძალაში შედის საერთაშორისო სამართლის ნორმები, რომლებიც, კონსტიტუციის მე-9 მუხლის თანახმად, უკრაინის კანონმდებლობის ნაწილია.

ამრიგად, ყირიმის რეფერენდუმის ჩატარება ფაქტობრივად ეფუძნებოდა ხალხის მიერ უკრაინის მიერ აღიარებული საერთაშორისო სამართლის ნორმების უშუალო შესრულებას. თვითგამორკვევის უფლება გულისხმობს, რომ თვითგამორკვევის ნაწილი არ ითხოვს ნებართვას მთლიანისგან.

იყო თუ არა სერბეთში კოსოვოს გამოყოფის შესახებ ეროვნული რეფერენდუმი? ან, როდესაც მათ ჩაატარეს რეფერენდუმი შოტლანდიის დამოუკიდებლობის შესახებ, ყველა ინგლისელს ეკითხებოდა აზრი მეზობლების სტატუსზე?

მცდარი წარმოდგენა #4. ყირიმს არ ჰქონდა უკრაინისგან გამოყოფის უფლება, რადგან სსრკ-დან გამოსვლისას იგი მის ნაწილად იყო აღიარებული.

აქ მიზანშეწონილია გავიხსენოთ ფაქტები, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ უკრაინამ დაარღვია ყირიმის სუვერენიტეტი ჯერ კიდევ 90-იან წლებში. 1991 წლის იანვარში ყირიმში ჩატარდა რეფერენდუმი, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო ყირიმელთა 83%-ზე მეტმა. რეფერენდუმის შედეგების მიხედვით სსრკ-ს შემადგენლობაში შეიქმნა ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა. 1992 წლის 5 მაისს ყირიმის უზენაესმა საბჭომ მიიღო დეკლარაცია სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ. მაგრამ 1995 წელს უკრაინის უმაღლესმა რადამ გააუქმა ყველაფერი რეგულაციებიყირიმი, კონსტიტუციის ჩათვლით.

დე ფაქტო ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ყირიმი იყო უკრაინის მიერ უკანონოდ ოკუპირებული ტერიტორია.

მცდარი წარმოდგენა #5. რუსეთმა რეფერენდუმის მხარდაჭერით დაარღვია ბუდაპეშტის მემორანდუმი, რომელიც უკრაინის ტერიტორიული მთლიანობის გარანტი იყო

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: