ერთი და ნახევარი გრადუსი: ხუთი კითხვა პარიზის კლიმატის შეთანხმების შესახებ. ემისიების ეკონომიკა: როგორ შეასრულებს რუსეთი პარიზის კლიმატის შეთანხმებას კლიმატის იარაღის შესახებ პარიზის შეთანხმებას

და დაახლოებით ეკონომიკური ომირუსეთის ფედერაციის მიერ მიწოდებული ტრადიციული ენერგიის წყაროებით საერთაშორისო ბაზრებზე- ნავთობი, გაზი, ქვანახშირი. თუმცა, რუსეთის ენერგეტიკული და ეკონომიკური უსაფრთხოების აშკარა საფრთხე არ აჩერებს პარიზის შეთანხმების მომხრეებს.

იმის შესახებ, თუ რა არის სინამდვილეში პარიზის შეთანხმებაკლიმატის ცვლილებაზე, განუცხადა „ნეზავისიმაია გაზეტას“ დირექტორმა მიხაილ იულკინმა გასულ კვირას სამუშაო ჯგუფირუსეთის მრეწვეელთა და მეწარმეთა კავშირის ეკოლოგიისა და ბუნებრივი რესურსების კომიტეტის კლიმატის ცვლილებისა და სათბურის გაზების ემისიების მართვის შესახებ. სტატიაში „პარიზის შეთანხმება: თარგმანის სირთულეები“, მიხაილ იულკინი პირდაპირ ამბობს, რომ „ეს დოკუმენტი ხაზს უსვამს ნახშირწყალბადების ეპოქას და ხსნის მწვანე ეკონომიკის ეპოქას გლობალური მასშტაბით“.

მიხაილ იულკინი ამტკიცებს, რომ რუსულ ენაზე გაუნათლებელი და არაზუსტი თარგმანის გამო, შეთანხმების ზოგიერთი დებულება არასწორად არის განმარტებული - მაგრამ სინამდვილეში, დოკუმენტი საკმაოდ სრულად აღწერს დეკარბონიზაციის ზომებს. ამავე დროს, ავტორი ღიად ცვლის 193 ქვეყნის მიერ დამტკიცებულ ტერმინებს საერთაშორისო შეთანხმებაიმ ფორმულირებით, რომელიც მას თავად სურდა იქ ნახოს. მის კონცეფციაში ცენტრალური ადგილი უკავია „დაბალნახშირბადის განვითარებას“, რომელიც, სხვათა შორის, არასოდეს არის ნახსენები პარიზის შეთანხმების 29 მუხლში.

მაგრამ ავტორი დუმს კლიმატის ცვლილების უარყოფით ზემოქმედებასთან ადაპტაციის საკითხებზე, რომელთა მნიშვნელობა არაერთხელ არის ხაზგასმული პარიზის შეთანხმებაში. რატომ? იმიტომ, რომ მიხაილ იულკინი ხელმძღვანელობს გარემოსდაცვითი ინვესტიციების ცენტრს - და, მისი გადმოსახედიდან, ინვესტორები უნდა წავიდნენ იქ, სადაც ამჟამად არ სურთ და არ სურთ წასვლა.

შემოთავაზებულია ამ პრობლემის გადაჭრა პრიმიტიული მეთოდების გამოყენებით „ამოღება და გაყოფა“ სტილში. მიხაილ იულკინის თქმით, პარიზის შეთანხმებიდან გამომდინარეობს, რომ „ნახშირბადის ინტენსიური ინდუსტრიების მიერ მიღებული შემოსავალი უნდა გადანაწილდეს დაბალი ნახშირბადის მრეწველობისა და საქმიანობის სასარგებლოდ“. ანუ, მაგალითად, ნავთობისა და გაზის კომპანიების მიერ მიღებული შემოსავალი არ უნდა მოხმარდეს სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსს, არც საბავშვო ბაღების მშენებლობას, არც ექიმების მომზადებას და არც მსოფლიო ჩემპიონატზე. არა, ჩვენ უნდა "უზრუნველვყოთ ფინანსური და სხვა რესურსების ნაკადი", ვთქვათ, მზის პანელების მწარმოებლების სასარგებლოდ.

სხვათა შორის, მსგავსი თვალსაზრისი ცოტა ხნის წინ გაიმართა გერმანიაში - მაგრამ სწრაფად გაირკვა, რომ ჩინელები მზის პანელებს გაცილებით იაფად აწარმოებენ და "გადანაწილებული" რესურსების მიმღებები, სამწუხაროდ, ვერ უძლებენ კონკურენციას. ეს არის ზუსტად ეს დამღუპველი შედეგი, რომელიც გამოწვეულია თავდაპირველად სუსტი ინდუსტრიების ხელოვნურად სტიმულირების მცდელობებით ან თუნდაც მოთხოვნილების შექმნაზე იმ სერვისებზე, რომლებსაც მომხმარებლები არ ითხოვენ. მნიშვნელოვანია, რომ რუსეთის ბუნებრივი რესურსების სამინისტრო ახლა აქტიურად უჭერს მხარს კანონპროექტის აუცილებლობას, რომელიც ავალდებულებს ყველა ადგილობრივ საწარმოს და ორგანიზაციას მოახდინოს ანგარიში სათბურის გაზების ემისიების შესახებ. ვინც ამ პროცესს, რა თქმა უნდა, არა უსასყიდლოდ დაუჭერს მხარს, უკვე მზადაა: გარემოსდაცვითი ინვესტიციების ცენტრი, მიხაილ იულკინის ხელმძღვანელობით, მომსახურებას უწევს სათბურის გაზების ემისიების ინვენტარიზაციას.

ბ-ნი იულკინი ასევე საუბრობს ნახშირწყალბადის საწვავის (ნავთობისა და გაზის) წარმოებაში ინვესტიციების თანდათანობით შეწყვეტის აუცილებლობაზე, ასევე ენერგეტიკისა და ტრანსპორტის სექტორებში, რომლებიც იყენებენ ამ საწვავს. მაგრამ თუ მის თეზისებს მიჰყვებით, თქვენ უნდა უზრუნველყოთ ინვესტიციების ზრდა

"ნახშირბადის გარეშე ენერგია და ტრანსპორტი". ცხადია, რაც მის ყურადღებას აქცევს არის ის ფაქტი, რომ "ნახშირბადის ინტენსიური" ენერგეტიკული კომპანიები ქმნიან რუსეთის ეკონომიკის საფუძველს - მექანიკური ინჟინერიისა და გემთმშენებლობის შეკვეთებიდან დაწყებული მაღალკვალიფიციური მუშაკების წარმომადგენლების ტრენინგის დაფინანსებით.

არსებითად პარიზის შეთანხმების ლობისტი და ავტორი " დამოუკიდებელი გაზეთი„თავის სტატიაში ის ვარაუდობს, რომ რუსეთის საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსის ძირითადი სტრატეგიული დოკუმენტები და მათი განახლების პროექტები განიხილება სხვა არაფერი, თუ არა საფრთხე ქვეყნის ენერგეტიკული და ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის. კერძოდ, რუსეთის ფედერაციის ენერგეტიკული უსაფრთხოების დოქტრინის ახალი ვერსია, რომელიც მზადდება რუსეთის უშიშროების საბჭოში, მოუწოდებს „დარგში გადაჭარბებული მოთხოვნების დაწესებას. ეკოლოგიური უსაფრთხოება„ერთ-ერთი მთავარი საფრთხე „საწვავის და ენერგეტიკული კომპანიების მიერ წარმოების მდგრადობისა და მომსახურების მიწოდების თვალსაზრისით“. „საწვავის და ენერგეტიკული სექტორის ერთეულების მოთხოვნები გარემოსდაცვითი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ზოგ შემთხვევაში გადაჭარბებულია და ყოველთვის არ არის ეკონომიკურად და ტექნოლოგიურად გამართლებული, რაც იწვევს წარმოებისა და მოხმარების გარემოსდაცვითი სტანდარტების უზრუნველსაყოფად ხარჯების გაზრდას“, - ნათქვამია დოქტრინის პროექტში. 2035 წ.

გარდა ამისა, დოქტრინა „მსოფლიოში კლიმატის პოლიტიკის ზომების გამკაცრებას“, ასევე „ენერგორესურსებზე გლობალური მოთხოვნის სტრუქტურასა და მათი მოხმარების სტრუქტურაში ცვლილებებს“ კლასიფიცირდება, როგორც ძირითადი საფრთხეები „კონკურენტუნარიანობისა და მდგრადობის“ თვალსაზრისით. რუსული საწვავის და ენერგორესურსების ექსპორტი“. ენერგეტიკული უსაფრთხოების დოქტრინის პროექტში ასევე საუბარია ამ საფრთხეების რეალიზაციის რისკებზე. სახელმწიფოსთვის ეს რისკები გამოიწვევს საგადასახადო, საბაჟო და სხვა ბიუჯეტის შემოსავლების შემცირებას, ხოლო საზოგადოებისთვის - დაფინანსების შემდგომ შემცირებას. სოციალური სფერო, ამისთვის რუსული კომპანიებისაწვავის და ენერგიის კომპლექსი - შემცირება ფინანსური სტაბილურობადა საინვესტიციო მიმზიდველობა, რიგითი მოქალაქისთვის - ენერგიის ფასების ზრდა, ელექტროენერგიისა და სითბოს მიწოდების გადასახადების გაზრდა.

ამრიგად, სრულიად აშკარა ხდება, რომ პარიზის შეთანხმების მთავარი მიზანია არა კლიმატზე ზრუნვა, არამედ ფინანსური ნაკადების შეცვლა, მთელი მსოფლიო ენერგეტიკული ბაზრის სრული გადანაწილება. ეს არის ზუსტად ის, რასაც აქამდე სხვადასხვა ექსპერტები აქცევდნენ ყურადღებას. ამგვარად, ეროვნული ენერგეტიკული უსაფრთხოების ფონდის 2017 წლის ივნისში გამოქვეყნებულ ანგარიშში ნათქვამია, რომ „დაბალნახშირბადის პოლიტიკა“ საზიანოა შიდა საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსის საწარმოებისთვის, რაც სახელმწიფო ბიუჯეტის შემოსავლის ძირითად წყაროს წარმოადგენს. ამავდროულად, მოხსენებაში სკეპტიკურად იყო განწყობილი რუსეთის ეკონომიკისთვის დადებითი ეფექტის მიღების პერსპექტივები დაბალნახშირბადის ტექნოლოგიებში ინვესტიციებით: „დაბალნახშირბადის ტექნოლოგიების ძირითადი ნაწილი იმპორტირებული იქნება. ამრიგად, რუსეთის „დაბალნახშირბადიან ეკონომიკაზე“ გადასვლიდან ძირითადი მოგება უცხოელ მწარმოებლებზე წავა, კერძოდ, ჩინეთსა და ტაივანზე, რომლებიც მსოფლიოში წარმოებული მზის პანელების ლომის წილს იკავებს. სანაცვლოდ, რუსი მწარმოებლები მიიღებენ მხოლოდ უფრო მაღალ ხარჯებს და მათი პროდუქციის კონკურენტუნარიანობის დაქვეითებას.

თავის მხრივ, ბუნებრივი მონოპოლიების პრობლემების ინსტიტუტმა (IPEM) პარიზის შეთანხმების განხორციელების რისკების შესახებ მოხსენებაში აღნიშნა, რომ „იმ ღონისძიებების მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომლებიც ამჟამად განიხილება რუსეთში სათბურის გაზების ემისიასთან საბრძოლველად, სამწუხაროდ, ხასიათდება მნიშვნელოვანი. რისკები ეროვნული ეკონომიკისთვის, სოციალური სტაბილურობა, ენერგეტიკა და სურსათის უსაფრთხოება“. ამ რისკებს შორის იყო: საფრთხე სოციალურ-ეკონომიკური სტაბილურობისთვის, განსაკუთრებით რეგიონებისთვის, სადაც საჭირო იქნება მოსახლეობის პროფესიული გადაადგილება და ახალი სამუშაო ადგილების შექმნა; ტემპის ლიმიტი ეკონომიკური განვითარებარუსეთი, გამოწვეული ელექტროენერგიისა და სითბოს დამატებითი გაძვირებით; რუსული საქონლის კონკურენტუნარიანობის დაქვეითება და გაყიდვების ბაზრის დაკარგვა; ქვეყნის რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაში ტერიტორიული დისბალანსის გაძლიერება; ელექტროენერგიაზე, ბენზინზე, საკვებსა და სხვა საქონელზე ფასების ზრდის შედეგად იზრდება ინფლაცია.

4 ნოემბერს ძალაში შედის პარიზის კლიმატის შეთანხმება. მისი ინიციატორები იმედოვნებენ, რომ ის უფრო წარმატებული იქნება, ვიდრე 1997 წლის კიოტოს პროტოკოლი. მაგრამ შეთანხმების მიზნების მისაღწევად, გარემოში ინვესტიციები გასამმაგდება

გაეროს შტაბბინა (ფოტო: Reuters/Pixstream)

რა არის პარიზის შეთანხმების არსი?

პარიზის კლიმატის შეთანხმება მიღებულ იქნა 2015 წლის დეკემბერში პარიზში გამართულ კლიმატის კონფერენციაზე და ხელი მოაწერა მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებს 2016 წლის აპრილში. ის (.pdf) ჩაანაცვლებს გლობალური ემისიების მარეგულირებელ წინა დოკუმენტს მავნე ნივთიერებები, კიოტოს პროტოკოლი 1997 წ. ახალი დოკუმენტი 2020 წლიდან დაარეგულირებს სათბურის გაზების გამოყოფას (ნახშირორჟანგი, მეთანი, აზოტის ოქსიდები).

ამავდროულად, შეთანხმების ტექსტი არ შეიცავს არც აბსოლუტურ და არც ფარდობით მონაცემებს ემისიების მოცულობის შესახებ, რომელიც კონკრეტულ ქვეყანას მოუწევს შეამციროს: ყველაფერი ნებაყოფლობითი იქნება, მაგრამ ყველა ქვეყანამ, რომელმაც ხელი მოაწერა შეთანხმებას, ეს უნდა გააკეთოს. , განურჩევლად ეკონომიკური განვითარების დონისა. დოკუმენტი მხოლოდ საერთო გლობალურ მიზანს ადგენს - გლობალური ზრდის შენარჩუნებას საშუალო ტემპერატურაპრეინდუსტრიულ დონეებთან შედარებით ორ გრადუს ცელსიუსზე დაბლა, და ძალისხმევა შეზღუდოს ტემპერატურის აწევა ერთნახევარ გრადუსამდე.

შეთანხმების ფარგლებში განვითარებული ქვეყნები შეთანხმდნენ, რომ ყოველწლიურად 100 მილიარდი დოლარი გამოუყოფენ განვითარებად ეკონომიკებს. გარემოსდაცვითი პოლიტიკა. ამ დროისთვის დოკუმენტი რატიფიცირებულია ხელშეკრულების ხელმომწერ 197 ქვეყნიდან 92-მა, მათ შორის ჩინეთმა, აშშ-მ, საფრანგეთმა, გერმანიამ და სხვა.

რამდენად რეალურია შეთანხმების მიზნები?

შეზღუდვის მიზნები გლობალური დათბობაპარიზის შეთანხმებაში ნათქვამია, ძალიან ამბიციურად გამოიყურება და რთულად შესასრულებლადაც კი. დღესდღეობით, სახელმწიფოების მზადყოფნა ემისიების შემცირების მოცემული ოდენობისთვის აისახება ე.წ. Intended Nationally Determined Contributions (INDC) - დოკუმენტები, რომლებსაც მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანა წარუდგენს გაერო-ს. ისინი იურიდიულად სავალდებულო არ არის. მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის კვლევის (.pdf) მიხედვით, 95 პროცენტიანი შანსია, რომ საუკუნის ბოლომდე ტემპერატურა 3,7 გრადუსით მოიმატოს, თუ ემისიების შემცირების ამჟამინდელი ვალდებულებები შესრულდება და შესრულდება. ყველაზე ოპტიმისტური შეფასებით (IEA, Climate Action Tracker) ტემპერატურის მატება 2,7 გრადუსი იქნება. გაეროს პროგრამის ანგარიშში გარემო(UNEP) აღნიშნავს, რომ პარიზის შეთანხმების მიზნების მისაღწევად, სათბურის გაზების ემისიები უნდა შემცირდეს დამატებით 12-14 გიგატონა CO2 ექვივალენტით.

სიტუაციის შესაცვლელად, პარიზის შეთანხმება ითვალისწინებს ეროვნული შენატანების გადახედვას მავნე ემისიების შესამცირებლად ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ, 2020 წლიდან. ამავდროულად, დოკუმენტი ნათლად არ განსაზღვრავს ემისიების შემცირების მონიტორინგის მექანიზმებს (მხოლოდ აღნიშნავს, რომ შეთანხმების დებულებების შესრულება უნდა განხორციელდეს ეროვნული სუვერენიტეტის პატივისცემით და არ იყოს სადამსჯელო ხასიათის).

პარიზის შეთანხმების მიზნების მიღწევა ასევე მოითხოვს ინვესტიციების მნიშვნელოვან ზრდას სუფთა ტექნოლოგიებში. Bank of America Merrill Lynch-ის თანახმად, ტემპერატურის ზრდის მიზნების მისაღწევად, 2030 წლისთვის საჭირო იქნება განახლებად ენერგიაში ინვესტიციების გაზრდა სამჯერ მეტი (დღევანდელი დონიდან 270 მილიარდი დოლარიდან 900 მილიარდ დოლარამდე წელიწადში).

რას მიაღწია წინა შეთანხმებამ?

მთავარი განსხვავება კლიმატის რეგულირების წინა გლობალურ დოკუმენტს, კიოტოს პროტოკოლსა და პარიზის შეთანხმებას შორის არის ის, რომ განვითარებულმა ეკონომიკებმა აიღეს მკაფიო სამართლებრივი ვალდებულებები მავნე ნივთიერებების ემისიების შესამცირებლად. შეთანხმების იურიდიულად სავალდებულო ბუნებამ საბოლოოდ განაპირობა ის, რომ აშშ-ს სენატმა (მსოფლიოში მეორე ქვეყანა ემისიების თვალსაზრისით) უბრალოდ უარი თქვა მის რატიფიცირებაზე. ამავდროულად, კიოტოს პროტოკოლი არ აწესებდა სამართლებრივ ვალდებულებებს ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ინდოეთი და ჩინეთი.

იმ ფაქტმა, რომ ჩინეთი და შეერთებული შტატები, სათბურის გაზების ემისიების უმსხვილესი ქვეყნები, ფაქტობრივად აღმოჩნდნენ შეთანხმების ჩარჩოს მიღმა, აიძულა კანადა გამოეყვანა კიოტოს პროტოკოლიდან 2011 წელს (ამას ოტავასთვის არანაირი ჯარიმა არ მოჰყოლია). Global Carbon Project-ის გამოთვლებმა აჩვენა, რომ პროტოკოლს არ მოუტანია რაიმე დადებითი შედეგი მავნე გამონაბოლქვის შემცირებაში. ამ ფონზე, რუსეთის მიღწევები, რომლებზეც მან დააწესა სამართლებრივი ვალდებულებები, საგრძნობლად გამოიყურება: 2012 წლისთვის რუსეთმა მავნე გამონაბოლქვის მოცულობა 1990 წლის მაჩვენებელთან შედარებით 31,8%-ით შეამცირა, ვალდებულებები კი არ უნდა აღემატებოდეს ამ დონეს.

კიოტოს პროტოკოლისგან განსხვავებით, პარიზის შეთანხმება ითვალისწინებს ემისიების შემცირებას მისი ყველა მონაწილის მიერ, მიუხედავად ეკონომიკური განვითარების დონისა.

რამდენად სერიოზულია გლობალური დათბობის პრობლემა?

2015 წლის ნოემბერში, გაერთიანებული სამეფოს Met Office-მა განაცხადა, რომ პრეინდუსტრიული დონეები აღემატებოდა საშუალო წლიური ტემპერატურაუახლოვდება რეკორდულ მაჩვენებელს - ერთ გრადუს ცელსიუსს. NASA-ს ცნობით, ზრდამ 0,8 გრადუსი შეადგინა. პრეინდუსტრიულ დონედ მიიღება საშუალო ტემპერატურა 1850-1900 წლებში.

2013 წელს, კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის შეხვედრის შემდეგ (გაეროს ეგიდით), გამოქვეყნდა მოხსენება, რომელშიც დარწმუნება, რომ ანთროპოგენური ფაქტორები იყო ტემპერატურის მატების მთავარი მიზეზი 1951 წლიდან, შეფასდა 95%.

საშუალო წლიური ტემპერატურის ზრდამ ორ გრადუსზე მეტი პრეინდუსტრიულ მაჩვენებელზე მეტი შეიძლება გამოიწვიოს, განსაკუთრებით გვალვამდე და უარყოფითად იმოქმედოს მარცვლეულის მოსავლიანობაზე. სხვა უარყოფითი ეფექტები, რომლებიც დაკავშირებულია გლობალურ დათბობასთან, არის ზღვის დონის აწევა, ხანძრის გახანგრძლივება, უფრო დამანგრეველი ქარიშხლები, ყინულის დნობა და ა.შ.

მიუხედავად იმისა, რომ სამეცნიერო საზოგადოება ახლოსაა აბსოლუტურთან მის რწმენაში, რომ გლობალური კლიმატის ცვლილება გამოწვეულია ადამიანის აქტივობით, იგივე არ შეიძლება ითქვას პოლიტიკოსებზე. კერძოდ, რესპუბლიკური პარტიის პრეზიდენტობის კანდიდატი დონალდ ტრამპი გლობალური დათბობის ანთროპოგენური ბუნების თეორიის მოწინააღმდეგეა. მაისში მან თქვა, რომ „აუქმებს“ აშშ-ს მონაწილეობას პარიზის შეთანხმებაში, თუ არჩევნებში გაიმარჯვებს.

რას გააკეთებს რუსეთი?

რუსეთი, რომელიც 2014 წლის მონაცემებით, მავნე ნივთიერებების უმსხვილეს მეოთხე ადგილზე იყო, ჯერ არ არის შეთანხმების რატიფიცირებული სახელმწიფოთა შორის. დოკუმენტს ხელი მოსკოვში ექვსი თვის წინ, 2016 წლის აპრილში, ვიცე-პრემიერმა ალექსანდრე ხლოპონინმა მოაწერა. ამავე დროს, მან განაცხადა, რომ რუსეთის წვლილი პარიზის შეთანხმებაში შეზღუდავს სათბურის გაზების ემისიას 1990 წლის დონის 70%-მდე 2030 წლისთვის.

როგორც რუსეთის პრეზიდენტის მრჩეველმა ალექსანდრე ბედრიცკიმ ივნისში TASS-ს განუცხადა, რუსული მხარის რატიფიკაცია შეიძლება მოხდეს არა უადრეს 2019-2020 წლებში. მან ასევე აღნიშნა, რომ რუსეთის ხელისუფლებაჯერ არ დაწყებულა ნახშირბადის დაბალი შემცველობის განვითარების ეროვნული სტრატეგიის შემუშავება, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ დოკუმენტზე მუშაობას მინიმუმ ორი წელი დასჭირდება. „ჩვენი ბიზნესი, განსაკუთრებით მათ, ვინც პროდუქციის ექსპორტს ახორციელებს, ესმით, რომ დიდი ხანი არ იქნება შეუძლებელი ბაზარზე კონკურენციის გაწევა იმ პროდუქტებით, რომლებსაც სხვაზე მეტი ნახშირბადის კვალი აქვთ“, - თქვა პრეზიდენტის მრჩეველმა.

თუმცა, დამოკიდებულება რუსული ბიზნესიპარიზის შეთანხმება საკამათო აღმოჩნდა. ჯერ კიდევ 2015 წლის დეკემბერში, Rusal-ის მთავარმა მფლობელმა, ოლეგ დერიპასკამ Financial Times-თან ინტერვიუში პარიზის შეთანხმებას უწოდა „სისულელე“ და შესთავაზა ნახშირწყალბადებზე გლობალური გადასახადის შემოღება, რომელიც იწყება 15 დოლარიდან ტონა CO2-ის ექვივალენტზე.

შესაძლებელია უარყოფითი შედეგებიასეთი ზომები 2016 წლის ივნისში მიუთითა რუსეთის მრეწვეელთა და მეწარმეთა კავშირის ხელმძღვანელმა ალექსანდრე შოხინმა. ვლადიმერ პუტინისადმი მიწერილ წერილში მან აღნიშნა, რომ პარიზის შეთანხმება რუსეთში შეუქმნის „მნიშვნელოვან რისკებს რუსეთის ფედერაციის საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსისთვის, რომელსაც ეკონომიკისთვის სისტემური მნიშვნელობა აქვს“. შოხინმა, კერძოდ, აღნიშნა, რომ „ნახშირწყალბადების გადასახადის“ წინადადების განხორციელება 15 აშშ დოლარი ტონა CO2-ის ეკვივალენტზე რუსეთის ეკონომიკას 100 მილიარდ დოლარამდე დაუჯდება წელიწადში, ხოლო კლიმატის ცვლილების ზარალი იქნება 60 მილიარდი. რუბლები. წელს. რუსეთის მრეწვეელთა და მეწარმეთა კავშირის ხელმძღვანელის თქმით, პარიზის შეთანხმებით ნაკისრი ვალდებულებები შეიძლება შესრულდეს არსებული ინსტრუმენტების გამოყენებით (ბირთვული და განახლებადი ენერგია) და საწვავის და ენერგეტიკული სექტორის დამატებითი რეგულირების გარეშე.

გლობალური დათბობის პრობლემა იმდენად ხშირად განიხილება სხვადასხვა დონეზე, რომ ის აღარ არის რაღაც საშიში ჩვეულებრივი ადამიანებისთვის. ბევრს არ ესმის და არ იცის რა კატასტროფული ვითარება დგას დედამიწის წინაშე. შესაძლოა, ამიტომაც, ზოგიერთისთვის გამოტოვა ძალიან სერიოზული მოვლენა, რომელიც ეხებოდა ანთროპოგენური საქმიანობით გამოწვეული მავნე გამონაბოლქვის ოდენობის მინიმუმამდე შემცირებასთან დაკავშირებული საკითხების მოგვარებას.

ეს მოხდა ჯერ კიდევ 2015 წელს საფრანგეთში, მისი შედეგი იყო შეთანხმება მსოფლიოში ცნობილიპარიზის შეთანხმების მსგავსად. ამ დოკუმენტს საკმაოდ სპეციფიკური ფორმულირება აქვს, რის გამოც ის არაერთხელ იქნა გაკრიტიკებული გარემოსდაცვითი აქტივისტების მხრიდან. მოდით გავარკვიოთ, რა სახის შეთანხმებაა ეს და რატომ თქვა უარი ამ პროექტში მონაწილეობაზე ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა, კონფერენციის ერთ-ერთი მთავარი ინიციატორი, რომლის დროსაც ხელშეკრულება განიხილებოდა.

უხილავი ატომური შეტევა

2017 წელს მეცნიერებმა გააკეთეს შოკისმომგვრელი დასკვნა: ბოლო ოცი წლის განმავლობაში, ადამიანის საქმიანობის შედეგად, ატმოსფეროში იმდენი ენერგია გამოიყოფა, რამდენიც ატომური ბომბის მრავალჯერადი აფეთქებით გამოიყოფა. დიახ, კერძოდ აფეთქებები - არა მხოლოდ ერთი, არამედ ბევრი, ძალიან ბევრი. უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, ყოველ წამს 75 წლის განმავლობაში პლანეტის აფეთქება მოუწევდა. ატომური ბომბები, ექვივალენტურია იმათ, რომლებმაც გაანადგურეს ჰიროშიმა, და შემდეგ გამოთავისუფლებული სითბოს ოდენობა იქნება ტოლი იმისა, რასაც ადამიანი გამოიმუშავებს „უბრალოდ“ თავისი ეკონომიკური საქმიანობის დროს.

მთელ ამ ენერგიას შთანთქავს მსოფლიო ოკეანის წყლები, რომელიც უბრალოდ ვერ უმკლავდება ასეთ დატვირთვას და უფრო და უფრო თბება. და ამავე დროს, ჩვენი სულგრძელი პლანეტა თბება.

როგორც ჩანს, ეს პრობლემა შორს არის ჩვენგან, უსაფრთხო რეგიონების მაცხოვრებლებისაგან, სადაც ცუნამი არ არის საშინელი, რადგან იქ არ არის ოკეანეები, სადაც არ არის მთები და, შესაბამისად, არ არსებობს მეწყერების, ძლიერი წყალდიდობის და დამღუპველი ფილების რისკი. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ყველანი განიცდიან არასტაბილურ, ატიპიურ ამინდს, ვსუნთქავთ საშინელ ჰაერს და ვსვამთ ბინძური წყალი. ამით უნდა ვიცხოვროთ და იმედი ვიქონიოთ, რომ პოლიტიკოსების ნება საკმარისია სერიოზული მიღწევებისთვის. პარიზის კლიმატის შეთანხმება შეიძლება იყოს ერთ-ერთი მათგანი, რადგან ის ეფუძნება ძალაუფლების მქონე პირთა ნებაყოფლობით შეთანხმებას ჩვენი პლანეტის შთამომავლებისთვის შესანარჩუნებლად.

პრობლემის გადაჭრის გზები

შესაძლოა, ატმოსფეროს დასუფთავების ყველაზე სერიოზული პრობლემა ნახშირორჟანგის გამოყოფაა. მისი წყაროები არიან თავად ადამიანები, მანქანები და საწარმოები. კლიმატის ცვლილების შესახებ პარიზის შეთანხმება მიზნად ისახავს გაეროში ადრე გაფორმებული მსგავსი კონვენციის მხარდაჭერას.

CO2-ის კონდენსაციის სირთულე არის ის, რომ ის ძლივს იშლება თავისით. ეს გაზი არ იშლება, მისი ხელოვნურად გათავისუფლება შეუძლებელია და, მეცნიერთა აზრით, მისი რაოდენობა, რომელიც უკვე ატმოსფეროშია, მიაღწევს ნორმალურ დონეს, რომელიც არ იმოქმედებს პლანეტის კლიმატზე, თუ ადამიანები მთლიანად შეწყვეტენ მის წარმოებას. ანუ ქარხნები და ქარხნები უნდა გაჩერდნენ, მანქანებმა და მატარებლებმა უნდა შეწყვიტონ მუშაობა და მხოლოდ ამის შემდეგ დაიწყება CO 2-ის ბიუჯეტის უარყოფითი გამონაბოლქვის პროცესი. ეს სცენარი არარეალურია, რის გამოც პარიზის ფორუმზე მიიღეს პარიზის შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც მონაწილე ქვეყნები იღებენ ვალდებულებას მიაღწიონ ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის ემისიების დონეს, რომლის დროსაც მისი რაოდენობა თანდათან შემცირდება.

ამის მიღწევა შესაძლებელია მაღალი ხარისხის ბარიერული სისტემების შექმნით, რომლებიც ასუფთავებენ CO 2-ის ემისიებს საწარმოებიდან, წიაღისეული საწვავის (გაზი, ნავთობი) ჩანაცვლებით უფრო ეკოლოგიურად (ქარი, ჰაერი, მზის ენერგია).

პირობითად მნიშვნელოვანი მოვლენა

პარიზის შეთანხმება 2015 წელს, დეკემბერში მიიღეს. ექვსი თვის შემდეგ, 2016 წლის აპრილში, მას ხელი მოაწერეს კონსენსუსში მონაწილე ქვეყნებმა. ხელშეკრულება ძალაში შევიდა ხელმოწერის მომენტში, მაგრამ იგი ძალაში შევა ცოტა მოგვიანებით, თუმცა არც ისე შორეულ მომავალში - 2020 წელს, მანამდე მსოფლიო საზოგადოებას აქვს დრო, მოახდინოს ხელშეკრულების რატიფიცირება. სახელმწიფო დონეზე.

შეთანხმების თანახმად, ამ პროექტში მონაწილე ძალები უნდა ცდილობდნენ ადგილობრივად შეზღუდონ გლობალური დათბობის მატება 2 გრადუსამდე და ეს მნიშვნელობა არ გახდეს მაქსიმალური შემცირების ბარიერი. ლორან ფაბიუსის თქმით, რომელიც თავმჯდომარეობდა შეხვედრას, მათი შეთანხმება საკმაოდ ამბიციური გეგმაა, რადგან იდეალურ შემთხვევაში აუცილებელია გლობალური დათბობის ტემპის შემცირება 1,5 გრადუსამდე, რაც არის მთავარი მიზანი, რასაც ხელს უწყობს პარიზის კლიმატის შეთანხმება. პროექტში თავდაპირველად ყველაზე აქტიურ მონაწილეობას იღებდნენ აშშ, საფრანგეთი, რუსეთი, დიდი ბრიტანეთი, ჩინეთი.

პარიზის დასკვნის არსი

სინამდვილეში, ყველას ესმის, რომ გამორჩეული შედეგების მიღწევა ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის გამოყოფის შემცირებით თითქმის შეუძლებელია. მიუხედავად ამისა, პარიზის შეთანხმება მიიღეს როგორც თავად პოლიტიკოსებმა, ისე ზოგიერთმა მეცნიერმა, რადგან მან მსოფლიო საზოგადოება უნდა უბიძგოს სტაბილიზაციისკენ. ეკოლოგიური მდგომარეობა, ასევე კლიმატის ცვლილების პროცესის შეჩერება.

ამ დოკუმენტში ჩვენ ვსაუბრობთსაუბარია არა CO 2-ის კონცენტრაციის შემცირებაზე, არამედ მისი ემისიების პიკზე მაინც მიღწევაზე და ნახშირორჟანგის შემდგომი დაგროვების თავიდან აცილებაზე. 2020 წელი არის საწყისი წერტილი, როდესაც ქვეყნებს მოუწევთ რეალური შედეგების დემონსტრირება თავიანთ ტერიტორიებზე გარემოსდაცვითი მდგომარეობის გაუმჯობესებაში.

მონაწილე ქვეყნების მთავრობებმა ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ უნდა მოამზადონ ანგარიში შესრულებული სამუშაოს შესახებ. გარდა ამისა, თითოეულ სახელმწიფოს შეუძლია ნებაყოფლობით წარმოადგინოს თავისი წინადადებები და მატერიალური მხარდაჭერა პროექტისთვის. ამასთან, შეთანხმებას არ აქვს დეკლარაციული ხასიათი (იძულებითი და სავალდებულო). 2020 წლამდე პარიზის შეთანხმებიდან გამოსვლა შეუძლებლად ითვლება, თუმცა პრაქტიკაში ეს პუნქტი არაეფექტური აღმოჩნდა, რაც აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა დაამტკიცა.

მიზნები და პერსპექტივები

როგორც უკვე ვთქვით, მთავარი მიზანი ამ შეთანხმებისარის გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენციის იმპლემენტაცია, რომელიც მიღებულია ჯერ კიდევ 1992 წელს. ამ კონვენციის პრობლემა იყო მხარეთა უხალისობა გლობალური დათბობის თავიდან ასაცილებლად რეალური და ქმედითი ზომების მიღებაზე. ოდესღაც ტრიბუნებზე ნათქვამი სიტყვები მხოლოდ ხმამაღალი რიტორიკა იყო, მაგრამ სინამდვილეში, პარიზის შეთანხმების დამტკიცებამდე, ყველაზე დიდი ეკონომიკური აქტივობის მქონე ქვეყნებმა ყველაფერი გააკეთეს თავიანთი საწარმოების მიერ ნახშირორჟანგის ემისიების შემცირების პროცესის შესანელებლად. ატმოსფერო.

კლიმატის პრობლემა მსოფლიოს არსად არ შეიძლება უარყო, რის გამოც გაფორმდა ახალი შეთანხმება. თუმცა, მისი ბედი ისეთივე ბუნდოვანია, როგორც წინა შეთანხმება. ამ თვალსაზრისის მთავარი დადასტურებაა გარემოსდაცვითი კრიტიკოსების მტკიცება, რომ ახალი კონვენცია არ იქნება ეფექტური, რადგან ის აბსოლუტურად არ ითვალისწინებს სანქციებს მათ მიმართ, ვინც არღვევს პარიზის შეთანხმებით მიღებულ რეკომენდაციებს.

მონაწილე ქვეყნები

კლიმატის ცვლილების შესახებ კონფერენციის მოწვევის ინიციატორი რამდენიმე ქვეყანა იყო. ღონისძიება საფრანგეთში გაიმართა. მისი მოდერატორი იყო ლორან ფაბიუსი, რომელიც იმ დროს კონფერენციის მასპინძელ ქვეყანაში პრემიერ-მინისტრის პოსტს იკავებდა. კონვენციის ფაქტობრივი ხელმოწერა ნიუ-იორკში შედგა. ორიგინალური დოკუმენტის ტექსტი ინახება სამდივნოში, ის ითარგმნა რამდენიმე ენაზე, მათ შორის რუსულ ენაზე.

მთავარი აქტივისტები იყვნენ ისეთი ქვეყნების წარმომადგენლები, როგორიცაა საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, ჩინეთი, აშშ, იაპონია და რუსეთი. საერთო ჯამში, ამ კონვენციის განხილვაში ოფიციალურად 100-მა პარტიამ მიიღო მონაწილეობა.

ხელშეკრულების რატიფიცირება

იმისთვის, რომ პარიზის შეთანხმება სრულად შესულიყო ძალაში, მას ხელი უნდა მოეწერა მინიმუმ 55 ქვეყანამ, მაგრამ იყო ერთი გაფრთხილება. საჭირო იყო ხელმოწერები სახელმწიფოებისგან, რომლებიც ერთობლივად ატმოსფეროში ასხივებდნენ ნახშირორჟანგის მინიმუმ 55%-ს. ეს პუნქტი ფუნდამენტურია, რადგან, გაეროს მონაცემებით, მხოლოდ 15 ქვეყანა წარმოადგენს უდიდეს ეკოლოგიურ საფრთხეს, ხოლო რუსეთის ფედერაცია ამ სიაში მესამე ადგილზეა.

ჩართულია ამ მომენტში 190-ზე მეტმა ქვეყანამ უკვე გააკეთა ეს ( საერთო რაოდენობა- 196), მათ შორის აშშ. პარიზის შეთანხმება, საიდანაც მანამდე თავს არავის აძლევდა უფლებას გამოსულიყო, ამერიკელებმა ახალი პრეზიდენტის ინაუგურაციის შემდეგ განაცხადეს, რამაც დიდი ხმაური გამოიწვია მსოფლიო პოლიტიკურ ელიტაში. გარდა ამისა, სირიამ ხელი არ მოაწერა ხელშეკრულებას; ნიკარაგუა იყო ერთ-ერთი ბოლო ქვეყანა, რომელმაც მოახდინა მისი რატიფიცირება. ცენტრალურ ამერიკაში მდებარე ამ სახელმწიფოს პრეზიდენტს მანამდე არ სურდა ხელშეკრულების ხელმოწერა, უარის თქმის მიზეზი იმით, რომ მისი მთავრობა ვერ შეძლებდა მასზე დაყენებული მოთხოვნების შესრულებას.

მკაცრი რეალობა

ვაი, რამდენი ხელმოწერაც არ უნდა იყოს ხელშეკრულების ფორმაზე, მხოლოდ ისინი ვერ გამოასწორებენ ჩვენი პლანეტის ეკოლოგიურ სისტემაში არსებულ კატასტროფულ ვითარებას. პარიზის შეთანხმების განხორციელება მთლიანად დამოკიდებულია იმ თანამდებობის პირების პოლიტიკურ ნებაზე, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან საწარმოების მიერ საკანონმდებლო რეგულაციების შესრულების მონიტორინგზე. გარდა ამისა, სანამ ნავთობისა და გაზის მოპოვება სახელმწიფო დონეზე ლობირებს, იმედია კლიმატის ცვლილებაშემცირდება ან მინიმუმ შემცირდება, შეუძლებელია.

რუსული აზრი

რუსეთმა დაუყოვნებლივ არ მოახდინა პარიზის შეთანხმების რატიფიცირება, თუმცა მაშინვე დათანხმდა. პრობლემა დიდწილად იმით იყო განპირობებული, რომ ქვეყნის პრეზიდენტი მეწარმეების ძლიერი გავლენის ქვეშ იყო. მათი აზრით, ჩვენმა სახელმწიფომ უკვე შეამცირა ატმოსფეროში მავნე ნივთიერებების რაოდენობა, მაგრამ თავად შეთანხმების ხელმოწერა გამოიწვევს სერიოზულ ეკონომიკურ ვარდნას, რადგან ბევრი საწარმოსთვის ახალი სტანდარტების დანერგვა აუტანელი ტვირთი იქნება. თუმცა მინისტრმა ბუნებრივი რესურსებიდა ეკოლოგიას ამ საკითხზე განსხვავებული აზრი აქვს და მიაჩნია, რომ ხელშეკრულების რატიფიცირებით სახელმწიფო საწარმოებს მოდერნიზაციისკენ უბიძგებს.

აშშ-ს გასვლა

2017 წელს დონალდ ტრამპი ამერიკის ახალი პრეზიდენტი გახდა. მან პარიზის შეთანხმება საფრთხედ მიიჩნია თავისი ქვეყნისა და მისი სტაბილურობისთვის და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მისი დაცვა მისი პირდაპირი პასუხისმგებლობაა. ამ აქტმა გამოიწვია აღშფოთების ქარიშხალი მსოფლიოში, მაგრამ არ აიძულა სხვა მსოფლიო ლიდერები გადაუხვიონ დოკუმენტში გამოცხადებულ მიზნებს. ამრიგად, საფრანგეთის პრეზიდენტმა ე. მაკრონმა დაარწმუნა როგორც მისი ამომრჩეველი, ისე მთელი მსოფლიო საზოგადოება, რომ შეთანხმება არ დაექვემდებარა ცვლილებებს და კარი ყოველთვის ღია იქნება იმ ქვეყნებისთვის, რომლებსაც სურთ შეთანხმებიდან გასვლა.

ბუნებრივი მონოპოლიების პრობლემების ინსტიტუტმა (IPEM) გააანალიზა ნახშირბადის რეგულირების ძირითადი მოდელები, მათი გამოყენების გლობალური გამოცდილება, მათი გამოყენების ეფექტურობა და პოტენციალი რუსეთში. Forbes-მა მიმოიხილა კვლევის შედეგები.

პარიზის კლიმატის შეთანხმება, მიღებული 2015 წლის დეკემბერში, 2020 წლის შემდეგ იქნება 1997 წლის კიოტოს პროტოკოლის გაგრძელება და განვითარება - წინა. საერთაშორისო დოკუმენტიმავნე ნივთიერებების გლობალური გამონაბოლქვის რეგულირება. ახალი კლიმატის ინიციატივების ფონზე, რუსეთმა (193 ქვეყანასთან ერთად) ხელი მოაწერა პარიზის შეთანხმებას და აიღო ვალდებულება 2030 წლისთვის შეამციროს სათბურის გაზების ემისიები 25-30%-ით ქვემოთ 1990 წლის დონეზე.

თავის კვლევაში IPEM აღნიშნავს, რომ თუ რუსეთი არ დაიწყებს სათბურის გაზების ემისიების შემცირების სტიმულირებას, ნაკისრი ვალდებულებები ნაკლებად სავარაუდოა შესრულდეს. მშპ-ს საშუალო წლიური ზრდითაც კი წელიწადში 2%-ით, ეკონომიკის ნახშირბადის ინტენსივობის და ტყეების მიერ შთანთქმული ემისიების მოცულობის ამჟამინდელი მაჩვენებლების შენარჩუნებით, 2030 წლისთვის ემისიები იქნება 3123 მილიონი ტონა CO 2 ექვივალენტი - რაც 6%-ია. მიღებულ ვალდებულებაზე მეტი.

ექსპერტებმა გამოავლინეს CO 2 გამონაბოლქვის რეგულირების ოთხი ძირითადი მოდელი:

პირდაპირი გადახდები სათბურის გაზების ემისიებისთვის

ეს სტრატეგია მოიცავს ორ ძირითად საბაზრო მექანიზმს ემისიების შესამცირებლად. პირველ რიგში, ეგრეთ წოდებული ნახშირბადის გადასახადი, ანუ გადახდის განაკვეთი ნახშირორჟანგის გამოყოფის გარკვეული რაოდენობისთვის.

მეორეც, კვოტით ვაჭრობა შესაძლებელია. ეს მექანიზმი ვარაუდობს, რომ თავდაპირველად დგინდება ტერიტორიაზე ემისიების დასაშვები საერთო მოცულობა, შემდეგ კი ემისიების ამ მოცულობის კვოტები ნაწილდება სათბურის გაზების წყაროებს შორის. ასევე დასაშვებია კვოტების მეორადი ვაჭრობა კომპანიებს შორის, რომლებსაც აქვთ კვოტების გადაჭარბება ან დეფიციტი.

40-მდე ქვეყანა იყენებს ამ სტრატეგიას ეროვნულ თუ რეგიონულ დონეზე, მათი უმეტესობა განვითარებული ქვეყნებია (მხოლოდ ორი ქვეყანა არ შედის OECD-ში - ჩინეთი და ინდოეთი).

ნახშირბადის გადასახადი და შეზღუდვა და ვაჭრობა არის ემისიების რეგულირების ყველაზე მკაცრი მეთოდები და გავლენას ახდენს ეკონომიკის დიდ ნაწილზე. სხვა და სხვა ქვეყნებიეს წილი სათბურის გაზების ემისიების 21%-დან 85%-მდე მოდის), რის გამოც ქვეყნების უმეტესობა იცავს ეკონომიკის გარკვეულ სექტორებს რეგულირებისგან. გარდა ამისა, აშკარაა კავშირი გადახდის განაკვეთსა და ენერგეტიკულ სტრუქტურას შორის. ამრიგად, თერმული ენერგიის მაღალი წილის მქონე ქვეყნებში (50%-ზე მეტი), გადახდის განაკვეთები ძალიან დაბალ დონეზეა დადგენილი.

საავტომობილო და ენერგეტიკული საწვავის დაბეგვრა

OECD-ის თანახმად, საავტომობილო საწვავის წვის შედეგად CO 2-ის ემისიების 98% და ენერგეტიკული საწვავის მოხმარებიდან გამონაბოლქვის მხოლოდ 23% იბეგრება საწვავის გადასახადებით. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ ეს სტრატეგია პოპულარულია ბევრ ქვეყანაში, ის სავსეა მაღალი სოციალური რისკები, რადგან მას შეუძლია სერიოზულად იმოქმედოს საავტომობილო საწვავის ღირებულებაზე. საწვავის საბოლოო ფასში გადასახადების წილი უკვე 50%-ს აღწევს.

განახლებადი ენერგიის წყაროების (RES) განვითარების სტიმულირება

ეს სტრატეგია მისაღებია ქვეყნებისთვის, რომლებიც ძლიერ არიან დამოკიდებულნი საწვავის იმპორტზე, როგორიცაა ევროკავშირი, მაგრამ მისი განხორციელება მნიშვნელოვან დამატებით ხარჯებს აკისრებს მომხმარებლებს. კვლევის მიხედვით, რიგ ევროპული ქვეყნებირომლებიც აქტიურად ახორციელებენ განახლებადი ენერგიის წყაროებს, მცირე საწარმოსთვის ელექტროენერგიის ფასი 50%-ით მეტია, ვიდრე ელექტროენერგიის ღირებულება მოსკოვში, რომელსაც აქვს ყველაზე მაღალი ტარიფი რუსეთში.

უფრო მეტიც, როგორც ინსტიტუტის კვლევაშია აღნიშნული, რუსეთში ელექტროენერგიის ფასების მუდმივი მატებაა - მასზე ფასი შესაძლოა გაორმაგდეს. ეს ფაქტორები არ უწყობს ხელს განახლებადი ენერგიის წყაროების დანერგვას რუსეთის ენერგეტიკულ სექტორში მომდევნო 5-7 წლის განმავლობაში.

ენერგოეფექტურობის ხელშეწყობა

IPEM ექსპერტების აზრით, ეს კონკრეტული მარეგულირებელი მოდელი ყველაზე პერსპექტიულია რუსეთისთვის. პირველ რიგში, რუსეთს აქვს დიდი პოტენციალი ენერგოეფექტურობის შემდგომი გაუმჯობესებისთვის. მეორეც, რუსეთს უკვე აქვს ენერგოეფექტურობის გაზრდის წარმატებული გამოცდილება რიგ ინდუსტრიებში: იცვლება მოთხოვნები ასოცირებული ნარჩენების განკარგვის შესახებ. ნავთობი გაზიმიმდინარეობს მეტალურგიული ქარხნებისა და გადამამუშავებელი ქარხნების მოდერნიზება. მესამე, ამჟამად რუსეთში ხდება გადასვლა საუკეთესო ხელმისაწვდომი ტექნოლოგიების პრინციპებზე, მაგალითად, ქვანახშირის ინდუსტრიაში.

რუსეთი ვერ დარჩება სათბურის გაზების ემისიების რეგულირების გლობალურ ტენდენციებს, რადგან ეს ქმნის როგორც რეპუტაციას, ასევე ეკონომიკურ რისკებს ჩვენი ქვეყნისთვის. აღმასრულებელი დირექტორი IPEM იური საჰაკიანი. „აქედან გამომდინარე, აუცილებელია სათბურის გაზების ემისიების რეგულირების ჩვენი მოდელის შემუშავება, რომელიც დააკმაყოფილებს რუსეთის ეროვნულ ინტერესებს და გაითვალისწინებს შიდა ეკონომიკის მახასიათებლებს, მის სტრუქტურას და რეალურ შესაძლებლობებს.

იგი მიღებულ იქნა 2015 წლის 12 დეკემბერს პარიზში კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენციის (UNFCCC) 21-ე კონფერენციის შემდეგ.

შეთანხმება მიზნად ისახავს გააძლიეროს გლობალური რეაგირება კლიმატის ცვლილების საფრთხეზე მდგრადი განვითარების კონტექსტში და სიღარიბის აღმოსაფხვრელად მცდელობების, მათ შორის:

— გლობალური საშუალო ტემპერატურის შენარჩუნება 2°C-ზე დაბლა იზრდება და მუშაობა 1,5°C-მდე ტემპერატურის მატების შეზღუდვაზე, რაც მნიშვნელოვნად შეამცირებს კლიმატის ცვლილების რისკებსა და ზემოქმედებას;

— კლიმატის ცვლილების უარყოფითი ზემოქმედებისადმი ადაპტაციის უნარის გაზრდა და განვითარების ხელშეწყობა სათბურის გაზების დაბალი ემისიებით, ისე, რომ საფრთხე არ შეუქმნას საკვების წარმოებას;

- ფინანსური ნაკადების გათანაბრება დაბალი ემისიების და კლიმატისადმი მდგრადი განვითარებისკენ.

პარიზის შეთანხმება განსაზღვრავს, რომ კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლის კონკრეტული ღონისძიებები მიმართული უნდა იყოს სათბურის გაზების ემისიების შემცირებაზე და მათი განვითარება და განხორციელება მთლიანად ეკისრება ეროვნულ მთავრობებს.

შეთანხმება აძლიერებს და აფორმებს შემობრუნებას ეკონომიკური განვითარების ახალ, დაბალი ნახშირბადის მოდელზე, რომელიც დაფუძნებულია წიაღისეული რესურსების მოპოვების, გადამუშავებისა და გამოყენების ტრადიციული ტექნოლოგიების თანდათანობით მიტოვებაზე „მწვანე“ ტექნოლოგიების სასარგებლოდ.

2020 წლისთვის სახელმწიფოებმა უნდა გადახედონ მათ ეროვნული სტრატეგიები CO2 ემისიების შემცირების მიმართულებით.

პარიზის შეთანხმებაში მონაწილე ქვეყნების ვალდებულებების განახლება იგეგმება ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ, 2022 წლიდან.

პარიზის შეთანხმება კიოტოს პროტოკოლისგან განსხვავებით არ ითვალისწინებს კვოტების მექანიზმს. პარიზის შეთანხმება არ ითვალისწინებს სანქციებს იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც ვერ შეასრულებენ თავიანთ ეროვნულ კონტრიბუციას. შეთანხმება უბრალოდ ამტკიცებს სტიმულირების მექანიზმის შექმნას, რომელმაც უნდა დააჯილდოოს სახელმწიფოები და ეკონომიკური სუბიექტები სათბურის გაზების ემისიების წარმატებით შემცირებისთვის.

ფინანსური მხარდაჭერა გაეწევა განვითარებად ქვეყნებს გლობალური დათბობის შეზღუდვის პროგრამების განსახორციელებლად. განვითარებადი ქვეყნების ერთობლივი სახელმწიფო და კერძო დაფინანსება სავარაუდოდ 2020 წლისთვის 100 მილიარდ დოლარს მიაღწევს.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: