Navalny s-a vândut în America. Cum Navalny și-a vândut patria

    R4HBL 14.03.2019

    P.S. O mie de scuze, dar pur și simplu nu pot citi prostiile publicate pentru cine știe cine.

    In primul rand. Fizica și cosmologia sunt ramuri diferite ale științei moderne.

    În linii mari, fizica este un experiment, iar cosmologia este o observație.

    Ele sunt conectate printr-un aparat matematic pentru descrierea unor astfel de procese.

    Dar îi separă și pe ei.

    Observ că conceptul de „fizică cuantică” este incorect.

    Există statistica cuantică (mecanica), electrodinamica cuantică și cromodinamica cuantică. Primul și al doilea descriu destul de precis procesele microlumii, dar al treilea este o abstractizare matematică. Fenomenele sale nu sunt susținute de experimente din motive fundamentale care decurg din primele două.

    Se bazează pe principiul incertitudinii Heisenberg, care declară că este imposibil să se cunoască simultan poziția și impulsul oricărei particule elementare.

    Acea. Nu puteți „vede” fizic o particulă, fie ea un electron, un proton sau un neutrin.

    Când vorbesc despre „qubiți”, se referă la starea unei comunități de factori cuantici (în sens general, ei nu pot fi numiți nici măcar particule). Dar în acest caz ele sunt supuse legilor distribuției în cadrul statisticii cuantice. Și permite niște parametri de timp cu semn negativ.

    În orice caz, aceste abateri (inclusiv valori negative) se va încadra în distribuția statistică.

    Pentru particulele „ușoare” aceasta va fi distribuția Fermi-Dirac,

    pentru „grele” – Bose-Einstein.

    Pentru „conglomerate” este posibilă o sinteză complexă, dar nu dincolo de limitele relației de incertitudine.

    Adică, atunci când vorbesc despre „descoperirea” mișcării timpului „înapoi”, ei pur și simplu repetă concluziile legilor mecanicii cuantice. Nu e nimic nou aici.

    R4HBL 14.03.2019
    General SUA: Odesa și România... (1)

    Slavă Domnului că idioți precum generalul locotenent Hodges există și prosperă în SUA! Dacă îl atacă pe Severo-Dvinsk, va ajunge în... Norvegia.

    Absolvent al Academiei Militare din Statele Unite în 1980, Hodges a devenit ofițer de infanterie, servind ca șef de pluton și ofițer executiv al companiei în Divizia a 2-a blindată din Germania. După ce a terminat cursul avansat pentru ofițeri de infanterie în 1984, a servit în Divizia 101 Aeropurtată. În martie 1989, Hodges a devenit instructor la Școala de Infanterie a Armatei Statelor Unite. A studiat la Colegiul de Comandă și Stat Major și a absolvit Școala de Studii Militare Avansate în 1993, devenind G-3 al Diviziei 2 Infanterie...

    Unde? Unde este West Point? Acolo au predat cel puțin elementele de bază ale tacticii în raport cu terenul...

    R4HBL 13.03.2019
    Ce înseamnă „mesajul” SUA... (7)

    Mi se pare că au umflat de nicăieri „balonul de săpun”.

    Amers adora să strângă tot felul de prostii.

    Ce, a luat secretul? Sau muniție activă?

    Nu. Deci despre ce vorbim?

    R4HBL 13.03.2019
    Oamenii de știință au întors timpul... (4)

    Proștii nu sunt nici secerați, nici însămânțați.

    Cum se leagă a doua lege (nu legea!) a termodinamicii cu principiile incertitudinii cuantice?

Astăzi, Tribunalul Tverskoi din Moscova l-a arestat pentru 15 zile pe Alexei Navalnîi pentru că a rezistat poliției și a organizat un miting ilegal, în timpul căruia polițiști au fost răniți. Washingtonul a tras un semnal de alarmă lumii întregi. Departamentul de Stat al SUA a reacționat instantaneu și violent, de parcă chiar secretarul de stat ar fi fost arestat.

Pentru a înțelege de unde au venit mitingurile lui Navalny de ieri, trebuie doar să vă uitați la modul în care reacționează la ceea ce s-a întâmplat. tarile vestice. Nici nu a trebuit să așteptăm mult; americanii s-au dat pe ei înșiși primii. Aproape imediat după ce știrile au ajuns în Statele Unite despre reținerea participanților la mitinguri necoordonate într-un număr de orașe rusești, Departamentul de Stat a făcut o declarație. Departamentul a condamnat reținerea protestatarilor și a cerut autorităților să-i elibereze.

În general, acesta este tot ce trebuie să știți despre acțiunile lui Navalny și despre așa-numita opoziție non-sistemică. Este clar la inițiativa cui se face totul, cine toarnă milioane de dolari pentru a organiza Maidanul în Rusia. Cel mai interesant lucru este că chiar în Statele Unite, poliția reacționează mereu dur la acțiunile necoordonate, dispersează protestatarii cu bastoane și îi duc la secția de poliție. Pentru că un miting neaprobat este ilegal. Pentru că nimeni nu privează oamenii de dreptul de a se întruni pașnic, fără arme și în acord cu autoritățile. Acestea sunt lucruri evidente, dar unora le este greu de înțeles.

După condamnările Departamentului de Stat, mulți „opozițiști” care au ieșit în stradă ieri și astăzi s-au întors la mesele școlii vor vorbi despre care America este o țară liberă și democratică și care Rusia este totalitară (dacă cunosc deja semnificația cuvânt totalitar).

Reacția SUA este destul de așteptată. Aproape toate „revoluțiile de culoare”, „Maidans” și „Arab Springs” au fost efectuate la instigarea americanilor. De câțiva ani, Statele Unite sponsorizează opoziția rusă, în speranța de a da o lovitură de stat, în speranța de a transforma Rusia în ceva asemănător cu Ucraina de astăzi, sau chiar mai rău.

Și aș spune că nu ar trebui să iei în serios mitingurile școlarilor care nici măcar nu au crescut cu dreptul de a participa la alegeri și de a decide soarta țării, dar nu, totul este grav și trebuie să fii pe cont propriu. paznic. Trebuie să dezvoltăm abordarea corectă a tinerilor. Cel puțin, este necesar să se schimbe formatul mass-media federale, care nu sunt capabile să concureze cu Internetul.

Un astfel de succes al Navalny este meritul internetului. Așadar, a filmat câteva videoclipuri interesante, a postat mai multe postări pe rețelele de socializare - și voila. Dar puțini dintre cei care au venit la mitinguri își dau seama de gravitatea a ceea ce se întâmplă. Tinerii au venit să facă câteva fotografii pe Instagram, să filmeze o poveste pentru VK, iar între timp, opoziția își face treaba murdară.

25 martie 2014, ora 17:33

Toată lumea știe deja că Alexey s-a vândut în Occident ca ultima curvă! Deși sunt sigur că este departe de a fi cel mai ieftin. Cât a plătit CIA americană pe viitorul nostru opozitiv? Cât primesc ei acum pentru că au trădat Patria Mamă?! Ceea ce îmi place cel mai mult la această situație este că Navalny încearcă să transforme totul, așa cum i se pare, într-o glumă. Se presupune că a zburat în SUA pentru a filma coperta lui Esquire, iar cuvintele despre CIA au fost pur și simplu scoase din contextul negocierilor. Da desigur! Spune-le aceste povești prietenilor tăi americani, glumele lor sunt atât de scumpe!

Faptul că Navalny a dorit, prin cooperare cu autoritățile occidentale, să primească râvnitele facturi verzi, să obțină cunoștințele necesare și, într-o oarecare măsură, să devină celebru este clar ca ziua. Și adepții săi nu sunt în sărăcie - Vladimir Așurkov, care nu lucrează nicăieri, este managerul financiar al lui Navalny (din fericire, are ceva de gestionat - datorită americanilor generoși), după cum se dovedește, închiriază un apartament de lux chiar în centru. al Moscovei pentru!ATENȚIE! 1.000.000 de ruble pe lună!!! Șomerii din Rusia trăiesc bine astăzi!

Este benefic pentru Occident să atragă oamenii nu în prietenie, ci în serviciu. Iar oameni precum Navalny și Yashin sunt de acord cu bucurie să divulge informațiile necesare americanilor. Inutil să spun că Alioșa a încercat în toate modurile posibile să ajute „partenerii” occidentali în problema sancțiunilor împotriva Rusiei. Conștiința băieților nu-i deranjează. Și CIA este bună.

Între timp, astfel de escroci corupți sunt pedepsiți strict în America. Există chiar și o lege specială numită Logan Act. Potrivit acestuia, interacțiunea cetățenilor cu reprezentanții autorităților străine în scopul influențării adoptării de către aceștia a oricăror decizii privind propria țară este recunoscută drept infracțiune și se pedepsește cu închisoare de până la 3 ani. Fără glumă, doamnelor și domnilor. Așa că Navalny este norocos că nu este american (deși în putrezia lui seamănă cu mulți reprezentanți ai guvernului de vârf al acestei țări), altfel ar fi fost băgat în închisoare să se gândească la viața lui și la ceea ce a făcut.

Navalny a fost acum demascat, iar putinii oameni care mai aveau incredere in el, dupa acest incident, si-au dat seama ca este un sase obisnuit, platit de Occident! Eh, Navalny-Navalny! Ești o piele vândută! Să vă fie rușine! Pentru mine, a trăda Patria înseamnă a trăda atât familia, cât și prietenii! Sunt încă o dată convins că acest „om” nu are nimic sacru!

Chukotka, ca personificare a capitalului oligarhic rusesc, Washington și, bineînțeles, Kremlinul au fost suspectate ca o sursă de investiții. Cu toate acestea, acum există toate motivele să credem că fluxul de numerar provine de la structurile apropiate Alfa Group. Acest lucru este dovedit, printre altele, de corespondența scandaloasă a lui Navalny cu omul de afaceri Vladimir Așurkov, care a fost scursă online.

În acest sens, observatorii amintesc de recenta campanie electorală a unui blogger celebru. Mulți au fost apoi surprinși de datele Comisiei Electorale din Moscova, când fondul electoral al lui Navalny s-a dovedit brusc a fi al doilea în ceea ce privește resursele financiare după cel al lui Sobyanin. „Banii ajung prin Yandex în valoare de 10 - 15 mii de ruble la fiecare 10 secunde. Ce, oamenii au fugit imediat la bănci?” - la fel ca Vladimir Zhirinovsky, martorii oculari ai evenimentelor erau perplexi la acea vreme. Navalny a replicat: „Oamenii finanțează campanie electorala. Avem cel mai transparent și mai ușor de înțeles sistemul de finanțare”, făcând apel la faptul că toți donatorii care trimit bani către Yandex.Wallet își indică detaliile în cardurile de plată și, prin urmare, numele lor îi sunt cunoscute. Opozicianul a lăsat doar deoparte faptul că sunt „cunoscuți” doar de el, iar o astfel de afirmație nu poate în nici un fel să risipească îndoielile cu privire la sursele de finanțare ale sale. campanie electorala.

Adevărata „transparență” poate fi demonstrată prin exemplul unui scandal puternic în această vară, când Ministerul Afacerilor Interne a descoperit că din 5 milioane de ruble care au intrat în portofelul electronic al lui Konstantin Jankauskas, un activist al sediului de campanie al lui Navalny, doar 1 milion. a fost transferat în contul oficial al candidatului la funcția de primar al Moscovei. Cele 4 milioane rămase au fost virate în contul bancar al „activistului”, care, de altfel, nu a fost singurul din campania electorală. Astfel, Ministerul Afacerilor Interne verifică acum informații despre deturnarea lui Ashurkov de 2 milioane 270 de mii de ruble conform aceleiași scheme. Este curios că o astfel de schemă de finanțare a contului oficial al candidatului a fost propusă tocmai de Vladimir Așurkov. Și situațiile financiare oficiale despre campanie electorala fost candidat Apropo, nu a trecut niciodată de nominalizarea primarului în termenele stabilite de lege.

Situația din jurul surselor de finanțare a fost clarificată de corespondența dintre Navalny și Vladimir Așurkov, un manager de top al consorțiului Alfa Group, care a apărut online. „Lesh, bună ziua, cred că mi-am găsit prima aluniță bogată”, scrie Ashurkov. „Alunița” s-a dovedit a fi fostul său angajator, coproprietar și președinte al consiliului de supraveghere al Alfa Group, Mikhail Fridman. „M-am întâlnit cu Friedman și i-am menționat că te ajut”, „I-am cerut părerea despre ce ar trebui să țin cont pentru ca activitățile mele să nu dăuneze grupului nostru.” „Mole” i-a permis lui Ashurkov să facă cu Navalnîi „orice vrea”, a promis că „ajută cu instanțele etc.”, deși a refuzat să ia o „poziție civică activă” - „din motive evidente”.

Corespondența a devenit o adevărată bombă informațională. Politologii au fost atunci înclinați să creadă că Friedman a fost cel care a dat voie pentru promovarea politică a opoziției, iar „Așurkov a fost instalat în proiectul Navalny în interesul acționarilor Alfa Group”. Din octombrie 2010, Ashurkov a devenit o legătură între Navalny și cifre cheie la Alfa Group atât pe teme de afaceri, cât și pe cele politice.

Ashurkov are o vastă experiență în afaceri. În 1997, a început ca director adjunct al departamentului de investiții bancare la Renaissance Capital. Doar doi ani mai târziu a devenit directorul financiar al grupului de companii OJSC Sea Port of St. Petersburg, iar doi ani mai târziu a ocupat funcția de președinte interimar al National Container Company LLC. Din 2003 până în 2005 Ashurkov - CEO TrasCare LLC și unul dintre fondatorii companiei (50% din acțiuni). În 2005, a fost numit vicepreședinte pentru planificare strategică al Industrial Investors LLC. În următorii șase ani, a ocupat funcția de director de management și control al activelor pentru CTF Holdings Ltd. companie de management consorțiul Alfa Group.

Așurkov l-a întâlnit pe Navalnîi în 2009, când a văzut blogul opoziției online și i-a oferit ajutorul în organizarea activităților anticorupție. În 2012, omul de afaceri a devenit unul dintre primii sponsori ai Fondului Anticorupție înființat de Navalny, contribuind cu 300.000 de ruble. Așurkov a fost chiar și la un moment dat directorul Fundației.

Comentând la un moment dat plecarea lui Ashurkov din Alfa Group, Mikhail Fridman a remarcat că pur și simplu prefera politica decât afacerile. Observatorii sunt înclinați să creadă că Ashurkov a lăsat afaceri tocmai pentru proiectul Navalny, continuând astfel să promoveze interesele oamenilor de afaceri din sfera politică. „Grupul Alfa a stat în spatele lui”, spune liderul partidului Yabloko, Grigori Yavlinsky, „și-a atașat managerii, a început să dezvolte proiecte pentru el, să finanțeze, să determine principalele domenii de activitate în interesul grupului, să-l aducă împreună cu oameni cu influentași structuri, oferă contacte internaționale și l-au transformat destul de repede în ceea ce este acum.”

Pot exista mai multe motive pentru interesul Alfa Group pentru proiectul Navalny. De exemplu, Navalny, cu ajutorul unui blog cu același nume bine promovat, oferă oamenilor de afaceri suport informativîn războaiele corporative cu concurenții. Astfel, la sugestia lui Ashurkov, el l-a apărat foarte activ pe paginile blogului său pe omul de afaceri William Browder suspectat de fraudă financiară. „Desigur, vei avea nevoie de un buget. Dar nu este primar”, îi scrie Ashurkov lui Navalny într-unul dintre e-mailuri. „Dacă există un mesaj și o mișcare atractive, vor exista bani.” „Mesajul și mișcarea” pe care le creează Navalny, plus Ashurkov, care înțelege unde ar trebui îndreptat vectorul forței - o combinație convenabilă pentru promovarea intereselor grupurilor financiare prin intermediul unui blog.

Dar motivul principal, evident, este legat de interesul de a avea o figură politică strălucitoare (și, într-un set de circumstanțe de succes, puternică) și loială. În spatele umerilor lui Navalny participare cu succesîn lupta pentru postul de primar al Moscovei, în care i-a lăsat cu ușurință în urmă pe „recunoscuți” de opoziție. Urmează alegerile pentru Duma orașului Moscova, care pot fi considerate ca o etapă intermediară pe drumul către un obiectiv mai ambițios. Și chiar dacă opozicianul nu primește amnistia și o sentință penală îl împiedică să își depună candidatura, se va folosi așa-numita „listă Navalny”.

În articolul său sub titlul elocvent „Opoziția ca proiect de afaceri”, Așurkov se adresează afacerilor mari: „Dacă te uiți la un proiect colectiv de sprijinire a mișcării de opoziție ca investiție pentru o perioadă de cinci ani, atunci cu o investiție totală condiționată de 200-300 de milioane de dolari.efectul cumulat pentru stratul antreprenorial și managerial se va ridica la zeci de miliarde și va aduce profitabilitate care nu poate fi realizată în proiectele de afaceri.” Dacă strategia de afaceri propusă de Ashurkov a fost ascultată de cei cărora li s-a adresat, atunci potențialii adjuncți din echipa lui Navalny ar trebui să fie foarte eficienți. Cel puțin în următorii cinci ani.



 

Ar putea fi util să citiți: