Sistem multipartit și democrație. Sfera politică a societății Un sistem multipartit slăbește un stat democratic?

OPȚIUNEA 6

Partea 1

A1. Ce relații sunt asociate în primul rând cu sfera politică a societății?

A2. Ivan Petrovici este ghidat în viața lui de regula: nu le dori altora ceea ce nu vrei pentru tine. Această regulă exprimă

A3. Sunt corecte următoarele judecăți despre impactul naturii asupra vieții societății?

A. Condiţiile naturale influenţează viaţa economică a societăţii.

B. Dezvoltarea științei crește semnificativ influența naturii asupra vieții societății.

A4. Care este semnul distinctiv al științei?

A5. Anna a intrat în clasa a XI-a a unei școli complete. Este o patinătoare artistică profesionistă. La ce nivel de educație este Anna?

A6. Sunt corecte următoarele judecăți morale?

A. Standardele morale există doar în formă scrisă.

B. Standardele morale sunt stabilite de stat.

A7. Care dintre următoarele se referă la factori (resurse) de producție?

A9. La sfârșitul anului 1991, veniturile bugetului federal al țării noastre se ridicau la 145,6 miliarde de ruble, iar cheltuielile - 228,8 miliarde de ruble. Aceste date reflectă direct

A10. Sunt corecte următoarele afirmații despre șomaj?

A. Șomerii includ toate persoanele în vârstă de muncă care nu au un loc de muncă.

B. Şomajul este inerent tuturor sistemelor economice.

A11. Naționalitatea unei persoane este o caracteristică a lui

A12. Societatea sovietică, așa cum a afirmat ideologia oficială, era formată din două clase și un strat. Aceasta caracterizează

A13. Sunt corecte următoarele afirmații despre funcțiile familiei?

A. Funcția principală a familiei este de producție și economică.

B. Familia protejează sfera vieții personale a unei persoane.

A14. Care este cel mai înalt organ reprezentativ puterea statului in Rusia?

A15. Conform Constituției franceze din 1791, la formarea unui corp legislativ, erau aleși mai întâi alegătorii, care, la rândul lor, alegeau reprezentanți ai Adunării Legislative. Acesta este un exemplu de alegeri

A16. Sunt adevărate următoarele afirmații despre partidele politice?

A. Un sistem multipartit slăbește un stat democratic.

B. Sistemul bipartid nu exclude prezența altor părți.

A17. Care este semnul distinctiv al unui stat de drept?

existența unui sistem legislativ

egalitatea şi egalitatea cetăţenilor în faţa legii

funcţionarea organelor de drept

existența suveranității

A18. Presedintele Federația Rusă

A19. Cetățenii vindeau lacramii strânși în pădurea de lângă stația de metrou. Se știe că aceste flori sunt enumerate în Cartea Roșie. Ce infracțiune au comis cetățenii?

A20. Sunt corecte următoarele hotărâri despre Constituția Federației Ruse?

A. Constituția Federației Ruse a fost adoptată prin referendum popular. B. Constituția Federației Ruse prevede o procedură specială pentru introducerea modificărilor și completărilor la aceasta.

Partea 2

ÎN 1. Lista de mai sus indică asemănările dintre regulile de drept și morală și diferențele dintre regulile de drept și morală. Selectați și notați numerele de serie ale trăsăturilor de similaritate din prima coloană a tabelului și numerele de serie ale diferențelor în a doua coloană.

1) acceptate de stat	3) bazează-te pe idei despre bine și rău
2) reglementează viața societății	4) stabilirea regulilor de conduită
Asemănări		Caracteristici ale diferenței

LA 2. Găsiți manifestări în lista de mai jos probleme globale umanitate și notează numerele sub care sunt indicate în rândul de răspuns.

extinderea cercului puterilor nucleare

slăbirea sistemului imunitar la persoanele în vârstă

creșterea datoriilor țărilor subdezvoltate economic

epuizarea solului sub influența activităților economice umane

creștere în număr Școala primarăîn mai multe țări africane

Răspuns: _________________

LA 3. Stabiliți o corespondență între caracteristicile și zonele de cultură: pentru fiecare poziție dată în prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană.

	ZONA CULTURII
A) formularea și testarea ipotezelor
B) crearea de imagini artistice	2) art
C) formarea simțului frumosului
D) plăcerea estetică

Notați numerele selectate în tabel.

LA 4. Mai jos este o listă de termeni. Toate, cu excepția unuia, se referă la conceptul de „consum”.

1) credit ipotecar, 2) cheltuieli familiale, 3) producție de bunuri, 4) costul vieții, 5) economii personale.

Găsiți și notați numărul termenului care se încadrează în această serie.

Răspuns: ___________________

Partea 3

Citiți textul și finalizați sarcinile C1 – C6.

Fiecare grup etnic are propriul său model de comportament unic. Uneori, stereotipul comportamental al unui grup etnic se schimbă de la o generație la alta. Acest lucru indică faptul că acest grup etnic se dezvoltă, iar etnogeneza nu se stinge. Uneori structura unui grup etnic este stabilă deoarece noua generație reproduce ciclul de viață al celei anterioare.

Structura unui stereotip etnic de comportament este o normă de relații strict definită: între un colectiv și un individ, indivizi între ei, grupuri intra-etnice între ei... Aceste norme există nespuse în toate domeniile vieții și ale vieții de zi cu zi, percepute. într-un anumit grup etnic și în fiecare epocă individuală ca singurul mod posibil de a trăi împreună... Intrând în contact cu o altă normă de comportament într-un alt grup etnic, fiecare membru al acestei etnii este surprins, pierdut și încearcă să-și spună colegi de trib despre excentricitățile altui popor...

Popoare diferite au apărut în epoci diferite și au avut destine istorice diferite. Desigur, grupurile etnice sunt influențate de mediul geografic prin comunicarea zilnică a unei persoane cu natura care o hrănește, dar asta nu este tot. Tradițiile moștenite de la strămoși își joacă rolul, vrăjmășia obișnuită sau prietenia cu vecinii își joacă rolul, influențele culturale, religia au semnificația lor, dar, pe lângă toate acestea, există o lege a dezvoltării care se referă la grupurile etnice ca și la orice fenomen natural. Numim manifestările sale în diversele procese de apariție și dispariție a popoarelor etnogeneză...

Stereotipul comportamentului unui grup etnic este la fel de dinamic ca și grupul etnic însuși. Ritualurile, obiceiurile și normele relațiilor se schimbă fie încet și treptat, fie foarte repede.

Conform cărții L.N. Gumilyov „Etnogeneza și biosfera pământului”. M., 1994. S. 92-93

C1 Evidențiați principalele părți semantice ale textului. Dați fiecăruia un titlu (faceți un plan text).

C2. Ce trei tipuri de norme include un stereotip etnic de comportament?

C5. L. Gumilyov citează următoarele fapte. Cavalerii care au capturat Palestina au fost revoltați de obiceiul arab al poligamiei, iar arabii au considerat fețele descoperite ale doamnelor franceze nerușinate. Ce trăsătură a stereotipului etnic se manifestă în aceste fapte? Indicați poziția textului care v-a ajutat să răspundeți la această întrebare.

C6. Autorul consideră că grupurile etnice se dezvoltă conform legilor naturii. În același timp, mulți cercetători atribuie etnogeneza fenomenelor sociale. Care dintre aceste puncte de vedere vi se pare mai corect? Pe baza textului și a științelor sociale și a cunoștințelor istorice, dați două argumente (argumente) în apărarea părerii dvs.

Chei Opțiunea 6.

Job Nr.		Job Nr.

Job Nr.

C1. Evidențiați principalele părți semantice ale textului. Dați fiecăruia un titlu (faceți un plan text). Răspuns:


Se pot distinge următoarele părți semantice: 1) dezvoltarea și stabilitatea grupului etnic; 2) norme de relaţii în cadrul etnii; 3) ce influențează dezvoltarea grupului etnic. Este posibilă o altă formulare care nu distorsionează esența fragmentului și identificarea blocurilor semantice suplimentare
Sunt evidențiate principalele părți semantice ale textului, denumirile acestora (punctele planului) corespund conținutului. Numărul de piese alocate poate varia
Nu toate părțile principale ale textului sunt evidențiate, numele lor (punctele planului) corespund ideilor principale ale fragmentelor selectate, SAU nu toate părțile selectate ale textului corespund unor componente ale textului completate în mod semnificativ și logic, SAU nu toate numele de text. părțile selectate corespund conținutului lor

Scorul maxim

C2. Ce trei tipuri de norme include un stereotip etnic de comportament? Răspuns:

(este permisă o altă formulare a răspunsului care nu denaturează sensul acestuia)
Răspunsul corect ar trebui să numească următoarele tipuri de norme: 1) între echipă și individ; 2) indivizi între ei; 3) grupurile intra-etnice între ele.
Trei specii numite
Două specii au fost numite
O specie este numită SAU răspunsul este incorect
Scorul maxim

(este permisă o altă formulare a răspunsului care nu denaturează sensul acestuia)
Răspunsul ar trebui să includă următorii factori: 1) mediul geografic 2) tradiții; 3) relaţiile cu vecinii; 4) legea naturală a dezvoltării grupurilor etnice.
Patru factori numiți
Oricare doi sau trei factori numiți
Orice factor este numit SAU răspunsul este incorect sau lipsește
Scorul maxim

(este permisă o altă formulare a răspunsului care nu denaturează sensul acestuia)
1) răspunsul la întrebare, de exemplu: dinamismul unui stereotip comportamental se manifestă prin faptul că ritualurile, obiceiurile și normele de relații dintre oameni sunt în continuă schimbare; 2) exemple, să spunem: Schimbarea normelor de familie și relații de căsătorie între popoarele europene: de la un rol decisiv în alegerea soțului pentru rude la alegerea independentă și liberă a partenerului de căsătorie, O schimbare în atitudinea nobilimii ruse față de străinii europeni: de la un sentiment de înstrăinare completă a acestora în perioada Rusiei moscovite la o pasiune pentru tot ce străin în secolele următoare. Alte exemple pot fi date.
Se răspunde la întrebare, două exemple sunt date corect
Se răspunde la întrebare, se dă un exemplu, SAU se dau două exemple, nu se răspunde la întrebare
Se răspunde la întrebare SAU este dat un exemplu
Răspunsul este incorect sau lipsește
Scorul maxim

(este permisă o altă formulare a răspunsului care nu denaturează sensul acestuia)
Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente: 1) este indicată o trăsătură a stereotipului etnic: atitudinea față de propriile norme de comportament ca fiind singura posibilă; 2) se dă un fragment din text: „Intând în contact cu o altă normă de comportament într-un alt grup etnic, fiecare membru al acestei etnii este surprins, pierdut și încearcă să spună colegilor săi de trib despre excentricitățile altui popor.”
Este indicată o linie, este dat un fragment de text
Este indicată o linie SAU este dat un fragment de text
Răspunsul este incorect sau lipsește
Scorul maxim

Pe baza textului și a științelor sociale și a cunoștințelor istorice, dați două argumente (argumente) în apărarea părerii dvs. Răspuns:

(este permisă o altă formulare a răspunsului care nu denaturează sensul acestuia)
Răspunsul corect trebuie să conțină următoarele elemente: 1) se exprimă opinia elevului: acord cu acesta sau cutare punct de vedere; 2) sunt date două argumente (explicații), de exemplu: când consimţământ cu faptul că dezvoltarea grupurilor etnice este un fenomen natural, se poate afirma că: Procesele de formare și dezvoltare a națiunilor nu pot fi dirijate de activitățile oamenilor și nu depind de voința acestora; Asemenea unui organism viu, grupurile etnice în dezvoltarea lor trec prin etapele de origine, „copilărie”, maturitate și dispariție; când consimţământ Având în vedere faptul că dezvoltarea grupurilor etnice este un proces social, se poate afirma că: Fenomenele sociale au o influență decisivă asupra dezvoltării grupurilor etnice: norme de atitudine, interacțiune cu vecinii etc.; Chiar factori naturali influențează grupul etnic cel mai adesea indirect – prin producție, care în sine este un fenomen social. Se pot da și alte argumente (explicații).
Opinia elevului este exprimată, sunt date două argumente
Opinia elevului este exprimată, este dat un argument, SAU opinia elevului nu este exprimată, dar este clară din context, sunt date două argumente
Opinia elevului este exprimată, nu se oferă argumente, SAU opinia elevului nu este exprimată, dar este clară din context, este dat un argument, SAU răspunsul este incorect sau lipsește Relațiile... în căsătorii în principalîn cadrul unui grup separat... un factor în toate sfere viaţă societate Cum la nivelul statelor individuale...

Sfera politică a societății .

A 1. . Care este cel mai înalt organism reprezentativ al puterii de stat din Rusia?

A2. Conform Constituției franceze din 1791, la formarea unui corp legislativ, erau aleși mai întâi alegătorii, care, la rândul lor, alegeau reprezentanți ai Adunării Legislative. Acesta este un exemplu de alegeri

A. Un sistem multipartit slăbește un stat democratic.

B. Sistemul bipartid nu exclude prezența altor părți.

A4. Care este semnul distinctiv al unui stat de drept?

1) existența unui sistem legislativ

2) egalitatea şi egalitatea cetăţenilor în faţa legii

3) funcţionarea organelor de drept

4) existența suveranității

A5. Președintele Federației Ruse

A6. Sunt adevărate următoarele afirmații despre partidele politice?

R. În Rusia s-a dezvoltat un sistem bipartit.

B. Partidele din țara noastră participă activ la campania electorală.

A7. Care sunt puterile Dumei de Stat?

A8. Semnul distinctiv al oricărui stat este

A9. În Statele Unite, la mijlocul secolului al XIX-lea, toți bărbații albi au primit drept de vot, apoi foști sclavi, iar în 1920, femeile. Această mișcare spre vot

A10. Sunt adevărate următoarele afirmații despre formele de guvernare?

R. Toate democrațiile moderne sunt republici.

B. Transferul puterii șefului statului prin moștenire este inerent monarhiilor.

A 11. Ce se înțelege prin forma de guvernare a unui stat?

A12. Constituția definește Rusia ca stat federal. Înseamnă că

1) a apărut un sistem multipartit

2) parlamentul se formează pe baza alegerilor generale

3) teritoriile individuale au propriile lor organisme legislative

4) oamenii sunt singura sursă de putere

A13. Sunt adevărate următoarele afirmații despre partidele politice?

A. Partidele politice reunesc oameni cu opinii similare asupra problemelor sociale.

B. Un regim democratic este caracterizat de un sistem multipartid.

A14. Sunt adevărate următoarele afirmații despre stare?

A. Un stat totalitar nu are suveranitate.

B. O caracteristică a oricărui stat este separarea puterilor.

A15. Ce se aplică trăsături distinctive regula legii?

A16. Care sunt puterile guvernului Federației Ruse?

A 17. Nu se aplică funcțiilor de politică

introducerea diferitelor modele de comportament în societate îndeplinirea sarcinilor legate de conducerea şi conducerea vieţii societăţii asigurarea formării culturii politice mobilizarea oamenilor pentru rezolvarea problemelor importante pentru societate

A 18.Sunt adevărate următoarele judecăți despre politică7

A. Politica este o activitate în sfera relaţiilor dintre mari grupuri socialeși statul când se decide problema puterii

B. Politica este participarea la treburile statului, determinând forma, sarcinile și conținutul activităților statului.

A 19. Sunt adevărate următoarele judecăţi despre puterea politică?

A. Puterea politică se exercită numai în cadrul statului

B. Puterea politică se exercită în cadrul partidelor, sindicatelor, organizaţiilor internaţionale

A 20. În starea lui P. organul principal de implementare activitate legislativă, este Adunarea Națională formată prin alegeri. Adunarea Națională creează și adoptă legi care sunt aprobate de rege. Guvernul este responsabil în fața Adunării Naționale. Care este forma de guvernare a statului P.?

monarhie imobiliară-reprezentativă monarhie absolută monarhie parlamentară republică parlamentară

A 21. Supremația puterii de stat în interiorul țării și independența acesteia în relațiile cu alte state este

În virtutea primei puteri, un prinț sau instituție face legi, temporare sau permanente, și modifică sau abrogă legile existente. În virtutea celei de-a doua puteri, el declară război sau face pace, trimite sau primește ambasadori, asigură securitatea, previne invaziile. În virtutea celei de-a treia puteri (care poate fi numită judiciară), el pedepsește infractorii și rezolvă conflictele dintre particulari.

Dacă puterile legislative și executive sunt unite într-o singură persoană sau instituție, atunci nu va exista libertate, întrucât se poate teme că acest monarh sau senat va crea legi tiranice pentru a le aplica la fel de tiranic.

Nu va exista libertate chiar dacă ramura judiciara neseparate de puterile legislative si executive. Dacă este combinată cu puterea legislativă, atunci viața și libertatea cetățenilor vor fi la cheremul arbitrarului, pentru că judecătorul va fi legiuitor. Dacă justiția este unită cu executivul, atunci judecătorul are ocazia să devină opresor.

Totul ar pieri dacă într-una și aceeași persoană sau instituție, compusă din demnitari, nobili sau oameni normali, aceste trei ramuri erau legate: puterea de a crea legi, puterea de a executa hotărâri de natură națională și puterea de a judeca infractorii sau procesele persoanelor private.

În majoritatea statelor europene s-a instituit o formă moderată de guvernare, deoarece suveranii lor, având primele două puteri, acordă supușilor lor exercițiul celei de-a treia.

Dacă puterea executivă nu are dreptul de a opri acțiunile adunării legislative, atunci aceasta din urmă va deveni despotică, întrucât, putându-și acorda orice altă putere pe care o dorește, va distruge toate celelalte puteri.

Dimpotrivă, legislativul nu ar trebui să aibă puterea de a opri acțiunile putere executiva. Deoarece puterea executivă este limitată prin însăși natura sa, nu este nevoie să o limităm în continuare; în plus, subiectul activităților sale sunt probleme care necesită o rezolvare rapidă.”

C1.Faceți un plan pentru text. Pentru a face acest lucru, evidențiați principalele fragmente semantice ale textului și intitulați fiecare dintre ele.

C2. Ce tipuri de putere care există în fiecare stat sunt discutate în text? Ce consecințe pot rezulta din combinarea tipurilor de putere într-o singură persoană sau instituție?

C3. Folosind conținutul textului, completați tabelul.

Tipuri de putere

C4.De ce, potrivit autorului, ar trebui să existe o separare a puterilor? Pe baza textului și a cunoștințelor din științe sociale, dați trei motive pentru separarea puterilor

C5. Vorbind despre puterea de stat în clasă, elevul a susținut că puterea legislativă este supremă, absolută, care, prin urmare, își poate asuma puterile altor ramuri ale guvernului. Nu toți elevii din clasă au fost de acord cu această opinie. Care dintre aceste două puncte de vedere se reflectă în text? Furnizați un text care să vă ajute să răspundeți la această întrebare.

C6. Sunteți de acord că „ramura legislativă” nu ar trebui să aibă puterea de a opri acțiunile puterii executive?” Pe baza textului și a cunoștințelor din științe sociale, oferiți două argumente (explicații) în apărarea poziției dvs.

Studiez biologia și chimia la Five Plus în grupul lui Gulnur Gataulovna. Sunt încântat, profesorul știe să intereseze subiectul și să găsească o abordare față de elev. Explică în mod adecvat esența cerințelor sale și oferă teme realiste (și nu, așa cum fac majoritatea profesorilor în anul examenului unificat de stat, zece paragrafe acasă și unul la clasă). . Studiem strict pentru Examenul Unificat de Stat și acest lucru este foarte valoros! Gulnur Gataullovna este sincer interesată de subiectele pe care le predă și oferă întotdeauna informațiile necesare, oportune și relevante. Recomand cu incredere!

Camilla

Mă pregătesc pentru matematică (cu Daniil Leonidovici) și limba rusă (cu Zarema Kurbanovna) la Five Plus. Foarte mulțumit! Calitatea cursurilor nivel inalt, la școală la această materie sunt acum doar A și B. Am scris examenele de test cu nota 5, sunt sigur că voi promova OGE cu brio. Mulțumesc!

Airat

Mă pregăteam pentru examenul de stat unificat în istorie și studii sociale cu Vitali Sergheevici. Este un profesor extrem de responsabil în raport cu munca sa. Punctual, politicos, plăcut de vorbit. Este clar că omul trăiește pentru munca lui. Este bine versat în psihologia adolescenților și are o metodă clară de antrenament. Mulțumim „Five Plus” pentru munca ta!

Leysan

Am promovat examenul de stat unificat la rusă cu 92 de puncte, matematică cu 83, studii sociale cu 85, cred că acesta este un rezultat excelent, am intrat la universitate cu buget! Mulțumesc „Five Plus”! Profesorii tăi sunt adevărați profesioniști, cu ei rezultate înalte sunt garantate, mă bucur foarte mult că am apelat la tine!

Dmitrii

David Borisovich este un profesor minunat! În grupa lui m-am pregătit pentru Examenul Unificat de Stat la matematică la nivel de specialitate și am promovat cu 85 de puncte! deși cunoștințele mele de la începutul anului nu erau foarte bune. David Borisovich își cunoaște subiectul, cunoaște cerințele Examenului de stat unificat, el însuși face parte din comisia de verificare a documentelor de examen. Sunt foarte bucuros că am reușit să intru în grupul lui. Mulțumim lui Five Plus pentru această oportunitate!

violet

„A+” este un centru excelent de pregătire a testelor. Aici lucrează profesioniști, o atmosferă confortabilă, personal prietenos. Am studiat engleza și studiile sociale cu Valentina Viktorovna, am promovat ambele materii cu un punctaj bun, mulțumită de rezultat, mulțumesc!

Olesya

La Centrul Five Plus am studiat simultan două materii: matematica cu Artem Maratovici și literatura cu Elvira Ravilievna. Mi-au plăcut foarte mult orele, metodologia clară, formă accesibilă, mediu confortabil. Sunt foarte mulțumit de rezultat: matematică - 88 de puncte, literatură - 83! Mulțumesc! Îl voi recomanda tuturor Centrul de educație!

Artem

Când alegeam tutori, am fost atras de centrul Five Plus de profesori buni, un program convenabil al cursurilor, disponibilitatea examenelor de probă gratuite, părinții mei - prețuri accesibile pentru calitate superioară. Până la urmă, toată familia noastră a fost foarte mulțumită. Am studiat trei materii deodată: matematică, studii sociale, engleză. Acum sunt student la KFU pe bază de buget și, datorită unei bune pregătiri, am promovat examenul de stat unificat cu scoruri mari. Mulțumesc!

Dima

Am ales foarte atent un tutore de studii sociale, am vrut să trec examenul punctaj maxim. „A+” m-a ajutat în această chestiune, am studiat în grupul lui Vitali Sergeevich, orele au fost super, totul era clar, totul era clar, în același timp distractiv și relaxat. Vitaly Sergeevich a prezentat materialul în așa fel încât să fie memorabil de la sine. Sunt foarte multumit de pregatire!

Situația politică actuală din Rusia este caracterizată de formare regim democratic, a cărei caracteristică principală este prezența statului de drept și societate civila. Acest proces este complex și necesită timp. Una dintre cele mai importante manifestări ale sale poate fi formarea unor instituții precum un sistem politic multipartid și un aparat de stat responsabil în fața poporului.

Sistemul de partide și esența lui

Sistemul politic al oricărui stat este un mecanism extrem de complex care include multe elemente diferite. Unul dintre elementele sale de legătură este sistemul de partide, care reprezintă nu numai întregul ansamblu de partide ale unui stat dat, ci și mecanismele socio-juridice de interacțiune dintre acestea, precum și gradul în care cetățenii înțeleg necesitatea și importanța existența lor.

Principalele tipuri de sisteme de partide

Majoritatea oamenilor de știință politică și a cercetătorilor sociali occidentali au ajuns de mult la concluzia că prezența unui anumit sistem de partide reflectă destul de exact dezvoltarea politică a unei societăți. Astfel, un sistem multipartit indică și dezvoltarea structura sociala, și despre grad înalt influența societății civile asupra deciziilor autorităților publice. Dimpotrivă, guvernarea unui partid este un semn invariabil al unei societăți totalitare, ceea ce indică faptul că este mult mai ușor pentru oameni să transfere responsabilitatea asupra oficialilor decât să o asume asupra lor.

Într-o serie de țări (de exemplu, SUA și Marea Britanie), un sistem bipartit funcționează de o perioadă relativ lungă de timp. În același timp, bipartidismul nu înseamnă existența exact a aceluiași număr de partide. Doar că adevărata luptă este între forțele politice de conducere, practic nu există nicio șansă ca alte partide și mișcări să ajungă la putere.

Sistem multipartit și caracteristicile sale

Caracteristicile unui sistem multipartit includ atât diferențele externe față de alte sisteme, cât și o esență internă complexă. Primele includ prezența a mai mult de două partide, dintre care majoritatea au șanse reale de a ajunge la putere, legislație electorală elaborată, munca activă instituţiile societăţii civile, fluctuaţia elitei politice.

Caracteristicile interne apar din faptul că esența unui sistem multipartid este un compromis complex între un număr mare de participanți. Acesta este cel mai public sistem construit pe principiile concurenței și al respectului reciproc unul față de celălalt. Ea permite fiecărui cetățean să găsească exact forța politică care îi va reprezenta cel mai pe deplin interesele și interesele oamenilor din jurul său. obligând fiecare cetățean să fie constant interesat de evenimentele care au loc în țară.

Tip clasic

Sistemul multipartit vine în diferite variante. Depinde nu numai de structura partidului, ci și de tradiția politică și cultura politică existente într-o anumită societate.

Așa-numita fragmentare multipartidă, care există în prezent în țări precum Danemarca, Austria și Belgia, este considerată clasică. În acest sistem nu există un partid de conducere, niciuna dintre forțele politice nu primește majoritate absolută la alegeri și, prin urmare, este obligată să se alăture unei coaliții sau alta. Acest sistem este instabil, drept urmare tinde să treacă la o altă stare.

Alte tipuri de sisteme multipartite

Una dintre cele mai stabile condiții sistem politic asociat cu sistemul multipartit în bloc. Acest sistem multipartit, care funcționează, de exemplu, în Franța, împarte toate forțele politice principale în mai multe blocuri principale. Această structură obligă partidele și liderii lor să facă anumite concesii cu aliații lor și să adopte o abordare mai echilibrată în elaborarea programele electoraleși disciplina internă de partid.

În cele din urmă, există un sistem multipartit în care rolul cheie este jucat de unul, cel mai mult asociație mare. Aici forțele de opoziție sunt fragmentate și nu sunt în măsură să ofere cetățenilor o alternativă clară. Principalul dezavantaj al unui astfel de regim, care este caracteristic, de exemplu, Indiei și Suediei, este că cel mai adesea duce la stagnare și coacerea dorințelor de schimbări revoluționare în adâncul societății.

Formarea unui sistem multipartit în Rusia: perioada pre-revoluționară

Sistemul multipartit din Rusia a început să prindă contur mult mai târziu decât în majoritatea țărilor dezvoltate Europa de Vestși America. Motivul principal Acesta a fost sistemul iobagilor care a prevalat timp de câteva secole cu o putere autocratică pronunțată.

Reformele din anii şaizeci ai secolului al XIX-lea au dus nu numai la o furtună crestere economica, dar și la schimbări notabile în Arena politicăţări. Aceasta, în primul rând, se referă la procesul de politizare ascuțită a societății, când diverși oameni căutau o oportunitate de a influența autocrația care își pierdea treptat influența.

Sistemul multipartit din Rusia își are originea în sfârşitul XIX-lea- începutul secolului XX, când s-au conturat peste cincizeci de partide în mai puțin de un deceniu. Desigur, acest proces a fost direct legat de evenimentele tulburi ale primei revoluții ruse și de publicarea Manifestului din 17 octombrie 1905. Printre cele mai notabile organizatii politice Merită evidențiate RSDLP, Partidul Constituțional Democrat, Octobriștii, Uniunea Poporului Rus și Partidul Socialist Revoluționar.

Totodată, este de remarcat faptul că formarea unui sistem multipartid în țara noastră a avut loc în condițiile unor schimbări sociale serioase, iar acest proces nu a fost niciodată finalizat înainte de revoluție. Principalele obstacole aici au fost sistemul electoral complex în mai multe etape, condiții inegale pentru partide activitate politică, precum și poziția dominantă continuă a autocrației în arena politică.

Odată cu venirea la putere a Partidului Bolșevic revoluționar în octombrie 1917, activitățile tuturor celorlalte asociații politice au început să înceteze treptat. Până în vara anului 1918, RSDLP(b) a rămas singurul partid politic care funcționează legal, toate celelalte au fost fie închise, fie dizolvate. Timp de multe decenii, în țară a fost stabilit monopolul unei singure forțe.

Sistemul multipartid din URSS a început să revină la sfârșitul anilor 1980, când, în legătură cu perestroika și cu politica de democratizare a societății, în țară au început să apară mișcări politice de opoziție. Acest proces a avut loc într-un ritm deosebit de rapid după abolirea articolului 6 din Constituție în 1990, care a garantat poziția dominantă a PCUS.

Deja în primele luni după celebrul congres din martie deputații poporului Ministerul Justiției al URSS a înregistrat aproximativ douăzeci de partide și mișcări politice. În momentul în care statul s-a prăbușit, erau deja peste șaizeci.

Formarea unui sistem multipartid în Rusia: stadiul actual

Formarea unui sistem multipartit în Rusia a trecut la un nivel calitativ diferit după adoptarea în decembrie 1993. noua Constitutie. Aici, în articolul al treisprezecelea, este consacrată o astfel de instituție politică și juridică ca un sistem multipartid. Ea presupune existența unui număr nelimitat de partide, care, pe de o parte, au dreptul de a lupta legal pentru putere, iar pe de altă parte, trebuie să răspundă pentru acțiunile lor față de alegători.

În prezent nu există o ideologie oficială în Rusia, deci partide politice poate avea atât prejudecăți la dreapta cât și la stânga. Condiția principală este absența apelurilor la rasiale sau discriminare nationala, precum și acțiuni revoluționare cu scopul de a schimba radical sistemul existent. Ținând cont de experiența sovietică, este interzisă crearea de celule de partid în fabrici, organizații și instituții.

La cel mai mare și cel mai faimos mișcări politice, ale cărui activități se desfășoară de mai mult de un ciclu electoral, ar trebui atribuite Partidului Comunist al Federației Ruse, „ Rusia Unită„, „Apple”, LDPR, „ Rusia corectă" Aceste părți diferă unele de altele nu numai prin cerințele programului, ci și prin cerințele lor structura organizationala, și metode de lucru cu populația.

Caracteristicile sistemului multipartid rus modern

Când avem în vedere formarea unui sistem pluripartid în țara noastră, analizând caracteristicile acestuia, trebuie amintit că formarea și dezvoltarea lui s-a petrecut în condiții dificile de trecere de la un sistem social la altul. În plus, trebuie să ținem cont de particularitățile formării partidelor interne, precum și de atitudinea sceptică a majorității cetățenilor față de sistemul de partide însuși.

Una dintre cele mai importante componente ale procesului multipartid din țara noastră ar trebui recunoscut că este de natură spasmodică. Sistemul multipartit din Rusia modernă este foarte susceptibil la influențele externe. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că multe partide sunt constituite exclusiv pentru scopuri pe termen scurt, fără a-și pune singuri soluții la probleme sociale și ideologice grave.

Particularitatea sistemului multipartid din Rusia constă, de asemenea, în faptul că aproape toate partidele (cu posibila excepție a Partidului Comunist al Federației Ruse) sunt create în jurul unui anumit lider și nu ca reprezentanți ai intereselor anumitor partide sociale. straturi sau clase. Liderii, la rândul lor, iau în considerare crearea unificare politică ca o oportunitate pentru sine de a intra în eșaloanele puterii și de a se integra în modelul politic existent.

Principalele dificultăți și modalități de a le rezolva

Principala dificultate în procesul dezvoltării pluralismului politic și ideologic în țara noastră se datorează faptului că în societate de peste douăzeci de ani perioadă de tranziție nucleul ideologic principal nu a fost niciodată dezvoltat. În multe privințe, acesta este motivul pentru care părțile sunt concentrate pe beneficiile pe termen scurt, fără să le pese de munca sistemică, sistematică. O cale de ieșire din această situație poate fi colaborarea consecventă între stat și societatea civilă, care va duce la elaborarea unor orientări ideologice care să fie înțelese de toată lumea.

O altă dificultate este că sistemul multipartid, din care exemple au fost discutate mai sus, în majoritatea țărilor s-a format în procesul așa-numitelor revoluții burgheze. La noi, un sistem multipartit a început să se dezvolte după șaptezeci de ani de model autoritar rigid. Aceasta, la rândul său, a lăsat o amprentă asupra atitudinii cetățenilor de rând față de autorități, asupra dorinței și dorinței lor de a participa activ la viața societății.

Principalele concluzii și perspective

Sistemele unipartid și multipartid din anumite țări reflectă situația din sferele politice și oferă o idee despre tradițiile și mentalitatea oamenilor. Rusia modernă se află într-o situație dificilă când atitudinile care fuseseră mult timp considerate de nezdruncinat au fost distruse rapid, iar noi linii directoare ideologice nu s-au format niciodată.

În aceste condiții, sistemul multipartid este sortit unui proces lung și complex de formare. În același timp, experiența mondială face posibilă presupunerea că toate dificultățile majore vor fi în cele din urmă depășite, iar Rusia va trece la construirea mai activă a unei societăți democratice moderne.

Până de curând, țara noastră a fost dominată de monovariantaîn aproape orice. Si ea a fost întrebat existent o petrecere sistem. Eram condamnati la lipsa de libertate, la lipsa de optiuni, la stagnare, la o stare sufocatoare a atmosferei sociale. În condițiile unui sistem de partid unic, alegerile reale sau, după cum se spune, alternative pentru organele guvernamentale sunt imposibile, o separare reală, informală a puterilor este imposibilă, libertatea deplină de exprimare este imposibilă, imposibilă în principiu. stat constituțional. Toate ororile stalinismului au fost generate în mare măsură de sistemul de partid unic.

Sistemul de partid unic este nefiresc, deoarece impune societății structura unui corp solid, care este un ansamblu statistic viu de oameni. Și, dimpotrivă, un sistem multipartid este adecvat paletei diverse de tipuri umane, personaje și interese. ÎN conditii moderne este sinonim cu democrația. Dacă nu există un sistem multipartit, atunci nu există democrație.

Sistem multipartit este valoroasă în sine; ea se întâmplă să fie autoreglabile mecanism de gestionare a societăţii sau, cu alte cuvinte, forma autoorganizare oameni. Este o apărare naturală atât împotriva anarhiei, cât și a totalitarismului. În primul caz, un sistem multipartid este capabil să găsească compromisuri între diversele interese umane, este capabil să atenueze, ca să spunem așa, să tamponeze conflictele de interese, de exemplu. împiedicați această ciocnire să se transforme în conflicte periculoase pentru viața societății (războaie, pogromuri, lupte sângeroase) grupuri diferite etc.). Ca apărare împotriva totalitarismului, un sistem multipartid limitează puterea sistemului administrativ în măsura necesară și nu îi oferă posibilitatea de a se transforma într-o organizație atotputernică. Existența diferitelor partide independente în societate face posibilă asigurarea independenței fondurilor mass media, judiciar, instituții culturale etc. - din influenţa atotcuprinzătoare a aparatului de stat.

Spre deosebire de ideea de putere puternică, fermă, am propus ideea putere moale. Puterea puternică este o putere nelimitată, imensă, este inevitabil dictatura unui individ sau a unui grup de persoane. Puterea soft este putere limitată proporțională cu o persoană. Este posibil doar cu condiția separării puterilor. Diferitele puteri (legislativă, executivă, judiciară) se limitează reciproc și împiedică astfel concentrarea puterii într-o singură mână. Odată cu separarea puterilor, „conducătorul” suprem al societății este legea, dreptul, adică. O forță anonimă, impersonală, care exclude sau limitează semnificativ arbitrariul indivizilor.

Deci, separarea puterilor într-un sistem unipartid poate fi doar declarată, dar nu implementată în practică. Partidul, deoarece este singura forță politică din societate, are toate oportunitățile de a controla toate ramurile guvernului. Și din moment ce ramurile guvernamentale sunt dependente de un partid, ele sunt conectate între ele prin acest partid și, prin urmare, nu sunt împărțite. Independența diferitelor ramuri ale guvernului unele de altele este o condiție pentru separarea lor. Nimeni nu ar trebui să stea în picioare de mai sus lor. Un sistem multipartit creează precis condițiile pentru o separare efectivă a puterilor și, prin urmare, le limitează. Având în vedere existența mai multor partide independente, este imposibil ca oricare dintre părți să stabilească un control necondiționat asupra tuturor organelor guvernamentale.

În societate, ca și în instanță, trebuie să existe o situație de conflict de poziție, adică. Pe lângă partidul de guvernământ, ar trebui sau trebuie să existe partide de opoziție care să-l ceartă, să-l critice și să lupte pentru putere în alegerile guvernamentale.

Democrația nu poate fi înțeleasă ca regula majorității. Acest lucru este în cel mai adevărat sens Puterea oamenilor. Iar oamenii nu sunt doar majoritatea, ci și minoritatea. El este o unitate dialectică complexă a majorității și minorității. Majoritatea poate scădea și deveni minoritate, iar minoritatea poate crește și deveni majoritate. Da, ei câștigă alegeri grație majorității și în acest sens democrația este regula majorității... dar numai pentru o anumită perioadă de timp!

Un sistem multipartid este asemănător cu o piață în economie. Dacă piața este coexistența și interacțiunea unor entități economice independente (întreprinderi de producție, organizații comerciale și financiare, consumatori), atunci sistemul multipartid este coexistența și interacțiunea unor entități politice independente (partide, persoane politicieni, alegători). Și la fel cum piața este o formă de democrație economică, un sistem multipartid este o formă de democrație politică.

Ar putea fi util să citiți: