Au fost publicate cifre sincere cu privire la pagubele cauzate de sancțiuni și embargouri. Sancțiuni europene împotriva Rusiei în legătură cu evenimentele din Ucraina

În urma reuniunii Comisiei Europene de miercuri, președintele Comitetului executiv al UE, Jean-Claude Juncker, a publicat o declarație de o pagină.

Spre deosebire de câți l-au prezentat Mass-media rusă, sună mai mult ca îngrijorare și avertisment decât ca condamnare sau provocare. Juncker a dat asigurări că UE este hotărâtă să implementeze regimul de sancțiuni împotriva Rusiei în legătură cu Ucraina și Crimeea, iar în acest sens UE și Statele Unite sunt aliate.

Pentru publicul larg, Juncker a explicat poziția UE cu ironia sa caracteristică, împrumutând formula lui Trump: „America pe primul loc” nu înseamnă că interesele europene sunt pe ultimul loc”.

Sensul mai profund al acestui semnal este că sancțiunile împotriva Rusiei sunt o cauză comună pentru Europa și America, dar trebuie să lucrăm împreună pentru a ne asigura că nu afectează interesele economice ale UE. Cum se face acest lucru este o chestiune de negocieri ulterioare, care au început deja pe canale diplomatice.

Oficialii UE au grijă să nu strice problema și nu comentează declarația șefului de la Bruxelles. Conține exact ceea ce Bruxelles a vrut să spună astăzi. Vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a refuzat, într-o conferință de presă, să răspundă la întrebări clarificatoare ale jurnaliștilor: „Nu am nimic de adăugat”.

Însăși această reticență a Bruxelles-ului indică intenția sa de a rezolva problema pe cale amiabilă, pentru a nu pune sub semnul întrebării solidaritatea cu Washingtonul, ci în momentul punerii în aplicare a legii, pentru a-și anula prejudiciul adus afacerilor europene.

Potrivit lui Juncker, legea americană ar putea avea „consecințe unilaterale neintenționate pentru securitatea energetică a UE”. Poate să-l aibă sau nu, în funcție de modul în care este executat. UE și SUA vor negocia în acest sens.

Afirmația de la Bruxelles este plină de modul conjunctiv și conjuncția „dacă”. „Dacă preocupările noastre nu sunt suficient luate în considerare, suntem gata să luăm măsurile adecvate în câteva zile”, a amenințat Juncker.

„Nu am văzut niciun limbaj legal cu privire la noile sancțiuni ale SUA și la modul în care acestea ar putea lovi companiile energetice din UE”, mi-a spus Michael Emerson, expert de top la Centrul pentru Studii de Politică Europeană (CEPS). „Dacă temerile europenilor se dovedesc a fi justificate, cel mai probabil ele vor intra în categoria „consecințelor nedorite”. Dar pentru asta este diplomația, pentru a evita asta.”

Comisarii UE sunt în primul rând îngrijorați de „posibilul impact al proiectului de lege al SUA asupra independenței energetice a UE”.

Ei sunt îngrijorați de faptul că versiunea adoptată de Congres permite sancțiuni împotriva „orice companie (inclusiv europeană) care este implicată în dezvoltarea, întreținerea, modernizarea sau repararea de către Federația Rusă a conductelor sale de export de gaze”.

Ca exemple, Juncker citează modernizarea gazoductelor rusești care alimentează sistemul ucrainean de transport al gazelor (un sfert din exporturile de gaze rusești către UE trece prin acesta) și construcția de terminale GNL în Finlanda, pe care companiile finlandeze le realizează împreună cu Gazprom. . Dar nu pomenește niciodată de cea mai menționată gazoduct în acest sens, Nord Stream 2 (SP2). Acesta implică companiile germane Wintershall, Uniper, anglo-olandeză Shell, OMV austriac și francezul Engie.

Documentul de lucru al Comisiei Europene, care a fost citit de jurnaliştii deosebit de apropiaţi, precizează că, pe lângă SP2, alte opt proiecte, la care participă Shell, BP şi italianul Eni, ar putea cădea sub posibila lovitură a sancţiunilor americane. Sancțiunile ar putea amenința participația de 50% deținută de Eni în Blue Stream din Rusia până în Turcia și gazoductul CPC care ar transporta petrol kazah către terminalele Mării Negre (care implică BG Overseas Holdings, Shell și Eni). Documentul vorbește despre un „risc grav de escaladare politică” dacă Washingtonul urmează calea încălcării intereselor afacerilor europene.

„Dacă [răspunsul UE] nu rezolvă complet problema”, continuă expertul CEPS Emerson, „atunci europenii au un argument politico-economic care iese în prim-plan: până acum întregul proces de sancțiuni s-a bazat pe UE, ale cărei interese economice. în Rusia sunt mult mai mari decât cele din SUA. Contrasancțiunile rusești asupra Produse alimentare, de exemplu, au lovit interesele europene mult mai mult decât pe cele americane. Prin urmare, SUA trebuie să aleagă măsuri care să nu interfereze cu interesele UE”.

Deoarece despre care vorbim despre economie, atunci vorbim de doi colosi mondiali, în ale căror interese economice Rusia este un partener minoritar. Ponderea UE și a SUA în PIB-ul mondial este, respectiv, de aproximativ 25 și, respectiv, 20% (chiar și atunci când este calculată din punct de vedere al puterii de cumpărare, 17 și 16%). Cifra de afaceri comercială și investițiile reciproce dintre Statele Unite și Europa sunt incomparabil mai mari decât legăturile lor economice cu alte țări și regiuni. 20,8% din exporturile UE merg în SUA și doar 4,1% în Rusia. SUA ocupă locul al doilea la importurile europene (după China) cu 14,5%, în timp ce importurile europene din Rusia reprezintă 7%, aproape în totalitate energie.

Construcțiile strategice nu sunt întotdeauna determinate de beneficiile imediate. Uneori trebuie să cumperi mai scump, dar de la un aliat strategic decât de la un partener care nu inspiră încredere. Washingtonul le-a reamintit europenilor că interesele corporative pe termen scurt ale unei minorități nu pot depăși interesele strategice de securitate ale lumii occidentale.

„Dacă nu se ajunge la o soluție „liniștit și diplomatic”, atunci subiectul va fi abordat la cel mai înalt nivel politic (Merkel, Macron, Tusk, Juncker și Trump), spune Emerson. „Dar atunci va apărea o altă problemă: proiectul de lege a fost o inițiativă nu a președintelui Statelor Unite, ci a Congresului. Prin urmare, liderii europeni vor trebui să facă lobby și să-și aducă (congresmenii) în fire. Trump ar putea returna proiectul de lege pentru amendamente, dar apoi ar putea pierde fața arătând slăbiciune în fața Rusiei.”

Ca ultimă soluție (pentru a amenința legislatorii americani deosebit de zeloși), arsenalul de la Bruxelles include posibila adoptare a unei legi UE care să limiteze jurisdicția americană asupra firmelor europene sau măsuri de represalii împotriva companii americane. Cu toate acestea, până acum puțini oameni din Bruxelles cred că se va ajunge la asta.

Oponenții SP2 au prezentat un argument care îi alarmează pe membrii uniunii: o nouă conductă de gaz sub Marea Baltică va concentra 70% din importurile de gaze rusești către UE pe ruta germană și va ajuta Rusia să folosească prețurile gazelor și posibile reduceri pentru a șantaja țările. a fostului „bloc sovietic” ocolit de această conductă. De asemenea, va costa Ucraina două miliarde de dolari pe an în taxe de tranzit al gazelor, care este aproximativ la fel cu ajutorul financiar anual al UE pentru țară. Să-i iei cele două miliarde pe care i-ai dat să-i reconstruiască la standarde europene?

Orice măsuri antiamericane luate de Bruxelles trebuie să fie aprobate de toate cele 28 de țări membre ale uniunii. Dar ei sunt afectați diferit de relația dintre Moscova și Washington. Țările central-europene, baltice și scandinave sunt probabil să voteze împotriva SP2, de exemplu.

Germania este cea mai afectată deoarece este, alături de Rusia, beneficiară a SP2. Purtătorul de cuvânt al Ministerului German de Externe, Martin Schaefer, comentând declarația principalului oficial de la Bruxelles, a spus că Statele Unite vor să împiedice construcția SP2, astfel încât America să vândă mai mult gaz lichefiat Europei. Dar chiar dacă lăsăm SP2 în afara ecuației, proiectul de lege amenință firmele occidentale care ajută Rusia să producă gaze în Arctica și să conducă o afacere profitabilă cu comerțul cu arme prin restricționarea vânzării datoriilor. băncile rusești.

Oricât de mult scad experții și politicienii europeni intensitatea pasiunilor, desfășurarea evenimentelor poate fi interesantă. Deși cu greu ne putem aștepta la o scindare între America și Europa cu o victorie triumfătoare pentru Rusia.

Pe fondul adoptării proiectului de lege american, a cărui semnificație pentru UE este incomparabil mai mare, scandalul privind transportul neautorizat al turbinelor cu gaz Siemens de la Taman la Sevastopol a dispărut în fundal.

În aceeași miercuri, peste drum de clădirea Comisiei Europene, acest subiect a fost discutat de Comitetul Reprezentanților Permanenți al Consiliului UE la nivel de ambasador. După cum mi-a spus unul dintre reprezentanții UE, diplomații au fost de acord să adauge o serie de măsuri legale și indivizii. Venire munca tehnica pentru a clarifica lista. Legea relevantă trebuie adoptată de Consiliul UE, cel mai probabil printr-o procedură scrisă de rutină.

Anterior, diverse instituții de presă, bazate pe „scurgeri”, au raportat că JSC cu același nume și VO Technopromexport LLC, precum și managerii acestora, ar putea face obiectul sancțiunilor. Pe listă poate fi inclus și șeful adjunct al Ministerului Rus al Energiei, Andrei Tcherezov, care supraveghează Crimeea.

Bruxelles

Uniunea Europeană nu intenționează încă să introducă noi sancțiuni împotriva Federația Rusă. Ambasadorul UE în Rusia a vorbit despre acest lucru Markus Edererîntr-un interviu cu Kommersant. Potrivit lui Ederer, actualele restricții ale UE sunt menite să faciliteze punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk și nu reprezintă un scop în sine.

„Uniunea Europeană și-a impus propriile sancțiuni împotriva Rusiei și există motive pentru acest lucru. După cum am subliniat în mod repetat, sancțiunile nu sunt un scop în sine - sunt necesare pentru a facilita punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk. Acesta este scopul principal al sancțiunilor UE. ÎN acest moment Nu există alte sancțiuni pe ordinea de zi”, a spus Ederer.

În același timp, ambasadorul a menționat că Bruxellesul nu intenționează încă să-și coordoneze eforturile de sancțiuni cu legea americană CAATSA (Confruntarea adversarilor Americii prin sancțiuni) și așa-numita „listă a Kremlinului”.

„Statele Unite își urmăresc propria politică. În ceea ce privește sancțiunile legate de acordurile de la Minsk, Washington și Bruxelles își coordonează acțiunile. Dar, în același timp, SUA au un nou instrument - CAATSA, deși este prea devreme pentru a trage concluzii despre modul în care va fi utilizat. Pot spune doar că Uniunea Europeană este o asociație suverană și că țările sale membre vor decide în mod independent dacă introduc sau nu anumite restricții”, a spus Ederer.

Pentru a clarifica întrebările despre ce va face Uniunea Europeană dacă sancțiunile SUA vor afecta companiile europene și, în special, proiectele energetice precum Nord Stream 2, ambasadorul UE în Rusia a răspuns evaziv și s-a referit la faptul că este prea devreme pentru a spune cum va CAATSA. muncă. Deși a recunoscut că Asociația Afacerilor Europene a evaluat deja negativ aspectul listei, deoarece creează riscuri suplimentare și incertitudine.

„În ceea ce privește Uniunea Europeană ca structură oficială, nu am văzut încă nicio consecință din această publicație. După cum spun americanii, aceasta este doar o listă deocamdată”, a concluzionat Ederer.

Cu toate acestea, foarte curând CAATSA nu va mai fi „doar o listă”. După cum a raportat The Hill, secretarul Trezoreriei SUA Steven Mnuchinîn timpul unei audieri a comisiei din Senat din 14 februarie, el a promis că noi sancțiuni anti-ruse pentru „interferența Rusiei în alegeri” sunt pe cale.

În timpul audierilor, administrația Atu a fost criticat pentru că nu a introdus noi sancțiuni în ianuarie, când a trecut termenul legal. Ca răspuns, Mnuchin a dat asigurări că sancțiunile sunt deja dezvoltate și vor fi adoptate în curând.

„Acest lucru nu ar trebui interpretat în niciun fel ca însemnând că nu impunem sancțiuni împotriva niciunuia dintre cei menționați în acest raport”, a adăugat Mnuchin.

Până acum, conducerea europeană și cea americană au convenit între ei asupra sancțiunilor și le-au adoptat aproape simultan. Dar CAATSA permite de fapt Statelor Unite să impună sancțiuni împotriva oricărei întreprinderi, inclusiv europene, care cooperează cu cei implicați în „raportul Kremlinului”. Și acest lucru ar putea afecta și proiectele energetice ale UE, în special gazoductul Nord Stream 2, pe care Germania a emis recent permisiunea de a o construi în apele sale teritoriale.

Anterior, Uniunea Europeană a precizat deja că sancțiunile partenerilor săi americani împotriva companiilor europene și a proiectelor energetice nu corespund spiritului de solidaritate euro-atlantică. De fapt, după o consultare cu Bruxelles-ul, Washingtonul a publicat o explicație a actului de sancțiuni, în care a remarcat că legea se aplică doar proiectelor energetice începute după august 2017.

Așadar, dacă, sub presiunea establishment-ului anti-rus, administrația Trump adoptă totuși noi sancțiuni care i-ar putea afecta pe europeni, este puțin probabil să le placă. Până acum, adoptarea restricțiilor împotriva Rusiei a decurs în paralel, dar acum această tendință poate fi inversată.

Adevărat, este posibil să se găsească o opțiune de compromis care să afecteze participanții la lista de sancțiuni, dar să nu dăuneze în mod deosebit intereselor europenilor. Atunci singura întrebare este dacă Bruxelles-ul se va alătura noilor sancțiuni americane, în ciuda asigurărilor că nu există încă astfel de planuri. La urma urmei, potrivit politologilor, suveranitatea Uniunii Europene în astfel de momente este foarte limitată.

Director al Centrului de Cercetare în Științe Politice al Universității Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse, Pavel Salin consideră că politicienii și întreprinderile europene vor trebui foarte curând să aleagă cu cine să continue relațiile - cu Rusia sau cu Statele Unite - și aici alegerea nu va fi în mod evident în favoarea noastră.

— Acum Occidentul schimbă însăși metodologia de a impune sancțiuni Rusiei. Anterior, acestea erau pachete de sancțiuni în sensul deplin al cuvântului. În linii mari, Statele Unite au adoptat un pachet de sancțiuni împotriva economiei ruse, care s-a caracterizat prin specific. A enumerat anumite industrii și sancțiunile specifice care le-au fost impuse. După ceva timp, acest pachet a fost copiat de europeni sub presiunea americană. Această abordare, în principiu, se încadrează în cadrul legal.

Acum, Statele Unite au abandonat această abordare și vor impune sancțiuni ad-hoc, adică „ocazional”. În opinia lor, toți reprezentanții Rusiei sunt potențial vinovați, fie ei oficiali sau companii private. Dar Washingtonul va decide cât de vinovați sunt de la caz la caz, precum și dacă să facă publice motivele deciziei sale sau nu.

Americanii și-au exprimat această poziție anul trecut, iar acum o aderă constant. Se trimite un semnal tuturor contrapartidelor occidentale că comunicarea cu orice reprezentanți ai Rusiei în afaceri, și mai ales în nivel de stat, potențial toxic, adică periculos. Nu știi care dintre ele Consecințe negative din această cauză pot apărea. Teoretic, s-ar putea să nu apară, dar cel mai probabil, vor mai exista măsuri, dar nu poți ști care exact dinainte. Acest lucru se va decide în fiecare caz special. Și acesta este principalul pericol al acestei abordări.

„SP”: — Deci, vă place sau nu, europenii vor trebui să se alăture noilor sancțiuni?

— Dacă înainte existau presiuni sistemice asupra Europei pentru a introduce sancțiuni sectoriale, acum americanii fac lucrurile altfel. Un exemplu izbitor- istoria cu Suleiman Kerimov. Europenii aveau anumite materiale despre activitățile de afaceri ale lui Kerimov în Franța, dar nu erau suficiente pentru a pune problema în mișcare. Și apoi Statele Unite au predat părții franceze documente despre presupusele încercări de a interveni în local alegeri prezidentiale, iar imediat după aceea autoritățile locale au avut întrebări pentru antreprenor. Acesta a fost ultimul pahar.

Vedem că mecanismul de interacțiune dintre Statele Unite și Europa pe probleme de sancțiuni se schimbă. Acum, pentru fiecare persoană individuală sau grup de persoane, se vor transmite niște materiale și se vor lua decizii ad-hoc, adică nu sistematic.

„SP”: — Ce se întâmplă dacă acest lucru afectează interesele întreprinderilor europene?

— Desigur, aceste sancțiuni afectează interesele întreprinderilor europene. Dar sancțiunile care au fost introduse în 2014 i-au afectat și interesele. Dar afacerile sunt doar atât: gândesc nu în emoții, ci în cifre și fapte. Iar atunci când afacerile europene se confruntă cu chestiunea impunerii sancțiunilor, relativ vorbind, două bucăți de hârtie sunt puse pe masă. Unul prezintă pierderile pe care le pot suferi întreprinderile europene pe piețele controlate de SUA, iar celălalt subliniază pierderile pe care le vor suferi în Rusia. Apoi cele două numere sunt comparate. Acesta a fost, de exemplu, cazul Siemens și turbinelor pentru o centrală electrică din Crimeea.

Întrucât ponderea economiei ruse este mult mai mică decât cea americană, și cu atât mai mică decât ponderea economiei americane combinată cu alte jurisdicții care sunt orientate spre Statele Unite, alegerea, de regulă, nu se face în favoarea pliantului rusesc.

Există anumite excepții când interesele Rusiei și ale Europei coincid strategic, ca în cazul Nord Stream 2, unde rezistența afacerilor și autorităților europene va merge până la ultimul. Americanii nu pot oferi încă compensații echivalente europenilor. Dar, deși aceasta este o problemă care necesită foarte mult capital, este diferită. În majoritatea celorlalte probleme, decizia afacerilor europene nu va fi în favoarea Rusiei, pur și simplu pentru că piața noastră este mai mică decât cea a Statelor Unite și a aliaților săi.

„SP”: — Sunt Statele Unite gata să lase Nord Stream 2 în pace pentru moment și să se concentreze asupra altor aspecte ale cooperării ruso-europene?

— Washingtonul nu va lăsa Nord Stream 2 singur. Însăși legea din august, semnată de Trump, spune clar că americanii se vor opune în orice mod posibil implementării acestui proiect. Dar, în acest caz, interesele europenilor sunt prea serioase - financiare, economice și strategice. Statele Unite nu pot oferi o alternativă echivalentă, iar torpilarea Nord Stream 2 este încă blocată. Construcția este lentă, dar progresează. Dar, repet, acesta este un caz special. În majoritatea celorlalte probleme, cifrele cu siguranță nu vor vorbi în favoarea conservării relaţiile economice cu Rusia.

Introducerea sancțiunilor

Uniunea Europeană a început să impună sancțiuni împotriva Rusiei în legătură cu evenimentele din Ucraina din martie 2014. Decizia conform căreia „în absența destensiunii în Crimeea” Uniunea Europeană va folosi „măsuri de presiune asupra Rusiei” a fost luată la un summit de urgență al UE din 6 martie 2014. Totodată, s-a anunțat că summitul Rusia-UE (programat pentru iunie 2014) a fost anulat și au fost suspendate negocierile privind un regim fără vize și un nou acord de bază de cooperare.

Apoi, UE a introdus trei pachete de sancțiuni împotriva Rusiei: personale, sectoriale și așa-numitul pachet de sancțiuni din Crimeea.

Sancțiuni personale

Sancţiunile personale au fost impuse persoanelor fizice şi entitati legale Rusia și Ucraina - reprezentanți ai conducerii Federației Ruse, politicieni ruși, oameni de afaceri și oficiali de securitate, precum și lideri ai proclamatelor Donețk și Lugansk republici populare(DPR și LPR) și o serie de militari și structuri politice. Oricui figurează pe listă i se interzice intrarea în UE, iar activele lor, dacă sunt descoperite, în băncile europene sunt înghețate.

Prima listă de sancțiuni a fost publicată pe 17 martie 2014. Acesta a inclus 21 de persoane, inclusiv șeful fracțiunii Dumei de Stat” Doar Rusia„Serghei Mironov și prim-ministrul Crimeei Serghei Aksenov. Apoi s-a extins de 12 ori (ultima dată - 21 noiembrie 2017).

În prezent, pe listă sunt incluse 150 de persoane fizice și 38 de persoane juridice (în timpul sancțiunilor, un număr de persoane incluse în listă au murit sau au fost ucise).

Inițial, sancțiunile au fost introduse pe șase luni, apoi au început să fie prelungite o dată la șase luni, ultima dată pe 14 septembrie 2017 (intrat în vigoare la 15 septembrie, valabil până la 15 martie 2018).

Sancțiuni sectoriale

Sancțiunile sectoriale au fost introduse la 1 august 2014. Acestea includ interzicerea furnizării și exportului din Rusia de arme și „materiale conexe”, furnizarea de „bunuri și tehnologii cu dublă utilizare” către Rusia, precum și furnizarea de tehnologii inovatoare pentru industria petrolieră.

În special, a fost introdusă o interdicție privind finanțarea prin datorii de către instituțiile UE a trei companii de combustibil și energie (Rosneft, Transneft, Gazprom Neft) și a trei mari preocupări de apărare (Uralvagonzavod, Oboronprom și United Aircraft Corporation), restricții privind tranzacționarea obligațiunilor lor ale căror perioada de circulație depășește 30 de zile, iar la participarea la emisiunea acestor titluri.

Nouă întreprinderi rusești de apărare au fost interzise să furnizeze tehnologii europene cu dublă utilizare. Lista include SA „Sirius”, „Stankoinstrument”, „Khimkompozit”, „Kalashnikov”, Uzina de arme Tula, „Tehnologii de inginerie mecanică”, „ Sisteme de înaltă precizie", Almaz-Antey și NPO Basalt. Au fost stabilite restricții privind acordarea de împrumuturi și furnizarea de servicii de investiții către cinci bănci rusești - Sberbank, VTB, Gazprombank, VEB și Rosselkhozbank. Cooperarea cu Federația Rusă în domeniul marinului adânc serviciile de minerit și producție erau limitate de petrol.

În total, 20 de structuri financiare, petroliere și de apărare rusești au fost supuse măsurilor restrictive (listele au fost publicate la 31 iulie și 12 septembrie 2014).

Sancțiunile au fost introduse pe 12 luni, apoi au început să fie prelungite din șase luni. Ultima dată decizia de prelungire a fost luată pe 28 iunie 2017 (valabil până la 31 ianuarie 2018).

Sancțiuni din Crimeea

Primele companii din Crimeea au intrat sub sancțiunile UE pe 12 mai 2014. Acestea au fost Chernomorneftegaz și depozitul de petrol Feodosia. Pe 26 iulie 2014, măsurile restrictive au fost extinse la încă nouă companii din Crimeea. Printre acestea se numără trecerea Kerci, portul comercial maritim Kerci și Sevastopol, „Universal-Avia”, NPO „Massandra”, Fabrica de vin de șampanie „ Lume noua„Aceste măsuri au fost dezvoltate ca parte a strategiei UE de nerecunoaștere a reunificării Crimeei cu Rusia.

La 30 iulie 2014, UE a introdus o interdicție privind importul de mărfuri din Crimeea care nu dețin licență ucraineană, precum și privind furnizarea de bunuri și tehnologii pentru companiile din Crimeea care operează în domeniile transporturilor, telecomunicațiilor și energiei (inclusiv cele legate de extragerea si producerea mineralelor).

La 19 decembrie 2014 a fost introdusă interdicția privind investițiile și comerțul, achiziționarea de proprietăți imobiliare, construcția de infrastructură și furnizarea de servicii turistice, precum și restricțiile la exportul de bunuri și tehnologii pentru sectorul energetic, transport și telecomunicații, explorare și producție de hidrocarburi și minerale.

În plus, UE interzice eliberarea de vize de intrare deținătorilor de pașapoarte rusești obținute în Crimeea. Navelor de croazieră deținute de companii europene sau care arborează pavilionul Uniunii Europene li s-a interzis intrarea în șapte porturi din Crimeea (Sevastopol, Kerci, Ialta, Feodosia, Evpatoriya, Cernomorsk și Kamysh-Burun), iar aeronavelor li s-a interzis să aterizeze pe aeroporturile din peninsula, cu excepția cazului. Situații de urgență.

Inițial, sancțiunile au fost impuse pentru 12 luni. Apoi au fost prelungite de trei ori, ultima pe 19 iunie 2017 (valabil până la 23 iunie 2018).

Consecințele sancțiunilor

Conform datelor ONU pentru 2017, economia UE pierde lunar 3,2 miliarde de dolari din introducerea sancțiunilor împotriva Rusiei, iar economia rusă pierde aproximativ 15 miliarde de dolari pe an. În total, din 2014, pierderile UE s-au ridicat la peste 100 de miliarde de dolari, iar Federația Rusă - aproximativ 55 de miliarde de dolari. globalizării și integrării depline a Federației Ruse în economia mondială.

Europa a pierdut peste 100 de miliarde de dolari din cauza sancțiunilor anti-ruse. În același timp, pierderile economiei ruse s-au ridicat la aproximativ 55 de miliarde de dolari, au spus experții ONU.

În același timp, noul pachet de sancțiuni americane provoacă îngrijorare tot mai mare în rândul întreprinderilor europene. De exemplu, antreprenorii germani se tem de amenzi din cauza proiectelor lor în Federația Rusă și le solicită politicienilor și diplomaților europeni să prevină înăsprirea în continuare a regimului de sancțiuni.

În general, economia UE pierde 3,2 miliarde de dolari pe lună de la introducerea sancțiunilor împotriva Rusiei, a explicat raportorul special al ONU pe această temă. impact negativ unilateral măsuri coercitive pentru implementarea drepturilor omului Idris Jazairi. Potrivit experților, UE a pierdut de două ori mai mult decât Rusia din cauza sancțiunilor din 2014, adică peste 100 de miliarde de dolari.

În cadrul raportului s-a auzit opinia că sancțiunile antirusești sunt contraproductive, deoarece în urma globalizării au afectat și țările inițiatoare.

Nu putem, desigur, exclude complet impactul sancțiunilor asupra Rusiei: ele ar fi putut deveni „motivul scăderii PIB-ului Federației Ruse în perioada 2014-2016 cu o medie de 1% maxim” și numărul de persoane. trăirea în Rusia sub pragul sărăciei a crescut, de asemenea. Dar rezultatele sunt în general clare: scăderea globală a prețului petrolului a cauzat daune mult mai mari economiei ruse.

Și afacerile europene continuă să sufere odată cu economia rusă. „În conformitate cu noile reguli, guvernul SUA poate amenda companii străine dacă acestea participă la proiecte legate de investiții, întreținere sau producție de echipamente pentru conductele rusești, acest lucru este valabil mai ales pentru proiectul Nord Stream 2”, explică materialele rusului -Camera de Comerț Germană (VTP).

Amintim că ieri au fost făcute publice rezultatele unui sondaj realizat în august 2017 în rândul membrilor VTP. S-a dovedit că 97% dintre reprezentanții de afaceri germani chestionați apreciază noul legea americană despre sancțiuni este negativ, dintre care 77% sunt „cu siguranță negative”.

Doar 3% dintre companiile chestionate au o atitudine pozitivă față de sancțiunile oamenilor de afaceri germani. Mai mult de jumătate dintre cei chestionați (52%) au raportat că noile sancțiuni le vor afecta direct sau indirect afacerea. De fapt, 14% dintre companii pot fi afectate direct, iar 38% indirect, aproximativ o treime dintre respondenți (30%) au indicat că noile sancțiuni din SUA nu le vor afecta. Iar pentru 18% dintre respondenți nu este încă clar dacă sancțiunile le vor afecta afacerile.

Dar aproape două treimi dintre companii (65%) se așteaptă ca sancțiunile să aibă un impact negativ asupra afacerii lor. În același timp, aproape trei sferturi dintre respondenți (72%) plănuiesc să mențină nivelul activității de afaceri și al investițiilor în Rusia la același nivel, iar 15% vor chiar să crească activitatea și să crească volumul investițiilor în Rusia. piata ruseasca. 13% dintre respondenți plănuiesc să își reducă activitatea din cauza sancțiunilor.

Oamenii de afaceri europeni cred că sancțiunile sunt menite să promoveze interesele economice ale SUA, drept urmare, aproape trei sferturi din companii (73%) „ceră UE și guvernul german să ia măsuri de represalii”.

În același timp, rușii au devenit mai puțin frică că le vor fi reduse salariile. Acest lucru este dovedit de rezultatele unui studiu al RANEPA, care afirmă că 40,4% dintre ruși se tem de o reducere a salariului, în timp ce cu un an mai devreme această cifră era de 49,9%.

Astfel, o parte din populația activă a țării nu se mai simte în pericol. Dar aproximativ o treime dintre muncitorii ruși încă se tem să-și piardă locul de muncă - 36,6% dintre respondenți au declarat acest lucru. Rețineți că în iunie 2016 cifra era de 38,8%, iar în mai 2015 - 30,3%. Dar, în general, putem concluziona că severitatea problemei s-a diminuat semnificativ.



 

Ar putea fi util să citiți: