Se caracterizează dezvoltarea modului de producţie capitalist. Mod de producție capitalist (burghez).

Iar capitaliştii fac profit. Există, desigur, pierderi. Cu pierderi cronice, capitalistul „moare” în sens social: are loc falimentul și el (dacă nu-și pune un glonț în tâmplă) continuă să trăiască într-o altă calitate (nu ca capitalist). Principalul lucru nu este starea reală a unui antreprenor individual, ci faptul că întreaga societate este „programată” pentru producție și profit („legea economică de bază a capitalismului”). De ceva timp, întreaga „economie” a unei societăți capitaliste poate avea un rezultat financiar negativ, adică. pierderi. Dar aceasta este o „urgență” pentru capitalism, se numește „criză”. Acest lucru nu poate continua prea mult timp, altfel spectrul „sfârșitului lumii” sau cel puțin „fantoma comunismului” începe să planeze în ochii capitaliștilor.

Se pune întrebarea: de unde provine profitul unui capitalist individual și al întregii clase de capitaliști în ansamblu? Marx evită un răspuns direct, dar în Capital vorbește despre „secretul” formării plusvalorii. Clasicul cu scrupulozitate (peste zeci de pagini) explică că aceasta este diferența dintre costul total al unui produs minus costul capitalului fix și al capitalului variabil (costuri cu materii prime, echipamente, forță de muncă etc.) și că plusvaloarea merge la capitalistul, proprietarul producţiei. Adevărat, atunci acest capitalist trebuie să împartă plusvaloarea cu capitaliștii comerciali și monetari, care își cer acțiunile pentru „serviciile” prestate. Plusvaloarea după „taierea” acesteia primește denumirile „profit de producție”, „profit comercial”, „dobândă la împrumut” (profit bancar).

Dacă exprimăm poziția lui Marx sub forma unei formule, obținem:

plusvaloarea = profitul tuturor grupelor de capitalisti = pretul bunurilor - costurile de productie

În ciuda descrierilor lungi și destul de plictisitoare din Capitală a proceselor de creare și „reducere” a plusvalorii, încă nu primim un răspuns la întrebarea: din cauza căruia se dovedește prețul unui produs (valoarea acestuia) mai mare decât costurile de producție? Să ne amintim că, potrivit lui Say, ar trebui să fie:

prețul unui produs = costurile de producție = remunerația monetară a proprietarilor factorilor de producție (muncitori angajați, proprietari de pământ, capitaliști)

Deci, „capăturile nu se întâlnesc”. Marx, spre deosebire de Say, nu este deloc un „romantic”. Mai mult, a trăit și a lucrat cu o jumătate de secol mai târziu decât francezul, când capitalismul prinsese deja complet contur. Cred că Marx a înțeles totul, dar a lăsat ceva înapoi. El nu a spus că prețurile care depășesc costurile de producție pot apărea numai dacă cumpărătorii de bunuri au niște bani suplimentari care nu sunt incluși în costurile de producție. Acest lucru permite producătorilor să ridice prețurile peste costuri și să obțină profit. De unde vin banii în plus?

Bani suplimentari, de exemplu, pot veni în țară din afară. În special, ca urmare a: jafurilor maritime, noi descoperiri geografice, jefuiri de colonii etc. Apropo, tocmai asta a predeterminat dezvoltarea destul de rapidă a capitalismului englez și a făcut posibilă grupuri diferite capitaliştilor să facă profit şi să devină un „model” al unui nou mod de producţie şi un „far” pentru alte ţări. Și mulți luptători împotriva „întârzierii” Rusiei, fără să înțeleagă ce era ceea ce, deja în secolul al XIX-lea sugerau să luăm exemplul Angliei ca fiind cea mai „avansată” țară. Adică să ia calea jafului internațional.

Dacă luăm un model închis al „economiei”, atunci în țară există o singură sursă de astfel de bani suplimentari - împrumuturile de la cămătari. Pe aceste împrumuturi se bazează întreaga formație socio-economică a capitalismului, despre care K. Marx a scris câteva mii de pagini din „Capitalul”, dar nu a divulgat niciodată secretul principal al „modului de producție capitalist” .

a) companii din sectorul nefinanciar al economiei (producție de bunuri și servicii, construcții, transporturi, comunicații, comerț cu ridicata și cu amănuntulși așa mai departe.);

b) gospodării (cu alte cuvinte, cetățeni individuali, indivizii);

c) statul (administrația centrală, autoritățile regionale, municipalitățile).

Indiferent de ce canal sunt „injectați” bani suplimentari în „economie” sub formă de împrumuturi, aceștia vor cădea, într-un fel sau altul, în mâinile celor care creează cerere efectivă de bunuri (sub formă de salarii, bonusuri). , taxe, pensii, beneficii, credite de consum și ipotecare etc.). Cererea efectivă suplimentară va permite producătorilor de bunuri și servicii să stabilească prețuri peste costurile de producție și să primească profitul dorit.În continuare, profiturile întreprinzătorilor-capitalisti sunt transferate voluntar sau forțat de către antreprenorii-capitalisti în seifurile cămătătorilor. In mod voluntar - sub forma plasarii de fonduri in diverse conturi bancare. Forțat - sub forma diferitelor tipuri de „rechiziții” pe care bancherii le efectuează în timpul crizelor (vom vorbi despre asta mai jos).

21 de lecții.Trei etape de dezvoltare a capitalismului în industrie.
,

Lecția 22. Dezvoltarea capitalismului în agricultură
(textul nu este gata)

Lecția 23. "Capitalism"
Capitalism. Valoare (utilizare și schimb). Bani. Valoarea surplusului. Capital. Tipuri de capital. Legile capitalismului sunt legea anarhiei și legea exploatării sporite a muncii. Rolul pieței. Concentrarea și centralizarea capitalului. Crizele.
(abrev.) Audio (abrev.)

Lecția 24. „Crizele economice”
Esență, motive. Socializarea producției. Fazele ciclului de reproducere capitalistă.
Audio

Lecția 25. „Imperialism (1-4 semne)”
Imperialism. 5 semne ale imperialismului. Monopoluri. Oligarhia financiară. Piețe (interne, externe). Exportul de capital și exportul de mărfuri. Războaiele imperialiste. Legătura dintre războaiele imperialiste și crizele economice.
Audio

Lecția 26 „Imperialismul (semnul 5). Colonialism și neocolonialism. Imperialism și război”.
Text (material de curs în pregătire, deocamdată vezi și) Audio

Modul de producție capitalist

Modul de producție capitalist - în marxism - este o metodă de producere a bunurilor materiale bazată pe proprietatea privată a mijloacelor de producție și exploatarea muncii salariate.

În limba engleză: Modul de producție capitalist

Dicţionar financiar Finam.

Vedeți ce este „modul de producție capitalist” în alte dicționare:

Enciclopedia Sociologiei

METODA CAPITALISTĂ DE PRODUCȚIE- Engleză mod de producție capitalist; limba germana Produktionswiese, capitalistische. Metoda de producere a bunurilor materiale, bazată pe proprietatea privată a mijloacelor de producție și exploatarea muncii salariate, care determină dezvoltarea capitalistului, ... ... Dicţionarîn Sociologie

CAPITALISMUL și MODUL DE PRODUCȚIE CAPITALIST- (capitalism și mod capitalist de producție) o formă de economie în care: (a) mijloacele de producție (capital) sunt proprietate privată și administrate privat; (b) forța de muncă este angajată pentru bani salariile proprietari...... Mare dicționar sociologic explicativ

- (germană: Produktionsweise) unitatea unei anumite etape de bază de dezvoltare a forțelor productive și tipul de relații de producție determinate de aceasta. Metodele sociale de producție, pe de o parte, diferă prin... ... Wikipedia

Unitatea și interacțiunea forțelor productive și relațiile de producție. Relațiile de producție sunt o formă socială de dezvoltare și îmbogățire a forțelor productive. Cu toate acestea, forma este întotdeauna indisolubil legată de conținut, condiționată de acesta... Dicţionar de termeni de afaceri

O metodă determinată istoric de obținere a bunurilor materiale de care oamenii au nevoie pentru producție și consum personal; reprezintă unitatea forţelor productive şi a relaţiilor de producţie. Două fețe ale lui S. p.... ... Marea Enciclopedie Sovietică

Sau politarismul este numele mai multor metode de producție, lucrul comun dintre ele este că toate se bazează pe o formă unică de proprietate privată a unei clase comune. Clasa generala proprietate privată ia întotdeauna forma... ... Wikipedia

cale- , a, m. * Metoda de producere. O categorie a teoriei sociale marxiste, baza unei formațiuni socio-economice, constând în unitatea forțelor productive și a relațiilor de producție. BES, 1261. * Metoda socialistă... ... Dicționar explicativ al limbii Consiliului Deputaților

Cuprins 1 Alte definiții 2 Istoria termenului 3 Structura și descrierea ... Wikipedia

Aya, oh. 1. la capitalism. K. construi. K ie ţări. Ce ideologie. K. metoda de producere. K adică relaţii industriale. K oh societate. Ce economie. 2. la Capitalist (1 cifră). K ie petreceri. Ce sigiliu... Dicţionar enciclopedic

Cărți

Un scurt curs de economie politică, L. Segal. Publicația conține un scurt curs economie politică. Se ia în considerare în principal modul de producție capitalist. Cuprins Dezvoltarea economică a societății Producția de mărfuri și...

capitalismul și modul de producție capitalist) este o formă de economie în care: (a) mijloacele de producție (capitalul) sunt proprietate privată și administrate privat; (b) forța de muncă este angajată pentru salarii bănești de către proprietarii de capital (capitalisti); (c) scopul producției este de a crea profit prin vânzarea de bunuri pe o piață de liberă concurență; (d) profitul este însușit de către proprietarii de capital (a se vedea Plusvaloarea); (e) sistemul este dinamic intern datorită bazei acumulării de capital competitiv (a se vedea Acumularea de capital). Capitalismul și modul capitalist de producție Capitalismul poate fi definit și ca „producție generală de mărfuri” (Mandel, 1962), deoarece „consumul intern”, precum și „producția” sunt realizate sub formă de marfă, iar munca umană devine, de asemenea, o marfă. . Pentru Marx și Weber, ale căror lucrări au avut o influență profundă asupra conceptualizării și înțelegerii capitalului, a capitalismului și a modului de producție capitalist (cel din urmă termen este unul dintre cele mai utilizate de Marx), aceste concepte sunt ideal-tipice. În consecință, în practică este imposibil să se găsească o economie care să corespundă exact tipului pur și, de obicei, se găsește o combinație de elemente din mai multe forme teoretice diferite de moduri de producție. De exemplu, societățile occidentale sunt economii mixte, inclusiv medii economice socialiste și capitaliste, deși pot fi încă văzute ca societăți predominant capitaliste. Astfel, capitalismul ia diverse forme, abatendu-se sistematic de la tipul pur de capitalism de liberă concurență, cum ar fi capitalismul de monopol și capitalismul dezvoltat. Chiar dacă au fost de acord cu multe aspecte ale definiției lor a capitalismului, Marx și Weber au fost semnificativ diferite în ceea ce privește detaliile caracteristicilor acestuia. Pentru Marx, fenomenele de suprafață ale relațiilor de piață capitaliste presupun „onestitatea” acestei forme de economie, dar relațiile economice și sociale subiacente dintre capitaliști și muncă sunt construite pe exploatare (vezi și Contractul de muncă capitalist; Alienare). Pentru Weber, capitalismul are trăsături iraționale, dar cea mai importantă caracteristică a sa este natura sa „rațională”, spre deosebire de formele anterioare de economie (vezi Raționalizare; Tipuri de activitate socială). Sociologia manifestă şi interes pentru caracteristicile capitalismului ca economic şi sistem social , și la originile capitalismului, relațiile acestuia cu alte tipuri de sisteme (vezi Teoria dependenței) și forțele care pot duce la transformarea sau înlocuirea acestuia. Originea capitalismului. În timp ce Marx a subliniat trăsăturile inerente ale relațiilor economice ale feudalismului care au condus la apariția capitalismului, mulți sociologi, inclusiv Weber, au subliniat influența independentă a ideilor (vezi Etica protestantă). O abordare teoretică ulterioară, dar contestată, explică apariția inițială a capitalismului în societățile occidentale, mai degrabă decât cele asiatice, în termeni de diferențe cruciale în mediul și cultura constrângătoare dintre Est și Vest (vezi modul de producție asiatic și societatea asiatică; societatea hidraulică; despotismul oriental). Dezbateri semnificative au loc și în cadrul teoriei și istoriografiei marxiste. Pentru unii, principalele sunt trăsăturile inerente ale feudalismului în tranziția de la feudalism la capitalism (de exemplu, Dobb, 1946), pentru alții - factori mai „aleatori” (de exemplu, afluxul de aur din Lumea Nouă sau demografic). schimbări, inclusiv epidemii, perturbând echilibrul de putere în cadrul feudalismului) . Există multe puncte cardinale ale unei astfel de diviziuni de opinii în cadrul marxismului. Dar prima dintre pozițiile de mai sus oferă suport pentru un model de forțe intrinseci în schimbarea socială prin care ne putem aștepta la înlocuirea pe scară largă a formațiunilor sociale precapitaliste de către capitalism, iar accentul pus pe factorii contingenți pune sub semnul întrebării oricare dintre astfel de presupuneri. Transformarea capitalismului și tranziția la socialism. Există și multe contradicții în ceea ce privește factorii care pot duce la transformarea capitalismului. În versiunile clasice ale marxismului, capitalismul avansat conține contradicții inerente (de exemplu, creșterea competiției distructive între capitaliști, tendințele crescânde spre criză, diferențele de clasă tot mai mari) despre care se aștepta să promoveze revoluția proletară și înlocuirea capitalismului cu socialismul. Totuși, acolo unde a avut loc de fapt această înlocuire, ea a fost, de regulă, realizată politic și în economii care nu îndeplineau pe deplin condițiile lui Marx pentru astfel de tranziții. Pentru Weber și mulți sociologi moderni, capitalismul nu poate dezvălui tendința sa inerentă către o criză finală (cf. Compoziția organică a capitalului; Tendința de scădere a ratei profitului). Dimpotrivă, mulți teoreticieni subliniază capacitatea capitalismului de a se auto-reglementa și explică crizele economice mai degrabă ca pe o ajustare decât ca un glas de moarte (vezi Vezi și Criza capitalismului). Capitalism și „post-capitalism”. Afirmațiile despre divizarea în curs a proprietății și gestionarea acesteia în societățile moderne occidentale i-au determinat pe unii teoreticieni să concluzioneze că aceste societăți sunt mai bine numite „managerial” sau chiar „post-capitaliste” decât capitaliste (vezi Revoluția managerială). Pentru majoritatea însă, trăsăturile esențiale ale societăților capitaliste - proprietatea privată a mijloacelor de producție, producția pentru profit, o clasă managerială care funcționează încă ca o clasă capitalistă, neprietenitatea mediului - rămân, în ciuda recunoașterii schimbărilor de formă datorate inerentei natură dinamică și impermanentă (vezi și contradicțiile culturale ale capitalismului; Criza financiară în statul capitalist; Criza legitimării). Alternativele la capitalism - socialism, comunism - sunt, de asemenea, văzute ca problematice.

La fel ca întregul sistem monetar al capitalismului, mecanismul său monetar se dezvoltă, formele organizatorice iau contur, iar activitatea sa este determinată de două feluri de circumstanțe. Pe de o parte, formele și activitățile organizatorice sistem monetar sunt determinate conditii generale dezvoltarea capitalismului, principalul său drept economic, natura procesului de reproducere, contradicțiile antagonice inerente capitalismului. Pe de altă parte, sistemul monetar, întrucât este un instrument al burgheziei, un instrument de realizare a scopurilor clasei capitaliste conducătoare, este influențat de dorințele acestei clase de a obține cele mai mari profituri prin intensificarea exploatării salariaților. .
Modul de producție capitalist face o serie de solicitări sistemului său monetar. Dezvoltarea modului de producţie capitalist impune ca circulaţia monetară să aibă anumite trăsături corespunzătoare nevoilor de reproducere capitalistă.
Circulația banilor servește direct procesului de rulaj comercial, procesul de vânzare a produselor manufacturate. Ieșind din circulația mărfurilor, fiind un echivalent universal, banii servesc ca o verigă intermediară necesară în circulația mărfurilor.
Dezvoltarea capitalismului necesită, în primul rând, unitatea sistemului monetar, a cărui absență împiedică formarea unei piețe naționale și formarea unui stat capitalist. Pluralitatea sistemelor monetare care au caracterizat societatea feudală a împiedicat formarea unei piețe naționale.
Banii și circulația monetară au apărut împreună cu producția de mărfuri și, prin urmare, au existat în formațiuni precapitaliste, în societatea feudală. Una dintre formele de luptă
odată cu societatea feudală și cu rămășițele modului de producție feudal s-a produs o adaptare a circulației banilor la nevoile și cerințele modului de producție capitalist.
Succesul unei astfel de adaptări a fost determinat de dezvoltarea modului de producție capitalist, dar în același timp această adaptare însăși a contribuit la întărirea și dezvoltarea modului de producție capitalist.
În societatea feudală existau multe sisteme monetare. Adaptarea sistemului monetar la nevoile modului de producție capitalist s-a exprimat în primul rând în organizarea unui sistem monetar unificat.
„Crearea” banilor, baterea monedelor cu puterea de plată legală, a devenit un monopol al puterii de stat centralizate.
Modul capitalist de producție și dezvoltarea lui necesită stabilitatea circulației banilor. Condiția principală pentru această stabilitate este relativa P 0 - stabilitatea valorii unității monetare.
Nu putem vorbi decât despre constanta relativă a valorii unei unități monetare, deoarece indiferent de produs care joacă rolul unui echivalent universal, valoarea sa este schimbabilă.
Pentru o asemenea constanță, este necesar, în primul rând, ca rolul unui echivalent universal să fie un produs a cărui valoare este supusă fluctuațiilor minime. Această cerință este cel mai bine îndeplinită de metalele nobile, și în special de aur; Nu întâmplător cuprul face loc argintului ca metal monetar, iar odată cu dezvoltarea modului de producție capitalist, argintul este înlocuit cu aur.
Stabilitatea sistemului monetar impune ca circulația banilor să fie cât mai elastică.
Elasticitatea circulației banilor trebuie înțeleasă ca capacitatea sa de a se extinde și contracta automat în conformitate cu nevoile de bani ale economiei naționale. Procesul de reproducere capitalistă este perturbat atât de lipsa, cât și de excesul de bani.
Nevoia de bani a economiei naționale, determinată de suma prețurilor mărfurilor vândute, viteza de circulație a banilor, dezvoltarea și natura creditului, este supusă unei schimbări constante. Nevoia de bani fie crește, fie scade. Dezvoltarea capitalismului, datorită contradicției inerente dintre natura socială a producției și forma capitalistă privată de însuşire a rezultatelor producţiei, se caracterizează prin fluctuaţii constante ale mărimii producţiei, volumului rulajului mărfurilor, nivelului mărfii. prețurile etc. Capitalismul se caracterizează printr-o formă ciclică de mișcare de la o fază la alta, de la creșterea când volumul producției crește, volumul cifrei de afaceri comerciale se extinde, nivelul prețurilor mărfurilor crește,
creditul se dezvoltă foarte mult spre o criză, când dimensiunea producției scade, volumul cifrei de afaceri scade, nivelul prețurilor scade, iar creditul scade. În consecință, în timpul tranziției de la o fază a ciclului la alta, nevoia de bani a economiei naționale se modifică.
În fiecare fază a ciclului apar și fluctuații ale nevoii de bani a economiei naționale. De exemplu, în timpul unei crize nevoia de bani scade în general, dar tocmai la începutul crizei, din cauza unei reduceri bruște a creditului și a rupturii legăturilor de credit, nevoia de bani devine excepțional de mare; apare o foame monetară acută, una dintre manifestările specifice și caracteristice ale crizei monetare, care, la rândul ei, este o manifestare a criză economică supraproducție în sfera monetară. Foamea de bani, adică lipsa banilor, face ca criza economică generală să fie catastrofală și mai ales acută.
Prezența unui sistem monetar care este capabil să se adapteze automat la nevoile în continuă schimbare ale economiei naționale de bani, adică un sistem monetar în care suma de bani care circulă în canalele de circulație se modifică în în funcție de nevoile de bani ale economiei (crește când nevoia de bani crește, și scade când nevoia de bani scade), este o cerință urgentă a modului de producție capitalist.
Astfel, principalele cerințe impuse de modul de producție capitalist asupra sistemului său monetar sunt următoarele: unitatea sistemului monetar, constanța relativă a valorii unității monetare și elasticitatea circulației monetare.
* * *
Baza circulației banilor este o marfă care are o valoare proprie, este un echivalent universal și îndeplinește toate funcțiile banilor. Cu toate acestea, procesul propriu-zis de circulație a mărfurilor este servit ca instrumente de circulație nu numai de mărfuri, care joacă rolul unui echivalent universal surogate care îndeplinesc funcțiile de instrumente de circulație și mijloace de plată care nu au valoare proprie, și fiind semne ale unei mărfuri - echivalent universal, semne ale valorii acesteia din urmă. Astfel, mecanismul monetar este format din diverse părți.
Este absolut clar că constanta relativă a valorii unei unităţi monetare se realizează în măsura maximă când
dacă baza circulației monetare este o marfă, a cărei valoare este supusă celor mai mici fluctuații. Pentru o economie capitalistă dezvoltată, o astfel de marfă este aurul și, prin urmare, cerințele pentru constanța relativă a valorii unității monetare sunt satisfăcute în cea mai mare măsură de monometalismul aurului.
Elasticitatea circulației aurului se realizează prin așa-numita monedă liberă a aurului.
Circulația diferitelor tipuri de instrumente de circulație și mijloace de plată din hârtie este posibilă ca surogate pentru bani (jetoane de aur). Principalele tipuri de astfel de instrumente de circulație pe hârtie și mijloace de plată sunt hârtia guvernamentală, bancnotele și cecurile.
În unele țări, precum Anglia, pentru o lungă perioadă de timp mijloacele de plată au fost cambiile (instrumente de credit comercial), pe care Marx le-a numit bani de comerț. Dar datorită proprietăților specifice acestor cambii, urgenței lor, varietatea cambiilor, complexității transferului lor etc., circulația cambiilor comerciale ca mijloc de plată nu a putut deveni larg răspândită, iar până la sfârșitul secolului al XIX-lea. . aceste bancnote au fost aproape complet înlocuite cu bancnote și cecuri.
Circulația monedei de hârtie guvernamentale, adică a monedei de hârtie emise de stat pentru a-și plăti cheltuielile și înzestrate cu putere de plată legală, nu garantează nici constanța relativă a valorii unității monetare și nici elasticitatea circulației monetare. . Această problemă va trebui discutată mai detaliat mai târziu. Aici ne putem limita doar la o observație generală că circulația monedei de hârtie de stat nu este adecvată dezvoltării progresive a capitalismului. Circulația prelungită a unor astfel de bani indică fie dezvoltarea insuficientă a modului de producție capitalist, fie slăbirea capitalismului, care atrage după sine degradarea circulației monetare.
Altele sunt bancnote, bancnote emise în schimbul cambiilor comerciale private (în ordinea contabilizării cambiilor comerciale), plătibile la vedere și răscumpărabile în aur.
Apariția unor astfel de bancnote s-a datorat diverselor motive. Un rol major l-a jucat reacția economiei naționale la circulația insuficientă a aurului și la costul ridicat al acestuia.
O economie capitalistă dezvoltată are nevoie de o sumă mare de bani și nu ar fi suficient aur disponibil dacă circulația ar fi servită doar de instrumente de circulație din aur.
Circulația banilor este un cost neproductiv, iar utilizarea aurului ca instrument de circulație ar crește prea mult aceste costuri neproductive.
Posibilitățile de extindere a circulației monedei din aur sunt reduse, iar ca reacție la această limitare în economia națională, apare tendința de a crea instrumente de circulație pe hârtie.
Emisiunea bancnotelor - cambiile bancare in locul cambiilor comerciale private garanteaza emiterea bancnotelor in concordanta cu nevoile economiei nationale de instrumente de circulatie si mijloace de plata si in acelasi timp elimina dezavantajele cambiilor circulante de schimb ca bani comerciali.
Bancnotele ocupă un loc foarte important în sistemul monetar al capitalismului, ele formează o parte foarte importantă a mecanismului monetar. La fel cum baterea monedelor de aur este un monopol al statului, emisiunea de bancnote este de obicei un monopol al băncilor centrale, așa-numitele de emisie.
Metodele de emitere a bancnotelor și de susținere a acestora variază de la țară la țară. Dar ceea ce era comun circulației bancnotelor din toate statele burgheze înainte de criza generală a capitalismului era relativa constanță a valorii bancnotelor și elasticitatea circulației bancnotelor.
Bancnota nu are valoare intrinsecă; în circulație, yuna acționează ca semn de aur, ca semn de valoare. Plata unei bancnote la vedere și garantarea schimbului acesteia cu respectarea valorii nominale a bancnotei, adică a valorii indicate în numele acesteia, cu valoarea sa reală, adică valoarea aurului pe care îl reprezintă în circulație.
Emisiunea de bancnote în vederea contabilizării cambiilor comerciale private, adică cambiilor apărute pe baza creditelor comerciale acordate de capitaliştii activi între ei, determină elasticitatea circulaţiei bancnotelor, adică adaptarea masei bancnotelor emise la nevoile circulaţiei mărfurilor în bani.
Atât circulația banilor metalici (aur), a căror batere este monopol de stat, cât și circulația bancnotelor, a căror emisiune, deși este un monopol al băncilor centrale de emisie, este limitată prin lege, limitează volumul banilor. circulaţie necesară unei economii capitaliste dezvoltate.
Această limitare este distrusă sau, în orice caz, slăbită de crearea și dezvoltarea de noi forme de plată, așa-numitele plăți fără numerar, adică plăți efectuate fără participarea directă a numerarului, monedelor de aur și bancnotelor.
Posibilitatea dezvoltării acestor calcule este determinată de următoarele circumstanțe.
Odată cu dezvoltarea băncilor, acestea concentrează banii temporar liberi ai capitaliștilor funcționali, precum și veniturile monetare temporar gratuite ale maselor largi.
populatia. Aceste fonduri sunt depuse în bănci sub formă de depozite.
De la înființarea lor, băncile au efectuat tranzacții de plată și decontare pentru deponenții lor. Decontarile intre capitalistii functionali se fac prin virare din contul debitorului in contul creditorului. Instrumentul pentru un astfel de transfer îl constituie ordinele corespunzătoare ale deponenților, așa-numitele cecuri plătibile la prezentare.
Nu este nevoie să ne oprim asupra mecanismului de circulație a cecurilor și a plăților fără numerar. El este destul de celebru.
Aici este important doar să se stabilească apariția și dezvoltarea unor mijloace de plată unice, care să reducă nevoia de circulație în numerar și, prin urmare, să compenseze deficitul de bani cauzat de circulația limitată a metalului și a bancnotelor.
În unele țări, de exemplu, în Anglia și mai ales în SUA, plățile cu cecuri și sistemul de plăți fără numerar au primit o dezvoltare excepțională. În SUA, aproape 100% din cifra de afaceri angro se realizează prin controale. O parte semnificativă a cifrei de afaceri cu amănuntul se realizează și prin controale; În perioada de creștere și prosperitate, aproape jumătate din cifra de afaceri cu amănuntul a fost deservită de cecuri.
Deoarece cecurile sunt plătibile la vedere, valoarea lor nu se poate abate de la valoarea numerarului. Circulația cecului nu încalcă constanta relativă a valorii unității monetare.
Deoarece circulația cecurilor este direct legată de tranzacțiile reale de cumpărare și vânzare și întrucât depozitele sunt formate din resurse monetare existente, dar temporar inactive, circulația cecurilor are o elasticitate corespunzătoare.
Astfel, circulația cecurilor, ca și întregul sistem de plăți fără numerar, satisface cerințele impuse de modul de producție capitalist asupra circulației banilor.
Acestea sunt părțile de bază ale mecanismului monetar capitalist. Nu este nevoie să ne oprim asupra circulației de miliarde de bani, nu are o importanță semnificativă.
* * *
Până acum, am vorbit despre cerințele pe care modul de producție capitalist în curs de dezvoltare le pune sistemului său monetar și despre structura circulației monetare care se conturează în procesul de dezvoltare a capitalismului. Discuția a fost despre stabilitatea circulației monetare necesară capitalismului și despre structura circulației monetare care garantează păstrarea acestei stabilități.
625
40 I. A. Trakhtenberg
Dar punerea în aplicare a condițiilor care determină stabilitatea circulației banilor are loc într-un mediu de luptă de clasă,
lupta de dezvoltare a capitalismului cu rămășițele feudalismului, lupta burgheziei industriale cu marii proprietari de pământ, lupta diferitelor grupuri ale burgheziei care caută să folosească mecanismul monetar pentru propriile interese egoiste, chiar dacă apărarea acestor interese private este în conflict cu dezvoltarea progresivă a modului de producţie capitalist.
Ca urmare, stabilitatea circulației monetare capitaliste este foarte, foarte relativă.
Contradicțiile antagonice ale modului de producție capitalist exclud posibilitatea unei desfășurare lină, neîntreruptă a procesului capitalist de reproducere. Aceste contradicții predetermină forma ciclică de mișcare a modului de producție capitalist. Există o trecere constantă de la o fază a ciclului la alta, de la crize la depresii și boom-uri, și de la boom-uri la crize economice de supraproducție care declanșează periodic, supunând forțele productive ale țării la distrugeri și distrugeri enorme, aducând dezastre incalculabile maselor largi. a muncitorilor.
În aceste condiții, realizarea stabilității circulației monetare întâmpină obstacole enorme și însăși stabilitatea circulației monetare este în permanență încălcată.
Stabilitatea circulației monetare impune ca aceasta să se bazeze pe aur, a cărui valoare este supusă celor mai puține fluctuații. Cu toate acestea, stabilirea aurului ca metal valutar a fost rezultatul unui lung proces istoric. Utilizarea aurului ca metal monedă este posibilă doar cu o dezvoltare suficient de mare a capitalismului. Moneda de aur nu este disponibilă țărilor capitaliste slab sau subdezvoltate.
Dar, în plus, un rol uriaș în faptul că procesul de stabilire a aurului ca bază a circulației monetare a fost îndelungat l-au jucat lupta diferitelor interese, rezistența marilor proprietari de pământ, rezistența acelor grupuri ale burgheziei, pt. de exemplu, reprezentanți ai industriilor de export, care nu sunt interesați de circulația monetară stabilă și, prin urmare, aceștia acționează ca apărători, dacă nu ai circulației monedei de hârtie, atunci cel puțin ai monedei de argint.
Procesul de stabilire a aurului ca metal monetar a durat foarte mult timp. Abia spre sfârșitul secolului al XIX-lea, adică când a început perioada imperialismului, aurul s-a impus ca metal monetar în principalele țări capitaliste.
Elasticitatea circulatiei monetare se realizeaza in maxima masura cu monometalismul aurului. Cu toate acestea, timp îndelungat au funcționat tipuri diferite bimetalism şi abia la sfârşitul secolului al XIX-lea. în principalele ţări capitaliste, dacă
nu formal, ci de fapt, se afirmă monometalismul aurului.
Circulația monedei de hârtie, circulația monedei de hârtie guvernamentale exclude stabilitatea circulației banilor. Odată cu circulația monedei de hârtie guvernamentale, este absolut imposibil să se mențină chiar și o relativă constanță a valorii acestora. Circulația monedei de hârtie este prin natura sa inelastică.
Cu toate acestea, circulația monedei de hârtie a funcționat mult timp. În unele țări, precum Rusia, Austria, Italia, de-a lungul secolului al XIX-lea. circulația era deservită de bani de hârtie guvernamentali. Anglia și SUA recurgeau din când în când, mai ales în timpul războaielor, la emiterea de monedă de hârtie guvernamentală sub diferite denumiri.
Dominația continuă a circulației monedei de hârtie se explică în principal prin dezvoltarea insuficientă a relațiilor capitaliste și păstrarea unor mari rămășițe de relații feudale. Un rol semnificativ l-a jucat faptul că problema monedei de hârtie este unul dintre mijloacele de reumplere a trezoreriei statului în detrimentul maselor largi de oameni muncitori, creșterea exploatării muncitorilor și ruinarea masei largi de oameni muncitori. Prin emiterea de bani de hârtie, plata cheltuielilor guvernamentale este transferată oamenilor care lucrează. Circulația monedei de hârtie crește exploatarea muncitorilor și, în consecință, duce la o creștere a profiturilor capitaliste. Circulația monedei de hârtie dezorganizează procesul de reproducere, dar totuși clasa conducătoare a capitaliștilor îl folosește, deoarece le aduce profituri uriașe.
Abia la sfârșitul secolului al XIX-lea, cel puțin în marile țări capitaliste, circulația monedei de hârtie a fost eliminată.
Stabilitatea circulației banilor, necesară modului de producție capitalist, este perturbată constant de forma ciclică a capitalismului.
627
40*
În faza de redresare, în cea mai mare măsură posibilă în condiţiile capitalismului sfâşiat de contradicţii antagonice, se realizează stabilitatea circulaţiei monetare. Creșterea producției, extinderea volumului comerțului, procesul mai mult sau mai puțin rapid al vânzărilor, extinderea legăturilor de credit, îndeplinirea la timp a obligațiilor de împrumut și întregul curs al reproducerii capitaliste determină o anumită stabilitate a circulației banilor. În faza de criză, circulația monetară este supusă unor mari teste, stabilitatea acesteia este perturbată. O criză monetară izbucnește ca o manifestare a crizei economice generale. Foamea de numerar, ruperea legăturilor de credit și dificultatea în îndeplinirea obligațiilor de împrumut, reducerea plăților fără numerar și reducerea oportunităților
verifica circulația - toate acestea indică o încălcare a stabilității circulației banilor.
Forma ciclică de mișcare a producției capitaliste este o trăsătură integrală a capitalismului. În capitalism, crizele sunt inevitabile, prin urmare, perturbările constante și crizele circulației monetare capitaliste sunt inevitabile.
Cerinţele impuse de modul de producţie capitalist circulaţiei monetare - constanţa relativă a valorii banilor şi elasticitatea circulaţiei banilor - sunt astfel îndeplinite prin neîndeplinirea lor constantă.
Aceasta este dialectica circulației monetare capitaliste,
determinând stabilitatea sa foarte relativă.
* * *
Circulația monetară capitalistă a fost creată pe o lungă perioadă istorică.
De fapt, abia la începutul secolului al XX-lea, adică în epoca imperialismului, sistemul monetar al statelor burgheze a dobândit cea mai mare stabilitate posibilă în condițiile capitalismului sfâșiat de contradicții antagonice.
Dar, în același timp, agravarea tuturor contradicțiilor capitalismului, concentrarea producției și dominarea monopolurilor, noul rol al băncilor și formarea capitalului financiar au predeterminat multiplicarea, întărirea și adâncirea încălcărilor stabilității sistemul monetar, a creat premisele pentru degradarea circulației monetare și încălcarea constanței valorii unității monetare.
Începând cu primul război mondial, mai ales după căderea Uniunii Sovietice din lumea capitalistă, criza generală a sistemului capitalist mondial a marcat și începutul degradării circulației monetare.
Criza generală a capitalismului înseamnă și o criză a sistemului său monetar. Contradicțiile antagonice extrem de agravate ale modului de producție capitalist, incapacitatea de a utiliza forțele productive disponibile, subutilizarea constantă a întreprinderilor, șomajul cronic în masă etc. duc la multiplicarea și adâncirea încălcărilor stabilității sistemului monetar.
Contradicții intra-imperialiste intensificate, prăbușire sistem colonial imperialismul, îngustarea sferei de exploatare capitalistă, reducerea și dezorganizarea pieței capitaliste mondiale, lupta extrem de intensă pentru sursele de materii prime și piețele de vânzare, lupta pentru zonele de investiție a capitalului, dezvoltarea inegală tot mai mare a capitalismului conduc la modificările relaţiilor externe de plată. Ele sunt complicate de restricții valutare, de reglementare a reversibilității
valute, dumping valutar, stabilirea artificială a cursurilor de schimb care nu corespund raporturilor reale ale valorilor acestora etc.
Așa-zisa reglementare a relațiilor externe de plată, proclamată de economiștii burghezi drept cea mai înaltă realizare care garantează stabilitatea circulației monetare, duce în realitate la încălcări constante ale acestei stabilități.
Militarizarea economiei în perioada crizei generale a capitalismului devine o trăsătură permanentă a capitalismului.
Militarizarea economiei duce la stabilirea de noi proporții între diverse sectoare ale economiei, la îndepărtarea unei mase uriașe din procesul de reproducere. bunuri materiale.
Stabilirea de noi proporții este în esență o multiplicare a disproporțiilor în distribuția muncii sociale. Îndepărtarea unei mase de valori materiale din procesul de reproducere pentru nevoile războiului înseamnă o risipă directă a forțelor productive. „Războiul”, scria Marx, „este direct din punct de vedere economic este la fel ca și cum o națiune și-ar arunca o parte din capitalul său în apă.” O astfel de utilizare a forțelor productive nu poate decât să slăbească elasticitatea circulației banilor și, prin urmare, să conducă la încălcări mai frecvente ale stabilității sistemului monetar.
Toate aceste circumstanțe conduc la schimbări fundamentale ale mecanismului monetar.
Aceste schimbări sunt cauzate și de rolul multilateral jucat de sistemul monetar în perioada crizei generale a capitalismului.
Sistemul monetar, ca și întregul sistem monetar, este folosit ca instrument de asigurare a profiturilor maxime, creșterea exploatării muncitorilor, ruinarea maselor largi de populație etc. Constanța valorii unității monetare creează dificultăți pentru o astfel de utilizare. a sistemului monetar.
Sistemul monetar din perioada crizei generale a capitalismului este folosit de monopoluri pentru a transfera severitatea crizelor către largile mase muncitoare. O astfel de utilizare este îngreunată de stabilitatea circulației monetare.
Toate măsurile în relațiile de plată externe (restricții valutare, dumping valutar etc.) efectuate în interesul monopolurilor dominante, în sprijinul politicilor lor agresive și care conduc la utilizarea cât mai mare a surselor externe de profit maxim, creează baza pentru încălcarea acestora. constanța valorii banilor. Mai mult, constanta
1 Arhiva lui K. Marx și F. Engels, vol. IV, M., 1935, p. 29.
Lipsa de valoare a unității monetare împiedică realizarea acestor activități.
Sistemul monetar din perioada crizei generale a capitalismului, ca și întregul sistem monetar, este folosit pentru militarizarea economiei. Finanțarea militarizării economiei necesită costuri enorme. Este asociat cu o creștere buget de stat ceea ce se realizează căi diferite, inclusiv utilizarea sistemului monetar. Constanța valorii banilor ridică dificultăți insurmontabile pentru o astfel de utilizare a sistemului monetar.
Astfel, condițiile economice generale ale capitalismului modern și noul rol jucat de sistemul monetar în perioada crizei generale a capitalismului predetermina o schimbare radicală a mecanismului monetar, o slăbire extremă a stabilității acestuia.
* * *
Ce schimbări au avut loc în sistemul monetar în perioada crizei generale a capitalismului?
Cum s-au schimbat părțile individuale ale mecanismului monetar și structura generală a circulației monetare?
După cum s-a arătat, sistemul monetar care a apărut în perioada inițială a capitalismului monopolist (înainte de criza generală a capitalismului) a constat din trei părți strâns interconectate.
În circulație activă, existau, în primul rând, monede de aur care erau supuse baterii libere, dar baterea monedelor era un monopol al statului, în al doilea rând, bancnotele răscumpărabile pentru monede de aur, emise de băncile emitente pe baza medierii creditul comercial și, în sfârșit, în al treilea rând, cecuri, a căror circulație se baza pe depozitele băncilor comerciale, care (depozitele) reprezentau fonduri temporar gratuite ale capitaliștilor în principal funcționali.
Bancnotele și cecurile, desigur, nu au valoare independentă. Valoarea lor este determinată de valoarea aurului pe care îl reprezintă. Întrucât emiterea atât a bancnotelor, cât și a cecurilor a fost determinată de nevoia de bani a economiei naționale și întrucât aceste surogate de credit pentru bani erau schimbate cu aur, nu putea exista nicio discrepanță între valoarea lor nominală, adică valoarea indicată în numele lor. , și valoarea reală , adică valoarea aurului pe care îl reprezintă.
Importanța aurului ca bază a circulației monetare a rămas, desigur, în perioada crizei generale a capitalismului. Rolul de echivalent universal poate fi îndeplinit doar de un produs care are valoare independentă și dezvoltare istorica banii au dus ca aurul să joace acest rol.
Astfel, baza circulației monetare a rămas aceeași în perioada crizei generale a capitalismului. În acest sens, criza generală a capitalismului nu a adus nicio schimbare.
Funcționarea aurului ca moned mondial a rămas, de asemenea, neschimbată. Oricât de limitat este fluxul de aur de la o țară la alta, soldul negativ al soldurilor de plată și decontare poate fi acoperit doar de aur.
Cu toate acestea, au avut loc mari schimbări în structura sistemului monetar. Primul Război Mondial a dus la retragerea aurului din circulația activă. Aurul a încetat să mai funcționeze ca instrument de circulație. Cifra de afaceri nu mai era deservită de monede de aur; a început să fie deservit doar de bancnote și cecuri, care sunt semne de aur.
Primul Război Mondial a dus la haos în circulația monetară, la dominarea circulației monedei de hârtie și la deprecierea asociată a banilor.
În 1924-1928. În toate marile țări capitaliste s-au făcut încercări de stabilizare a monedelor. Cu toate acestea, reformele monetare din acești ani nu au restabilit standardul monedei de aur; Nici circulația monedelor de aur nu a fost restabilită.
Perioada de relativă stabilizare a sistemului monetar care a urmat, perioada lingoului de aur și a etalonului de schimb aur, a fost de foarte scurtă durată.
Criza din 1929-1933, remarcată prin durata, profunzimea și intensitatea excepțional de lungă, a subminat în cele din urmă sistemul monetar al capitalismului.
Circulația aurului ca instrument de circulație în interiorul țării a devenit un lucru al trecutului.
Posibilitatea circulației monetare pe bază de aur, dar în care aurul nu circulă în circulație activă, posibilitatea înlocuirii aurului cu bilete de hârtie, decurge din funcția banilor ca mijloc de circulație a mărfurilor. Cifra de afaceri poate fi deservită de jetoane de aur de hârtie, a căror circulație era foarte semnificativă chiar înainte de criza generală a capitalismului.
Aurul a încetat să circule în circulație deoarece o astfel de circulație a devenit insuportabilă pentru capitalism în perioada crizei sale generale. Agravarea tuturor contradicțiilor modului de producție capitalist, incapacitatea acestuia de a utiliza forțele productive disponibile (subutilizarea constantă a întreprinderilor și șomaj cronic în masă), îngustarea sferei de exploatare capitalistă, schimbări în procesul de reproducere, războaie, militarizare ale economiei etc.- toate acestea l-au slăbit pe capitalist sistem economicşi a predeterminat imposibilitatea menţinerii circulaţiei active a aurului.
Absența aurului în circulația internă subminează baza circulației monetare, slăbește mecanismul monetar capitalist și subminează elasticitatea circulației monetare.
Apologeții burghezi se străduiesc să prezinte retragerea aurului din circulația activă ca fiind cea mai înaltă realizare, ca implementarea unei monede „reglementate”, „gestionate”, ca eliberare de sub puterea aurului, eliberare de legile spontane ale dezvoltării capitalismului.
În realitate, așa cum s-ar putea aștepta, retragerea aurului din circulația activă a predeterminat slăbirea chiar și a stabilității relative a circulației monetare de care se bucurase anterior.
Bancnota a devenit irecuperabilă pentru aur, ceea ce creează posibilitatea unei discrepanțe între valoarea nominală a bancnotei și valoarea aurului pe care îl reprezintă.
Această discrepanță se găsește pe piața aurului. Oricât de limitată este piața liberă a aurului, dar din moment ce numai aurul poate servi drept monedă mondială, întrucât aurul are aplicații tehnice și servește ca material pentru fabricarea bunurilor de lux etc., această piață în care se cumpără și se vinde aurul. se păstrează efectiv, prin urmare, bancnotele sunt schimbate cu aur. Irrecuperabilitatea unei bancnote înseamnă că nu este schimbabilă cu monede de aur, nu este schimbabilă în circulație internă. Absența unui astfel de schimb schimbă natura bancnotei, dotând-o cu caracteristicile monedei de hârtie guvernamentale.
Discrepanța dintre valoarea nominală a unei bancnote și valoarea ei reală, adică valoarea aurului pe care îl reprezintă, este dezvăluită și pe piața mărfurilor: prețurile mărfurilor exprimate în monedă de hârtie nu coincid cu prețurile mărfurilor exprimate în aur.
Modul în care au fost emise și asigurate bancnotele s-a schimbat dramatic.
Anterior, bancnotele erau emise pentru a înlocui bancnotele private, care erau un instrument de credit comercial. Însăși prezența unor astfel de facturi indică nevoia economiei naționale de instrumente de circulație. Plata cambiei, deci lichidarea tranzactiei de credit comercial, conduce la returnarea bancnotei care a emis-o. Această metodă de emitere a bancnotelor conferă elasticitate circulației bancnotelor.
Bancnotele aveau suport de aur și credit, iar acest lucru a predeterminat egalitatea valorii monedei de aur și a bancnotei cu același nume.
Reformele circulației valutare din 1924-1928, în special legislația monetară după criza din 1929-1933, au schimbat modul de emitere a bancnotelor. Toate țările capitaliste au permis emiterea de bancnote garantate cu titluri de stat. Nu toate statele, desigur, au avut aceeași metodă de emitere a bancnotelor. Dar diferențele dintre metodele de emitere a bancnotelor în fiecare țară au fost relativ nesemnificative.
Susținerea bancnotelor cu obligațiuni guvernamentale a devenit comună tuturor statelor capitaliste.
Furnizarea bancnotelor cu obligațiuni din împrumuturi guvernamentale, emiterea acestora nu în ordinea contabilizării facturilor private, ci în schimbul obligațiilor guvernamentale, înseamnă că această emisiune nu se face în concordanță cu nevoia emergentă de circulație în mijloace de plată, ci este determinată de nevoile statului, de creșterea datoriei acestuia; Emisiunea bancnotelor devine un mijloc de creștere a veniturilor statului. Cu această emisiune de bancnote se pierde legătura directă dintre emisiunea de bancnote și procesul de reproducere reală. Anterior, emisiunea de bancnote se baza pe creditul privat asociat procesului de producere și reproducere, dar bancnota modernă se bazează pe creditul public, nu direct legat de procesul propriu-zis de reproducere. Modificarea numărului de bancnote circulante este determinată nu de modificări ale necesarului de bani în circulație, ci de modificări ale datoriei publice. O creștere a datoriei guvernamentale determină o creștere a circulației bancnotelor o scădere a datoriei guvernamentale implică o reducere a circulației bancnotelor.
Natura bancnotei se schimbă dramatic; nota se apropie de banii de hârtie guvernamentali.
O bancnotă este o obligație de credit. Aceasta este caracteristica specifică a unei bancnote moderne ca instrument de credit de circulație, diferența ei față de obișnuita monedă de hârtie de stat care a circulat în secolul trecut. Bancnotele sunt emise în circulație pentru a se împrumuta statului. Bancnotele asigură cea mai strânsă legătură între sistemul de credit și bugetul de stat.
Dar, în același timp, sunt mai asemănătoare cu banii de hârtie guvernamentali. Eliberarea lor servește ca mijloc de creștere a resurselor monetare ale statului; în circulaţie acţionează ca semne de valoare şi, fiind irecuperabile pentru aur, sunt depuse ferm în canalele de circulaţie. Prin urmare, o bancnotă modernă este supusă legilor de bază ale circulației monedei de hârtie. Schimbarea naturii bancnotei, aducând-o mai aproape de banii de hârtie guvernamentali, nu este întâmplătoare. Este rezultatul creșterii tendințelor de monopol de stat, creșterea contopirii creditului bancar cu creditul de stat, rezultat al subordonării atât a băncilor, cât și a aparatului de stat față de monopolurile dominante.
Circulația bancnotelor a încetat să mai fie elastică. Discrepanța dintre numărul de bancnote emise și nevoile de circulație în bani creează posibilitatea unei circulații monetare excesive.
Fuziunea creditului bancar cu creditul de stat duce la o schimbare foarte semnificativă a circulației cecurilor.
După cum sa indicat, circulația cecurilor se bazează pe depozite bancare, pe fondurile temporar libere la dispoziția băncilor, în principal a capitaliștilor funcționali. Circulația cecurilor, pe baza unor astfel de depozite, crește masa mijloacelor de plată care circulă în circulație în concordanță cu cererea în creștere de bani în circulație.
În prezent, natura depozitelor s-a schimbat. O parte semnificativă dintre acestea nu reprezintă fonduri gratuite disponibile temporar, ci sunt rezultatul finanțării datoriilor publice de către bănci.
Băncile, după cum se va arăta mai jos, acoperă o parte semnificativă a împrumuturilor guvernamentale. Băncile pot achiziționa obligațiuni guvernamentale într-o varietate de moduri. Băncile pot achiziționa obligațiuni guvernamentale folosind depozitele existente ale capitaliștilor funcționali sau ale persoanelor private în general. În acest caz, achiziția de obligațiuni nu este asociată cu o creștere a depozitelor și o extindere corespunzătoare a circulației cecurilor. Dar de cele mai multe ori, achiziționarea de obligațiuni se face diferit, prin crearea artificială de zăcăminte. Băncile cumpără obligațiuni de stat și deschid un cont curent pentru stat pentru suma corespunzătoare. În acest caz, nu datoriile în numerar sunt folosite pentru o operațiune activă, ci, dimpotrivă, această operațiune activă determină o creștere a depozitelor. Aceste depozite sunt fictive, imaginare. Doar pentru că sunt fictive, nu își pierd capacitatea de a servi drept bază pentru circulația cecurilor.
Întrucât această circulație de cecuri se bazează nu pe depozite reale, care reprezintă în principal fondurile temporar libere ale capitaliștilor funcționali, ci pe depozite imaginare, fictive, întrucât circulația cecurilor bazată pe aceste depozite nu este direct legată de procesul de reproducere, de extinderea sau de contracția acestuia. nu are deloc legătură cu o creștere sau o reducere a nevoii de mijloace de plată a economiei naționale.
Prin urmare, al treilea componentă sistem monetar capitalist, care ocupă un loc foarte mare în el și are un foarte mare importanță, a suferit de asemenea modificări.
Astfel, sistemul monetar din perioada crizei generale a capitalismului se caracterizează prin lipsa de elasticitate a circulației monetare și constanța relativă a valorii unității monetare. Sistemul monetar din această perioadă a fost lipsit chiar și de relativa stabilitate de care se bucurase anterior.
Aceasta este criza sistemului monetar, reflectând în sfera circulației monetare criza generală a capitalismului și adâncirea acestuia în timpul și după cel de-al Doilea Război Mondial.

Ar putea fi util să citiți: