Kaj storiti s Porošenkom in drugimi moralnimi pošastmi na oblasti? In kaj vidite?

Končno je ukrajinska publikacija "Gordon" postavila piko na i v vprašanju, kaj je Valentin Gaft, ki ga je Ministrstvo za kulturo Trga vključilo v " Beli seznam prijatelji." Mimogrede, novinarka - Natalya Dvali - odkrito pritiska na Gafta in poskuša vsiljevati ideološke klišeje. Z vidika novinarstva je to popolnoma neprofesionalno in še enkrat kaže, kdo se dejansko ukvarja s propagando:

V dokumentarcu NTV ste izjavili: "To je njegov lik, tak se je rodil - čudak." Glas v videu pravi, da ste to rekli o ukrajinskem predsedniku Petru Porošenku.

Je tam moja slika?

- Ta stavek izgovorite neposredno v video kamero.

Ne spomnim se, kaj sem rekel.

Vedno povem, kar mislim.

- Želel sem pojasniti, kaj mislite s pojmom "putinist" ...

- ... Ne bom se pogovarjal o teh vprašanjih z vami, še posebej po telefonu! Oprosti, nočem. Jaz sem se že naveličal.

Absces je zrel, samo pritisnite in bo pljusknil
In tekla bo reka krvavega gnoja.
Ruski ljudje so pozabili razmišljati
Injicirajo se z iglo Ostankino.

Takšnih izmečkov na oblasti ni bilo,
Še nihče na Zemlji ni tako lagal.
Vzbuja nizkotne strasti,
Da bi Rus ubil Ukrajinca.

Nič takega, ponaredek je, nikoli v življenju nisem napisal niti ene pesmi o Ukrajini!

- Kdo podpisuje pesmi z vašim imenom?

Nimam pojma! Na internetu pišejo namesto mene, govorijo namesto mene, se podpisujejo z mojim imenom, vstavljajo mojo fotografijo. Jaz nimam nič s tem. Ljudje prihajajo k meni na ulicah in se pogovarjajo o teh štirih. In to je prvič, da jih slišim! To je nekakšno divjanje, pišejo o Ukrajini in Rusiji, naveličan sem tega. Dobro ali slabo, to niso moje pesmi. Ničesar se ne bojim, ampak to je laž od začetka do konca. Ne vidim, to je sramota! Zakaj in kdo me je postavil tja?

Morda so oboževalci iz ljubezni do vas? Na primer, želijo pokazati, da njihov najljubši umetnik ni podlegel kremeljski propagandi in Ukrajincev ne smatra za "fašiste"?

Kako naj ne ljubim in ne sprejemam Rusov in Ukrajincev? To sta dva čudovita naroda in kaj hudiča se dogaja! Ukrajina je bila zame vedno čudovita država, tam sem preživel ogromno dni, mesecev in let. Imam judovsko družino, moji starši so iz pokrajine Poltava, v hiši so govorili ukrajinsko. Najljubša pesem mojega očeta in mame: "Čudim se nebu in se sprašujem: "Zakaj ne letim, zakaj ne letim?" Tukaj so moje pesmi! Vem, kakšni čudoviti, neverjetni umetniki so bili v Ukrajini: Ambrose Buchma , Natalija Uzhviy, Bogdan Mortar. Veliki Uzhviy je nekoč rekel o meni: "To bo dober umetnik." Kako naj rečem nekaj slabega o Ukrajini? Navsezadnje sta kultura in umetnost obraz države. In če se pojavijo čudaki v tem, kdo je potem kriv?

- Koga točno v Ukrajini imenujete "čudaki"?

Kdo sem jaz, da govorim o Ukrajini in kdo so tam čudaki? Tam je toliko ljudi, ki jih poznam, in niso čudaki, ampak spoštovani in ljubljeni ljudje. Toda to, kar se dogaja v Ukrajini, je grdota, ki se vnaša v človeštvo.

- Kdo ga izvaja?

Ali se moram res pogovarjati s tabo o tem, kaj se dogaja po svetu? To bi morali narediti posebni ljudje. Niti Ukrajina niti Rusija nista krivi za današnjo vojno. Krivcev ne bi smeli iskati med našimi ljudmi. Kako je prišlo do tega, da se Ukrajinci in Rusi borijo? Zakaj zakaj? Prenehaj!

-Ali ta poziv naslovite na oblasti v Kremlju?

Rad imam svojo domovino, verjamem v Rusijo in njenega vladarja. Verjamem! Vidim, kaj se dogaja, in nisem zaveden.

- In kaj vidite?

Kot pravi Timošenkova: pravijo, naša naloga je uničiti milijon in pol ljudi, ki živijo v Donbasu. Sam sem slišal njene besede! Druga Ukrajinka je rekla: "Moramo jih ubiti, izbrisati z obličja zemlje."

Ste tole gledali na ruski televiziji, ki govori o "križanem dečku v Slavjansku" in "dveh sužnjih iz Donbasa", ki ju bodo izročili vsem udeležencem ATO?

Ja, v ruščini, ampak sam sem slišal Timošenkovo govoriti, kako je odprla usta! V glavnem zaupam ruski televiziji.

- In kaj je zdaj glavna stvar na televiziji Kremelj?

Da ubijaš svoje ljudi. In iz tega ni pobega: Ukrajina ubija svoje!

In na vaši televiziji ne poročajo o ruskih "dopustnikih" in padalcih iz Ruske federacije, ki so se izgubili v Donbasu?

To je zelo resen pogovor, ne vključujte me vanj. Te čete ali oni - ni pomembno: nedolžni ljudje so iztrebljeni. Noben konflikt ni vreden tega. To je krvava rana na rokah človeštva. Ta zmešnjava. zaradi česa? Kdo potrebuje Ukrajino? Krim so vam dali po krivici, to je rusko ozemlje, tako so se borili zanj, prelivali kri. Ne bom rekel več. Ko vidim otroke brez rok, brez nog... Pa pokažite vsaj enega takega otroka celemu svetu in nehajte, kar se dogaja. Težko me je prepričati o nasprotnem. Toda vojno je treba ustaviti v imenu ljudi na obeh straneh. Ne moreš ubiti ali posiliti. Predstavljajte si sebe v koži tistih, ki jih ubijajo vsak dan, občutite, kako je. Ne morete živeti v miru, ko veste, da vaši vojaki dan in noč streljajo na nedolžne. Na koga streljajo? Vojska, ki naj bi prišla iz Rusije? Ni res!

In uradnika glavnega obveščevalnega direktorata generalštaba oboroženih sil Ruske federacije, stotnik Erofeev in narednik Aleksandrov, pridržana v regiji Lugansk - tudi "ni res"?

Ne glede na odnos med Rusijo in Ukrajino je bilo nemogoče pripeljati do smrti ljudi, do uničenja vasi in vasi. To je divjina. Na žalost človek ni vedno oseba, ampak ravno nasprotno - divjak in čudak. Karkoli že je Sovjetska oblast, imeli smo pravo prijateljstvo narodov, nam niti na misel ni moglo priti, da bi se Ukrajinci in Rusi bojevali med seboj. Vedno sem hodil v Ukrajino, zame so to kmetije, koče iz blata, počitnice, ukrajinski boršč, pesmi, lepe ženske, čudoviti ljudje, čudovit jezik, čudoviti liki. Kdo bi potem verjel, da bo brat šel ubijat brata, s katerim je toliko povezanega...

- Valentin Iosifovich, "bratskih narodov" ni več in jih po aneksiji Krima in vojni v Donbasu ne bo več.

Nisem se zmedel, vidim, kako vladate državi Ukrajini, to je hudič ve kaj! Gnusoba. Bog bo vse to sodil, verjamem: ne bo kar tako izginilo.

Ali sploh za trenutek pomislite, da se morda motite glede tega, kaj se dejansko dogaja v Ukrajini?

Zgodilo se je grozno: kri, ljudje so umirali. O čem govoriti? Na žalost je človek šibek, verjame, vžge. Vendar to ni zaradi dobrega življenja; ni vse na Zemlji narejeno z razumom. Kdo ima prav in kdo ne, bo presodil čas. Koliko tako imenovanih velikih osebnosti smo imeli, nosili smo ščite z njihovimi portreti, vzklikali: "Naj živi tovariš ta in ta!" Na koncu se je izkazalo, da so morilci. To je politika.

Nočem reči, na kateri strani je laž. To ni moja stvar. Ampak svojo državo ljubim, jo spoštujem, razumem in čutim. Imam pravico do tega. In moj položaj je enak položaju moje države. Rusiji zaupam. Ne bom rekel ničesar več.

VIDEO: Valentin Gaft je Porošenka označil za čudaka

Slavni ruski igralec Valentin Gaft, ki je bil v Ukrajini uvrščen v t.i. "belih seznamov" kulturnikov je sporočil, da ne samo da ne podpira režima Maidana, ampak se ima za prepričanega "putinista", predsednika Ukrajine Porošenka pa za "čudaka, ki je začel vojno."

Valentin Gaft je to povedal v intervjuju za program "Nove ruske senzacije" na kanalu NTV.

Prvič, igralec se je ostro odzval na protiruske pesmi, ki so objavljene na internetu v njegovem imenu in do katerih nima nič. Naj opozorimo, da so te pesniške klevete zelo razširjene v Ukrajini.

"Veste, jaz sem Putinov, zato je nevarno govoriti z menoj o tem. Ne branim z enako močjo. Ne slišim. Z mojega vidika si izmišljajo neumnosti. Jaz ne morem razumeti, zakaj,« je rekel Gaftov komentar na te verze.

"Spoštujem ga in mi je všeč, moj predsednik," je o Vladimirju Putinu dejal igralec.

"Rusiji je dal Bog, da je močnejša in čistejša od drugih," je dodal.

Valentin Gaft je ob tem o Porošenku spregovoril izjemno ostro: "Ima tak značaj, tak se je rodil. Čudak. Zame je to človek, ki začne vojno s svojo državo. Zame preneha obstajam. Gledam ga z drugimi očmi. Trikrat močneje se bom branil, ko bom videl to gnusobo.«

Valentin Gaft je Porošenka označil za čudaka - "Nove ruske senzacije. Črni seznami"

Zato bi morali pričakovati, da bo Ukrajina spremenila svoje sezname - Valentina Gafta bodo premaknili iz "belega" v "črnega". Vendar je sam Gaft že prej zaprosil za vključitev na "črni seznam".

Največja nevarnost je situacija, ko v družbi-državi pridejo na oblast »moralne pošasti«. In če večkrat zapored pridejo na oblast »moralne pošasti«, potem začne družba kot civilizacija propadati.

Takšne misli danes na straneh Ukrayinske Pravde izraža publicist in filozof Sergej Datsjuk.

Večina glavni problem Revolucija dostojanstva, za katero je ukrajinska družba upala, da jo bo rešila, je bila uničenje države. Se pravi, država je bila tako uničena, da v Ukrajini kot legitimne niso bile vse državne institucije, poleg tega dejansko ni bilo vojske.

Po revoluciji dostojanstva je ukrajinska javnost v solidarnosti z vladajočim razredom začela reproducirati državne institucije.

Toda takoj se je pokazala neizogibna značilnost ukrajinskega vladajočega razreda - »moralna deformacija«.

Globoko v sebi vladajoči razred še naprej sovraži ali prezira družbo. Globoko v sebi vladajoči razred še naprej verjame, da ima pravico pleniti lastno družbo. Globoko v sebi vladajoči razred verjame, da ima pravico izzvati državljansko vojno, da uporabi tuja vojna in zaslužiti s temi vojnami. Vladajoči razred globoko v sebi verjame, da lahko lažira boj proti korupciji in vzdržuje obstoj sistemske korupcije. V srcu je vladajoči razred lažljiv in strahopeten, konservativen in nezmožen radikalnih inovacij.

Ker so ukrajinski oligarhi plačevali vsakdanji obstoj Majdana 2013–2014, so imeli vtis, da so vodili ta Majdan, da so bili glavni subjekti revolucije dostojanstva.

Od revolucije je bilo veliko vrlin državne institucije so bili povrnjeni na minimalno kakovost svojega obstoja.

A vladajoči razred je z zlorabo javnega zaupanja, katerega začetek je bil položen med revolucijo dostojanstva, v procesu protirevolucije, ki je prišla precej hitro po revoluciji, uničil nekaj več kot državo – uničil je samo zaupanje v družbe, najprej zaupanje v vladajoči razred na splošno.

Tisti, ki smo jim vsaj malo zaupali in ki so bili izvoljeni na oblast, se niso le začeli spet ukvarjati s korupcijo: poustvarili so sistemsko korupcijo v enakem ali morda še večjem obsegu, kot je obstajala pod režimom Krvavega predsednika.

Če je bila korupcija prejšnjega režima preprosto nemoralna, ker se ti ljudje nikoli niso sklicevali na moralo in dostojanstvo, potem je korupcija sedanjega režima, skupaj z moralizirajočimi uroki do družbe, zgrajena na krvi zagovornikov Maidana in vojakov ATO. To pomeni, da je ta pokvarjena kontrarevolucija v ozadju pozivanja k morali moralna pošast.

V Ukrajini se soočamo z enakim problemom kot v Rusiji, kjer nekateri državni proračun porabljen za nezakonito in lažno obrambo vladnih dejanj s propagando in protipropagando. V Ukrajini se preprosto del sredstev v senci oligarhične oblasti porabi za njeno nezakonito in lažno obrambo s propagando in protipropagando.

Zato je danes stanje veliko slabše, kot je bilo celo leta 2013 pred začetkom Majdana. Potem je bila država uničena. In zdaj imamo družbo, ki jo uničuje njen lastni vladajoči razred – v malodušju, v apatiji, v depresiji.

Poleg tega ima uničenje ukrajinske družbe tudi zunanje okoliščine.

Glede na politične napake ukrajinske oblasti Med volilnim procesom v ZDA in napetostjo v odnosih s Trumpom je naša vlada zdaj prisiljena lažno govoriti o ponarejanju nekaterih podpisov v »črni knjigi« Stranke regij. To pravzaprav pomeni zelo resno stvar: ker je bil en podpis ponarejen, so lahko ponarejeni tudi drugi. In to posledično pomeni, da se lahko ukrajinski skorumpirani uradniki, podpisniki »črnega knjigovodstva« Stranke regij, izognejo kazni zgolj zato, ker so svoje koruptivne podpise dali skupaj z Manafortom.

Tako svetovna korupcija znotraj geopolitične smotrnosti preprečuje Ukrajincem, da bi premagali lastno korupcijo.

Enako velja za dejanja Rusije kot agresorja. Usmerjeni so v to, da se Ukrajincem prepreči upor proti njihovi oblasti, saj lahko vsak upor Rusija uporabi proti Ukrajini.

To pomeni, da zunanja agresija Rusije ne dovoljuje Ukrajincem, da svobodno protestirajo proti oblastem.

Tako geopolitika v Ukrajini podpira proces uničevanja njene družbe z lastnimi moralnimi pošastmi, ki so deležne podpore na mednarodni ravni.

Tako degradacija vladajočih slojev v različne države dosegel mir visoka stopnja, in nekatere moralne pošasti podpirajo obstoj drugih moralnih pošasti.

Ukrajina ima možnost prekiniti medsebojno jamstvo za moralno grdoto, ker še vedno lahko obnovimo proces revolucije.

Kako preprečiti nevarnost družbenega uničenja?

Govor Anatolija Gritsenka v oddaji Shuster LIVE dne 12/09/16 je prejel velik odziv javnosti. S 100-odstotno podporo občinstva je gospod Gritsenko dejal, da bi bila najučinkovitejši način za povrnitev zaupanja javnosti med vojno javna usmrtitev predsednika.

Številni liberalni kritiki in še bolj zagovorniki predsednika (tako imenovani "smodniški roboti") so začeli govoriti o Pinochetu, represiji, fašizmu itd.

Zakaj obstaja podpora takim idejam v družbi?

Družba ne vidi drugega izhoda, kot da se zaščiti pred samouničenjem, ki ji ga vsiljuje vladajoči razred.

Zavajanje ukrajinske javnosti, ki je med vojno zaupala vladajočemu razredu, je civilizacijski zločin.

Niti revolucija niti vojna nista naredili vtisa na ukrajinski vladajoči razred in ga prisilili k čiščenju in premisleku o svojih dejanjih.

Ukrajinska družba je bila zelo potrpežljiva. Zatižali smo oči pred tragedijo pri Ilovaisku. Zamižali smo na predsednikov poskus, da bi si v procesu »dogovorov iz Minska« prisvojil pravico do spreminjanja ustave v interesu zunanjega sovražnika. Zamižali smo na svetovni offshore škandal našega predsednika, zaradi katerega sta odstopila politična voditelja obeh držav. Zamižali smo na oči pred obtožbami namestnika Leščenka o korupciji proti predsednikovemu spremstvu in se strinjali, da bomo trpeli vladno represijo proti njemu. Zdaj smo spet pripravljeni zamižati na oči pred Oniščenkovimi obtožbami kot sokrivca za korupcijo ukrajinskega predsednika v ukrajinskem parlamentu.

Ne gre več za državo. Uničena družba je bolj nevarna za obstoj države kot uničena država.

Zato družba podpira samoočiščenje v obliki smrtna kazen za predsednika in najbolj odvratne skorumpirane uradnike njegovega režima.

Brez majdanov, samo ciljno usmerjeno nasilje - tako razmišlja družba.

Toda vladajoči razred ima moč, da se upre nasilju nad njim, kar pomeni državljansko vojno.

Se pravi, fizično uničenje moralnih pošasti je vse, kar preostane ukrajinski družbi. Zaostritev vojne z Rusijo je vse, kar ukrajinski vladi preostane.

V tej logiki ostaja izbira ali notranja državljanska vojna ali zunanja vojna.

Se pravi, če ne podpiramo predčasnih parlamentarnih in predčasnih predsedniških volitev, to pomeni, da podpiramo vojno.

Predčasne ponovne volitve so boljše od vojne.

Po drugi strani pa ostaja problem – kako se znebiti moralnih pošasti znotraj vladajočega razreda? Navsezadnje se bodo spet poskušali ponovno izvoliti na oblast s predčasnimi ponovnimi volitvami.

Fizično uničenje ni rešitev. Tudi kljub grožnji njihovega odpora in namestitve v polnem obsegu državljanska vojna, več je neprijetnih posledic. Po nasilju še dolgo ne bomo mogli povrniti zaupanja v družbo, saj nasilje ustvarja nič manj nevarne pošasti-posiljevalce, ki si želijo oblasti, ne da bi imeli moralno pravico do oblasti.

Kaj potem narediti?

Družba ne bo imela dovolj sredstev in časa, da bi na sodišču dokazala zločin vsakega iz takšne množice koruptivno obogatenih predstavnikov vladajočega razreda.

Število korupcijskih škandalov v Ukrajini eksponentno narašča. Organizatorji korupcije se nahajajo v vseh večjih državnih institucijah.

Mikroskopska prizadevanja NABU in Nazka ne morejo premagati sistemske korupcije v Ukrajini.

Potrebujemo javen in legitimen postopek lustracije, ki bo temeljil na utemeljenem sumu korupcije in sramotnega premoženja.

Zaplemba nelegitimnega premoženja in prepoved opravljanja javnih funkcij je edini izhod.

To je lahko del procesa ponovne ustanovitve države skozi družbeni proces Constituentia.

Samo tak izhod nam lahko omogoči, da se na miren način znebimo moralnih pošasti.

Kot vedno, odlično pisanje! Strinjam se s skoraj vsemi avtorjevimi ocenami v tem današnjem članku (ki sem ga malo skrajšal), pa tudi v prejšnjih.

54. Münchenska varnostna konferenca, ki je med 16. in 18. februarjem potekala v Nemčiji, je med drugim pokazala upad zanimanja za Ukrajino. In govor predsednika Petra Porošenka pred napol prazno dvorano je le ena od potrditev tega trenda. Apostrof je preveril, kdo je kriv za to, da Zahod izgublja zanimanje za Ukrajino, in kaj kažejo takšni zaskrbljujoči signali.

Zahodni voditelji izgubljajo zanimanje za Ukrajino na splošno in še posebej za vojno v Donbasu. Ta sklep se nakazuje sam po govoru predsednika Petra Porošenka pred maloštevilnim občinstvom na konferenci v Münchnu.

Vodja države je v svojem govoru odkrito, glasno in ne prvič spregovoril o težavah, ki jih Rusija prinaša ne le Ukrajini, ampak tudi svetu kot celoti.

"Dogodki v Donbasu zadevajo vse," je poudaril Porošenko. Toda malokdo je slišal njegove besede.

Dejstvo, da ukrajinski predsednik, ki je bil pred tem z zanimanjem pozdravljen na mednarodnem prizorišču, ni zbral polne dvorane, se razlaga na različne načine. Tako ljudski poslanec iz "Bloka Petra Porošenka" Vladimir Arjev meni, da so organizatorji konference "krivi", ker so govor ukrajinskega voditelja postavili vzporedno z drugimi pomembnimi paneli.

"Vse predstave niso bile razprodane," je za Apostrof povedal namestnik.

Ljudska namestnica Svetlana Zalischuk (BPP) pojasnjuje situacijo z besedami, da na takih dogodkih "poslušajo močne." Porošenko po njenih besedah to ni zaradi škandalov okoli njega in njegove ekipe.

Toda sogovornik, poznavalec razpoloženja v Evropski uniji, govori o zameri in razočaranju, ki ga številni zahodni voditelji čutijo do ukrajinskega predsednika.

Kontekst

"Umazani" posli Petra Porošenka v Nemčiji

Riga.Rosvesty 30.01.2018

Pogovor o vrednotah: kaj je povedal in zamolčal Petro Porošenko v Münchnu

Ukrajinska resnica 18.02.2018

Statusne igre. Zakaj je Porošenko poklical Putina?

Novi čas države 15.02.2018

Cena ruske agresije se bo povečala

Glavno 30.01.2018 »Tako Nemci kot Francozi so zelo razočarani nad tem, kako poteka naš pogajalski proces o Donbasu. Dejstvo, da niso bili povabljeni na pogajanja za rešitev konflikta (zdaj pogajanja dejansko vodita ZDA in Ruska federacija v osebi posebnega predstavnika State Departmenta Kurta Volckerja in pomočnika Vladimirja Putina Vladislava Surkova - "Apostrof") je seveda pljunek. Tri leta so podpirali Ukrajino, potem pa nenadoma vse odločitve sprejemajo Rusi in Američani," je za Apostrof povedal vir v diplomatskih krogih EU. Kot primer je navedel neuspelo normandijsko srečanje Štiri, na kateri naj bi Ukrajino v Münchnu zastopal zunanji minister Pavel Klimkin.

Kot pojasnjuje sogovornik publikacije, vlogo igrajo tudi dogodki v Ukrajini, zaradi katerih »Porošenka na Zahodu povezujejo s težavami«, mnogi pa se »poskušajo manj povezovati z njim«.

"Tudi izgon Sakašvilija iz Ukrajine tik pred münchensko konferenco je igral vlogo," je dodal vir Apostrofa in izrazil začudenje, da je nekdo predsedniku svetoval, naj to stori ravno v tem času.

Ljudski poslanec Vladimir Ariev se s takšnimi argumenti ne strinja. Po njegovem mnenju je pomembno število dvostranskih srečanj, ki sta jih imela v Münchnu Petro Porošenko in Pavel Klimkin. Obenem se politik strinja, da vprašanje Ukrajine trenutno ni glavno na zahodni agendi.

»Ta tema ni tako pereča kot vprašanja Sirije in Bližnjega vzhoda, Severne Koreje. Ker trenutno nimamo akutne situacije v Donbasu,« je pojasnil namestnik.

Obenem zagotavlja, da je svet končno razumel, da ruska agresija ni problem le Ukrajine in da konflikt v Donbasu ni lokalni, saj je povezan z namerami Rusov, da "uničijo civiliziran svet".

"Ukrajina o tem govori že dolgo. In šele zdaj, na konferenci, so vsi to razumeli in sprejeli, kar na Zahodu ni tako enostavno doseči. A zaenkrat še nimajo konkretnega odgovora, kaj storiti glede tega,« meni Arev.

Koalicijski kolega Leonid Yemets iz “ Ljudska fronta" “Vprašanje varnosti naše države ostaja prednostna naloga ne samo za nas, ampak za ves civiliziran svet. Jasno je, da je agresija Vladimirja Putina širša od želje po zasegu ozemlja naše države. Namenjen je uničenju svetovnega reda,« je prepričan ljudski poslanec.

A Porošenkov govor se je nanašal predvsem na Ukrajino. »Če govorimo samo o svojih težavah, se mi zdi, da je manj možnosti, da nas bodo slišali,« pravi Svetlana Zalischuk. Poznavalci opozarjajo na ponovitve v retoriki uradnega Kijeva.

»Porošenko gre na konferenco že nekaj let z istimi sporočili in retoriko. Toda konkretnih predlogov za rešitev konflikta v Donbasu ni. Zato smo že naveličani njegove retorike,” je povedal za Apostrof. politični strokovnjak Igor Petrenko.

In če Ukrajina zdaj ne bo bolj vztrajna in aktivna pri reševanju konflikta na vzhodu, meni politolog, bi to lahko vodilo do dokončne vrnitve zanimanja Evropejcev in Američanov za Rusijo. In v tem primeru bo Ukrajina ogrožena nov problem— odpravo sankcij Ruski federaciji in obnovitev trgovinskih in drugih odnosov med Zahodom in Rusijo, kar je v luči vojne, ki se nadaljuje v Donbasu, zelo nevarno.

Gradiva InoSMI vsebujejo ocene izključno tujih medijev in ne odražajo stališča uredništva InoSMI.

Vodja države je v svojem govoru odkrito, glasno in ne prvič spregovoril o težavah, ki jih Rusija prinaša ne le Ukrajini, ampak tudi svetu kot celoti.

"Dogodki v Donbasu zadevajo vse," je poudaril Porošenko. Toda malokdo je slišal njegove besede.

"Vse predstave niso bile razprodane," je za Apostrof povedal namestnik.

Toda sogovornik, poznavalec razpoloženja v Evropski uniji, govori o zameri in razočaranju, ki ga številni zahodni voditelji čutijo do ukrajinskega predsednika.

»Tako Nemci kot Francozi so zelo razočarani nad tem, kako poteka naš pogajalski proces o Donbasu. Dejstvo, da niso bili povabljeni na pogajanja za rešitev konflikta (zdaj pogajanja dejansko vodita ZDA in Ruska federacija v osebi posebnega predstavnika State Departmenta Kurta Volckerja in pomočnika Vladimirja Putina Vladislava Surkova - "Apostrof") je seveda pljunek. Tri leta so podpirali Ukrajino, potem pa nenadoma vse odločitve sprejemajo Rusi in Američani," je za Apostrof povedal vir v diplomatskih krogih EU. Kot primer je navedel neuspelo normandijsko srečanje Štiri, na kateri naj bi Ukrajino v Münchnu zastopal zunanji minister Pavel Klimkin.

Kot pojasnjuje sogovornik publikacije, vlogo igrajo tudi dogodki v Ukrajini, zaradi katerih »Porošenka na Zahodu povezujejo s težavami«, mnogi pa se »poskušajo manj povezovati z njim«.

"Tudi izgon Sakašvilija iz Ukrajine tik pred münchensko konferenco je igral vlogo," je dodal vir Apostrofa in izrazil začudenje, da je nekdo predsedniku svetoval, naj to stori ravno v tem času.

»Ta tema ni tako pereča kot vprašanja Sirije in Bližnjega vzhoda, Severne Koreje. Ker trenutno nimamo akutne situacije v Donbasu,« je pojasnil namestnik.

Obenem zagotavlja, da je svet končno razumel, da ruska agresija ni problem le Ukrajine in da konflikt v Donbasu ni lokalni, saj je povezan z namerami Rusov, da "uničijo civiliziran svet".

Z njim se strinja koalicijski kolega Leonid Yemets iz Ljudske fronte. “Vprašanje varnosti naše države ostaja prednostna naloga ne samo za nas, ampak za ves civiliziran svet. Jasno je, da je agresija Vladimirja Putina širša od želje po zasegu ozemlja naše države. Namenjen je uničenju svetovnega reda,« je prepričan ljudski poslanec.

»Porošenko gre na konferenco že nekaj let z istimi sporočili in retoriko. Toda konkretnih predlogov za rešitev konflikta v Donbasu ni. Zato smo že naveličani njegove retorike,« je za Apostrof povedal politični strokovnjak Igor Petrenko.

In če Ukrajina zdaj ne bo bolj vztrajna in aktivna pri reševanju konflikta na vzhodu, meni politolog, bi to lahko vodilo do dokončne vrnitve zanimanja Evropejcev in Američanov za Rusijo. In v tem primeru se bo Ukrajina soočila z novo težavo - ukinitvijo sankcij z Ruske federacije in obnovitvijo trgovinskih in drugih odnosov med Zahodom in Rusijo, kar je zelo nevarno v luči vojne, ki se nadaljuje v Donbasu. .

Sledi nam

Morda bi bilo koristno prebrati: