Poloskova Tatjana Viktorovna državna svetovalka. Tatyana Poloskova: Navaden fašizem

Podrobnosti

30 marec 2013

Na predvečer obiska v Latviji je doktorica političnih znanosti, strokovnjakinja za probleme ruske tuje diaspore Tatjana Viktorovna Poloskova dala ekskluzivni intervju za portal BaltijaLV.lv.

Tatyana Viktorovna, ti - slavni strokovnjak na področju tuje ruske diaspore. Kako bi označili trenutno stanje na področju oblikovanja tujih diaspor rojakov – in s tem prednosti in slabosti trenutnega stanja?

T.P.: Iskreno povedano, sploh ne razumem, kako se lahko "nastane" diaspora? Gibanje diaspore je najprej pobuda od spodaj, je volja njenih udeležencev, ki temelji na notranjem samofinanciranju in prisotnosti pravih voditeljev, s katerimi so oblasti tako v metropoli kot v državi bivanja prisiljene računati. Tega je nemogoče ustvariti umetno.

Vse ostalo je profanacija, ki bo izzvenela takoj, ko se ta t.i. podporo. Zdaj je situacija taka, da prav aktivni del rojakov, ki delajo z entuziazmom in vlagajo svoja osebna sredstva, tudi materialna, praviloma niso vključeni v financiranje ruskih struktur. Ni zastopana v t.i »koordinacijskih svetov« pri ruskih veleposlaništvih. Aktivnih in samozadostnih ljudi se bojijo, ker ne bodo dovolili, da bi jih v poročilu vpisali drugačno številko; ne bodo storili ničesar, kar bi bilo v nasprotju z njihovim prepričanjem.

Ja, situacija je taka, da je zdaj 90 odstotkov aktivnega dela naših rojakov zunaj javna politika Ruska federacija in zunaj njenih struktur. Čeprav so bila za to porabljena precejšnja sredstva. Če, kot pravijo vodilni na ustavnem sodišču, teh sredstev ne vidijo, potem jih zapravljajo ruska veleposlaništva za druge potrebe. Leta 2009 so bile strukture ruskega ministrstva za notranje zadeve, namenjene boju proti korupciji v najvišjih slojih oblasti, zelo zmedene, ko so izvedele, da ruska veleposlaništva ne poročajo v skladu z vserusko zakonodajo, ampak v skladu z ... notranjimi oddelki navodila. Še več, ne samo za "rojak" članek. Na podlagi tega je jasno, zakaj nekateri ruski veleposlaniki"Khatynke" se pojavljajo v državah, kjer se nahajajo, modni avtomobili. In nekateri ... celo ostanejo po koncu službene poti za stalno prebivališče na zadnjem delovnem mestu, tudi v državah Nata.

Na podlagi teh "rezultatov" se res pripravljajo resne spremembe v samem sistemu interakcije z rusko diasporo v tujini. Če govorimo o Latviji, potem je glavni »rezultat« prizadevanj odgovornih struktur na področju »rojakov« položaj popolnega pomanjkanja pravic, v katerem se zdaj nahaja rusko govoreče prebivalstvo. In potem, ko so zagovorniki nacistov začeli obupati (kar pomeni dogodke 16. marca - ur.), in niti organi kazenskega pregona Latvija, niti Ruske oblasti Tega ne morejo ustrezno odvrniti ...

V zvezi s tem si ne morem kaj, da se ne bi dotaknil boleče točke. Po vaših objavah, da je vrsta »stalnih rojakov« obveščevalcev lokalnih specialnih služb, so nekatere »vroče glave« pohitele razširiti novico, da domnevno koherentno gibanje rojakov v tujini cepijo prav ruski specialisti, ki teoretično , dolgujejo to “usklajeno rojaško delo...

T.P.: Ne poznam nobenega ruski strokovnjak, ki mu je nekdo naročil, naj koordinira delo z rojaki. Strokovni svet pri komisiji vlade za zadeve rojakov v zamejstvu in po svetu že dolgo ne deluje več. Potem ko so temu področju namenili resne zneske, so nekateri na ruskem zunanjem ministrstvu menili, da »denar ljubi tišino«.

Kar zadeva prisotnost v »urejenih vrstah« voditeljev rojakov oseb, ki imajo stike z lokalnimi organi državne varnosti, to ni mnenje strokovnjakov, ampak mnenje, ki obstaja v ruskih koridorjih oblasti. Pa ne mnenje, ampak stališče, ki temelji resnična dejstva, ki bo kmalu prevzel lik konkretne rešitve. Zaposlenih v ruskih zunanjepolitičnih oddelkih ne bi smeli imeti za kretene in amaterje, ki ne vedo, kdo je kdo v ruski diaspori.

In kar je zanimivo. To je povzročilo oster odziv le v Latviji in nikjer drugje. Druga možnost - ali so te informacije nekoga resnično prizadele in ni drugih virov dohodka, razen pretvarjanja, da ste "zvesti" rojaki, ali pa agencije državne varnosti tukaj ne lovijo miši. Kar tudi ni videti tako.

Moje objave o tej temi so znak prvi kategoriji, da bo te zmešnjave kmalu konec. Rusko vodstvo je začelo resno zategovati vijake znotraj države na področju nadzora nad državnimi finančnimi tokovi, pričakovati pa je treba tudi poostritev nadzora nad izvajanjem finančne politike zunaj nje. A čas bo pokazal. In to kmalu.

Kakšne zaključke naj naredimo iz te situacije - navadni ruski rojaki, ki niso vpleteni v "mišje vojne" med profesionalnimi rojaki za zaščito živali? In na kaj predlagate, da se pripravite?

T.P.: Pričakovati je treba pozitivne spremembe pri oblikovanju ruske rojaške politike. Ne bi smeli misliti, da kritika tega, kar se dogaja na tej platformi, ne doseže vodstva države. Izjemno negativen vtis je naredil tudi video s posnetkom zadnjega svetovnega kongresa rojakov, ki so si ga ogledali v administraciji predsednika Ruske federacije.

Toda naši rojaki morajo sami okrepiti finančno samozadostnost svojih organizacij. Tako vi kot mi živimo v kapitalizmu, kjer brez denarja ne moreš rešiti ničesar. Moje dejavnosti v Zadnja leta je povezana s projekti v državah Latinske Amerike, kjer imajo levičarska gibanja in organizacije za človekove pravice dolgo in močno tradicijo. Protiglobalističnih gibanj v tujini ne financira samo venezuelsko vodstvo. In ker je rojaško gibanje usmerjeno proti etnokraciji, je povsem mogoče najti vir finančne podpore ne samo v Rusiji, ampak tudi v državah EU. Pa ne samo realno, ampak tudi veliko bolj verjetno.

Tatyana Viktorovna, v Zadnje čase Riga dobesedno doživlja pritok strokovnjakov, strokovnjakov in preprosto " vplivni ljudje"iz Rusije. Številni zagovorniki "teorije zarote" so menili, da to ni brez razloga. In potem ko so se pojavile informacije o vašem obisku Latvije, so nekateri strokovnjaki ugotovili, da greste skoraj v inšpekcijo - preverit stanje v Ruska skupnost Latvije - in kako Sraka-Vrana iz otroške pesmice, ruskemu zunanjemu ministrstvu predstavi svoje zaključke glede razdelitve financ: "Daj temu, ne daj onemu" ...

T.P.: Ne vem, zakaj pridejo k vam. To jih morate vprašati. Za potovanje imam več razlogov: fundacija, ki jo vodim, namerava jeseni pripraviti razstavo Temples v baltskih državah Permska regija«, posvečeno spominu na mojega pradeda, protojereja Jakova Ugolnikova, ki je leta 1937 trpel zaradi vere.

Poleg tega se moja fundacija pripravlja na prikaz dokumentarnega filma "Preboj", posvečenega podvigu baltskih mornarjev, v majske počitnice v ruskih mestih in v letu 2013 v tujini. Dejavno so se na primer odzvali naši rojaki iz argentinskega mesta Mar del Plata, kjer Orkester argentinskih letalskih sil redno prireja koncert 9. maja, posvečeno dnevu Zmaga. In 23. marca se bom udeležil kongresa nedržavljanov v Rigi.

Trenutno se po naročilu uradnih struktur v Rusiji in Vzhodni Evropi dejansko izvaja spremljanje rezultatov politike do rojakov v celotnem obdobju njenega izvajanja. In nekaj imam s tem projektom. Seveda bodo vtisi s potovanja v Rigo - in s srečanj s predstavniki javnih organizacij - osnova ne le splošnega poročila, temveč tudi knjige, ki bo objavljena na podlagi njegovih rezultatov.

In, ne bom skrival, zelo sem si želel obiskati kraje, kjer se je začela moja kariera strokovnjaka in javna osebnost, pred mojim prihajajočim odhodom na daljše potovanje v tujino v Latinsko Ameriko, kjer bom zastopal interese velikega ruskega podjetja.

Če želite dodati komentar - registrirajte se!

9. maja 2011 je v Lvovu med praznovanjem dneva zmage prišlo do spopadov med veterani Velike domovinska vojna in ukrajinski nacionalisti.

Mladi v maskah so pretepli starejše, trgali jurjevske trakove ženskam in otrokom ter se upirali lvovski policiji. Delegaciji ruskega diplomatskega predstavništva so iztrgali in poteptali venec, ki so ga uslužbenci ruskega konzulata v Lvovu nosili položit na grobove vojakov osvoboditeljev.

Leta 2008 sem bil kot vodja oddelka Roszarubezhcentra pri ruskem zunanjem ministrstvu v Lvovu in Ruskemu kulturnemu centru podelil sredstva za nakup glasbil.

Očitno sem se zmotila pri izbiri darila. Treba je bilo predati sredstva za samoobrambo.

Kar se je zgodilo 9. maja v Lvovu, je navaden fašizem, ki je med ustreznimi ljudmi povzročil ustrezno reakcijo. Ni pomembno, kje živijo in kakšno politiko vodijo njihovi uradni organi. »Tolpa drznih mladeničev gnete glino, ne zavedajoč se strogega očitka modrecev: »Pred vami ni glina, temveč pepel vaših prednikov, s pepelom svojih očetov ravnajte s spoštovanjem!« - tako piše moje pero prijatelj v Lvovu se je na dogodke v Lvovu odzval v verzih velikega Omarja Hajama na facebooku, živečega v Batumiju Davida Čhartišvilija.

Takšnih ocen je bila velika večina, vendar je očitno, tudi v primerjavi z lanskim letom, opazno povečanje števila ljudi na različnih družbenih omrežjih Runeta, ki se negativno, včasih tudi agresivno odzivajo na dan zmage - praznik, ki že od nekdaj simbol združevanja naroda.

Takoj bom rekel: popolnoma se strinjam s tistimi, ki kritizirajo domoljubno retoriko in patetične govore našega vodstva, naslovljene na veterane, ob popolni odsotnosti prave podpore in skrbi zanje. Povsem se strinjam s tistimi, ki nasprotujejo listnatim, enostranskim podobam vojne, kot neprekinjenega vsiljenega pohoda, saj je vojna vedno umazanija, groza in smrt.

Podpiram tudi tiste, ki menijo, da je v zgodovini vojne še veliko »praznih lis«, ki čakajo na objektivno analizo. Kategorično pa ne sprejemam norčevanja in norčevanja iz vojnih veteranov ter neutemeljenih, posmehljivih komentarjev o sodelovanju naše države pri porazu Hitlerjevih čet, ki, žal, preplavljajo različne družbeni mediji v naši državi. V državi, ki je Evropo rešila rjave kuge.

O kliniki sploh ne bom razpravljal - kot so komentarji, da se "sploh ni bilo treba boriti" in "bi bilo bolje živeti pod Nemci." Iz enega preprostega razloga: večina narodov, ki so takrat naseljevali ZSSR, vključno z Rusi, v Hitlerjevih načrtih sploh ni imela pravice do obstoja. V vsakem primeru svoboden obstoj. Toda o številnih stališčih bi rad razpravljal z njihovimi večinoma neimenovanimi avtorji. Bilo bi koristno.

Najpogostejša teza nasprotnikov praznovanja dneva zmage: »fašistična Nemčija in Sovjetska zveza- brata dvojčka, spopadla sta se dva fašistična sistema, samo Nemci so se pokesali, mi pa ne. Zato ni nič posebnega za praznovanje.” Različico, da je imela naša vojska pred prestopom meje ZSSR osvobodilno funkcijo, nato pa se je spremenila v okupatorje, so nekoč izrazili sovjetski disidenti.

Vsaka ideja ima pravico do obstoja, vendar zahteva bazo dokazov. In ta baza je zelo, zelo kontroverzna. Hočem pa povedati nekaj drugega: katera okoliščina, tudi če predpostavimo, da so zagovorniki različice (»pred mejo so osvoboditelji, za mejo okupatorji«), je sploh povezana z zmago nad nacistično Nemčijo?

Ali zagovorniki te teorije resno verjamejo, da če bi se na meji obrnili nazaj proti vzhodu, bi bila nemogoča obnovitev nacizma v Evropi in nove ozemeljske zahteve do naše države? Kaj, so bile druge možnosti za rešitev težave?

V Argentini in Venezueli sem se pogosto srečeval z ljudmi, ki so se pridružili vojski generala Vlasova iz razloga, ker so si iskreno želeli osvoboditve Rusije od komunistov, ki so bili po njihovem razumevanju hujši od Hitlerja (še ena zelo pogosta teza na socialnih omrežjih). So dobili to priložnost? Kolikor se spomnim, so Andreju Vlasovu takoj razložili njegovo mesto pod soncem: nacisti sploh niso razmišljali o kakršni koli neodvisni Rusiji.

Mimogrede, o demokratih. V taborišču za razseljene osebe v Lenzu so predstavniki vojske vlasovce izročili NKVD za maščevanje. demokratične države. In to na najbolj nečloveški način, tudi za člane njihovih družin: ženske, otroke, onemogle starce. In streljali so tudi na tiste, ki so skušali pobegniti. Ti ljudje so živi in ​​bi lahko veliko povedali. Rad bi poslušal.

Torej, ali so obstajale možnosti za zmago brez odhoda v Berlin? Ali pa bi Američani, če bi bili na našem mestu, ravnali drugače? Kako se obnašajo do ljudstev in ozemelj, ki so prišla pod njihov vpliv, vidimo na primeru baltskih držav. In ne samo.

Glede kesanja nemškega naroda. Iskreno sočustvujem z Nemci, a zaupam dejstvom in številkam. V naši prijateljski Nemčiji ni vse tako jasno. Leta 2007 so bili v Nemčiji objavljeni rezultati javnomnenjske raziskave inštituta Forsa. Po raziskavi vsak četrti Nemec meni, da je imel fašizem svoje prednosti.

"Takšni podatki so posledica postopne osvoboditve tabuja o revidiranju ocen Tretjega rajha - po 60 letih previdnega molka politikov," je takrat zapisal britanski časnik. Časi (celotno besedilo na spletni strani InoPressa.ru 19.10.2007).

V tem ne vidim nič presenetljivega, saj zaradi svoje službe pogosto obiskujem države Latinske Amerike, ki so doživele vojaško diktaturo. Družba je razklana, različni so tudi odnosi do prispevka krvavih diktatorjev v življenju držav. Nemci, ki so fašizmu dajali palec gor, imajo gradnjo avtocest in skrb za družino za zaslugo nacističnega režima. Za vojaške namene so bile zgrajene le avtoceste, predmet oskrbe pa so bile le fizično in duševno zdrave arijske družine.

Svoje obdobje kesanja smo že doživeli. In kult osebnosti je bil ocenjen že v ZSSR. In v obdobju perestrojke je bilo »obdobje stagnacije« obsojeno zaradi »pomanjkanja duhovnosti«. Samo to, kar se je državi in ​​ljudem zgodilo v zadnjih dvajsetih letih, po svojih posledicah ni nič manj strašno kot obdobje Stalinove vladavine. Se bo kdo za to pokesal pred ljudmi? Ali pa pustimo za pozneje?

Še en informacijski mit, razširjen v Runetu: "Ljudje so se šli boriti samo zato, ker so za njimi stali pregradni odredi." Zanimivo pa je: avtorji te različice bodo v primeru grožnje svoji družini pogledali tudi okoli sebe, ali so za njimi ljudje s puškami ali ne? Vsaka žival (koza, petelin, opica), ne kot človek, ga bo zaščitila v primeru grožnje njegovim potomcem, njegovi družini. Ali pa ne dosegamo več nivoja kozlov? Upam si spomniti: Hitlerjeva vojska se ni borila s Stalinom osebno, očistila je ozemlje. Zame. Še posebej v slovanskih državah. Od nas.

Okušanje zgodb o grozodejstvih Sovjetska vojska v Nemčiji, vključno z zgodbami o dveh milijonih posiljenih Nemk – še ena priljubljena zgodba na počitniških omrežjih. Da, na ozemljih, ki so jih zasedle sovjetske čete, so bila dejstva ropanja, primeri posilstev. Moj sorodnik, vojaški častnik, ki je osebno sodeloval pri usmrtitvi drugega sovjetskega častnika, ki je posilil Madžarko, mi je povedal eno stvar, ko sem bil še najstnik. Toda nihče ni dal ukaza našim borcem, da ropajo in posiljujejo lokalno prebivalstvo.

Toda nemški vojaki so imeli tak ukaz. Spomnite se znamenitega poziva Goebbelsove propagande: »Ubij! ubij! Ubij!«, ki je, mimogrede, veljalo za civilno prebivalstvo. Povejmo resnici: na ozemljih ZSSR, okupiranih med vojno, so se otroci rodili nemškim vojakom in to je tudi spomin na vojno.

Mimogrede, kot normalna ženska ne morem obsojati mater teh otrok. Nekateri so z Nemci živeli pod prisilo, nekateri zato, da so preživeli in prehranili svoje družine, drugi pa so se preprosto, kot ženske, smilili Nemcu, ki je popolnoma proti svoji volji končal v tej mlinčki za meso. Tudi v nemški vojski so bile take stvari. Tako kot vsaka druga.

Vendar vas želim spomniti, da so bile v popolnoma civilizirani Franciji ženske, ki so med vojno sobivale z Nemci, podvržene nič manj hudim oviram kot v stalinistični ZSSR. In delati iz te tragedije, značilne za vsako vojno, norčevanje naših vojakov in popolnoma nedokazano, je milo rečeno podlo. Videti je treba, kako bi se ti pisci družbenih medijev odzvali v podobni situaciji.

In zdaj o razlogih za vse to. Uporabnica LiveJournala Irina Chechina je zapisala: »Nekdo potrebuje to gnusobo, da pregleda rezultate druge svetovne vojne. Vendar želim razumeti nekaj drugega. Od kod v nas to: »Križaj, križaj. Atu jim, vsi brez izjeme veterani.” Naši veterani: "zveri", "divje horde" in drugi epiteti iz arzenala istega Goebbelsa. Vi ste uspešni, dobro siti in samozadovoljni, kaj veste o vojni, kaj veste o tem, kako TAM ostati človek? Zakaj voljno verjameš vsaki neumnosti? Od kod ta nesebični mazohizem povprečnega človeka: »Joj, kakšna bitja smo mi Rusi! In naši dedki so na splošno nevredni naziva moški.«

Zakaj je to podvig? sovjetski vojaki povzroča agresijo med uradnim vodstvom nekaterih »nov samostojne države" - To je jasno. Nenavadno je, da tudi razumem, zakaj nekateri prebivalci Ruske federacije to počnejo. Histerija in jeza v moderni Ruska družba razloženo zelo preprosto. Večina si je načelo obogateti na vsak način postavila za svoj življenjski kredo. Živi po načelu "cilj opravičuje sredstva".

Toda človek ni zver; ne more se zadovoljiti s hrano in žvečilnim gumijem. Od tod tudi jeza. Sebi, najprej. In z vojno nasploh poseben primer- priznati, da so ljudje šli v smrt, branijo državo, in ne zato, ker so za njimi stali odredi in so pred njimi grozile okrogle Nemke, pomeni priznati lasten poraz pred trdnostjo teh ljudi. Lažje je zajebati vse in vsakogar. Tako živimo.

Dogodki, povezani s pretepanjem vojnih veteranov, so se zgodili 9. maja 2011 v Lvovu. Pretepen Ukrajinski nacionalisti, lokalni fašisti. In v ruskem Runetu veterane premagajo njihovi vnuki. Mogoče je čas, da s tem prenehamo? Če država še ima državo.

Tatyana Poloskova, doktorica političnih znanosti

_____________________________

OD UREDNIKA SPLETNEGA MESTA

Danes je postalo znano, da so organizatorji pogroma in zlorabe veteranov Velike domovinske vojne na dan zmage prisilili guvernerja Lvovske regije, da je napisal odstopno pismo in obtožil, da so bili policijski ukrepi proti političnim huliganom "nerazumno ostri".

Organizirali so tudi napad na posest generalnega konzulata Ruske federacije v Lvovu ob ruskem državnem prazniku, pri čemer so zaposlenim iztrgali iz rok in poteptali venec s trakovi državne zastave Ruske federacije, kar so nameravali položiti k spomeniku padlim borcem.

Takšnega bogoskrunstva ne moremo razumeti drugače kot kot žalitev in izziv naši državi.

Tatjana Poloskova

Leta 1982 v komite državna varnost ZSSR je izdala zanimiv dokument za notranjo uporabo, ki je zahteval, da se resna pozornost nameni preprečevanju in zatiranju dejstev "manifestacije in propagande elitizma". Najprej je bilo govora o t.i. Sovjetska »zlata mladina« - otroci in vnuki predstavnikov nomenklature, o tistih, ki naj bi v bližnji prihodnosti postali na čelu vodstva notranje in Zunanja politika države. Voditelji Sovjetska država, najprej sam Jurij Vladimirovič Andropov, ki je dal pobudo za ta dokument, je popolnoma razumel, da država potrebuje spremembe. Očitno pa je bilo tudi, da bi morale biti te spremembe v korist države, ne pa za slabljenje njene moči, erozijo nacionalne identitete ali osebno bogatenje ozke skupine ljudi.

In glavna grožnja razvoja takšnega scenarija, ki je na žalost postal strašna resničnost, ni prišla od disidentov - ni jih bilo toliko in to ni tisto, k čemur so pozivali. In iz ciničnega, arogantnega razreda mlade sovjetske elite, za mnoge med katerimi je bil že takrat smisel življenja zunaj meja domovine, a na njen račun prezirljiv odnos do ljudi, poudarjeno distanciranje od njih. . Vsak študent MGIMO 70-80-ih. ve, da je bil najljubši rek »pravih čičerincev« tistega obdobja tale: »Življenje je človeku dano enkrat in živeti ga mora TAM, da ne bo neznosne bolečine zaradi brezciljno preživetih let.« Prav ta kategorija mlade sovjetske elite je prispevala k temu, kar imamo zdaj. Prav ta kategorija, ki zaseda odgovorne položaje v državni dumi, zunanjem ministrstvu in uradu predsedniške administracije, še naprej zapravlja državo za osebne ambicije in materialne interese. Tudi v nasprotju z instinktom samoohranitve.

Očitno je, da je glavni problem današnje Rusije ogromen prepad med ljudmi in oblastjo, prepad, ki vsak trenutek grozi, da bo povzročil resno konfrontacijo, če ne bomo sprejeli preventivnih ukrepov in ne bomo vzpostavili odprtega dialoga z družbo. . Ne vem, kaj ima potencialni vodja ruskega zunanjega ministrstva Konstantin Kosačov opraviti z Vserusko ljudsko fronto. Morda je njegov" eminence grise«, neuradni kustos, saj ni zastopan v Koordinacijskem svetu ONF. Ampak jasno vem, da v " Združena Rusija»Obstaja pomembna skupina ljudi, ki očitno vključuje Konstantina Iosifoviča, ki ni videl ustanovitve Vseruske ljudska fronta zadnja priložnost, da se zaradi dotoka svežih sil rešimo pred dokončnim političnim fiaskom. Zdi se, da se to občinstvo še vedno resno ima za »ljudske ljubljence«.

Gospodje (seveda ne tovariši), pojdite na družbena omrežja, poglejte, kaj pišejo o Enotni Rusiji in njenih predstavnikih, privoščite si potovati z javnim prevozom, poslušajte, kaj ljudje govorijo o vas. Preberite napise na ograjah, tudi tistih pred stavbo Državna duma, včasih je to koristno. Ni vam treba poslušati svojih podrejenih in pristranskih sociologov - to so profesionalni uliki in hinavci, ki vas bodo, če izpadete iz političnega kroga, prvi izdali in oblili z blatom. Ali pa, Konstantin Iosifovich, ste bolj zadovoljni s kaosom, ki se zdaj dogaja? Potem morate iti delati kot minister za zunanje zadeve druge države.

Sodelovanje s civilnimi iniciativami funkcionarje iz Enotne Rusije ne zanima tudi zato, ker skorumpiranim partokratom ni jasno, kaj lahko tukaj dejansko zaslužijo? Saj nihče ne povprašuje po funkcijah in nihče se ne poteguje za poslanske stolčke. Staro birokratsko vprašanje: "Zakaj dvigovati denar?" ostaja, žal, brez odgovora. Res je boleče, ko so ljudje pripravljeni podpreti civilno iniciativo, ne da bi zanjo zahtevali proračunske tokove. To je "katastrofa"! Kako manipulirati s takimi ljudmi? Gospodje, ni treba manipulirati. Z ljudmi moramo delati v dobro družbe, ne svojega osebnega žepa. Ti ljudje ne potrebujejo »formalnega članstva«, ki ga je Konstantin Kosačev s tako spoštovanjem omenil v enem od svojih intervjujev.

Kar zadeva državljane tujih držav, ki se včlanjujejo v ONF, tako gledate na to vprašanje. Začnimo z dejstvom, da med organizacijami ruskih rojakov in drugimi nevladnimi subjekti tako v bližnji kot daleč v tujini veliko ruskih državljanov. Ne le da se lahko pridružijo, ampak bodo prišli tudi glasovat. Nenavadno je, da potencialni ruski zunanji minister tega ne ve. Poleg tega, ki je dejal, da omenjene države in t.i. nepriznane države niso območje naših nacionalnih interesov? Mnogi državljani teh držav sploh niso brezbrižni do tega, kdo bo predsednik Rusije leta 2012 in kakšen tečaj bo sledil.

In tudi vprašanje ruskega ljudstva kot razdeljenega naroda ni zaprto. In to temo lahko sprožijo ne samo poslanci, kot je spoštovani palico Otari Arshba, ki je bil v Združeni Rusiji funkcionalno zadolžen za duhovno nego naših rojakov in ki tudi meni, da jim ni mesta v Vseruski ljudski fronti. To temo lahko sprožijo sami rojaki, vključno s posredovanjem svojega položaja vodstvu države prek struktur Vseruske ljudske fronte. No, nimajo se za tujce. Zakaj bi se pravzaprav imeli za take? Razpad ZSSR se je zgodil proti volji ljudskega referenduma, kot posledica zarote skupine ljudi. Zakaj je mnenje teh posameznikov pomembnejše od mnenja ljudstva na referendumu?

Zakaj torej odtujevati ljudi, ki želijo rešiti ne sedanjo vlado in ne konkretne posameznike iz te vlade, ampak državo rešiti pred spontanim uporom? Le pogoje, v tej situaciji, bodo postavili ljudje. Vključno s tistimi, ki so bili čez noč spremenjeni v »migrante in okupatorje« na ozemlju lastne države.

Kar zadeva ministrstvo za zunanje zadeve, ni treba menjati ministra. In ne mešajte veleposlanikov po državah, ne glede na poznavanje regije, pošljite jih na primer iz Čila v Litvo, kar po definiciji ne more pripeljati do nič dobrega. Rusko ministrstvo za zunanje zadeve potrebuje enako ponovno certificiranje zaposlenih kot rusko ministrstvo za notranje zadeve. In merilo za ocenjevanje dejavnosti je lahko eno - kaj točno je oseba naredila, da bi okrepila položaj Rusije na tujem ozemlju, ki mu je bilo zaupano. Če ni naredil ničesar, je to razlog za razglasitev za poklicno neustreznega. V nasprotnem primeru bomo izgubili še tisto malo, kar imamo v tujini.

Tatjana Poloskova

Odlomek iz knjige “Govedo na parketu”

Moj delovni dan v Roszarubezhcentru na ruskem ministrstvu za zunanje zadeve (zdaj Rossotrudnichestvo) se je začel s tem, da sem na sestanku povprašal uslužbence oddelkov CIS in baltskih držav o tem, kaj se je zgodilo v državah, ki jih "nadzirajo". ? Ne za zadnji dan, ampak vsaj za mesec. Odgovor je bila tišina.

Moral sem jim dati seznam tiskovnih agencij, ki so jih morali brati, saj časopisov načeloma niso priznavali. In občasno organizirajte politične informativne dogodke. Ko so jih med sestanki vprašali, naj imenujejo voditelje teh držav, ruske veleposlanike, se je začelo neartikulirano mrmranje, ki se je spremenilo v nezadovoljno rjovenje. Spomnim se odziva vodje oddelka za baltske države na moje vprašanje "katere stranke v Latviji, Estoniji in Litvi branijo pravice rusko govorečega prebivalstva"? (2008 je bilo pred vrati): "Ne daj mi izpitov tukaj"!

Za en teden sem moral na službeno potovanje v Latvijo in Estonijo. In biti prisiljen delati z rojaki. V baltske države so potovali z veseljem. Tega ne moremo reči za države CIS. Na ponudbo, da bi šel delat v Belorusijo kot kulturni svetovalec, je ostareli predstavnik "zlate mladine" iz osemdesetih otožno zamomljal: "Zakaj tam ni morja!"

Predstavniki Roszarubezhtsentra in nekdanji direktorji, ki se vračajo z dolgih poslovnih potovanj v države CIS Ruski centri znanost in kultura sta ob prihodu zapadli v alkoholno hibernacijo. Moral sem najeti mladega pravnika, ki je svojo kariero začel kot varnostnik na Moskovski državni univerzi, kjer je študiral dopisno. Njegova glavna naloga je bila razganjati večerna druženja. Posebej dragoceno osebje pa prenesite v naročju do taksija. O političnih temah, povezanih s SND in baltskimi državami, je bilo neuporabno govoriti, saj odgovorni niso imeli informacij in se niso posebej skušali poglobiti v tamkajšnje dogajanje. Glavna naloga je bila trpljenje v centrali, preživetje revščine in lakote, saj je plača zadoščala le za najnujnejše, ter odhod v tujino na dolgo službeno pot.

Eleonora Mitrofanova, ko sem bil v službi, vodja Roszarubezhtsentra, je poskušal povedati besede, ki so bile čudne ušesom njegovih starih delavcev: "strokovnost, politična analiza, delo z nevladnimi organizacijami, ustvarjanje mrežnih projektov." Ustvarila je celo oddelek za delo z nevladnimi organizacijami. Ljudje so poslušali in se ob strani hihitali: »Torej, ko sem delal v Bangladešu v 60. letih, sem pripeljal tovornjak knjig in jih razdelil domorodcem!« ...

»In jaz ...« je ponovil drugi, »ko sem zapuščal Baku, kjer sem vodil predstavništvo Roszarubezhtsentr, sem preživel večer v svojo čast, »Zbogom, Baku, ne bom te več videl!« Našel sem žimnico na katerem je prespal Jesenin, vendar center ni hotel dati denarja za njegovo popravilo"!

Na splošno je bila tema denarja za projekte v državah CIS in zlasti popravil neizčrpna. Tako si je na primer direktor ruskega kulturnega centra v Astani z dolgim ​​udarcem priskrbel denar za močno kosilnico. Niansa: Astana je gola stepa in na ozemlju veleposlaništva in ruskega predstavništva Roszarubezhcentra ni bilo bujne vegetacije.

Toda končno točko v zvezi z delom je postavil namestnik vodje oddelka za delo z rojaki Roszarubezhcentra, ki je leta 2008, skomignil z rameni, povzel: »Vse naše delo je profanacija čimprej in se ne vrni!«... In zdaj se ne vrne že približno 7 let, gladko se seli iz ene države v drugo! Vendar se ljudje iz CIS in baltskih držav še vedno pogosteje vračajo v Rusijo.

Izjema - bivši reprezentant Rossotrudnichestva v Tadžikistanu, ki je po koncu poslovnega potovanja ostal za stalno prebivališče, najprej tam, nato pa se je preselil v Baku. Tega ne moremo reči za tujino. V zadnjih 9 letih sta dva predstavnika Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) ostala v Španiji za stalno prebivališče. Za kakšne storitve državi Nata so dobili dovoljenja za prebivanje in možnost poslovanja tam, je skrivnost. Toda takšni precedensi niso redki. Pa tudi nakup nepremičnine v tujini med daljšo službeno potjo v tujini.

Pred letom dni so mi argentinski odvetniki pokazali potrdilo o ruskih diplomatih, ki so zaprosili za dovoljenje za prebivanje. Bolje bi bilo, če je ne bi videl. Po ogledu tega dokumenta sem izgubil vero v človeštvo!

2008 Na hodnikih Roszarubezhtsentra je bila panika: "Razkropijo se! Morate sedeti tiho, potem se vas ne bodo dotaknili, da bi kaj spremenili!"

leto 2014. Enako je stanje na hodnikih Rossotrudničestva. »V primerjavi z letom 2008 je zdaj popolna neobveščenost o tem, kaj se dogaja z organizacijo in okoli nje. Konec leta 2013 je bila izvedena inšpekcija tožilstva. Nihče ne obvešča zaposlenih o tem, kot tudi o. Kaj se je zgodilo, kaj so naše pomanjkljivosti, nihče ne ve, da na to temo postavite vprašanje zarota molka Sicilijanska mafija. Zdaj organizacijo preverjajo ustrezni oddelki predsedniške administracije - prav tako nam ne posredujejo nobenih informacij. Mogoče je treba kaj spremeniti? Ali nekdo? Želim si, da bi zdržal in šel na službeno pot,« svoje vtise v zasebnem pogovoru ob skodelici kave deli kadrovik Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) ...

(se nadaljuje)

Tatjana Poloskova- Specialist za rusko diasporo v tujini, evrazijsko in bolivarsko integracijo

Kandidat filozofskih znanosti, doktor političnih znanosti. Predsednik upravnega odbora medregionalnega javnega gibanja "Evroazijska ljudska unija", ustanovitelj Mednarodne fundacije za sodelovanje z državami Latinske Amerike "OKA".

Na strokovnem svetu direktorata Mednarodni svet ruskih rojakov, katerega srečanje je potekalo danes, 15. marca, v Sankt Peterburgu, je razpravljalo o razmerah z rusko diasporo v baltskih državah, pa tudi o interakciji Rusije in njenih javnih organizacij z njo. Srečanja so se udeležili predstavniki strokovnih krogov v Moskvi, Sankt Peterburgu, baltskih državah in Nemčiji, med njimi član strokovnega sveta, vodja think tank Fundacija "Rusi" in namestnica direktorja Inštituta za sodobne diaspore Tatyana Poloskova. Med forumom je nepričakovano izbruhnil škandal, katerega bistvo je Tatyana Poloskova komentirala za tiskovno agencijo REGNUM:

Škandal je v tem, da je bilo med precej burno razpravo izrečenih veliko nelaskavih mnenj o dejanjih ruskih političnih strank in številnih ruskih državnih institucij, ki so tako ali drugače sodelovale v volilnih kampanjah v baltskih državah.

Na primer, da ruska diaspora ne sme biti polje za uresničevanje korporativnih interesov različnih ruskih institucij. To je, če Ruska država potegne nekakšno enotno črto, potem bi moralo biti vse ostalo predvsem na humanitarnem in kulturnem področju, ne pa se zagozditi v notranjepolitične razmere v posamezni državi. Predvsem Aleksander Kazakov, ki je nastopil na strokovnem svetu (iz Latvije deportiran ruski državljan, vodja Združenega kongresa ruske skupnosti Latvije in aktivist Štaba za zaščito ruskih šol), je o udeležbi govoril zelo kritično. nekaterih moskovskih vladnih uradnikov v zadnji volilni kampanji v Latviji (kjer je bila 12. mar občinske volitve), kar je povzročilo precej žalostne posledice (v Rigi so na primer desničarske prolatvijske stranke prejele večino). Značilen je odziv namestnice direktorja oddelka na ta govor mednarodni odnosi Moskovska mestna hiša, gospod Sorokin, ki je dejal, da sploh ne razume, kako se lahko strokovni sveti sestajajo brez sankcij vladnih agencij in sploh o čemerkoli razpravljajo.

Kazakov je trdil, da lahko našteje imena moskovskih uradnikov, ki so sodelovali v volilni kampanji, tudi na strani različnih strank. Po drugi strani pa se me je dotaknil pristop naših vladnih institucij do sodelovanja s strokovno javnostjo. Pravijo, da ima pravico izraziti svoje mnenje le, če mu država to dovoli. V zvezi s tem sem podal dve pripombi. Rekel sem, da sem bil pred kratkim v Franciji, kjer sem opazil dve stvari, od katerih mi je ena ugajala, druga pa ne. Kaj me je osrečilo? Dejstvo, da se je v Franciji razvil civiliziran odnos med strokovnjaki in državo, ko država še vedno priznava pravico strokovne skupnosti, da poda svojo oceno stanja – lahko ji prisluhne ali ne, ampak načeloma obstaja takšna. prav. Pri nas tega pristopa ni: naši strokovnjaki se dojemajo bodisi kot prevodniki mnenj nekaterih uradnih struktur bodisi so zabeleženi kot disidenti. Druga stvar, ki mi ni bila všeč: pri vprašanju Rusov v Baltiku se ni treba zanašati na podporo držav Evropske unije. Kajti v državah EU, zlasti v Franciji, je pristop zelo preprost: vse, kar naredi Rusija, je slabo. Medtem pa je vse, kar počnejo baltske države, dobro. In v tem smislu je govor uradnika iz moskovske mestne hiše načeloma pokazal nepripravljenost za kakršen koli dialog. V tej situaciji me ni zmotila njegova polemika s Kazakovom, zmedel me je sam pristop: da morajo strokovnjaki delovati pod sankcijo države in biti instrument izvajanja državne politike ali pa ne delovati; nasploh.

Nato sem izrazil dve misli. Prvič, preden Rusija in njene strukture naredijo kakršne koli korake na zunanjepolitičnem prizorišču, je treba rešiti vrsto notranjepolitičnih vprašanj. To pomeni, da ko Rusija, ne da bi rešila svoja notranjepolitična vprašanja, zlasti ne da bi usmerila našo politiko do naših sonarodnjakov v neko enotno smer, poskuša narediti nekaj korakov v tujini, je to praviloma videti precej patetično. Sploh takrat, ko nekatere naše institucije delajo eno, druge drugo in ko vsaj dvoje politične stranke so povezani z volitvami v Latviji, vsak pa dela s različne strukture. To ni politika. Pravzaprav je to na splošno nesmisel. In drugo, kar sem rekel: naša država se mora naučiti spoštovati mnenje strokovne javnosti. Opozorim še: na strokovnem svetu so mnogi, ne le Kazakov, rekli, da bi se moskovska vlada načeloma morala ukvarjati s humanitarnimi in kulturne dejavnosti. To je povsem normalno in upravičeno. Ko pa moskovska vlada in njeni posamezni uradniki skušajo organizirati nekakšno notranjepolitično igro, in to igro, ki ni strokovno utemeljena, ko izbira simpatij in antipatij ni jasna, potem je to v nasprotju z interesi ruske države. ."



 

Morda bi bilo koristno prebrati: