Kaj bo vodil bojkot volitev? Navalni je z bojkotom volitev prestrašil Kremelj

24. decembra je bil opozicijski voditelj Aleksej Navalni uradno imenovan za kandidata za predsednika Rusije. Centralna volilna komisija mu pričakovano ni dovolila udeležbe na volitvah, saj Navalni po zakonu nima pravice biti izvoljen, saj je bil obsojen po hudem členu kazenskega zakonika.

Predsednica CEC Ella Pamfilova je že večkrat dejala, da bo lahko kandidiral za predsednika ne prej kot leta 2028. Kljub temu je Navalni v pogovoru z množico dejal, da gre na volitve, da zmaga in "spremeni vlado".

Po zavrnitvi registracije je politik obljubil začetek kampanje za bojkot volitev: »Ne volilna kampanja, če ne smem glasovati. Če ne bom registriran, bom pozval k vsedržavni volilni stavki.«

Telegram se je na to zadevo odzval zadržano, a jedrnato. Kot piše Nezygar, " poziva k bojkotu volitev bo podlaga za ovadbo po 282. členu kazenskega zakonika.

Pozivi k bojkotu pomenijo avtomatsko blokado strani in uporabniških računov, ki pozivajo h kršenju ustavnih pravic. Ekstremizem se po zveznem zakonu o boju proti ekstremističnim dejavnostim šteje za oviranje državljanov pri uresničevanju volilne pravice; pa tudi politične pozive k izvajanju teh ukrepov.

Kot je opozorjeno v kanalu Nekdo drug, "pred volitvami 2016 je bilo več spletnih strani blokiranih zaradi pozivanja k bojkotu. Oh ...". A Elitna teorija ugotavlja, da "Nezygar @russica2 navaja Navalnega pod člankom. Treba je opozoriti, da to popolnoma sovpada s stališčem Roskomnadzorja, ki je julija 2016 blokiral 4 internetne vire na podlagi takih formulacij. Tukaj je citat iz članka Vedomosti iz julija 10:

"Roskomnadzor je na zahtevo urada generalnega državnega tožilca blokiral dostop do informacij o štirih internetnih virih. Njihove publikacije vsebujejo materiale propagandne narave, "da bi med ruskim prebivalstvom popularizirali idejo o bojkotu volitev" v državo. Duma in "dejavnosti za organizacijo motenj volitev" spodkopavajo temelje ustavnega reda, piše v sporočilu Roskomnadzorja.

Sredstva Navalnega so se temu ves ta čas uspela izogniti, kljub temu, da je bojkot napovedal že zdavnaj. Po drugi strani pa je treba opozoriti, da se v zvezi z Aleksejem Anatoljevičem veliko vprašanj rešuje na nenavaden način."

Pozivi k bojkotu bodo po njegovih besedah ​​imeli zelo omejen vpliv na volitve ruski mediji politolog Nikolaj Petrov: »Sobčak je odgovor Kremlja, ki ga vidimo, če bo registrirana in bo še naprej govorila pod slogani Navalnega, se bo pomemben del tistih, ki bi šli protestirati, pomiril ne da bi pripeljal volivce Navalnega na volitve, ampak da bi razdelil njegovo."

"Navalni je napovedal, da je treba bojkotirati volitve - pridite na volišča, vendar samo opazujte, ni vam treba vzeti glasovnice. To pomeni, da spremljate resnično udeležbo, vendar ne verjamem, da če govorimo o bojkotu volitev, potem je treba govoriti konkretno o poškodovanju glasovnic oziroma izboru vseh kandidatov. Bojkotiranje z uradnim nenastopom je napaka.

Politiki, ki sodelujejo na volitvah, morajo biti odgovorni. Leta 2013 se ne morete utopiti, ker ste prišli na volitve, leta 2018 pa zaradi bojkota. Volivcu je potem zelo težko razložiti, zakaj je pomembno, da pride na volišče. Kaj je to edina možnost nekaj spremeniti. In edini način za boj proti goljufijam. Na županskih volitvah v Moskvi leta 2013 nizka udeležba je bil resen problem, ki je določil rezultate volitev,” je na svojem Facebooku povzel Alexander Shurshev.

Predsedniške volitve bodo 18. marca 2018 Ruska federacija. Naše stališče, stališče boljševiških revolucionarjev, ostaja nespremenjeno - aktivni bojkot volitev. Kar se bo zgodilo 18. marca, so navadne volitve v okviru kapitalističnega sistema, ob ohranjanju prevlade meščanskega razreda. To ni referendum, na katerem bi odločali o tem, kakšen družbeno-ekonomski sistem se bo vzpostavil - socializem ali kapitalizem. Te volitve so formalnost za imenovanje enega ali drugega predstavnika buržoazije na vodilni položaj. Te volitve so postopek za legitimizacijo nadaljnjih 6 let kapitalizma v Rusiji. Zato se držimo taktike aktivnega bojkota. Aktivni bojkot se izraža v zavrnitvi udeležbe na volitvah 18. marca. Vabimo vse razmišljujoče, vestne državljane, vse, ki ne želite, da se obstoječi družbeni problemi nadaljujejo, ne hodi na volitve. Če vas kljub temu s prevaro, prepričevanjem ali pritiskom zvabijo na volišče, bo poškodovanje glasovnice znak vašega bojkota. Če želite pokvariti glasovnico, morate označiti vsa njena polja, torej "glasovati" za vse navedene kandidate. Šele po tem se lahko glasovnica prečrta, na njej napiše protestni napis ipd. Brez oznak v vseh stolpcih preprosto prečrtanje glasovnice ne pomeni, da je glasovnica neuporabna. Poleg tega, če ste med pisanjem slogana na njem poleg imena enega od kandidatov postavili oznako (tudi samo prečrtali), ne da bi označili ostale, se bo vaša glasovnica štela za glas za tega kandidata. . Zato bodite previdni in ne nasedajte zvijačam brezobzirnih oseb, ki za izraz bojkota predlagajo, da »pojdite obvezno na volišče in preprosto prečrtajte glasovnico«.

Neodhod na volitve je najbolj pošteno državljansko stališče. Ne pristajamo na absolutno oblast kapitalistov – velelastnikov, ki živijo od ropanja ljudi; te moči ne priznavamo kot legitimne; zato se ne udeležujemo dogodkov, ki jih organizirajo njeni predstavniki. S tem ne postanemo sostorilci ropanje delovnih ljudi v mestih in vaseh, mladine, upokojencev in brezposelnih. Ne postanemo sokrivci zločinov kapitalizma. Če ste utrujeni od revščine, utrujeni od tega, da komaj shajate s koncem in razmišljate samo o preživetju svoje družine, ne boste pristali na to, da bi ta obstoj trajal naslednjih 6 let. Pridružili se boste aktivnemu bojkotu volitev.

Naj spomnimo na nekaj dejstev o prihajajočih volitvah. V njih sodeluje sedanji predsednik V. Putin, ki je to funkcijo zasedal že trikrat - od leta 2000 do 2008 (dva zaporedna mandata) in od leta 2012 do danes (6-letni mandat). Tretji odstavek 81. člena ustave Ruske federacije pravi: "ista oseba ne more biti na položaju predsednika več kot dva zaporedna mandata." Ustava je že dolgo spremenjena v lepo, a neobvezujočo deklaracijo. Tako so naslednji členi: 7 – »RF socialna država"; 14 – "Ruska federacija je sekularna država"; 19 – enakost pred zakonom in sodiščem; 21. člen – »nihče ne sme biti izpostavljen mučenju, nasilju ali drugemu krutemu ali ponižujočemu ravnanju«; 23 – »pravica do tajnosti dopisovanja, telefonskih pogovorov ipd.«; 25 – »nedotakljivost stanovanja«; 28 – »zagotovljena je svoboda vesti«; 29 – »zagotovljena je svoboda misli in govora«; 30 – pravica do združevanja, vključno s sindikati; 31 – pravica do mirnega zbiranja, brez orožja, do shodov, demonstracij ipd.; 37, 3. člen – »pravica do plačila za delo brez diskriminacije najmanj najmanjša velikost plače, pravica do varstva pred brezposelnostjo«; 39 – zagotovljena socialna varnost po starosti; 44 – »svoboda literarne, znanstvene in drugih vrst ustvarjalnosti, poučevanja« in drugi členi so omejeni ali popolnoma neveljavni z določbami zveznih zakonov, sodna praksa ali s prakso pregona, pogosto pa tudi z osebno samovoljo lokalnih menedžerjev, zaščito pred to samovoljo pa je zelo težko doseči. Toda takšni členi ustave, kot je 3. čl. 8, 2. odst. – »enako priznavajo in varujejo zasebno, javno itd. oblike lastnine"; Umetnost. 9 str. 2 – »Zemlja itd. Naravni viri lahko v zasebni lasti"; Umetnost. 35 – "pravica zasebne lastnine je varovana z zakonom." Konec koncev Zasebna last- eden od temeljev kapitalizma, zato je tako skrbno varovan.

Vrnimo se k vprašanju zakonitosti imenovanja V. Putina za predsedniškega kandidata. To vprašanje se bo med volilna kampanja na predlog tako imenovane liberalne opozicije. Omeniti velja, da so bile zahteve iz 3. odstavka 81. člena izpolnjene. Formalno bo Putin, če bo izvoljen, nastopil drugi mandat pogodba, 2 meseca pred volilnim dnem pa je že jasno, da sprememb v predsedništvu ni pričakovati. To dokazujejo tudi pobude sedanjega predsednika. Po poročanju časopisa Vedomosti, Ruske oblasti razmišlja o izvedbi »proračunskega manevra« po marčnih volitvah. Po navedbah publikacije je ruski predsednik Vladimir Putin pristojnim ministrstvom in oddelkom naročil, naj izračunajo povečanje proračunske porabe za izobraževanje, zdravstvo in infrastrukturo. Načrt reforme pripravljajo v Centru za strateške raziskave Alekseja Kudrina. Možen vir financiranja manevra bi lahko bil dvig dohodninske stopnje na 15 %. Drugi sogovorniki časnika kot vir sredstev govorijo o morebitnem dvigu upokojitvene starosti. Skratka, bistvo »proračunskega manevra« je povečevanje davek na prihodek in upokojitveno starost. Izdatki za izobraževanje in zdravstvo, ki se uporabljajo za prikrivanje tega »manevra«, bodo končali v pisarnah uradnikov na različnih ravneh ali pa jih bo »požrla« inflacija. Zato si varovanci buržoaznega razreda tako želijo zagotoviti soglasje množic in zato zvabijo ljudi na volitve. Potrebujejo visoko volilno udeležbo, da ustvarijo videz " vsedržavno podporo politično in gospodarsko smer." Ko je buržoazija vložila denar v organizacijo volitev, ga je že nameravala vzeti ljudem v n-kratnem znesku. Ne glede na izid teh volitev bo buržoazija kot razred ostala zmagovalka.

Ne glede na to, koliko liberalci pravijo, da "morate iti in glasovati proti Putinu, tisti, ki ne pridejo, pa mu dati glas", sanje o spremembi smeri (brez gradnje, pozor) z volitvami ostajajo sanje. Dokler bo buržoazni razred zadovoljen s Putinovimi aktivnostmi pri zaščiti interesov tega razreda, ga ne bo mogoče zamenjati z volitvami. Nismo samo proti Putinu.(ki je predstavnik buržoazije, njen varovanec kot predsednik, zagovornik in glasnik razrednih interesov buržoazije), temveč proti kapitalističnemu sistemu kot celoti. Za razliko od Putinovih nasprotnikov se ne bomo nehali boriti, potem ko bo njegovo mesto prevzel drug predstavnik istega razreda. Naš cilj je osvojitev delavskega razreda politična moč, vzpostavitev diktature proletariata z izvedbo zmagovite socialistične revolucije. V fazi priprav na socialistično revolucijo so naloge Vsezvezne komunistične partije Belorusije (r) med drugim: uničenje državnega stroja, ki je služil zatiralcem, institucij predsedstva in oblasti in s tem povezane varnostne strukture; razpust buržoaznih parlamentov; koncentracija v zakonodajnih svetih in izvršilna oblast; razveljavitev vse protisocialistične zakonodaje.

Sestava kandidatov za najvišji položaj v državi je tokrat nekoliko drugačna od običajne. Na primer, mesto vodje Komunistične partije Ruske federacije G. Zyuganova na seznamu kandidatov je prevzel direktor Lenin State Farm JSC, večji lastnik P. Grudinin. To ni prvič, da je ta stranka predlagala gospodarstvenike, različne vrste podjetnikov in druge osebe, ki zastopajo isti sloj - buržoazijo s svojimi razrednimi interesi.

Vodstvo Komunistične partije Ruske federacije je vedno menilo, da ima monopol nad nazivom komunistična partija. Zdaj si prisvaja pravico, da govori v imenu celotnega levega gibanja, P. Grudinina pa imenuje "edini kandidat levih in nacionalno-patriotskih sil". Medtem se nekatere levičarske organizacije in stranke ne le niso združile z desničarskimi »nacional-patriotskimi« silami, ne samo, da se niso udeležile t.i. primarnih volitev ( predhodno glasovanje na temo, koga predlagati za predsedniškega kandidata), ki ga je Grudinin »zmagal«, a tudi neposredno napovedal bojkot prihajajočih volitev. Zato so sklicevanja na »spodkopavanje enotnosti levega gibanja«, v katero naj bi bojkot volitev vodil, neutemeljena. Prvič, enotnosti levih sil še ni. Enotnost je potrebna v akcijah, ki imajo za cilj pripravo delavskega razreda in vseh delovnih ljudi na socialistično revolucijo. Oportunisti enotnost levice razlagajo kot splošno podporo njihovim napakam in podlosti. Drugič, kar najbolj diskreditira levo gibanje in spodkopava zaupanje množic vanj, je udeležba na volitvah, ki jih organizira buržoazija po svojih pravilih, in to celo s kandidatom, ki je predstavnik te iste buržoazije.

Po drugi strani je stranka ROT Front za predsedniškega kandidata predlagala N.S., upravljavca mostnega žerjava v delavnici z odprtim ognjiščem metalurške tovarne Petrostal. Lisicin. In to edini kandidat (v času izhajanja časopisa poteka zbiranje podpisov v njegovo podporo) iz delavskega razreda. Kljub dejstvu, da je stranka v zadnjem letu trpela zaradi dejanj posebnih služb buržoazne Ruske federacije (množične aretacije in aretacije aktivistov, ki so sodelovali v praznične prireditve 9. maj 2017, kazenski pregon in mučenje sevastopolskega komunista V. Bolšakova), se je “ROT Front” odločila sodelovati v postopku legitimizacije kapitalističnega sistema. Kot navaja sama N.S. Lisitsyn, sodeluje na volitvah "ne zaradi zmage, ampak da bi delavce spodbudila k boju." Kako lahko udeležba na buržoaznih volitvah kot dodatek prispeva k rasti razredne zavesti delavcev? Ljudje so že zdavnaj naveličani lepih obljub raznih kandidatov. Delavci imajo množično negativen odnos tako do volitev kot do predvolilnega pompa. Čakajo od komunistične stranke druge pozive in druge metode delovanja ter jih ponovno skušajo zvabiti na volišča, da opravijo naslednji obred, ki bo še bolj utrdil njihov zatirani položaj. Ne bi bilo odveč spomniti bralcev na sklep K. Marxa na podlagi analize dejanj Pariške komune - proletariat mora ne samo prevzeti nadzor nad državnim strojem buržoazije, ampak ga mora zlomiti, uničiti.

Ideja o bojkotu ima veliko nasprotnikov tako na desni kot na levi. »Glavni levičarji«, ki so se »v ekstazi zlili« z nacionalnimi patrioti, se znova sklicujejo na Leninovo »otroško bolezen levičarstva v komunizmu« (prav na to delo se zelo radi spominjajo oportunisti vseh vrst, ko hočejo očitati boljševikom). za »pretirano revolucionarnost« in nepripravljenost podpirati vladajoči razred). Nasprotniki bojkota volitev z "levice" trdijo, da je V.I. Lenin je zapovedal, da ne zavrača kompromisov z buržoazijo, kar pomeni, da ne morete bojkotirati volitev - "zagotovo" morate priti in glasovati za znanega kandidata. Vendar pa pozabijo pojasniti, o kakšnih kompromisih govorijo govorimo o. Do določene točke – bodisi dokler obstaja nizka družbena napetost bodisi komunistično gibanje ne ogroža moči kapitala – se buržoazija sprijazni z legalnim obstojem levičarskih sil. In v tej situaciji so določeni kompromisi neizogibni - izdajanje legalnih časopisov, usklajevanje protestov ali komemoracij, poskusi reševanja delovnih sporov v okviru zakona. Prostovoljno zavračanje takšnih kompromisov pomeni resno zapletanje vašega dela. Toda povzdigovanje zakonitosti v absolut, želja po delovanju le v okviru meščanske zakonodaje, bo leve sile prej ali slej pripeljalo bodisi do prenehanja vseh svojih dejavnosti (kadar so z zakonom prepovedane) bodisi do izdaje. interesov delavskega razreda in vključevanje v sistem oblasti. Tu govorimo o začasnem sobivanju z oblastjo kapitalistov, ne pa o preraščanju vanjo. Kandidiranje na buržoaznih volitvah in aktivno sodelovanje na njih je prav poskus vrastanja, vključevanja v sistem sedanje oblasti in njegove ohranitve. Zato »otroška bolezen levičarstva ...« v v tem primeru se ne uporablja.

Kljub ukinitvi praga volilne udeležbe, ignoriranju volitev veliko število ljudje se bojijo vladajočega razreda. Tako zelo, da so regije že izdale navodila, naj volivce »zvabijo« na volišča z iPhoni nagradnimi igrami in poklicnimi testi. In tudi zato se volitve 2018 razlikujejo od prejšnjih. Doslej so na voliščih praviloma prodajali različne izdelke in pecivo, kar je pritegnilo predvsem volivce v upokojitveni starosti. Danes bi se moralo zaupanje kapitalistov v upokojence zmanjšati - rast cen stanovanjskih in komunalnih storitev in izdelkov, zavračanje povečanja pokojnin za zaposlene upokojence za višino inflacije (torej njihovo dejansko znižanje) in naravno splošno obubožanje povzročajo to. del družbe vir družbenih napetosti. In vsaka manifestacija nezadovoljstva, vsako ogorčenje ljudi je oster nož za kapitaliste in njihove birokratske služabnike. Ni zaman, da je tožilstvo dobilo novo glavno nalogo - boj proti javnim protestom in preprečevanje "neusklajenih dejanj". V skladu z zakonom "O tožilstvu Ruske federacije" je naloga tožilstva nadzor nad izvajanjem zakonov ter spoštovanjem človekovih in državljanskih pravic in svoboščin. Seveda je varovanje njihove moči za kapitaliste veliko pomembnejše od vseh pravic in svoboščin, pomembnejše od lastnih zakonov.

Mlade skušajo zvabiti na volišča, saj jih imajo za bolj lojalne sedanji oblasti. To je razumljivo - današnji 18-25-letniki so celotno odraslo življenje preživeli pod predsednikom Putinom in obsežna protisovjetska propaganda služi, po mnenju tistih na oblasti, zanesljiva zaščita od »subverzivnih« idej.

In vladajočemu razredu se sploh ne zdi potrebno, kot prej, "spogledovati" s potencialnimi volivci in obljubljati vse vrste ugodnosti po volitvah. Kampanja je zgrajena na zastraševanju: po eni strani se v javno zavest spretno vpelje ideja »Zahod hoče strmoglaviti Putina«, tako da je morebitne proteste v času pred volitvami mogoče razglasiti za »spletke zunanjih sovražnikov«. ” Po drugi strani pa se odkrito pripravlja nasilno zatiranje kakršnega koli nezadovoljstva državljanov. Tako je Ruska garda sporočila, da bo "ostro ukrepala v primeru nedovoljenih dejanj med ruskimi predsedniškimi volitvami." O tem je novinarjem povedal namestnik vodje glavne varnostne uprave javni red Rosguard Aleksej Zinin. Ruska garda je bila sprva ustanovljena za zatiranje protestov – spomnimo se vsaj ene njenih prvih vaj v Zlatoustu, na kateri so vadili napad na tovarno, ki so jo zasedli stavkajoči delavci, videoposnetek teh vaj pa so predvajali na televiziji. Uslužbenci ruske garde so novembra 2017 pretepli in mučili sevastopolskega komunista, člana stranke ROT Front Valerija Bolšakova.

Zdaj državljanov ne pozivamo k udeležbi na konkretnih protestih. Toda življenje množic v kapitalistični Rusiji se slabša. Tu se verjetno izraža boleča »stabilnost« – v padanju dohodkov, življenjskega standarda, v vse večjem številu »revežev, ki delajo«, ki ne morejo nahraniti sebe in svoje družine z denarjem, ki ga mečejo kapitalisti in se imenujejo plače, v vztrajnem naraščanju v cenah blaga in storitev. Za to in celo za uničenje industrije, za uničenje »sankcioniranih« izdelkov, za povečanje števila dolarskih milijarderjev jim ne le ponujajo, ampak jih silijo, da volijo na volitvah 18. marca. Že zdaj je jasno, da se bo položaj množic po predsedniških volitvah poslabšal. Ko bodo kapitalisti prejeli uradno razširitev svojih pristojnosti, se bodo končno nehali sramežljivo iztisniti zadnje sokove iz delovnega ljudstva. Zato tudi v prihodnje ne moremo brez protestov z različnimi stopnjami radikalizma. Delavske pravice in socialna jamstva, pridobljena pred stoletjem med veliko oktobrsko revolucijo, bo treba znova braniti pred zločinskimi napadi buržoazije. Oblast se ne bo odrekla mirno. Samo socialistična revolucija bo strmoglavila njeno zločinsko oblast.

Spomnimo se tudi, da je 18. marec dan oborožene vstaje pariških delavcev leta 1871, dan Pariške komune. Nihče nam ne more prepovedati, da ta dan praznujemo tako, kot levica praznuje spominske slovesnosti. zgodovinski datumi– piketi, shodi, povorke. In glede predsedniških volitev je naše stališče ostalo nespremenjeno - aktivni bojkot. Pridruži se nam. Ignorirajte meščanske volitve. Stopite na pot boja proti kapitalizmu, proti zatiranju in izkoriščanju.

Glavni politični problem je zdaj, kaj storiti predsedniške volitve, ki pa seveda niso volitve.

Vilice so zelo preproste: pojdite in volite enega od demokratičnih kandidatov (pravzaprav proti Putinu) ali pa se udeležite bojkota, stavke: kakorkoli temu rečete, v bistvu pa - ne pojdite.

Razumem, da so tudi med mojimi podporniki diametralno nasprotna mnenja: vendar želim predstaviti svoje argumente - zakaj menim, da je sodelovanje boljše od nesodelovanja.

Najprej: Tako svetovne kot predvsem ruske izkušnje kažejo, da bojkot, žal, skorajda ne more vplivati ​​na izid volitev in ničesar spremeniti v državi. Tukaj preberite študije več kot 170 kampanj po vsem svetu, kjer je opozicija poskušala uporabiti takšne taktike.

Bojkot je bil učinkovit le v 5 primerih. Izključno tam, kjer je bil volilni prag v kombinaciji z množičnim protestom. Takrat je bila kampanja za bojkot smiselna, saj so bile volitve ob nizki udeležbi razglašene za neveljavne.

V Rusiji je pod prvim Putinom obstajal volilni prag, a so ga sredi 2000-ih ukinili.

Sploh nimamo rubrike "proti vsem". Pravzaprav neudeležba na volitvah nikakor ne ogroža Putinovega petega mandata - preprosto ne bodo opazili. No, volilna udeležba ne bo 70-odstotna, ampak 60-odstotna. Na županskih volitvah v Moskvi je bilo okoli 32 %, pa kaj?!

Natanko tako ta stavka ni bila opažena v Sverdlovski regiji med zadnjimi guvernerskimi volitvami, na katerih Evgeniy Roizman ni smel sodelovati. Kaj, ali regijo zdaj upravlja nekdo drug in ne isti Kuyvashev? No, tukaj vsaj razumete logiko bojkota: drugih demokratičnih kandidatov razen Roizmana ni bilo.

kako manj ljudi pride na volitve – višji odstotek za vladnega kandidata. In legitimnost... Kiselev in Solovjov bosta vse o tem razložila na TV. Obstaja analiza tega argumenta koordinatorja Golosa Vitalija Averina.

V odgovor običajno slišim logičen argument - zakaj bi šli, če tako ali tako ne moremo vplivati ​​na nič? Navsezadnje ne verjamemo, da se bo Putin zdaj prostovoljno odpovedal oblasti? Ne verjamemo, ampak volitve so politični trenutek, ki ga ni mogoče prezreti.

Dojemam jih kot odskočno desko, kot usposabljanje in priložnost za ustvarjanje infrastrukture za nadaljnje kampanje, v katerih še vedno obstajajo resnične možnosti za zmago: volitve za župana Moskve, moskovsko mestno dumo, vodje regij in regionalnih zakonodajnih skupščin.

Po občinske volitve v Moskvi, ki so jo na žalost mnogi tudi bojkotirali, smo imeli 267 neodvisnih poslancev, večino v 17 okrožjih, skoraj 50 tisoč simpatizerjev, ki so podprli kampanjo. Pri pripravi na županske volitve je preskočiti sedanjo potezo ugoditi sovražniku.

In zdaj o moji konkretni odločitvi - podpori kandidatu iz Yabloka. Grigorij Javlinski je bil edini zvezni politik, ki me je podprl na volitvah v državno dumo, pa tudi v naši občinski kampanji v Moskvi. Nihče drug nam ni pomagal. In smo se - skupaj - združili in dosegli uspeh v prestolnici.

Zato se mi zdi tako človeško kot politično prav, da ga zdaj podprem, da čim bolj več ljudi lahko slišali prave in za državo potrebne stvari, za katere pravi. Konec koncev so »volitve« enaka platforma: slišijo te ne le tvoji privrženci, ampak tudi številni drugi ljudje, tudi tisti, ki prejemajo informacije le s televizije.

Na kongresu Yabloko sem o tem govoril podrobneje. Oglejte si ta video in če se vam moji argumenti zdijo prepričljivi, potem pridite in s svojim podpisom podprite nominacijo Grigorija Javlinskega.

P.S.: V Moskvi bom na teh volitvah kmalu predlagal možnost, ki bo, upam, postala kompromis za vse: tako zagovornike bojkota kot zagovornike volitev. To nam bo dalo možnost, da izkoristimo volitve, medtem ko smo običajno na volitvah izvabljeni. Poskusimo obrniti to ploščo - vendar bodite potrpežljivi do konca praznikov. Srečno novo leto!

(definicija iz Velike sovjetske enciklopedije)

Fašizem (italijansko fascismo, iz fascio - snop, snop, združenje) - ideologija, politično gibanje in družbeno prakso, za katere so značilni naslednji [šest] znaki in značilnosti:

Utemeljitev z rasnimi razlogi večvrednosti in ekskluzivnosti enega, torej razglašenega dominantnega naroda;

Nestrpnost in diskriminacija do drugih »tujih«, »sovražnih« narodov in narodnih manjšin;

Zanikanje demokracije in človekovih pravic;

Uveljavitev režima, ki temelji na načelih totalitarno-korporativne državnosti, enopartijskega sistema in vodstva;

odobravanje nasilja in terorja z namenom zatiranja političnega nasprotnika in kakršnih koli oblik nasprotovanja;

Militarizacija družbe, ustvarjanje paravojaških sil in opravičevanje vojne kot sredstva za reševanje meddržavnih problemov.

Kateri od teh kanoničnih znakov fašizma manjkajo v Putinovi Rusiji?!

Dol s fašistično hunto!

Britanski politolog Lawrence Britt je po preučevanju izkušenj sedmih fašističnih režimov - od Hitlerja do Pinocheta - oblikoval njihove skupne značilnosti*.

Poleg političnih vidikov vključujejo tudi družbene trende: nacionalizem, militarizem, seksizem.

Slavni čilski psiholog in mislec Claudio Naranjo, ki navaja ta seznam v svoji knjigi "Ozdravi civilizacijo" (Klass, 2014), ugotavlja, da fašizem, ki se nenehno izboljšuje, prevzema sodobni svet.

Pri tem ne gre le za izgubo svobode, ampak predvsem za neko kolektivno miselnost.

In tukaj je 14 njegovih znakov.

1. Živahne manifestacije nacionalizma.

Slovesno izobešanje zastav, ponos na vojaške dosežke in pozivi k narodni enotnosti so na tem ozadju značilno povezani s sumom do vsega tujega in z izbruhi ksenofobije.

2. Zaničevanje človekovih pravic.

Človekove pravice pod fašističnim režimom so bile razvrednotene – onemogočale so uresničevanje ciljev vladajoče elite.

Takšni režimi so s propagando zagotavljali, da so prebivalci sprejemali kršitve človekovih pravic, družbeno izolirali in demonizirali tiste, ki so bili tarče teh kršitev.

3. Iskanje grešnih kozlov.

Eden najpomembnejših skupne značilnosti Vsi fašistični režimi so iskali sovražnike – da bi jih prevzeli za svoje napake, odvrnili prebivalstvo od drugih problemov in kanalizirali družbeno razočaranje v nadzorovano smer. Ljudje, ki so nasprotovali takšnim režimom, so bili označeni za "teroriste" in so jih ustrezno obravnavali.

4. Prevlada vsega vojaškega.

Vladajoča elita se je vedno identificirala z vojsko.

Velik del državnih sredstev je bil porabljen za vojaške izdatke, čeprav je bilo težko zadovoljiti notranje potrebe države.

Za fašistične režime je bila vojaška moč izraz narodne premoči in so jo uporabljali, kadar je bilo le mogoče, za ustrahovanje sosedov ter povečanje svoje moči in ugleda vladajočega razreda.

5. Vsesplošni seksizem.

Fašistični režimi so na ženske gledali kot na drugorazredne državljanke, vzdrževali močno držo proti splavu in spodbujali homofobična stališča v družbi.

To se je odražalo v drakonskih zakonih, ki so uživali podporo tradicionalne vere v državi.

6. Nadzor nad sredstvi množični mediji.

Mediji pod fašizmom so bili pogosto pod strogim nadzorom oblasti in niso mogli niti za korak odstopiti od partijske linije.

Metode nadzora niso vključevale le izdajanja dovoljenj in dostopa do virov, ekonomskih pritiskov in vztrajnega pozivanja k domoljubju, ampak tudi grožnje.

7. Obsedenost z nacionalno varnostjo.

aparati državna varnost služil fašističnim režimom kot represivni instrument, ki je deloval v tajnosti in brez omejitev.

Poleg tega je bil vsak dvom o njegovih dejavnostih označen kot izdaja.

8. Povezava med vero in vladajočim razredom.

Propaganda je podpirala iluzijo, da so fašistični voditelji zagovorniki vere, njihova opozicija pa ateisti.

Ljudje so imeli občutek, da je nasprotovanje eliti na oblasti enako kot upor proti veri.

9. Zaščita moči podjetja.

Ker privatno življenje navadni državljani so bili pod strogim nadzorom, velika podjetja so lahko delovala relativno svobodno.

Korporacije niso le zagotavljale močne vojaške proizvodnje, ampak so delovale tudi kot dodatno sredstvo družbenega nadzora.

10. Zatiranje delavskih združenj.

Delavska gibanja so veljala za silo, ki lahko izpodbija politično hegemonijo vladajočega razreda in podjetnikov, ki so ga podpirali.

Takšna gibanja so bila zatrta in enačena s kriminalnimi združbami.

Na revne so gledali s prezirom in sumom.

11. Prezir do intelektualcev in umetnosti.

Intelektualna in akademska svoboda naj bi ogrožala nacionalno varnost in domoljubne ideale.

Svoboda misli in izražanja je bila obsojena in zatirana.

12. Obsedenost z zločinom in kaznijo.

Število zapornikov pod fašističnimi režimi je bilo zelo veliko, policija pa je imela herojski sloves in skoraj neomejeno moč, kar je vodilo v številne zlorabe.

Da bi upravičila širitev pristojnosti policije, je oblast v prebivalstvu spodbujala strah pred zločinci, izdajalci in sovražniki.

13. Protekcionizem in korupcija.

Podjetniki blizu oblasti so svoj položaj izkoristili za bogatenje. Korupcija se je razvijala v obe smeri: fašističnemu režimu je finančno pomagala gospodarska elita, ta pa politične usluge vlade.

Člani oblastne elite so svoje položaje pogosto izrabili za prisvajanje nacionalnih virov.

14. Goljufanje volilnih rezultatov.

Domnevno svobodne volitve so bile praviloma fiktivne.

Na pravih volitvah vladajoče elite skušal manipulirati s kandidati, da bi dosegel ugoden rezultat.

* L. Britt “14 značilnosti fašizma,” Revija Free Inquiry, 2003.

Kateri od teh znakov manjka v Putinovi Rusiji?!

Sodobni fašizem: novi obrazi in manifestacije. - M .: Znanost in politika, 2017. - 328 str.

Julija so se pojavile informacije, da Roskomnadzor blokira mesta s pozivi, naj ne hodijo na volitve ali pokvarijo glasovnice zaradi ekstremizma. Med predvolilno tekmo so bili takšni pozivi že prej, a sankcije niso sledile. Zakaj je tokrat drugače?

KATERE GLASOVNICE SE ŠTEJEJO ZA NEVELJAVNE?

Zakon "O osnovnih jamstvih volilnih pravic in pravici državljanov Ruske federacije do udeležbe na referendumu" in drugi volilni zakoni ne vsebujejo ločenih členov z razlogi za razveljavitev glasovnic. Praviloma se glasovnice štejejo za neveljavne, če ni mogoče ugotoviti volje volivca.

Zakon o temeljnih jamstvih določa dva razloga za razveljavitev glasovnic:

na glasovnici ni oznak (izbira kandidata ni bila opravljena);

je na glasovnici več oznak, kot jih zahteva zakon (na primer, če zakon zahteva izbiro samo enega kandidata ali stranke, na glasovnici pa sta označeni dve ali več položajev).

Prazne glasovnice iz protesta seveda nima smisla vreči v volilno skrinjico: pri štetju glasov se lahko v nekaj sekundah pojavi kljukica na pravem mestu.

Po volitvah se na spletu pojavi cel val fotografij pokvarjenih glasovnic: nekdo piše svoja sporočila vodstvu vlade (v najbolj nelaskavih izrazih), nekdo na celotno glasovnico nariše nekaj, kar je malo podobno običajni "kljukici" ali »križ«, nekdo trga glasila. Nekateri vzamejo obrazce s seboj. Na spletu so celo takšni propagandni plakati: »S seboj bom vzel glasovnico! Jebi jih, ne moj glas!«

Kljub temu, da zakon ne predvideva odgovornosti za odnašanje glasovnice zunaj volišče, na samih straneh je pogosto opozorilo o prepovedi tovrstnih dejanj. Nekoč so v Centralni volilni komisiji Ruske federacije izbruhnile burne razprave o tem, ali naj se ugotovi odgovornost za odstranitev glasovnice. Vladimir Churov se je na primer zavzemal za prepoved odstranjevanja glasovnic. Ni pa bilo soglasja o potrebi po uvedbi odgovornosti. Posledično uradne prepovedi in odgovornosti ni.

Neveljavno glasovnico je treba ločiti od pokvarjene. Glasovnica, ki je že vložena v volilno skrinjico, se lahko razglasi za neveljavno. Če volivec pomotoma odkljuka napačno mesto ali pomotoma odkljuka več okenc, se lahko obrne na volilno komisijo za zamenjavo poškodovane glasovnice. Pokvarjene glasovnice se razveljavijo in posebej upoštevajo v protokolu. Za zamenjavo poškodovanih glasovnic se obrazci natisnejo z rezervo.

KDO BO ODGOVOREN ZA POŠKODOVANE GLASOVNICE?

Če zakon ne predvideva odgovornosti za namerno poškodovanje glasovnice, je logično domnevati, da ni odgovornosti za pozive k trganju ali odnašanju glasovnic s seboj. Zakon namreč neposredno ne prepoveduje pozivanja k tovrstnim dejanjem. Vendar je praksa ubrala drugo pot.

Leta 2014 je pred volitvami za guvernerja Sankt Peterburga poslanka Oksana Dmitrieva pozvala svoje privržence, naj pokvarijo glasovnice, da bi preprečili izvolitev Georgija Poltavčenka v prvem krogu volitev. Tako je predlagala protest proti nepoštenim volitvam, na katerih ni bila evidentirana kot kandidatka. Zaradi teh klicev je bila Dmitrieva obtožena "malega političnega huliganstva", namestnik Vitaly Milonov pa se je celo obrnil na urad generalnega državnega tožilca, da bi preveril Dmitrieve besede za ekstremizem. Po njegovem mnenju Dmitrieva "zlonamerno spodkopava ustavne temelje države, posega v demokratični proces izražanja volje državljanov in spodkopava zaupanje v oblast", njena dejanja pa je mogoče kvalificirati po čl. 282 Kazenskega zakonika Ruske federacije (spodbujanje sovraštva ali sovraštva). Verjetno takrat ekstremizma v pozivih k ponarejanju glasovnic ni bilo najti. Zdaj je vse drugače.

Julija letos je bilo na zahtevo generalnega državnega tožilstva blokiranih več spletnih virov, ki so objavljali gradivo, ki je pozivalo k bojkotu volitev. Na spletni strani Roskomnadzorja blokiranje utemeljujejo z naslednjim: »Publikacije vsebujejo gradivo propagandne narave z namenom popularizacije ideje o bojkotu volitev v državno dumo med ruskim prebivalstvom. Poleg agitiranja državljanov k bojkotu volitev so navedeni viri usklajevali dejanja državljanov za organizacijo protestov, izvedenih v nasprotju z ustaljenim postopkom. Dejavnosti za organizacijo motenj volitev v spodnji dom parlamenta spodkopavajo temelje ustavnega sistema Ruske federacije, po katerem so najvišji neposredni izraz moči večnacionalnega ljudstva Ruske federacije referendum in svobodne volitve. ”

Pri tem je treba razlikovati med dvema vrstama dejanj: pozivanje k bojkotu volitev in usklajevanje dejanj za organizacijo nedovoljenih protestov.

Po navedbah člen 15.3 Zvezni zakon"Glede informacij Informacijska tehnologija in o varstvu informacij" Roskomnadzor lahko blokira spletna mesta, ki vsebujejo informacije, ki vsebujejo pozive k množičnim nemirom, ekstremističnim dejavnostim, udeležbi na množičnih (javnih) dogodkih, ki potekajo v nasprotju z ustaljenim redom. Če so torej blokirana mesta dejansko vsebovala pozive k udeležbi na nedovoljenih volilnih protestih, potem je blokada zakonita.

Drugo vprašanje je, ali je poziv k bojkotu volitev ekstremizem. Postavljajo se tudi vprašanja, kje je meja med pozivi k bojkotu volitev in »aktivnostmi za organizacijo motenj volitev« ter kaj ima vse to opraviti s kvarjenjem glasovnic.

Po zakonu o ekstremizmu ekstremistične dejavnosti je:

nasilno spreminjanje temeljev ustavnega sistema in kršitev celovitosti Ruske federacije;

oviranje državljanov pri uresničevanju volilne pravice in pravice do udeležbe na referendumu ali kršitev tajnosti glasovanja, skupaj z nasiljem ali grožnjo z njim;

oviranje zakonitih dejavnosti vladnih agencij, organov lokalna vlada, volilne komisije, javna in verska združenja ali druge organizacije, povezane z nasiljem ali grožnjo z njegovo uporabo;

javne pozive za izvajanje teh aktov;

organizacija in priprava teh aktov ter spodbujanje k njihovemu izvajanju.

Napeljevanje v kazenskopravnem smislu je napeljevanje druge osebe h kaznivemu dejanju s prepričevanjem, podkupovanjem, grožnjo ali na drug način. Pobudnik je sostorilec kaznivega dejanja. Če pa zakonodaja določa ločeno odgovornost za javne pozive h kaznivemu dejanju, se uporabi posebna sestava. Ugotoviti je treba še, ali je bojkot volitev mogoče šteti za nasilno spremembo temeljev ustavnega sistema Ruske federacije ali za oviranje uveljavljanja volilne pravice državljanov ali za oviranje dela volilnih komisij v kombinaciji z nasiljem. ali grožnja njegove uporabe.

Kaj je bojkot volitev? Predpostavili bomo, da gre za zavrnitev volitev posameznega državljana ali pa za udeležbo na volitvah in poškodovanje glasovnice ter za udeležbo na volitvah in prilastitev glasovnice. Vsekakor pa državljan preprosto ne uporablja svojega glasu. Tako dejanje je lahko storjeno bodisi z dejanjem bodisi z neukrepanjem, vendar tu ni govora o nasilju. Kot smo že omenili, v Rusiji ni obvezne udeležbe na volitvah: državljan se osebno odloči, ali bo volil ali ne. Poškodovanje glasovnic je tudi izraz državljanovega mnenja, njegovega nestrinjanja s politiko vlade, odraz dejstva, da ni za koga voliti ali pa je nesmiselno. To pomeni, da bojkot volitev s strani določenega državljana ni kazniv. Prav tako ni kaznivo bojkotiranje volitev s strani skupine državljanov po predhodnem dogovoru. Teoretično pozivi k storitvi tega nekaznovanega (nekaznivega, nekaznivega) dejanja tudi ne morejo biti kaznovani.

Pozivi k bojkotu volitev so ena od vrst volilne kampanje. Pravila za kampanjo določa 56. člen zakona o temeljnih volilnih pravicah državljanov. Predvsem propagandna gradiva ne smejo vsebovati pozivov k ekstremističnim dejanjem, ne smejo opravičevati ali opravičevati ekstremizma. Kampanja, ki razpihuje socialno, rasno, narodno ali versko sovraštvo, ponižuje narodno dostojanstvo, spodbuja izključnost, večvrednost ali manjvrednost državljanov na podlagi njihovega odnosa do vere, socialne, rasne, narodne, verske ali jezikovne pripadnosti, kot tudi kampanja, med katero se izvaja propaganda. in javno razkazovanje nacističnih pripomočkov ali simbolov ali pripomočkov ali simbolov, ki so podobni nacističnim pripomočkom ali simbolom do te mere, da povzročijo zmedo.

Kot smo dokazali zgoraj, v bojkotu volitev ni znakov ekstremizma, kar pomeni, da bojkotiranje volitev ni v nasprotju z zakonom.

KAJ SE BO ZGODILO, ČE NIHČE NE PRIDE NA VOLITVE OZIROMA BODO VSI POKVARILI GLASOVNICE?

Vprašanje povezave med pozivi k neudeležbi na volitvah in ekstremizmom ni tako preprosto, kot se zdi. Dejansko v teh pozivih ni znakov uporabe nasilja, pozivov k nasilni spremembi temeljev ustavnega sistema Ruske federacije. Predstavljajmo si, kaj se bo zgodilo, če bodo ti klici delovali. Tukaj pa je tudi pomembne nianse. Če bi pozivi k bojkotu delovali in nihče ne bi šel volitev, potem enomandatne volilne enote dovolj je, da glasuje vsaj en kandidat, tudi zase. Če so ljudje šli na volitve, pa so pokvarili glasovnice in so bile glasovnice ocenjene kot neveljavne, potem obstaja nevarnost, da bodo volitve razglašene za neveljavne. Recimo, da se na ponovljenih volitvah ponovi ista slika. Spet izdatki iz proračuna za volitve. Na primer, zakoni sestavnih subjektov federacije včasih določajo, da se lahko naslednje ponovljene volitve, če ponovljene volitve ne pridejo, odložijo za obdobje, ki ni daljše od dveh let. Če je mandat poslanca krajši od enega leta, se ponovne volitve ne izvedejo.

V času med volitvami ne bo brezvladja, saj poslanci Državna duma bodo še naprej izvajali svoja pooblastila do začetka dela državne dume novega sklica. Tako gre preložitev volitev le na roko sedanjim poslancem!

Teoretično ne pride do destabilizacije oblasti, če so volitve razglašene za neveljavne. To tudi ne razveljavi samih volitev. Zato se v bistvu s pozivi k bojkotu volitev »spodkopavajo temelji ustavnega sistema Ruske federacije, po katerem so najvišji neposredni izraz moči večnacionalnega ljudstva Ruske federacije referendum in svobodne volitve. ,« na katerega se sklicuje Roskomnadzor, ne pride.

Kaj se dogaja? Um navadnih ljudi se vznemirja in zavaja. Dejansko lahko to spodkoplje politična stabilnost, dvigne državljane na proteste in izgrede. To pomeni, da so ciljne aktivnosti za bojkot volitev lahko škodljive. Še posebej, če se izvaja s sodelovanjem tujih elementov. Toda tujim državljanom in organizacijam je že zdaj prepovedano sodelovanje v volilni kampanji. Strogo gledano je prepoznavanje pozivov k bojkotu volitev za ekstremizem nelogično in neutemeljeno. A zakonodaja ne vsebuje ustreznih ukrepov za boj proti tovrstnim dejavnostim, ki so v nekaterih primerih lahko škodljive.

Pred spremembami leta 2006 so bile volitve lahko razglašene za neveljavne, če se jih je udeležilo manj kot 20 odstotkov volivcev z volilnih imenikov. Zdaj mimo splošna pravila volitve se razglasijo za neveljavne, če:

za liste kandidatov, ki so po zakonu dobili pravico sodelovati pri razdelitvi poslanskih mandatov, je bilo oddanih skupaj 50 odstotkov ali manj glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja v posameznem volilnem okraju;

pri ponovnem glasovanju so bili vsi kandidati izločeni.

Za volitve poslancev državne dume leta 2016 so predvidena naslednja pravila za razglasitev volitev za neveljavne. Centralna volilna komisija Ruske federacije priznava volitve v zveznem volilnem okraju za neveljavne:

1) če nobena zvezna lista kandidatov ni prejela 5 ali več odstotkov glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja v zveznem volilnem okraju;

2) če so vse zvezne kandidatne liste prejele skupno 50 odstotkov ali manj glasov volivcev, ki so se udeležili glasovanja v zveznem volilnem okraju.

Poleg razglasitve volitev za neveljavne se lahko razglasi tudi za neveljavne. Razveljavitev volitev je odvisna od drugih okoliščin, od hujših kršitev v postopku. Če so volitve razglašene za neveljavne ali neveljavne ali kandidat, izvoljen v enomandatnem (večmandatnem) volilnem okraju, ni odstopil pooblastil, ki niso združljiva s statusom poslanca, se v vseh teh primerih razpišejo ponovne volitve. Popolne odpovedi volitev ne more biti, ne glede na pozive k bojkotu volitev.

SKLEPI:

1. Bojkot volitev (neprihod na volitve, udeležba in poškodovanje glasovnice, udeležba in poneverba glasovnice) ni prekršek. Za to ni odgovornosti.

2. Iz prve točke izhaja, da za pozive k bojkotu volitev ne more biti odgovornosti. Če pa so državljani pozvani k udeležbi na nedovoljenih protestih, lahko za to nastane upravna odgovornost v skladu s členom 20.2.2 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije.

3. Neudeležba na volitvah ne daje nobenega rezultata (nikakor ne vpliva na volitve), saj je volilna udeležba ukinjena.

4. Edina vrsta »bojkota«, ki lahko na kaj vpliva, je poškodovanje glasovnice in vstavljanje v volilno skrinjico. Takšni »glasovi« volivcev se upoštevajo pri številu volivcev, ki so se udeležili glasovanja. če neveljavnih glasovnic jih bo preveč, lahko volitve razglasijo za neveljavne.

5. Razglasitev volitev za neveljavne zaradi velika količina neveljavnih glasovnic vodi do ponovnih volitev, kar pomeni, da sedanji poslanci ostanejo v svojih mandatih. Zato pozivi k kvarjenju glasovnic aktualnim poslancem koristijo!

6. Sedanja vlada uporablja določene taktike, da bi pridobila večino v parlamentu. Zdaj je ta taktika, da se volitev udeleži čim manj volivcev. Med metodami, ki jih uporablja, je določitev dneva glasovanja za september, ko so mnogi še na dopustu in na svojih dačah, sama igra za stranko na oblasti. Pozivi k nevolitvi sodijo v to taktiko.

7. Blokiranje provokativnih spletnih mest, ki ga izvaja Roskomnadzor, je mogoče podpreti. Zaradi pozivov k bojkotu volitev in udeležbe na nedovoljenih protestih lahko trpijo predvsem naivni državljani: udeležba na nedovoljenih protestih je upravni prekršek.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: