Strokovna tribuna realist. Strokovna tribuna "Realist": Vladimir Kolotov o ciljih Vietnama v Aziji

Vladimir Kolotov: Cilj Vietnama v azijsko-pacifiški regiji je stabilen gospodarski razvoj

Vladimir Kolotov – zdravnik zgodovinske vede, profesor, vodja oddelka za zgodovino držav Daljnega vzhoda v Sankt Peterburgu državna univerza, posebej za Strokovno tribuno “Realist”

Lekcije iz mirnega razvoja Vietnama
Naproti vrhu APEC 2017 od 6. do 11. novembra 2017

Po prepričljivi vojaški zmagi v prvi (1946-1954) in drugi (1965-1975) indokitajski vojni ter kasnejših spopadih z Rdečimi Kmeri (1978) in Ljudsko republiko Kitajsko (1978) se je Vietnam znašel pred nujno obnoviti in razviti svoje uničeno gospodarstvo. Izvajanje te naloge so otežile obsežne gospodarske sankcije, ki so jih ZDA uvedle kmalu po porazu v vojni v Indokini. Leta 1986 je bil v Vietnamu razvit reformni program, ki so ga poimenovali »Prenova«. Več kot tridesetletne razvojne izkušnje v Vietnamu zgovorno pričajo o uspešnosti izbrane poti. V tem času je Vietnam kljub ogromnemu pritisku najmočnejših svetovnih sil dosegel osupljiv gospodarski uspeh, ne da bi se odrekel kateri od svojih prednostnih nalog. Ker so ZDA videle nesmiselnost ohranjanja režima sankcij, so jih leta 1994 odpravile, ne da bi od Hanoja dosegle kakršne koli koncesije. To je cena dobro strukturiranega tečaja o regionalnem povezovanju in gospodarskih reformah.

Najprej so vietnamske oblasti zagotovile politično in makroekonomsko stabilnost. "Od razpada ZSSR je bila povprečna stopnja rasti vietnamskega BDP 7%, v Ruski federaciji je ta številka 0,3%. Kljub težkim razmeram v svetovnem gospodarstvu je vietnamska denarna enota pokazala zavidljivo stabilnost. Od leta 1991 do danes je menjalni tečaj dong v primerjavi z ameriškim dolarjem padel le dvakrat, medtem ko je tečaj rublja, upoštevajoč denominacijo, padel 126,6 tisoč krat.

Pred več kot 10 leti je ruski predsednik V.V. Putin je opozoril na hitro spreminjanje razmerja moči v svetu. »Mednarodna pokrajina« se spreminja tako opazno in tako hitro – spreminja se zaradi dinamičnega razvoja številnih držav in regij.« Sprememba razmerja moči je najbolj zgovorna v gibanju BDP Vietnama in Ukrajine skozi Če bi samo v letu 1992, ko je bil BDP Ukrajine več kot dvakrat večji od BDP Vietnama, bi analitiki predvidevali, da bo leta 2016 BDP Vietnama več kot dvakrat enak kot v Ukrajini. , potem bi se v tistih letih takšna napoved zdela kot čista fantazija, v katero je bilo zelo težko verjeti, a to je točno slika, ki jo vidimo danes.

V ozadju degradacije in podivjanja številnih regij, ki pod vplivom destabilizacijskih procesov drsijo v arhaizem, je azijsko-pacifiška regija do nedavnega izgledala kot središče svetovne gospodarske rasti.

Ves teden, ki se je začel v Vietnamu, bo namenjen naslednjemu vrhu APEC, ki bo v Da Nangu od 6. do 11. novembra 2017.

APEC je bil ustanovljen pred 28 leti, leta 1989. Leta 1998 sta se tej organizaciji sočasno pridružila Ruska federacija in Vietnam, vendar je Vietnam za razliko od naše države s tem članstvom lahko pridobil pomembne koristi. V tem času so azijsko-pacifiške države občutno povečale svojo gospodarsko težo na svetovnem prizorišču in tako sebi v prid bistveno spremenile gospodarsko ravnotežje v svetu. V preteklih letih so se v številnih azijsko-pacifiških državah ustvarili plačilno sposobni domači trg in celi sektorji izvozno usmerjenega gospodarstva. Danes države APEC ustvarijo do 60 % svetovnega BDP, azijsko-pacifiška regija pa je postala središče svetovne gospodarske rasti.

Vietnamski predsednik Tran Dai Quang, ki je povzel rezultate skoraj dvajsetletnega članstva Vietnama v APEC, je v svojem članku " APEC 2017 – Gradimo skupno prihodnost v spreminjajočem se svetu« je opozoril: »Z globokim razumevanjem pomena vezi Vietnama z APEC v zadnjih dvajsetih letih je Vietnam vedno poskušal pomembno pozitivno in odgovorno prispevati k skupnemu cilju Foruma. Z vstopom v novo fazo celovite in celovite prenove in prestrukturiranja APEC leta 2017 Vietnam ponovno potrjuje svojo zavezanost smeri diverzifikacije, večvektorskega in globokega mednarodnega povezovanja, gradnje prijateljskih in partnerskih odnosov z mednarodno skupnostjo ter prizadevanja skupaj z gospodarstev držav članic, da bi ustvarili azijsko-pacifiško območje miru, stabilnosti, dinamike, integracije in blaginje."

Ruska federacija ima na žalost šibke vezi z gospodarstvi APEC in azijsko-pacifiške regije. To je posledica tradicionalno nizke učinkovitosti upravljanja na področju ekonomije, saj zaradi namensko uvedenih infologemov o " nevidna roka trg« se verjame, da »nas procesi bolje nadzorujejo kot pa procesi.« Po enem od najboljši strokovnjaki Avtor: informacijske vojne I.N. Panarin: »Infologem je napačna, izkrivljena ali nepopolna informacija, ki predstavlja resnični dogodki ideoloških mitov, političnih ali ideoloških izmišljotin. Infologemi nastajajo kot posledica zavestnih, usmerjenih manipulativnih vplivov ali, veliko redkeje, nezavednih napačnih predstav. Infologemi so sposobni razširjene samoreprodukcije in samopomnoževanja. Oblikujejo slike sveta v individualni, skupinski in množični zavesti, stabilne stereotipe posameznika in socialno vedenje, vrednostni sistemi in usmeritve prihodnjih generacij."

Ruska federacija, ki je izvajala politiko, ki je bila v veliki meri usmerjena na Zahod, dolga leta ni posvečala ustrezne pozornosti vzhodni smeri in je posledično ostala zunaj integracijskih procesov v azijsko-pacifiški regiji. Danes je jasno, kako drago je bilo to neravnovesje. Moskva, žal, še vedno igra šibko vlogo gospodarska rast to najbolj dinamično razvijajočo se regijo. Stopnja sodelovanja Ruske federacije v integracijskih in gospodarskih procesih v azijsko-pacifiški regiji ostaja nesprejemljivo nizka, kar predstavlja jasno grožnjo državna varnost. Na primer: trgovinski promet LRK z desetimi državami ASEAN se približuje ravni pol trilijona ameriških dolarjev, medtem ko enaka številka Ruske federacije v kontekstu nenehnega zaostrovanja zahodnih sankcij ne dosega 20 milijard dolarjev. Ruska federacija se mora aktivno razvijati ekonomski odnosi s prijateljskimi državami v azijsko-pacifiški regiji, predvsem z Vietnamom.

Eden od pomembnih ciljev Vietnama med že začetim vrhom APEC je zagotoviti stabilnost ekonomski razvoj Azijsko-pacifiška regija v kontekstu globalizacije. Vendar obstoječi regionalni integracijski projekti v kontekstu vse večjih mednarodnih pretresov zahtevajo kvalificirano podporo na področju varnosti. V tem kontekstu je ideja A.O. Bezrukova »Rusija kot izvoznica varnosti« se sliši zelo relevantno, saj je azijsko-pacifiška regija klasičen uvoznik varnosti. Zaenkrat ta ideja še ni bila uresničena v praksi, vendar se o njej že aktivno razpravlja na WFP." Združena Rusija". IN v tem primeru To se ne nanaša le na tradicionalno varnost in dobavo novih vrst orožja, temveč tudi na zagotavljanje varnosti digitalne in kritične infrastrukture.

Pred nekaj leti so predstavniki Ruske federacije izrazili zaskrbljenost zaradi problema "ukrajinizacije" ASEAN, pri čemer so se sklicevali na tveganje izvoza nestabilnosti, vendar so bila ta opozorila prezrta. Trenutno, ko vladne enote na Filipinih in v Mjanmaru izvajajo vojaške operacije z neregularnimi silami, je postalo očitno, da so predlogi ruske strani temeljili na uravnoteženi analizi regionalnih varnostnih problemov.

Trenutno regionalni varnostni problemi v vzhodni Aziji močno zastrupljajo odnose med državami in ovirajo nadaljnji razvoj projektov regionalnega gospodarskega povezovanja. V vzhodnoazijskem segmentu evrazijskega loka nestabilnosti prihaja do ponovnega odpiranja starih ozemeljskih sporov (Kurilsko otočje, Korejski polotok, Tajvanska ožina, Južnokitajsko morje), pa tudi do pojava novih (Mjanmar, Filipini) virov. destabilizacije, ki jo povzroča izvozna nestabilnost iz segmenta Bližnjega vzhoda.

Mihail Deljagin: kako liberalci ubijajo rusko družino


Gost: Mikhail Delyagin - zdravnik ekonomske vede, direktorica Inštituta za probleme globalizacije

Pogovarjal se je Maxim Shalygin, vodja posebnih projektov Realist Expert Tribune.

Liberalni klan uničuje tradicionalno rusko družino. O tem v intervjuju Strokovna tribuna "Realist" je dejala doktorica ekonomskih znanosti, direktorica Inštituta za probleme globalizacije Mihail Deljagin, ki ocenjuje rezervacije “Nacionalna strategija za ženske 2017-2022”, potrjeno v začetku marca letos. Predsednik vlade Rusije Dmitrij Medvedjev.

»Informacijske tehnologije omogočajo preoblikovanje človeka, ki spremeni tudi svoje potrošniško vedenje. To odpira nove trge za globalne korporacije ... Človek, ki nima otrok, raje več zapravlja kot varčuje,« je v pogovoru z menedžerjem pojasnil strokovnjak. posebni programi Strokovna tribuna "Realist" Maksim Šaligin.

Pieter Bruegel starejši. "Zmagoslavje smrti", 1562

Po Delyaginu "iz tega dokumenta izhaja, da je ženska, ki rodi otroke, pomanjkljiva, kar pomeni biti mati, biti zguba, zguba." Dokument diskriminira pravice žensk, povzema Realistov sogovornik.

»Vljudnost in potrpežljivost sta nacionalna ruska bolezen. To ni edina stvar, ki jo toleriramo. Toleriramo tudi dejstvo, da ti in jaz nimava pravice do življenja. Kajti v razmerah, ko pri nas 16 % državljanov živi pod pragom preživetja, približno 20 milijonov ljudi živi v revščini in počasi umira,” je dejal direktor Inštituta za probleme globalizacije.

Strokovna tribuna "Realist" državljanom Rusije čestita ob obletnici in jim ponuja oceno zgodovinski dogodek, ki ga je delil dekan Fakultete za sociologijo in politične vede Finančne univerze pri Vladi Ruske federacije, kandidat za politične vede Aleksander Šatilov:

»Velika oktobrska revolucija je obsežen svetovni dogodek tako za vse človeštvo kot za Ruska država kot določen kulturni in civilizacijski prostor. Po eni strani je bila to prva delavsko-kmečka revolucija, ki je temeljila na načelih enakosti, pravičnosti in izgradnje nove idealne družbe. Poleg tega to ni bila več nekakšna projekcija, ne neka specifična utopija, bil je specifičen model, ki je potem kar dolgo obstajal in obrodil sadove, bi rekel.

Do določene točke. Zato še vedno potekajo razprave o bistvu oktobrske revolucije, o njenem gonilne sile, o vzrokih, posledicah, so preučena dela klasikov marksizma-leninizma. Levičarska ideja je še danes zelo priljubljena v svetu, predvsem v tako imenovanih državah tretjega sveta. In marksizem v svoji boljševiški interpretaciji tam pogosto obstaja.

Oktobrska revolucija je vplivala na usodo Rusije. Objektivno gledano je po njeni zaslugi Rusija prvič postala vodilna. Pred revolucijo je bila ena vodilnih držav na svetu, a nič več. Rusija se je kot taka globalna voditeljica prvič pojavila šele po uveljavitvi boljševiškega socialistično-komunističnega projekta.

Rusija je postala eno svetovnih ideoloških, kulturnih in političnih centrov, vstopil v ostro konkurenco s kolektivnim kapitalističnim Zahodom. Znašli smo se v središču svetovne politike, gospodarstva, družbenega in kulturnega življenja. Ustvarili so nov politično-estetski slog.

Če analiziramo celotno dosedanjo zgodovino Rusije, še nikoli ni imela tako fenomenalnega in globalnega uspeha. Bile so zmage, bil je poraz Napoleona, bil je Peter, bili so še kakšni drugi dosežki in uspehi, a kljub temu Rusija nikoli ni bila ena izmed super-top držav, ki so določale usode človeštva. In potem je Rusija le prišla ven in ostala na tem vrhu svetovnega Olimpa 70 let, pa čeprav v tako hudem spopadu z ZDA in njihovimi sateliti.

Vendar, višje ko se dvignete, bolj boleče je pasti. Leta 1991 smo padli dovolj, a vsaj tradicija tega velikega stila je ostala. In zdaj se čutijo v agendah zunanje in notranje politike sodobna Rusija, saj tako oblast kot prebivalstvo želita več kot le zagotavljanje suverenosti. Govorimo o želji, da bi spet postali globalni voditelji, med velesilami. To dokazujejo javnomnenjske raziskave in nekatera mnenja, izražena v zakulisnih pogovorih s predstavniki Ruska elita ki hočejo osvojiti Lebensraum.

In ne nujno z vojaškimi sredstvi, ampak s političnimi, kulturnimi, gospodarskimi sredstvi, torej širiti prostor, ki ga obvladuje Rusija. Zdi se mi, da je točno to, čemur so od leta 2000 usmerjena dejanja Vladimirja Putina in njegove ekipe.«

Aleksander Šatilov - kandidat za politične vede, dekan Fakultete za sociologijo in politične vede Finančne univerze pri Vladi Ruske federacije, posebej za Strokovno tribuno "Realist"

Aleksej Plotnikov – doktor zgodovinskih znanosti, profesor na Fakulteti za svetovno gospodarstvo in mednarodno politiko na Višji ekonomski šoli, posebej za Strokovno tribuno Realist
2017-12-07 16:47

Aleksej Plotnikov: Tveganja seveda obstajajo, vendar jih je vedno mogoče zmanjšati (to je umetnost diplomacije), če imate situacijo pod nadzorom in, kar je najpomembneje, ne izmikate ali se od odločitve distancirate. temeljna vprašanja, ne glede na to, kako »neprijetni« so.

"Neprimerno", ker morate v njih zavzeti trden položaj in ne "sedeti nazaj", poskušati "sedeti na dveh stolih."

Žal pa v zadnjem času vse pogosteje opažamo, da se ruska diplomacija poskuša "preležati" in se distancirati od sodelovanja v izjemno zaostrenih razmerah okoli Severne Koreje.

Zlasti se lahko sklicujemo na nedavni govor (med srečanjem Valdajskega kluba 27. novembra letos) namestnika ruskega zunanjega ministra Igorja Morgulova, ki je predlagal nov tristopenjski načrt za rešitev severnokorejskega problema.

In niti ne gre za to, da je nekako zelo nenavadno "presodil" čas za svoj govor - spomnimo se, da je naslednji dan (26. novembra) DLRK prvič po 15. septembru izvedla naslednjo izstrelitev novega - in po mnenju poznavalcev pravi medcelinski balistični izstrelek(ICBM), ki lahko dejansko zadene ozemlje ZDA.

Bistveno je postalo, da morata po mnenju I. Morgulova (tj. naše zunanje ministrstvo) problem Severne Koreje in ZDA zdaj reševati neposredno Pjongjang in Washington. Poudarjam, da je bilo bistvo govora ravno v tem, da se DLRK in Združene države same usedejo za pogajalsko mizo in jih usmerjajo k temu. Tako se zdi, da pogajanja med Severno in Južno Korejo, ki so bila v govoru le bežno omenjena, »bledijo v ozadje«.

Kar je nič manj pomembno, nič ni bilo povedano o vlogi Rusije v tem procesu kot, spomnimo, udeleženke šeststranske komisije ali – kar je še posebej presenetljivo in zaskrbljujoče – o vlogi ZN in posebej , Varnostni svet ZN.

Razumem, da je ta organizacija Zadnje čase je bila močno diskreditirana, a dejstvo ostaja: zdaj je to edino mednarodno telo, ki je v skladu s svojo listino pozvano k zagotavljanju mednarodne varnosti, preprečevanju agresije in boju proti nastanku konfliktov. To je tisto, kar ne more, ampak alarm.

"Realist": Torej smo se pravzaprav sami umaknili in situacijo prepustili ZDA in Kitajski?

Aleksej Plotnikov: Videti je tako. Rekel bi, niti Kitajska, ampak na milost in nemilost, poudarjam, dvostranski odnosi med DLRK in Združenimi državami. Takšna "inovacija" se je pojavila prvič. Kitajska je omenjena kot članica šeststranske komisije, a omenjena kot mimogrede, tako kot je bila omenjena mimogrede Južna Koreja. To je glavna točka govora našega namestnika ministra - govora, poudarjam, z diplomatskega vidika izjemno neuspešnega - kot bi padel v mleko.

Na predvečer izstrelitve rakete si ni mogel pomagati, da ne bi vedel za to; naše pristojne službe niso mogle pomagati, da ne bi poročale, da se izstrelitev pripravlja. To je preprosto nemogoče.

To pomeni, da če je bilo to storjeno namenoma, je najmanj čudno; če je bilo to storjeno "iz nevednosti" - to je izjemno moteča "napaka", imenujmo stvari s pravimi pravimi.

Dejstvo ostaja: duh in pomen govora enega od voditeljev našega zunanjega ministrstva se spušča v nekaj zelo čudnega – da ne rečem težko razložljivega z vidika trenutno stanje afere - format, kjer ZDA in DLRK neposredno rešujeta svoja vprašanja (tj. - nič več, nič manj - vprašanja vojne in miru na Daljnji vzhod), neposredno vodijo vrsto pogajanj in se dogovorijo o tako imenovanem »mirnem sožitju«.

Še ena novost: mirno sožitje Amerike in DLRK, nekakšen še en "preboj v diplomaciji". Vse to je zaskrbljujoče, ponavljamo, ker ima popolnoma jasen in razumljiv (in ne le za diplomacijo) pomen: Rusija se želi distancirati od reševanja tega problema.

Žal moramo ponovno govoriti o nedoslednosti, protislovnosti in »reaktivnosti« naše politike v eni izmed ključnih regij sodobnega sveta.

"Realist": Mimogrede, Pjongjang priznava ponovno združitev Krima z Rusijo. Nobeden od zaveznikov Moskve v CSTO še ni priznal rezultatov referenduma leta 2014. Prej je samo Sirija priznavala Krim kot Rusijo. To pomeni, da severnokorejsko ljudstvo kaže drugačno voljo do Rusije in njenih nacionalnih interesov. Medtem podpiramo sankcije Varnostnega sveta ZN proti Pjongjangu. Kaj naj storimo potem?

Aleksej Plotnikov: Popolnoma prav imate, ko postavljate vprašanje. Severna Koreja nam nenehno kaže svoje dobre volje in vašo lokacijo. Ne smemo pozabiti, da je ob vsej naši trenutni "veliki ljubezni" do Južne Koreje - to je ameriška "platforma", kjer naše prisotnosti ni in ni pričakovati - tam le ameriška vojaška prisotnost, ki se v zadnjem času nenehno povečuje.

In Severna Koreja, rad bi vse spomnil, je naš strateški partner od leta 1945.

Zato je trenutna situacija videti še posebej grda in nerazumljiva: severnokorejsko vodstvo je tisto, ki nenehno prijateljsko gestikulira Ruski federaciji in Ruska federacija jim odgovori z nečim nejasnim (to je najbolj mehko, kar se lahko reče).

Pred nekaj meseci, spomnimo, smo popolnoma nerazložljivo - tako z vidika logike diplomacije kot preprosto zdrave pameti - v Varnostnem svetu ZN glasovali za drugi sveženj sankcij proti DLRK (spomnimo se, ki prejel "najvišjo odobritev" in hvaležnost osebno od predsednika ZDA Donalda Trumpa).

Tukaj imamo pravzaprav nadaljevanje istega »tečaja«. To nerazumljivo in nestabilno stališče Ruske federacije je tako očitno, da same severnokorejske oblasti (kot je znano, niso nagnjene k prenagljenim odločitvam) zelo previdno, a odločno začnejo pojasnjevati, da se mora Rusija odločiti.

Poskus »sedenja na dveh stolih« (česar se ne spomnimo iz časov Gorbačova), ki je zdaj preveč odkrito viden v našem Zunanja politika, je alarmantno. In zadnji govor namestnika ministra ta občutek samo še poslabša.

Povsem pravilno ste opazili: Severna Koreja je priznala Krim (kljub dejstvu, da na našo veliko žalost naša najbližja zaveznica Belorusija tega ni storila (o razlogih, tudi objektivnih, ne bomo govorili).

Takšne prijateljske geste z diplomatskega vidika predpostavljajo ustrezen prijateljski odziv. Z naše strani se to, žal, še ne vidi.

Še enkrat poudarjam: najbolj zaskrbljujoče pri zadnji ruski »iniciativi« je poskus distanciranja od reševanja problematike. Vse to pa lahko na koncu pripelje do največ negativne posledice tako za razvoj razmer na Daljnem vzhodu, kot žal tudi za zunanjepolitični prestiž in ugled Rusije.

Na koncu bi rad opozoril na naslednje. Umetnost diplomacije je, kot vemo, umetnost ustvarjanja zaveznikov. V našem svetu, kot vemo, nimamo veliko zaveznikov. Poleg tega ne smete zavreči tistega, kar imate. Še posebej, če so tradicionalni, časovno preizkušeni. Kot kaže zgodovina - vklj. našo novejšo zgodovino devetdesetih let. To je izjemno nevarna in slepa pot.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: