Sergej Lavrov in Rex Tillerson. Sergej Lavrov in Rex Tillerson sta razpravljala o vsem razen o sankcijah

Odprto pismo

Predsedniku

Ruska federacija

V.V. PUTIN

Dragi Vladimir Vladimirovič!

To obliko nagovora sem si dovolil zaradi posebnega pomena teme tega pisma.

Rusija je trenutno v zelo težkem gospodarskem položaju. In malokdo popolnoma razume odgovornost sedanjega trenutka. Njegove ocene so radikalno nasprotne. Nekdo napove, da je najnižja točka krize mimo in da bo kmalu pri nas vse v redu. Nekdo pravi, da se v državi pripravlja revolucionarna situacija in smo na robu gospodarskega zloma in popolnega propada. Revolucionarna situacija v svoji učbeniški predstavitvi: "višji sloji ne morejo vladati po starem, nižji razredi pa nočejo živeti po starem" - žal ni tako fantastičen zaplet za naš čas.

Spomnimo se, kako zlahka se je "močvirna" pena naenkrat umirila. Zdaj se je razpoloženje v družbi bistveno spremenilo, a o tem kasneje.

Da bi se izognili resnim družbenim pretresom, se je po mojem mnenju treba korenito spremeniti gospodarsko politiko. In ne samo spremeniti, ampak voditi revolucijo gospodarski sistem Rusija. In to ne storite jutri, ampak takoj. Ni časa za razmišljanje. Da bi orisal bistvo potrebnih sprememb, sem se odločil napisati to pismo.

Začel bom s stvarmi, ki so splošno znane, tudi banalne. A brez odgovora na vprašanje: "Kdo je kriv?" - nemogoče je reči, kaj storiti.

Torej, kdo je kriv?

Spoštovani Vladimir Vladimirovič, na prvem gospodarskem srečanju v letu 2017 ste povsem upravičeno opazili nestabilnost pozitivnih trendov. Gospodarskemu bloku vlade so postavili nalogo: »Ugotoviti, kaj je najpomembnejše za podporo teh pozitivnih pojavov v ruskem gospodarstvu,« ter opozorili na potrebo po »... zagotoviti nove spodbude za razvoj ruskega gospodarstva, za podporo malim in srednje velikim podjetjem, vključno s finančnimi instrumenti za podporo podjetniških pobud in pritoka naložb.«

V bistvu ste od njih zahtevali, da storijo tisto, kar ste zahtevali že večkrat in kar bi zaradi opravljanja neposredne službene dolžnosti morali storiti že pred petimi leti. Očitno pa je, da vlada še vedno nima temeljne ideologije, torej ni jasnega razumevanja strategije gospodarskega obnašanja. Natančneje, obstaja ideologija. In dobili smo ga od “najboljšega na svetu” finančnega ministra. Tukaj je primerno spomniti na tako imenovani "Washingtonski konsenz" - program v desetih točkah, ki so ga ameriški strokovnjaki razvili za številne latinskoameriške neokolonialne države. »Consensus« je zasledoval cilj čim hitreje vrniti ogromna posojila, izdana tem državam, in se končno uveljaviti na njihovih trgih. V ta program smo se leta 1989 prostovoljno vključili tudi mi, s čimer smo izgubili precejšen del svoje suverenosti. Kitajska in številne azijske države niso verjele v »soglasje«, zaradi česar so svetu pokazale drugačno dinamiko ekonomski razvoj. Mnogi so razumeli očitno absurdnost bolivijskega modela za naše zrelo, raznoliko gospodarstvo. Prepričan sem, da bi Rusija že v zgodnjih devetdesetih morala zapustiti Washingtonski konsenz. In naši vodilni ekonomisti ne bi smeli lastne zmede pripisati navodilom iz tujine.

Torej, na začetku dvatisočega, v slavna leta visokih cen nafte smo na pobudo omenjenega bivšega ministra v gospodarstvo ZDA in njenih najbližjih zaveznic v Natu poslali približno dva bilijona dolarjev. To so opravičevali s tem, da nas bodo tako ali tako pokradli. Tam je menda bolj zanesljivo, a s tem dejanjem zagotavljamo udobno življenje številnim prihodnjim generacijam Rusov. Posledično tudi to "ni konjska hrana": novi predsednik Amerika se pritožuje, da v njihovem gospodarstvu ni vse v redu. In naše prihodnje generacije, je že jasno, bodo dobile malo.

Očitno je, da bi bili ti trilijoni dolarjev neodplačne ogljikovodikove rente več kot dovolj za popolno posodobitev gospodarstva in izvedbo obsežnih infrastrukturnih projektov. Končno, stoletne sanje Rusov (in sodeč po nedavnih razkritjih tudi vaše osebne sanje), da bi vse naše avtoceste. Država bi lahko izvajala polnopravne projekte v predelovalni industriji: kmetijski predelavi, predelavi lesa in predvsem v rafiniranju nafte itd. Hkrati bi se tako povečala davčna osnova, da zdaj pri oblikovanju proračuna ne bi bila potrebna nobena sredstva.

In to ne bi bili denarni baloni ali finančni previsi, ampak prav tisti naložbeni denar, o katerem tako pridno še naprej sanjamo. Kot investitor naj bi nastopila le država. In izjava, da država v tej situaciji ni najučinkovitejši lastnik, je popolnoma napačna, če ne absurdna, to ni razlog za zavračanje brezplačnega denarja, še posebej v korist dvomljivih "partnerjev".

Sredstva rezervnega sklada, ki aktivno sodelujejo pri zapiranju proračunskega primanjkljaja, bodo zadostovala še za leto ali dve. In tistih 1–1,5 bilijona rubljev, ki so bili dodani zaradi zvišanja cene nafte s 40 na 50 dolarjev za sod, se spet uporabijo za dopolnitev rezerv, pri čemer se opirajo na dvomljivo »proračunsko pravilo«. Ustvarja se tretji državni „blažilni“ sklad. Dalje ni kam. To ni nič drugega kot ravnovesje na ničli, brez možnosti rasti. Tudi nestrokovnjakom je povsem očitno, da se je surovinska, izvozno usmerjena struktura ruskega gospodarstva popolnoma izčrpala.

Seveda je vlada D.A. Medvedjev je odlično opravljeno. Korenito racionalizirala delo vojaško-industrijskega kompleksa, ki prihodnjih letih bo postala lokomotiva velikih civilnih projektov. Jedrska energija in jedrski inženiring, kompleks obdelovalnih strojev, proizvodnja letal, podpora za industrijo avtomobilskih in kmetijskih strojev in še veliko več se lahko varno šteje za prednost. Toda to v bistvu ni dovolj. Trenutno gospodarstvo Ruske federacije predstavlja le 2% svetovnega BDP (v 60. letih je bil delež ZSSR v svetovnem BDP približno 20%). Vojaška velesila s šibkim gospodarstvom ne obstaja! In scenaristi z Ekonomskega inštituta Gaidar in njim podobni nam predpisujejo 1-1,5% rast BDP za naslednjih 10 let. V tem času bomo za vedno zaostajali za razvitimi gospodarstvi sveta! Za korenito spremembo razmer je, kot že večkrat rečeno, treba zagotoviti vsaj 10-odstotno letno rast BDP. In to je povsem mogoče, vendar pod enim obveznim pogojem. Realno gospodarstvo moramo napolniti z denarjem. Ne govorimo o banalnem vklopu stroja, kot se običajno reče, ampak o celi vrsti zavestnih in dobro usklajenih dejanj.

Gospodarstvo je danes pod pretvezo boja proti inflaciji osvobodilo krvi. In če je bilo v zgodnjih devetdesetih letih, ko je vsa proizvodnja v državi zastala, zmanjšanje denarne ponudbe dejansko upravičeno, potem bi se ob povečanju obstoječih proizvodnih zmogljivosti denarna ponudba morala povečati.

Kaj centralna banka danes ni odgovoren za noben makroekonomski indikator, formalno se ukvarja le z zniževanjem stopnje inflacije in vključuje trenutno sliko. Ciljanje na inflacijo samo z zmanjševanjem denarne ponudbe je primitivistična in navsezadnje kontraproduktivna politika.

Inflacija v našem gospodarstvu je že dolgo nedenarne narave. Pravi razlog inflacija je zvišanje monopolnih cen za najbolj potrebne stvari: tarife za elektriko, bencin in dizelsko gorivo, stroške cestnega in železniškega prometa, hrano ter stanovanjske in komunalne storitve. Da o kriminalnem dvigu cen zdravil niti ne govorim. In nenavadno je, da centralna banka sama zvišuje inflacijo – s pretirano visoko ključno obrestno mero. Navsezadnje je očitno, da drago posojilo poveča stroške proizvodnje in s tem ceno končnega izdelka.

Nemogoče je bilo ne opaziti izjave Dmitrija Anatoljeviča Medvedjeva med prednovoletnim intervjujem za vodilne ruske TV kanale decembra 2016: »Seveda lahko gospodarstvo črpate z denarjem, a naša inflacija bi se povečala, zaslužki naših ljudi in pokojnine bi spet depreciirale, nemogoče bi bilo načrtovati hipoteko "Vrnili bi se v stanje iz 90. let ..." Jasno je, da je ta predlog nastal na predlog visoko specializiranih strokovnjakov. Zdaj pa je postalo vodilo za ukrepanje celotne ekipe.

Monetizacija ruskega gospodarstva (razmerje med ponudbo denarja, ki je na voljo podjetjem in gospodinjstvom, glede na obseg BDP) je približno 50%. Ta kazalnik je za vse države drugačen, odvisen je od številnih dejavnikov in posebnosti. Učbeniki pravijo, da je variabilnost tega kazalnika od 30 do 300%. Celovita analiza kaže, da bi morala biti za Rusijo 100-120% in več. Ruski BDP je nekaj več kot 80 bilijonov rubljev, denarna masa v obtoku je približno 40 bilijonov rubljev. Očitno je, da je treba v realno gospodarstvo vključiti vsaj še 40 trilijonov rubljev. Poskušal bom orisati svojo vizijo, kako to narediti in kje dobiti denar.

Zakaj pogumno apeliram s tako velikimi številkami? Primerjajte ravni monetizacije različne države, razumevanje njihovih razlik, tudi v gospodarskem razvoju. ZDA – malo pod 100 %, Japonska – 250 %, Kitajska – 190 %. Vzhodnoevropske države – 120 %, države Zahodna Evropa– 140 %. Pod nami v tem nizu so samo Honduras, Niger, Zambija itd. Kitajsko bi rad navedel kot vreden primer državnega nadzora nad denarnim obtokom in oblikovanjem cen. Leta 1994 je bila monetizacija tamkajšnjega gospodarstva 97,3-odstotna, cene so se čez leto zvišale za 24,1 %. In do leta 2005 se je monetizacija povečala na 162,5%, medtem ko je letna rast cen znašala 1,2%.

Zahod je strog do nas gospodarska vojna. V tej situaciji se moramo vsekakor hitro in ustrezno odzvati na njihova dejanja.

Še 3. aprila 2011 v Washingtonu, med letnim srečanjem MDS in Svetovne banke, sta predsednik in Izvršni direktor Takratni IMF, Dominique Strauss-Kahn, je podal senzacionalno izjavo: "Washingtonski konsenz s svojimi poenostavljenimi idejami in recepti je med svetovno gospodarsko krizo propadel in ostal zadaj." Pojasnil je, da so se temeljna načela zahodne ekonomije, kot so zapisana v Washingtonskem konsenzu, izkazala za nevzdržna in celo nevarna. Medtem pa je v skladu z zahtevami Washingtonskega konsenza, ki se ga iz nekega razloga še vedno držimo, vprašanje rublja vezano na zlate in devizne rezerve Centralne banke Rusije.

V ozadju zahodnih sankcij imamo vso moralno pravico opustiti to povezavo in izvesti denarno izdajo v obsegu, ki je potreben za naše gospodarstvo. Poudarjam, da je to glavni ukrep, ki bo zagotovil uspeh prihajajoče reforme. V odgovor na strahove pred naraščajočo inflacijo bi vas rad spomnil, da se je v času vlade E. M. Primakova monetizacija gospodarstva povečala 10-krat, inflacija pa se je zmanjšala za polovico. Glavna stvar je, da nov denar, ki vstopa v prosti obtok, namenoma pride v realno gospodarstvo. S sistemom enostavnih nadzornih ukrepov je mogoče zagotoviti njihovo namensko uporabo.

Eden glavnih argumentov centralne banke pri ohranjanju visoke ključne obrestne mere je bil čim bolj omejiti pretok sredstev na trg valutnih špekulacij. Po podatkih Moskovske borze je obseg trgovanja na deviznem trgu v letu 2016 znašal 372 trilijonov rubljev. In to kljub temu, da so tri četrtine menjalnih poslov opravili nerezidenti. Ta shema vključuje ogromne upravne vire, znesek denarja, prenesenega v tujino, prejet kot presežni dobiček s temi goljufijami, pa znaša trilijone rubljev. Čas je, da spregovorimo o grožnji gospodarski varnosti države. Dobiček špekulacij na deviznem trgu doseže 80% letno, medtem ko je donosnost v predelovalni industriji 13-15%. Hkrati je bilo od 100 trilijonov skupnih sredstev vseh ruskih bank le 1,5 % zagotovljenih proizvodnji kot investicijska posojila. Komu torej na koncu omejimo pretok sredstev?

Poleg investicijskih tokov od zunaj je potrebno (če ne še pomembneje) zagotoviti pritok investicij znotraj vsakega delujočega podjetja. Ta priliv mora lastnik podjetja zagotoviti s poceni izposojenim denarjem, saj lastnih, tudi obratnih sredstev, vedno premalo. Le tako, da gospodarstvu zagotovimo notranje vire dostopnega, poceni kredita, bomo rešili problem resnične posodobitve in tehnološke izboljšave vse domače proizvodnje.

Banke bi morale prejemati refinanciranje le za že izdana posojila proizvodnim podjetjem. Seveda so finančne izgube na tej poti neizogibne. Toda za sanacijo bančnega sistema je bilo iz proračuna porabljenih več kot dva bilijona rubljev in vsi niso šli v dobre namene. Med ljudmi obstaja šala: policijski polkovnik Zaharčenko, v čigar stanovanju so v okviru dogovora s preiskavo našli 8 milijard rubljev, je ponudil: »Ne odprete garaže, jaz pa bom financiral proračunski primanjkljaj za leto 2017. in 2018."

Izgube so neizogibne, a to ne pomeni, da ne smemo iti naprej. Torej, poceni (ne več kot 4-5%) in, kar je najpomembnejše, dostopno posojilo je edina stvar, ki bo rešila ostanke malih in srednje velikih podjetij in jim resnično pomagala pri oživitvi. Banke danes nočejo tvegati in, skrivajoč se za kopico internih navodil in pretiranih zahtev, preprosto sabotirajo izdajanje izposojenega denarja produkciji.

Vlada je 10. januarja 2017 povzela uresničevanje protikriznega načrta za leto 2016. Po uradnih podatkih je od 122 aktivnosti zaključena 101, na preostalih se dela zaključujejo. Minister za gospodarski razvoj Maxim Oreshkin obljublja, da bo do marca 2017 pripravil "vmesno in izvedljivo" različico vladnega akcijskega načrta za obdobje 2017–2025. Številke so lepe, končnega rezultata pa ni. Oziroma je ostro negativno. Po podatkih Rosstata je bilo v prvi polovici leta 2015 v državi 242,6 tisoč malih podjetij. In do konca prve polovice leta 2016 jih je ostalo 172,8 tisoč. Število malih podjetij v Rusiji se je zmanjšalo za 69,8 tisoč ali 29%. Toda mala in srednje velika podjetja so eden glavnih potencialov za rast BDP. Tukaj je konkreten primer iz življenja našega mesta. Delež davčnih prihodkov v proračun Volgodonska od malih podjetij je leta 2015 znašal 16%. Leta 2016 – 7,8 %. Poleg tega bi moralo biti idealno 40-50%. Čas je za kričanje in pojemo svoje hvalnice.

V ozadju ogromne količine papirologije in kabal dejansko delajo na tem področju dva ali trije zvezni programi. Prvič, to je program hipotekarnega posojila, ki ga je treba podpirati na vse možne načine, saj zgrajenih stanovanj ni mogoče odpeljati v tujino in ne v London. To je naše bogastvo v najčistejši obliki. Toda po podatkih urada za kreditno zgodovino se je število hipotekarnih posojil, ki so zapadla več kot 90 dni, povečalo za 20% - na 42,3 tisoč, s skupnim obsegom 160 milijard rubljev. In število takšnih posojil, ki so zapadla v plačilo od prvega dne, se je povečalo za 39% - na 114,1 tisoč. Očitno je, da se pripravlja kriza, ki je na tem področju nikakor ne potrebujemo. Treba je znižati stroške hipotek na 2-3%. S tem bomo pritegnili ogromne količine denarja prebivalstva in bistveno povečali obseg stanovanjske gradnje.

Glavna naloga je torej zagotoviti proizvodnjo z ugodnimi in poceni posojili. Ni se treba resno bati, da bo to zmanjšalo neposredne davčne prihodke iz dejavnosti bank: povečanje davkov iz proizvodnega sektorja jih bo večkrat pokrilo. Na žalost v resnično življenje vse se zgodi ravno obratno. Vlada se je odločila omejiti preferencialni program posojil za mala in srednje velika podjetja. Od omejitve 125 milijard rubljev še 29,5 milijarde ni bilo razdeljenih. Namesto da bi dodali vsaj 200 milijard (ker je bil to program, ki je dejansko deloval), so ga preklicali brez utemeljitve.

Druga in enako pomembna naloga je povečati kupno moč prebivalstva in zagotoviti gospodarstvu učinkovito povpraševanje potrošnikov.

Na začetku pisma sem se nameraval vrniti k vprašanju razpoloženja v družbi. V zadnjih treh do štirih letih se je življenjski standard prebivalstva močno znižal. In ni se zmanjšala za 4,5 ali 5,4%, kot se poskuša pretvarjati uradne statistike, ampak za 20-30% in celo 50%. To povzroča opazne napetosti med velikim delom družbe. Sklepam na podlagi rezultatov komunikacije z velikim številom navadni ljudje v vsakdanjem življenju in pri delu. Mnogim starejšim pokojnine zadoščajo le za plačilo najemnin, delavcem pa se plače znižujejo nenehno in povsod. Rusi znajo živeti v upanju, ponekod celo radi živijo v upanju. Zdaj pa upanje izginja, ljudje vse pogosteje govorijo, da ni več kaj upati. Veliko ljudi doživlja stanje brezupnosti, tihe jeze in sovraštva. Med komunikacijo ljudje pogosto izrazijo idejo, da ni kaj čakati. Da nihče nima vere - niti uradniki, niti poslanci, niti oligarhi. No, morda z izjemo Šojguja in Lavrova. In edino upanje je na Putinu.

Padec agregatnega povpraševanja v ozadju visokih stroškov kreditnih virov je eksplozivna mešanica. Obstaja mit, da je Kitajska večino rasti svojega BDP ustvarila s prodajo svojega blaga v tujino. To je veljalo v začetnem obdobju rasti. Toda danes dve tretjini velikanskega kitajskega BDP predstavlja blago, dobavljeno na domačem trgu potrošnja, storitve, močna infrastrukturna izgradnja, povečanje trgovine in obrata kapitala (poudarjam: na domačem trgu!).

Zdaj moramo iti točno po tej poti. Če želite povečati skupno povpraševanje, morate najprej izpolniti svoje majski odloki 2012 in seveda še dlje. Zaradi enake emisije mesečno ali v skrajnem primeru četrtletno zvišajte plače najslabše plačanih kategorij delavcev v vseh sferah javne službe in državne proizvodnje. Danes se plače v tem sektorju še naprej sistematično znižujejo. Prav tako je treba v najkrajšem možnem času povišati vse pokojnine za vsaj 100 %. To so neposredni kanali za ciljno polnjenje gospodarstva z denarnimi viri. Ljudje so lačni denarja, dobesedno in v prenesenem pomenu. In skozi potrošniški sistem bo ta denar, ki polni proračune vseh ravni, spet vstopil v proizvodni sistem. Ni potrebe za skrb pokojninski skladi, se bodo polnili sočasno z rastjo plač.

Proizvodnja v Rusiji (lahko bi rekli: ne po zaslugi, ampak navkljub) je oživela v skoraj vseh panogah. Toda danes so proizvodne zmogljivosti v državi obremenjene za 40-50%, kar se je zgodilo zaradi močnega padca povpraševanja. S spremljanjem stopnje izkoriščenosti proizvodnje bo zlahka začutiti, kdaj bo treba ustaviti rast plač in pokojnin.

Tudi tretji problem je pomembno rešiti. Sestavljen je iz polnjenja proračunov vseh ravni s sredstvi z denarno emisijo. Po navedbah Računska zbornica, je skupni državni dolg regij konec leta 2016 znašal 2,35 bilijona rubljev. Sem spadajo proračunska posojila, bančna posojila, obveznice in državna jamstva. V približno tretjini sestavnih subjektov Ruske federacije je javni dolg v lastnem dohodku presegel 80%. V ozadju ciljnih proračunskih rezov zadolževanje regionalnega trga še naprej raste. Po napovedih analitičnih agencij naj bi se do leta 2019 dolg regij do proračuna podvojil. Seveda imajo številne regije kvalitativno uravnotežene makro kazalnike in vodijo uravnoteženo proračunsko politiko.

Vendar se država kot celota zaradi pomanjkanja sredstev ne razvija. V Moskvi je denar, pa tudi v Sankt Peterburgu. A dlje kot si od Moskve, manj denarja imaš. Če se pokrajinska središča še nekako držijo, potem je zaledje Rusije popolnoma ubito v polnem pomenu besede. Poglavarji podeželskih naselij nimajo prav nič za izpolnjevanje svojih obveznosti! Prevedeno v ruščino: ni denarja za nič. Ne za popravilo in vzdrževanje cest, ne za obnovo omrežij, ne za urejanje klubov, šol, bolnišnic – prav nič. In to je v samem bogata država mir. To je kot ... da ne povem preveč. Ni kot nič drugega!

Potrebne so nujne kardinale, če želite, revolucionarne spremembe v medproračunskih odnosih. Naj ostane čim več denarja v Moskvi. Toda regionalne proračune je treba napolniti za 30-50% iz emisijskega denarja, tako da bodo guvernerji namesto zbiranja sredstev začeli izboljševati province. Toda lokalne proračune je treba povečati za 200-300% ali več. Sedanje finančno neravnovesje povzroča migracijske tokove z obrobja v središče – ​​ki jih seveda nihče ne potrebuje. Ko se bodo finance pojavile v zaledju, bodo oživela delovna mesta v malih podjetjih, delovno sposobno prebivalstvo ne bo prisiljeno zapustiti svojih domovin, da bi šlo nekam za kos kruha. Posledično rast BDP in davčne osnove.

In še vrsto drugih korakov, ki jih je po mojem mnenju treba narediti brez odlašanja.

1. Z emisijskim denarjem nadomestiti vsa zunanja posojila velikih podjetij in državnih korporacij s posojili ruskih državnih bank – pod enakimi pogoji in v celoti. Ta tema je iz ekonomske že dolgo prerasla v kategorijo državne varnosti.

2. Urediti veleprodajni energetski trg in odpraviti maligno neoplazmo v obliki sistema dobaviteljev v skrajni sili. Država je ta sistem prejela kot rezultat dobro znane reforme - nič manj kot ameriško "darilo" prek istih psevdoliberalcev. Funkcijo prodaje električne energije je treba prenesti na omrežne operaterje in na tem področju ponovno vzpostaviti strogi državni monopol. Nasprotno, zasebne naložbe v proizvodnjo je treba spodbujati na vse možne načine in zagotoviti, da se vsaka, tudi nepomembna količina električne energije sprejme v energetski sistem. Tudi s subvencijami zmanjšati stroške energije, vsaj za industrijske porabnike, tako da bodo opazno nižji od svetovnega povprečja. To bo pomagalo zagotoviti konkurenčnost ruskih izdelkov in bo postalo pravi motivacijski dejavnik za pritok tujih naložb v proizvodni sektor.

3. Izstop iz WTO. Naj tisti, ki so odgovorni za to problematiko, naredijo kvalitativno analizo vseh prednosti in slabosti, a le brez čustev, zgolj na podlagi številk. Mislim, da bodo vsi dvomi razblinjeni.

4. Uvesti progresivno davčno lestvico - seveda ne do 70%, ampak največ do 30-35%. Rešitev tega vprašanja je bila dolgo časa cinično blokirana v državni dumi.

5. Zagotoviti nadzor nad čezmejnim pretokom kapitala in deviznimi posli. Da bi ustavili špekulacije, uvedite DDV na vse devizne posle in ga upoštevajte pozneje pri uvozu blaga in storitev.

6. Resno pregledati načrt za privatizacijo zvezne lastnine za obdobje 2017–2019, ki predvideva prodajo 2000 državnih podjetij. Proračunski primanjkljaj je bil ustvarjen umetno, da bi drugi val privatizacije dovršil zaseg tistega, kar je ostalo vrednega v državni lasti. Samo takrat so bile dražbe posojil za delnice, zdaj pa špekulacije z valutami. Gazprom - v državni lasti je ostalo le 38,4% delnic. Sberbank je največje dobičkonosno premoženje države, primerljivo s surovinsko industrijo, vendar je le polovica plus ena njena delnica v lasti centralne banke. Deponenti pa zaupajo banki kot državni banki! Medtem je omenjena tudi v načrtu privatizacije.

Če zaključim temo emisij, bi vas rad spomnil, da Washington prepoveduje, da bi jih izvajale samo domače vlade. Ameriška centralna banka, ECB, Bank of England in Bank of Japan izvajajo nebrzdano emisijo denarja, katerega obseg se je od začetka svetovne krize skoraj potrojil. To omogoča njihovim državam, da lažje prebrodijo krizo in celo povečajo svoj BDP. In sklicevanje na to, da imajo oni deflacijo, mi pa inflacijo, ni nič drugega kot igra besed, s popolnim nenaklonjenostjo poglabljanju v bistvo stvari.

Dobro razumem, da kadrovska vprašanja, milo rečeno, niso moja stvar. Toda, dragi Vladimir Vladimirovič, to je očitno: rusko ekipo za gospodarsko upravljanje je treba bistveno posodobiti. Glavna stvar je najti moč v sebi, da ljudi ne delite na prijatelje in sovražnike. Samo zberite strokovnjake in to so: Sergej Jurijevič Glazjev, Oksana Genrikhovna Dmitrieva, Viktor Vladimirovič Geraščenko (čeprav je prijatelj z dvomljivimi ljudmi. Toda lotil se bo posla - in kaprica bo brez dvoma minila). Obstaja veliko drugih pravih profesionalcev, ki se morajo vključiti v vašo ekipo.

Dragi Vladimir Vladimirovič! Ti politična osebnost, katerega ime bo za razliko od večine tvojih tovarišev zapisano v zgodovino Velika Rusija. To je danost, ki je ni mogoče spremeniti. Toda v katero vrsto vas bo uvrstila: skupaj s Kerenskim in Gorbačovim ali poleg kneza Vladimirja in Petra I. - odvisno je samo od vas. Tukaj in zdaj.

Srečno!

Z globokim spoštovanjem, direktor LLC PSP "Zhilstroy", poslanec zakonodajne skupščine Rostovske regije, predsednik Zveze gradbenih organizacij Volgodonska, častni graditelj Rusije, kandidat ekonomskih znanosti

Jurij Jakovlevič POTOGIN

Od urednika. To odprto pismo je našemu uredniku poslal E-naslov. Misli avtorja se popolnoma ujemajo z našim mnenjem o razmerah, ki so se razvile v naši državi. Temu pismu ni skoraj ničesar dodati, razen enega pomembnega odtenka. Avtor je pokazal največjo mehkobo pri omenjanju glavnih krivcev sedanje ruščine gospodarska kriza. Odkrito bomo rekli, da govorimo predvsem o liberalnem bloku ruska vlada pod vodstvom predsednika vlade Dmitrija Anatolijeviča Medvedjeva. Da, točno tako! Prav ta oseba je skupaj s številnimi liberalnimi ministri neposredno odgovorna za v sporočilu naštete probleme!

V zvezi s tem je danes okoli Medvedjeva opazen nenavaden hrup. Pred kratkim je opozicijski lik Aleksej Navalni, znan po svojem razkrivanju ruske korupcije, izrekel nove obtožbe proti oblastem. Tokrat jo je dobil premier Dmitrij Medvedjev.

Navalni je premierja obtožil nezakonitega bogatenja in prejemanja večmilijonskih podkupnin...

Po besedah ​​Navalnega danes obstaja mreža določenih dobrodelnih in neprofitnih ustanov, ki naj bi jih organizirali Medvedjevovi pooblaščenci in sorodniki. "Donacije" zanje prihajajo od oligarhov in državnih bank, pravi prejemniki pomoči pa so Medvedjev in njegova družina. S temi sredstvi naj bi kupovali bogate nepremičnine in drugo premoženje, ne le v Rusiji, ampak tudi v tujini.

Osupljiv primer tega, meni Navalni, je rezidenca predsednika vlade na Rubljovki, vredna približno pet milijard rubljev. Formalno so nepremičnine v lasti Sklada za podporo družbeno pomembnih državnih projektov (»Sotsgosproekt«). Medtem je, sodeč po razpoložljivih dokumentih, to celotno posest z zemljiščem "podaril" fundaciji eden najbogatejših ljudi v Rusiji, poslovnež Alisher Usmanov.

Navalni to "donacijo" Usmanova imenuje podkupnina. Poudarja, da je predsednik nadzornega sveta sklada Sotsgosproekt Medvedjev sošolec na univerzi v Sankt Peterburgu, podpredsednik Gazprombank Ilja Elisejev, ki vodi tudi nekatere druge "dobrodelne organizacije", ki imajo v lasti druge, nič manj bogate nepremičnine. - posestvo (plus velik kmetijski kompleks) v vasi Mansurovo v regiji Kursk (od koder sta premierjev oče in dedek), razkošna lesena dacha v Krasni Polyani (Soči), dvorec iz 18. stoletja grofa Kushelev-Bezborodko v središču Sankt Peterburga, obsežni vinogradi v bližini Anape in v Italiji, dve dragi jahti (skupna vrednost 16 milijonov dolarjev) ...

Navalni meni, da vse to pravzaprav ne pripada lažnim "filantropom", ampak predsedniku vlade. Nedavno je protikorupcijski borec zahteval, da se Generalno tožilstvo uvedba kazenskega postopka proti Dmitriju Anatoljeviču ...

Jasno je, da se Kremelj na te obtožbe praktično ni odzval. Takoj, ko je Medvedjevova tiskovna predstavnica Natalija Timakova to razdraženo objavila "Nesmiselno je komentirati propagandne napade opozicijskega in obsojenega lika, ki pravi, da že vodi nekakšno volilno kampanjo in se bori z oblastjo."

Pri tem je veliko bolj zanimiv odziv Zahoda. Odziv je bil proti vsem pričakovanjem več kot zadržan. Nihče od vodilnih zahodnih politikov ni podal nobenih ostrih izjav, čeprav je prav takšen odziv glede na novo hladna vojna kar bi pričakovali od Zahodna elita, ki potrebuje le dodaten razlog, da primerno zbrca "krvave in lopove", ki jih sovraži Putinov režim ".

Le zahodni tisk se je na široko odzval na razkritja Navalnega. A tudi tu se je presenetljivo pokazala maksimalna zadržanost. Tako je ameriška publikacija Bloomberg zapisala:

"Vendar ekipi Navalnega ni uspelo prepričljivo dokazati, da je dejanski lastnik tega premoženja - zemljišč, zgradb, jaht, vinograda v Italiji z vilo s 30 sobami - sam Medvedjev."

Zdi se mi, da ima taka reakcija svojo logično razlago. Kot že omenjeno, je Dmitrij Medvedjev vodja liberalnega krila ruskega vodstva, ki ohranja svoje vezi z Zahodom. Naj vas spomnim, da so leta 2011 zahodnjaki vztrajno predlagali, naj Vladimir Putin ne gre v tretje predsedniški mandat, in za drugi mandat predlagal liberalca Medvedjeva. Poleg tega ti predlogi niso prišli v prikriti obliki, ampak neposredno in odkrito.

Vendar Putin ni poslušal in je bil leta 2012 ponovno izvoljen za predsednika. Posledično je bil maja istega volilnega leta deležen protestnih zborovanj na Bolotnem trgu in poskusa Majdana v središču Moskve. Zanimivo je, da so takrat ulični liberalci z Navalnim na čelu in liberalci s hodnikov oblasti (predstavljala jih je ista Timakova, ki ji zlobni jeziki pripisujejo tesne vezi z vodstvom znanega opozicijskega TV kanala Dožd, enega od glasniki uličnih protestov) so bili med seboj zelo tesno povezani.

Zdi se, da Zahod, ki je hranil obe liberalni krili, ni opustil upanja, da bo Putina eliminiral na kakršen koli način. palačni udar s silami liberalcev z obzidja Kremlja. To očitno močno jezi ulične aktiviste na čelu z Navalnim, ki želijo monopol nad liberalnimi protesti v Rusiji (in ustrezne tuje denarne subvencije). Od tod tudi poskus diskreditacije Medvedjeva niti v očeh Rusov, ampak v očeh Zahoda. Kot je zapisal Emmanuel Grynszpan, novinar švicarskega časopisa Le Tempe:

»Navalni, ki se je razglasil za kandidata za predsedniške volitve, skuša uničiti "liberalno" in "prozahodno" podobo Dmitrija Medvedjeva, ki se razlikuje od preostalega kroga veteranov KGB predsednika Putina."

A sodeč po odzivu Zahoda Navalnemu to še ni najbolj uspelo – očitno Medvedjev še ni povsem odpisan pri načrtih za spremembo političnega sistema v Rusiji. Torej je čas, da naš predsednik razmisli o tem problemu ...

00:00 2014

Nagovor Renata Usatiija državljanom Moldavije

Dragi rojaki! Nepridipravi iz vladajoče koalicije, ki so flagrantno kršili zakonodajo, so storili vse, da naši stranki preprečijo nastop na volitvah v nov DZ. Njihov podli načrt je propadel predvsem zaradi podpore, ki so nam jo namenili pošteni, domoljubni ljudje - in imamo jih v večini.

Hvala vsem, ki ste z nami preživeli te težke mesece. Vedno sem govoril, da je moč v resnici, a za obrambo resnice potrebuješ moč in moč si ti.

Danes se je v Moldaviji pojavila tretja sila, ki so jo ljudje že dolgo čakali. Sila, ki bo državo iztrgala iz rok ukaza smrti in jo vrnila k življenju, povrnila zaupanje ljudi vase in v državo ter popeljala Moldavijo na pravo pot razvoja.

Na volitve gremo na listah politične stranke PATRIA. Nihče več, tudi naši ne najhujši sovražniki, ne dvomi, da bomo prišli v parlament. To jih zganja v paniko, saj vedo: ne morete nas kupiti, ne bomo se odrekli svojim položajem, ne bomo se dogovarjali z oligarhi in lopovi.

Naša naloga ni samo priti v parlament, ampak da pridemo tja množično, da dobimo veliko frakcijo, ki nam bo omogočila, da ne bomo samo v opoziciji – čeprav bomo v opoziciji, verjemite mi, veliko naredili – ampak da postane prava državna sila, ki razgradi sedanji zločinski režim.

Naše stališče do vseh večjih vprašanj je zelo jasno in pošteno.

Prvo in najpomembnejše: v politiko smo prišli, da bi izkoreninili korupcijo v Moldaviji, obnovili pravno državo in pravno državo.

Za funkcionarje bo uvedena domneva krivde, ti bodo morali dokazati, da so zakonito pridobili premoženje in prejemali dohodke. Če ne bodo mogli, bo njihovo premoženje zaplenjeno v korist države. Od štiristotih sodnikov bi moral približno vsak četrti v zapor. Sodnikom bodo odvzeli imuniteto. Morali bi prejeti zelo veliko plačo, a ko prvič prekršijo zakon, bodo šli v zapor. Javni uslužbenci na odgovornih položajih bi morali prejemati plače na ravni vodstev zasebnih podjetij, vendar bi moralo biti povpraševanje po njih ustrezno. Sprejet bo zakon, ki bo osebam z dvojnim državljanstvom prepovedal zasedanje vodstvenih položajev. Nacionalni center za boj proti korupciji, kot eden glavnih virov korupcije, bo odpravljen, pošteni delavci, ki so tam, bodo prešli na ekonomsko policijo. Informacijsko varnostna služba bo vrnila svoje preiskovalne funkcije. Tožilstvo se bo reformiralo. Organi državna oblast bodo očiščeni varovancev oligarhičnih skupin, uvedene bodo kazenske zadeve o dejstvih zlorab, poneverb in korupcije, ki bodo zaključene. Preiskujemo kraje v vrednosti milijard lejev v podjetjih v državni lasti z uporabo offshore in drugih kriminalnih shem. Izvedli bomo revizijo privatizacije. Vse, kar je bilo z goljufijo ukradeno moldavcem, jim bo vrnjeno.

Lahko slišite: državni aparat v Moldaviji je tako pokvarjen, vse je tako zanemarjeno, da se ne da ničesar popraviti, Usatii pa se preprosto ukvarja s populizmom. Zagotavljam vam, da je korupcijo mogoče izkoreniniti, vendar je za to potrebna trdna pozicija, volja, odločnost in pogum. Vse to imamo. Lopovi, ki so zdaj na oblasti, to vedo, zato se nas bojijo, zato delajo vse mogoče in nemogoče, da bi vam vzeli možnost izbire, stranki PATRIA, niti na cilju, ne dovolijo volitev. Toda njihovim načrtom ni usojeno, da se uresničijo, kajti če postanejo popolnoma predrzni in nas poskušajo odstraniti z volitev, ne dvomim, da bo na trg prišlo več deset tisoč ljudi in oblastem pokazalo, kaj je prava neposredna demokracija.

Nasprotniki pravijo še nekaj – pravijo, da naši načrti za vzpostavitev reda kršijo človekove pravice. Nasprotno, ljudem, ki so danes v večini popolnoma brezpravnih, bomo vrnili njihove pravice in dostojanstvo. Diktatura zakona, pred katero so vsi enaki, za poštene ljudi ni strašljiva. Vsaka štiri leta iti na volišče in izbrati enega od petih tatov ni demokracija. Prevarantska, skorumpirana vlada, v kateri ljudje nimajo vpliva na nič, ni demokracija. Prava demokracija je, ko ljudje vplivajo na vlado in je vlada odgovorna ljudem. Prav tak pravičen in razumen red moramo vzpostaviti.

Drugič, po izkoreninjenju kriminala in korupcije, Najpomembnejša točka našega volilnega programa je kategorična zahteva po odpovedi zasužnjevalnega pridružitvenega sporazuma z Evropsko unijo. V novem parlamentu bomo to vprašanje takoj uvrstili na dnevni red. Tehnična večina, potrebna za preklic te pogodbe, se lahko ustvari. Enako zahteva tudi socialistična stranka. Če bo vodstvo Komunistične partije še naprej omahovalo in se nemirno ukvarjalo s tem vprašanjem, se bo frakcija PCRM preprosto razdelila.

Obenem menimo, da je treba o vprašanju vstopa v carinsko unijo vprašati ljudi za mnenje, da ne bi ponovili napak, ki so bile storjene ob podpisu pridružitve z EU. Nihče nima pravice, sploh od zunaj, vsiljevati kakršno koli geopolitično izbiro ljudem. Ljudje morajo dobiti popolne informacije o tem ali onem integracijskem združenju, pretehtati prednosti in slabosti, nato pa se zavestno odločiti za eno ali drugo zvezo ali pa ne izbrati nobene. PATRIA se zavzema za izvedbo ustavnega referenduma, ne takoj po volitvah, ampak čez dve ali tri leta, na katerem se bodo državljani izrekli za eno ali drugačno geopolitično usmeritev. Podprli bomo odločitev, za katero bo glasovalo dve tretjini volivcev.

PATRIA je prepričana, da nevtralnost- to ni samo ustavna obveznost, ki jo, mimogrede, vrsta političnih strank želi preklicati, kot v primeru evropskega povezovanja, ne da bi vprašali mnenje ljudi - ampak je tudi potreben pogoj dobri odnosi z zunanjimi partnerji, mirna rešitev pridnestrskega konflikta.

Moldavija mora prenehati biti mesto, kjer tekmujejo Evropejci in Rusi, zaradi česar trpijo Moldavci. Naša država mora postati platforma za interakcijo Zahoda in Vzhoda.

Nihče nam ni nič dolžan. Vse moramo narediti sami. Tisti, ki pravijo, da ne moremo živeti brez zunanje pomoči, žalijo moldavsko ljudstvo in iz njega delajo narod, ki sam ne more napolniti niti državnega proračuna. In to kljub dejstvu, da samo denar, ki se po različnih shemah ukrade državi, presega vso zunanjo pomoč, ki je zagotovljena Moldaviji. Samo ustaviti moramo šabat oligarhizma, zatreti zaroto razbojnikov proti državi in ​​ljudem, obnoviti zakon in disciplino, vzpostaviti red, če je potrebno, to storiti z avtoritarnimi, diktatorskimi metodami, in potem bodo Moldavci sami zaslužili denar za dostojno življenje v domovini.

Večina članov naše ekipe, privržencev stranke PATRIA, se ima za Moldavce, govorijo moldavsko in si bodo prizadevali za poučevanje predmeta »zgodovina Moldavije« v šoli. Svojo identiteto smo vsrkali z materinim mlekom in to je pomembnejše od mnenj vseh akademij znanosti na svetu skupaj. Če nekdo govori, da je naš brat, hkrati pa nam hoče vzeti dom, ime, jezik, se s tem kategorično ne strinjamo. Želimo živeti v miru in dobrem sosedstvu z vsemi, a živeti v svojem domu, se imenovati in govoriti tako, kot so nam zapustili naši predniki. Izvedli bomo referendum o ohranitvi moldavske identitete.

p Naj še enkrat poudarim glavno: naša stranka je ekipa življenja. Ni se kompromitirala s krajo ali laganjem. V svojih vrstah združuje poštene in pogumne ljudi, ki so pripravljeni svoje življenje posvetiti skupnemu dobremu.

Dragi prijatelji!

Vse vas pozivam, da pridete 30. novembra na volišča in oddate svoj glas za politično stranko “PATRIA”, za RENATA USATIJA.

Računamo na vašo podporo – in ne bomo vas razočarali. Skupaj bomo zmagali in naredili red v državi.

V Moldaviji je veliko strank. Ampak “PATRIA” je ena!

Moč je v resnici!

Vedno blizu vas

Renato Usatii

V Moskvi potekajo pogajanja med vodjema zunanjih agencij Rusije in ZDA. To je prvi obisk Rexa Tillersona v Moskvi kot ameriškega državnega sekretarja. Njegovo srečanje s Sergejem Lavrovom je povzročilo takšno razburjenje, da ruski minister celo nagovoril novinarje - v angleščini - naj ne pozabijo na pravila spodobnosti.

Pogajanja med Sergejem Lavrovom so potekala v Sprejemni hiši Ministrstva za zunanje zadeve. Ta stavba je znana po tem, da je bila tu leta 1963 podpisana pogodba o prepovedi poskusov jedrskega orožja. In zdaj je Sergej Lavrov tukaj srečal Rexa Tillersona, ki nikoli ni bil v Moskvi kot državni sekretar Združenih držav.

Impresivno Ameriška delegacija, ki je s Tillersonom priletel v Moskvo, je takoj začel zasedati sedeže v dvorani. To se pri nas še nikoli ni zgodilo: preden so vsi imeli čas sesti za pogajalsko mizo, so ameriški novinarji začeli postavljati vprašanja. Tillerson je molčal, Sergej Lavrov pa je kolege spomnil na izobraževanje.

»Kdo te je vzgojil? Kdo te je naučil manir?" - je vprašal ruski minister.

Razburjenje okoli srečanja ni naraslo le potem, ko so ZDA brez kakršne koli utemeljitve, brez dokazov izstrelile rakete na sirsko letališče blizu Homsa, domnevno zato, ker so čete Bašarja al Asada uporabile kemično orožje, ampak tudi potem, ko je Tillerson nepričakovano postal kontradiktoren. izjave.

Najprej je dejal, da "morajo sirski ljudje dolgoročno določiti usodo Asada," nato pa je na poti v Moskvo, ko je odletel na vrh G7 v Italijo, našemu v bistvu postavil ultimat. država, ki ponuja izbiro med ZDA in Asadom. To seveda ni ostalo neopaženo. Ko je pozdravil Tillersona, je Sergej Lavrov svojega pogajalskega kolega opozoril na metanje.

»V zadnjih nekaj mesecih je bilo iz Washingtona veliko izjav glede trenutnega stanja in obetov teh odnosov, pa tudi glede ključnih mednarodni problemi. Ne bom skrival, da smo imeli veliko vprašanj glede na zelo dvoumne, včasih protislovne ideje, ki so bile izražene v Washingtonu v celotnem spektru bilateralnih in multilateralnih zadev. In seveda, da niti ne govorim o tem, da smo poleg izjav pred kratkim opazili zelo zaskrbljujoče akcije, ko se je proti Siriji začel nezakonit napad,« je dejal Sergej Lavrov.

»Srečamo se v res zelo pomembna točka"Poskušamo razložiti stališča drug drugega in razpravljati o tistih vprašanjih, pri katerih se naši interesi ujemajo, kljub razlikam v pristopih," je dejal Rex Tillerson.

Ob tem je ruski zunanji minister opozoril, da razume, da ekipa novega predsednika Trumpa v ZDA še ni v celoti oblikovana.

"To je še posebej pomembno v času, ko, kot razumemo, vsa ključna mesta v State Departmentu še niso zasedena in v zvezi s tem pravočasno prejeti pojasnila o trenutnih in prihodnjih zadevah sploh ni enostavno," je opozoril vodja ruskega zunanjega ministrstva.

Rusija mora po besedah ​​Lavrova razumeti stališče Washingtona, ki je v zadnjem času preveč spremenljivo. Kljub temu smo pripravljeni na dialog.

»Večkrat smo potrdili našo pripravljenost na konstruktiven enakopraven dialog in sodelovanje, ki temelji na upoštevanju legitimnih interesov drug drugega. To je naša dosledna linija, ki se oblikuje izključno v skladu z mednarodnim pravom in ne pod vplivom trenutne konjunkture ali lažne izbire - "ali ste z nami ali ste proti nam." Vedno smo za kolektivno delovanje in se nam ne zdi produktivno izolirati se v okviru zaprtih zavezništev in nezavezništev,« je poudaril ruski zunanji minister.

Pogajanja so se nato nadaljevala za zaprtimi vrati. Pred njimi je novinarjem Channel One uspelo opaziti, kako je državni sekretar ameriškemu veleposlaniku v Rusiji predal zajeten kup dokumentov. Ameriški novinar je, ko so novinarje že odstranili iz dvorane, Lavrovu in Tillersonu znova poskušal zastaviti vprašanje. Vse pa so poslali na tiskovno konferenco, ki je predvidena za 18:00 po moskovskem času.

Povzeti so rezultati skupne tiskovne konference ruskega zunanjega ministra Sergeja Lavrova in ameriškega državnega sekretarja Rexa Tillersona.

Glavne teme srečanja v Moskvi so bile Sirija, Ukrajina, Severna Koreja in normalizacija dvostranskih odnosov. Sergej Lavrov je na srečanju posebej opozoril, da so kakršni koli poskusi motenj v sodelovanju med Rusijo in ZDA izjemno kratkovidni. Lavrov in Tillerson sta med pogajanji obravnavala vsa najpomembnejša vprašanja, ki so ključna za obe državi.


Rusija in ZDA sta znova potrdili skupno osredotočenost na brezkompromisen boj proti mednarodnemu terorizmu. Moskva obenem razume, da obstajajo sile, ki so zainteresirane za ustvarjanje ovir pri tem skupnem delu. Vendar pa je tako v Ameriki kot v Rusiji dovolj razumnih ljudi, ki znajo ločiti zrnje od plev in upoštevati temeljne interese obeh narodov, je poudaril Sergej Lavrov. Zgodovina je dokazala, da ko Moskva in Washington sodelujeta, nimajo koristi le naši narodi, ampak ves svet, je opozoril vodja ruskega zunanjega ministrstva.


Med srečanjem sta strani podrobneje razpravljali o incidentu v Siriji Provinca Idlib. ZDA so pripravljene podpreti mednarodno in objektivno preiskavo tega, kar se je zgodilo. Sergej Lavrov je opozoril, da Rusija ne poskuša nikogar ščititi in vztraja pri objektivni in pravični preiskavi dogodkov v Idlibu. Vendar pa Moskva nima dokazov, da so bile v Siriji dejansko uporabljene strupene snovi. V zvezi s tem Rusija meni, da je vlaganje resolucije o Siriji v Varnostni svet ZN kontraproduktivno, je opozoril vodja ruskega zunanjega ministrstva.


Ameriški državni sekretar Rex Tillerson je ob tej priložnosti dejal, da je bil napad ameriške mornarice na Sirijo upravičen, saj ima Washington prepričljiva dejstva o uporabi prepovedanega orožja s strani vlade te države. Tillerson je še poudaril, da ZDA še naprej vztrajajo pri odstopu sirskega predsednika Bašarja al Asada s položaja, vendar je prepričan, da mora njegov odstop potekati na urejen način. Asadov režim se bliža koncu in za to je kriv sam. Rusija je najtesnejši zaveznik sirskega voditelja in lahko Asadu pomaga razumeti nova realnost, je poudarila ameriška državna sekretarka.


Na to je Sergej Lavrov opozoril, da se Rusija v Siriji ne zanaša na določeno osebo, vključno z Asadom. Prebivalci te države lahko sami odločajo o svoji prihodnosti. To mora biti vključujoč medsirski dialog, je poudaril ruski zunanji minister.


Rex Tillerson je priznal, da je danes izjemno nizka stopnja zaupanja med ZDA in Rusijo. Toda Moskva in Washington morata narediti vse, da zaustavita degradacijo odnosov in obnovita izgubljeno zaupanje. Dve veliki jedrski sili ne moreta biti v tem položaju, je opozoril ameriški državni sekretar. Strani sta se pogovarjali o načinih izboljšanja dvostranskih odnosov.


Lavrov in Tillerson sta se dotaknila tudi problematike ukrajinske krize in nevarnosti iz DLRK. Obe državi podpirata polno izvajanje dogovorov iz Minska in dosledno izvajanje resolucij Varnostnega sveta ZN o Korejskem polotoku. Strani sta se tudi dogovorili, da bosta nadaljevali razpravo o vprašanjih kibernetske varnosti in nadaljevali odprt dialog o tem vprašanju. Spomnimo, potekala je v sredo, 12. aprila.

Nihče sprva ni pričakoval tako produktivnega srečanja

V Kremlju se je končalo srečanje ruskega predsednika Vladimirja Putina z ameriškim državnim sekretarjem Rexom Tillersonom in ruskim zunanjim ministrom Sergejem Lavrovom. Pogajanja so trajala več kot dve uri. Po besedah ​​vodje ruskega zunanjega ministrstva sta strani po pogajanjih kljub težkim odnosom med državama potrdili skupno osredotočenost na boj proti terorizmu. Poznavalci so zaključena pogajanja že označili za bolj uspešna, kot je bilo pričakovati.

To je prvi obisk državnega sekretarja nove ameriške administracije v Moskvi. Razlog za pogajanja je bila naraščajoča napetost med državama v ozadju vojaških operacij v Siriji po ameriških raketnih napadih na letalsko oporišče Shayrat v provinci Homs. Po sestanku sta se strani dogovorili za ustvarjanje delovna skupina o reševanju sirskega vprašanja, je na novinarski konferenci po pogajanjih dejal Rex Tillerson in izrazil upanje za nadaljevanje pogovorov z Rusijo.

Strokovnjaki MK menijo, da je po ostrih izjavah ZDA proti Rusiji pogajanja mogoče šteti za pravi uspeh.

Fedor LUKJANOV, Glavni urednik revija "Rusija v globalnih zadevah":

Že dejstvo, da je Putin Tillersona sprejel po vrsti včasih odkrito nesramnih izjav, naslovljenih na Rusijo, nakazuje, da Moskva odnose z ZDA jemlje resno in si očitno ne želi njihovega zaostrovanja. Sprejem na predsedniški ravni je neke vrste gesta dobre volje. Eden najpomembnejših rezultatov srečanja lahko štejemo odločitev o ustanovitvi institucije posebnih predstavnikov Rusije in ZDA, ki bodo analizirali težave v odnosih med Moskvo in Washingtonom. Zdaj je vse odvisno od kadrovske izbire posamezne države. V vsakem primeru bi moral biti posebni predstavnik oseba, ki ima dostop do voditelja države. Želja držav, da analizirata stanje odnosov, je zelo pozitiven rezultat, saj se trenutno rusko-ameriška agenda ni razvila: kar je bilo razvito pod Obamo, je zastarelo in pod Trumpom se ni pojavilo nič novega.

Sergej SAMUILOV, vodja Centra za raziskovanje zunanjepolitičnega mehanizma ZDA na Inštitutu za študije ZDA in Kanade Ruske akademije znanosti:

V trenutnih napetih razmerah lahko pogajanja ocenimo kot zelo uspešna. Nisem pričakoval, da bodo tako produktivni. Predvidevalo se je, da bo Tillerson prišel le s simboličnimi predlogi. Tako odlična predstava vodje State Departmenta morda kaže na to, da je Tillerson, ki mu Trump očitno zaupa, vse svoje izjave usklajeval neposredno s predsednikom, pri tem pa je deloval precej zvito mimo »jastrebov«, ki jih je v Sloveniji kar nekaj. novo ameriško administracijo. Glede na dejanja vodje State Departmenta je mogoče označiti položaj samega Trumpa: je trd, hkrati pa je pripravljen pristati, če ne na sodelovanje, pa vsaj na medsebojno razumevanje.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: