Amur Bölge Mahkemesi.

4 Şubat 1920'de, Bölgesel İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Konseyi Yürütme Komitesi, Amur Bölgesi Adalet Komiseri tarafından yargı kurumlarının tamamen yeniden düzenlenmesi konusunda önerilen bir projeyi değerlendirdi. Bu proje kongrede kabul edildi. Buna göre Amur bölgesinde, Halk Adalet Komiserliği'nin 19 Aralık 1917 tarihli talimatlarına dayanarak faaliyet gösteren bir Devrim Mahkemesi oluşturuldu. Amur Bölgesi toprakları Amur Halk Mahkemesi Bölgesini oluşturur. Halk mahkemesi, bölge halk mahkemesi ve yerel halk mahkemeleri olarak ikiye ayrılmıştır (meşrutiyet, seçim, halk değerlendiricileri, hakları ve sorumlulukları (yalnızca sendika üyeleri, 24 yaş üstü, yargılanmayanlar vb. hakkında)). 1. Yerel halk mahkemesi bir halk hakimi ve iki düzenli değerlendiriciden oluşur. 2. Halk mahkemelerinin kararlarına karşı yapılan temyiz şikayetlerini değerlendirmek için Blagoveshchensk'te 3 yerel halk hakiminden oluşan halk hakimleri kongreleri düzenlendi. 3. Amur Bölge Halk Mahkemesi iki şubeden oluşur: ceza ve hukuk. Cezada - 8 üye, hukukta - 5. Yerel halk mahkemelerinin toplam 21 hakimden oluşan 19 bölümü oluşturuldu. 4. Tahkim mahkemeleri (serbest ve seçici) hakaret, mülkün izinsiz kullanımı, tehdit ve şiddet, nafaka, hırsızlık ve dolandırıcılık davalarını değerlendirdi. 31 Aralık 1920'de Uzakdoğu Cumhuriyeti'nde 9 Aralık 1920 tarihli mahkeme kanununa göre Amur Bölge Halk Mahkemesi kaldırıldı ve tüm davalar halk mahkemelerine devredildi. Mahkeme temelinde, bir başkan, milletvekili ve 5 daimi üyeden oluşan Amur Bölge Halk Hakimleri Kongresi oluşturuldu. 6'sı Blagoveshchensk'te ve 13'ü bölgede olmak üzere 19 bölge hakimi oluşturuldu. Amur Bölge Siyasi Halk Mahkemesi düzenlendi. 1924'te Amur eyalet mahkemesinin ceza dairesine 2.842 dava geldi. 2860 kabul edildi. Esasa ilişkin bunlardan - 688. Feshedildi 1998. Ek soruşturma için nakledildi - 157. Yargı yetkisi 17. Fesih nedenleri: suçlunun bulunamaması - 385; yetersiz delil nedeniyle – 325; personel eksikliği nedeniyle - 442; sanığın ölümü için - 44; reçetenin arkasında - 38. 50'li - 80'li yılların HAKİMLERİ VE MAHKEMELERİ HAKKINDA (S.S. Sizov'un anılarından) Tarihsel arka plan: SIZOV SERGEY SERGEEVICH (06/20/1923 - 12/06/2000) 1950 yılında Kazan Hukuk Enstitüsü'nden mezun oldu . 1950 yılında enstitüden mezun olduktan sonra Amur bölgesine gönderildi. Aralık 1951'de Kuibyshevka-Vostochnaya (şimdiki Belogorsk) şehrinin halk yargıcı seçildi. Ekim 1956'dan 03/01/1985'e kadar - Amur Bölge Mahkemesi yargıcı. Şubat 1957'den bu yana Amur Bölge Mahkemesi'ne atandı ve ardından defalarca başkan yardımcılığına seçildi. Mart 1985'e kadar yani 28 yıldan fazla bu sorumlu pozisyonda çalıştı. Şubat 1957'den beri Amur Bölge Mahkemesi Başkanlığı üyesi. Şubat 1957'den bu yana Amur Bölge Mahkemesi'ne atandı ve ardından defalarca başkan yardımcılığına seçildi. Mart 1985'e kadar yani 28 yıldan fazla bu sorumlu pozisyonda çalıştı. Şubat 1957'den beri Amur Bölge Mahkemesi Başkanlığı üyesi. Ödüllendirilen madalyalar: “Büyük Dünya'da özverili çalışma için Vatanseverlik Savaşı 1941-1945”, “Emek yiğitliği için”, “Emek emektarı”; yıldönümü madalyaları: “Yiğit çalışma için. V.I.Lenin'in doğumunun 100. yıldönümü anısına”, “Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda 30 yıllık zafer”, “Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda 40 yıllık zafer”, “Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda 50 yıllık zafer”. Çalışmalarındaki başarılarından dolayı, 50. yıldönümü şerefine, RSFSR Yüksek Mahkemesi ve Devlet Çalışanları Sendikaları Merkez Komitesi Başkanlığı tarafından kendisine Onur Belgesi verildi. Yargıda uzun yıllar süren verimli faaliyet, sosyalist yasallığın güçlendirilmesine katkı ve 60. yıl dönümü ile bağlantılı olarak Sovyet mahkemesi 1977'de RSFSR Adalet Bakanı minnettarlığını dile getirdi ve kendisine değerli bir hediye verildi. Bir hakimin ilk yeterlilik sınıfını atadı. RSFSR'nin Onurlu Avukatı. 1950 yılında Kazan Hukuk Enstitüsü'nden mezun olduktan sonra Amur bölgesine gönderildim. Aynı yılın temmuz ayında Gorki'den trenle gideceğim yere doğru yola çıktım. Üç transferle oraya ulaşmak neredeyse iki hafta sürdü: Sverdlovsk, Novosibirsk, Kuibyshevka-Vostochnaya'da (şimdi Belogorsk). Blagoveshchensk'e vardığında (çalışma dışı bir günde), aynı enstitüden bir yıl önce mezun olan Nikolai Mihayloviç Morzhin ile durdu ve sokakta özel bir evde bir daire kiraladı. Kalinin ve Bölge Savcılığında çalıştı. Ertesi gün sokakta bulunan Adalet Bakanlığı Dairesi'ne göründü. Atölye (şimdi Shevchenko St.). Orada çalıştı adli departman 3 ay orada yaşadı. Habarovsk Hukuk Fakültesi mezunları da bölüme geldi, özellikle benim gibi kurumda yaşayan Dmitry Petrovich Kuklin ve Vladimir Moiseevich Kobylkin. Bir yıl sonra yargıç olarak çalışmaya başladılar: Arkharinsky bölgesinde D.P. Kuklin, Bureysky bölgesinde V.M. Kobylkin ve ben beş yıl çalıştığım Kuibyshevka-Vostochnaya şehrinde. Ekim 1956'da Bölge Mahkemesi üyeliğine ve bir yıl sonra da birinci başkan yardımcılığına seçildim. Ivan Vasilyevich Nenakhov, 1956'da Bölge Mahkemesi Başkanı seçildi. IV Nenakhov'dan önce Bölge Mahkemesi Başkanı Mikhail Osipovich Yarmolovich'ti. Başkan Yardımcısı Maria Grigorievna Trubnikova çalıştı - göre sivil davalar ve Pavel Ilyich Alekseenko - ceza davalarında. M.O. Mahkeme üyesi olarak çalışmaya devam eden Yarmolovich'i son derece vicdanlı, terbiyeli ve çok mütevazı bir insan olarak hatırlıyorum. Neredeyse 30 yıldır birlikte çalışmak zorunda kaldığım I.V. Nenakhov, yetenekli bir liderdi, çok yetkin bir avukattı ve özellikle medeni hukukun pratik uygulamasında güçlüydü. Onun liderliğinde Bölge Mahkemesi, hukuk ve ceza davalarının mahkemeler tarafından çözümlenmesinde önemli sonuçlar elde etti. Başarılarından dolayı kendisine iki Onur Rozeti Nişanı verildi. Örneğin, aşağıdaki veriler mahkemeler tarafından çözümlenen davaların kalitesinde bir iyileşme olduğunu göstermektedir. 1956 öncesinde halk mahkemelerinin bozduğu ve değiştirdiği cezaların sayısı yüzde 25-30 iken, 1986'da evlenme oranı yüzde 8-5'e düşmüştü. İlk derece ceza davalarında adalet düzeyi önemli ölçüde arttı. Ve 1978 ve 1980'de RSFSR Yüksek Mahkemesi, bu yıllarda yaklaşık 90 cezaya itiraz edilmesine veya protesto edilmesine rağmen Bölge Mahkemesinin tek bir cezasını bozmadı veya değiştirmedi. Adaleti yetkin bir şekilde uygulayan halk hakimleri arasında, Blagoveshchensk Şehir Mahkemesinin eski başkanı S.S. Okhotnikov, eski başkanlar: Belogorsk Şehri Halk Mahkemesi - D.P. Kuklin, Raichikhinsky Şehri Halk Mahkemesi - N.I. Kolesnichenko, Magdagachinsky Bölgesi Halk Mahkemesi - Yu .P. Fadeeva ve V.I. Tereshchenko; eski halk hakimleri: Tambov Bölge Mahkemesi S.L. Lysenko, Seryshevsky Bölge Mahkemesi N.P. Boboedov, Arkharinsky Bölge Mahkemesi L.I. Golubev, Bureya Bölge Mahkemesi M.F. Astafiev ve diğerleri. Ceza davalarının kaliteli çözümüne önemli bir katkı, ceza davaları için adli panelin eski üyeleri T.I. Shelkovnikov, A.S. Tertyshnaya, G.A. Babykin tarafından yapıldı. Ceza davaları adli heyetinin üyesi Boris İvanoviç Novikov'u hatırlamamak elde değil. Harika bir yargıçtı. 60'ların başında B.I. Novikov aile koşulları Oryol'a transfer edildi ve burada önce Bölge Mahkemesi üyesi, ardından Oryol Bölge Mahkemesi başkanı olarak çalıştı. Amur bölgesinde adaletin idaresinde hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesine yönelik hizmetler için bölge mahkemesinin eski çalışanlarına - Başkan I.V. Nenakhov, başkan yardımcıları M.G. Trubnikova, S.S. Sizov, mahkeme üyeleri T.I. Shelkovnikov, G.A. Babykin, Zeya Bölgesi Başkanı Court S.A. Plyaskin – ödüllendirildi fahri unvanlar"Onurlu Avukat Rusya Federasyonu "ve Seryshevsky Bölgesi Halk Hakimi N.P. Boboedova'ya Kızıl Bayrak İşçi Nişanı verildi." Bölgede adaletin iyileştirilmesi şu yöntemlerle kolaylaştırılmıştır: - Bölge ve bölge hakimlerine mevzuatın uygulanması konusunda sistematik eğitim verilmesi; - verilen iş için yüksek sorumluluk duygusunun geliştirilmesi; - Yerel hakimlerin çalışmalarına sürekli aşinalık. Oldukça yetersiz olan finansmana bağlı olarak, kural olarak adaletin idaresi için uygun olmayan binalarda bulunan mahkemelerin çalışması için az çok normal koşullar sağlamak üzere önlemler alındı. Aynı zamanda şehir ve ilçe halk mahkemelerini, noterliği, baroyu ve ardından Adalet Bakanlığı'nı da barındıran Bölge Mahkemesi binası inşa edildi. Svobodny, Shimanovsk, Bureisky, Oktyabrsky ve diğer bazı bölgelerde de mahkeme binaları inşa edildi veya yenilendi. Amur Bölge Mahkemesinin bulunduğu binaların fotoğrafları 1960 yılında Amur Bölge Mahkemesinin ilk binası. 20. yüzyılın 30'lu yıllarında Amur Bölge Mahkemesi bu iki katlı ahşap binada bulunuyordu. Blagoveshchesk'in Pogranichny bölgesinde şu adreste bulunuyordu: st. Kalinina, 27. Bölge mahkemesi personeli Ocak 1973'e kadar burada çalıştı. 80'li yılların ortalarında çıkan yangın sonucu bina ağır hasar gördü ve yıkılmasına karar verildi. Daha sonra bu siteye çok katlı bir konut binası inşa edildi. Ocak 1973'te Amur Bölge Mahkemesi şu adresteki 3 katlı yeni bir tuğla binaya taşındı: st. Pionerskaya, 35. O dönemde Amur Bölge Mahkemesi'ne ek olarak bu binada şunlar vardı: Blagoveshchensk Şehir Mahkemesi; Blagoveshchensky Bölge Mahkemesi; Amur Bölge İcra Komitesi Adalet Bakanlığı; Blagoveshchensk noter ofisi; Amur Bölge Barosu. Bu binanın 3. katında Amur Bölge Mahkemesi ve 2. katındaki birkaç odada bulunuyordu. Şimdi bina Blagoveshchensk Şehir Mahkemesine devredildi. Kasım 1991'de Amur Bölge Mahkemesi adresini tekrar değiştirdi - 50 Let Oktyabrya Caddesi, 1. Bu kez o dönemde Amur Bölgesi İdaresi ve Amur Bölgesi Tahkim Mahkemesinin bulunduğu binaya taşındı ve bugün hala yer almaktadır. Bu binada 3. ve 2. katların bir kısmı Amur Bölge Mahkemesi'ne tahsis edildi. Ocak 2003'ün sonunda, Amur Bölge Mahkemesi hakimleri ve personeli yeniden eşyalarını toplamaya başladı... Temmuz 1991. St. 1 Ekim'in 50 yılı, Amur Bölge Mahkemesi binası Şubat 2003'te Amur Bölge Mahkemesi, neredeyse Amur Nehri'nin tam kıyısında bulunan, şu adresteki geniş, aydınlık 4 katlı tuğla binaya taşındı: st. Shevchenko, 6. Bölge mahkemesi personeli ancak yetmiş yılı aşkın bir süre sonra adaletin idaresine uygun koşullarda çalışma fırsatına sahip oldu. Doğru, binayı karşılık gelen bir adalet tapınağı görünümüne getirmek için hala çok şey yapılması gerekiyor: yeniden geliştirme gerekli, büyük yenileme tüm bina, yeni mobilya satın alma ve organizasyon teknoloji. Binanın 2003 yılında yeniden inşasına yönelik proje geliştirme aşamasındadır. Bu arada Amur Bölge Mahkemesi'nin binası şuna benziyor... Şubat 2003. St. Shevchenko, 6, Amur Bölge Mahkemesi binası Amur Bölge Mahkemesi binasının 2003 yılında başlayan büyük yenileme çalışması Ekim 2009'da tamamlandı. Artık Adalet Tapınağı'nın dış görünümü, amaçlanan amacına tamamen karşılık geliyor. Tesisin iç yeniden geliştirilmesi, binanın özellikleri dikkate alınarak gerçekleştirildi: birinci ve ikinci katlarda geniş salonlar donatıldı, cephenin bitirilmesi, çatının değiştirilmesi çalışmaları tamamlandı, konvoy ve bodrum odaları uygun hale getirildi. durum düzeltilerek arşiv alanı genişletildi. İkinci ve üçüncü katların yeniden inşası, hakimlerin ve mahkeme personelinin ofislerinin yanı sıra mahkeme salonlarının sayısının arttırılmasını mümkün kılmıştır. Haziran 2010. St. Shevchenko, 6, Amur Bölge Mahkemesi binası Genel olarak, yenilemenin sonuçları hem mahkemede çalışanlar hem de artık yeni teknolojiler kullanarak rahat koşullarda anlaşmazlıklarını çözebileceklerine güvenebilen ziyaretçiler tarafından takdir edildi. teknik araçlar ve mahkeme yetenekleri. Örneğin binanın zemin katındaki geniş salon bir bilgi kiosku ve iki plazma panel ile donatılmıştır. otomatik mod toplu kullanıma yönelik bilgiler sergilenmekte, ayrıca bilgilendirme standları ziyaretçilerin hizmetine sunulmaktadır. Bina modern güvenlik ve yangın alarm sistemleriyle donatılmıştır; zemin katta sabit bir metal dedektörü ve buna karşılık gelen metal çitler bulunmaktadır. 2009 sonbaharında bölge mahkemesi binasının etrafına metal bir çit çekildi ve 2010 yazında bölge mahkemesi binasının bitişiğindeki bölgenin iyileştirilmesi için çalışmalar planlandı.Yetkileri, oluşum sırasını ve faaliyetleri düzenleyen yasal düzenlemeler Amur Bölge Mahkemesinin kararları şunları içermektedir: 1. Rusya Federasyonu Anayasası (12 Aralık 1993'te halk oylamasıyla kabul edilmiştir); 2. 31 Aralık 1996 tarihli Federal Anayasa Kanunu No. 1-FKZ “Rusya Federasyonu'nun yargı sistemi hakkında”; 3. 26 Haziran 1992 tarih ve 3132-I sayılı Rusya Federasyonu Kanunu “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Durumu Hakkında”; 4. 14 Mart 2002 tarihli ve 30-FZ sayılı Federal Kanun “Rusya Federasyonu'ndaki Yargı Topluluğunun Organları Hakkında”; 5. 18 Aralık 2001 tarih ve 174-FZ sayılı Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu; 6. 14 Kasım 2002 tarih ve 138-FZ sayılı Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 7. Rusya Federasyonu'nun 30 Aralık 2001 tarih ve 195-FZ sayılı İdari Suçlar Kanunu. Amur Bölge Mahkemesi, yetkisi dahilinde, davaları denetim yoluyla ve yeni keşfedilen durumlarda ilk ve temyiz mahkemesi olarak ele alır ve Amur Bölgesi topraklarında faaliyet gösteren bölge mahkemeleriyle ilgili olarak doğrudan bir üst mahkemedir. . Bölge mahkemesinin başkanı ve başkan yardımcıları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanının teklifi üzerine, Rusya Federasyonu Başkanı tarafından olumlu sonuç alınması halinde altı yıllık bir süre için Rusya Federasyonu Başkanı tarafından göreve atanır. Rusya Federasyonu Hakimler Yüksek Yeterlilik Kurulu. Amur Bölge Mahkemesi yargıçları, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı'nın teklifi üzerine Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı tarafından görev süresi olmaksızın atanır. Yargı yetkisinin sahipleri olarak bölge hakimlerinin çıkarlarını ifade etmek için, federal kanunla belirlenen usule uygun olarak yargı topluluğunun organları oluşturulmuştur: Amur Bölgesi Hakimler Konseyi ve Amur Bölgesi Hakimleri Yeterlilik Kurulu. Hakimlik pozisyonu için yeterlilik sınavına girmek için sınav komisyonunu içeren Amur Bölgesi.

Amur Bölge Mahkemesi Başkanı Sergei Semenov organize bir yargı grubunu nasıl bir araya getirdi?

Bugün Amur bölgesindeki yargı gücü, giderek daha açık bir şekilde dar bir grup insanın çıkarlarını çözmek için tasarlanmış bir sistem haline geliyor, ancak hiçbir şekilde federasyonun bir konusunun topraklarında yasayı sürdürmek için bir araç haline gelmiyor. Yargı kurumunda, hangi mahkemeyi temsil ettiklerine bakılmaksızın, bölgedeki hemen hemen tüm hakimlerin içine inşa edildiği gerçek bir dikey oluşturulmuştur. Bu gölge yapıyı bizzat Amur Bölgesi'nin 30 yıllık tecrübeye sahip tek hakimi olan Amur Bölge Mahkemesi Başkanı Sergei Semenov taçlandırıyor. Bölge mahkemelerinde yıllarca çalıştığı için, bencil hedeflerine ulaşmak için usul normlarını ve yasaları her türlü ihlal etmeye hazır, benzer düşünen insanlardan oluşan güçlü bir ekip oluşturmayı başardı. İÇİNDE Amur mahkemeleri Yargıçların avukatların, davacıların ve sanıkların meşru taleplerini pervasızca görmezden gelebildiği bürokrasi had safhada. Patronlarının kisvesi altında işleri yıllarca erteleyebilirler. Sonuç olarak, bugün Amur mahkemelerinde belirleyici olan kelime hukuk değil, yerel “seçkinler”e katılım derecesi ve yargı görevlilerine yakınlıktır.

Semenov'un kendisi Blagoveshchensk'te öncelikle narsisizmi ve dar görüşlülüğüyle tanınıyor. Hakim, söylenenlerin anlamını gerçekten düşünmeden, yerel gazetelere memnuniyetle röportajlar veriyor ve bu, kaçınılmaz olarak yerel forumlarda canlı tartışma konusu haline geliyor. Amursky öğrencileri Devlet Üniversitesi ve hatta derslerde bilimden soyutlanan monologlara olan samimi sevgisinden dolayı Sergei Nikolaevich'e "beynin dörtte biri" lakabını taktı. Evet ve için başarılı tamamlamaÜniversitede sınavda ders kitaplarını incelemenin gerekli olmadığını, Yargıç Semenov'un niteliklerine ve deneyimine duyulan samimi hayranlığı tasvir etmenin yeterli olduğunu söylüyorlar. Bu arada, Blagoveshchensk avukatları aynı kuralın mahkemede de geçerli olduğunu söylüyor. Semenov'a yönelik kaba dalkavukluk, onun hakkında "ilkeli", "dürüst", "dürüst" ve "ansiklopedik bilgiye sahip" gibi lakapların anılması, kararda istenilen ifadenin elde edilmesine büyük ölçüde yardımcı oluyor.

Semenov'un Amur bölgesinin tüm yargı sistemine yansıyan diğer nitelikleri olmasaydı tüm bunlar komik bile olurdu. Her şeyden önce bu, görünüşte önemsiz konularda bile patolojik bir kin ve intikamdır. Blagoveshchensk'te zaman zaman, aşırı hız yaptığı için bir hakimi durdurmaya cesaret eden bir trafik polisi müfettişinin hikayesi hatırlanıyor. Amur topraklarında hukukun üstünlüğünün ana savunucusunun çabaları sayesinde polis memuru birkaç gün içinde pozisyonundan ve omuz askılarından ayrıldı. Semenov ve onun sağlığıyla ilgili daha ciddi meseleler söz konusu olduğunda ne söyleyebiliriz? Blagoveshchensk'te, bölge mahkemesi başkanının, tanıklardan utanmayan, bölge mahkemesi başkanının ofisinde resmi bir pogrom düzenlediği 2001 olaylarını hâlâ hatırlıyorlar. Semyonov'un öfkesinin hedefi, haklı olarak şehrin ve bölgenin en iyilerinden biri olarak kabul edilen saygın yargıç Elena Sevostyanova'ydı. Mevcut davalardan birinde, Sergei Semenov'un doğrudan talimatlarına göre değil, hukuk kurallarına göre neredeyse bir karar verdiğini söylüyorlar. Böyle bir küstahlığı duyan Amur baş yargıcı, kişisel olarak “isyancının” ofisine geldi, burada mobilyaları yok etti, kağıtları karıştırdı ve resmi dilde, müstehcen biçim fiziksel zarar vermekle tehdit etti. Sonuç olarak Sevostyanova boyun eğmek zorunda kaldı. Ancak gelecekteki kariyeri zaten önceden belirlenmişti - Semenov, mürtedlere yönelik hiçbir şeyi asla affetmez. Elena Sevostyanova için düzenlendi kütle basıncı Bunun sonucunda 30 Kasım 2001 tarihinde Amur Bölgesi Hakimler Yeterlik Kurulu kararıyla hakimlik statüsünden mahrum bırakıldı. Bu arada, bu kurul bölgede "cep" olarak kabul ediliyor, tamamen tek bir kişinin, Yargıç Semenov'un iradesine bağlı. O dönemde Rusya Hakimler Yüksek Yeterlilik Kurulu Semenov'a itaat etmedi ve kısa süre sonra adli cübbeyi Sevostyanova'ya iade etti. Ancak hikaye burada bitmedi.

2005 yılında inatçı yargıç temyize başvurdu. Devlet Duması ve Yüksek Mahkeme'ye Amur bölgesinin adalet sisteminin kapsamlı bir denetimi konusunda ısrar ettiği mektuplarla. Bu belgelerde, Amur mahkemelerindeki yasa ihlallerinin topyekun hale geldiğine ve "alçaklara destek verme konusunda karşılıklı sorumluluğun" norm haline geldiğine dikkat çekti. Aynı zamanda deneyimli ve yetkin bir uzman olan Sevostyanova, itirazlarına haklı olduğunu kanıtlayan belgeler ekledi. Sergei Semenov'un bu itirazları Amur yargıçlarının "onurunu itibarsızlaştırdığını" düşünmesi şaşırtıcı değil, ardından ona itaat eden kolej Sevostyanova'yı ikinci kez yargıç statüsünden mahrum etti. Yerel yargının başka bir temsilcisi olan Grigory Zalunin adlı kişinin, Semenov ve arkadaşlarının onurunu, oldukça sarhoş olduğundan, çocukların yaralandığı yüksek profilli bir kazanın suçlusu haline geldikten sonra bile hiç de itibarsızlaştırmaması dikkat çekicidir. .

Üstelik onun eski meslektaş O zamana kadar yeterlilik kurulu başkanlığı pozisyonuna yükselen Konstantin Blagov, Rusya Başsavcılığı Soruşturma Komitesi çalışanları tarafından Zalunin hakkında cezai kovuşturma başlatılmasını önlemek için her şeyi yaptı. Yalnızca Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev'in doğrudan müdahalesi, Amur yargıçlarını toplumları için Zalunin gibi değerli bir kişiden ayrılmaya zorladı. Tüm hukuk normlarına ve sağduyuya aykırı olarak kişinin kendi halkını örtbas etmesi Amur mahkemelerinde mutlak hale getirildi. Böyle bir politikanın sonucu olarak yargı sistemi, kendi iç kurallarından ziyade bireylerin isteklerine bağlı, tamamen bağımsız bir sisteme dönüştürülmüştür. Bu sistem kendi kurbanlarını seçmekte özgürdür ve onlara cezayı kendisi verir. Semenov'un "yönetim" tarzı, özellikle geçen yüzyılın 70'lerinde küçük ama çok bilinen ve yalnızca 39 bin nüfusa sahip bir kasaba olan Tynda'da belirgindir. Burada, birkaç yıldır yerel mahkemede sıcak tutkular sürüyor. Böylece, Mart 2007'de yerel gazeteci Marina Mikhailova, yerel sistemdeki yasanın ihlaline ilişkin gerçekler hakkında, Themis'in Tynda hizmetkarlarının resmi olarak çürütemeyeceği materyaller yayınladı - makaledeki her gerçek, hiçbir şüphe bırakmayan bir belgeyle desteklenmektedir. Okuyucunun zihninde en tehlikeli şeylerin mahkemelerde yaşandığı gerçek bir keyfiliktir. Aynı zamanda yerel mahkeme, Maximova'nın belediye gazetesi Avangard'ın genel yayın yönetmenliği görevinden alınmasına ilişkin davayı da görüyor. Sanık, gazeteci tarafından da sert bir şekilde eleştirilen Tynda belediye başkanlığı ofisi. Bu durumda hakimler ne yapacak? Kendi dillerinde "atlıkarınca" denilen şeye - resmi bahaneler kullanarak sırayla Maximova'nın şehir yönetimine karşı iddiasını dikkate almayı reddetmeye başlarlar. Bunun üzerine işinden hukuka aykırı olarak kovulan iki çocuk annesi, yıllardır mahkeme kararını bekliyordu.

Sadece üç yıl sonra, 2010'da hakimlerin Rusya Devlet Başkanına hitaben bir "dilekçe" sunarak Moskova'da gerçeği aramak zorunda kalmaları karakteristiktir. Bunun nedeni, davalardan birine karışan polis memurlarının eylemlerinde birdenbire suç unsurlarını görmeyi bırakan bölge mahkemesi başkanı Kopylkova'nın konumuydu. Üstelik kocasıyla birlikte polislerin davasına bakan Yargıç Miroshnichenko'ya beraat talebinde bulunarak aktif olarak baskı yapmaya başladı. Yargı içindeki çatışma o kadar arttı ki, inisiyatif sahibi yargıçlar grubu cumhurbaşkanına bir mektup yazmak ve liderlerinin çalışmalarında yolsuzluk unsuru olduğuna dair ciddi endişelerini dile getirmek zorunda kaldı.

Ancak yolsuzluk ve adam kayırmacılık uzun zamandır Amur bölgesinin yargı sisteminin işleyişinde ana belirleyici faktörler olmuştur. Nisan 2010'da, bölge mahkemesi başkanı tarafından verilen özel bir kararın ardından, o zamanki Blagoveshchensk belediye başkanı Alexander Migulya Sergei Semenov görevden alındı. Bunun nedeni, belediye başkanı tarafından cenaze hizmetleri işletmesindeki görevinden alınan Galina Syshchuk adlı kişinin açtığı davaydı. Syshchuk bu pozisyonu aldığında işletmedeki personel rotasyonunun rekor seviyelere ulaştığını - personelin neredeyse her yıl tamamen değiştiğini belirtmekte fayda var. Ve genel olarak, " Cenaze hizmetleri"Kötü şeyler oluyordu. Blagoveshchensk sakinlerinin defalarca fark ettiği gibi çelenkler ve diğer cenaze malzemeleri ikinci, hatta üçüncü kez satışa çıkıyor, belgeler ve fiyatlarla ilgili kafa karışıklığı kronik hale geldi ve milletvekili müdürü "dokunulmaz" statüsüne sahip. Bayan Syshchuk'a yönelik iddialar nedeniyle sandalyesinden ayrılan bir sonraki belediye başkanının yaşadığı şey buydu.

Pek çok kişi Galina Syshchuk'un etkisinin sırrını onun Sergei Semenov'un eski bir arkadaşı olmasında görüyor. Üstelik Blagoveshchensk sakinlerinin hikayelerine inanırsanız, Semenov'un çocukları Syshchuk'un, daha doğrusu yönettiği işletmenin sağladığı parayla düzenli olarak Rusya dışında tatil yapıyor. Çocuklardan bahsetmişken. Semenov'un bir oğlu ve kızı var. Oğlum yerel takım "Amur"da futbol oynuyor. Aynı zamanda Semyonov Sr., kulübe sponsorluk sağlama teklifiyle sık sık yerel iş adamlarına başvuruyor. Henüz hiç kimse bölge mahkemesi başkanını reddetme riskini almadı. Aynı zamanda oğul, Sergei Semenov'un bir zamanlar çalıştığı Svobodny şehrinin belediye konut ve toplumsal hizmetler üssünün de sahibi. Görünüşe göre sporcunun kamu hizmetlerini yönetecek vakti yok ve bu nedenle üs, Semenov'un yakın arkadaşı Belediye Başkanı Kaminsky başkanlığındaki şehir yetkililerine kiralandı. Evet, bu arada Galina Syshchuk da bir zamanlar hakimle arkadaş olduğu Svobodny'de yaşıyordu.

Tüm saygınlığına ve dış görünüşüne rağmen Sergei Semenov'un bölgede çok şüpheli bir itibara sahip olması şaşırtıcı değil. Haziran 2011'de jüri, başka bir Amur gazetecisi Vladislav Nikitenko'yu suçsuz buldu. Blagoveshchensk Şehir Mahkemesi başkan yardımcısı Elena Kuzmina'ya iftira atmakla suçlandı. İkincisi, Semyonov'a yakın bir kişinin şöhretine sahiptir. Üstelik 2002'den bu yana üç kez dava açıldı ve üç kez gazeteci "suç delili bulunmadığından" beraat etti.

Nikitenko "canlı günlüğünde" şöyle yazıyor: "Amur bölge mahkemesi başkanı Sergei Nikolaevich Semenov'u defalarca boşuna ve internet aracılığıyla "tamamen yalancı bir pislik" olarak adlandırdığım için savcılıktan özür diledim. – Ve bölge hakimler konseyi başkanı, şehir mahkemesi başkanı Belousov, "Semyonovsky'nin kölesi ve farenin avukatı." Aynı zamanda savcılığa, devlet memurları nezdinde son derece dürüstüm, "adalet"i tesis etme faaliyetleriyle ve eylemlerimle bağlantılı olarak, tabii ki yanılıyorsam, onları aradığımı dürüstçe bildirdim. , Sanat uyarınca suç belirtileri içerir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 297 ve 298'i (mahkemeye saygısızlık ve hakime iftira). Sürekli olarak eyalet hükümetinin savcılık makamının tamamı bu sözlerde herhangi bir iftira veya hakaret olmadığını itiraf etti!”

Jürinin Vladislav Nikitenko'nun Semenov'u "yalancı pislik" olarak adlandırma hakkından da şüphe duymadığı göz önüne alındığında, Amur bölgesindeki üçüncü hükümet organının otoritesinin bugün sıfıra yakın olduğu sonucuna varabiliriz. Bölge mahkemesinin yerel başkanının gazetelere düşünceli röportajlar vermeyi sevmesine rağmen.

Ülkemizde çok eski zamanlardan beri insanlar "Tanrı'ya yüksek, Çar'dan uzak" ilkesine göre yaşamış ve hırsızlık yapmıştır. Her ne kadar eyaletin eteklerinde hırsızlıkların boyutu başkentteki kadar etkileyici olmasa da, yerel krallar kendilerini daha rahat ve dokunulmaz hissediyor.

Amur bölgesinin de kendi kralı var: On yıldan fazla bir süredir bölge mahkemesinin başkanı bu türün önde gelen temsilcisidir. Sergey Semenov.

Onun “iktidar ettiği” yıllarda, Amur bölgesindeki mahkemeler, tartışmalı konuları haklı olanlar değil, haklı olanlar lehine çözmek için balyoz kadar basit bir araca dönüştü. Sergei Nikolaevich bölgesel yargı sistemini "manuel kontrole" devretti ve tüm süreçleri tamamen kontrol ediyor. Bölge hakimleri yazmak zorunda kaldı toplu mektuplar Yönetim eylemlerindeki yolsuzluk bileşeni hakkında. Ancak yargı başkanı, astlarının ihtiyaç duyduğu yoldan sapması durumunda onları etkilemekten hâlâ çekinmiyor. Özellikle, geçmiş performans Amur Bölge Mahkemesi Başkanı - Yüksek Yeterlilik Yargı Kurulu'nun şefaatinden bile yardım görmeyen yargıç Elena Sevostyanova'ya karşı misilleme.

Amur baş hakimini eleştirmeye cesaret edenlere yönelik misillemeler burada Semenov tarafından geliştirilen yaygın bir uygulama haline geldi. Üstelik istenmeyen kişilere yönelik “cezai operasyonlar” sadece yargı temsilcileri için değil aynı zamanda gazeteciler için de geçerli. Ve hatta özellikle gazeteciler konusunda. Semyonov, sahtekarlıkla ya da sahtekarlıkla bölgedeki bilgi alanını temizliyor. Yani mahkemelerde dava yasa dışı işten çıkarma dürüst ve titiz gazeteci, Tynda gazetesi “Avangard” Lyudmila Maksimova'nın genel yayın yönetmeni. Vladislav Nikitenko da acı çekti: Semyonov adalet sistemine açıkça karşı çıkan gazeteci, iftira suçlamalarına karşı üç kez mahkemede konuştu.

Ancak yargı şefinin utanmazlığının düzeyi açısından en vahim vakalardan biri, Yargıç Grigory Zalunin'i saldırı altından çıkarmaya çalışmasıydı. Alkollü olduğu için çocukların yaralandığı kazaya neden oldu. Blagoveshchensk belediye başkanının istifası büyük gürültü yarattı Alexandra Miguli Semenov'un arkadaşı Galina Syshchuk'u taciz nedeniyle yakalamayı başaran. Doğru, şehrin başkanı bunun bedelini sadece konumuyla değil, aynı zamanda kolluk kuvvetleri uygulamamız için bile fantastik suistimallerle uydurulmuş birkaç ceza davasıyla da ödemek zorunda kaldı.

Bu karakterin röportajlarından birinde üst düzey yetkililere karşı davaların televizyonda yayınlanması gerektiğinden bahsettiğini duymak komik: “Mesela televizyonda “Kamçatka davasını” gösterirdim, dava eski vali Korotkov veya Miguli bölgesel merkezinin eski belediye başkanının hukuk davası. Bu hem toplumun hem de bizzat yetkililerin çıkarınadır. Öyle ki, beraat durumunda kimse falanca devletin veya belediyenin masum olduğunu söylemiyor. resmi satın alındı."

Elbette kamu mahkemesinin yararları hakkında tartışmak zordur. Ve Bay Semenov'un hayal kurması kolaydır denemeler asla olmayacağını bilerek bir TV şovu şeklinde. Ancak Sergei Nikolaevich mahkemede kendisine cevap vermesi gerekiyorsa televizyon kamerasının çalışmasına hazır mı?

Sonuçta, belgelerin üstünkörü bir analiziyle bile, yalnızca Miguli'nin eski belediye başkanı ve Blagoveshchensk Mülk Yönetim Komitesi (KUMI) başkan yardımcısı Evgeniy Koveshnikov'un mahkeme başkanının ailesi aleyhindeki ceza davalarında ortaya çıkıyor. "birkaç fabrika" sayesinde zengin oldu.

2010 yılında birkaç tüzel kişiliğin faaliyetleriyle ilgili ekonomik bir anlaşmazlık ortaya çıktı: Mülk Yönetim Komitesi belediye(KUMI) Blagoveshchensk, JSC "MISKK", LLC "StroyInvest-Amur", LLC "Hua-Xing", LLC "Hua-sha" (son iki şirket inşaat şirketidir, kurucuları Bayan Li Lihua'dır). Bu anlaşmazlığın Sanat'a uygun olmadığı değerlendirildi. Yargı yetkisine göre, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 27'si tahkim mahkemesi ve genel yargı yetkisine sahip bir mahkemede ve hatta zaman aşımı süresinin ötesinde, 28 ay kadar sonra. Ancak değerlendirmenin sonucu Bay Semenov'u tamamen memnun etti (19 Kasım 2010 tarihli 2-9344/2010 sayılı hukuk davası).

Daha sonra eski belediye başkanı Migulya ve KUMI başkan yardımcısı Koveshnikov hakkında ceza davaları açıldı. Ve aynı zamanda, garip bir tesadüf eseri, bölge mahkemesi başkanının oğlu, Amur Mining Company LLC şirketini kaydettirdi ve hemen tuğla fabrikası Pharaoh LLC'nin% 70'ini devraldı (% 30'u Li Lihua'da kaldı).

Türün bir klasiği, dedikleri gibi. O zaman her şey oldukça basit ve sıradan. Blagoveshchensk belediye başkanının özel mahkeme kararına dayanarak görevden alınmasının ve kendisine karşı üç ceza davası açılmasının ardından, Blagoveshchensk'te kayıtlı şirketler bölge mahkemesi başkanının çocuğuna bereket gibi düştü: Polygon LLC, Bereg LLC , STK LLC Kaynağı".

Elbette Semenov ailesinin refahı yalnızca Blagoveshchensk yönetimi temsilcilerinin ceza davalarıyla güçlendirilmiyor. Örneğin Mayıs 2008'de Svobodny şehrinin belediye başkanı Robert Kaminsky'ye karşı "Resmi Yetkilerin Kötüye Kullanılması" ve "Resmi Yetkilerin Aşılması" başlıklı dört ceza davası açıldı. Onların başlatıcısı, belediye ekonomisinin ihtiyaçları için yakıt sağlayan bir şirketi "koruyan" Rusya Federasyonu Amur Bölgesi Araştırma Komitesi başkanı Andrei Golombievsky idi. Kaminsky fahiş bir fiyata yakıt almayı reddettikten sonra ceza davaları ona düştü. Sergei Nikolaevich Semenov'dan koruma aranması gerekiyordu. Ve bazı mülklerin Semenov Jr. lehine devredilmesi karşılığında sağlandı: Austeria Hotel, Spetsavtopredpriyatie LLC, Teploset LLC.

Birkaç yıldır, dolandırılan hissedarlar davasında inşaat şirketi Rossiya LLC ve yöneticisi Mikhail Korneev aleyhine dava sürüyor. Ve yoksul hissedarlar ve bunlardan binden fazlası var, Mikhail Korneev ve Sergei Semenov'un oğullarının ortak bir işinin (Premium LLC) olduğunun ve paranın uzun süredir denizaşırı bölgelerde olduğunun farkında değiller.

Kurucusunun veya yöneticisinin Amur Bölge Mahkemesi başkanının oğlu olduğu tüm işletmelerin yıllık cirosu şu anda bir milyar rublenin üzerindedir. İlkeli baba dürüstlüğünü sergilerken ve her röportajda isteklerinin alçakgönüllülüğünü vurgularken, oğul sistemli bir şekilde henüz televizyon kameraları tarafından yakalanmamış ganimetleri topluyor. Ancak başarılı olursa program çok heyecan verici olabilir.

Ana portresini tamamlamak için karakterler Bu hikaye bir dokunuş daha. Amur sakinleri, sizi arayıp futbolu geliştirmek için para isterlerse (Amur bölgesinde böyle bir futbolun olmaması önemli değil), reddetmeyi düşünmeyin bile diye şaka yapıyorlar: kolayca parmaklıklar ardına düşebilirsiniz. FC Svobodny'nin kurucularından biri Vladimir Sergeevich Semenov'dur. FC “Amur-2010”un yöneticisi ve kurucularından biri Vladimir Sergeevich Semenov'dur. FC Blagoveshchensk'in yöneticisi ve kurucularından biri kimdir? Sağ! - Semenov Vladimir Sergeevich. Yani zaten Amur futbolunda yönünüzü belirliyorsunuz. Ancak yukarıda söylenenlerden de anlaşılacağı üzere, bu alandaki hemen hemen her faaliyet alanı için referans noktası çok spesifik bir soyadıdır.

24 Şubat 1920'de, Bölgesel İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Konseyi Yürütme Komitesi, Amur Bölgesi Adalet Komiseri tarafından yargı kurumlarının tamamen yeniden düzenlenmesi konusunda önerilen bir projeyi değerlendirdi.

Bu proje kongrede kabul edildi. Buna göre Amur bölgesinde, Halk Adalet Komiserliği'nin 19 Aralık 1917 tarihli talimatlarına dayanarak faaliyet gösteren bir Devrim Mahkemesi oluşturuldu. 31 Aralık 1920'de Uzakdoğu Cumhuriyeti'nde 9 Aralık 1920 tarihli mahkeme kanununa göre Amur Bölge Halk Mahkemesi kaldırıldı ve tüm davalar halk mahkemelerine devredildi.

Mahkeme temelinde, bir başkan, milletvekili ve 5 daimi üyeden oluşan Amur Bölge Halk Hakimleri Kongresi oluşturuldu. 6'sı Blagoveshchensk'te ve 13'ü bölgede olmak üzere 19 bölge hakimi oluşturuldu. Amur Bölge Siyasi Halk Mahkemesi düzenlendi.

Yargı sistemindeki yeri

31 Aralık 1996 tarihli ve 1-FKZ sayılı "Rusya Federasyonu Yargı Sistemi Hakkında" Federal Anayasa Kanununun 20. maddesi uyarınca, cumhuriyetlerin yüksek mahkemeleri, bölgesel, bölgesel mahkemeler, şehir mahkemeleri federal önemi, özerk bölge mahkemesi, mahkemeler özerk okruglar genel yargı yetkisine sahip federal mahkemelerdir.

Federal genel yargı mahkemeleri sisteminde, bölge mahkemeleri ile Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi arasında bulunan orta düzey mahkemelerin konumunu işgal ederler. Üstelik bunlar aynı zamanda en yüksek Adli makamlar Federasyonun ilgili kuruluşlarının genel yargı mahkemeleri.

Genel yargı mahkemeleri sisteminin orta düzey mahkemeleri eşit yetkiye sahiptir, aynı yapıya ve temelde aynı yetkilere sahiptir. Hakim ve personel sayısı açısından mahkemeler birbirinden farklıdır: bu, belirli bir mahkemenin iş hacmine, usul açısından ona bağlı bölge mahkemelerinin sayısına bağlıdır. Bu mahkemelerin niceliksel bileşimi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Departmanı tarafından sağlanan verilere dayanarak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi tarafından belirlenir.

Bölge mahkemeleri ile ilgili olarak daha üst bir makam olarak hareket eden orta düzey mahkemeler, yargısal faaliyetler üzerinde denetim işlevini yerine getirirler; Temyiz ve denetim prosedürlerinde bölge mahkemelerinin adli işlemlerini incelemek. Bu mahkemeler denetim yoluyla, sulh ceza hakimlerinin kanunen yürürlüğe girmiş cezalarını, kararlarını, hükümlerini ve kararlarını inceleyebilirler. Buna karşılık, Federasyonun kurucu kuruluşlarının genel yargı mahkemelerinin faaliyetleri denetlenmektedir. Yargıtay RF.

Orta düzey mahkemeler, temyiz ve denetim yetkisi işlevlerini yerine getirmenin yanı sıra, birçok dava kategorisinde ilk derece mahkemesi olarak da görev yapar.

İÇİNDE sivil süreç orta seviye mahkemeler yargı sistemi Rusya Federasyonu, ilk derece mahkemesi olarak hukuk davalarını ele almaktadır:

1) devlet sırlarıyla ilgili;

2) organların düzenleyici yasal işlemlerine itiraz etme hakkında Devlet gücü Rusya vatandaşlarının ve kuruluşlarının haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını etkileyen Federasyonun konuları;

3) bölgelerarası ve bölgesel bir siyasi partinin bölgesel şubesinin veya diğer yapısal biriminin faaliyetlerinin askıya alınması veya tasfiyesi hakkında kamu dernekleri; Yerel dini kuruluşların, Federasyonun bir konusu dahilinde yer alan yerel dini kuruluşlardan oluşan merkezi dini kuruluşların tasfiyesi hakkında; olmayan faaliyetlerin yasaklanması hakkında tüzel kişiler bölgelerarası ve bölgesel kamu dernekleri ve yerel dini kuruluşlar; Federasyonun bir konusu içerisinde yer alan yerel dini kuruluşlardan oluşan merkezi dini kuruluşlar; fon faaliyetlerinin askıya alınması veya sona erdirilmesi hakkında kitle iletişim araçlarıöncelikle Federasyonun bir kuruluşunun topraklarında dağıtılan;

4) Federasyonun kurucu kuruluşlarının seçim komisyonlarının kararlarına itiraz etme (karar vermekten kaçınma) hakkında, seçimler için bölge seçim komisyonları federal yetkililer devlet iktidarı, Federasyonun kurucu kuruluşlarının devlet iktidarının yasama (temsilci) organlarına seçimler için bölge seçim komisyonları, alt seçim komisyonlarının veya ilgili referandum komisyonlarının kararlarını onaylayan kararlar hariç, ilgili referandum komisyonları.

Federal yasalar Diğer davalar da bölgesel, bölgesel ve eşit mahkemelerin yargı yetkisine dahil edilebilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. Maddesi).

Ceza davalarında, orta düzey mahkemeler, ilk derece mahkemeleri olarak aşağıdaki ceza davalarını ele alır:

1) Sanığın talebine bağlı olarak, alt mahkemenin yargı yetkisine giren tüm ceza davaları.

2) 105 ikinci bölüm, 126 üçüncü bölüm, 131 üçüncü bölüm, 205, 206 ikinci bölüm - dördüncü, 208 birinci bölüm, 209 - 211, 212 birinci bölüm, 227, 263 üçüncü bölüm, 267 maddede öngörülen suçlara ilişkin ceza davaları üç , 269 parça üç, 275 - 279, 281, 290 parça üç ve dört, 294 - 302, 303 parça iki ve üç, 304, 305, 317, 321 parça üç, 322 parça iki, 353 - 358, 359 parça birinci ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ikinci ve 360'ı.

3) materyalleri içeren bilgileri içeren ceza davaları devlet sırrı(Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. Maddesi).

Amur Bölge Mahkemesi konuştu davalar fonlarını iade edemeyen PJSC ATB müşterilerinden. 1 Ocak 2018'den 11 Mart 2019'a kadar Amur Bölgesi bölge ve şehir mahkemeleri, vatandaşlardan FTC LLC'nin kambiyo senetlerinin dolaşımıyla ilgili olarak PJSC Asya-Pasifik Bankası aleyhine 289 talep aldı.

Amur Bölge Mahkemesi, Blagoveshchensk eski belediye başkanı Alexander Miguli'nin Blagoveshchensk Şehir Mahkemesinin kararına karşı yaptığı itirazı değerlendirdi. İlk derece mahkemesi Alexander Anatolyevich'i bir ceza kolonisine transfer etti. Hükümlü bu kararı haksız buldu ve temyize başvurdu.

Haziran 2018'de jüri üyeleri bölge ve şehir mahkemelerinde görev alacak. Şu ana kadar jürili yargılamalar yalnızca bölge mahkemesinde yapılıyor. Yılda en fazla üç vakayı dikkate alıyorlar. Bu kurumun bölgelerde devreye girmesiyle birlikte bölgede jürili yargılama sayısının seksene çıkması bekleniyor.

Bölgesel şubeler siyasi partiler Amur bölgesinde yaklaşan seçimler için aday listeleri belirlenmeye başlandı. Bu yıl mevcut milletvekillerinin veya yetkililerin pek çok akrabasının çeşitli kademelerdeki milletvekilliği için yarışacağı ortaya çıktı.

Acil Durumlar Bakanlığı Amur Dairesi yorumda bulundu. 19 Nisan'da Blagoveshchensk itfaiyecileri ve kurtarma ekipleri mahkemenin malzeme odasında çıkan yangını söndürdü. Uzmanlara göre yangının en olası nedeni elektrikli ekipmanın acil durum çalışmasıdır.

19 Nisan'da Blagoveshchensk itfaiyecileri, Lenin-Shevchenko bölgesindeki bölge mahkemesi binasında yangın ihbarı aldı. İtfaiye ekipleri hemen olay yerine koştu. Kurtarma ekipleri gelmeden binadaki insanlar tahliye edilmeye başlandı.

RIA Novosti, bölümün basın servisine atıfta bulunarak, Eğitim ve Bilim Bakanı Olga Vasilyeva'nın Moskova Pedagoji Devlet Üniversitesi rektör vekili Alexey Semenov'u görevden aldığını bildirdi. Semyonov ise eğitim sisteminin çalışmalarına aktif olarak katılarak öğretim topluluğunun bir üyesi olarak çalışmaya devam etmeyi planladığını belirtti.

26.06, 09:51 güncellendi

Hakimlerin 2014 yılı gelirlerine ilişkin bilgiler Amur Bölge Mahkemesi'nin internet sitesinde yayınlanmaktadır. Başkan Sergei Semenov, eşiyle birlikte yalnızca 55,6 metrekare alana sahip bir daireye ve VAZ-2106 arabasına sahip. Sergei Nikolaevich yılda neredeyse beş buçuk milyon ruble (5.479.882,26 ruble) ve karısı - 23 bin aldı.

Regnum ajansının haberine göre, Chelyabinsk bölgesindeki Kopeisk şehrinde, bir dolandırıcı, Spartak futbol kulübünün yakın zamanda 102 yaşına giren en yaşlı taraftarı Otto Fischer'i alaycı bir şekilde soydu. Önceki gün tanımadığı bir genç, Fischer'in evinin kapısını çaldı ve kendisini sosyal hizmet çalışanı olarak tanıttı.

Blagoveshchensk Şehir Mahkemesine Alexander Pershin başkanlık edecek. İlgili kararname 25 Ekim'de Rusya Federasyonu Başkanı tarafından imzalandı. Alexander Pershin şimdiye kadar bölge mahkemesinde çalışıyordu. Amur Bölge Mahkemesi'nin internet sitesinde belirtildiği üzere hukuk mesleğindeki iş tecrübesi 19 yıl, hakimlik tecrübesi ise 9 yıldır.

Rusya Devlet Başkanı, Sergei Semenov'un Amur Bölge Mahkemesi başkanlığına adaylığını onayladı. Vladimir Putin atamaya ilişkin kararnameyi imzaladı büyük grup hakimler ve mahkeme başkanları, belge yasal işlemlerin resmi olarak yayınlanması için portalda yayınlanır. Sergei Semenov altı yıllık bir dönem için atandı.

Amur Bölge Mahkemesi başkanlığına adaylık ilk aşamada Moskova'da onaylandı. Başvuranın başvurusu Rusya Hakimler Yüksek Yeterlilik Kurulu tarafından değerlendirildi. Semyonov bu yazının tek yarışmacısı oldu. Şimdi, bir ay içinde belgelerinin, Semenov ve akrabalarının FSB'den vergi dairesine kadar çeşitli yetkililer tarafından kontrol edileceği başkanlık idaresi bünyesindeki personel komisyonuna gitmesi gerekiyor.

Blagoveshchensk Şehir Mahkemesi Başkanı Pavel Belousov, başkanlık kararnamesi ile başka bir göreve atandı. Blagoveshchensk'teki Moskova'dan Echo'ya göre kendisi, Amur Bölge İdari Davalar Mahkemesi'nin başkan yardımcısı olacak.

Tynda yönetiminin mimarlık ve şehir planlama dairesi başkanı Anatoly Semyonov belediye hizmetinden ihraç edildi. Amur.info haber ajansının haberine göre, 2012 yılı sonunda Tynda'nın baş mimarı kendisini merkezde buldu, bunun nedeni ise 6 milyon rubleye ev inşa edilmesiydi.

Rusya Federasyonu Hakimler Yüksek Yeterlilik Kurulu'nun resmi internet sitesinde, Amur Bölge Mahkemesi başkanlığı için bir pozisyon açıldığı bilgisi ortaya çıktı. Daha önce bu pozisyon Sergey Semenov'a aitti. Bölge mahkemesinin basın servisi Amur.info haber ajansının muhabirine şunları söyledi: Bu, mahkeme başkanının görev süresinin bitiminden sonra her altı yılda bir gerçekleştirilen rutin bir prosedürdür.

Bugün, 11 Nisan, Blagoveshchensk'te Amur çiftçileri Bakan Yardımcısı ile bir araya geldi Tarım Rusya Federasyonu Pavel Semyonov. Çalışma toplantısına Bakan Nikolai Fedorov adına yardımcısı katıldı. Pavel Vladimirovich, bakanlığın ekim mevsimi hazırlıklarını günlük olarak takip ettiğini kaydetti.



 

Okumak faydalı olabilir: