Savcının şikayeti. Savcının hukuk davalarına katılımı

Anayasanın 129. maddesinin 1. kısmı uyarınca Rusya Federasyonu(bundan sonra Rusya Federasyonu Anayasası olarak anılacaktır), savcılık, alt savcıların üst savcılara ve Rusya Federasyonu Başsavcısına tabi olduğu tek bir merkezi sistem oluşturur.

Yasaların uygulanmasını denetleyen savcılar, yasa ihlallerini tespit eder ve bunları ortadan kaldırmak için önlemler alır. Hukuk yargılamalarına katılarak, mahkeme ve yargılamaya katılan tüm taraflarca kanunların uygulanmasını denetleme görevlerini yerine getirmeye devam ederler. Mahkemeye davaların doğru bir şekilde karara bağlanmasında yardımcı olurlar: delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesinde, ispat konusunun gerçeklerinin tespitinde, hukuk kurallarının yorumlanmasında, tarafların iddialarının ve itirazlarının meşruiyetinin değerlendirilmesinde vs. yardımcı olurlar.

Bir savcının hukuk yargılamasına katılma prosedürü, 18 Ekim 1995 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında", Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (bundan böyle anılacaktır) normlarıyla düzenlenir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu olarak anılacaktır).

Savcının faaliyeti, belirli bir devlet faaliyeti türüdür. Spesifiklik, Rus mevzuatına göre ("Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Madde 1, 21, 26), Rusya Federasyonu Savcılığının, tek bir federal merkezi organ sistemi olarak, alt savcıların üst savcılara ve Rusya Federasyonu Başsavcısına tabi olması, öncelikle Rusya Federasyonu Anayasasına uyulması ve Rusya Federasyonu topraklarında yürürlükte olan yasaların uygulanması için Rusya Federasyonu adına denetim yapar. ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşların başkanları ve icra memurları dahil olmak üzere tüm yetkililer ve idareler, yetkililer tarafından; ikincisi, organların ve yetkililerin yasal işlemlerinin Rusya Federasyonu yasalarına uygunluğu için;

üçüncüsü, insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin yetkililer ve idare ile bunların görevlileri tarafından gözetilmesi için.

Katılmak sivil süreç, savcı, yasallığın çıkarlarını, vatandaşların ve kuruluşların hak ve çıkarlarını korur. Hukuk sürecine giren, hukuk usulü ilişkilerin konusu haline gelen savcı, davaya katılan bir kişi olarak hareket eder. Savcı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu tarafından belirlenen genel usul düzenlemelerine tabidir.

Savcının usuli faaliyetlerindeki ana vurgu şu anda devletin ve kamu çıkarlarının korunmasına kaydırılmıştır. Savcı yerine geçmemeli davaözel kişilerin kendileri - özel işlere herhangi birinin keyfi müdahalesinin kabul edilemezliğine dayanan sivil dolaşımdaki katılımcılar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1. Maddesi).

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 34. maddesine göre, davaya katılan kişiler arasında savcı da yer almaktadır. Buna göre, kendisine yasal statüsünü karakterize eden bir takım usuli haklar ve yükümlülükler bahşedilmiştir. Böylece, davaya katılan diğer kişiler gibi savcı da yaptığı başvurunun esasını veya konusunu değiştirme hakkına sahiptir. Savcının ayrıca temyiz ve temyiz işlemlerini başlatma (bir temyiz veya temyiz başvurusunda bulunarak), denetleme işlemlerini (bir sunum yaparak), bir kararın gözden geçirilmesi için başvuruda bulunma, yeni keşfedilen koşullar hakkında karar verme veya karar verme hakkı vardır.

Aynı zamanda, savcının hukuk sürecine (dava açma veya görüş bildirme) her türlü katılımı ve hukuk sürecinin her aşamasında (ilk derece mahkemesindeki yargılamadan adli inceleme aşamasına kadar) yeni keşfedilen koşullardan kaynaklanan eylemler), bu makalede açıklanacak olan belirli özelliklerle karakterize edilir. dönem ödevi. Savcı, sürecin herhangi bir aşamasında ve herhangi bir biçimde mahkemede kendi çıkarlarını değil, devlet ve kamu çıkarlarının yanı sıra başkalarının veya belirsiz bir kişi çevresinin çıkarlarını savunur. Savcının mahkemeye katılımı, hukukun üstünlüğünü sağlamaya yönelik faaliyetlerinin bir devamıdır ve bununla bağlantılı olarak, bu tür bir katılım, savcının Rusya Federasyonu Anayasası ve Federal Kanun tarafından kendisine verilen yetkilerini kullanmasına yardımcı olur. Rusya Federasyonu Savcılığı".

Bu tür bir "resmi çıkar", hukuk davalarında savcının usule ilişkin konumunun ve faaliyetlerinin özünü karakterize eder.

"Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Yasasının 35. Maddesine göre, savcı, Rusya Federasyonu usul mevzuatına uygun olarak, mahkemeye bir açıklama ile başvurma veya davaya müdahale etme hakkına sahiptir. Vatandaşların haklarının ve toplumun veya devletin kanunla korunan çıkarlarının korunması için gerekliyse, sürecin herhangi bir aşaması.

Savcının hukuk davasına girme gerekçesi, yasanın doğrudan bir göstergesidir - bu tür göstergeler hem Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda hem de diğer yasalarda olabilir:

Mahkeme tarafından seçim haklarının korunması ve Rusya Federasyonu vatandaşlarının referanduma katılma hakkı (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 260.1 maddesi);

2. bir vatandaşın kayıp olarak tanınması veya bir vatandaşın ölü ilan edilmesi davasının mahkeme tarafından değerlendirilmesinde (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 278. maddesi);

Bir reşit olmayan kişinin tam ehliyetli olduğunun beyan edilmesi (Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 289. Maddesi);

Ebeveyn haklarından yoksun bırakma konusundaki hukuk davalarının değerlendirilmesinde. (Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 70. Maddesi).

Savcı için kanunun gerekleri zorunludur.

Savcı iddiada bulunmak için yetkilerini kullanır:

Devletin, işletmelerin ve kuruluşların mülkiyet çıkarlarını korurken; reşit olmayanların, engellilerin, yaşlıların, çok çocuklu ebeveynlerin, vesayet ve vesayet altındaki kişilerin, askeri personelin, yani bağımsız olarak mahkemeye başvurma imkânı olmayanların menfaatlerini korurken;

2. Memurlar veya vatandaşlar dava açma haklarını kullanmıyorsa ve bu hukuk devletinin sağlanmasının menfaatleri için gerekliyse;

İşletmelerin ve vatandaşların ihlal edilen hakları ve yasal olarak korunan menfaatleri özellikle kamu açısından önemli olduğunda;

Kanuna aykırı eylemlerle ihlal edilen vatandaşların haklarının ve meşru menfaatlerinin korunması gerektiğinde Devlet kurumları ve yetkililer.

Geleneksel olarak, Başsavcı, reşit olmayanları ilgilendiren davalara, savcılığın iddialarına vb. ilişkin olarak savcının katılımına ilişkin kararnameler çıkarır.

Savcının kendi takdirine bağlı olarak - Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45. Maddesi, onu vatandaşların haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının, Rusya Federasyonu'nun belirsiz bir kişi veya çıkar çevresinin, Rusya Federasyonu'nun tebaasının korunması ile ilişkilendirir. , belediyeler.

Savcılar, yargıçların bağımsızlığı ve yalnızca yasaya tabi olma ilkesini sıkı bir şekilde gözetirken, adaletin amaçlarının gerçekleştirilmesine ve mahkemenin karşı karşıya olduğu görevlerin yerine getirilmesine katkıda bulunurlar.

Savcıların görevlerini başarıyla yerine getirebilmeleri için kanun, savcıya gerekli yetkileri vermektedir. Savcı, mahkemelerde hukuk davalarını incelerken yasaların uygulanması üzerinde denetim yaparken, yetkisi dahilinde:

İlk derecedeki davaların görülmesine, temyiz ve denetim süreçlerine katılır; davaların değerlendirilmesi sırasında ortaya çıkan sorunlar hakkında fikir verir; mahkemeye iddia beyanları gönderir, hukuk davalarında bir bütün olarak davanın esası hakkında görüş bildirir;

2. Hukuka aykırı ve makul olmayan kararlara, mahkeme karar ve kararlarına, hakim kararlarına itiraz;

yetkili savcı sivil süreç

3. Mahkeme kararlarının, kararlarının ve kararlarının infazı için başvurunun yasallığını kontrol eder, bir icra memurunun yasadışı eylemlerini protesto eder;

4. Kanunla öngörülen hallerde, hukuk davalarında karar, hüküm ve hükümlerin gözden geçirilmesi için tedbirler alır.

Denetimin konusu sadece mahkeme kararları, kararları ve kararları değil, aynı zamanda hem bir hukuk davasının yargılanmasından önce hem de davanın değerlendirilmesi sırasında yapılan tüm usuli işlemlerdir. Herhangi bir kişisel çıkarı olmayan, ancak ulusal çıkarlardan hareket eden savcı, hem yargıçların oluşumu hem de davaya katılan kişiler tarafından medeni hukuk ve medeni usul kanunlarının gerekliliklerine uyulmasını sağlar.

Hukuk davalarında kanunların kesin ve yeknesak olarak uygulanmasına ilişkin savcılık denetimi, mahkemeler tarafından her türlü hukuka uygun ve gerekçeli karar, karar ve kararların verilmesi için temel güvencelerden biridir.

Savcının hukuk davalarına katılımı, usul mevzuatı ve diğer kanunlarla sağlanır. federal önem. Belirtildi yönetici herhangi bir aşamada başvurabilir veya değerlendirmeye alınabilir. Bu durumun korumayı gerektirmesi halinde Cumhuriyet savcısının katılımı gerçekleşir.Bu görevlinin yetkileri ilgili mevzuatta düzenlenmiştir.

Savcının hukuk yargılamasına katılımı, söz konusu kişinin, ülkenin çıkarlarını, haklarını, özgürlüklerini, belirsiz çevredeki kişileri, vatandaşları, uyrukları, belediyeyi koruma gerekliliği ile ilgili olarak mahkemeye başvuruda bulunma hakkını sağlar. oluşumlar. Bir vatandaşın haklarının, özgürlüklerinin ve çıkarlarının korunması için bir başvuru, vatandaşın kendisi sağlık nedenleri, yetersizlik, yaş ve diğer nedenlerle mahkemeye başvuramazsa yapılabilir. Iyi sebepler.

Savcının hukuk sürecine katılımı, eski haline döndürme, sağlığa veya yaşama verilen zararın tazmini, tahliye ve ayrıca kanunla öngörülen diğer davalara ilişkin kararların verilmesini sağlar. Yargılamanın yeri ve zamanı kendisine bildirilmiş olan bir memurun yokluğu, incelemeye engel değildir.

Yeni Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre, savcıya, yalnızca Kanunda ve federal yasalarda yer alan küçük davalarda görüş bildirmek için davaların değerlendirilmesine katılma hakkı verilir. Aynı zamanda, yasa daha önce bir memurun herhangi bir aşamada herhangi bir davaya girmesine izin veriyordu. Mevcut normlar, savcının adli inisiyatifle davaların değerlendirilmesine dahil edilmesi olasılığını da dışlamaktadır. Bunun, davanın belirli bir karmaşıklık veya alaka düzeyi sunduğu durumlarda daha önce kullanıldığına dikkat edilmelidir. Mevcut yasadan ve savcının kendi inisiyatifiyle davaya katılma hakkından hariç tutulmuştur. Bu özellikle, vatandaşların halihazırda açılmış bir dava sırasında belirtilen yetkiliye başvurdukları, ancak aynı zamanda davalarını değerlendirmek için belirli bir mahkemeye güvenmedikleri durumlar için geçerlidir.

Bu nedenle, savcının hukuk sürecine katılımının ana biçimleri, kanunla belirlenen davalarda kovuşturmaya girmek ve kovuşturma başlatmaktır.

Dava açılıyor:

1. İlk etapta bir talepte bulunarak.

2. İkinci örneğe bir başvuru göndererek.

3. Yürürlüğe giren mahkeme kararlarının ve kararlarının gözden geçirilmesine ilişkin bir başvurunun sunulması. Bu durumda başvuru şu adreste yapılır:

Savcı, bir dava açarken, kanunla belirlenen genel gerekliliklere uygun olarak bir talepte bulunur. aynı zamanda, davacının Kanunda belirtilen tüm haklarından yararlanır ve tüm yükümlülüklerine sahiptir. İstisna, barış anlaşmaları yapma hakkı ve mahkeme masraflarını ödeme yükümlülüğüdür.

Savcının görevleri, kanunla kurulan mahkemeye başvurma usulüne uyulmasını içerir. Yetkili, mahkeme tarafından yapılan hatalara da cevap vermekle yükümlüdür. İncelenmekte olan davalarla ilgili makul olmayan ve hukuka aykırı kararlara (kararlara) uygun şekilde itiraz edilebilir. Yürürlüğe girmemiş kararlara karşı temyiz yoluna başvurulur. Bu hüküm, sulh hakimleri dışındaki tüm mahkemelerin kararları için geçerlidir. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı, temyiz sunumunun sunulduğu temyizde temyiz edilebilir. Protesto başvurusu için son tarih geçerli bir nedenle kaçırılırsa, yetkili, son tarihin geri alınması talebiyle kararı veya kararı veren organa, ihmalin nedenini belirterek başvurma hakkına sahiptir.

İyi çalışmalarınızı bilgi bankasına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve işlerinde kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim adamları size çok minnettar olacaklar.

giriiş

1. Hukuk usulü ilişkilerin konusu olarak savcı

2. Savcı ile hukuk sürecindeki diğer katılımcılar arasındaki fark

3. Savcının hukuk sürecine katılma gerekçeleri ve biçimleri

4. Savcının mahkemelere başvurması

5. Savcının başlatılan hukuk davasına girmesi

Çözüm

Kullanılan kaynakların listesi

GİRİİŞ

Mevcut 1936 Anayasası, Başsavcı ve ona bağlı tüm savcılar, mahkemeler dahil tüm devlet organlarının faaliyetlerinin yasallığı üzerinde en yüksek denetim işlevi, 1964 tarihli Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu da savcıya çok geniş usul hakları bahşetti.

Yargı reformunun başlangıcından ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kabul edilmesinden bu yana fazla zaman geçmedi, ancak bu kanunların çizdiği eğilimler, savcının usule ilişkin pozisyonunun tanımını yorumlarken, kapsamları bakımından şimdiden korkutucu ve bizi seçilen yolun doğruluğunu düşünün.

Savcının hukuk sürecine mevcut katılımının, yasa koyucunun tutarlı çabalarıyla en aza indirildiği bir sır değil.

Profesörler N. Polyansky, M. Strogovich, V. Savitsky, A. Melnikov, dava açan savcının süreçte bir taraf (davacı) konumunda olduğuna inanıyor. Bu yaklaşımın yazarlarının değindiği temel nokta, savcının iddiasının her zaman davanın tarafı olan bir sanığın varlığını varsaydığı ve bir davalı varsa davacının da olması gerektiğidir.

Profesör M. Shakaryan ve Profesör V. Shcheglov, iddiada bulunan savcıyı yalnızca usul anlamında davacı olarak görmektedir, çünkü mahkeme onun lehine bir karar vermediğinden, idari hakları yalnızca usul niteliğindedir.

Profesör N. Chechin ve Profesör N. Chentsov'a göre, savcı asla sürecin tarafı değildir ve her zaman hukukun üstünlüğünü denetleyen bir devletin temsilcisi konumundadır.

Son iki bakış açısı en çok dikkati hak ediyor ve bu bağlamda, kanun koyucunun hukuk yargılamalarında savcılık denetiminin kaldırılmasına ilişkin pozisyonu tam olarak net değil.

Sanatın 2. paragrafına göre. 4 RSFSR Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, mahkeme savcının talebi üzerine bir hukuk davası açabilir. Aynı zamanda, ikincisi bağımsız bir usul temeliydi ve gerçekleşmesi yalnızca savcıların iradesine ve yaratıcı potansiyeline bağlıydı. Aynı aşamada, mevcut hukuk muhakemesi kanunu, savcıyı kendi inisiyatifiyle, sürecin herhangi bir aşamasında herhangi bir nedenle davaya müdahale etme konusunda sınırlamıştır. hukuk davası.

Uzun bir süre, savcıların yasadışı mahkeme kararlarına ilişkin temyiz ve denetleme protestosunun, adaletin sağlanması, hukukun üstünlüğünü sağlama ve Rus hukuk davalarında bireysel hakları korumanın en önemli garantisi olduğuna inanılıyordu. Bugüne kadar, savcı, bu davaya katılıp katılmadığına bakılmaksızın, herhangi bir yasa dışı ve mantıksız mahkeme kararına karşı temyiz ve denetim protestosu hakkını kaybetmiştir.

Savcının haklarının her alanda açıkça kısıtlanması, yalnızca adli işlemlerin değil, aynı zamanda adli sistem genel olarak.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununda savcının yetkilerini genişletirsek ve savcıya medeni kanununu daha geniş bir şekilde kullanma fırsatı verirsek, vatandaşların haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını korumak anlamına geleceğine inanıyorum. Devletin kamu yararının yanı sıra, bu sadece mahkemelerin daha hukuka uygun ve makul kararlar vermesini gerektirecektir.

1. KONU OLARAK SAVCIHUKUKİ İŞLEMLER

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 34. maddesinde, davaya katılan kişiler arasında savcı da yer almaktadır.

Davaya dahil olan taraflar, taraflar, üçüncü kişiler,Savcı , başkalarının haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvuran veya bu Kanunun 4, 46 ve 47. maddelerinde belirtilen gerekçelerle görüş bildirmek üzere davaya giren kişiler, başvuranlar ve diğer ilgililer özel davalarda ve halkla ilişkilerden kaynaklanan durumlarda kişiler 1 .

Sonuç olarak, savcı davaya katılan bir kişi olabilir. Ancak savcı, hukuk yargılamasına katıldığında, hukuk usulü ilişkilerinde özel bir katılımcıdır. Hukuk usulü ilişkilerinde bir katılımcı olarak savcıyı karakterize eden çeşitli özellikler vardır.

İlk olarak, savcı, mahkemeye itirazın ortaya çıktığı maddi ilişkilere katılmaz. Sonuç olarak, savcı, davaya katılan diğer kişilerin aksine, davanın yürütülmesinde kendi maddi çıkarına sahip değildir. Hukuk davalarına katılırken, savcı, "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Yasasının 1. Maddesi temelinde, Rusya Federasyonu Anayasasına ve diğer yasaların uygulanmasına uygunluğu denetlemeye çağrılır. Bu nedenle savcı, hukuk yargılamasına katılırken kendi maddi çıkarlarını korumaz, ancak hukuk usulü ilişkilerinde hukukun üstünlüğünü sağlamaya çağrılır.

İkinci olarak, davaya katılan diğer kişilerin iradesinin aksine, bir hukuk sürecine katılırken savcının iradesi çok sınırlıdır. Bilhassa davacı, davacı tarafındaki üçüncü kişiler, hukuk sürecine katılma konusuna bağımsız olarak karar verirler, katılımları, savcının katılımından farklı olarak, yalnızca iradelerine bağlıdır. Savcı, kanunda belirtilen hallerde hukuk davasına katılırken, hukuk davasına katılımı kanunla öngörülmemişse bağımsız olarak hukuk davasına giremez. Bu bağlamda, davaya katılan diğer kişiler, hukuk davalarında kendi takdirlerine göre hareket ederler. Savcının hukuk davalarındaki faaliyetleri kanunla sınırlandırılmıştır. Bu nedenle hukuk yargılamasında savcının takdir yetkisi kanunun gerekliliklerine uygun olmalıdır.

Üçüncüsü, savcının hukuk davalarına katılımı ikincil niteliktedir, çünkü savcı, mahkemeye itirazın ortaya çıktığı maddi ilişkilere katılan diğer kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarını korumaya çağrılmaktadır. Bu bağlamda, kural olarak, çıkarları için başlatılan kişiler hukuk davasını yürütmeyi reddetmişlerse, savcı bağımsız olarak bir hukuk sürecini yürütemez. Bu kuralın bir istisnası, savcının belirsiz bir kişi çemberini savunmak için hareket ettiği ve başvuranın normatif yasal düzenlemelere itiraz etmesi durumunda olduğu durumlardır.

Bu nedenle, savcı, hukuk yargılamasına katılım biçimleri kanunla sınırlandırılmış olan, yürütülmesinde kendi maddi çıkarı olmayan hukuk usulü ilişkilerine katılan bir kişidir 2 .

2. SAVCININ DİĞERLERİNDEN FARKIHUKUKİ İŞLEMLERİN KATILIMCILARI

Daha önce de belirtildiği gibi, savcının bir hukuk davası açmakta kendi maddi çıkarı yoktur. Bu bağlamda, yalnızca davacıdan değil, davaya katılan diğer kişilerden de farklıdır. Bir hukuk davası açarken kişinin kendi maddi çıkarının olmaması, savcının davayı yürütürken, savcının savunmasını yaptığı maddi çıkarı olan kişinin iradesine bağlı olmasına yol açar.

Savcı, kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalarda olduğu gibi, özel davalarda da başvurucu olarak hareket edebilir. Bu tür işlemlerde olduğu gibi dava işlemlerinde de maddi çıkar eksikliği, yargılama sırasında savcının diğer delillerle birlikte mahkeme tarafından değerlendirilmeye tabi olan dava hakkında görüş bildirmesine olanak tanır. Davaya katılan diğer kişiler, hukuk davalarında görüş bildirme hakkına sahip değildir.

Savcı, sanığın haklarını, meşru menfaatlerini savunmak için mütalaa verebilir. Ancak aynı zamanda, iddiaları tanıma, sonuca varma hakkına da sahip değildir. yerleşim anlaşması davacı ile. Yani, bir hukuk sürecindeki savcı, kendisine ait olmayan maddi çıkarları elden çıkaramaz.

Üçüncü şahısların, ilgili tarafların aksine, savcının bir hukuk davasının yürütülmesinde de maddi bir menfaati yoktur. Bu bağlamda, hukuk davalarında üçüncü şahısların veya ilgili tarafların haklarının korunması gerektiğine dair bir sonuca varabilir. Bu durumda, maddi menfaatlerini elden çıkarma yetkisine sahip olmamasına rağmen.

Bir hukuk davasında görüş verme biçimi de dahil olmak üzere bir savcının hukuk yargılamalarına katılımı, başvuranların hukuk yargılamalarına katılımından farklıdır, ilgili kişiler ayrıca bu kişilerin bir davayı yürütürken sahip oldukları maddi çıkarların olmaması nedeniyle özel dava düzeni veya kamu hukuku ilişkilerinden doğan davalar. Hukuk davalarında savcının yetkileri, kanunla kendisine verilen görevleri yerine getirmek için başvurana, ilgili kişilere kıyasla da sınırlıdır.

Bu nedenle, hukuk davalarında savcının hak ve yükümlülükleri, davaya katılan diğer kişilerin hak ve yükümlülüklerinden farklıdır. Davaya katılan diğer kişiler, hukuk yargılamasındaki davranışlarını usul normlarına göre bağımsız olarak belirlerse, diğer kişileri savunmak için konuşan savcı, onların konumuyla bağlantılıdır. Halkla ilişkilerden doğan davalar da dahil olmak üzere belirsiz bir kişileri korurken, adaletin yerine getirilmesinde yasallık ilkesini desteklemelidir. Sonuç olarak, davaya katılan diğer kişiler maddi hak ve menfaatlerini korumakta ve savcı adaletin yerine getirilmesinde hukukun üstünlüğünü sağlamak zorundadır. Bu bağlamda, savcı hukuk sürecinde özel bir katılımcıdır.

Bir hukuk davasının yürütülmesinde maddi menfaati olan kişilerin katılımı, hukuk davasının her aşamasında mevzuat tarafından öngörülmektedir. Bu nedenle, hukuk sürecine yeni bir kişinin girmesi, davanın yargılamaya hazırlık aşamasından hareketine başlamasına yol açar. Bu bağlamda, davaya katılan kişinin maddi çıkarlarının korunması hukuk sürecinin her aşamasında sağlanır. Savcı, bir hukuk davasının yürütülmesinde kendi maddi çıkarı bulunmadığından, kanunla belirlenen davalarda herhangi bir aşamada hukuk davası açabilir. Bu nedenle, savcının hukuk sürecine girmesi, davaya katılan diğer kişilerin hukuk sürecine girmesinden farklı olarak, davanın yargılamaya hazırlık aşamasından yeniden başlamasını gerektirmez. İÇİNDE benzer durum yargılama, savcının hukuk sürecine girdiği aşamadan itibaren katılımıyla devam eder.

Ayrıca, savcının hukuk davalarına katılımı kanunda öngörülen gerekçelerle sınırlıdır. Bu tür katılımlar, münhasıran mevzuatın 3 belirlediği şekillerde gerçekleşebilir.

3. KATILIM GEREKÇELERİ VE ŞEKİLLERİHUKUKİ İŞLEMLERDE SAVCI

Savcının hukuk sürecine katılımının temeli, kanunun doğrudan göstergesi veya savcının sözde mütalaasıdır ki bu da usul mevzuatı ile sınırlıdır. “Savcılık Hakkında” Federal Kanununun 35. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, savcı, vatandaşların haklarının ve toplumun çıkarlarının korunması ve kanunla korunan devlet. Bundan, savcının hukuk davalarına katılmasının temeli, kanun uygulama işlevini yerine getirmesidir.

Savcının hukuk davasına bir bütün olarak katılmasına izin veren kanun, zorunlu katılım bir dizi hukuk davası kategorisinde savcı - Rusya Federasyonu vatandaşlarının seçim haklarının ve referanduma katılma hakkının korunmasına ilişkin davalar (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26. Bölümü), bir vatandaşın tanınması kayıp veya ölü ilan etme (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 30. Bölümü), bir çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinme) (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 29. Bölümü), bir vatandaşın sınırlı yasal olarak tanınması ehliyetsiz, beceriksiz veya 14 ila 18 yaşları arasındaki bir küçüğü gelirini bağımsız olarak yönetme hakkından mahrum bırakma (Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 31. Bölümü); ebeveyn haklarının feshi vb.

Savcının özel bir nedenle hukuk yargılamasına katılmasının temelinden korkulmamalıdır. Savcının özel bir nedenle hukuk davalarına katılma nedeni. Savcının hukuk yargılamasına katılma nedeni, kendisini ilgilendiren herhangi bir bilgi olabilir (öncelikle vatandaşların itirazı, medyada yer alan yayınlar vb.)

Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 45. maddesi, savcının hukuk davalarına iki şekilde katılmasını sağlar:

1) davaya ilişkin işlemleri başlatmak için bir başvuru ile mahkemeye başvurmak;

2) dava hakkında görüş bildirmek için diğer ilgili kişiler tarafından başlatılan sürece giriş.

Savcının sürece şu ya da bu şekilde katılımı sorunu, her davanın özel koşullarına bağlı olarak, yasa temelinde kendisi tarafından kararlaştırılır.

RSFSR Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak, mevcut Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, savcının diğer kişilerin haklarının ve yasal olarak korunan menfaatlerinin korunması için mahkemeye başvurma hakkını önemli ölçüde sınırlamıştır. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45. Maddesinin 1. Kısmı, savcının, belirsiz bir kişi veya çıkar çevresi vatandaşlarının haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını savunmak için mahkemeye başvurma hakkına sahip olduğunu belirler. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları, belediyeler. Bir vatandaşın haklarını, özgürlüklerini ve meşru menfaatlerini savunmak için bir başvuru, ancak vatandaşın sağlık, yaş, iş göremezlik ve diğer geçerli nedenlerle mahkemeye başvuramaması durumunda savcı tarafından yapılabilir.

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 45. Maddesinin hükümleri tam anlamıyla yorumlanmalıdır. Bu nedenle, örneğin, savcının tazminat talebiyle mahkemeye itiraz etmesi faturalar Belediye Üniter İşletmesi Konut ve Kamu Hizmetleri lehine vatandaşlardan, belirli bir tüzel kişiliğin çıkarları doğrultusunda yürütüldüğünden, belirsiz bir kişi çevresinin çıkarlarını savunan davalar için geçerli değildir.

Savcı, mahkemeye başvuruda bulunarak, idari işlem yapma hakkı da dahil olmak üzere davacının tüm usuli hak ve yükümlülüklerini elde eder. Ancak, savcı başka bir kişinin meşru menfaatlerini savunmak için başvuruda bulunmayı reddederse, bu kişi veya yasal temsilcisi iddiadan feragat ettiğini beyan etmedikçe, davanın esasına ilişkin incelemeye devam edilir. Savcı, tartışmalı bir maddi hukuki ilişkinin konusu olmadığı için sulh akdedemez ve aleyhine dava açılamaz. İkincisi, yalnızca davanın çıkarları için başlatıldığı kişiye karşı açılabilir.

Savcının hukuk sürecine katılımının ikinci şekli, ilgili kişinin başlattığı, yargılamanın materyallerine ve karara ilişkin hukuk kurallarına dayanan gerekçeli bir karar olan görüş bildirmek için sürece girmesidir. hukuk davasının esasına ilişkin. Savcının vardığı sonucun önemi, mahkemenin yasal ve gerekçeli bir karar vermesine yardımcı olmasıdır.

Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45. Maddesinin 3. Kısmı uyarınca, savcı sürece girer ve tahliye, eski durumuna getirme, yaşama veya sağlığa verilen zararın tazmini ve diğer davalar hakkında görüş verir. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve diğer federal yasalar tarafından sağlanmıştır.

Dava hakkında mütalaa vermek için sürece giren savcı iddiaları ispatlamamalı, delil sunmamalı, bu konuda açıklama yapmamalıdır. Mahkemeye sadece taraflar arasındaki anlaşmazlığın nasıl çözülmesi gerektiğine ilişkin görüşünü getirir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 189. Maddesi uyarınca, savcı, adli tartışma başlamadan önce tüm delilleri inceledikten sonra dava hakkında görüş verir. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45. Maddesinin 3. Kısmı, davanın duruşma zamanı ve yeri hakkında kendisine bilgi verilen bir savcının yokluğunun davanın görülmesine engel teşkil etmediğini belirtmektedir.

Savcı, davanın değerlendirilmesine yalnızca birinci mahkemede değil, aynı zamanda ikinci ve denetleyici derecelerde de katılır. Rusya Federasyonu'nun mevcut Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, savcının ikinci ve denetleyici derece mahkemesine yalnızca birinci ve ikinci derece mahkemelerinin kararlarına başvuruda bulunma şeklinde katıldığını belirlemektedir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu, 20 Ocak 2003 tarihli ve 2 sayılı “Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununun Kabulü ve Yürürlüğe Girmesi İle Bağlantılı Olarak Ortaya Çıkan Bazı Konular Üzerine” kararında şunu belirtmiştir: Savcının, mahkeme kararına karşı ikinci ve denetleyici derece mahkemesine, ancak olaya karışmış olması durumunda ibraz etme hakkı vardır. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 34, 35 ve 45. maddeleri hükümleri açısından davaya katılan bir kişi olan savcı, bu beyanları ne olursa olsun yüksek mahkemelere sunma hakkına sahiptir. ilk derece mahkemesi oturumunda hazır bulunup bulunmadığı. Unutulmamalıdır ki savcının ibrazının hukuki mahiyeti itibariyle davaya katılan kişinin şikayetinden4 farkı yoktur.

4. SAVCIYIN YARGI KURUMLARINA BAŞVURUSU

İlk derece mahkemesindeki hukuk davalarında savcının denetimi, mahkemede dava açma ve sürdürme ile hukuk davalarının mahkeme tarafından değerlendirilmesine katılım ve görüş bildirme şeklinde gerçekleştirilir. Bir yasa ihlalini ortaya çıkaran savcı, bunun ortadan kaldırılması, ihlal edilen hak ve menfaatlerin iade edilmesi ve faillerin yasanın öngördüğü sorumluluğa getirilmesi talebiyle ilk derece mahkemesine başvurur. Aynı zamanda savcı, bir hukuk davası açmanın yasallığını sağlamakla yükümlüdür, yani; yargı yetkisi, yargı yetkisi vb. kurallarına uyarak yalnızca meşru taleplerle mahkemeye başvurmak.

Savcı, ilgili kişileri kendileri değiştirmeksizin, mahkemenin yetki ve yargı yetkisi dahilindeki herhangi bir iddiada bulunma hakkına sahiptir. Takdir ilkesine uygun olarak, ikincisi haklarını ve korunan menfaatlerini korumaya özen göstermelidir. Savcı, davacının kendisi, herhangi bir nedenle, adli korumayı kullanamadığında veya kasıtlı olarak bundan kaçtığında, diğer kişilerin, çoğu zaman devletin çıkarlarını önemli ölçüde etkileyen bir dava açar. Savcı, devlet ve kamu malının çalınması ve diğer suçlardan doğan zararın tazmini için tedbir almak zorundadır.

Mahkemeye başvurmadan önce savcı, iddianın temelindeki gerçekleri tam olarak belirlemek, gerekli tüm kanıtları toplamak, ilgili tüm tarafları belirlemek, usul ve yasal yetkilerini belirlemekle yükümlüdür.

Sanatın anlamı dahilinde. 41 TBM Savcısı sadece dava açma değil, aynı zamanda idari-hukuki ilişkilerden kaynaklanan davaların açılması konusunu ve ayrıca özel dava davalarını gündeme getirme hakkına sahiptir. İlki, bir protesto (İdari Suçlar Kanunu'nun 269. Maddesi) veya bir başvuruda bulunarak, ikincisi - esas olarak bir başvuruda bulunarak ve yalnızca bazı dava kategorilerinde - bir protesto sunarak başlatılır.

Savcının inisiyatifiyle bir hukuk davasının başlatılması, zorunlu olarak onun duruşmaya katılması anlamına gelir, ancak mevcut hukuk usulü mevzuatı bunu doğrudan sağlamaz. İddiaların, açıklamaların, protestoların sürdürülmesinde ifadesini bulur.

İlk derece mahkemesinin yargılamasında kanunların uygulanmasının denetimi, mahkeme kararlarının hukuka uygunluğunu ve geçerliliğini kontrol etmeyi ve gerekirse bunlara itiraz etmeyi içerir. Yargı kararları yürürlüğe girmeden önce tüm hukuk ihlallerinin tespit edilmesi ve bunları ortadan kaldıracak önlemlerin alınması çok önemlidir. Adli işlemlerin yürürlüğe girmesinden sonra bile kontrol edilmesi mümkündür ve gereklidir. Ancak bu zaten bir istisnadır. protesto gerekçeleri bu durum adli işlemlerin temelsizliği veya maddi veya usul hukuku normlarının önemli ihlalleri.

Adli işlemlerin yerine getirilmesinde de savcılık denetimi yapılır. Buna duyulan ihtiyaç, yasa ihlallerinin fiilen ortadan kaldırılmasını, vatandaşların, kurumların, kuruluşların, işletmelerin ve devletin ihlal edilen hak ve menfaatlerinin gerçek anlamda restorasyonunu sağlama arzusundan kaynaklanmaktadır. Savcı, mahkemenin yargılama için iddia beyanını kabul etme hakkına sahip olduğu aylık süre konusunda yasanın gerekliliklerine uymalıdır. Savcının ayrıca, özel işlem başlatması gerektiğinde mahkemeye ifade ile başvurma hakkı vardır. Açıklanan iddianın yargısal değerlendirmesi sırasında savcı usulen bağımsızdır. Kural olarak, savcılar belirtilen iddiayı destekler, ancak davanın koşulları nedeniyle iddialardan vazgeçmek veya iddianın gerekçesini değiştirmek veya ceza miktarını azaltmak gerekirse, savcının hakkı vardır. böyle yaparak. Bu durumlarda, savcı mahkemede konuşan savcıyla ilgili olarak liderlik konumunda olsa bile, protestoyu yapan kişiyle konumunu koordine etmek zorunda değildir. Savcı, getirilen iddiayla ilgili olarak mahkemeye açıklamalarda bulunur, iddialarının haklı olduğunu düşündüğü delilleri sunar. Savcının mahkemeye yazılı belge sunma hakkı vardır. Mahkemede dava açan savcı ilk söze giriyor. Savcılar, yaralanma veya diğer sağlık sorunları nedeniyle işçilere ve çalışanlara verilen zararın tazminine ilişkin davaları incelerken her zaman yasaya uyumu izlemezler. Bu kategorideki bazı davalar, davacıların idare, sendika komitesi tarafından anlaşmazlığın mahkeme dışında ön çözümü için belirlenmiş prosedüre uyup uymadıklarını kontrol etmeden mahkemeler tarafından yargılamaları için kabul edilir.

Temyiz örneği, yasallığı ve geçerliliği kontrol eden bir organdır. yargılar, henüz yürürlüğe girmemiş tanımlar. Savcı, hukuka aykırılıkların ortadan kaldırılmasını sağlamak için karara itiraz etme veya davaya katılan kişilerin haklı nedenlere dayanan şikayetlerini destekleme hakkına sahiptir. Aynı zamanda, hukuka uygun ve makul kararların ve ilk derece mahkemesi kararlarının iptalini veya değiştirilmesini önleyici tedbirler almak da görevleri arasında yer almaktadır. Bu önlemler, ilk olarak, davaya katılan kişilerin şikayetlerinde yer alan argümanların çürütülmesinden ve ikinci olarak, protesto sırasında yapılan kendi hatalarının düzeltilmesinden oluşur. Protesto yanlış yapılırsa, mahkeme oturumu başlamadan önce geri çekilmelidir.

Savcının ikinci derece mahkemesinin duruşmalarına katılması her türlü hukuk davasında kabul edilebilir. Katılım şekli - ilk derece mahkemesinin kararının yasallığı ve geçerliliği hakkında görüş bildirmek. Yargıtay kararlarının yasallığı ve geçerliliği üzerindeki denetim, mevcut mevzuata uygunluğunun kontrol edilmesi ve gerekirse protestoların getirilmesi ile ifade edilir.

Hukuka aykırı ve makul olmayan kararların ve kanunen yürürlüğe girmiş kararların iptali veya değiştirilmesi denetim makamı tarafından yapılır. Savcının toplantılarına katılması, ilgili mahkeme başkanı veya vekilinin protestosu üzerine değerlendirilmesi halinde kendisi veya daha yüksek savcılar tarafından getirilen protestoya destek verilmesi ve dava hakkında görüş verilmesi şeklinde gerçekleşir. Denetimin yürütülmesinde mahkemeler tarafından verilen karar ve kararların hukuka uygunluğu ve geçerliliği üzerinde de kontrol yapılmaktadır. Savcı, başvurusu üzerine mahkeme kararlarının, kararlarının, yeni keşfedilen koşullara ilişkin kararların uygun mahkeme önünde gözden geçirilmesi konusunu gündeme getirme hakkına sahiptir 5 .

5. BAŞLANGIÇ HUKUKİ kovuşturmada SAVCI TANIŞMASI

Hukuk yargılamasına katılmanın özel gerekçelerini fark eden savcı, dava hakkında görüş bildirmek için başlatılan hukuk davasına girebilir. Savcının, hukuk sürecindeki başka bir katılımcı tarafından başlatılan bir davaya girmesi, yalnızca aşağıda listelenen davalarda mümkündür. Federal yasa. Mahkemede böyle bir davanın varlığı, daha önce belirtildiği gibi, savcının hukuk sürecine katılımı için özel bir temeldir. Ancak, savcının hukuk yargılamasına katılmasının özel bir nedeni olarak federal yasada belirtilen davaların duruşma yeri ve zamanı kendisine bildirilmiş olan savcının hazır bulunmaması, yargılamanın değerlendirilmesine engel değildir. ve davanın esastan çözülmesi. Savcı, herhangi bir aşamada dava hakkında görüş bildirmek için hukuk davası açabilir. Bu nedenle, savcının hukuk sürecine katılması için özel gerekçeler olarak gösterilen davalarda bölge savcısının hukuk sürecine katılmaması, yüksek savcıyı hukuk davasına müdahale hakkından mahrum bırakmaz. hukuk sürecinin bir sonraki aşamasında, örneğin temyiz veya temyiz işlemlerinin uygulanmasında görüş. Hukuk sürecine katılmasının özel nedeni olarak belirtilen davada yargılama aşamasında ve ikinci derece mahkemesinde yer almayan bir savcı, denetim başvurusunda bulunmak suretiyle davaya katılabilir. Savcının bu yetkisi, yalnızca Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 45. Maddesinin içeriğinden değil, aynı zamanda 20 Ocak 2003 tarihli 2 No'lu Genel Kurul Kararının 3. bölümünün 19. maddesinden de kaynaklanmaktadır. Yargıtay Rusya Federasyonu "Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanununun kabulü ve yürürlüğe girmesiyle bağlantılı olarak ortaya çıkan bazı konularda"

Böylece, başka bir kişi tarafından başlatılan hukuk davasına savcının girmesi her aşamada mümkündür. Bu durumda süreç savcının katılımıyla devam eder. Kural olarak, savcının başlatılan sürece girmesi, savcının hukuk sürecine katılımı için mevzuatta öngörülen özel gerekçelerin uygulanmasıyla ilişkilidir.

Ancak, savcı başlatılan hukuk davasına girdiğinde, diğer kişilerin haklarını ve meşru menfaatlerini korumak için savcının mahkemeye gitmesine izin vermek için genel gerekçeler kullanılabilir. Örneğin, geçerli nedenlerle çıkarlarını mahkemede, bir devlet organında, bir organda yetkin bir şekilde savunma fırsatı bulamayan bir vatandaşın talebi üzerine yerel hükümet savcı, dava hakkında görüş bildirmek için başlattıkları sürece müdahale edebilir. Bu durumda, savcının hukuk sürecine katılımı için genel bir temel, yani bir vatandaşın, devlet organının veya belediyenin haklarının korunması kullanılır. Savcının genel olarak hukuk davasına girişi, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45. maddesinin 1. paragrafında belirtilen konuya göre bir dilekçe verilmesi ve savcının başlatılan hukuk davasına girmesine ilişkin bir mahkeme kararı verilmesi ile gerçekleşir. .

Başlatılmış bir hukuk davasına giren bir savcı, genel haklardan yararlanır. Örneğin, talebin içeriğinin değiştirilmesi, taleplerin bir kısmından feragat edilmesi, talebin tanınması gibi özel haklar, yalnızca hukuk davasının yürütülmesinde maddi çıkarı olan bir katılımcı tarafından kullanılabilir.

Savcı tarafından mütalaa verilmesi, mahkemede davanın değerlendirilmesi ve karara bağlanmasının yasallığını sağlamak için de tasarlanmıştır. Hukuk yargılamasında savcının katılımıyla verilen mahkeme kararına savcının katılmaması halinde, savcı sırasıyla temyiz, temyiz veya denetim ibrazıyla bir üst mahkemeye başvurabilir. Bununla birlikte, savcı tarafından bir ibraz yapılırken, takdir ilkesine uyulmalıdır, yani savcı, böyle bir ibrazla ancak hukuk davasına katılanlardan birinin yürütmesinde maddi çıkarı olan bir temyiz başvurusu olması durumunda başvurabilir. . Bu kuralın bir istisnası, savcının belirsiz bir insan grubunu savunduğu durumlardır.

Devlet organları, belediyeler bir vatandaşla bir uyuşmazlık yürütürken görüş bildirmek, savcının çıkarları doğrultusunda sunum yapmak da eşitlik ve rekabet edebilirlik ilkesinin ihlaline yol açabilir. Böyle bir durumda, bu organlar nitelikli devlet ve bir devlet kurumundan ücretsiz hukuki yardım alırlar.

Oysa bir vatandaş, masrafları kendisine ait olmak üzere bir anlaşmazlığı kendi gücünü kullanarak yürütmek zorundadır. çalışma zamanı yasal iddiaların tutarsızlığını kanıtlamak için. Bu nedenle, savcının başlatılan hukuk davasına girmesi, anayasal olarak önemli hedeflere, özellikle de en yüksek değer ilan edilen insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin gerçekleştirilmesine hizmet etmelidir (Rusya Anayasası'nın 2. Maddesi, 18. Maddesi). Federasyon) 6 .

ÇÖZÜM

Hukuk davalarında savcının yetkilerini değiştiren Rusya Federasyonu'nun yeni Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 1 Şubat 2003 tarihinde yürürlüğe girmesi, savcıların hukuk davalarına katılımını sağlamak için savcılık makamlarının ek özel önlemler almasını gerektirmektedir. hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi, ihlal edilen veya itiraz edilen hakların, özgürlüklerin ve vatandaşların meşru çıkarlarının veya Rusya Federasyonu'nun çıkarlarının, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının, belediyelerin yeni usul mevzuatının gerekliliklerini dikkate alarak çözülmesi sorunlarını çözmek için.

Savcıların hukuk yargılamalarına katılımı, adaletin erişilebilirliğinin ve etkinliğinin artırılmasına büyük ölçüde katkıda bulunur.

Rusya'nın ikinci cumhurbaşkanı VV Putin, Tüm Rusya Savcılar Konferansı'nda haklı olarak "savcılığın duruşmaya aktif katılımı olmadan yargı reformunun etkili olamayacağını" kaydetti.

Savcılar tarafından mahkemelerde dava açma ve sürdürme uygulamalarına ilişkin çalışma, dava açma hakkının birçok savcı tarafından aktif olarak kullanıldığını göstermiştir. etkili çare yasa ihlallerinin gerçek anlamda ortadan kaldırılması.

Savcılığın yargılamadaki haklarını büyük ölçüde kısıtlayan Rusya Federasyonu'nun yeni Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun getirilmesinin, A.F. Koni tarafından zekice fark edilen bir duruma yol açacağını düşünüyorum: “Bir çabayla ormanı temizlemek için aynı ormanı koruyan meşeyi kestiler.”

İLEKULLANILAN KAYNAKLAR LİSTESİ

1. Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu // ed. "Brüt Medya" - M., 2008

2. Rusya Federasyonu Anayasası 4. baskı / / Infra-M., 2006.

3. M.Yu.Lebedev, D.E.Cheptsov, Yu.V. Franciforov Sivil süreç 2. baskı // ed. "Urayt" - M., 2008

4. 2 Aralık 2003 tarihli Karar N 51 "Savcıların hukuk davalarına katılımının sağlanması hakkında"

5. "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Yasa // "Omega-L" - M., 2007.

6. lia.net.ru // “Medeni usulde savcı” makalesi

7. www.gubkin.ru // V.I. Mironov Konu 7 Savcının hukuk sürecine katılımı 19 Ekim 2005

Benzer Belgeler

Ders çalışıyor Yasal çerçeve savcının hukuk davalarına katılımı. Savcının hukuk sürecine katılımının gerekçeleri, amaçları ve biçimleri. Savcının ilk derece mahkemesine katılımı, ona sonraki yargılamalara katılma hakkı verir. Davacının özel durumu.

testi, 01/24/2009 eklendi

Savcının hukuk davalarına katılımının yasal niteliği, amaçları, gerekçeleri ve biçimleri. Savcının birinci derece mahkemesine katılımı, ikinci derece mahkemesi ve denetim yargılaması aşaması. Savcıların Hakasya'daki hukuk davalarına katılımını sağlamak.

dönem ödevi, 10/01/2013 eklendi

Hukuk davalarına katılımın özü ve savcının usule ilişkin konumu. Taleplerin, başvuruların dosyalanması için konu ve koşullar. Savcının ilk derece mahkemesine katılımı. Devlet çıkarlarının, haklarının ve vatandaşların yasal olarak korunan çıkarlarının korunma biçimleri.

özet, 06/04/2013 eklendi

Savcının hukuk yargılamasına katılımının amaç ve hedefleri. Savcının katılım gerekçeleri, usule ilişkin hak ve yükümlülükleri. Başka bir kişinin ihlal edilen haklarını ve meşru çıkarlarını savunmak için mahkemeye başvurmak. Görüş bildirmek için sürece katılım.

dönem ödevi, 27.04.2009 tarihinde eklendi

Hukuki durum hukuk davasında savcı. Savcının hukuk davalarına katılımına ilişkin mevzuatın geliştirilmesi. Savcının hukuk davalarına katılma biçimlerine ilişkin düzenlemeler. Vatandaşların çalışma haklarının korunması için savcının hukuk sürecine katılımı.

tez, 01.12.2008 eklendi

Savcının usule ilişkin pozisyonunun yorumlanması. Hukuk davalarında savcının rolü ve yeri. Savcının hukuk sürecine katılım biçimleri. Hukuk davalarında savcının diğer yetkileri. Savcının mahkeme işlemlerinden dışlanması.

dönem ödevi, 02/06/2007 eklendi

Usule ilişkin sorunlar ve savcının hukuk yargılamasına katılımı için yasal dayanağın normlarının çelişkisi. Savcının hukuk davalarına katılımını kısıtlamanın yasal dayanakları, biçimleri ve konuları, yargılamalardaki usuli konumu.

dönem ödevi, 04/10/2010 eklendi

Savcının hukuk yargılamasına katılımının gerekçeleri, ana hedefleri, biçimleri ve görevleri. Savcının katılımının yasal niteliği. Savcı bir ifade ile mahkemeye başvurduğunda dava yürütme prosedürü. Başvuruyu yapan kişi olarak savcının hak ve yükümlülükleri.

dönem ödevi, 17.03.2015 tarihinde eklendi

Savcının hukuk sürecine katılımının amaçları ve gerekçeleri, ikinci derece mahkemelerinde uygulama biçimleri ve denetim yargılamasının aşaması. Savcılığın Faaliyetleri Krasnoyarsk Bölgesi hukuk yargılaması, inceleme ve değerlendirme süreçlerine savcıların katılımını sağlamak.

dönem ödevi, 21.06.2012 tarihinde eklendi

Savcının hukuk davalarına katılımına ilişkin mevzuatın geliştirilmesi. Hukuk davalarının mahkemeler tarafından değerlendirilmesinde savcının katılımının amaçları. savcının itirazı iddia beyanı başkalarının hak ve çıkarlarının savunulmasında ve yargı kararlarının incelenmesinde.

Şunları okumak faydalı olabilir: