Olaylar nasıl gelişecek? Rusya ve Ukrayna: Durumun gelişimi için senaryolar

Görüntü telif hakkı RIA Novosti Resim yazısı Alexander Zakharchenko (solda) ölümünü " yakın arkadaş"tüm DPR'yi aramak

Pazar günü Donbass'ta Motorola adıyla da bilinen doğaçlama bir patlayıcının patlaması sonucu.

Motorola'nın yaşadığı evin asansörünün yanında bir patlayıcı patladı. Kendi kendini ilan eden "DPR" lideri Alexander Zakharchenko, saha komutanının ölümünü "tüm cumhuriyete bir meydan okuma" olarak nitelendirdi.

BBC, "yakın arkadaşının" öldürülmesini Kiev'in savaş ilanı olarak gören ve bir silah arkadaşının intikamını almakla tehdit eden Zaharçenko'nun sert açıklamalarının ardından Ukrayna'nın doğusunda olayların nasıl gelişebileceğini uzmanlara sordu.

Donbass'taki krizin çözümüne ilişkin Minsk Üçlü Temas Grubu'nda Ukrayna'nın eski temsilcisi Roman Bessmertny:

Alexander Zakharchenko'nun ifadelerini değerlendirmek için onun kim olduğunu açıkça anlamak gerekir. Olaylara tepkisi, Kremlin'in buna nasıl tepki vereceğine bağlı. Bu nedenle, "DPR" liderinin son açıklamaları, bunların yalnızca Kremlin'den gelen talimatlar olduğu anlamına geliyor.

Motorola cinayeti, büyük olasılıkla sözde "DNR-LNR" de devam eden hesaplaşmanın bir sonucudur. İÇİNDE Son zamanlarda"Donetsk", "Luhansk" ın işlerine karışmaya başladı. Ayrıca Moskova, kendi kendini ilan eden cumhuriyetlerin bölgesi olan bu "gri bölgede" mali akışlar üzerinde en azından bir miktar kontrol sağlamaya çalışıyor. Bence ve burada Motorola'nın ölüm nedenleri sorusuna bir cevap aranmalı.

Orada uzun süredir tugay çatışmaları yaşanıyor çünkü bu, "Ukrayna sabotaj ve keşif gruplarının faaliyetlerine" atfedilen ilk cinayet değil. Ve tüm bunlar tesadüfi değil. Moskova bu ersatz oluşumlarının bakımı için para sağlamadığı ve kendi kaynakları olmadığı için durumun daha da kötüleşeceğini düşünüyorum.

Donbass'taki durumun tırmanması veya yumuşaması ancak Kremlin'in ilgili planları dikkate alındığında beklenebilir. Oradan bir komut gelirse, o zaman bu tür adımlar atılır. Değilse, Zakharchenko'nun bu arada ilk kez duyulmayan açıklamalarına rağmen bu olmayacak.

Görüntü telif hakkı EPA Resim yazısı Roman Bessmertny, Donbass'taki durumun daha da kötüleşeceğine inanıyor

Sınır çizgisinin, Minsk sürecinin sonuçlarından bahsetmişken, çok daha geniş bir bağlamdan bahsetmeliyiz. Şimdiye kadar "Normandiya formatının" etkinliğini geri kazanma girişimleri başarısız oldu. Minsk'teki müzakerelerin bir katılımcısı olarak, en başından beri ne Rus tarafının ne de Donetsk ve Luhansk'ın Minsk anlaşmalarının çerçevesini uygulama niyeti olmadığını söyleyebilirim. Bu "mihenk taşı" en başından başarısız oldu.

Askeri-Siyasi Araştırmalar Merkezi (Kiev) uzmanı Vyacheslav Gusarov:

Sözde "DPR" başkanı Alexander Zakharchenko ve kendi kendini "cumhuriyetler" ilan eden diğer temsilcilerin intikamla ilgili açıklamalarının ciddiye alınması gerektiğini düşünmüyorum. "DPR" lideri Motorola cinayetine bir şekilde tepki vermeli, Ukrayna'yı korkutmalı. Ama o bağımsız bir figür değil ve onun yerinde kim olsa aynı şeyi söylerdi.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamaları dikkate alırdım. Rusya'nın Ukrayna'ya ekonomisini "bozulma" durumundan çıkarmasına yardım etmeye hazır olması. Ayrıca Rus ekonomisinin Ukrayna askeri-sanayi kompleksini canlandırmaya yardımcı olacağını da.

Her nasılsa, Putin ve Zakharchenko'nun açıklamaları hiç uymuyor.

Kremlin'in çok farklı niyetleri ve hedefleri var. Bu, "melez savaşın" uygulanmasıdır. Rusya başladı bilgilendirme kampanyası Ukrayna ile uzlaşmayı hedefliyor, belirli bir hedef izliyor: sonunda onu yalnız bırakmak değil, bir tür "yumuşak güç" yoluyla etkisi altına almak. Ve silahlı tırmanma artık bu planlara dahil değil.

The New Times dergisinin askeri köşe yazarı Alexander Golts:

Savaş isteyenler bunu [Motorola - BBC çağrı adıyla bilinen Arseny Pavlov'un ölümü] bahane olarak kullanabilirler. Bence cephenin her iki tarafında da kişisel çıkarları doğrultusunda bu çatışmayı sürdürmek isteyen insanlar var. Anladığımız kadarıyla her iki tarafta da kontrol edilemeyen güçler var.

Soru, "Normandiya Dörtlüsü" üyelerinin, olayların bu şekilde gelişmesini durdurmak için yeterli araçlara ve arzuya sahip olup olmadığıdır. Bildiğimiz gibi, dün Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin - tesadüfen - bu konuda [Doğu Ukrayna'da barış anlaşması - BBC] konuştu ve pek coşkulu bir ifade vermedi.

BDT ülkeleri uzmanı siyaset bilimci Arkady Dubnov:

Bu durum hakkında yorum yapan kişinin son derece alaycı olması gerekir. Yani, bence, çok tasfiye ünlü militan veya Donetsk ayrılıkçı hareketinin saha komutanı herkes için faydalıdır. Her şeyden önce, Moskova için olduğu kadar Kiev için de Donetsk ve Luhansk için faydalıdır.

Basit bir komplodan, politik mantıktan ilerliyorum. Yeniden canlandırmaya çalıştıkları "Normandiya formatına" dönüş hareketi, hem Moskova'dan hem de Kiev'den bazı tavizler anlamına geliyor. Ancak birkaç nedenden dolayı hem Moskova hem de Kiev'in bu tavizleri vermesi çok zor. en çok basit bir şekilde[bu diplomatik sorunu çözmek için] şehre ve dünyaya "Normandiya formatının" tekrar işlememesinin bu iki karşıt tarafın suçu olmadığını açıklamak olacaktır. Üçüncü bir şeyin olduğunu ve iddiaya göre onların hatası olmadığını söylüyorlar.

Motorola'nın tasfiyesi [kendini ilan eden DPR'nin lideri Alexander] Zakharchenko tarafından son derece şeffaf bir şekilde yorumlandı. Şaşırtıcı derecede basit, yeni gibi kuruş para, Motorola cinayetinden sorumlu kişiyi hemen buldu ve bundan Kiev'i sorumlu tuttu.

Ve sonra her şey çok basit. Zakharchenko evrensel bir intikam sözü veriyor. Kiev bunu cevapsız bırakamaz. [Ukrayna Devlet Başkanı Petro] Poroşenko'nun kendisi buna kulak asmasa bile Ukraynalı radikaller onun adına hesap verecek. Ve en kötü durum senaryosunda, bir tür askeri tırmanma oldukça olasıdır. Bu, "Norman formatının" yeniden bir kenara bırakıldığı anlamına gelir.

Ve Motorola'nın figürü artık kimsenin ilgisini çekmiyor. Tüm saha komutanları yavaşça ateş edin.

Andrew Foxol, Henry Jackson Society Analytical Center Rus Çalışmaları Merkezi Başkanı

Her şeyden önce, Motorola'nın öldürülmesi, ayrılıkçı bir saha komutanına yönelik ilk suikast değil. Son yıllarda, bir dizi bu tür cinayet oldu, birkaç tanınmış komutan aynı anda patlamalarda öldü. Bir örnek, Mayıs 2015'te Alexei Mozgovoy'un öldürülmesidir. Motorola suikastı gibi, doğu Ukrayna'daki çatışmada olası bir dönüm noktası olarak geniş çapta tartışıldı.

Ayrılıkçıların Motorola suikastına verdiği tepki oldukça agresifti. Bildiğiniz gibi Donetsk isyancılarının lideri Oleksandr Zakharchenko, Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroşenko'yu Minsk anlaşmalarıyla bağlantılı ateşkesi ihlal etmekle ve doğu Ukrayna'daki ayrılıkçıların temsilcilerine savaş ilan etmekle suçladı.

Zakharchenko'nun yorumlarının gerçek bir eyleme yol açması bana pek olası görünmüyor. Tepkisi, diğer ayrılıkçıların -liderleri veya hareketleri- tepkisi gibi agresif, ama bana öyle geliyor ki, kendi güvenlikleri, diğer ayrılıkçıların güvenliği ve kontrol ettikleri bölgelerin güvenliği hakkındaki gerçek şüphelerini gizlemeyi amaçlıyor. .

Örneğin, Motorola kendi evinde uzaktan kumandalı bir patlayıcıyla öldürülebiliyorsa, o zaman kimse kendini güvende hissedemez ve başka herhangi bir ayrılıkçı lider de aynı şekilde öldürülebilir.

Hem Donetsk hem de Lugansk Halk Cumhuriyetlerinin tepkisi sadece Motorola'nın öldürülmesine değil, diğer tanınmış ayrılıkçı liderlerin öldürülmesine de tepkiydi. Ukrayna'ya, Kiev'e ve özellikle Başkan Petro Poroshenko'ya karşı saldırgan bir tutum sergilemek için tasarlanmıştır.

Ama gerçekte, gerçeği göz önüne alındığında Geçen sene Donetsk ve Lugansk'ı kontrol eden ayrılıkçıların ve oluşumların liderleri için şimdiden birkaç tanınmış ayrılıkçı öldürüldü, artık Kiev ve Ukrayna hakkında bu tür açıklamalar yapmaktansa kendi güvenliklerini sağlamaya daha fazla zaman harcamak daha mantıklı.

Moskova'ya en azından bir şekilde faydalı olabilmek için hayatta kalmaya çalışmaları ve yaptıkları ya da yapmadıkları nedeniyle Kiev'e karşı anlamsız suçlamalarda bulunmamaları daha mantıklı.

Öldürülen diğerleri gibi Motorola da sadece bir insan değil, bir şekilde Rus yanlısı isyancılar için bir semboldü. Tabii ki Sparta taburunun lideriydi, Ukrayna hükümet güçlerine karşı geniş çaplı bir saldırıya katıldı, Donetsk havaalanı savaşlarındaki rolünü unutmayalım.

Ancak son yıllarda öldürülen tanınmış bölücü saha komutanlarından sadece biri.

Doğru, daha önce, çoğu durumda, öldürülenlerin arkadaşları, meslektaşları ve akrabaları, ölümlerinden başka ayrılıkçıları veya diğer ayrılıkçıları sorumlu tuttu. Rus özel hizmetleri Zakharchenko, Kiev'i Haziran ayında Motorola'yı öldürmeye çalışmakla suçladı. Ardından Motorola'nın tedavi gördüğü hastanenin yanında patlama meydana geldi. Şimdi ayrılıkçılar Ukrayna özel servislerini suçluyor. Ukraynalı sabotajcılar, Ukrayna yanlısı vatandaşlar hakkında.

Ancak Motorola davasıyla ilgili ilginç olan şey, az bilinen bir grubun, sözde Misanthrope Division'ın, olanların sorumluluğunu üstlenen sözde neo-Nazi bir grubun iddiaları olması. Bu ifadeleri çok dikkatli almanızı tavsiye ederim. Ve özünde, Motorola cinayetini çevreleyen propagandanın, bilinen tüm diğer ayrılıkçıların öldürülmesini çevreleyen propagandadan temelde farklı olduğunu düşünmüyorum.

Bu hükümetin (ve genel olarak tüm Batı Avrupa hükümetlerinin) amacı nedir? Çünkü hayır amerikan başkanı Amerikalılara bundan sonra gelirlerinin artmayacağını, sadece düşeceğini açıklayamazsa, o zaman telafi edici mekanizmalar bulunmalıdır. Bunlardan biri de AB ülkelerinde her türlü sosyal harcamaların kısılması. Bunun için yavaş yavaş AB ülkeleri birbiri ardına iflasa sürüklenecek. Bundan sonra, Yunanistan ve İtalya'da halihazırda kabul edilmiş olan programların aynıları onlara da uygulanacaktır.
Böyle bir tasarruf rejiminin beyan edilen beklentisi, ekonominin gelecekteki büyümesidir. Ama bu olamaz, çünkü maaşlar, emekli maaşları, her şey düşecek. sosyal ödemeler Ve benzeri. Sonuç olarak, talep düşecektir. Dolayısıyla ekonomik düzelme olamaz.
Er ya da geç, AB ülkelerinde büyük ölçekli toplumsal protestolar başlayacak - huzursuzluk, grevler, isyanlar vb.
Nihayetinde tek bir çıkış yolu var - savaş. Her derde deva olarak değil, kırmızı ringa balığı olarak. Bugün için asıl hedef İran. Tabii ki cevap verecek. Ancak orta vadede bu yeterli olacaktır.
Tekrar ediyorum - Giulietto Chiesa'nın bana özetlediği olayların gelişiminin mantığını yeniden üretiyorum.
http://t30p.ru/blog.aspx?v_tretyakov.livejournal.com

13.10.2011: XXI. YÜZYILIN EN BÜYÜK MALİ SKANDALINA SESSİZLİK KOMPLOSU

İşte 2011 yazında bilinen ve Kongre üyeleri ile denetim raporunu okuyan herkesi şoke eden denetimin sonuçlarından bazıları.

Aralık 2007 ile Haziran 2010 arasında Fed, 16 trilyon dolarlık kredi verdi. Bu işlemler, Federal Rezerv'in bilançolarına ve diğer resmi mali tablolarına yansımadı. Sonuç olarak, operasyonlar gizliydi. Operasyonların ölçeğini anlamak için, geçen yıl ABD gayri safi yurtiçi hasılasının yaklaşık 14 trilyon olduğunu not ediyoruz. ABD'nin bugün toplam kamu borcunun 14,5 trilyon olduğu tahmin ediliyor. dolar.

İade kararları, ABD Başkanı, Kongre ve ABD hükümetinin onayı olmadan alındı. Ülke liderleri bu operasyonlardan haberdar bile değildi.

Paranın neredeyse tamamı, borç alanların sözde "zehirli" varlıklarını geri almaya gitti. Başka bir deyişle, doların gizli emisyonu, sıradan atık kağıt olan kağıt altında gerçekleştirildi (kendimizi mecazi olarak ifade ediyoruz: genellikle "varlıklar", genel olarak maddi dünyayla hiçbir ilgisi olmayan elektronik kayıtlar haline geldi). "Teori", "varlıkların" sonunda Federal Rezerv'den borçlular tarafından satın alınacağı ve devasa 16 milyar dolarlık para arzının eninde sonunda iptal edileceği anlamına gelir. "teori" içindedir. Uygulamada, borcun tek bir doları, tek kuruşu henüz ödenmedi. Hiç kimse borçları geri ödemeyecek.

Şimdi en ilginç olanı. Para kime dağıtıldı? Çeşitli özel bankacılık ve finans kuruluşlarına dağıldılar. Fed, hem Amerika'da hem de dünyanın her yerinde mali dolandırıcıları "zehirli" varlıklarıyla kurtardı. Denetim sonucunda, ekonominin "kanının" - paranın - dünyanın tüm ülkelerinin dolaşım kanallarına girdiği dünya finans seçkinlerine yakın tüm ana bankalar fiilen "vurgulandı". Küresel finansal sistemin en üst katı Fed, ikinci katı ise Fed kredisi alan bankalardır. Bunu diğer katlar takip eder. Rus bankaları bu finansal piramidin veya kulenin en altında bir yerde bulunurlar (hatta bodrum katında söylenebilir). İşte FRS'ye yakın olanların bir listesi (parantez içinde, FRS'nin aldığı kredi miktarları, milyar dolarlar):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Amerika Bankası (1344); Barclays PLC'si (868); Ayı Kıçları (853); Goldman Sachs (814); İskoçya Kraliyet Bankası (541); JPMorgan (391); Alman Bankası (354); İsviçre Kredisi (262); UBS (287); Leman Kardeşler (183); İskoçya Bankası (181); BNP Paribas (175).

"Medyumlar Savaşı" adlı TV programının galibi Alexander Litvin, önümüzdeki 2018'de Rusya'da ve bir bütün olarak dünyada olayların nasıl gelişeceğine dair vizyonunu sunuyor.

Bu araştırmacının tahmininin çok ilginç olduğunu açıklığa kavuşturalım çünkü Litvin sadece bir psişik ve astrolog değil, aynı zamanda kendi özgün sezgisel algı sistemini geliştirmiş yetenekli bir bilim insanıdır. Bir iş adamı, bir avukat, bir tarihçi, bir doktor, bir kimyager, bir fizikçi, bir biyolog, bir politikacı - büyük bir bilgi birikimine ve kozmik enerjiye sahip olan bu kişi, doğru tahminleriyle uzun zamandır dünyayı şaşırtıyor.

Siyaset

Rusya, daha iyiye doğru büyük değişikliklerin eşiğinde. Önceki yıllarda hazırlandılar, ancak yalnızca 2018'de birçok ilginç ve temel yasa yürürlüğe girecek. Ne yazık ki, olası askeri çatışmalara kadar dış politikadaki sorunlar göz ardı edilmiyor, ancak son zamanlarda hakkında çok şey söylenen Üçüncü Dünya Savaşı'nda durum hiçbir şekilde böyle değil.

ekonomi

Batı Avrupa'nın hemen hemen tüm ülkelerini ekonomik kriz bekliyor ve ABD gerçek bir çöküş yaşıyor. Gelecek yıl dünyada sadece Hindistan ve Çin zenginleşecek. Rusya'ya gelince, ayakta kalacak ve ekonomik iyileşmesi doğrudan halkın birliğine bağlı, ancak hiçbir şekilde Mart ayında seçeceğimiz liderin esasına bağlı değil.

Toplum

Гoд Жeлтoй Зeмлянoй Coбaки интepeceн тeм, чтo этo вpeмя тpaнcфopмaции гpaждaнcкoгo coзнaния, a пoтoму в 2018 гoду вcя фaльшь poccийcкиx чинoвникoв и бизнecмeнoв пpoявитcя вo вceй «cвoeй кpace», a пoтoму пoтepпят фиacкo кaк лoкaльныe, мeлкиe, тaк и кpупнoмacштaбныe oбмaны. Rus toplumunun böyle bir "temizliği" özellikle yılın ikinci yarısında belirginleşecek. Rus toplumu kökten değişecek, insanlar hatalarını fark edecek ve onlar üzerinde çalışmaya başlayacak. Ancak yine başarı, başkanlık koltuğunu kimin alacağına değil, herkesin çalışkanlığına ve iyi niyetine bağlı olacaktır.

Rusya ve Ukrayna

Önümüzdeki yıl genel olarak Ukrayna'nın lehine geçecek, bir darbe gerçekleşecek ve Rusya yanlısı güçler iktidara gelecek. Bu, ülkeye uzun zamandır beklenen olumlu değişiklikleri getirecek ve aynı zamanda Ukrayna'yı Rusya ile uzlaştıracaktır. 2018'in başlangıcı, büyük olasılıkla, ülkenin mevcut liderliği tarafından DPR ve LPR cumhuriyetlerini ele geçirmek amacıyla askeri operasyonların yoğunlaştırılmasıyla işaretlenecek.

Dünyada Xaoc ve ruhta ışık

Alexander Litvinov'a göre dünya giderek kaosa sürükleniyor. Bu durumda her insan, ruhundaki sevgi ve nezaket ışığını tutuşturacak gücü kendi içinde bulmalıdır. Bu onun ve en yakın çevresi olan ailesinin kurtuluşu olacaktır. Ve eğer Rus halkı bu tavsiyeye uyarsa, o zaman Rusya bir bütün olarak yakında eski müstehcenlik ve kabustan yükselecek ve 2018 onun için tam olarak uyanış zamanı olacak - farkındalık ve ruh ...

Yarın savaş çıkarsa... Türkiye ile doğrudan çatışma çıkması durumunda olaylar nasıl gelişecek?

Çocukluğumda hizmet ettiğimde askeri servis SSCB'nin Stratejik Füze Kuvvetlerinde, "Topol" ve "Yars" cep telefonunun selefi üzerine füze sistemi orta menzilli RSD-10 "Öncü" (NATO sınıflandırmasına göre SS-20), üç tür savaşa hazırlığımız vardı:



- nöbetçi ekipler kışladayken, yirmi dakikada saha alanına girmeye hazır olduklarında “kalıcı”;

- "askeri tehlike", görevli ekipler sabit bir konumdayken, doğrudan teçhizatın içindeyken, saha alanına girmeye hemen hazır durumdayken;

- Alay, ilk düşman saldırısından sonra hayatta kalma şansını artıran saha alanına gizlice konuşlandırıldığında "dolu".

Aynı zamanda, alay, her halükarda füzelerini fırlatmayı başardı, çünkü fırlatma bölümlerinin kurulumları (konum ve savaşa hazır olma seviyesinden bağımsız olarak), standartlara göre gerçekleştirilen fırlatma için sürekli hazır durumdaydı. 2 dakika içinde (Pershings ve Tomahawks'ın uçuş süresi 5-6 dakikaydı), ancak gerçekte hazırlanan hesaplamalar 40 saniye için yeterliydi.

Yani, savaşa hazırlık seviyesindeki artış, yanıt vermek için zamana sahip olmak için değil (her halükarda zamanları vardı), ancak kendi birimlerinin önceden savaş oluşumlarına konuşlandırılarak hayatta kalma şanslarını artırmak için gerçekleştirildi. . Size hatırlatmama izin verin, 1941 yazındaki Sovyet yenilgilerinin ana nedenlerinden biri (tek olmasa da), düşmanın operasyonel konuşlandırma ile Sovyet komutanlığını engellemesiydi. Sonuç, sınır savaşlarının kaybedilmesi, binlerce ekipmanın kaybı (kalite olarak Almanlardan daha düşük ve nicelik olarak üstün değil), ayrıca Kızıl Ordu'nun neredeyse tüm personeli ve binlerce kilometre içeride geri çekilme.

Ordu ve ülke, savaşacak kimse yokmuş gibi göründüğü bir zamanda bile savaşa hazır olmalıdır. Ayrıca, ne zaman hazır olmanız gerekir melez savaş Jeopolitik bir hasımla bir yıldan fazla bir süredir devam ediyor ve aynı jeopolitik hasım tarafından dikkatle bizimle savaşa itilen birkaç komşumuzla her an sıcak bir çatışma patlak verebilir.

Bugün Rusya'nın şu veya bu şekilde dahil olduğu tüm çatışmaların birbiriyle bağlantılı olduğunu zaten yazmıştım. Şimdiye kadar cepheler sırayla yoğunlaştı: Gürcistan, Suriye, Ukrayna, yine Suriye. Ama şimdi radikal bir dönüm noktasına geldik.

Suriye semalarında bir Rus bombardıman uçağını düşüren Türkiye stratejik bir tuzağa düşmüştü. Eğer Suriye semalarının kendisine kapalı olduğu ve sınırın kapandığı statükoyu kabul ederse, o zaman Erdoğan rejimi on yıl önce başladığı jeopolitik oyunu kaybediyor. Ortadoğu'da ilk rolü üstlenen ve neredeyse yeniden yaratılan (Osmanlı İmparatorluğu'nun yeni biçiminde) Ankara, bölgesel bir güç statüsünü bile kaybediyor.

Aynı zamanda, Erdoğan'ın son derece zor bir iç siyasi duruma sahip olduğu da anlaşılmalıdır. Hafifçe söylemek gerekirse, Türk seçkinlerinin önemli bir kısmı ondan hoşlanmıyor. Orduda gerçekleştirdiği tasfiyelerin onu geleneksel Türk sürprizlerinden ne kadar koruduğu da belli değil. Her durumda, ordunun zayıf (kaybeden) bir lidere ihtiyacı yoktur. Bu arada Türkiye'de siyasi mücadeleyi kaybeden siyasetçiler yetmişli yıllarda geri asıldı. Ve Erdoğan'dan çok daha az kanlı.

Rusya ile bir çatışma bağlamında Türk birliklerinin Suriye sınırında yoğunlaşması (her ne kadar ABD'nin talebi üzerine IŞİD'le savaşmak gibi makul bir bahane altında olsa da), ani bir tırmanış için koşullar yaratıyor (ki bu tesadüfi bile olabilir. veya yanlışlıkla gizlenmiş olabilir). Her halükarda, Erdoğan için artık savaş, Rus baskısı altında geri çekilmekten daha tercih edilir. Bu, Türkiye için ek bir rahatsızlık olan Kürt faktörünü hesaba katmadan bile.

Savaşta Amerika Birleşik Devletleri, Suudi Arabistan ve Katar'dan gelen gizli (ve öyle olmayan) desteğe güvenebilir. Savaş, ona IŞİD ile ittifakını gizleme fırsatı veriyor. Dağlık Karabağ'daki çatışmanın çözülmesini teşvik etmeye çalışabilir ve prensip olarak Kafkasya'yı istikrarsızlaştırma oyunu oynayabilir.

Elbette savaş, Rusya-Suriye-İran ittifakının pekişmesini ve hatta belki de Kürtlerle ilişkilerin resmileşmesini de teşvik ediyor. Ama öte yandan, NATO'dan da kesinlik isteyecektir. Evet, Yunanistan tüm hayatı boyunca Rusya ile değil Türkiye ile savaşmayı hayal etti. Evet, Balkanlar'da ilke olarak Rusya yanlısı duygular güçlüdür ve tüm bunları dikkate alarak NATO Türkiye'nin yanında yer alamaz. Ancak bir NATO üyesi ile Rusya arasında bloğun her zaman yöneldiği askeri bir çatışma durumunda NATO sessiz kalamaz (o zaman İttifak varoluş anlamını kaybeder). Uzlaşma seçeneği, artan yaptırım tehdidi altında ve hatta Türkiye'ye (kendi tarafında doğrudan düşmanlıklara girmeden) askeri-teknik yardım sağlanması tehdidi altında AB ve NATO adına barışı koruma girişimleri olabilir.

Batı (ABD ve AB), Esad'ı askeri yollarla devirmeye yönelik sonuçsuz girişimler sırasında kaybedilen mevzileri geri kazanmak için Orta Doğu'daki müzakerelerde arabuluculuk yapmak için ideal bir fırsata sahip olacak.

Açıktır ki, Kafkasya'daki politikacılar yeterince temkinli olurlarsa ve ABD garantileri altında bile (bu garantilerin fiyatını iyi biliyorlar) Türkiye konusunda Rusya ile açık bir çatışmaya girmekten kaçınırlarsa, o zaman Ukraynalı liderlerin durumu daha da kötüdür. Erdoğan'dan daha Minsk süreci, Ukrayna'nın önde gelen AB ülkelerinden izolasyonuna, ülkenin bir yıl bile yaşayamayacağı Batı'dan mali desteğin kaybına yol açtı. Ekonominin tamamen çökmesi ve geniş kitlelerin yoksullaşması zemininde Donbass'taki donmuş çatışma, Poroshenko'yu, Yatsenyuk hükümetini ve hatta Rada'yı "Meydan kahramanları" ve "kahramanları" yaptı. ATO”, yalnızca (Yanukoviç'in devrilmesinin Nazi devrimlerinin yalnızca ilk aşaması olduğuna inanan) Nazi militanları için değil, aynı zamanda Maidan'ın “yaratıcı” hamsterlerinden oluşan liberal-Avrupa entegrasyonu kitlesi için de nefret ediliyordu. En son Yanukoviç'e karşı isyanda onlarla birleştikleri için, Poroshenko'ya karşı isyanda Nazilerle ecstasy içinde birleşmeye zaten hazır.

Elbette böyle bir isyan Ukrayna'yı bitirir. Ancak Poroshenko-Yatsenyuk daha iyi hissetmiyor çünkü her şeyden önce onların işini bitirecek. İsyan tehlikesini önlemenin tek yolu, savaş Donbass'ta. Aslında, Minsk ateşkesini bozun ve başlayın. yeni savaş.

Şimdiye kadar Kiev, Batı'nın tamamen kayıtsız kalmasıyla, yalnızca ani bir askeri yenilgi tehlikesiyle geride kaldı (Paris ve Berlin, Minsk anlaşmalarının ihlal edilmesine oldukça açık bir şekilde karşı çıktılar). Ancak, Erdoğan'ın askeri müttefiki olarak Türkiye ile aynı anda bir çatışmaya girerseniz, bunun tüm cephelerde gerilmesini bekleyebilirsiniz. Rus kuvvetleri Ukrayna'yı yeterince hızlı bitir. Ayrıca, Rusya hemen tercüme etmeyebilir iç savaş Ukrayna'da devletler arası bir çatışma biçimine giriyor ve Donbass milisleri, yeterli sayı nedeniyle Kiev'e derin bir atılım yapamıyor. Kiev, Türkiye ile birlikte Avrupa-Amerikan barış gücünün bir hedefi haline gelmeyi bekleyebilir. Sonuçta Moskova'nın Ankara ve Kiev'deki planlarını ancak tahmin edebiliyorlar ama kendileriyle birlikte kaybetmekte olan Washington'un Rusya'ya karşı her türlü provokasyonu kutsayacağından ve bunu kullanmaya çalışacağından eminler. bu faktör kendi çıkarınız için

Donbass'taki savaşın yeni aşamasında Poroshenko, Nazi oluşumlarının başka bir bölümünü elden çıkarmaya ve geri kalanını olabildiğince zayıflatmaya çalışacak. Ardından, Batı barışını koruma sürecinde, NATO tarafından garanti edilen barış için bölgelerin bir kısmını (iki değil, üç veya beş bölge olsa bile) değiştirmek. Bu onun eski rüyası. Dahası, zaten NATO barış güçlerine ihtiyacı var ve kayıp bölgelere saldırması için değil (NATO onun yüzünden Rusya ile savaşmayacak), yetkilileri Ukraynalı Nazilerden korumak, çetelerini silahsızlandırmak ve rejimi istikrara kavuşturmak için gerekli olacak.

Bu bağlamda, Türkiye ve Ukrayna'nın bir dizi artan provokasyon şeklinde eş zamanlı veya yakın zamanlı eylemi, hızla açık düşmanlığa dönüşmesi, yalnızca çok olası değil, aynı zamanda rejimlerin ve rejimlerin siyasi hayatta kalması için neredeyse tek yoldur. liderlerinin fiziksel olarak hayatta kalması.

Rusya için Ukrayna'nın etkinleştirilmesinin, yalnızca Suriye'deki birlik ile iletişim sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda Türkiye'ye karşı konuşlandırma (Kafkasya'yı koruma amacı dahil) sağlayan arka iletişim için bir tehdit anlamına geleceğini unutmayın. Filo kuvvetleri de dahil olmak üzere ciddi kuvvetler, Kiev'in bu yönde de daha aktif olmaya karar vermesi durumunda (Moldova'yı çatışmaya çekmek için) Kırım'ın korunması ve Pridnestrovie ile iletişimin sağlanması ile bağlı olacaktır. ve onun aracılığıyla başka bir NATO ülkesi olan Romanya).

Dolayısıyla sonuç - Türkiye tarafından ikinci bir cephenin açılması veya en azından konuşlandırılan Türk gruplarından sürekli bir tehdidin varlığı koşullarında gerçekleşecek olan Donbass'ta yeni bir savaşa hazır olmak gerekiyor. Suriye ile sınır.

Pekala, en zor jeopolitik koşullarda bir savaş, özellikle de birkaç rakibin olduğu bir savaş, koşulsuz komuta birliğini gerektirir. Şimdiye kadar, Donbass'ta komuta birliği, orada meydana gelen süreçleri liderleri aracılığıyla denetleyen çeşitli Rus departmanlarının kendilerini cumhurbaşkanına kapatmasıyla sağlandı. Putin siyasi dikeyden, güvenlik dikeyinden, istihbarat dikeyinden, ordu dikeyinden, EMERCOM dikeyinden ve ayrıca Dışişleri Bakanlığından vb. raporlar aldı. ve gerekirse eylemlerini koordine etti.

Rusya'nın Suriye krizine katılımının siyasi aşamadan askeri aşamaya geçişi elbette cumhurbaşkanının ek ilgisini gerektirdi, ancak yine de Suriye'deki operasyon Savunma Bakanlığı ve Genelkurmay Başkanlığı formatında gerçekleştirildi. , yani olağan koordinasyonun ötesine geçmedi.

Bu iki çatışma, Rusya'nın katılımıyla (şimdiye kadar bunlar resmi olarak sivil çatışmalardır) ve hatta (hem bir tarafta hem de diğer tarafta) yeni devletleri dahil etme tehlikesiyle birlikte açık bir savaş aşamasına geçerse Batı'nın askeri-politik ve diplomatik faaliyetlerinde keskin bir artış, başkana ihtiyaç duyulacak yeni seviye Koordinasyon. Dar alanlarda çeşitli departmanların eylemlerini koordine etme sorunlarını hızlı bir şekilde çözmek için operasyonel jeopolitik oyuna çok fazla dahil olacak. Aynı Donbass'ta ve aynı Suriye'de (dahil olan Rus departmanlarının sayısının keskin bir şekilde artacağı ve siyasi ve diplomatik bileşenindeki keskin artış nedeniyle operasyonun kendisinin ağırlıklı olarak askeri karakterini kaybedeceği).

Bu koşullar altında, orta düzeyde bir koordinasyon oluşturmak gerekli hale gelir. Donbass, Suriye'deyken (ve ayrıca herhangi bir başka yerde yeni kriz Rusya'nın katılımıyla) farklı departmanların eylemlerinin koordinasyonu bir seviye düşecek (başkanlıktan). Bir örnek verirseniz, bu, Büyük Vatanseverlik Savaşı cephelerindeki Karargah temsilcileri gibi bir şeydir. Tasarlanan paralel operasyonlarda yer alan birkaç cephenin eylemlerini koordine ettiler ve eylemleri halihazırda Başkomutan tarafından koordine ediliyordu.

Tek fark, artık ana çabaların siyasi cephelerde yoğunlaşmasıdır. Savaş melez bir savaş, biz hala ana düşmanla "ortağız". Bu nedenle, koordinasyon öncelikle politiktir.

Özellikle, Ukrayna ve Türkiye aynı anda veya hemen hemen aynı anda hareket ederse, o zaman asıl görevimizin Ukrayna'dan derin arkaya yönelik nihai tehdidi ortadan kaldırmak olacağı açıktır. Çıkarcı Batı barışını koruma tehlikesi göz önüne alındığında, Ukrayna tehdidini askeri olarak birkaç gün, en fazla bir hafta içinde ortadan kaldırmak gerekiyor. Kabaca konuşursak, Lviv'e giren askerler üzerinde hangi kimlik işaretlerinin olacağı o kadar önemli değil (hiç böyle işaretler olmasa bile - milislerden ne alacaksınız). Önemli olan oraya gitmeleridir.

Ancak (askeri aşamadan sonra) siyasi çözüm süreci uzun ve gergin olacak (2014'te yazdığım gibi) bir yıldan fazla sürecek. Donbass'ı iki yıl içinde en azından normale yakın bir duruma getirmenin ne kadar zor olduğuna bakmak yeterli. Ve burada, dahası, gözbebeklerine kadar haydutlar ve silahlarla dolu ve dostça olmaktan uzak, geniş alanlarda kompakt bir şekilde yaşayan bir nüfusa sahip Ukrayna'nın tamamı hakkında konuşacağız.

Ve artık Galiçya'ya ihtiyacımız olup olmadığını tartışmak için çok geç - Suriye operasyonunun arka tarafını, savaşa hava gibi ihtiyacı olan (Türkiye'nin müdahalesi tehlikesinin son derece yüksek olduğu koşullarda) Ukraynalı yetkililerden korumamız gerekiyor. Ve kalan Ukrayna topraklarının herhangi bir parçasında oturmak mevcut hükümet Ukrayna'nın tamamını (hatta Kırım'ı) temsil etme hakkını talep edecek.

Silahlı kuvvetler orduyu ancak hızlı bir şekilde yenebilir. Ayrıca, nihai siyasi çözümün sonuçlarını tahmin etmeden, zayıf bir konfederasyonla bağlantılı bir yönetim (muhtemelen birkaç şeklinde) oluşturmak gerekir. halk cumhuriyetleri tek bir merkezi geçici hükümet şeklinde olabileceği gibi, birbirine bağlı olmayan birkaç bölgesel yönetim şeklinde de mümkündür). Sadece bir meslek sahibi olmak arzu edilmez. Rus yönetimi, Viyana ve Cenevre sözleşmeleri, işgal edilen toprakların nüfusundan işgalci devletin sorumlu olduğunu öngördüğü ve bu öyle bir atılım ki, Türkiye ile hemen savaşmak daha kolay, Suudi Arabistan ve Avrupa'nın yarısı bir Ukrayna'yı içermekten daha fazla.

Bununla birlikte, eski Ukraynalı liderlerin yalnızca en naifleri Rusya'nın Ukrayna'yı eskisi gibi yönetebilmek için özgürleştireceğini varsayarken, gerçekte Ukraynalı seçkinler bu konuda tam bir yetersizlik göstermişlerdir. bağımsız iş, orada resmi olarak yasallaştırılmış hükümet sistemine bakılmaksızın bölge üzerindeki kontrol sürdürülmelidir. Donbass deneyimi olduğu için (yavaşça, deneme yanılma yoluyla, yeni bir elitin oluşturulduğu, sadık, görevlere uygun ve hızla değişen bir duruma yanıt verebilen yerel temsilciler aracılığıyla yönetim), transfer etmek en kolayı Tüm Ukrayna'ya.

Jeopolitik görevlerin keskin büyümesi, kontrol edilen bölgelerin yönetiminin gayrı resmi bir siyasi merkezileşmesini gerektiriyor. Yaklaşık olarak, format tarafından kontrol edilmelidirler. Federal Bölge. Ve bu planı şimdiden iki cumhuriyetin deneyimlerine dayanarak geliştirmeye değer, çünkü yarın siyasi karargahın gelişmemiş bir yapıda ve gerekli kaynaklarla sağlanmayan bir formatta tekerleklerden konuşlandırılması gerekecek.

Ukrayna krizi, askeri bir çözümden sonra gayrı resmi siyasi kontrol planlarının uygulanması ve bunun üzerinde çalışılması gerekeceği son krizden çok uzak olduğu için " pilot proje” gelecekte hayatı çok daha kolaylaştırabilir. Sonunda, ordunun veya cephenin iyi organize edilmiş karargahı, Berlin veya Harbin'i almayı umursamıyor - sadece birlikleri tahsis etmesi ve görevleri kesmesi gerekiyor.

Vladimir Putin'in yeniden seçilmesi, Çin ile bağların güçlendirilmesi ve Batı'dan gelen ağır yaptırımlar rejimi. Özel istihbarat ve analitik şirketi Stratfor (ABD), Rusya için bir tahmin yayınladı. Olası dış vektörlerden bahsediyoruz ve iç politika 2018 için ülkeler

Stratfor uzmanları, Moskova'nın Doğu'da planları olduğuna inanıyor. Rusya Federasyonu'nun Asya-Pasifik bölgesindeki jeopolitiğindeki stratejik bileşen 2018'de güçlendirilecektir. Aynı zamanda Stratfor analistleri, Moskova'nın Pyongyang'ı Amerikalılar, Japonya ve Güney Kore ile müzakereler için bir kaldıraç olarak kullanacağına dikkat çekiyor.

Çin, Rusya'nın uluslararası stratejik çıkarları alanına da girecek. Stratfor uzmanları, Rusya Federasyonu'nun ekonomi ve ticarette önemli bir ortağı olan bu ülkenin, Rusya'nın Batı'ya olan bağımlılığını zayıflattığına inanıyor. Bu sayede Moskova kendisini ABD'nin etkisinden soyutlayabilir ve Batı'ya şartlar dikte edebilir.

Moskova'nın Batı ile olan ilişkilerinde de gelecek yıl yankıları görmek mümkün olacak. soğuk Savaş. Analistler, gerilimin yalnızca artabileceğine ve büyük olasılıkla Washington'un Moskova'ya karşı ağır yaptırımlar uygulayacağına dikkat çekiyor. Batı Avrupa'daki askeri varlığını artıracak ve Rusya AB'yi zayıflatmaya devam edecek. Burada, Batılı analistler bir kez daha en sevdikleri heveslerini sürdürüyorlar - Kremlin'in 2019'daki seçimlere efsanevi müdahalesi hakkında. Farklı ülkeler. Böylece Stratfor, Rusya'nın İtalya'daki seçim süreçlerini etkilemeye çalışacağını iddia ediyor.

Batılı analistler de geleneksel olarak bir kitle kehanetinde bulunurlar. iç problemler 2018'de Uzmanlara göre, Batı yaptırımları nedeniyle fon eksikliği ile bağlantılı olan ekonomik durum daha da kötüleşecek ve burada Stratfor'un önceki hesaplamaları göz önüne alındığında Moskova, Çin ile bağlar yoluyla mali ve ekonomik tabanını güçlendirebilir.

Batılı analistler, yaklaşan seçimlerle ilgili olarak, toplumda önemli bir etkiye sahip olan Vladimir Putin'in, ortak bir paydaya sahip olmayan diğer birçok adayın geçmişine karşı açık avantajları olduğuna dikkat çekiyor. Stratfor, Putin'in yeniden seçilmesinin muhtemel olduğunu ve muhalefetin bu konuda protestolar ve hatta kitlesel gösteriler düzenleyebileceğini belirtiyor.

Ukrayna, 2019'da yapılacak cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimleriyle bağlantılı olarak durumun artacağı dünya sahnesindeki istikrarsızlık payını ekleyecek.

Ayrıca tahmin, 2018'de Kiev'in sırasıyla Batı yanlısı bir seyir izleyeceğini, Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasındaki ilişkilerin oldukça soğuk kalacağını gösteriyor.

İstihbarat ve analitik şirketi Stratfor'un hesaplarını özetlersek, Rusya'nın Çin ile ittifak halinde iç istikrarı güçlendirme politikasını sürdüreceğini ve olmayacağını söyleyebiliriz. özel dikkat Avrupa'daki farklılıklar ve stratejik gidişat nedeniyle Batı'dan gelen artan baskı - kendi gücüne güvenmek.

 

Şunları okumak faydalı olabilir: