Ukraynalı Maidan ne. Bu artık bir Maidan değil, bu bir faşist darbe

Radikal milliyetçiler Petro Poroshenko'yu devirmeye hazırlanıyor

Hayır, bu Kiev'deki üçüncü Meydan değil ve Petro Poroşenko'dan iktidarı alacak kişi Mihail Saakaşvili değil. Verkhovna Rada'da olup bitenler, inisiyatifsiz halkın gözlerini bulandırıyor. Bu resmi izlerken, aslında Ukrayna'nın kaderinin ne olduğunun farkında bile değiliz. Protestoculara bakın. Bunların arasında artık kızgın emekliler veya hoşnutsuz gençler yok. Meclisin yanına kurulan çadırlarda otuz kırk yaşlarında kuvvetli adamlar var. Kimse ses çıkarmıyor, disiplin en katısı. Emir bekliyorlar.

Meydan'da çadırlarda yaklaşık beş yüz militan (kural olarak, bunlar Donbass taburunun savaşçılarıdır) ve etraflarında, yaklaşık bin kişi daha - Rada'ya yakın yaklaşımlarda, arabalarda ve otobüslerde, mahalledeki evlerde. Üç bin "kardeşleri" daha Donbass'tan Kiev'e koşuyor - oraya kendi başlarına yavaş yavaş gidiyorlar. Aksi imkansız - silahlarla Kiev'e doğru ilerliyorlar. "Azak" Nazilerinin artık neredeyse tüm büyük Ukrayna şehirlerinde üsleri var, sadece başkentte Andriy Biletsky'nin sponsor olduğu bu tür üç üs var. Savaşlarda kaç tane cezalandırıcı ateş etti - bin, iki, beş? Mihail Saakaşvili'nin Meydan'ı, Nazilerin iktidarı ele geçirmesi için son fırsat. Dağılmak üzereler (en iyi ihtimalle) ve Poroshenko sandalyesine oturursa ve Saakashvili kazanırsa bunu yapacak. Nazilerin kaybedecek hiçbir şeyi yok.

OUN tabur komutanı Nikolai Kokhanivsky davasının ele alındığı Kiev'deki Svyatoshinsky mahkemesinin binasına bugün yapılan saldırı, bir prova bile değil - olasılıkların küçük bir gösterimi. Ve savaşta keşif yapma girişimi - yetkililer nasıl hareket edecek, "birleşmeyecek" mi? Polis özel kuvvetleri milliyetçilere direnmeyi başarırken, peki OUN üyelerinin “kardeşleri” mahkemeye çıkarsa durum nasıl değişecek? Bu arada, Kokhanivsky'nin destekçilerinin mahkeme yakınında gözaltında tutulması bir tırmanış nedeni. Şimdi protestocuların yine talep edecek bir şeyleri var. Kokhanivsky serbest bırakılacak - yetkililer zayıflıklarını gösterecek. Dışarı çıkmalarına izin vermezlerse, Naziler öfkeden patlayacak. Ve Kiev'i havaya uçurmak.

Aslında, silahlı gönüllüler-cezalandırıcılar Kiev'e varır varmaz son nokta gelmek üzere. Herhangi bir gün, belki bugün bile olacak. Ve kesinlikle ağırlaştırmanın bir nedeni olacaktır. Ukraynalı politikacı Vasily Volga, "Azak" taburunun askeri eğitim üssünde her şeyin "X saati" için hazır olduğunu söyledi. Milliyetçilerin sırtını dönmesi pek olası değil - onlara ülkede iktidarı ele geçirmeleri için bir şans daha verilmeyebilir.


Petro Poroshenko, Rada yakınlarındaki mitingin saçmalık olduğuna inanıyor ve Başsavcı Yuriy Lutsenko farklı bir görüşe sahip

Görünüşe göre Kiev'deki yetkililer, üçüncü Maidan'dan ne bekleyeceklerine ve en azından kendileri için bir tehlike oluşturup oluşturmadığına karar vermediler. Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın son açıklamalarından bir örnek veriliyor ve Başsavcı- Görünüşe göre Petro Poroshenko ve Yuriy Lutsenko taban tabana zıt görüşlere sahipler. Biri ironik, derler ki, birkaç düzine katılımcının olduğu bir eylemden bir korku hikayesini şişirdiler. Bir diğeri temkinli: Mitinge katılanlar bir darbe hazırlıyor. Kime inanmalı?

Poroshenko'nun Lutsenko'dan daha sadık bir vasalı kalmadı. Ordu cumhurbaşkanına sırtını döndü, ceza taburlarındaki milliyetçiler ondan nefret ediyor ve İçişleri Bakanlığı'nda bu durumda yardım etmeyecekler, ayaklarını değiştirecekler. Bu nedenle, en yakın ortakların görüşlerindeki eşitsizlik iki kat daha dikkat çekicidir. Başkan, "Rada yakınlarındaki eylemler ülkedeki durumu baltalayamayacak" diye ısrar ediyor. İyi haberlerim var, her şey yoluna girecek. Halk durumun sarsılmasına izin vermeyecek.” Ve Poroshenko'nun saydığı gibi, bazı "30-40 kişi" tarafından nasıl sarsılabilir?

Bu arada, Lutsenko'nun ruh hali o kadar pembe değil: protestocular bir darbe hazırlıyorlar ve güçlü ve güçlü silahlar satın alıyorlar, Kiev'de cephane depolarını donatıyorlar. Ancak darbeyi başlatanlar çok az ve Lutsenko'nun hesaplamalarına göre - "150-200 kişi." Ancak yurt dışından mali destek alıyorlar - başsavcının rahatsız edici tonlamalarına bakılırsa, oldukça fazla. Kiev, Odessa numaralı arabalarla dolu - Lutsenko'ya göre bu, Mihail Saakaşvili ve protestocuları için bir destek grubu. Başkentin merkezi neredeyse çemberin içinde - baktığınız her yerde, Odessa tescilli arabalar.

Tutarsızlık. Gerçekten bu kadar az protestocu varsa, o zaman neden her gün 3.000 ila 3.500 kolluk kuvveti Rada yakınlarında dağılıyor? 40 ila 200 kişilik bir protestocu grubu için bu çok fazla değil mi? araçlarda kitle iletişim araçları- hem basılı hem de elektronik - Saakaşvili'nin Meydan'ı hakkındaki tüm bilgiler engellendi. Eylem kalabalık değilse ve destek almıyorsa neden bu kadar katı? Son olarak, eğer Lutsenko tehlikeyi fark ederse darbe 200 aktivistin darbe yapabileceğine cidden inanıyor mu? Sizce de uymuyor mu?

Çevredeki gözcü birliklerinin tekniği ve hükümet binalarının eteklerine dağılması, ülkeyi ve tüm dünyayı üst üste üçüncü hafta sonu televizyon ekranlarına sarılmaya zorlayan Ukrayna krizinin sonunun bir önsözü gibi görünüyor.

Ukraynalı analistlerin hiçbiri güç kullanımını imkansız görmüyor, çünkü Maidan entrikasının girdiği çıkmazda artık hiçbir şey imkansız görünmüyor. Ancak entrikada yine bir duraklama olur. 8 Aralık'ta muhalefet yüzbinlerce insanı Meydan'a getirerek bu mitingi Milyon Yürüyüşü olarak adlandırdı. Görünüşe göre sayı çok abartılı değil. Ancak, hemen ertesi gün miting boşa çıktı ve yetkililer inisiyatifi ele geçirerek Maidan'ı kapattı. Ancak 9 Aralık akşamı karşı saldırısını da durdurdu ve yine çatışma konumsal görünüyor ve denge kararsız.

Sadece Avrupalı ​​bütünleştiricilerin muhalifleri değil, aynı zamanda bazı devrimciler de bu tür argümanları kullanıyorlar: biraz daha - ve ülkenin bir iç savaşla bölünmesi ve özellikle etkilenebilir bir uyarı olarak, Ukrayna'nın "Balkanlaşması". .

Batı Batı'dır, Doğu Doğu'dur, Ukrayna Doğu'sunun kalesi, aynı zamanda kahramanın ve karakolunun doğum yeri olan Donetsk'tir...

Kahramanın anavatanının sembolü

Donetsk'teki Maidan 18 kişi, bazen 11 veya 25 kişi oluyor. Sarı-mavi bayraklı zeki bir kadın bana gülümseyerek sitemle akşam altıda daha kalabalıkken neden orada olmadığımı sordu ve ben de yaptım. tam olarak ne kadar daha fazla olduğunu sormaya cesaret edemiyorum.

21 Kasım'da, Ukrayna makamlarının bunu açıkladığı gün, burada, Taras Şevçenko anıtının altında iki veya üç yüz kişi toplandı. Ancak en aktifleri Kiev'e, gerçek Meydan'a gittikten sonra, Donetsk'teki protestocular kendilerine bakarak gülümsemeden edemiyorlar, üzgün değil ama her şeyi anlıyorlar. "Para cezası için çekilelim mi?" yandaşlıklarını sürdürüyorlar, uygunsuz yerlere Yanukoviç aleyhine bildiriler asmaya hazırlanıyorlar. Meydan'da görevlendirilen polisler, onların suçlamalarına yargılamadan ve hatta onlar yüzünden burada donmak zorunda kaldıkları gerçeğine içerlemeden bakıyorlar.

Ancak buradan, yakınlarda, ideolojik cephe hattının arkasında neler olduğu açıkça görülüyordu - yerel "Maidan karşıtı" nın, başta madenciler olmak üzere otobüslerde nasıl yetiştirildiği. Donetsk yönetimine yakın olan muhatabım, "Mesele, bunların sayısının az olması bile değil, en fazla beş bin kadar" diyor, "hem bölgesel yönetim hem de Bölgeler Partisi'nin emanet edilen yerel şubesi" etkinliği organize ederken, bir şekilde kasıtlı olarak resmiydiler, sanki açıkça belirtmişler gibi: görevi elbette tamamlayacağız, ancak göz kırpmadan. tüm kalbimizle..."

Donetsk, batı Lviv'in doğu antipodu olarak kabul edilen şehre ihanet etmiyor. Lviv Maidan'da kimsenin burada bir şey kanıtlamasına gerek olmadığı gerçeğinin vücut bulmuş hali ise, Donetsk'te hem Maidan hem de Anti-Maidan sembollerdir. Meydanlara çıkmayacakları şehrin sembolleri. Kimse için. Asil bir taşralı için bile. Sık sık olur: kahramanın anavatanında çok iyi tanınır.

Vatandaş bilim adamına karşı

Viktor Yanukoviç, Donetsk bölgesinin bir yerlisidir, buradan, zorlu biyografisini bilen kimsenin büyük görmediği siyasete adım attı. Ve şimdi yerel yorumcular, siyasi anı, yerel makamlar arasındaki çatışmaları açıklamanın alışılmış olduğu aynı anlaşılırlıkla anlatıyorlar. "İÇİNDE " turuncu devrim Yakın Donetsk tarihinin tüm aşamalarını iyi hatırlayan bir meslektaşı, "Yanukoviç 2004'te her şeyini kaybetti" diyor, "işini emanet ettiği kişiler, başbakan olarak çalışmak için Kiev'e gittikten sonra atıldı. Ancak 2010'da oldu. başkan, baskı yapan herkese destek verdi..."

"Sıkıştırma", yani bugün Ukrayna'da dedikleri gibi büyük bir iş yeniden dağıtımı, iş imparatorluğu giderek daha fazla siyasi güç kazanan Yanukoviç'in oğlu İskender'in çıkarları doğrultusunda gerçekleşiyor. Doğal olarak, ilk aramanın Ukraynalı oligarklarının pahasına. Analistlere göre, en büyüğü olan Rinat Akhmetov'un, analistlere göre, sanki bu konuda bir şeyler düşürmüş gibi, gerginden oldukça gergine uzanan uzun yıllardır Yanukoviç ile ilişkisi olan Rinat Akhmetov'un olduğunu söylüyorlar: “Zengin olmadık. çok çabuk…”. Ve bunu söylememiş olsa bile, formül mevcut Ukrayna oligarşisinin ruh halini tarif etmeye oldukça uygundur.

Ama endişelenmek için daha ciddi sebepleri var gibi görünüyor...

... Bir sosyolog ve Donetsk Üniversitesi'nde doçent olan Kirill Cherkashin, beni Avrasya kursunun tüm doğu Ukrayna için kurtuluşu konusunda ikna ediyor. Bununla birlikte, Cherkashin bir bilim adamıdır ve sivil konumu, bana tanıdığı sosyolojik verilerle açık bir çelişki içindedir.

İlk bakışta, "Avrasyalıların" avantajı o kadar sağır edici olmasa da, her şey Donetsk'in genel kabul görmüş görüşüne karşılık geliyor. Avrupa Birliği'ne yüzde 35 oranında “Evet” ve “Oldukça evet”, yüzde 45 oranında “Hayır” ve “Oldukça hayır” yanıtları veriliyor. özel konu, Gümrük Birliği için çabalamanın gerekli olup olmadığı, rakamlar zaten daha ikna edici: 57 - "için", "23" - karşı.

Avrupa Birliği'ne talip olup olmama sorusu üzerine Avrasyacılık, üç yerde umutsuzca kaybediyor. yaş grupları 18 ile 45 yaş arasındakileri kapsamaktadır. 44:25 puanla, okul çocukları ve 18-25 yaş arası öğrenciler arasında "Avrupalılar" kazanır, 43:30 - 25-36 yaş grubunda ve en aktif grupta 36-45 yaş arası - 48:32. 50'ye yakın olanlar için Gümrük Birliği daha yakın, yüzde 40'ı tercih ederken, yüzde 31'i Avrupa'dan yana. Ve sadece yaşlılar "Avrupalılar" 73:35'ten ikna edici bir intikam alıyor.

Avrupa, Donetsk sahipleri arasında da kazanıyor Yüksek öğretim 54:33, "Eksik ikincil veya ilköğretim" grubunda umutsuzca kaybediyor - 11:53.

Aynı zamanda, genel olarak Avrupa'ya katılma durumunda yakın bir ekonomik atılımın yanıltıcı doğasına beni ikna eden Cherkashin, Gümrük Birliği'nin Lugansk Diesel gibi üretimi kurtarmanın bir yolu olduğu gerçeğini tartışmıyor. Ürünleri Rusya dışında kimsenin ilgisini çekmeyen Lokomotif Fabrikası. "Her şey parayla ölçülmez" diyor ve sanki bir bilim adamı ile Rus fikrinin bir destekçisi arasındaki iç anlaşmazlığı sürdürüyormuş gibi başka bir sosyolojik makale ortaya koyuyor.

Kendilerini Ukraynalı olarak görenler arasında Avrupa'ya yönelik sempati ve antipatiler yaklaşık olarak eşit dağılmıştır - 42:40. Kendilerini Rus olarak görenler arasında daha çok Avrupalı ​​karşıtı var - 54:27. Ama herkes kendini Ukraynalı olarak görüyor. Daha fazla insan ve bu yıl, kendilerini Rus olarak görenlerin yalnızca üçte birinin kalmasına rağmen, bunların zaten yüzde 55'i var. Daha genç yaş gruplarında ise 16-25 yaş arası Ukraynalıların payı yüzde 75'e ulaşıyor, 36-45 yaş arası nüfusta ise yüzde 60'ın altına düşmüyor.

Uzaylı Başkan

Tek bir Doğu fikri, özellikle de uzun süredir onun savunucusu olarak görülmediği için, hemşerisini desteklemek için açıkça yeterli değildir. Dahası, Donetsk analistlerinin söylediği gibi, Avrupa entegrasyonu konusundaki faaliyetleriyle hemşerilerinin kafasını oldukça karıştırdı ve askıya alınması Donetsk halkı için hiçbir şeyi netleştirmedi. Ancak küresel sorunları olmasa bile, başkana karşı epeyce iddiaları var. Donetsk'li bir siyaset bilimcisi olan Volodymyr Kipen, "Sonuçta, Yanukoviç'in zaferinden sonra, Donetsk halkı için hiçbir şey daha iyi olmadı" diye açıklıyor ve "ve sonunda, Ukrayna'nın batısı için kendisinin olmadığı için, kendisinin olmaktan çıktı. Burada."

Tabii ki, Batı Ukrayna'nın dünya algısı ile Doğu Ukrayna'nın dünya algısı arasındaki farklar hala temeldir. Ancak, aslında ikincil olan siyasi veya jeopolitik sempatiler tarafından değil, tarihsel alışkanlıklar ve olağan yaşam tarzı tarafından belirlenirler. Doğuda, büyük ölçüde Sovyet sanayi geleneği tarafından dikte edilirken, büyük sanayi merkezlerinin olmadığı batıda yaşam farklı düzenlenir.

Ve bu nedenle, yerel analistlere göre, Ukrayna'nın bölünmesi denen şey şu şekilde formüle edilebilir: Avrupa entegrasyonunun destekçileri tutkulu ve muhalefette oldukları için bu mantıklı. Muhalifleri kayıtsızdır çünkü bunu bir ölüm kalım meselesi olarak görmezler. Madenciler, kendilerini Avrupa bütünleşmesine karşı protesto mitinglerine götüren otobüslerden ilham almadan iniyorlar, tıpkı bu mitinglerin ilham alınmadan organize edilmesi gibi. Ve Donetsk'teki Meydan birine trajikomik gelebilirse, o zaman Meydan karşıtı diye bir şey yoktur.

Mevcut hükümet de iş dünyası tarafından desteklenmiyor ve doğu hükümeti onu yetkin bir şekilde desteklemiyor. Bir işadamı, "Daha önce, portakalların altında, burada da her şey kontrol altındaydı ve ya onların işindesiniz ya da hiç işiniz yok. Ama o zaman en azından teorik olarak Kiev'de bir şey için rekabet edebilirdiniz," diye hatırlıyor bir işadamı, "ve genel olarak, birkaç güç merkeziydi - Yuşçenko, Yulia, aralarındaki çelişkileri oynayabilirsiniz.Artık halkımız ülke genelinde iktidarı ele geçirdiğine göre, bizim için daha da kötüleşti, şimdi hiçbir yere yapışamazsınız .. . "

Aynı zamanda, ortaya çıktığı gibi, bu yerlerde büyük oyuncuların eline geçmeyen bir ekonomi vardı. Kendini adamış bir kişi, "Eh, bazı küçük haydutlar koruyordu, ama yaşamak mümkündü" diyor, "Ve şimdi bazı insanlar geliyor, bunu Sasha'dan söylüyorlar ( Alexander Yanukoviç.- V.D.) ve işletmeleri basitçe ellerinden alıyorlar. "Analistlere göre, her şeyi alıyorlar ve işgalciler kendi yönetimlerine bile sahip değiller, bu yüzden Son zamanlarda reddedilemeyecek tekliflerin özü biraz yumuşadı: daha önce olduğu gibi kabul edenler lehine olan 80:20 oranı yerine şimdi 50/50.

Karşı devrim için para

Ve bazı analistlerin inandığı gibi, Avrupa entegrasyonundaki yavaşlama, işleri doğrudan Rusya ile bağlantılı olan oligarkları bile alarma geçirdi. Onunla yakınlaşma çok büyük problemler bu işte, kaybına kadar. Örneğin, gaz sektöründe Moskova, Ukraynalı ortaklarının bugün yaptığını yapmak isteyebilir ve Ukrayna'nın en büyük gaz kodamanlarından biri olan Dmitry Firtash'ın bunu düşündüğü ve sigortaladığı söyleniyor.

Ancak Maidan için stratejik ve medeniyete uygun olan seçim, oligarklar için de bir ölüm kalım meselesi değil. Onlar için başka bir şey daha önemlidir.

Analistler, Ukrayna bütçe açığının en az 10 milyar dolar olduğunu tahmin ediyor. Batı para vermeyecek ve Moskova, diğer şeylerin yanı sıra, Kiev'in tamamen hazırlıksız olduğu siyasi ikramiyeler şeklinde intikam talep edebilir. Tabii ki Yanukoviç her zaman olmuştur , ancak bu, diğer seçeneklerle karşılaştırıldığında Moskova'ya teslim olmanın artık intihar gibi görünmeyeceği en aşırı durumdur.

Oligarkların korktuğu gibi onlardan ancak para alınabilir. Ve uzmanların dediği gibi, güç ekibi içindeki tüm çatışmaları ve entrikaları belirleyen bu gerçeğin anlaşılmasıdır. Sözde "gaz lobisi" nin şartlı olarak Moskova yanlısı olduğu kabul edilen, "Donetsk oligarklar" grubu ve Alexander Yanukoviç etrafında yapılanan "aile" de dahil olmak üzere cumhurbaşkanı çevresindeki nüfuz grupları arasındaki çelişkiler artıyor.

Ve başkanın karakterini iyi bilen vatandaşları, Meydan'ın baskısı altında hiçbir şey yapmayacağına dair güvence veriyor. Hükümeti görevden alabilirdi ve böyle bir seçenek düşünülüyor gibi görünüyordu, ama şimdi işe yaramayacağını söylüyorlar. "Hiç pes etmeyecek."

8 Aralık'ta Meydan'da toplanan yüzbinlerce insanın önünde bile, bu insanlar endişeyle Yanukoviç'in bu durumda güç kullanmaktan başka seçeneği olmadığını söylüyorlardı. Yerel yönetime yakın bir Donetsk muhatabı, Milyon Yürüyüşü'nden iki gün önce bana kendinden emin bir şekilde "Maidan yok olmayacak, sadece büyüyecek" dedi. O zaman bile, Maidan'a ve hatta yakalanan Kiev belediye başkanının ofisine saldırmaya karar vermek imkansız görünüyordu. İşadamları, gazeteciler ve siyaset bilimciler, Donetsk'te "karar verilecek" inancıyla söylediler.

İki gün sonra, muhalefet fiilen Kiev'i işgal etti. Hükümet sessiz kaldı.

prova 2015

Anlaşıldığı üzere, hükümet gerçekten güç topluyordu.

30 Kasım'da Maidan'ı dağıtan Ukraynalı yetkililer oyunun kurallarını ihlal etti. Ukrayna'da her şey vardı, oldu, hatta öldürüldüler ve "Kuçmasız Ukrayna" eylemi ve Turuncu Devrim bundan çıktı. Ancak mitingler bu kadar zulümle dağıtılmadı ve yetkililer eski kurallara göre oyunun bittiğini gösteriyor. Sosyolojik hesaplamalara göre Yanukoviç'in 2015 seçimlerini hiçbir şekilde kazanamayacağı ortaya çıktı, bu da Maidan olmadan bir daha işe yaramayacağı anlamına geliyor. Muhalefet bir buçuk yıl içinde ona saldırmaya hazırlanıyordu, bu o kadar beklenmedik bir şekilde oldu ki daha önce oldu. Ancak bu, seçimlerden sonra zamanında yeniden ortaya çıkacağı ve orada her şeyin daha da ciddi olacağı gerçeğini ortadan kaldırmaz. Donetsk merkezli bir siyasi analist olan Volodymyr Kipen, "Ve yetkililer herkese şunu açıklığa kavuşturmalı: ne şimdi ne de 2015'te hiçbir şeyden vazgeçmeyeceğiz" dedi.

Tek kelimeyle, Yanukoviç'in bilindiği Donetsk'te eminler: Başkan gerekli görürse, üzerine kaç kişinin bindirilmesi gerekse de, herhangi bir Meydan'ı "kanunsuzluktan" dağıtacaktır. Kiev'deki bu hipotez ve analistlerle, siyasi durumdan ve halihazırda çalışılan iktidar alışkanlıklarından yola çıktıkları yerde tartışmayın.

Ancak şu ana kadar güç durdu. Belki de Milyonların Yürüyüşü'nden sonra şimdiden müzakereleri düşünüyor. Ama öyle olsa bile, görünüşe göre, 8 Aralık'ta sunduğu ve yüzbinleri sokaklara çıkaran muhalefetin şartlarına göre değil. Yetkililer dayandı, karşı saldırıya geçti, ancak acımasız bir final için değil, yalnızca müzakereleri zaten kendi şartlarında ve güçlü bir konumdan başlatmak için. Maidan'dan birkaç metre uzakta durdu. Güç dengesini bir kez daha değiştirin, ancak hiçbir şey engelleyemez. Ve sadece bir kez değil.

Ama bu değil İç savaş. Başkan için savaşacak kimse yok. Avrupa'ya karşı da. Yurttaşlarını bu kadar uzun süredir Avrupa entegrasyonunun avantajları konusunda ikna eden başkanın geldiği Donetsk'te kesinlikle. Ancak Meydan'a gelen göstericiler bile savaşmaya hazır değil.


Ukraynalı uzman ve analist Andrey Golovachev, Ukraynalı Bakirelerin neden başarıya ulaşmadığı sorusunu yanıtlıyor.

Ukrayna'daki ve Batı'daki insanların büyük çoğunluğu için, ilki gibi Onur Devrimi olarak adlandırılan ikinci Maidan'ın Ukrayna'daki siyasi rejimi değiştiremeyeceği şimdiden aşikar hale geldi. Mod değişmeden kalır.

Bilimsel olarak ataerkil devlet olarak adlandırılan bu rejimin özü, bunu kullanan bir grup insanın Politik güç kişisel kazanç için.

Basit bir şekilde, böyle bir duruma kleptokratik veya hatta daha anlaşılır hırsızlar denilebilir.

Hırsızların gücü, sözde dikey güç inşasına dayanır. Güç dikeyinin özü, hiyerarşinin üst ve alt düzeylerinin çeşitli fayda ve hizmetlerin mübadele ilişkisi içinde olması gerçeğinde yatmaktadır.

Mesela cumhurbaşkanı bir bölgeye vali atayıp, soygun için ona veriyor. Buna karşılık vali, seçim kazanmak gibi başka bir iyilik yapmakla yükümlüdür.

Vali, insanları mahallelere yerleştirir ve onlarla karşılıklı yarar sağlayan hizmetler alışverişinde bulunur. Şimdi, örneğin, görevdeki başkana sadakati karşılığında Kernes aleyhindeki dava pervasızca kapatıldı.

Bunlar basit örnekler. Hayatta, güç dikeyindeki hizmet mübadeleleri daha büyük ölçekte ve daha karmaşık olarak gerçekleşir. Benzer güç dikeyleri tüm bakanlıklarda, departmanlarda, tüm idari merkezler, tüm mahkemelerde ve en önemlisi, tüm kolluk. Güç dikeyinin ulaşabileceği her yerde.

Milletvekillerinin büyük çoğunluğu mevcut dikey duruma mutlu bir şekilde uyuyor ve iktidar yapıları onun destekleyici yapısı ve ana faydalanıcılarından biri.

Güç dikeyi, tüm seviyelerinde rant elde etmek için tasarlanmıştır. Başka hedefi yok. Kâr elde etmek, Ukrayna'daki dikey tüm gücün nihai hedefi ve iç içeriğidir.

Yalnızca bu tür hedeflere sahip kişilerin girmesine izin verilir ve diğerlerinin oraya girmesine izin verilmeyecektir. Bunlar oyunun kurallarıdır ve oraya ancak suç bilincine ve sapkın ahlaka sahip kişiler sığabilir.

Ukrayna'da yüzbinlerce insan iktidar dikeyine dahil oluyor ve etraflarında 3-4 milyon hizmetçi daha besleniyor.

Dikeyin gücü tamamen, içindeki hizmet alışverişi mekanizmasının ne kadar iyi çalıştığına, ne kadar dengeli ve karşılıklı olarak faydalı olduğuna bağlıdır.

Ancak soru şudur: Böyle bir kleptokratik devlet reformdan geçirilebilir mi? Mümkünse, hangi koşullar altında? İktidar dikeyinin direnci nasıl aşılır?

Ne yazık ki, dürüstçe söylenmelidir ki, eğer bir toplum zaten kleptokrasiye düşmüşse ve dikey iktidar tarafından dolanmışsa, o zaman ağından kurtulma şansı çok azdır.

Bazen bu şanslar orada bile değildir, örneğin, var olmanın sonsuz dehşetine mahkum olan ve yüz binlerce insanı Avrupa'ya çeken birçok Afrika ülkesinde olduğu gibi.

Direnişi tamamen demokratik bir şekilde, seçimlerle, bir parlamenter koalisyon oluşturarak, yeni yasaların yazılmasıyla, çeşitli reform programlarıyla, IMF programlarının uygulanmasıyla aşma şansı olmadığına hemen bir çekince koyalım. , vesaire.

Bu nedenle, yaklaşan seçimlerden ümidi olanlar, bu safça düşünceleri bir an önce kafalarından atmalıdır. Parlamento ya da koalisyon gibi iç çelişkileri parçalayan gevşek oluşumlar, parası, gücü, bağlantıları ve gücü olan birbirine bağlı bir iktidar dikeyi karşısında güçsüz kalacaktır.

Ve Poroshenko hükümetinin deneyimi bunu bir kez daha ikna edici bir şekilde kanıtladı.

Poroshenko'nun iktidar dikeyi, Batı'nın muazzam baskısına bile direnmeyi başardı: Batı'nın talebi üzerine oluşturulan tüm yolsuzlukla mücadele organlarını hızla saptırdı ve onları kendi iktidar dikeyine kaydetti. Yolsuzluğun toplum üzerindeki yükü sadece arttı.

Paradoksal bir şekilde, Batı'nın çabaları yalnızca Ukrayna'daki iktidar sisteminde hiçbir şeyi iyileştirmemekle kalmadı, aynı zamanda belki de durumu saçma bir noktaya getirdi, çünkü Batı hırsızların gücüyle işbirliği yapıyor ve olduğu gibi meşrulaştırıyor. Ukrayna toplumunun gözünde. IMF, AB ve ABD'nin işbirliği yaptığı hükümete toplum el kaldırabilir mi? Acele et, değil mi?! Batı, isteyerek ya da bilmeyerek, Ukrayna'daki durumu rafa kaldırdı ve radikal değişiklikleri neredeyse imkansız hale getirdi.

Pek çok insan, tüm sorunun güvenlik güçlerini yöneten ve her şeyi sunan halk tarafından seçilmiş başkanın konumunda olduğunu düşünüyor. yürütme gücü başbakana teslim. Prensip olarak, bu fikir doğrudur, ancak bizim koşullarımızda hiçbir şey vermeyecektir: tüm iktidar dikeyi basitçe cumhurbaşkanına değil, başbakana kapatılacaktır. Belki de en azından bir tür güçler ayrılığı olduğunda, şimdi olduğundan daha da kötü olacak.

Kimin bu konuda şüphesi varsa, İçişleri Bakanlığı'nın şu anki bakanına dikkatlice bakın ve tüm yanılsamalarınız hızla yok olacak.

Gerçekte, iktidar dikeyi ancak devrimci bir şekilde yok edilebilir, ancak farklı, suçlu olmayan bir bilince sahip insanların iktidara gelmesi şartıyla. Bu insanlar, devlet ve toplum arasında hukuka, kuvvetler ayrılığına, herkesin kanun önünde eşitliğine vb. dayanan farklı bir ilişki türü sunmalıdır.

Başka bir deyişle, Ukrayna'da olmalı sosyal devrim temelde farklı bir ahlaka sahip, temelde farklı bir elit türünü iktidara getirmesi gereken.

Ama Ukrayna'daki her iki Bakire de bu tür devrimler değil miydi? Ne yazık ki hayır.

Maidan'larımız, Batı'dakiler de dahil olmak üzere birçok kişinin yanlışlıkla inandığı gibi, doğası gereği demokratik devrimler değildi. Onlar ulusal devrimler Rus etkisinden bağımsızlık kazanmayı amaçlıyordu.

Ne yazık ki, Ukrayna toplumunda gerçekten demokratik değerlere yönelik talep henüz oluşmadı, bu nedenle, Maidan nispeten konuşan "Rus yanlısı" hükümeti terk edip nispeten "Batı yanlısı" hükümeti iktidara getirir getirmez, toplum hemen sakinleşti.

Ve sistem değişmeden kaldı. "Batı yanlısı" hükümet hızla kendi iktidar dikeyini yarattı ve toplumdan yolsuzluk rantını almaya devam etti. Bu nedenle, Batı bu tür yetkililere reformlar için kredi verdiğinde ve bu tür yetkililerden yolsuzlukla mücadele etmelerini talep ettiğinde, en hafif tabirle naif görünüyor. Ve toplum böyle bir hükümetten demokratik reformlar beklediğinde, açıkçası aptalca görünüyor.

Ancak Ukrayna'da mevcut devlet biçimini değiştirecek demokratik bir devrim gerçekleşebilir mi?

Teorik olarak olabilir, ancak pratikte neredeyse hiç şans yok çünkü Ukrayna demokratik sorunlardan çok ulusal sorunlara kafayı takmış durumda.

Dahası, Ukrayna'daki herhangi bir hükümet, güvenlik güçleri ve bürokrasi, mevcut kleptokratik devlet tipini korumanın tek yolunun sürekli olarak ulusal-vatanseverlik kartını oynamak olduğunun gayet iyi farkındadır. Ve etnik olarak heterojen bir toplum, oldukça kolay bir şekilde bu "dini ve insani boşanmalara" sürüklenir.

Ve daha akıllı olanlar, çocuklarının geleceği için irade ve sorumluluk duygusuna sahip olanlar, ülkeyi terk edin.

Ancak Ukrayna takıntılı hale gelir ve ulusal-insani meselelerde boğulursa ve Ukrayna'da demokratik devrim asla gerçekleşmezse ne olacak? Cevap bence açık.

New York Şehir Üniversitesi'nden ünlü iktisatçı Branko Milanovic'in belirttiği gibi, "Mevcut büyüme hızında, Ukrayna'nın komünizmin çöküşünün gelirlerine dönmesi 50 ila 60 yıl ve daha uzun sürecek." Ancak Ukrayna'nın artık o kadar zamanı yok çünkü hırsızların durumu ekonomiyi yiyor ve başka büyüme oranları olmayacak. Daha doğrusu, hiç büyüme olmayacak.

Andrey Golovachev, Ukrayna

21 Kasım'da Ukrayna, Kasım 2013'te başlayan Euromaidan olaylarından sonra kurulan Onur ve Özgürlük Günü'nü kutluyor. Ardından, Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç'in AB ile bir ortaklık anlaşmasının imzalanmasını ertelemesinin ardından, Kiev'deki Meydan'da Avrupa entegrasyonunu destekleyen kendiliğinden bir miting başladı ve bu, uzun bir çatışmaya dönüştü ve Ukrayna'da siyasi bir krize yol açtı. Sonuç olarak, ülkede hükümet değişti, Donetsk ve Luhansk bölgelerinde tam ölçekli askeri operasyonlara yol açan bağımsız cumhuriyetler ilan edildi, Kırım'da yarımadanın Rusya'ya ilhakı için bir referandum yapıldı ve yerel kriz sonunda uluslararası ilişkilerde değişikliklere yol açtı

Ukrayna hükümetinin, Rusya ve diğer BDT ülkeleriyle ilişkileri güçlendirmek amacıyla Avrupa Birliği ile ortaklık ve serbest ticaret anlaşması imzalama hazırlıklarına ara vermesi kararı. Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç, ülkenin AB ile entegrasyonu reddetmediğini söyledi. Karşılık olarak, muhalefet protestoların düzenlenmesi çağrısında bulundu ve Avrupa bütünleşmesinin destekçileri Kiev'deki Bağımsızlık Meydanı'nda toplanmaya başladı.

Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç: “Ukrayna, Avrupa entegrasyonu yolunu izledi ve izlemeye devam edecek.<...>Daha uzak, daha fazla engel ama bu bizi korkutmuyor. Doğru yolda olduğumuza dair inancımız ve güvenimiz tamdır.”

Binlerce kişinin katıldığı ilk protesto mitingi Kiev'de düzenlendi. Muhalefet partileri UDAR ve Batkivshchyna'ya göre 80.000 ila 150.000 kişi sokaklara döküldü. Ukrayna Başbakanı Mykola Azarov'un istifasını talep ettiler. Aralarında Yulia Timoşenko'nun destekçileri Yuriy Lutsenko ve Vitaliy Klitschko'nun yanı sıra Verkhovna Rada milletvekili Andriy Parubiy'nin de bulunduğu eylemin liderleri süresiz protesto çağrısında bulundu. Parubiy, inşaatı Bağımsızlık Meydanı'nda başlayan çadır kampının karargahına başkanlık etti. Protestocular ile Berkut polis müfrezesinin savaşçıları arasında ilk çatışmalar başladı.

1 Aralık'ta Kiev'deki protestocular Sendikalar Evi'ni, Kiev Şehir İdaresini ve Kiev Şehir Meclisini ele geçirdi. Muhalefetin merkezi Sendikalar Meclisi'nde bulunuyordu.

Viktor Yanukoviç, bir gün önce çadır kampının dağıtılmasına açıkça karşı çıktı.

Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç: “Anayasanın ve Cumhurbaşkanının sözlerini duymayanlar ve kararları ve eylemleriyle Meydan'daki çatışmayı kışkırtanlar cezalandırılacak.<...>Sizi tüm sorumlulukla temin ederim: yetkililerin tüm çabaları kriz süreçlerinin üstesinden gelmeyi, Ukrayna ekonomisini güçlendirmeyi ve insanların yaşamlarını iyileştirmeyi amaçlıyor. Her birinizi bu sorumlu göreve katılmaya davet ediyorum.”

20 Şubat 2014'te muhalefet yandaşları ile çalışanlar arasında çatışma kolluk kuvvetleri ateşli silahların kullanılmasıyla silahlı çatışmaya dönüştü. Üç gün süren çatışmalarda 77 protestocu ve 16 kolluk görevlisi öldürüldü. Bu olaylarla ilgili soruşturma henüz tamamlanmadı.


Bağımsızlık Meydanı yakınlarındaki ayaklanmalar sırasında muhalefet destekçileri. 20 Şubat 2014 (Fotoğraf: Mihail Poçuev/TASS)

21 Şubat'ta Viktor Yanukoviç ve muhalefet liderleri, 2004'te değiştirilen Anayasa'ya dönüşü sağlayan "Ukrayna'daki Siyasi Krizin Çözümü Üzerine" bir anlaşma imzaladılar. erken seçim Başkan ve bir "ulusal güven hükümeti" oluşumu. Ancak Yanukoviç daha sonra Kiev'den ayrıldı ve 28 Şubat'ta Rusya'da göründü ve burada Rostov-on-Don'da düzenlediği basın toplantısında kendisini Ukrayna'nın meşru başkanı olarak gördüğünü belirtti. O zamandan beri Yanukoviç Rusya'da.

16 Mart'ta Kırım ve Sivastopol'da yarımadanın gelecekteki statüsü ve milliyeti hakkında bir plebisit düzenlendi. Organizatörlere göre, katılımcıların %95'inden fazlası Rusya'ya katılmak için oy kullandı. 18 Mart'ta Kırım ve Sivastopol resmen işgale tabi oldu. Rusya Federasyonu. Referandumdan önce parlamento ve cumhuriyet hükümeti binalarının yanı sıra Simferopol ve Sivastopol'daki havaalanlarını işgal edenler geldi. Kırım Bakanlar Kurulu'nun yeni başkanı, o dönemde Rusya yanlısı küçük bir partinin lideri olan Sergei Aksyonov'du.

Daha sonra Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin.


Simferopol'de sokaktaki askerler. 28 Şubat 2014 (Fotoğraf: Andrey Stenin/RIA Novosti)

Amerika Birleşik Devletleri, Kırım'ın ilhakını yasal olarak tanımayı reddederek Rusya'ya karşı ilk yaptırımları uyguladı. Ertesi gün, Avrupa Birliği tarafından yaptırımlar uygulandı. İlk kısıtlama dalgası onlarca kişiyi vurdu Rus yetkililer Aralarında Rusya Başbakan Yardımcısı Dmitry Rogozin, Devlet Duması milletvekilleri Sergei Zheleznyak, Leonid Slutsky ve Elena Mizulina, Rus Karadeniz Filosu Komutanı Koramiral Alexander Vitko, Viktor Yanukoviç, Kırım Yüksek Konseyi Başkanı Vladimir Konstantinov ve Rusya Başbakanı Kırım Sergei Aksenov, Rusya Demiryolları başkanı Vladimir Yakunin, işadamları Gennady Timchenko, Arkady ve Boris Rotenberg. Yaptırımlar ayrıca Rossiya Bank ve başkanı Yuri Kovalchuk'u da etkiledi. Bankanın dolar hesapları donduruldu. . O zamandan beri, yaptırımlar genişletildi ve düzenli olarak uzatıldı.

G8'den ihraç edilmesine rağmen Rusya, G20'deki üyeliğini korudu. Ancak Kasım 2014'te Avustralya'da yapılan Kırım'ın ilhakından sonraki ilk zirvesi Rus delegasyonu için zor geçti. Yabancı medya, Vladimir Putin ile iletişim kurarken yabancı liderlerin soğuk tonuna dikkat çekti. Ancak o zamandan beri uluslararası toplantıların atmosferi değişti.


Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, G20 zirvesinin ardından düzenlediği basın toplantısında. 16 Kasım 2014 (Fotoğraf: Reuters/Pixstream)

Ukrayna Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi, Ukrayna'nın doğusunda silahlı kuvvetlerin de yer aldığı bir terörle mücadele operasyonu (ATO) başlatma kararını açıkladı. Kuruluşundan bu yana, Haziran 2016 itibarıyla BM verilerine göre en az 9.470 kişi öldü ve 21.880 kişi de yaralandı. Kiev'de dedikleri gibi, düzenli Rus askerleri milislerin yanında savaşıyor. Rusya bunu ısrarla reddediyor. Çatışmanın kurbanları arasında yabancılar da vardı: Temmuz ayında, Amsterdam'dan Kuala Lumpur'a uçan bir Malezya Havayolları Boeing, DPR topraklarında vuruldu. 283 yolcu ve 15 mürettebat öldürüldü. (Fotoğraf: Maxim Nikitin/TASS)

Moskova, Rusya'ya yönelik yaptırımları destekleyen ülkelere kısıtlamalar getirdi. " Ayrı tipler» Tarım ürünlerinin - AB ülkeleri, ABD, Avustralya, Norveç, Kanada ve diğer ülkelerden sebze ve meyveler, et, balık ve süt ürünleri - ithali yasaklandı. Nisan 2015'te Yunanistan Başbakanı Alexis Tsipras, Moskova'ya yaptığı bir ziyaret sırasında ilk Batılı politikacılar Kırım'ın ilhak edilmesinin ardından Rusya'yı ziyaret eden , Rusya Federasyonu'na yönelik yaptırımları yeni bir sürece yol açan dar görüşlü bir adım olarak nitelendirdi. soğuk Savaş ve ayrıca not edildi Kötü etkisi Rusya'nın Yunanistan ekonomisine yönelik karşı yaptırımları. İtalya Başbakanı Matteo Renzi ve Macaristan Başbakanı Viktor Orban da o zamandan beri yaptırımların tehlikelerinden bahsetti.

25 Ekim 2015. Yerel seçimlerde Poroshenko ve Batkivshchyna taraftarlarının zaferi

Ukrayna'da iki turda geçerek başladılar. Yerel makamların milletvekillerinin çoğu Petro Poroshenko Bloğu ve Batkivshchyna partisi tarafından tutuldu. Seçimler, Viktor Yanukoviç'in eski Bölgeler Partisi temelinde oluşturulan partilerin popülaritesinde bir düşüş gösterdi.

Bu yüzden onu Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanı olarak adlandırdı.

14 Aralık 2013'te Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Rus kanallarından biriyle yaptığı röportajda, Ukrayna'nın başkenti Kiev'in merkezindeki Maidan'ı sahnelenmiş bir eylem olarak nitelendirdi. Çünkü ona göre gösteriler için bir sebep yok.

IA REX: Sergey Lavrov'un Kiev'deki Maidan'ın sahnelenmiş bir eylem olduğu görüşüne katılıyor musunuz?

Alexander Bulavin, Avrupa Siyasal Kültür Enstitüsü müdürü, aday tarihi bilimler, siyaset bilimci:

En yüksek Rusların keskin ve bazen belirsiz tepkilerine tam olarak katılmak mümkün değil. yetkililer Kiev'deki olaylara. İÇİNDE bu durum- Euromaidan'ın iyi yönetilen uluslararası bir performans olduğundan kimsenin şüphesi yok, bunu çok fazla saklamıyorlar bile, aksine yabancı sanatçıların varlığını gösteriyorlar. Bazı gaflarla çok doğru, ancak orkestrasyonlu. Hatta görevdeyken Avrupalı ​​ve Amerikalı önde gelen politikacılarla koordinasyon sağladı. doğru zaman Maidan'da belirli bir açık rolle harekete geçiyorlar. Yanlış olan, "hiçbir sebep olmadığı"dır. Sebep aslında dış bile değildi. birkaç ay, neredeyse bir yıl boyunca, aynı yetkililer tarafından AB'ye katılma fikrinin toplam, aktif propagandası yapıldı. Bir de insanların ruh halini olumsuz etkileyen bir diğer şey de bu "fren"in zamanında açıklanmaması, sonraki eylemler için bir "yol haritası" göstermemeleriydi. Bugün cumhurbaşkanı ve hükümetin söylediklerinin Eylül'den Kasım'a kadar söylenmesi gerekirdi.

Lyudmila Bogush-Dand, işletme koçu (Ukrayna - ABD):

Yönetmenlik dediği şeye bağlı. Meydan'ın gerçekleşmiş olması gerçeği ise, o zaman ben, EuroMaidan'ın doğduğu günlerde Kiev'de bulunan bir kişi olarak, şehirde neler olduğunun ve insanların neden Meydan'da toplanmaya başladığının çok iyi farkındayım. Halkın huzursuzluğuna neden olmak için gerçekten hazırlanmış bir eylem olabileceğini ve halihazırda dağılmış olan göstericilerin dağıtılmasının özel olarak planlanmış bir eylemden başka bir şey olarak adlandırılamayacağını varsayabilirim. Ama sonra ne oldu - zaten açıkça planın ötesinde. İnsanlar Maidan'da AB'ye katılmak istedikleri veya Gümrük Birliği'ne katılmak istemedikleri için toplanıyor. Mevcut cumhurbaşkanlığı yetkisine daha fazla tahammül etmek istemiyorlar. Kasım 2013'ün sonundaki olayların, sabır bardağından taşan son damla olduğunu düşünün. Ve Lavrov, Meydan'a gitmeli ve kendi gözleriyle görmeli, çünkü artık medyadan öğrenebilecekleriniz, görüşlerde o kadar radikal bir şekilde farklılık gösteriyor ki, bizzat orada bulunmadan Meydan hakkında bir şeyler anladığınızı varsaymak imkansız.

Yuri Yuryev, siyasi kurucu:

Evet, bu aşamalı bir eylemdir. Siyaset bilimciler, Klitschko'nun ABD ve NATO'dan aday olacağını ve Yanukoviç'in ona karşı hiç şansı olmadığını anladıktan sonra, olaylar ani ve görünüşte anlamsız başladı. Bu olayların anlamsızlığı (görünüşte), Ukrayna marşının "yurtseverleri" tarafından Meydan'da söylenmesiyle iyi bir şekilde gösteriliyor, burada aslında bağımsızlığa ihaneti ve Avrupalı ​​​​yetkililerin gücü altındaki geçişi yüceltiyorlar. ve "Xiang'dan Don'a" insanlar değil. Putin, bağımsızlık hainlerinin paradoksundan çok yerinde bir şekilde bahsetti: "Tarihte ilk kez biri ekonomik egemenliğin kaybını savunuyor." Biçimsel mantık açısından, hem yetkililer hem de muhalefet "zinciri kırdı". Ancak, Avrupa bütünleşmesi efsanesinin aksine, gerçekte sonuçlar zaten oradadır. Klitschko ve şirket tehlikeye girer ve Yanukoviç, Rusya'ya güvenerek eski seçmenleri geri getirme şansı bulur. Bu yüzden "Maidan" yöneticileri hem yetkililerde hem de oligarklar arasında aranmalıdır.

Ancak, daha fazla olay tahmin edilemez bir şekilde gidebilir. İçkerya'da olduğu gibi. General Dudayev'in sahte tavsiye notları dolaşırken SSCB'nin korunmasını savunduğu ve sonra aniden fikrini değiştirdiği yer. Patlatıcı ne olabilir - liste uzundur. Bu, "Clinton ekibinin", aynı McCain'in çatışmanın tırmanmasının bedelini pekala ödeyebileceği Ukrayna'da kendilerini tanıtma arzusudur. Bu ve arzu saha komutanları Yatsenyuk, Klitschko ve Tyagnibok'un şahsında "üçlü hükümdarlığı" geri püskürtmek ve kanda Führer olmak. Bu aynı zamanda Meydan'a getirilen marjinal nüfusun, başta Rusça konuşanlar olmak üzere eski seçkinlerin yerlerini ve meskenlerini alma arzusudur. Bu aynı zamanda, militanların katledilmediği, ancak affedildiği ve bilimsel ve kültürel olanlar da dahil olmak üzere eski seçkinlerin yerlerini aldığı İçkerya'nın emsalidir. bu emsal Güney Osetya"beklenmedik Gürcü ateşi" altında barışı koruma görevlilerinin ölümüne kimse cevap vermediğinde. Bu, özellikle parti üyeleri parlatılır ve kamulaştırılırsa, bölgeleri memnun etme arzusundan büyük ölçüde yararlanabilecek olan "bölgeler partisi" nin adıdır. Bu, Küba'nın ve diğerlerinin borçlarının affedilmesi, Ukrayna'nın borçlarının da affedileceğini ima ediyor. Genel olarak, Rusya'nın güneybatı sınırlarında tamamlamadığı her şey bir fünye olabilir.

Ne yapalım? İlk cumhurbaşkanlığı seçimlerinde söz verdiği "çifte vatandaşlığı" Yanukoviç'ten almak gerekiyor. Ve kim aileleri Avrupa'ya entegre etmek isterse, bırakın onu orada bulsunlar. Rusya'yı kim istiyor - orada. Ancak Rusya vatandaşları, turist olarak bile olsa Avrupa'ya veya Rusya'ya girişlerine izin verilmeyecek biri tarafından tehdit edilirse, Rusya vatandaşlarının medeni bir şekilde korunması gerekir. Ve koku olmaması için onu NATO ile birlikte koruyabilirsiniz. Önde gelen NATO ülkelerinin gerçekten kesintisiz gaz arzına ihtiyaçları olduğuna ve herhangi bir Meydan'ı metal dedektörlerle çevreleyecek kadar paraları olacağına inanıyorum.

Alman Yanuşevski, sosyolog ve sistem analisti:

Sadece "devrimleri" örgütleme üzerine bir ders kitabı. “Bölüm d ... tay. Ukrayna - 2013". “... Amerikalılar Ukrayna'da etkiliydi. Orada güçlü bir elçilikleri var, çok aktif bir şekilde STK'lar geliştiriyorlardı, ... en başından beri Turuncu Devrim'e çok yardımcı oldular, Kuçma'ya karşıydılar. Demokrasinin gelişimini çok güçlü bir şekilde desteklediler…. Özgür basın girişimlerini desteklediler ve ABD'de okumak için burs kazanan birçok Ukraynalı öğrenci bulabilirsiniz. Ve özellikle sevdiğim şey, sadece seçkinlerle değil, sadece iktidardakilerle de temas kurmaları. Lvov'a, Donetsk'e veya başka bir yere giderseniz, her yerde Amerikan projeleri ve orada bir şeyler yapmaya çalışan Amerikalılar bulacaksınız. Ancak AB her zaman çok elit merkezli olmuştur ve Ukrayna'nın her büyük şehrinde 50 Avrupa evi ve ofisine ihtiyacımız var. İhtiyacımız olan şey bu, böylece tüm çabalar yerel düzeyde, STK'larda gösterilsin .... böylece kendi Avrupa yanlısı yönelimlerimizi geliştirebilelim ... ".

Bunu, tanınmış Avro-Amerikan "demokrasi" savaşçısı E. Lucas söylüyor. Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakan Yardımcısı Bayan Nuland. Amerika Birleşik Devletleri'nin kibri ve cezasızlığı inanılmaz bir hayal gücü. Hükümetimiz neden sessiz başkan? Basın neden zilleri öfkeyle çalmıyor? Neden hükümet zilleri çalmıyor? Medvedev başkanlığındaki sessiz, anlaşılabilir, açıkçası Dvorkovich gibi ücretli ajanlar orada oturuyorlar, Birleşik Devletler'in tek bir hükümetler arası Konseyinde nasıl çalışabilirler - bir yandan Rusya Federasyonu, diğer yandan öne sürülen siyasi talepler?

 

Şunları okumak faydalı olabilir: