Konut denetim kararına itiraz etmek için son tarih nedir?

Müşteri açıklaması

tahkim mahkemesi kararına itiraz, karara itiraz, mahkeme kararına itiraz

300 fiyat
soru

sorun çözüldü

Yıkılmak

Avukatların yanıtları (19)

Avukat, Petrozavodsk

İyi akşamlar

Sanat uyarınca. 30.3. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, karara karşı şikayet
İdari suç on gün içinde açılabilir
kararın bir kopyasının teslim edildiği veya alındığı tarihten itibaren. Bu maddenin 1. Kısmında öngörülen sürenin kaçırılması halinde, şikayette bulunan kişinin talebi üzerine belirtilen süre, şikayeti incelemeye yetkili bir hakim veya yetkili tarafından uzatılabilir.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 1

Yıkılmak

Müşteri açıklaması

Şikayette bulunmam gerekmiyor, İdari Dava açmam gerekiyor. Haklı değilsin.

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat, Moskova

10.0 derecelendirme
uzman

Merhaba Elena. Doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi, Rusya Federasyonu CAS ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu uyarınca temyiz süresi 3 aydır. Kopyanızda teslim tarihi olmamalıdır; kopyanın üzerinde olacaktır. mahkemeye sunacağı müfettiş. Ne yazık ki, son tarih büyük olasılıkla sona erdi.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Saint Petersburg

Konut Müfettişliği'nden 12 Ekim 2015 tarihli emir alındı, emrin yerine getirilmesi için son tarih 02/01/2016 idi. Mahkeme kararına itiraz süresi ne kadardır? Siparişin teslim tarihi yok, ne zaman alındığını hatırlamıyorum, siparişin imzası benim değil başkasının (vekaleten) imzası.
Elena

Merhaba, aleyhinize verilmişse karara itiraz edemezsiniz idari karar 10 gün içerisinde bu karara itiraz edebilirsiniz.

Bu süre, haklarımın ihlal edildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç aydır. Haklarımın ihlal edildiğini öğrendiğimde mahkeme nasıl bilecek? Yoksa karar yürürlükteyken itiraz edebilir miyim? Mahkeme sürenin kaçırılması durumunda davayı değerlendirecek mi?
Elena

Acele etmeyin, aleyhinize idari suç kararı verilene kadar bekleyin ve ardından itirazda bulunun.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat, Moskova

10.0 derecelendirme
uzman

emre itiraz edemezsiniz,
Şahbanov Ruslan

Ruslan, katılmıyorum, karara itiraz edilebilir, bu bir devlet kurumunun normatif olmayan bir eylemidir.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 2 - 0

Yıkılmak

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat

7,6 puan
uzman

Elena, iyi akşamlar!

Acc. Sanat'tan. 219 CAS - üç ay

Bu Kurallarda aksi belirtilmedikçe
mahkemede idari dava açmak için son tarihler,
içinde mahkemeye idari dava açılabilir.
bir vatandaşın, kuruluşun veya başka bir kişinin kabul edildiği günden itibaren üç ay
Haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının ihlal edildiğinin bilincindedirler.

Sanat. 218 CAS

Bir vatandaş, kuruluş ve diğer kişiler
Kararlara ve eylemlere itiraz etme talepleriyle mahkemeye gitmek
Vücudun (hareketsizliği) Devlet gücü, yerel yönetim
özyönetim, diğer organ, organizasyon, ayrı yetkilerle donatılmış
Devlet veya diğer kamu yetkileri (kararlar,
Hakimler yeterlilik kurulunun eylemleri (eylemsizlik), sınav
komisyonlar), resmi, eyalet veya belediye
çalışan (bundan böyle - organ, kuruluş, devlet yetkilisi kişi olarak anılacaktır)
veya diğer kamu yetkileri) ihlal edildiğine inanılıyorsa veya
haklarına, özgürlüklerine ve meşru menfaatlerine meydan okunuyor, engellerin yaratılması
haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin kullanılması veya bunlar üzerinde
herhangi bir görev yasa dışı olarak atanır.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Saint Petersburg

Talimatı hangi makam verdi? Siparişte belirtilen süre içerisinde şartlara uymamanız durumunda idari sorumlulukla karşılaşabilirsiniz.

Madde 19.5. Yürütülen organın (resmi) yasal emrine (karar, ibraz, karar) zamanında uyulmaması devlet denetimi(kontrol), belediye kontrolü
(düzenlendi) Federal yasa 05.05.2014 N 125-FZ tarihli)
1. Kanun ihlallerini ortadan kaldırmak için devlet denetimi (kontrol), belediye kontrolü uygulayan organın (resmi) yasal emrine (karar, sunum, karar) öngörülen süre içinde uyulmaması - (tarihli Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle) 05.05.2014 K 125-FZ )
vatandaşlara üç yüz ila beş yüz ruble tutarında idari para cezası verilmesini gerektirir; yetkililer için - bin ila iki bin ruble veya üç yıla kadar diskalifiye; tüzel kişiler için - on bin ila yirmi bin ruble.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat, Çertkovo

Normatif nitelikte olmayan eylemlere ilişkin bir devlet kurumunun talimatları - normlara göre, bir temyiz süresi belirlenir - kişinin haklarının veya meşru çıkarlarının ihlal edildiğini öğrendiği andan itibaren 3 ay içinde...

ne zaman elinize geçtiğine, emrin alındığını kimin imzaladığına vb. bakmanız gerekir + bir kuruluş mu yoksa bir birey mi olduğunuzu bilmeniz gerekir... emrin tam olarak kime yazıldığıyla ilgili. ihlal edildi...

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Müşteri açıklaması

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat, Moskova

10.0 derecelendirme
uzman

Kurulmuş:
Onyedinci Tahkim Mahkemesi kararıyla onanan 30 Aralık 2014 tarihli ilk derece mahkemesi kararıyla Temyiz Mahkemesi 17.04.2015 tarih ve Ural Bölge Tahkim Mahkemesi'nin 22.07.2015 tarihli kararıyla belirtilen iddialar reddedildi.
Yönetim şirketi Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu Rusya Federasyonu, mahkemenin vardığı sonuçlar ile davanın fiili koşulları ve sunulan deliller arasındaki tutarsızlığın yanı sıra, mahkemelerin yanlış uygulama ve yorumlaması sonucu, itiraz edilen adli tasarruflar nedeniyle haklarının ve meşru menfaatlerinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. maddi ve usul hukuku kuralları.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 291.6. maddesinin 7. bölümünün 1. paragrafına göre, temyiz başvurusunun veya sunumunun incelenmesinin sonuçlarına dayanarak, hakim, temyiz başvurusunu mahkeme duruşmasında değerlendirilmek üzere devretmeyi reddetme kararı verir. Adli Kurultay'ın Yargıtay Rusya Federasyonu'nun temyiz başvurusunda veya sunumunda ortaya konan argümanlar, davanın sonucunu etkileyen maddi hukuk normlarının ve (veya) usul hukuku normlarının önemli ihlallerini doğrulamıyorsa ve bunun için yeterli bir temel değilse temyizde adli işlemlerin incelenmesi ve (veya) yargılanma hakkının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesine ilişkin konunun makul bir süre içinde çözülmesi ve ayrıca bu iddiaların dava materyallerinde doğrulanmaması durumunda.
Şikayette öne sürülen iddiaları ve davada kabul edilen adli düzenlemeleri inceleyen Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin 291.6 maddesinin 7. bölümünün 1. paragrafında belirtilen gerekçelerin bulunmadığı sonucuna varmıştır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, içinde belirtilen argümanlara dayanan bir temyiz başvurusunun, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ekonomik Uyuşmazlıklar Adli Koleji'nin mahkeme oturumunda değerlendirmeye alınabileceği.
Adli işlemlerin içeriğinden anlaşılacağı üzere ve mahkemeler tarafından belirlenen konut müfettişliği, yönetim şirketine, bir apartmanın yönetimine yönelik mali ve ekonomik faaliyetlere ilişkin raporda “büyük onarımlar” maddesi kapsamında yapılan fiili harcamalar hakkında değişiklik yapmasını emretti. ”, Tespit edilen ihlallerin ortadan kaldırılmasına ilişkin 09/04/2014 N 29-13-03-473 tarihli emir çıkarıldı.
Verilen emre karşı çıkan yönetim şirketi, buna itiraz etti tahkim mahkemesi.
Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71. maddesi uyarınca tarafların iddia ve itirazlarını desteklemek için sunduğu delilleri inceleyip değerlendiren mahkemeler, yönetim şirketinin kanunla belirlenen ifşa prosedürünü ihlal ettiğini kabul etti. mali ve ekonomik faaliyetleri, verilen hizmetler ve bir apartmanda yapılan bakım çalışmaları ve ortak mülkün onarımı hakkında bilgi.
Mahkemeler, sözleşmede öngörülen ve mali raporda belirtilen tutar ile yönetim şirketi tarafından ödeme emirlerinde belirtilen, yükleniciye yapılan iş için yapılan ödeme tutarı arasındaki tutarsızlığın, başka delillerin bulunmaması halinde, bilgilerin güvenilmez bir şekilde açıklanması.
Bu gibi durumlarda, apartmanların yönetimi alanında faaliyet gösteren kuruluşlar tarafından bilgilerin ifşa edilmesine ilişkin Standardın rehberliğinde mahkemeler, Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 23 Eylül 2010 N 731 Kararnamesi, Madde 20, 161 ile onaylanmıştır. Rusya Federasyonu Konut Kanunu'nun itiraz edilen emrinin şu sonuca vardığı sonucuna vardı: konut denetimi mevcut mevzuat normlarına uygundur ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 201. Maddesinin 3. Bölümüne dayanarak başvuru reddedildi.
Şikayetin, mahkemelerin esasa ilişkin sonuçlarına ilişkin anlaşmazlık iddiaları, daha önce mahkemelerde belirtilen iddialara benzer şekilde, davada toplanan delillerin ve davanın fiili koşullarının farklı bir şekilde değerlendirilmesini amaçlamaktadır. uygun hukuki değerlendirme.
Kanun hükümlerinin başvurucu tarafından farklı yorumlanması, kanunun mahkemeler tarafından yanlış uygulandığı anlamına gelmemektedir.
Tanımlanmış:
Kapalı anonim şirket "Yönetim Şirketi" REMP Zheleznodorozhny Bölgesi"nin temyiz başvurusunun, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ekonomik Uyuşmazlıklar Adli Kurulunun mahkeme oturumunda değerlendirilmek üzere devretmeyi reddetmek.
Yargıç
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi
V.V.POPOV

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat

7,6 puan
uzman

Mahkemeye itiraz ederken, CAS'a göre - Sanat esasına göre ise. 85 hükümleri dikkate alınarak. Sanat. İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5'i, bir emre uymama sorumluluğu, ön koruyucu tedbirlerin uygulanması için uygulanabilir.

Ön idari koruma tedbirlerinin uygulanmasına yönelik başvuru üzerine
davacı veya başkalarının haklarını korumak için mahkemeye başvuran kişi veya
Sınırsız sayıda kişi için mahkeme ön koruyucu tedbir alabilir.
İdari bir talebe göre eğer: 1)
Mahkeme idari bir dava hakkında karar vermeden önce, açık bir
İdari hakların, özgürlüklerin ve meşru menfaatlerin ihlali tehlikesi
davacı veya belirsiz sayıda kişinin hak, özgürlük ve hukuki haklarını savunmak amacıyla
menfaatlerine idari dava açılan;
2) İdari davacının haklarının, özgürlüklerinin ve meşru menfaatlerinin korunması, bu tür önlemler alınmadan imkansız veya zor olacaktır.
2. Mahkeme, ihtilaflı tarafın davasını tamamen veya kısmen durdurabilir
kararlar almak, belirli eylemleri yasaklamak, diğer önlemleri almak
İdari bir talepte ön koruma,
Bölüm 1'de sağlanan
Bu Kurallar bir yasak öngörmedikçe, bu makalenin
Belirli kategoriler için ön koruma tedbirlerinin kabul edilmesi
İdari İşler.
3. İdari talep kapsamındaki ön koruma tedbirleri şunları kapsamaz:
yetkili bir kurum veya yetkili tarafından uzaklaştırma
yetkileri, kendileri tarafından kabul edilen normatif yasal düzenlemelerin etkisi veya
kararların yanı sıra çekişmeli eylemlerin uygulanmasının askıya alınması.
4. İdari bir talepte ön koruma önlemleri, belirtilen gereklilikle ilişkilendirilmeli ve orantılı olmalıdır.

APC'ye göre, o zaman Sanat temelinde. 199

Başvuranın talebi üzerine tahkim mahkemesi, itiraz edilen işlem veya kararın etkisini erteleyebilir.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat, Moskova

10.0 derecelendirme
uzman

Ben bir bireyim, vekaleten alan kişinin siparişi sonradan bana vermesinin geçerli bir nedeni olabilir mi?
Elena

Elena, burada hakimin daha büyük ölçüde öznel bir değerlendirmesi olacağını söyleyebilirsin, çünkü Temsilciniz emri aldığında kendi adına değil sizin adınıza hareket etti; Yasal bir emir aldınız.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 185. Maddesi
1. Vekaletname, bir kişi tarafından başka bir kişiye veya başka kişilere üçüncü şahıslar nezdinde temsil edilmek üzere verilen yazılı bir yetki olarak kabul edilir.
Sanat. 182 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu
1. İşlemin tek kişi (temsilci) tarafından yapılması başka bir kişi adına(temsil edilir) vekaletname, yasa belirtisi veya yetkili bir kişinin eylemine dayanan yetki sayesinde Devlet kurumu veya organ yerel hükümet, doğrudan oluşturur, değiştirir ve sonlandırır insan hakları ve temsil edilenlerin görevleri.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat

7,6 puan
uzman

vekaleten alan kişi bana emri daha sonra verirse?
Elena

Elena, kaçırılan sürenin geri getirilmesini talep ediyorsan mahkemenin bunu geçerli bir sebep olarak görmesi pek mümkün değil

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Müşteri açıklaması

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat, Moskova

10.0 derecelendirme
uzman

Mahkeme ya davayı değerlendirecek ya da incelemeyi reddedecek.
Elena

Bunu dikkate alacak, ancak son tarihin kaçırılması nedeniyle reddedecektir çünkü bu, talebin reddedilmesi için bağımsız bir temel teşkil etmektedir.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

kabul edilmiş
ücret 33%

Avukat, Çertkovo

Madde 219 CAS-.

Mahkemeye gitmek için belirlenen son tarihin kaçırılması, idari davayı kabul etmeme gerekçesi değildir. iddia beyanı mahkemenin işlemlerine. Eksikliğin nedenleri Mahkemeye gitmenin akıbeti, ön duruşmada veya mahkeme duruşmasında netleştirilir.

Mahkeme iddianızı ikna edici bulursa başvuruyu değerlendirecektir, ancak içimden bir ses büyük olasılıkla son teslim tarihinin kaçırıldığını ve gerekçenin geçerli olmadığını kabul edeceklerini söylüyor...

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Saint Petersburg

Mahkeme ya davayı değerlendirecek ya da incelemeyi reddedecek.
Elena

Evet, mahkeme davayı değerlendirecektir ancak talebi karşılamayı reddedebilir.

5. Mahkemeye başvuru için belirlenen son tarihin kaçırılması, mahkeme işlemlerine ilişkin idari bir talebin kabul edilmesinin reddedilmesi için bir temel oluşturmaz. Mahkemeye çıkma süresinin kaçırılmasının nedenleri, ön duruşmada veya mahkeme duruşmasında açıklığa kavuşturulur.
6. Bir şikayetin daha yüksek bir organ veya daha üst bir yetkili tarafından zamanında değerlendirilmemesi veya dikkate alınmaması, dava açma süresinin kaçırılması için geçerli bir nedenin varlığına işaret eder.
7. Bu makalenin 6. Bölümünde belirtildiği gibi veya başka bir şekilde gözden kaçırılmış iyi sebepİdari talepte bulunmak için son tarih, bu Kanunda restorasyonun öngörülmediği durumlar dışında mahkeme tarafından geri alınabilir.
8. Mahkemeye gitmek için son tarihin geçerli bir neden olmaksızın kaçırılması ve mahkemeye gitmek için kaçırılan sürenin (iyi bir neden de dahil olmak üzere) geri getirilmesinin imkansızlığı, idari bir talebi yerine getirmeyi reddetmenin gerekçeleridir.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Saint Petersburg

Son teslim tarihlerini kaçırmış olsanız bile cesaretiniz kırılmasın, sonunda idari ihlal kararına itiraz edebilirsiniz.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat, Petrozavodsk

bu durumda, idari bir talepte bulunursanız, Sanat esasına göre. 03/08/2015 N 21-FZ tarihli ve 219 Rusya Federasyonu İdari Muhakemeleri Kanunu" uyarınca mahkemede idari dava açılması durumunda, mahkemeye idari dava açılabilir.
bir vatandaşın, kuruluşun veya başka bir kişinin başvurduğu günden itibaren üç ay içinde
haklarının, özgürlüklerinin ve meşru çıkarlarının ihlal edildiği öğrenildi.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0

Yıkılmak

Avukat
- 7,6 puan
- uzman
Mahkeme ya davayı değerlendirecek ya da incelemeyi reddedecek.
Elena
Hemen reddetmez, devamsızlık nedenlerinin geçerli olup olmadığını araştırır.
Bölüm 5 Md. 219 CAS
Mahkemeye çıkma süresinin kaçırılması Olumsuz
idari bir talebi kabul etmeyi reddetmenin temelidir
ifadeler mahkemenin işlemlerine. Mahkemeye çıkma süresinin kaçırılma nedenleri
İlk duruşmada netlik kazandı veya mahkeme duruşması.
Geçerli bir mazeret olmaksızın mahkemeye başvurma süresinin kaçırılması
nedenlerin yanı sıra kaçırılanları geri yüklemenin imkansızlığı (dahil
iyi bir nedenden ötürü) dava açmak için son tarih temeli
idari bir talebi yerine getirmeyi reddetmek.
RUSYA FEDERASYONU YÜKSEK MAHKEMESİ
Yukarıda belirtilen emre zamanında uyulmaması ile ilgili olarak, 14 Aralık 2012 tarihinde, Kurgan şehri Rusya İçişleri Bakanlığı Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği devlet müfettişi, şu konuda bir protokol hazırladı: Kurganvodokanal OJSC, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suça ilişkin (l. d. 5).
Kurgan Bölgesi 42 No'lu Adli Bölge Sulh Hakiminin 4 Şubat 2013 tarihli kararı ile Kurgan Bölgesi Kurgan Şehir Mahkemesi hakiminin 20 Mart 2013 tarihli kararı ve mahkeme başkanının kararı ile değişmeden bırakılmıştır. Kurgan bölge mahkemesi 19 Temmuz 2013 tarihli JSC "Kurganvodokanal", Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5 maddesinin 1. Kısmı uyarınca idari suç işlemekten suçlu bulunmuş ve idari para cezası şeklinde idari cezaya tabi tutulmuştur. 10.000 ruble miktarı (vaka sayfası 54 - 55, 70 - 72, 80 - 82).
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne yapılan şikayette Kurganvodokanal OJSC'nin savunucusu Aristova T.V. Kurgan 42. bölge mahkemesi sulh hakiminin 4 Şubat 2013 tarihli kararının, Kurgan Bölgesi Kurgan Şehir Mahkemesi hakiminin 20 Mart 2013 tarihli kararının ve Kurgan başkanının kararının iptali talepleri 19 Temmuz 2013 tarihli Bölge Mahkemesi, OJSC " Kurganvodokanal" ile ilgili olarak, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 1. Kısmında belirtilen idari suç durumunda, bunların yasa dışı olduğunu düşünerek yayınlanmıştır.
İdari suç davasının materyallerinin ve Aristova T.V.'nin şikayetinin argümanlarının incelenmesi. hadi gelelim aşağıdaki sonuçlar.
Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 1. Kısmının düzenlemesinin tam anlamıyla yorumlanmasından, öngörülen idari suçun nesnel tarafının, öngörülen süre içinde münhasıran yasal olana uyulmamasından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Kanun ihlallerini ortadan kaldırmak için devlet denetimini (kontrolünü) uygulayan organın (resmi) emri.
10 Aralık 1995 tarihli Federal Kanunun 12. Maddesinin 2. Kısmına göre N 196-FZ “Güvenlik Hakkında trafik» Bakımları sırasında yolların durumunun belirlenen kurallara uygun olmasını sağlama yükümlülüğü teknik düzenlemeler ve diğerleri düzenleyici belgeler bakımı yapan kişilere emanet edilir karayolları.
Kabule İlişkin Temel Hükümlerin 13. Maddesi Araç 23 Ekim 1993 N 1090 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan, yol güvenliğini sağlamaya yönelik yetkililerin çalışması ve görevlerine ilişkin olarak, yolların, demiryolu geçişlerinin ve diğer yolların durumundan sorumlu yetkililerin ve diğer kişilerin görevlendirilmesi öngörülmektedir. Yapıların karayollarını, demiryolu geçişlerini ve diğer yol yapılarını standartların, normların ve kuralların gereklerine uygun olarak trafik için güvenli bir durumda tutması, trafik önündeki engelleri zamanında ortadan kaldırmak için önlemler alması, yolların belirli bölümlerinde trafiği yasaklaması veya kısıtlaması gerekmektedir. bunların kullanımı trafik güvenliğini tehdit etmektedir.
8 Kasım 2007 tarihli N 257-FZ Federal Kanununun 13. maddesinin 6. paragrafına uygun olarak “Rusya Federasyonu'ndaki otoyollar ve karayolu faaliyetleri ve Rusya Federasyonu'nun bazı yasal düzenlemelerinde yapılan değişiklikler hakkında” yerel yönetimlerin yetkilerine ilişkin Otomobil yollarının kullanım alanı ve yol faaliyetleri (tasarım, inşaat, yeniden yapılanma, büyük yenileme Karayollarının onarımı ve bakımı) özellikle yerel yollarla ilgili karayolu faaliyetlerinin uygulanmasını içerir.
OJSC "Kurganvodokanal" tüzüğü, işletmenin, ana faaliyetleri yolların trafik için güvenli bir durumda tutulmasıyla ilgili faaliyetleri içermeyen bir kaynak tedarik kuruluşu olduğunu ortaya koymaktadır.
Sokakta kışın kaygan koşulların (buz) oluştuğunu doğrulayan kanıtlar. Savelyev, tam olarak Kurganvodokanal OJSC ağlarındaki bir kaza nedeniyle meydana geldi; vaka materyallerine dahil edilmedi.
Yukarıdakiler, Kurgan şehri için Rusya İçişleri Bakanlığı Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği baş devlet karayolu güvenliği müfettişinin 12 Aralık 2012 tarihli emrinin yasa dışı olduğunu gösterir ve Kurganvodokanal OJSC'nin eylemlerinde varlığını hariç tutar. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç.
Bu koşullar altında Kurgan 42. Bölge Adliyesi Sulh Hakiminin 4 Şubat 2013 tarihli kararı, Kurgan Bölgesi Kurgan Şehir Mahkemesi Hakiminin 20 Mart 2013 tarihli kararı ve mahkeme başkanının kararı. OJSC "Kurganvodokanal" ile ilgili olarak çıkarılan 19 Temmuz 2013 tarihli Kurgan Bölge Mahkemesi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5 maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda iptal edilebilir.
Bu idari suç davasındaki işlemler, Kurganvodokanal OJSC'nin eylemlerinde idari bir suçun bulunmaması nedeniyle, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5. Maddesinin 24.5. Maddesinin 2. paragrafı uyarınca feshedilmeye tabidir. .
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 30.13 ve 30.17. Maddeleri rehberliğinde
Çözüldü:
OJSC "Kurganvodokanal" savunucusu Aristova T.V.'nin denetim şikayeti. tatmin etmek.
Kurgan 42 Nolu Adli Bölge Sulh Hakiminin 4 Şubat 2013 tarihli kararı, Kurgan Bölgesi Kurgan Şehir Mahkemesi Hakiminin 20 Mart 2013 tarihli kararı ve Kurgan Bölge Mahkemesi Başkanının 19 Temmuz tarihli kararı, OJSC Kurganvodokanal ile ilgili olarak yayınlanan 2013 sayılı Karar, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 1. Kısmında öngörülen idari suç durumunda iptal edilir.
Bu idari suç davasındaki işlemler, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 24.5. Maddesinin 1. bölümünün 2. paragrafına dayanarak sonlandırılır.
Yüksek Mahkeme Hakimi
Rusya Federasyonu
V.P.MERKULOV
Bu nedenle, idari bir suç vakasını değerlendirirken savunmaya hazırlanın ve emrin hukuka aykırılığını kanıtlayacak delilleri toplayın.

Avukatın yanıtı faydalı oldu mu? + 0 - 0
Yıkılmak

Tahkim Usul Kanunu ve Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, düzenleyici olmayan yasal işlemlere itiraz prosedürünü kontrol etmektedir. Bu kodlar yargı haklarını belirler. Devlet kontrol organının düzeni sahadaki hem çıkarları hem de hakları etkiliyor ekonomik aktivite. Böyle bir durumda, belge Tahkim Mahkemesine itiraz edilir. Diğer durumlarda, anlaşmazlık genel yargı mahkemesine aittir.

Reçete nedir?

Bir emir, yasal güce sahip bir emirdir. Belge, standart eylemlerin oluşturulduğu bir kişinin iş becerilerini tanımlar. Bu şartların yerine getirilmemesi halinde duruşmada idari para cezası şeklinde bir ceza uygulanıyor. Belgede ayrıca ticari faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin kısıtlamaların bir listesi de belirtiliyor.

İtiraz gerekçeleri

Bir karara itiraz etme veya itiraz etme gerekçeleri bireyseldir. Ticari faaliyetin türüne bağlıdır:

Vatandaş belgede anlatılan kısıtlamaları kabul etmiyor;
Belge ağır ihlallerle yayınlandı;
Yayınlandığı tarihte ticari faaliyetlerdeki tüm nüanslar düzeltilmişti.

Bir kişi, örneğin itfaiye müfettişliğinden gelen bir emre itiraz etmek isterse, bir anlaşmazlığın başlatılması için mahkemeye bir talep beyanı sunulur. Davanın değerlendirilmesi birkaç aya kadar sürecek. Daha önce oluşturulan resmi bir belgenin hukuka aykırı olduğunun anlaşılması halinde iptal edilir ve davacıya maddi zarar tazmin edilir.

Nasıl devam edilir?

Tekel karşıtı otoritenin herhangi bir eylemine veya eylemsizliğine itiraz edilebilir. Bu süreç sırasında alınan kararlar için geçerlidir. durum fonksiyonu mahkeme dışında veya duruşma öncesi. Bir karara itiraz etme veya itiraz etme prosedürü, duruşma öncesi işlemlerin konusuyla başlar.

İtiraz için gerekli belgeler:

Tanılama;
Ticari gayrimenkullere ilişkin tapu belgeleri;
İddia.

Şikayette, anlaşmazlığı başlatmak için belgeyi posta yoluyla göndermeye özen gösteren vatandaşın tam adı yer almıyorsa yanıt verilmemektedir. Aksi takdirde iade süresi 7 gündür. Cevap mektubunda mahkeme kararını açıklayan bilgiler yer almaktadır.

Anti-tekel yetkilisi, kendisinin ve aile üyelerinin hayatına yönelik hakaret ve tehdit içeren yazılı bir şikayet almışsa, buna yanıt vermeyebilir. Ayrıca şikayeti gönderen başvuru sahibine bu hakkın kötüye kullanılmasının kabul edilemezliği konusunda bilgi veriniz. Nereye gideceğinizi bilmiyorsanız, şu adresten karara itiraz edebilirsiniz: idari prosedür ya da mahkemeye gidin.

trafik polisi

Bir trafik polisi emrine nasıl itiraz edeceğinizi bilmiyorsanız (ister verilmiş olsun, ister yanlış yerde dursun, ister yolda bir hayvanın çarpıp kaçması olsun), öncelikle bu belgenin ne anlama geldiğini belirleyin. Resmi bir belge aynı anda iki yasal işlemi temsil eder:

İdari davanın başlatılması;
Para cezası verilmesi nedeniyle fonların toplandığı nihai resmi belge.

Trafik polisi tarafından sürücüye karşı bir ceza davası açılmışsa veya bir vatandaş idari sorumluluğa getirilmişse, Rusya Federasyonu mevzuatına göre ihtilaftaki tüm hak ve garantileri kullanmasına izin verilir:

Adli korumaya güvenin;
Kendi savunucunuza ve benzerlerine sahip olma fırsatı.

Resmi

Bir memurun, örneğin bir iş müfettişliğinin, yasal işlem normlarına aykırı olarak oluşturulmuş emrine nasıl itiraz edeceğinizi bilmiyorsanız, tahkim mahkemesine başvurun. Süre, kişinin meşru menfaat ve haklarının ihlal edildiği andan itibaren 3 aydır. Son başvuru tarihi geçmişse ve vatandaş 90 gün sonra karara itiraz etmeye karar verirse, bunu yapma hakkına sahiptir. Ancak son teslim tarihinin geçerli bir nedenden dolayı (hastalık, uzun bir iş gezisi vb. sonucunda) kaçırıldığını kanıtlamanız gerekir.

Rospotrebnadzor

Rospotrebnadzor sıklıkla tespit edilen ihlaller nedeniyle emirler veriyor. Eğer varlık kabul etmiyorsa itiraz hakkı vardır. Nasıl itiraz edilir, nereye başvurulur? İtiraz idari olarak gerçekleştirilir. Yardımcı olmuyor mu? Mahkemelere itiraz etmek mümkündür. Mahkemeye dava dilekçesi vermeden de karara itiraz etmek mümkündür. Bunu yapmak için Rospotrebnadzor'a neden uymak istemediğinizi yazılı bir neden iletin. Bu durumda itiraz süresi, resmi belgenin alındığı tarihten itibaren iki haftadır. Kuruluşlar ve vatandaşlar, hükümet yetkililerinin, özyönetim organlarının ve yetkililerin eylemlerine ve eylemsizliklerine itiraz ederek çıkarlarını korumak için mahkemelere gider.

Rosprirodnadzor

Rosprirodnadzor'dan emir alırken nasıl itiraz edeceğinizi, nereye gideceğinizi bilmiyorsanız, etkili yöntem- Karar verilene kadar hükmün ertelenmesi için mahkemeye dilekçe vermek. Ayrıca itiraz edilebilir. İtiraz süresi, tebliğ tarihinden itibaren 30 gündür. Ancak belgenin yürürlüğe girmesi için herhangi bir son tarih belirlenmemiştir. Teorik açıdan bakıldığında, hiçbir yerde böyle bir kavram bulunmadığından ve hukukiliği birçok soruyu gündeme getirdiğinden, karara resmi gerekçelere göre itiraz edilebilir. Bu nedenle ya itiraz edin ya da askıya alınması için dava açın.

Rostechnadzoz

Her girişimci veya çalışan, hayatında en az bir kez, bir kurumun denetleyici kişiler tarafından denetlenmesiyle karşı karşıya kalmıştır. Farklı denetimler var: itfaiye teşkilatları, Rospotrebnadzor, işçi, konut, Rostekhnadzor, vb. Tüm kontrol departmanları, bireysel kontroller de dahil olmak üzere büyük yetkinliklerle donatılmıştır. ileri gelenler. Çoğu zaman talimatları normatif değildir. Bu gibi durumlarda şirket başkanı veya bireysel buna itiraz etme hakkı vardır.

Öncelikle hangi düzenlemelerin “Hukuka aykırı” kategorisine girebileceğini öğrenelim:

Denetim bildirim yapılmadan ve zamanında yapılmadı;
Kontrol eden kişi, amirinin talimatı olmadan ortaya çıktı;
Kontrole tabi olmayan klasörleri ve eylemleri kontrol etmek;
Müfettişin yetkisini aşması;
Sipariş bireysel girişimcinin daha sonraki faaliyetlerini engelliyorsa.

Yukarıdaki koşulların tümü, kodun (No. 294-FZ) ağır ihlalidir. Eğer tespit edilirlerse mahkemelere başvurmayı çok fazla geciktirmemelisiniz. Başvuruda bulunmak için son tarih sınırlıdır (üç ay); eğer zamanınız yoksa hakimlerin bunu yapmak için iyi bir nedeninizin olduğunu kanıtlaması gerekecektir.

Karar, bireysel bir girişimcinin eylemleriyle ilgili olduğunda Tahkim Organlarına başvuruyorlar ve genel hukuk mahkemelerine, görevlerini ihlal eden yetkililere karşı bir beyan yazıyorlar.

Bir adalet kuruluşunu ziyaret etmeden önce herhangi bir banka şubesine devlet ücreti ödemeniz gerekir. Tüzel kişi için ücret 2000 ruble ve birey için - 200 ruble. Banka size mahkeme şubenizin ayrıntılarını bildirecektir.

Şimdi mahkemeye gidiyoruz, bir başvuru yazıyoruz, bir makbuz ekliyoruz, başvurunun bir fotokopisini, gerekirse bir vekaletname, eylemlerin yasallığını doğrulayan sonuçlar. Ve davanın değerlendirilme tarihi belirlendiğinde bir cevap bekliyoruz. Toplantının ardından belirlenen saatte Themis'in temsilcileri kararlarını verecek.

Okumak faydalı olabilir: