Держави, які визнали крим російським на сьогодні. Чому батько крим не визнав

Президент Республіки Сербської Мілорад Додік в інтерв'ю газеті "Известия" заявив, що питання щодо приєднання Криму до Росії вирішено. Він наголосив, що волю народу необхідно поважати.

За жодну ціну: Росіяни не віддадуть Крим

Політолог Ігор Шишкін в ефірі радіо Sputnik висловив жаль. За його словами, не всі європейські лідери дотримуються подібної точки зору.

"На жаль, треба визнати, що подібна точка зору серед тих, хто визначає політику Європи, зовсім не поширена. Вона поширена серед тих, хто бореться проти європейської бюрократії, тих, хто відстоює національні цінності європейських держав та їхніх народів. Наприклад, можна згадати пані кандидата в президенти Франції Марін Ле Пен, яка робила подібні заяви не раз і зараз є фаворитом президентських перегонів. , - сказав Ігор Шишкін.

На його думку, ЄС визнає Крим російським лише в одному випадку.

"Євросоюз, країни, що входять до нього, визнають Крим російським тільки в тому випадку, якщо це буде їм життєво необхідно. Вони керуються лише власними інтересами, про що, загалом, і говорив президент Республіки Сербської. Вони керуються лише одним — своїми інтересами, а жодними не нормами міжнародного права. І приклад із Косовом та Кримом дуже показовий”, — вважає політолог.

Він вважає, що возз'єднання Криму з РФ завдало удару по стратегічним планамЄС у регіоні.

"Поки що вони не визнають повернення Криму до складу Росії не тому, що це не відповідає якимось нормам права, тут якраз все ідеально з точки зору міжнародного права, а тому, що Крим став символом повернення Росії в рамки великодержавної... Це найсильніший удар за їхніми стратегічними планами", - підсумував політолог.

Крим не доводитиме свою територіальну приналежність до Росії нової адміністрації обраного президента США Дональда Трампа навіть в обмін на зняття санкцій. Про це заявив глава республіки Сергій Аксьонов, писала "Правда.Ру". На півострові визначилися ще навесні 2014 року, проте адміністрація Барака Обами вважала, що РФ нібито "анексувала" півострів, а майбутній держсекретар США на слуханнях у сенаті заявив, що визнати приєднання Криму до Росії Білий дімможе лише за наявності угоди, яка б поважала інтереси України.

"Не розумію, чому кримчани повинні щось доводити американцям. Ми свій вибір зробили у березні 2014 року. Півострів де-факто та де-юре є російським. Це ніяк не залежить від позиції іноземних політиків та державних діячів. За словами нашого президента, питання територіальної власностіКриму "історично закрито", - сказав "Известиям" Сергій Аксьонов.

За його словами, якщо Вашингтон , то він лише визнає реальність. "Іноземні журналісти та спостерігачі мали всі можливості переконатися, що це було абсолютно вільне волевиявлення громадян. Інше питання — як вони подавали інформацію. Вибраний президентСША вже мали можливість переконатися, наскільки брехливими та упередженими можуть бути навіть провідні ЗМІ. Я впевнений, що і в Україні значна частина народу розуміє та приймає вибір кримчан. Але за умов державного терору, який розгорнуто київським режимом, люди бояться висловлювати свою думку. Потрібно розчищати пропагандистські завали, створені брехливими ЗМІ та політиками-русофобами навколо ситуації на півострові", - заявив глава Республіки Крим.

Сенатори-республіканці при розбудові відносин з Москвою не враховуватимуть інтереси України. Про це заявив екс-депутат Держдуми Ілля Пономарьов, який зустрічався з представниками адміністрації Дональда Трампа. "Американські еліти та суспільство, загалом, вважають Росію та Україну однією державою, походження конфлікту між ними для них не дуже зрозуміле, а головне, малоцікаве". План же врегулювання ситуації, причому без урахування інтересів України, приблизно вже готовий", - розповів "НГ" екс-депутат, який зараз живе то в Києві, то у Вашингтоні.

За його словами, щодо Криму американська влада також вже виробила точку зору. "Визнавати його ніхто не буде, але й тикатиме Росії при кожній нагоді або сваритися через нього — теж. Буде така мовчазна форма визнання, яка свого часу застосовувалася щодо окупації країн Балтії, яка не має серйозних наслідків для Москви, — вважає Ілля Пономарьов — Що в такому випадку робити з Донбасом?

Крим підготував проект резолюції ООН про порушення прав людини в республіці у період, коли півострів був частиною України. Про це повідомив РІА "Новости" член кримського уряду Заур Смірнов. Що Крим може, раніше розповів Pravda. Ru професор кафедри міжнародного права МДІМВ, доктор юридичних наук Дмитро Лабін.

Які юридичні перспективи цієї резолюції?

Не треба залишати поза увагою ті правопорушення, які були скоєні в частині недотримання прав і свобод людини, але, на жаль, робити будь-які заяви на міжнародному рівні, все ж таки прерогатива суверенної держави. У даному випадкуТільки РФ може робити будь-які заяви з цього приводу від імені Росії і всього багатонаціонального народу.

На жаль, суб'єкти федерації не мають належної міжнародної правосуб'єктності, щоб робити якісь значні юридичні кроки, у тому числі й у міжнародних організаціях, таких як ООН.

В даному випадку, можливо, йдеться про те, щоб привернути увагу міжнародної громадськості до подій, пов'язаних із порушеннями міжнародного права в період, коли ця територія була під м'якою анексією з боку України. Але юридичних перспектив у такому форматі я не вбачав би, все-таки не вистачає тієї міжнародної правосуб'єктності, яка потрібна для повноправного спілкування на міжнародному рівні.

Чи є більш суттєві юридичні інструменти? Куди слід звернутися РФ?

Питання, пов'язане із захистом прав і свобод людини, не таке просте, як здається на перший погляд. Він завжди є певним каменем спотикання, коли є неврегульовані питання між державами. Насамперед має сенс пріоритетно попрацювати над тим, щоб українська сторона виконала мінські угоди. Сьогодні найважливіше питання — це південний схід України. Там справді порушуються права людини. На це потрібно насамперед звертати увагу світової спільноти.

Щодо Криму. В індивідуальному порядку кожен має досить широкий набір можливостей і прав для того, щоб відновити свої порушені права. Це звернення до суду, надання відповідних доказів. Суд всебічно розгляне та ухвалить відповідне рішення. А якщо громадянин залишиться незадоволеним рішенням суду, то є Європейський судз прав людини.

Посольство Росії в КНДР повідомило, що Пхеньян офіційно визнав Крим російським регіоном— це знайшло своє відображення у північнокорейських довідкових та наукових фахових виданнях.

«Видавництво „Наукова енциклопедія” (КНДР) випустило новий політичний Атлас Світу. Звернули увагу на те, що півострів Крим (стор. 240-242) вже пофарбований у російські кольори», — зазначається у повідомленні російського диппредставництва.

У повідомленні пояснюється, що Пхеньян повністю поділяє думку Москви про легітимність плебісциту про адміністративну приналежність регіону, що пройшов на території Кримського півострова в березні 2014 року.

«Як нам пояснили в МЗС КНДР, Республіка поважає результати референдуму, що відбувся в Криму, про входження півострова до складу Російської Федерації, вважає його підсумки легітимними і такими, що повністю відповідають міжнародно-правовим нормам», — додали в посольстві РФ.

«КНДР офіційно окреслила свою позицію з цього питання при голосуванні в ООН і виходить із того, що Крим є невід'ємною частиною Російської Федерації. Аналогічним чином у Пхеньяні ставляться до питання належності Курильських островів (стр.233)», — резюмується повідомлення посольства Росії у КНДР».

Зазначимо, що згідно з північнокорейськими атласами, територія Південної Кореїна картах позначена як КНДР.

27 березня 2014 року в результаті відкритого голосування на 80-му пленарному засіданні 68-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН було ухвалено резолюцію 68/262. Відповідно до резолюції, ГА ООН підтверджує суверенітет та територіальну цілісність України в її міжнародно визнаних кордонах і не визнає законності будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим та статусу міста Севастополя.

Відповідно документ заперечує законність результатів загальнокримського референдуму, що відбувся 16 березня 2014 року, оскільки цей референдум, згідно з цією резолюцією, не має законної сили. Зі 193 країн — членів ООН 100 висловилися «за», 11 — «проти», 58 країн «утрималися» та 24 країни не голосували. Окрім КНДР проти висловилися Вірменія, Білорусь, Болівія, Венесуела, Зімбабве, Куба, Нікарагуа, Росія, Сирія, Судан.

Наприкінці серпня глава української делегації в ПАРЄ Володимир Ар'єв розкритикував карту, прикріплену до доповіді відомої міжнародної організації Freedom House «Подвійні загрози глобальній демократії», на якій Крим був забарвлений кольорами решти території Росії.

«У мене немає слів. Freedom House на карті прикріпила Крим до Росії. Особливого цинізму ситуації надає назва доповіді. Це не вперше, коли Freedom House потурає російським окупантам. Минулого року я помітив таку ганьбу на карті в англійському соборі в Солсбері. Тоді цинізму додав розташування зображення з «російським» Кримом за три метри від оригіналу Великої Хартії Вольностей — першого в Європі білля про права», — написав український дипломат на своїй сторінці у фейсбуці.

Він зізнався, що написав скаргу на це, додавши, що «хтось у Freedom House продовжує наполягати на виправданні цього грубого порушення міжнародного права».

Раніше низка впливових європейських політиків висловилася за прийняття Заходом російської «прописки» Криму. Так, лідер Вільної демократичної партії Німеччини Крістіан Лінднер, найімовірніший коаліційний партнер канцлера Ангели Меркель, якому пророкують посаду глави МЗС країни в новому уряді Німеччини, заявив, що потрібно прийняти «перманентно-тимчасовий» стан Криму.

Колишній федеральний канцлер Німеччини Герхард Шредер також заявив, що, на його думку, Крим ніколи надалі не вийде зі складу Росії. Трохи раніше міністр закордонних справ Німеччини Зігмар Габріель в інтерв'ю німецькій газеті Kolner Stadt-Anzeiger заявив, що наразі не потрібні дебати щодо статусу Криму.

У квітні 2015 року польський телеканал TVP в одній зі своїх передач відзначив Крим як російську територію. А у лютому цього року політична карта від польського видавництва «Галілеос» вказала Крим як частину території РФ.

Один із трьох новообраних лідерів Боснії та Герцеговини Мілорад Додік заявив, що визнає легітимність референдуму 16 березня 2014 року в Криму, за підсумками якого півострів став частиною Росії. За його словами, події в Криму відбувалися в більш демократичній атмосфері, ніж відторгнення Косова від Сербії, і, незважаючи на це, США та більшість їхніх союзників визнають незалежність Косова, але не визнають Крим частиною РФ. Додік запевнив, що має намір домагатися визнання російського статусу півострова на рівні Сараєва.

Додік давно відомий своєю проросійською позицією. Він також рішуче виступає проти входження Боснії та Герцеговини до НАТО і заявляє про необхідність налагодити більш тісне співробітництво з Росією. Політиків, які відкрито дотримуються схожих поглядів на події « Кримської весни» та взаємини з РФ, у Європі та інших державах світу з кожним роком стає дедалі більше. При цьому дедалі частіше заяви про визнання російського статусу Криму звучать з вуст не просто рядових членів партій і суспільно-політичних рухів, а чиновників, що діють досить високі посади у своїх державах, депутатів національних і Європейського парламентів. Багато експертів вважають це показовим моментом, вважаючи, що в європейських країнахпоступово приходять до усвідомлення необхідності визнання півострова як частини Росії та скасування шкідливих для всіх економічних санкцій. Тим не менш, ця перспектива видається поки що дуже віддаленою.

На сьогоднішній день Крим як суб'єкт РФ визнаний на офіційному рівні, крім самої Росії, менш як десятком держав. Одним із перших це зробив Нікарагуа – держава в Центральній Америці, що лежить між Тихим океаном та Карибським морем. У березні 2014 року посол Нікарагуа в Росії Луїс Моліна Куадра заявив, що його країна «беззастережно» визнає результати референдуму в Криму та входження півострова до складу РФ. До цього невеликого списку входить і американська держава Венесуела. Президент цієї країни Ніколас Мадуро у березні 2014 року в ефірі однієї з радіопрограм підтримав Росію, а також звинуватив у застосуванні подвійних стандартів держави, яка не визнала кримського референдуму.

« Виходить, що розділити Сербію десять років тому і відібрати від неї Косово за допомогою референдуму законно з погляду міжнародного права. Виходить, що намагатися відібрати Фолклендські острови, які знаходяться тут, Південній Америці, у Аргентини за допомогою референдуму, абсолютно непорядного та незаконного, з погляду Європи та США чесно. Але якщо жителі Криму проводять референдум, щоб забезпечити собі мирне майбутнє, це не відповідає законам. Це подвійні стандарти міжнародної політики », - Заявив президент Венесуели.

Афганістан також визнав результати волевиявлення кримчан устами свого президента Хаміда Карзая. Причому відповідну заяву глава держави зробив у ході зустрічі із представниками Конгресу та Сенату США. «Ми поважаємо рішення кримського народу, яке він ухвалив на нещодавньому референдумі, визнавши Крим як частину Російської Федерації.», - сказав Карзай.

Заява президента Афганістану для багатьох стала несподіванкою, насамперед у самих США, оскільки Кабул дуже залежить від допомоги через океан та Європу. За версією американського видання The New York Times, позиція Карзая обумовлена тим, що пуштунська більшість країни, поділена нав'язаними Великобританією колоніальними кордонами, симпатизує населенню Криму. Йдетьсяпро визнану здебільшогосвіту «Лінії Дюранда», що відокремила від Афганістану частину земель, які сьогодні є територією Пакистану. Кабул не визнає цей кордон та розраховує на відновлення власних історичних кордонів. У «клуб обраних країн», як охрестили у західній пресі, визнали російський Кримдержави, входить і Сирія, з якою Росію в останні рокипов'язують особливо тісні відносини у світлі важкого та затяжного воєнного конфлікту в цій країні.

« Ми визнаємо, що Крим є невід'ємною частиною Росії. Крим був частиною Радянського Союзу, і через події, що розвивалися після розвалу СРСР і аж до теперішніх часів, цей суб'єкт повернувся до своїх витоків після вільного волевиявлення народу на референдумі в Криму, що в результаті безпосередньо позначилося на інтересах півострова. Вони вирішили об'єднатися зі своєю країною. Ось що сталося», – прокоментувала результати березневого референдуму 2014 року голова парламенту Сирії Хадія Аббас.

Цього року велика делегація із Сирії на чолі з послом Ріядом Хаддадом відвідала Ялтинський міжнародний економічний форум. А вже найближчим часом відбудеться візит кримської делегації до Дамаску, під час якого планується підписати низку важливих угод, у тому числі про співпрацю з провінцією Латакія, а також створення сирійського торговельного будинку в Криму та спільної судноплавної компанії.

Російський статус Криму також офіційно визнали Куба та Північна Корея. Зокрема, ще 2014 року директор департаменту друку та інформації МЗС КНДР Чжон Дон Хак заявляв, що Пхеньян «схвалює приєднання Криму до Росії і вважає цей крок цілком виправданим». У жовтні 2017 року в країні вийшов новий політичний атлас світу, на якому Кримський півострівбув позначений як частина Російської Федерації. « КНДР поважає результати референдуму, що відбувся в Криму, про входження півострова до складу Російської Федерації, вважає його підсумки легітимними і повністю відповідають міжнародно-правовим нормам», – прокоментували ситуацію у російському посольствіі зазначили, що аналогічну позицію Пхеньян дотримується щодо приналежності Курильських островів.

Нещодавно про визнання Криму частиною РФ заявив посол Судану в Росії Надір Юсуф Бабікер. За його словами, Судан вважає, що кримський референдум відповідає міжнародному праву. Посол додав, що представники ділових кіл його країни планують взяти участь у майбутньому Ялтинському економічному форумі. Посол Палестини в Росії Абдель Хафіз Нофаль зробив практично аналогічну заяву в інтерв'ю ЗМІ, зазначивши, що народ Криму має право на самовизначення, а сама Палестина підтримує дії Росії з цього питання. Проте невдовзі палестинська дипломатична служба спростувала слова посла, заявивши, що жодних висловлювань щодо статусу Криму Нофаль не робив.

До «клубу» країн, які визнали російську приналежність Криму, багато експертів та політиків схильні зараховувати і ті держави, які регулярно голосують проти резолюції Генеральної Асамблеї ООН на підтримку суверенітету та територіальної цілісності України. Це так зване «формальне зізнання». Не заявляючи однозначно про прийняття чи неприйняття зміни кордонів РФ у 2014 році офіційно, ці країни де-факто виявляють свою позицію під час голосування в ООН. Україна регулярно виносить на розгляд Генасамблеї цю резолюцію, але кількість її супротивників з кожним роком зростає. Якщо у 2014 році таких було лише 11, то у 2017 році – вже 26. Це Вірменія, Білорусь, Болівія, Бурунді, Камбоджа, Китай, Куба, Північна Корея, Еритрея, Індія, Іран, Казахстан, Киргизстан, М'янма, Нікарагуа, Філіппіни , Росія, Сербія, Південна Африка, Судан, Таджикистан, Сирія, Уганда, Узбекистан, Венесуела та Зімбабве.

Зокрема заступник начальника управління інформації МЗС Білорусі Андрій Шупляк так прокоментував позицію офіційного Мінська щодо голосування за українську резолюцію: «Білорусь завжди голосувала проти будь-яких країнових резолюцій. Це наша важлива позиція. Наша країна знає, що таке спроби штучної політизації, роздмухування проблем, яких у реальності немає в суспільстві та державі. Генасамблея ООН - не місце для обговорення та ухвалення країнових документів подібного характеру. Наше голосування проти цього інструменту – спроба привернути увагу до його не лише неефективності, а й до його руйнівності». Резолюцію підтримали представники 70 країн, представники 76 держав утрималися. На думку політологів, така тенденція говорить про те, що світова спільнота, яка втомилася від антиросійської істерії, поступово визнає, хай і формально, Крим як невід'ємну частину Росії. Керівники держав розуміють, що з РФ як з великим міжнародним гравцем доведеться співпрацювати у різних сферах, А позиція невизнання Криму, який вже за фактом є російським регіоном, лише ставитиме перепони налагодженню цієї взаємодії.

Свій внесок у справу визнання Криму міжнародною спільнотою вносять і іноземні політики, бізнесмени, громадські діячі культури та спорту, які регулярно приїжджають на півострів. Народні дипломати, незважаючи на застереження своїх урядів та погрози з боку України, продовжують відвідувати Крим. Так, у березні 2015 року Крим відвідав екс-прем'єр-міністр Японії Юкіо Хатояма. Всупереч рекомендації японського МЗС, Хатояма прийняв рішення відвідати півострів з метою об'єктивної оцінки того, що відбувається в Республіці та особисто дізнатися у місцевих жителівїхню думку щодо референдуму, що відбувся 16 березня 2014 року. У вересні 2015 року Крим із приватним візитом відвідав екс-прем'єр Італії Сільвіо Берлусконі – один із небагатьох європейських політиків, який повністю підтримав позицію Росії щодо української кризи. Берлусконі зустрівся на півострові із президентом РФ Володимиром Путіним. Глава російської державиі колишній главаіталійського кабміну відвідали меморіал у Севастополі, присвячений пам'яті загиблих у Кримській війні солдатів Сардинського королівства, Свято-Володимирський собор у Херсонесі, Масандрівський палац у Ялті, виноробне об'єднання «Массандра», а також Ханський палац у Бахчисараї.

У липні 2015 року Крим відвідала група депутатів Національних зборів Франції на чолі із співголовою асоціації «Франко-російський діалог» Тьєррі Маріані. Подія назвали дипломатичним проривом, оскільки це був перший з моменту возз'єднання півострова з Росією офіційний візит європейської делегації до Криму та Севастополя. У березні 2017 року на честь третьої річниці возз'єднання Криму з Росією на півострів прибула численна іноземна делегація, до якої увійшли депутати Європарламенту та національних парламентів низки європейських держав, а також політики з країн Євросоюзу, СНД та Латинської Америки. Зокрема, до складу делегації увійшли депутати Народної скупщини (парламенту) Сербії від Сербської радикальної партії Мілован Боїч та Дубравко Боїч, член президії Сербської радикальної партії Олександр Шешель, сербський письменник та політолог, професор Баня-Лукського університету Срджа Тріфкович, а також член палати парламенту Чеської Республіки Ярослав Голік, голова відділення Партії незалежності Сполученого Королівства в районі Енфілд та Харінгі (Лондон) Найджел Суссман та інші.

У жовтні 2016 року 18 парламентаріїв та бізнесменів із п'яти регіонів Італії (Венето, Лігурія, Ломбардія, Тоскана, Емілія-Романья) прибули до Криму. Організатором поїздки з італійської сторонивиступив депутат парламенту Венеції Стефано Вальдегамбері – один із ініціаторів процесу скасування антиросійських санкцій на регіональному рівні в Італії. І це лише невелика частина закордонних делегацій, які за чотири з половиною роки відвідали російський Крим та висловили беззастережну підтримку волевиявленню кримчан. Квінтесенцією цього процесу став форум друзів Криму, що відбувся в листопаді минулого року, в рамках якого було створено міжнародну Асоціацію друзів Криму – неформального клубу політиків, парламентаріїв та громадських діячівз різних країнсвіту. Ця структура покликана сприяти вирішенню завдань, спрямованих на відновлення конструктивної взаємодії та нормалізацію відносин західних країнз Росією, та вибудовування різнобічних зв'язків півострова із зарубіжними партнерами.

На думку заступника голови Ради міністрів Криму – постійного представника РК при президенті Росії Георгія Мурадова, на сьогоднішній день спостерігається зміна ставлення представників окремих країн до питання статусу Криму на кращий для півострова бік.

« Як приклад можна навести уряди Італії, Австрії, Кіпру. Візьміть навіть висловлювання Трампа: він ніколи не казав, що Крим окуповано, що Крим анексовано. Навпаки, він каже, що у Криму живуть російські люди, Крим опинився там, де він хотів бути. Ми чудово розуміємо, що в міру відвідин Криму впливовими людьмиз усього світу, ставлення до Криму в зарубіжних країнах змінюється на краще. Де-факто, тема Криму вже зникла зі світового порядку денного. Тепер треба закріпити результат де-юре»– сказав Мурадов у ході нещодавнього відеомосту Москва – Сімферополь.

СІМФЕРОПОЛЬ, 9 жовтня - РІА Новини Крим.Один із трьох новообраних лідерів Боснії та Герцеговини Мілорад Додік заявив, що визнає легітимність референдуму 16 березня 2014 року в Криму, за підсумками якого півострів став частиною Росії. За його словами, події в Криму відбувалися в більш демократичній атмосфері, ніж відторгнення Косова від Сербії, і, незважаючи на це, США та більшість їхніх союзників визнають незалежність Косова, але не визнають Крим частиною РФ. Додік запевнив, що має намір домагатися визнання російського статусу півострова на рівні Сараєва.

Додік давно відомий своєю проросійською позицією. Він також рішуче виступає проти входження Боснії та Герцоговини до НАТО і заявляє про необхідність налагодження більш тісної співпраці з Росією. Політиків, які відкрито дотримуються схожих поглядів на події "Кримської весни" та взаємини з РФ, у Європі та в інших державах світу з кожним роком стає дедалі більше. При цьому дедалі частіше заяви про визнання російського статусу Криму звучать з вуст не просто рядових членів партій і суспільно-політичних рухів, а чиновників, що діють досить високі посади у своїх державах, депутатів національних і Європейського парламентів. Багато експертів вважають це показовим моментом, вважаючи, що в європейських країнах поступово приходять до усвідомлення необхідності визнання півострова як частини Росії та скасування економічних санкцій, що шкодять усім. Тим не менш, ця перспектива видається поки що дуже віддаленою.

Клуб семи

На сьогоднішній день Крим як суб'єкт РФ визнаний на офіційному рівні, крім самої Росії, менш як десятком держав. Одним із перших це зробив Нікарагуа - держава в Центральній Америці, що лежить між Тихим океаном та Карибським морем. У березні 2014 року посол Нікарагуа в Росії Луїс Моліна Куадра заявив, що його країна "беззастережно" визнає результати референдуму в Криму та входження півострова до складу РФ.

До цього невеликого списку входить і американська держава Венесуела. Президент цієї країни Ніколас Мадуро у березні 2014 року в ефірі однієї з радіопрограм підтримав Росію, а також звинуватив у застосуванні подвійних стандартів держави, яка не визнала кримського референдуму.

"Виходить, що розділити Сербію десять років тому і відібрати від неї Косово за допомогою референдуму законно з точки зору міжнародного права. , з погляду Європи та США чесно. Але якщо жителі Криму проводять референдум, щоб забезпечити собі мирне майбутнє, то це не відповідає законам.

"Ми поважаємо рішення кримського народу, яке він ухвалив на нещодавньому референдумі, визнавши Крим як частину Російської Федерації", - сказав Карзай.

Заява президента Афганістану для багатьох стала несподіванкою, насамперед у самих США, оскільки Кабул дуже залежить від допомоги через океан та Європу. За версією американського видання The New York Times, позиція Карзая обумовлена тим, що пуштунська більшість країни, поділена нав'язаними Великобританією колоніальними кордонами, симпатизує населенню Криму. Йдеться про визнану більшою частиною світу "Лінію Дюранда", яка відокремила від Афганістану частину земель, які сьогодні є територією Пакистану. Кабул не визнає цей кордон та розраховує на відновлення власних історичних кордонів.

До "клубу обраних країн", як охрестили в західній пресі держави, що визнали російський Крим, входить і Сирія, з якою Росію останніми роками пов'язують особливо тісні відносини у світлі важкого і затяжного військового конфлікту в цій країні.

"Ми визнаємо, що Крим - невід'ємна частина Росії. Крим був частиною Радянського Союзу, і внаслідок подій, що розвивалися після розвалу СРСР і аж до теперішніх часів, цей суб'єкт повернувся до своїх витоків після вільного волевиявлення народу на референдумі в Криму, що в результаті Ось що відбулося", - прокоментувала результати березневого референдуму 2014 року голова парламенту Сирії Хадія Аббас.

У жовтні 2017 року в країні вийшов новий політичний атлас світу, на якому Кримський півострів був позначений як частина Російської Федерації.

"КНДР поважає результати референдуму, що відбувся в Криму, про входження півострова до складу Російської Федерації, вважає його підсумки легітимними і повністю відповідають міжнародно-правовим нормам", - прокоментували ситуацію в російському посольстві і зазначили, що аналогічну позицію Пхеньян дотримується щодо належності Курильських островів.

Посол Палестини в Росії Абдель Хафіз Нофаль зробив практично аналогічну заяву в інтерв'ю ЗМІ, наголосивши, що народ Криму "має право на самовизначення", а сама Палестина "підтримує дії Росії з цього питання". Проте невдовзі палестинська дипломатична служба спростувала слова посла, заявивши, що жодних висловлювань щодо статусу Криму Нофаль не робив.

Визнання голосуванням

До "клубу" країн, які визнали російську приналежність Криму, багато експертів і політиків схильні зараховувати і ті держави, які регулярно голосують проти резолюції Генеральної Асамблеї ООН на підтримку суверенітету та територіальної цілісності України. Це так зване "формальне визнання". Не заявляючи однозначно про прийняття чи неприйняття зміни кордонів РФ у 2014 році офіційно, ці країни де-факто виявляють свою позицію під час голосування в ООН. Україна регулярно виносить на розгляд Генасамблеї цю резолюцію, але кількість її супротивників з кожним роком зростає. Якщо у 2014 році таких було лише 11, то у 2017 році – вже 26. Це Вірменія, Білорусь, Болівія, Бурунді, Камбоджа, Китай, Куба, Північна Корея, Еритрея, Індія, Іран, Казахстан, Киргизстан, М'янма, Нікарагуа, Філіппіни , Росія, Сербія, Південна Африка, Судан, Таджикистан, Сирія, Уганда, Узбекистан, Венесуела та Зімбабве. Зокрема, заступник начальника управління інформації МЗС Білорусії Андрій Шупляк так прокоментував позицію офіційного Мінська щодо голосування за українську резолюцію: "Білорусія завжди голосувала проти будь-яких країнових резолюцій. Це наша принципова позиція. Наша країна знає, що таке спроби штучної політизації, роздмухування проблем, яких насправді немає в суспільстві та державі. Генасамблея ООН — не місце для обговорення та прийняття країнових документів подібного характеру.

Резолюцію підтримали представники 70 країн, представники 76 держав утрималися.

На думку політологів, така тенденція говорить про те, що світова спільнота, яка втомилася від антиросійської істерії, поступово визнає, хай і формально, Крим як невід'ємну частину Росії. Керівники держав розуміють, що з РФ як з великим міжнародним гравцем доведеться співпрацювати у різних сферах, а позиція невизнання Криму, який уже за фактом є російським регіоном, лише ставитиме перепони налагодженню цієї взаємодії.

Каналами народної дипломатії

Так, у березні 2015 року Крим відвідав екс-прем'єр-міністр Японії Юкіо Хатояма. Всупереч рекомендації японського МЗС, Хатояма прийняв рішення відвідати півострів з метою об'єктивної оцінки того, що відбувається в Республіці, і особисто дізнатися у місцевих жителів їхню думку щодо референдуму, що відбувся 16 березня 2014 року. У вересні 2015 року Крим із приватним візитом відвідав екс-прем'єр Італії Сільвіо Берлусконі - один із небагатьох європейських політиків, який повністю підтримав позицію Росії щодо української кризи. Берлусконі зустрівся на півострові із президентом РФ Володимиром Путіним. Глава російської держави та колишній глава італійського кабміну відвідали меморіал у Севастополі, присвячений пам'яті загиблих у Кримській війні солдатів Сардинського королівства, Свято-Володимирський собор у Херсонесі, Масандрівський палац у Ялті, виноробне об'єднання "Массандра", а також Ханський палац у Бахчі.

У липні 2015 року Крим відвідала група депутатів Національних зборів Франції на чолі із співголовою асоціації "Франко-російський діалог" Тьєррі Маріані. Подія назвали дипломатичним проривом, оскільки це був перший з моменту возз'єднання півострова з Росією офіційний візит європейської делегації до Криму та Севастополя.

У березні 2017 року на честь третьої річниці возз'єднання Криму з Росією на півострів прибула численна іноземна делегація, до якої увійшли депутати Європарламенту та національних парламентів низки європейських держав, а також політики з країн Євросоюзу, СНД та Латинської Америки. Зокрема, до складу делегації увійшли депутати Народної скупщини (парламенту) Сербії від Сербської радикальної партії Мілован Боїч та Дубравко Боїч, член президії Сербської радикальної партії Олександр Шешель, сербський письменник та політолог, професор Баня-Лукського університету Срджа Тріфкович, а також член палати парламенту Чеської Республіки Ярослав Голік, голова відділення Партії незалежності Сполученого Королівства в районі Енфілд та Харінгі (Лондон) Найджел Суссман та інші.

І це лише невелика частина закордонних делегацій, які за чотири з половиною роки відвідали російський Крим та висловили беззастережну підтримку волевиявленню кримчан. Квінтесенцією цього процесу став форум друзів Криму, який відбувся в листопаді минулого року, в рамках якого було створено міжнародну Асоціацію друзів Криму - неформального клубу політиків, парламентаріїв та громадських діячів з різних країн світу. Ця структура покликана сприяти вирішенню завдань, вкладених у відновлення конструктивного взаємодії та нормалізацію відносин західних країн із Росією, і вибудовування різнобічних зв'язків півострова із зарубіжними партнерами.

На думку заступника голови Ради міністрів Криму - постійного представника РК за президента Росії Георгія Мурадова, на сьогоднішній день спостерігається зміна ставлення представників окремих країн до питання статусу Криму на кращий для півострова бік.

"Як приклад можна навести уряди Італії, Австрії, Кіпру. Візьміть навіть висловлювання Трампа: він ніколи не говорив, що Крим окупований, що Крим анексований. Навпаки, він каже, що в Криму живуть російські люди, Крим опинився там, де він хотів бути. Ми чудово розуміємо, що в міру відвідин Криму впливовими людьми з усього світу, ставлення до Криму в зарубіжних країнах змінюється на краще, тема Криму вже зникла зі світового порядку денного. Мурадов у ході нещодавнього відеомосту Москва – Сімферополь у мультимедійному прес-центрі МІА "Росія сьогодні".

На сьогодні входження Криму до складу Російської Федерації визнали Вірменія, Болівія, Нікарагуа, Північна Корея та Сирія. Представники цих країн оголосили про визнання результатів референдуму в Криму, проведеного навесні 2014 року, і підтримали тоді Росію в ООН під час голосування щодо кримської резолюції. Крім них, можливо (хоча це не підтверджується), деяких подібних позицій дотримуються ще сім країн: Афганістан, Венесуела, Казахстан, Киргизія, Куба, Судан та Зімбабве. Але про все по порядку.

Ще в день підписання договору про приєднання Криму та Севастополя до Росії, 18 березня 2014 року, на сайті Міністерства закордонних справ Казахстану з'явилася заява: “У Казахстані сприйняли референдум, що пройшов у Криму, як вільне волевиявлення населення цієї Автономної Республіки і з розумінням ставляться до рішення Російської Федерації. в умовах, що склалися”.

За день до МЗС Казахстану приєдналося МЗС Киргизії. У його заяві зазначалося, що “результати референдуму в Криму від 16 березня поточного року є волевиявленням абсолютної більшості населення Автономної Республіки. І це теж об'єктивна реальність, хоч би які полярні оцінки давалися цьому референдуму”. Пізніше обидва повідомлення зникли з сайтів, проте збереглися у веб-архіві, посилання на який ми наводимо.

За кілька днів, 27 березня 2014 року, під час розгляду в ООН проекту резолюції Генеральної Асамблеї 68/262 (у ній йшлося про те, що Генеральна Асамблея не визнає законності будь-якої зміни статусу Автономної Республіки Крим та статусу міста Севастополя в результаті референдуму)Казахстан “утримався” під час голосування, а Киргизія у ньому не брала участі. Підсумки голосування було представлено на офіційному сайті ООН.

20 березня 2014 року про визнання результатів референдуму в Криму оголосив президент Вірменії. А за тиждень країна проголосувала проти резолюції ООН.

27 березня 2014 року посол Нікарагуа в Росії Луїс Моліна заявив, що його країна "беззастережно визнає волевиявлення населення Криму".

28 березня 2014 року посол Болівії в РФ Марія Луїса Рамос заявила в інтерв'ю, що її країна "солідарна з Росією у питанні про приєднання Криму".

30 грудня 2014 року директор департаменту друку та інформації МЗС КНДР Чжон Дон Хак повідомив, що "Пхеньян схвалює приєднання Криму до Росії і вважає цей крок цілком виправданим".

19 жовтня 2016 року про визнання Криму "невід'ємною частиною Росії" заявила голова парламенту Сирії Хадія Аббас.

28 березня 2014 року президент Білорусії Олександр Лукашенко заявив в інтерв'ю, відповідаючи на питання про позицію його країни в Криму, яка не була сформульована де-юре: “Фактичний стан справ такий, це безвідносно того, чи приймаю я це, чи не приймаю, подобається мені це чи ні… де-факто це територія Росії”.

Зрештою, серед країн, які визнають анексію Криму Росією, часто називають Кубу та Венесуелу. Куба неодноразово засуджувала дії Заходу в Україні та його “спроби ізолювати Росію”. А президент Венесуели Ніколас Мадуро звинувачував Захід у подвійних стандартах, порівнюючи західну реакцію на події в Криму з реакцією на події в Косові та на Фолклендських островах.

Однак нам не вдалося знайти однозначних заяв офіційних представників як Куби, так і Венесуели щодо визнання півострова Крим частиною Росії. Якщо не брати до уваги заяви з цього приводу від 31 березня 2014 року сина кубинського лідера Фіделя Кастро, Фіделя Анхель Кастро Діас-Баларта, який не займає відповідальних державних постів, будучи радником Держради Куби з науки і віце-президентом Академії наук країни.

Загалом резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 68/262, що підтверджує суверенітет України над усією її територією та заперечує будь-яку зміну статусу Криму та Севастополя, було прийнято 27 березня 2014 року 100 країнами світу зі 193. Утрималися під час голосування 58 країн. Проти резолюції разом із Росією проголосували ще 10 країн: Вірменія, Білорусія, Болівія, Венесуела, Куба, Нікарагуа, Північна Корея, Сирія, Судан та Зімбабве. Не взяли участі у голосуванні 24 країни.

Можливо, буде корисно почитати: