Приєднання сибірських. Приєднання сибіру до російської держави

Склад перших переселенців був досить строкатим. Крім промисловців («промислових людей», мовою на той час), добровільно, «своєю охотою» вирушали «за Камінь», у Сибір за царським указом йшли служиві люди - козаки, стрільці, пушкари. Вони тривалий часстановили на «сибірській украйні», як і на багатьох інших «українних» (тобто окраїнних) землях Росії XVI- XVII століть більшість постійного російського населення.

Але московське уряд відправляло за Урал як ратних людей; воно, мабуть, розуміло, що Сибір може мати велике значеннядля майбутнього Росії. У той час Європою ходили затяті чутки про близькість до східних меж «Московії» кордонів Індії та Китаю, і росіяни. державні діячіне могли залишатися до них байдужими: пряма торгівля з цими країнами принесла величезний дохід скарбниці. «За Каменем» сподівалися знайти родовища дорогоцінних металів(золота, срібла), які ще не були знайдені в Росії, але потрібно їх все більше і більше, як і інших корисних копалин. Московське уряд прагнуло тому як до присвоєння хутрових багатств Сибіру, до міцного закріплення її просторах. У Москві змінювалися правителі і навіть царські династії, але освоєння сибірських земель незмінно розглядалося в російській столиці як завдання першорядної державної ваги

За «государевим указом» у сибірські міста вже з кінця XVI ст. разом із служивими людьми перекладалися «орені селяни». Своєю працею вони мали допомогти забезпеченню «нової государевої вотчини» продовольством. Вирушали за Урал і казенні ремісники - насамперед ковалі, які нерідко були одночасно і рудознатцями.

Паралельно із завданням освоєння Сибіру царський уряд намагався вирішити іншу - позбутися всякого роду неспокійного, ненадійного в політичному відношенні люду, принаймні видалити його з центру держави. У сибірські міста стали охоче посилати («у службу», «в посад» і «в ріллю») кримінальних злочинців (часто замість смертної кари), учасників народних повстань, «Іноземців» з числа військовополонених. Засланці склали помітну частину переселенців, що опинилися за Уралом, особливо в найменш сприятливих для життя (а тому й найменш заселених) районах. У документах тих років нерідкі згадки про «німців» (так у XVI-XVII ст. називали майже всіх вихідців із західноєвропейських країн), «литві» (вихідців з Речі Посполитої – насамперед білорусів, потім українців, поляків, литовців тощо) .), «черкасах» (ними зазвичай називали українських козаків-запорожців). Майже всі вони в Сибіру обрусіли, злившись з основною масою населення.

Але "іноземці" зустрічалися і серед вільних переселенців. Російська держава з самого свого початку склалося як багатонаціональне, і природно, що переселенська хвиля захопила за собою і неросійські народи, що населяли його. З них у XVII ст. Найбільше за Урал потрапляло комі (зирян і пермяків): багато хто з них познайомилися з Сибіром задовго до її приєднання до Росії, навідуючись туди для торгівлі та промислів. Згодом у Сибіру виявилося чимало поволзьких (казанських) татар, інших народів Середнього Поволжя та Прікам'я.

Неросійські народи Європейської Росії вабило «за Камінь» те, що змушувало зніматися з місця російських переселенців. Маси «чорного» люду постійно прагнули кращих умов господарювання, але ці умови у Росії на той час давали надто багатьом підстави невдоволення.

Початок освоєння Сибіру припав на час «великого розорення» країни через Лівонську війну та опричнину, голод, «смуту» та польсько-шведську інтервенцію. Але й пізніше, протягом усього «бунташного» XVII ст., становище народних мас було важким: зростали податки, посилювався феодальний гніт і дедалі міцніше утверджувалося кріпацтво. Позбутися пригнічення всякого роду люди сподівалися на нових землях.

З тих, що шукають кращої частки, і складався основний потік вільних переселенців. З часом він усе біле наростав і поступово перевищив число тих. хто прямував до Сибіру не з власної волі. Саме він зрештою призвів до її міцного входження до складу Російської держави.

Висновок

Отже, перше століття освоєння російськими людьми Сибіру було як найяскравішим, а й переломним періодом її історії. За час, відведений однією людського життя, Великий і найбагатший край докорінно змінив і свій зовнішній вигляд, і характер внутрішніх процесів.

Наприкінці XVII в. за Уралом мешкало вже близько 200 тис. переселенців - приблизно стільки ж, скільки аборигенів. Північна частина Азії увійшла до складу найбільш розвиненої в політичному, соціальному, культурному та економічному відносинах країни, об'єднаної в централізовану та могутню державу. Сибір був ніби прошитий рідкісною, але міцною мережею міст і острогів, став ареною небачено жвавою для колись глухих місць торгівлі, полем активної діяльностісотень ремісників, тисяч промислових людей та десятків тисяч хліборобів.

У XVII ст. народи Північної Азії вийшли з багатовікової ізоляції, що прирікала їх на відсталість і животіння, і виявилися залучені до загального потоку світової історії. Сибір і перетнули нові шляхи сполучення, пов'язані разом розкидай на великій відстані, раніше роз'єднані і недоступні райони. Почалася розробка майже використовуваних XVII в. природних ресурсівкраю.

«Все, що міг зробити народ російський у Сибіру, він зробив із незвичайною енергією, і результат праць його гідний подиву за своєю величезністю», - писав наприкінці минулого століття відомий сибірський вчений і громадський діячН. М. Ядрінцев.

Якими, однак, були наслідки тих, що розгорнулися в XVII ст. подій для доль корінних сибірських народів?

Режим феодальної експлуатації обрушився всією вагою на здебільшого погано підготовлених щодо нього сибірських аборигенів. Крім податкового гніту і свавілля феодальних правителів, корінні жителі Сибіру XVII в. відчували у собі вплив інших негативних чинників, згубніших, хоча, загалом, і неминучих у умовах. Вони повсюдно виявлялися при дотику європейських народів з племенами, що жили довгий час ізольовано і сильно відстали від них у соціальному і культурному розвитку: аборигени страждали від невідомих раніше хвороб, шкідливих звичокдо алкоголю та тютюну, збіднення промислових угідь.

Познайомивши переселенців з деякими видами їстівних рослин та низкою корисних у нових умовах господарських навичок, корінні жителі Сибіру сильно змінили під впливом росіян і свій побут, і свою трудову діяльність. У аборигенів стали складатися більш досконалі прийоми промислів, землеробства та скотарства, з-поміж них дедалі частіше стали виходити «люди торгові і прожиткові». Наслідком цього взаємозбагачення культур стало як руйнація натуральних форм господарства і прискорення соціально- економічного розвиткумісцевих народів, а й встановлення загальних класових інтересів прийшлого та корінного населення. Показово і те, що незважаючи на пересування і переселення народів, що тривали на території Північної Азії, супроводжувалися поглинанням одних племен іншими, незважаючи на спустошливі епідемії і феодальний гнетзони розселення сибірських народів не змінювалися століттями, а загальна чисельністькорінного населення Сибіру зростала і XVII в., й у наступних століттях. Тож якщо до початку XVII в. в Сибіру мешкало 200-220 тис. чоловік, то в 20-30-х роках. XX ст. місцеві народи налічували 800 тис. осіб. Це чисельне зростання можливе лише за умов збереження і життєздатності господарства аборигенів і рішучого переважання позитивного за її контакти з російськими переселенцями над негативним.

Грандіозне розширення кордонів Російської держави ще більше зменшило щільність населення країни, і до XVII в. невелику, а відомо, що редконаселені території зазвичай розвиваються повільніше за густозаселені. Швидке збільшення обсягів країни дало нові можливості розвитку «вшир» панівним феодальним відносинам, затримавши цим твердження у Росії прогресивнішого способу виробництва. Освоєння великого масиву нових земель зажадало додаткових витрат на військові, адміністративні та інші непродуктивні потреби. Нарешті, і таке, всім нам, на жаль, добре відоме явище, як надто «легке», точніше, неприпустимо легковажне ставлення до природних багатств краю, сягає корінням у XVII ст.. у ті часи, коли землі, лісів, риби, звіра і «інших угод» у Сибіру було так багато, що, здавалося, вистачатиме завжди і на всіх...

Якщо розглядати разом всі наслідки просування Росії у сибірські простори, ми маємо висунути першому плані чинники іншого: ті, що мали для доль нашої країни глибоко прогресивне значення. Так було в ході наприкінці XVI-XVII в. подій визначилася основна територія Російської держави, зміцнилося його міжнародне становище, зріс авторитет, посилився впливом геть політичне життя у Європі, а й у Азії. За Росією було закріплено найбагатші землі, які дали колосальний приплив коштів у корінні області країни, дозволивши краще оснастити, та був і перебудувати її армію, зміцнити оборону. Російське купецтво отримало великі можливості для розширення торгівлі. Відбулося загальне збільшення продуктивності сільського господарства. Зміцнення торгових зв'язків загалом країні сприяло поглибленню соціального поділу праці, давало додатковий поштовх зростання товарного виробництва та складання всеросійського ринку, який, своєю чергою, втягувався ринку світової. Росія стала володаркою незліченних і в майбутньому украй важливих для неї природних багатств.

Освоєння Сибіру – одне з найважливіших сторінок історія нашої країни. Величезні території, що нині складають більшу частину сучасної Росії, на початку XVI століття були, фактично, «білою плямою» на географічної карти. І подвиг отамана Єрмака, який завоював для Росії Сибір, став однією з значних подій у формуванні держави.

Єрмак Тимофійович Оленін - одна з найменш вивчених особистостей подібного масштабу в російській історії. Досі достеменно невідомо, де і коли народився славний отаман. За однією з версій, Єрмак був родом з берегів Дону, за іншою – з околиць річки Чусова, за третьою – місцем народження була Архангельська область. Невідомою залишається і дата народження – в історичних хроніках вказується період із 1530 по 1542 рр.

Відтворити біографію Єрмака Тимофійовича на початок його Сибірського походу практично неможливо. Достовірно невідомо навіть, чи є ім'я Єрмак його власним, чи це таки прізвисько козачого отамана. Проте з 1581-82 рр., тобто безпосередньо початку Сибірського походу, хронологія подій відновлено досить докладно.

Сибірський похід

Сибірське ханство, як частина Золотої Орди, що розпалася, довгий час співіснувало у світі з Російською державою. Татари виплачували щорічну данину московським князям, проте з приходом до влади хана Кучума виплати припинилися, а загони татар почали нападати на російські поселення на Західному Уралі.

Достеменно невідомо, хто був ініціатором Сибірського походу. За однією з версій, Іван Грозний доручив купцям Строгановим профінансувати виступ козачого загону на незвідані сибірські території, щоби припинити татарські набіги. За іншою версією подій, Строганов самі вирішили найняти козаків для охорони власності. Однак існує ще один варіант розвитку подій: Єрмак з товаришами пограбували строганівські склади і вторглися на територію ханства з метою поживи.

У 1581 році, піднявшись на стругах вгору по річці Чусова, козаки перетягли човни волоком у річку Жеравля Обського басейну і влаштувалися там на зимівлю. Тут відбулися перші сутички із загонами татар. Щойно зійшов лід, тобто навесні 1582 року, загін козаків дістався річки Тура, де знову розбили висланим їм назустріч війська. Нарешті Єрмак дійшов річки Іртиш, де загін козаків захопив головне місто ханства – Сибір (нині Кашлик). Залишившись у місті, єрмак починає приймати делегації від корінних народів – хантів, татар, із обіцянками світу. У всіх отаман приймав присягу, оголошуючи їх підданими Івана IV Грозного, і зобов'язував платити ясак – данина – на користь російської держави.

Підкорення Сибіру продовжилося влітку 1583 року. Пройшовши за течією Іртиша і Обі, Єрмак захоплював поселення - улуси - народів Сибіру, примушуючи жителів містечок приймати присягу російському цареві. Аж до 1585 року Єрмак із козаками воював із загонами хана Кучума, розв'язуючи численні сутички на берегах сибірських річок.

Після взяття Сибіру Єрмак відправив посла до Івана Грозного з рапортом про успішне приєднання земель. На вдячність за радісну звістку цар обдарував не лише посла, а й усіх козаків, що брали участь у поході, а самому Єрмаку передав у дар дві кольчуги чудової роботи, одна з яких, за словами придворного літописця, належала раніше знаменитому Шуйському воєводі.

Загибель Єрмаку

Дата 6 серпня 1585 року у літописах відзначена як день загибелі Єрмака Тимофійовича. Невелика група козаків — близько 50 осіб — під проводом Єрмака зупинилася ночівлею на Іртиші, біля гирла річки Вагай. Кілька загонів сибірського хана Кучума напали на козаків, перебивши майже всіх сподвижників Єрмака, а сам отаман, за даними літописця, потонув в Іртиші, намагаючись добратися до стругів. За даними літописця, потонув Єрмак через царський подарунок – дві кольчуги, які своїм тягарем і стягнули його на дно.

У офіційної версіїзагибелі козачого отамана є й продовження, проте ці факти не мають якогось історичного підтвердження, а тому вважаються легендою. Народні оповіді свідчать, що через день тіло Єрмака виловив з річки рибалка-татарин, і доповів про свою знахідку Кучуму. Власноруч переконатися в загибелі отамана з'їхалася вся татарська знать. Смерть Єрмака стала причиною великого свята, яке тривало кілька днів. Татари розважалися, стріляючи в тіло козака, протягом тижня, потім, забравши подаровані кольчуги, що стали причиною його загибелі, поховали Єрмака. на даний моментісторики та археологи розглядають кілька районів як ймовірні місця поховання отамана, проте офіційного підтвердження справжності поховання немає досі.

Єрмак Тимофійович – не просто історичний діяч, це одна з ключових фігуру російській народній творчості. Про діяння отамана створено безліч легенд та оповідей, і в кожному з них Єрмак описується як людина виняткової відваги та мужності. При цьому про особистість і діяльність підкорювача Сибіру достовірно відомо дуже небагато, і така явна суперечність змушує дослідників знову і знову звертати увагу на національного героя Росії.

1. Вступ……………………………………………………………………….3
2. Знайомство росіян з Сибіром……………………………………………...4
3. Знайомство з Південною………………………………………………………….5
4. Відносини Московської держави з сибірськими народами…………..7
5. «Господар» Сибіру Кучум……………………………………………………..8
6. Походу загону Єрмака до Сибіру……………………………………………10
7. Приєднання Сибіру до Російської держави……………….………...16
8. Висновок…………………………………………………………………..23
9. Список літератури………………………………………………………….25

Робота містить 1 файл

РЕФЕРАТ

На тему « Сибірське взяття ». Початок приєднання Сибіру до Російського

державі

За дисципліною Історія Сибіру

Введение………………………………………………………… …………….3
Знайомство росіян із Сибіром……………………………………………...4
Знайомство з Південною………………………………………………………….5
Відносини Московської держави з сибірськими народами…………..7
«Господар» Сибіру Кучум……………………………………………………..8
Походу загону Єрмака до Сибіру……………………………………………10
Приєднання Сибіру до Російської держави……………….………...16
Заключение…………………………………………………… ……………..23
Список литературы…………………………………………………… …….25

Вступ

Просування росіян до Сибіру було викликано
одночасно зі знайомством з нею та розповідями про
незліченних її багатствах. Одним із найважливіших стимулів
проникнення в Сибір була хутро. У всі часи хутро
на Русі мала великий попит як у вітчизняному, і на
європейському ринках. Вивіз її закордон давав велике
прибуток і збагачував государеву скарбницю. 1636 року в Мангазейському
повіті було представлено у митниці промислової хутра на
115 802 рублів. У 1652 році з Томська було вивезено 14018
соболів, 1226 бобрів. За кращого соболя у Приоб'ї у XVII ст.
платили не вище 3 рублів (середня закупівельна ціна соболя
становила 1 рубль), у той час як на міжнародних ринках
ціна найкращих наримських чорних соболів доходила до 200-300
карбованців за штуку.

Знайомство росіян із Сибіром

Знайомство росіян із Сибіром відбулося ще задовго до
походу козацького війська Єрмака. Першими вийшли у Зауралля
Новгородці. У російських літописах згадується, що у ІХ ст.
північно-західна частина Сибіру, відома під назвою Югра,
була "волістю" Новгорода. Сюди приходили новгородські
купці та промислові люди, вели торгівлю з вогулами та остяками, обмінюючи свої товари на хутро. У «Повісті
временних літ» сказано: «хто їм дасть ніж чи сокиру, тому
натомість дають хутра».

У Югорську землю приходили новгородські дружини
для збору данини. Проте місцеве населення іноді відмовлялося
від сплати данини і повставало проти прибульців. У
Новгородський літопис повідомляється, що в 1187 році повсталі
перебили сто іменитих новгородців, а 1194 року був винищений
майже весь їхній загін. Але незважаючи на протидію населення
Югри, росіяни продовжували просуватися вглиб Сибіру. Для
подальшого успішного просування вони стали створювати в цих
землях містечка, які ставали їхніми фортецями. Однією з
таких фортець став Ляпин-містечко, яке зіграло велику рольв
завоювання та приєднання Югорської землі. У 1364 році воєводи
А. Абакумович та С. Ляпа здійснили успішний похід у Пріоб'є.

Проникали в Сибір та суздальці. Вони заснували Великий
Устюг і здійснили кілька походів у зауральські землі. З
Устюга та його округи вийшли знамениті землепрохідці,
що зіграли велику роль у освоєнні Сибірського краю.
Завдяки історичним заслугам устюжан у великих
географічних відкриттях на Сході країни місто та наші
дні відомий як місце, звідки щорічно Дід Мороз під Новий
рік йде по всіх російських просторах.

Знайомство з Югрою

З другої половини XV ст. вирішальна роль у походах у
Сибір, у її Югорські землі переходить до Московського
державі та її великому князю Івану III. Великий вчений
історик XVIII ст. Г.Ф. Міллер писав у своєму дослідженні
«Історія Сибіру» про Івана III: «Цей государ, який має
великі заслуги перед Російською державою, в останні
роки свого життя особливо багато дбав про поширення
російської влади на народи, що жили на берегах Льодовитого океану
і відомі під назвою самоїдів, а також на їхніх сусідів
вогулів».

Перший похід в Югру за Івана III був організований вже в
початку його князювання, 1465 року. Загін був сформований з
добровольців Устюга на чолі з Василем Скрябом. У ході
походу захопили угорські князі Калик і Течик. Вони
були доставлені до Москви, визнали себе російськими підданими та зобов'язалися платити данину, після чого були
повернуто на батьківщину.

Найбільшу активність у просуванні росіян до Сибіру
Іван III виявив після звільнення Русі від татаро-монголів,
приєднання Новгорода з його численними володіннями,
вятських земель та Пермського краю. З розширенням російських
кордонів на Схід Московське князівство наблизилося
безпосередньо на північний захід Сибіру, де знаходилися
Югорські землі. Сюди попрямували загони росіян з метою
завоювання та приєднання їх до Російської держави.
Найбільш вдалим був похід загону Федора Курбського та Івана
Салтика Травніна. В 1483 вони розгромили пелимського князя
Асики пройшли через кордон його князівства і дійшли до Іртиша
та Обі. Югра визнала свою васальну залежність від Москви
і зобов'язалася платити ясак. У 1484 році «великий государ всієї
Русі» Іван III став називати себе «великим князем Югорським».

Великий похід у Югорські землі здійснили 1499 року
Семен Федорович Курбський та Петро Федорович Ушатий з
загоном 4024 особи, зібраних із різних міст
Московське князівство. Загін складався з воложан, рушій,
пінежан (тобто з Вологди, Двіни та Пінеги); пройшов річкою
Печори до містечка Усташа, що належало самоїдам, та
далі до «великого Югорського каменю». На Югорській землі
відбулася перша битва загону з самоїдами. Отримавши
перемогу, російські війська дійшли до гирла Обі. В результаті походу було
взято в полон 1009 « найкращих людей» та 50 князів. Під владу
Московського князя увійшли 33 остяцьких та вогульських міст. У
літописи про цей похід сказано: «У літо 7007 (тобто 1499) Іван
Васильович послав своє військо на Югорську землю і на
гогулічі (вогулічі). І взяли їхні гради, і землю повоювали, і
князів спіймавши привідоша на Москву, інших же углич і
гогулич побіша».

Російсько-югорські відносини не зводилися до військових
походам за хутром. У цей час встановлювалися і торгово-
обмінні зв'язки Русі з корінним населенням лісового Зауралля та
Нижнього Об-Іртишського басейну. Тут хутро було
головним багатством та основним товаром остяцьких та самоїдських
князів, старійшин та служивих. В обмін на хутро на Обській
північ з Русі надходили промислові товари: тканини, метал та металеві вироби.

Стосунки Московської держави із сибірськими народами

Москва заохочувала торговельні зв'язки російських міст із Сибіром. У царській грамоті пропонувалося, щоб «перм'ячі і вятчани і пустозерці і устюжани і усольці і важани і каргопольці та вологжани та всіх московських
міст торгові люди торгували у всій Сибірській землі,
їздя по містах і волостям і юртам і лісами з татарами
і остяками та вогулічами та самоїддю».

Ще більше уваги Московська держава звернула
на Сибір наприкінці ХV-ХVI ст. То був час великих географічних відкриттів. Поряд із пошуком нових земель в Америці, Африці та південно-східній Азії, європейські держави виявили підвищений інтерес до півночі Західного Сибіру. За Івана III у 1492 році до Москви прибув посланець німецького
імператора Максиміліана М. Снупс розвідати Сибірську північ
з його обськими просторами. Іван III розгадав плани іноземців та
не допустив їх у Югорську землю, яка на той час
стала володінням Московії, а сам Іван III вже був її великим
князем. На прохання німецького імператора Івана III відповів
дуже дипломатично, посилаючись на «велику відстань» і
великі «незручності у дорозі».

Таку саму позицію займав і Іван IV. У його царювання
домагалися вийти північ Сібіри для відвідування великих
сибірських річок англійці. Вони розраховували отримати від
московського царя привілеї, посилаючись на те, що в останні
роки Лівонської війни Англійська торгова компанія у Москві
постачала Росію озброєнням. Її представник Д. Боус
звернувся до Івана IV з проханням дарувати їх купцям право на
торгівлю у всіх північних російських портах. Англійці
сподівалися на те, що, освоївши пристані північних річок Росії, вони досягнуть Обі та встановлять торгівлю з населенням Сибіру. Ініціативу Боуса було відкинуто.

«Господар» Сибіру Кучум

У другій половині XVI ст. виникла загроза Росії з
сторони Сибірського ханства. Там склалося важке становище у зв'язку з міжусобними війнами. Проти Сибірського хана Едігера виступив загін Кучума із Бухари. Будучи нащадком Чингіз-хана та представником династії Шейбанідів, яка була повалена раніше місцевим сибірським ханом Тайбугою, Кучум прагнув відновити «історичну справедливість», повалити Тайбугінів і зайняти сибірський престол. Правлячий на той час у Сибіру хан Едігер, щоб зберегти владу, в 1555 направив своїх послів до Москви просити Івана IV взяти володіння «під високу государеву руку». Пропозиція була прийнята, і Сибірське ханство опинилося у васальній залежності від Москви, із зобов'язанням щорічної сплати ясака. Проте Лівонська війна, що почалася незабаром, не дозволила Московській державі надати допомогу Сибірському ханству. До того ж 1563 року Едігер зазнав поразки від війська Кучума. Він і його брат Бекбулат були схоплені та страчені. У Сибіру встановилася нова династія – династія Шейбанідів. Мирне просування росіян на Схід стало неможливим.

Новий «господар» Сибіру Кучум був сином узбецького хана Муртази і племінником правителя Тюменського ханства Ібака, того хана, який убив Ахмата після його поразки в 1480 на річці Угрі і, за деякими відомостями, відрубав йому голову і підніс її «государю» Івану ІІІна знак виняткової поваги. Кучум та його оточення постійно підтримували дружні та споріднені відносини з Ногайською ордою. Він одружив з дочкою ногайського правителя Тіна Ахмета свого старшого сина, спадкоємця Алєя. Завдяки родинним зв'язкамза підтримки бухарського хана Абдулли було створено численне військо Кучума з узбецьких та ногайських загонів для завоювання Сибірського ханства, яке на той час перебувало під владою Тайбугінів.

Прибувши до Сибіру, Кучум приступив до її завоювання. Він робив грабіжницькі набіги, створював на захоплених землях поселення і насаджував серед корінного населення мусульманство. На його прохання правитель Бухари Абдулла тричі надсилав до Кашлику мусульманських проповідників у супроводі бухарських воїнів. При Кучумі були підпорядковані вогули, що мешкають по Іртишу, нижче гирла Тобола і річки Дем'янки, остяцькі землі на півночі на заході Сибіру та в Приоб'ї. Через війну завойовницьких дій Кучума та її армії наприкінці XVI в. з'явилося в Сибіру нове ханство, територія якого тяглася від Уральської лісостепу на заході до Барабінського степу на сході.

Спочатку Кучум підтримував з Москвою мирні відносини і навіть надіслав посольство 1000 соболів. У відповідь цю акцію Іван IV направив у ханську столицю свого представника Третьяка Чебукова. Але цар жорстоко помилився. У 1572 році Кучум відмовився від васальної залежності, убив
царського посланця з його почтом і припинив платити ясак. Честолюбний, хитрий і підступний, Кучум скористався важким внутрішнім і зовнішньополітичним становищем Росії, яка тоді невдалу Лівонську війну. Проти Росії у період вела активні військові дії Річ Посполита, створена з урахуванням об'єднання Литви та Польщі. Становище Росії ускладнилося тим, що у 1572 року південна частина Росії була розграбована кримськими татарами. Одночасно з цим татарські війська під керівництвом родича Кучума Маметкула вторглися до Прикам'ї та Пермського краю, зруйнували багато поселень, повели в полон
багатьох місцевих жителів.

Агресивна політика Кучума щодо Росії посилилася наприкінці 70-х - початку 80-х. Він використовував як татарське військо, а й місцеве населення. Восени 1581 року пелимський князь з численним загоном вогулів перейшов Югорські (Уральські) гори, розорив поселення на річці Камі, забрав чимало жителів у полон.

Підкорення Сибіру - це один із самих важливих процесівстановлення російської державності. Освоєння східних земель зайняло понад 400 років. Протягом усього цього періоду відбулося багато битв, іноземних експансій, змов, інтриг.

Приєднання Сибіру досі перебуває у центрі уваги істориків і викликає безліч суперечок, зокрема серед представників громадськості.

Підкорення Сибіру Єрмаком

Історія підкорення Сибіру починається зі знаменитого Це один із отаманів козаків. Точних даних про його народження та предків не існує. Однак пам'ять про його подвиги дійшла до нас крізь віки. У 1580 році багаті купці Строганова запросили до себе козаків, щоб ті допомогли захистити володіння від постійних набігів з боку угрів. Козаки розташувалися у невеликому містечку та жили відносно мирно. Основну масу становили Усього їх було трохи більше восьми сотень. У 1581 році на гроші купців було організовано похід. Незважаючи на історичну значущість (по суті, похід ознаменував початок епохи підкорення Сибіру), цей похід не привернув увагу Москви. У Кремлі загін назвали простими "бандитами".

Восени 1581 року група Єрмака поринула на невеликі кораблі і стала пливти вгору, до гір. По висадці козакам довелося прочищати собі дорогу, рубаючи дерева. Берег виявився повністю безлюдним. Постійний підйом і гориста місцевість створювали дуже важкі умови переходу. Кораблі (струги) переносили буквально на руках, оскільки через суцільну рослинність не вдалося встановити ковзанки. Зі наближенням холодів козаки поставили табір на перевалі, де й провели всю зиму. Після цього почався сплав по

Сибірське ханство

Підкорення Сибіру Єрмаком зустріло перше опір місцевих татар. Там практично за річкою Об починалося Сибірське ханство. Ця невелика держава утворилася в 15 столітті, після поразки Золотої Орди. Воно не мало значної сили і складалося з кількох володінь дрібних князів.

Татари, які звикли до кочівницького способу життя, не могли добре облаштувати міста чи навіть селища. Основними заняттями, як і раніше, залишалися полювання та набіги. Воїни були здебільшого кінними. Як зброю використовували ятагани чи шаблі. Найчастіше вони були місцевого виготовлення та швидко ламалися. Були також трофейні російські мечі та інше спорядження високої якості. Використовувалася тактика стрімких кінних набігів, під час яких вершники буквально затоптували супротивника, після чого відступали. Піші воїни були переважно лучниками.

Оснащення козаків

Козаки Єрмака отримували сучасне на той час озброєння. Це були порохові рушниці та гармати. Більшість татар раніше навіть не бачили подібного, і це виступало основною перевагою росіян.

Біля сучасного Туринська відбулася перша битва. Тут татари із засідки почали обсипати козаків стрілами. Потім місцевий князь Епанчі відправив свою кінноту на Єрмака. Козаки відкрили по них вогонь з довгих рушниць і гармат, після чого татари почали тікати. Ця локальна перемога дозволила взяти Чингі-тур без бою.

Перша перемога принесла козакам безліч різних благ. Крім золота і срібла ці землі були дуже багаті на сибірське хутро, яке високо цінувалося в Росії. Після того як інші служиві люди дізналися про здобич, підкорення Сибіру козаками приваблює безліч нових людей.

Підкорення Західного Сибіру

Після серії швидких та вдалих перемог Єрмак почав просуватися далі на схід. Навесні кілька татарських князів об'єдналися, щоб дати відсіч козакам, але швидко зазнали поразки та визнали російську владу. У середині літа в сучасному Ярківському районі відбулася перша велика битва. Кіннота Маметкула розпочала атаку на позиції козаків. Вони прагнули швидко зблизитися і розчавити противника, користуючись перевагою вершника у ближньому бою. Єрмак особисто став в окоп, де розташовувалися гармати, і почав вести вогонь по татарах. Вже після кількох залпів Маметкул утік із усім військом, що відкрило козакам прохід на Карачі.

Облаштування зайнятих земель

Підкорення Сибіру характеризувалося значними небойовими втратами. Складні погодні умови та важкий клімат викликали безліч хвороб у таборі експедиторів. Крім росіян у загоні Єрмака були також німці та литва (так називали вихідців із Прибалтики).

Вони були найбільш схильні до хвороб і найважче переносили акліматизацію. Проте спекотного сибірського літа цих труднощів не було, тому козаки без проблем просувалися, займаючи все більше територій. Взяті поселення не розграбувалися і спалювалися. Зазвичай забиралися коштовності у місцевого князя, якщо він насмілювався виставити військо. В іншому випадку він просто підносив дари. Крім козаків у поході брали участь поселенці. Вони йшли позаду воїнів разом із духовенством та представниками майбутньої адміністрації. У підкорених містах тут же будувалися остроги - укріплені дерев'яні форти. Вони були одночасно і цивільною адміністрацією, і оплотом у разі облоги.

Підкорені племена обкладалися даниною. За її виплатою і мали стежити російські намісники в острогах. Якщо хтось відмовлявся платити данину, його відвідувала місцева дружина. За часів великих повстань на допомогу приходили козаки.

Остаточний розгром Сибірського Ханства

Підкорення Сибіру полегшувалося тим, що місцеві татари мало взаємодіяли друг з одним. Різні племена вели війну між собою. Навіть у межах Сибірського ханства далеко ще не всі князі поспішали допоможе іншим. Найбільший опір чинив татарський, щоб зупинити козаків, він завчасно став збирати військо. Окрім своєї дружини запросив найманців. Це були остяки та вогули. Серед них зустрічалася й знати. На початку листопада хан привів татар до гирла Тобола, маючи намір зупинити росіян тут. Примітно, що місцеві жителіу своїй більшості не надали Кучуму жодної суттєвої допомоги.

Вирішальна битва

Коли почалася битва, майже всі найманці втекли з поля бою. Погано організовані та навчені татари не змогли довго протистояти загартованим у боях козакам і теж відступили.

Після цієї розгромної та вирішальної перемоги перед Єрмаком відкрилася дорога на Кишлик. Після взяття столиці загін зупинився у місті. За кілька днів туди стали прибувати представники хантів із дарами. Отаман прийняв їх привітно та спілкувався доброзичливо. Після цього татари стали добровільно підносити дари в обмін на захист. Також усі, хто нахиляв коліна, зобов'язувалися платити данину.

Смерть на піку популярності

Підкорення Сибіру спочатку не підтримувалося з Москви. Однак чутки про успіхи козаків досить швидко поширились у всій країні. В 1582 Єрмак направляє делегацію до царя. На чолі посольства був супутник отамана Іван Кільце. Цар Іван четвертий надав прийом козакам. Їм були подаровані дорогі подарунки, серед яких - спорядження з царської кузні. Також Іван наказав зібрати дружину з 500 чоловік та відправити до Сибіру. Вже наступного року Єрмак підпорядкував майже всі землі узбережжя Іртиша.

Знаменитий отаман продовжував підкорювати незвідані території та підпорядковувати собі дедалі більше народностей. Траплялися повстання, які вдавалося швидко придушити. Але біля річки Вагай загін Єрмака був атакований. Заставши вночі козаків зненацька, татарам вдалося практично всіх перебити. Великий ватажок та козачий отаман Єрмак загинув.

Подальше підкорення Сибіру: коротко

Точне місце поховання отамана невідоме. Після загибелі Єрмака з новою силою продовжилося підкорення Сибіру. Рік за роком підпорядковувалися нові території. Якщо початковий похід був узгоджений з Кремлем і носив хаотичний характер, наступні дії стали централізовані. Цар особисто взяв на контроль це питання. Регулярно надсилалися добре екіпіровані експедиції. Було збудовано град Тюмень, що став першим російським поселенням у цих краях. З того часу планомірне підкорення тривало з використанням козаків. Рік за роком вони завойовували нові території. У взятих містах ставилася Радянська влада. Зі столиці надсилалися освічені люди для ведення справ.

У середині 17 століття відбувається хвиля активної колонізації. Грунтується безліч міст та поселень. Прибувають селяни з інших країв Росії. Заселення набирає обертів. У 1733 організована знаменита Північна експедиція. Крім підкорення також ставилося завдання дослідження та відкриття нових земель. Отримані дані були використані географами з усього світу. Закінченням приєднання Сибіру вважатимуться входження Уряханського краю до складу Російської імперії.

відповідає про високому рівніта масштабності фінансових операцій, великої підприємливості кооператорів, яка дозволила їм як подолати фінансову катастрофу країни, а й у значною мірою наситити сибірський ринок товарами.

ПРИМІТКИ

1 Державний архів Новосибірської області (ГАНО). Ф.Д. 51, оп. 1, д. 1163, арк. 3, 4.

2 Державний архів Іркутської області. Ф.Р. 322, оп.1, буд.37, л. 168.

3 Державний архів Красноярського краю. Ф.Р. 127, оп. 1, д. 132, арк. 3, 4.

4 ГАНО. Ф. 31, оп. 1, д. 92, арк. 37, 38.

5 Там же. Ф.Д. 51, оп. 1, д. 1481, арк. 136.

6 Протокол Загальносибірського з'їзду працівників неторговельних відділів Сибірських кооперативних спілок від 29 грудня 1918, 6 січня 1919 Красноярськ, 1919. С. 25.

7 ГАНО. Ф.Д. 51, оп. 1, д. 1184, арк. 119, 120.

9 Закупзбут: Хроніко-документальний літопис першого загальносибірського споживчого союзу (1916-1923) / Ред.-сост. А.А. Миколаїв. Новосибірськ, 1999. С. 231.

10 ГАНО. Ф.Д. 51, оп. 1, д. 1184, арк. 293, 294.

11 Там же. Л. 105.

12 Там же. Д. 1329, арк. 4, 5.

В.П. ШАХЕРІВ

кандидат історичних наук, доцент Іркутського державного університету

МІСЬКІ ЯРМАРКИ І ФОРМУВАННЯ МІЖРЕГІОНАЛЬНИХ ЕКОНОМІЧНИХ ЗВ'ЯЗКІВ У СИБІРІ ХУШ-ХТХ ст.

З приєднанням Сибіру почалося формування господарських зв'язків і власне сибірської економіки, з одного боку, і залучення нових територій до загальноросійського економічного простору, з іншого. Розширення ринкових відносин тією чи іншою мірою сприяло відкритості економіки. Насправді це означало встановлення добровільних і взаємовигідних обмінних процесів як усередині локальних територій, і між ними. Утворення стійких міжрайонних зв'язків сприяло формуванню регіонального ринку. У радянській літературі обережно писали про поступове включення Сибіру до всеросійського ринку, що формується, вже з XVII ст.1 Слід сказати, проте, що в сучасній історіографії поняття «всеросійський (національний) ринок» взагалі розроблено дуже слабо. Б.М. Миронов, який присвятив проблемі внутрішнього ринку Росії спеціальне дослідження, зазначав, що національний ринок - це не проста сукупність локальних ринків, а «система взаємо-

імозв'язаних місцевих ринків, об'єднаних у ціле загальною функцією - здійснення товарообміну між виробниками та споживачами в масштабі всієї країни - на основі товарного виробництва та географічного поділу праці»2. Саме через це окремі регіони включаються до загальнонаціонального відтворення та утворюється господарська спільність країни. На думку Б.М. Миронова, лише у середині ХІХ ст. Російському ринку стало властиво внутрішню єдність, а економіка набула рис єдиного господарського організму, що діє на основі територіального поділу праці3.

Загальна економічна залежність Сибіру від Росії, насамперед у промисловому відношенні, поряд із регіональними особливостями уповільнювала формування регіональних ринків. Аж до початку ХІХ ст. можна говорити лише про розвиток місцевих ринків, заснованих на простому обмініміською та сільською продукцією або на певній спеціалізації окремих територій. Міжрегіональні зв'язки були

розвинені слабше. Наприклад, товарообіг між Західним та Східним Сибіром зводився лише до обмежених статей сільськогосподарської продукції та селянських промислів. Наголошуючи на відсутність власної обробної промисловості в регіоні, офіційні джерела ще в другій половині XIX ст. вказували, що Східний Сибір «постачається не лише всіма мануфактурними творами з Європейської Росії та з-за кордону, але навіть деякі предмети першої необхідності та сирі твори привозяться здалеку, так, наприклад, коров'яче масло, шкіри, рогожі, циновки тощо. виходять із Західного Сибіру»4.

У XVII-першій половині XVIII ст. роль перевалочного центру між Західним та Східним Сибіром відводилася Єнісейську, який до того ж був одним із основних центрів хутряної торгівлі. Але з прокладкою Московського тракту Єнісейськ, що лежить на північ, втратив своє значення і його функції відійшли до Томська. Від Іркутська до Томська простяглася основна дорога, а від Томської пристані товари вирушали далі водним шляхом. Цим шляхом в основному і відбувалося перекидання китайських товарів з Кяхти та сибірської хутра на захід, назустріч яким йшли російські та європейські товари, в основному продукція промислового виробництва, для проміня в Китай та реалізації на внутрішніх ринках Сибіру. Таким чином, основна частина товарообміну між Європейською Росією та Сибіром припадала на транзитну торгівлю, яка забезпечувала інтереси російсько-китайської торгівлі. Лише деякі сибірські підприємці були задіяні у здійсненні товарообміну між метрополією та сибірськими околицями, хоча, звичайно, транзитна торгівля сприяла розвитку шляхів сполучення та сибірського транспорту, стимулювала зростання дрібного підприємництва та найпростіших видів обробної промышленности5. За влучним зауваженням Н.С. Щукіна, Кяхта розсипала «по дорозі до Нижнього мільйони рублів»6.

Необхідно також додати, що східна частинаСибір спеціалізувалася на промисловому господарстві, тоді як на заході основу експорту становила сільськогосподарську сировину. Продукція Західного Сибіру була орієнтована на Ірбітську ярмарок. Так, у 1808 р. майже з 350 торговців, які робили операції на ярмарку, купців із міст Східного Сибірубуло всього 27, у той час як за-

падносибірських - 93, а з торгуючими бухарцями, що живуть у південних поселеннях регіону, їх число доходило до 1167. Великі ж підприємці з Іркутська та Забайкалля воліли обмінювати свою продукцію на російські товари на Нижегородському ярмарку. Цю особливість у напрямі товаропотоків із основних регіонів Сибіру відзначав ще Г.Н. Потанін. «Купці західної половини Сибіру, - писав він, - зі своїми важкими та громіздкими, але дешевими товарами їздили збувати їх на Ірбітський ярмарок, де й купували для своєї половини Сибіру продукти московської мануфактури; купці ж східної половини Сибіру проїжджали зі своїми легкими для провезення, але дорогими хутром і чаєм до Нижегородської ярмарки тут закуповували фабрикаты»8.

Що далі Схід, то більшою була економічна залежність територій від російського капіталу. Якщо підприємці Західного Сибіру, особливо Тобольської губернії, використовуючи традиційну господарську орієнтацію на Уральський регіон, ще могли вивозити частину сибірської продукції на прикордонні ярмарки й у Ірбіт, який був основним місцем обміну продукції сибірського ринку на російські товари, то східносибірське торгівля, чаєм, не мало доступу не тільки в Європейську Росію, а й у Західний Сибір. У цілому Сибір була відрізана Уралом від ринків Європейської Росії. В обміні Сибіру з російським центромзустрічалися два потоки товарів: із Сибіру - хутро і невелика частина сільськогосподарської сировини, що створювали її купівельну спроможність, а з Росії - промислові товари споживчого характеру: мануфактура, одяг, металеві вироби тощо. Сільське та лісове господарство Сибіру через відсутність ефективного транспорту та дорожнечі перевезень розвивалося поза зв'язком з російським ринком. Так, хлібний ринок Сибіру визначався лише внутрішнім попитом та коливаннями врожайності. Вже наприкінці XVIII ст. пропозиція хліба на місцевому ринку значно перевищувала попит, що помітно знижувало ціни на нього і аж ніяк не стимулювало процес інтенсифікації землеробства та загалом сільського господарства. Це цінове стримування зберігалося до побудови залізниці, що дозволило Сибіру вивозити свій дешевий хліб на російський та світовий ринки

Слабкий розвиток сибірської промисловості призводило до зростання монополії російських купців. У XVII-початку XVIII ст. частка торговців із Росії становила щонайменше 70%. І пізніше вони панували на ринку Сибіру. Інтерес найбагатших російських купців до східних околиць обумовлювався великим попитом і високою ціною на ввезені туди вироби промислового і ремісничого виробництва, які обмінювалися на єдиний товар, що користується незмінним попитом на російському і світовому ринках - сибірські хутра. Саме через хутровий ринок, що сформувався вже до кінця XVII ст., Сибір мала можливість інтегруватися до загальноросійського економічного простору.

У вартісному відношенні сибірська продукція у кілька разів поступалася більш дорогим промисловим товарам. Вивіз вільних грошей позбавляв Сибір капіталів, необхідні промислового розвитку краю, що ще більше посилювало її залежність від Росії, перетворюючи на аграрно-сировинний придаток. «Потреби, – писав Н.М. Ядринцев про Сибір, - в неї розвинулися сильно, але окупити їх своїми продуктами вона не в змозі: скільки вона не дає продуктів, вона все в боргу у мануфак-туристів »9. Серед причин слабкості сибірської промисловості були нестача капіталів та кваліфікованої робочої сили, засилля продукції російських фабрик та заводів. Невисока мотивація інвестицій сибіряків у місцеву промисловість пояснювалася також досить високими доходами, які давали торгово-підприємницькі операції, особливо на хутровому ринку. За підрахунками М. Константинова, до кишені купця, торгуючого північ від Якутії, грошей поверталося у середньому вчетверо більше, ніж виходило из него10. Тому доходи, отримані від посередницьких та торгових операцій, не були стимулом для пошуку нових ринків та інших форм підприємницької діяльності. «За таких баришів, – зазначав В.М. Зензинов, - капіталістам, звісно, нема чого дбати про нових підприємствах, нових рейсах, нових шляхах - старе, випробуване, вірне цілком задовольняло їх апетит, і ніщо не спонукає їх шукати нового, можливо, невірного, ненадійного »11.

У аналізований час у Сибіру було представлено всі основні форми торгівлі: розвізна (роз'їзна), ярмаркова і стаціонарна. До середини XVIII ст. панівна-

ла караванно-розвізна торгівля. Торгове життя у населених пунктах пожвавлювалося з приходом купецьких транспортів. З'їзди торгових людей відбувалися майже кожен місяць, але найбільших розмірів вони досягали восени, коли через сибірські міста транзитом йшли купецькі обози до Кяхти. Відповідаючи на анкету Комісії про комерцію, керівництво іркутської земської хати зазначало: «Ярмарки в м. Іркутську протягом усього року від різних міст і в різні числа бувають з початку жовтня місяця, а зачинаються від приїзду як водяним, так і сухим шляхом влітку і взимку зазвичай»12. З появою ярмарків роз'їзна торгівля стала долею дрібного купецтва та прикажчиків. Роз'їзний торг переважно виконував функцію обміну промислових товарів продукцію сільських промислів. Основне завдання його полягала в об'єднанні дрібних місцевих ринків та у встановленні зв'язків між ними та центрами періодичної торгівлі.

До певного часу сформована система внутрішнього торгу влаштовувала сибірське купецтво. Однак зі зростанням його чисельності та зміцненням фінансового стану воно почало більш рішуче боротися за своє монопольне становище на місцевому ринку. Ще в середині XVIII ст. Іркутські купці, наприклад, відмовлялися відкривати в місті ярмарок, на який торговці з Росії могли б привозити свої товари та продавати їх у роздріб. Але все ж таки встояти перед тиском іногородніх конкурентів, насамперед російських комерсантів, сибіряки не змогли. В закладі ярмарків була зацікавлена і адміністрація краю. До середини XVIII ст. торгівля на ярмарках мала нерегулярний, спорадичний характер, слабо підконтрольний центральній та місцевій адміністраціям. У цей період вони виникали багато в чому стихійно як центри скуповування хутра у сибірських інородців для подальшого формування у великі оптові партії, що спрямовуються на російський та азіатський ринки. У другій половині століття ярмаркова торгівля стала переважаючою формою торгівлі. Вона виконувала накопичувальні, пе-рера-определительные та транзитні функції у русі товарів, а також формувала місцеві потреби та попит.

Наприкінці XVIII ст. ярмаркова торгівля набула поширення по всій Росії. Городовим Положенням 1785 р. наказувалося в усіх містах «заснувати щороку одну яр-

марку чи більше». Але далеко не кожне місто могло стати центром міжрегіонального обміну, який замикає на себе всі господарські операції. Тому ключових міжрегіональних ярмарків у Сибіру було не так багато. Насамперед держава прагнула взяти під свій контроль основні центри хутрового промислу та торгівлі, які у цей період змістилися до східних районів Сибіру. Торішнього серпня 1768 р. пішов указ Сенату про заснування у найбільших торгових центрах Східного Сибіру - Іркутську, Верхнеудинську і Якутську - торгових ярмарків, що діють певним правиламі в встановлений час. В Іркутську наказувалося встановити два ярмарки: осінній і весняний, в інших містах засновувалося по одному ярмарку тривалістю не менше двох місяців. Створення ж реальних ярмаркових установ відбулося лише 1775 р., як у Іркутську відкрився перший офіційний ярмарок. Оберти її були дуже значні. Наприкінці XVIII ст. її товарообіг сягав 3,7 млн р., що становило майже 6% загальноросійського ярмаркового оборота13.

У Західному Сибіру встановлення регулярної ярмаркової торгівлі належить до пізнішого періоду. Перший такий міжрегіональний ярмарок - Ішимський - був заснований в 1797 р. На відміну від східносибірських він був переважно аграрносировинним і координував рух вантажів у бік Уралу і північноказахстанських територій. Згодом Ішим став серйозним конкурентом для Ірбітського ярмарку. Ще більшою мірою для цієї ролі призначалася Василівська ярмарок в Тюмені, відкрита в 1845 р. Перевагою її було місцезнаходження на головному сибірському тракті і на початку великої річкової системи, тоді як Ірбіт був віддалений від Московського тракту на 180 верст. Але традиційний характер тих, що встановилися ще з XVII ст. торгових ланцюжків, орієнтованих на Урал, не дав можливість перенести центр сибірської торгівлі в Тюмень, що не мала глибокого коріння в торгівлі. «Сила капіталу уральських та інших російських купців, – на думку

В.П. Шпалтакова, - виявилася значно перевершує силу західносибірського капіталу, тож перші й не допустили втрати контролю над загальноросійським торговим центром, що приносить їм стабільно високі доходы»14.

Поруч із ярмарками, мали значення міжрегіональних центрів торгівлі, у Сибіру існувало багато ярмарків і торжків сільського типу, які обслуговували місцевий ринок. Більшість із них з'явилося на початку XIX ст. внаслідок зусиль місцевої адміністрації. У 1818 р. у Східному Сибіру, наприклад, налічувалося 57 різних ярмарків і ринків з річним оборотом майже 5 млн р. н. Тривалість їх коливалася від одного до двох місяців. Найбільш жвавий торг відбувався взимку. У цей час припадало до 70% всього привезення товарів. Виняток становили ленські ярмарки. Вони відрізнялися численністю та спеціалізувалися на хутровій торгівлі. Крім повітових центрів торгівля відбувалася у шести волостях та чотирьох інородницьких пологах. Певних ярмаркових місць тут не було, і торгівля велася протягом усього року з купецьких паузків і барок. Час проведення її встановлювався з 10 травня до 1 липня і збігався з початком навігації на Олені.

Майже всі ярмарки Західного Сибіру розташовувалися в Тобольській губернії, що пояснювалося її більшою заселеністю та більш розвиненим сільським господарством. У 1834 р. у Тобольській губернії налічувалося 46 ярмарків, у Томській - лише 4. Необхідно, щоправда, помітити, деякі ярмарки існували лише з папері. Нерідко розпорядження про їх відкриття, особливо у інородців, робилися поспіхом, без урахування місцевих умовта традиційних торгових зв'язків. У 1859 р., наприклад, у Східному Сибіру вважалося 133 ярмарки, але їх на 57 торги не проводились15.

Характерною особливістю ярмаркової торгівлі було переважання привезення в порівнянні з кількістю товарів, що продаються. Як правило, реалізовувалося трохи більше 50-60% привезених на ярмарки товарів. Не розпродані товари частиною залишалися у місті для стаціонарної торгівлі, але здебільшого переходили інші ярмарки. Як правило, купці, отримавши партії товарів з Нижегородського або Ірбітського ярмарку, реалізовували їх у грудні в Іркутську, а в січні переїжджали на Верхньоудінський ярмарок і далі в Кяхту. До березня вони поверталися до Іркутська на другий ярмарок вже з китайськими товарами, а в травні виїжджали на ленські та якутські ярмарки. У вересні торговці знову збиралися в губернському центрі великими партіямихутра і чекали нових обозів з російською мовою.

ми та європейськими товарами. Отже, встановлювався своєрідний товарообмін як кругообігу з рухом товарів у той чи інший бік. Декілька ярмарків складали ланцюжок, у певній послідовності змінюючи один одного протягом року. Як правило, такі ланцюжки вишиковувалися навколо вузлових міжрегіональних ярмаркових центрів (Іркутськ, Тобольськ, Ішим, Тюмень), у свою чергу пов'язаних з місцями загальноросійських ярмарків ( Нижній Новгород, Ірбіт) та прикордонної торгівлі (Кяхта, Семипалатинськ).

Як слушно зазначала Т.К. Щеглова, розвиток сибірського товарообігу здійснювалося «через механізм ярмаркових кіл і ярмаркових ланцюгів, які підривали адміністративно-територіальні кордону та встановлювали свої межі за діаметром впливу найважливіших ярмарків (ярмаркові кола) чи ланцюжка пересування товарів»16. Причому якщо західносибірські ланцюжки орієнтувалися в південно-західному напрямку (Урал, казахські степи, Середня Азія), то ярмарки Східного Сибіру включали у свою схему північно-східні та прикордонну торгівлю з Монголією та Китаєм. З приєднанням Приамур'я та Примор'я їхнє постачання всім необхідним також йшло з Іркутська. Але з становлення Далекосхідного регіону логіка економічного розвитку змушувала шукати зручніші джерела постачання, переважно через торгівлю з північного Китаюта тихоокеанську. Доставка морським шляхом товарів з Одеси виявилася вигіднішою. Вона займала близько 65 днів, тоді як на їхній транзит через Сибір витрачалося до 10 місяців. Успіхи господарського розвитку на Амурі сприяли з того що з 1880-х гг. Навіть Забайкалля стало більшою мірою забезпечуватися промисловими товарами через Амурський край. Внаслідок цього забайкальський ринок відійшов до торгового району із центром у Благовіщенську.

До середини ХІХ ст. у Сибіру склалася своєрідна ієрархія ярмарків, що охоплювали її економічний простір, від групи оптових вузлових ярмарків до дрібних сільських ярмарків і ринків. При цьому міжрегіональні ярмаркові ланцюжки були каналами, за допомогою яких реалізовувалися зв'язки Сибіру з Уралом та Росією, Приамур'єм, Середньою Азієюта Китаєм. У другій половині ХІХ ст., незважаючи на зростання числа ярмарків, обсяги оборотів та роль їх на місцевих ринках падають. Та й розширення сфери ярма-

річної торгівлі у цей час спостерігалося в районах сільськогосподарського виробництва, що свідчило насамперед

про зростання аграрного ринку Сибіру, особливо після прокладання залізниці. Скорочення торгівлі на найбільших ярмарках Сибіру, на думку. Т.к. Щеглова, свідчило про початок переходу з рівня «ринкової економіки» на рівень «капіталізму»17. У найбільших торгових центрах, таких як Іркутськ і Верхньоудинськ, купецтво виступало за скорочення кількості ярмаркових днів та самих ярмарків. В Іркутську проводилися два ярмарки, осінній та весняний, загальною тривалістю до трьох місяців. З'явилися вони тоді, коли місцеве купецтво було слабким і торгівля повністю залежала від привізних товарів із Росії. На початку ХІХ ст. Іркутські підприємці зміцніли, вийшли на сибірський і навіть загальноросійський ринок і «почали вже самі на багатотисячні суми доставляти в Росію китайських товарів і на обмін привозити звідти російських»18. Кількість товарів, що привозяться ними, цілком задовольняла потреби в них не тільки міста, а й всього повіту. У 1830 р. іркутськими купцями було доставлено товарів майже 6 млн р., що у 8 разів перевищувало загальний привіз на Іркутську ярмарку19. У умовах існування двох тривалих ярмарків в Іркутську не відповідало інтересам місцевих підприємців. За їхніми вимогами ярмаркова торгівля тут була обмежена одним місячним ярмарком, який відбувався у грудні. Ще раніше, у січні 1817 р., у Верхньоудинську замість двох ярмарків було засновано один - з 15 січня по 1 березня20.

Ярмаркова торгівля мала сезонний характер, мала тимчасові та просторові рамки, була формою оптової торгівлі. Вона виключала широкі верстви міського населення із безпосередніх торгових операцій. Основний торг відбувався між великими іногородніми та місцевими підприємцями. У умовах необхідною ставала стаціонарна торгівля, мала більш тривалі контакти між продавцем і покупцем. Про ступінь поширення такої торгівлі свідчила велика кількість магазинів та крамниць у провідних містах Сибіру. Так було в Іркутську в середині ХІХ ст. їх кількість зросла до 723, що перевищувало показники Тобольська, Томська та Тюмені разом узятих21. У середньому припадало по одній торговій точці

на 20 городян. Більше високого ступенякомерційного сервісу був у жодному іншому сибірському місті. Усього ж у сибірських містах налічувалося трохи більше 3 тис. лавок та інших точок торгівлі. В основному вони розташовувалися в найбільш великих містахрегіону.

Стаціонарна торгівля, як і періодична, мала малоспеціалізований характер. В одній крамниці продавалися найрізноманітніші товари. Звичайно, основна частина торгової інфраструктури була зосереджена в центрі міста. «Пройдіть і тепер по Великої вулиці, що далеко простяглася, - писав кореспондент "Сибірської газети" про Іркутськ 1880-х рр., - по Пестерівській, Арсенальській, Преображенській і деяким іншим - вас вразить маса магазинів, лавок, що витягнулися в велику лінію, майже завжди відвідуваних публікою, і – яких магазинів! на Невському.. .»22 Помітне розширення спеціалізованої торгівлі через лавки, магазини, пасажі стало можливим після введення в дію залізниці, що сприяло зростанню міського населення та розвитку торгової інфраструктури сибірських міст.

ПРИМІТКИ

1 Історія Сибіру з найдавніших часів донині. Л., 1968. Т. 2. С. 93.

2 Миронов Б.М. Внутрішній ринок Росії у другій половині XVIII-першої половини ХІХ ст. Л., 1981. С. 5.

3 Там же. С. 243.

4 Російський державний історичний архів (РДІА). Ф. 1290, оп. 2, д. 975, арк. 20.

5 Детальніше див: Шахеров В.П. Роль російсько-китайської торгівлі у розвитку сибірського підприємництва (кінець XVIII-перша половина ХІХ ст.) // Взаємини народів

Росії, Сибіру та країн Сходу: історія та сучасність. Іркутськ, 1996. С. 49-64.

6 Щукін Н.С. Побут селянина Східного Сибіру// Журнал міністерства внутрішніх справ. 1859. № 2. С. 42.

7 РДІА. Ф. 13, оп. 1, д. 376, арк. 11.

8 Потанін Г.М. Міста Сибіру // Сибір, її сучасний стан та її потреби. СПб., 1908. С. 238-239.

9 Ядрінцев Н.М. Сибір як колонія у географічному, етнографічному та історичному відношенні. СПб., 1892. З. 362.

10 Старцев А.В. Торгівля сибірською хутром на ярмарках у другій половині XIX-початку XX ст. // Проблеми генези та розвитку капіталістичних відносин у Сибіру. Барнаул, 1990. С. 64.

11 Зензінов В.М. Нариси торгівлі північ від Якутської області. М., 1916. С. 95.

12 Корейша Я. Матеріали з історії міста Іркутська у XVIII ст. // Праці Іркутської вченої архівної комісії. Іркутськ, 1914. Вип. 2.

13 Шахерів В.П. Міста Східного Сибіру у XVIII-першій половині XIX ст.: Нариси соціально-економічного та культурного життя. Іркутськ, 2001.С. 50.

14 Шпалтаков В.П. Формування та розвитку ринкового господарства у Західному Сибіру у першій половині в XIX ст. Омськ, 1997. С. 208.

15 Російський державний військово-історичний архів. Ф. 414, оп. 1, д. 418, арк. 38 про.

16 Щеглова Т.К. Ярмарок Сибіру другої половини XVIII-початку XX ст. у світлі нових підходів// Питання археології та історії Південного Сибіру. Барнаул, 1999. С. 272-273.

17 Там же. С. 276.

18 Державний архів Іркутської області. Ф. 70, оп. 1, д. 2793, арк. 29 про.

19 РДІА. Ф. 1281, оп. 11, д. 47, арк. 421 про.

20 Національний архів Республіки Бурятія. Ф. 20, оп. 1, д. 5771, арк. 88.

21 Гагемейстер Ю.А. Статистичний огляд Сибіру. М., 1854. Ч. 2. С. 570.

22 Сибірська газета. 1888. № 2. С. 8-10.

Можливо, буде корисно почитати: