Опубліковано чесні цифри збитків від санкцій та ембарго. Європейські санкції проти Росії у зв'язку з подіями в Україні

За підсумками засідання Єврокомісії в середу опубліковано заяву голови виконавчої колегії ЄС Жан-Клода Юнкера обсягом однієї сторінки.

Всупереч тому, як його представили багато російські ЗМІ, воно звучить скоріше як заклопотаність та застереження, ніж осуд чи виклик. Юнкер запевнив, що ЄС сповнений рішучості виконувати санкційний режим проти Росії у зв'язку з Україною та Кримом, і в цьому ЄС та США є союзниками.

Для широкого загалу Юнкер пояснив позицію ЄС із властивою йому іронією, запозичивши формулу Трампа: «Америка насамперед» — це не означає, що інтереси Європи на останньому місці».

Глибокіший сенс цього сигналу в тому, що санкції проти Росії — це спільна справа Європи та Америки, але треба разом зробити так, щоб вони не торкнулися економічних інтересів ЄС. Як це зробити — питання подальших переговорів, які вже запущені дипломатичними каналами.

Офіційні особи ЄС намагаються не зіпсувати справу та не коментують заяву брюссельського начальника. У ньому рівно стільки, скільки Брюссель сьогодні хотів сказати. Заступник голови Єврокомісії Франс Тіммерманс на прес-конференції відмовився відповідати на уточнюючі питання журналістів: «Мені нема чого додати».

Сама ця небагатослівність Брюсселя вказує на його намір вирішити проблему полюбовно, щоб не поставити під сумнів солідарність із Вашингтоном, але за імплементації закону звести нанівець його шкоду для європейського бізнесу.

Американський закон, за словами Юнкера, може мати «ненавмисні односторонні наслідки для енергетичної безпеки ЄС». Може мати, а може й не мати, залежно від того, як виконуватиметься. Про це ЄС із США і домовлятимуться.

Заява Брюсселя буяє умовним способом і спілкою «якщо». «Якщо наші стурбованості не будуть достатньо враховані, ми готові вжити відповідних дій протягом днів», — пригрозив Юнкер.

«Я не побачив юридичної мови щодо нових санкцій США та того, як вони можуть вдарити по енергетичних компаніях ЄС, — поділився зі мною своєю думкою провідний експерт Центру європейських політичних досліджень (CEPS) Майкл Емерсон. — Якщо побоювання європейців виявляться виправданими, вони швидше за все так і потраплять у категорію «ненавмисних наслідків». Але для того й дипломатія, щоби цього уникнути».

Комісари ЄС стурбовані насамперед «можливим впливом законопроекту США на енергетичну незалежність ЄС».

Їх турбує, що прийнята конгресом версія допускає санкції проти «будь-якої компанії (у тому числі європейської), яка бере участь у розвитку, обслуговуванні, модернізації чи ремонті Російською Федерацією своїх експортних газопроводів».

Як приклад Юнкер наводить модернізацію російських газопроводів, що живлять українську ГТС (через неї йде чверть обсягу експорту російського газу до ЄС), будівництво терміналів ЗПГ у Фінляндії, яке фінські фірми ведуть разом із Газпромом. Але він жодного разу не називає самий згадуваний у зв'язку з цим газопровід «Північний потік — 2» (СП2). У ньому беруть участь німецькі компанії Wintershall, Uniper, англо-голландська Shell, австрійська OMV та французька Engie.

У робочому документі Єврокомісії, який прочитали особливо наближені до неї журналісти, йдеться про те, що під можливий удар американських санкцій крім СП2 можуть потрапити ще вісім проектів, у яких беруть участь Shell, BP та італійська Eni. Санкції можуть загрожувати 50-відсотковій частці Eni в «Блакитному потоці» з Росії до Туреччини та газопроводу CPC, яким казахстанська нафта має піти до чорноморських терміналів (у ньому задіяні BG Overseas Holdings, Shell і Eni). У документі йдеться про «серйозний ризик політичної ескалації», якщо Вашингтон піде шляхом утиску інтересів європейського бізнесу.

«Якщо [реакція ЄС] повністю не знімає проблему, — продовжує експерт CEPS Емерсон, — то у європейців на перший план виходить політико-економічний аргумент: досі весь процес санкцій спирався на ЄС, економічні інтереси яких в Росії набагато більші, ніж у США. Російські контрсанкції на харчові продуктиНаприклад, б'ють за європейськими інтересами набагато більше, ніж за американськими. Тому США мають вибрати заходи, під які б не підпадали інтереси ЄС».

Оскільки йдетьсяпро економіку, то ми говоримо про два світові колосси, в економічних інтересах яких Росія є міноритарним партнером. Частка ЄС та США у світовому ВВП становить, відповідно, близько 25 та 20% (навіть у розрахунку з купівельної спроможності 17 та 16%). Торговельний оборот та взаємні інвестиції між США та Європою незрівнянно більші, ніж їхні економічні зв'язки з іншими країнами та регіонами. 20,8% експорту ЄС йде до США і лише 4,1% — до Росії. США посідають друге місце в європейському імпорті (після Китаю) — 14,5%, тоді як європейський імпорт із Росії становить 7%, і майже все це — енергоносії.

Стратегічні побудови який завжди визначаються найближчою вигодою. Іноді доводиться купувати дорожче, але у стратегічного союзника, ніж у партнера, який не викликає довіри. Вашингтон нагадав європейцям, що короткострокові корпоративні інтереси меншості не можуть бути вищими від стратегічних інтересів безпеки західного світу.

«Якщо рішення не буде досягнуто «тихо і дипломатично», то тему порушать на найвищому політичному рівні (Меркель, Макрон, Туск, Юнкер із Трампом), — вважає Емерсон. — Але тоді виникне інша проблема: законопроект був ініціативою не президента США, а конгресу. Тому європейським лідерам доведеться лобіювати і приводити (конгресменів) до тями. Трамп міг би повернути законопроект для внесення поправок, але тоді він може втратити особу, показавши слабкість перед Росією».

В арсеналі Брюсселя на крайній випадок (щоб пригрозити особливо завзятим американським законодавцям) — можливе ухвалення закону ЄС про обмеження американської юрисдикції щодо європейських фірм або заходи у відповідь проти американських компаній. Втім, поки що мало хто в Брюсселі вірить, що до цього дійде.

Противники СП2 висувають аргумент, який насторожує членів союзу: новий газопровід дном Балтики зосередить 70% імпорту російського газу в ЄС на німецькому маршруті і допоможе Росії використати ціни на газ та можливі знижки для шантажу обійдених цією трубою країн колишнього «радянського блоку». Він також забере в України два мільярди доларів на рік за газовий транзит, що приблизно рівнозначно розміру щорічної фінансової допомоги ЄС цій країні. Забирати два мільярди, які ви даєте їй на перебудову під європейські стандарти?

Будь-які антиамериканські заходи Брюсселя мають утвердити всі 28 країн-членів союзу. Але вони по-різному торкнулися відносин між Москвою і Вашингтоном. Центральноєвропейські, балтійські та скандинавські країни, швидше за все, проголосують, наприклад, проти СП2.

Найбільше зачеплена Німеччина, тому що вона є поряд із Росією бенефіціаром СП2. Представник МЗС ФРН Мартін Шефер, коментуючи заяву головного брюссельського чиновника, заявив, що США хочуть завадити будівництву СП2, щоб Америка продавала більше зрідженого газу до Європи. Але навіть якщо залишити за дужками СП2, законопроект загрожує західним фірмам, які допомагають Росії видобувати газ в Арктиці та вести прибутковий бізнес із торгівлі зброєю, обмежать продаж боргів. російським банкам.

Як би не збивали розпал пристрастей європейські експерти та політики, розвиток подій може бути цікавим. Хоча навряд чи варто чекати на розкол між Америкою та Європою з тріумфальною перемогою Росії.

На тлі ухвалення американського законопроекту, значення якого для ЄС незрівнянно більше, скандал із приводу несанкціонованого перевезення газових турбін «Сіменс» із Тамані до Севастополя пішов на другий план.

Тієї ж середи через дорогу від будівлі Єврокомісії цю тему обговорював Комітет постійних представників Ради ЄС на рівні послів. Як повідомив мені один із представників ЄС, дипломати домовилися додати до списку санкцій про «порушення суверенітету України» низку юридичних та фізичних осіб. Має бути технічна роботащодо уточнення списку. Відповідний закон має ухвалити Рада ЄС, швидше за все, за рутинною письмовою процедурою.

Раніше різні ЗМІ на основі витоків повідомили, що під санкції можуть потрапити однойменні ВАТ та ТОВ «ВО «Технопромекспорт», а також їхні керівники. У списку, можливо, опиниться заступник голови Міненерго Росії Андрій Черезов, який займається Кримом.

Брюссель

Європейський Союз поки що не планує вводити нові санкції проти Російської Федерації. Про це розповів посол ЄС у Росії Маркус Едерерв інтерв'ю "Комерсанту". За словами Едерера, нинішні обмеження Євросоюзу покликані сприяти виконанню Мінських угод та не є самоціллю.

«Євросоюз запровадив щодо Росії власні санкції, і на це є причини. Як ми неодноразово наголошували, санкції не є самоціллю — вони необхідні для того, щоб сприяти виконанню мінських угод. Це основне завдання санкцій ЄС. У даний моментна порядку денному немає інших санкцій», - заявив Едерер.

Водночас, посол зазначив, що поки що Брюссель не планує координувати свої санкційні зусилля з американським законом CAATSA (Про протистояння противникам Америки через санкції) і так званим «кремлівським списком».

«США проводять власну політику. Щодо санкцій, пов'язаних із мінськими угодами, то Вашингтон та Брюссель координують свої дії. Але водночас США справді мають новий інструмент — CAATSA, хоча зараз занадто рано робити висновки про те, як він застосовуватиметься. Я можу тільки сказати, що Євросоюз — це суверенне об'єднання і його країни-члени самостійно прийматимуть рішення про те, чи вводити чи не вводити ті чи інші обмеження», — сказав Едерер.

На уточнюючі питання про те, що зробить Євросоюз, якщо санкції США торкнуться європейських компаній і, зокрема, енергетичних проектів на кшталт «Північного потоку-2», посол ЄС у Росії відповідав ухильно і посилався на те, що поки що рано говорити про те, як працюватиме CAATSA. Хоча й визнав, що Асоціація європейського бізнесу вже негативно оцінила появу списку, оскільки він створює додаткові ризики та невизначеність.

«Що стосується Євросоюзу як офіційної структури, то ми поки що взагалі не побачили жодних наслідків від цієї публікації. Як кажуть самі американці, це поки що лише список», — підсумував Едерер.

Тим не менш, дуже скоро CAATSA перестане бути просто списком. Як повідомило видання The Hill, міністр фінансів США Стівен Мнучінпід час слухань у комітеті сенату 14 лютого пообіцяв, що нові антиросійські санкції за втручання Росії у вибори вже на підході.

Під час слухань адміністрація Трампапіддалася критиці через те, що не ввела нових санкцій у січні, коли вийшов крайній термін, передбачений законом. У відповідь Мнучин запевнив, що санкції вже розробляються і незабаром буде ухвалено.

«Це в жодному разі не повинно бути інтерпретовано так, ніби ми не вводимо санкції проти будь-кого з тих, хто згаданий у цій доповіді», — додав Мнучин.

Досі про європейське та американське керівництво погоджували санкції між собою та приймали їх майже синхронно. Але CAATSA фактично дозволяє США вводити санкції проти будь-якого підприємства, зокрема європейського, яке співпрацює з фігурантами «кремлівської доповіді». А це може торкнутися й енергетичних проектів Євросоюзу, зокрема, газопровід «Північний потік-2», дозвіл на прокладання якого у своїх територіальних водах нещодавно видала Німеччина.

Раніше Євросоюз уже дав зрозуміти, що санкції американських партнерів проти європейських компаній та енергетичних проектів не відповідають духу євроатлантичної солідарності. Власне, саме після консультації з Брюсселем у Вашингтоні випустили пояснення до санкційного акту, в якому зазначили, що закон стосується лише енергетичних проектів, започаткованих після серпня 2017 року.

Тож якщо під тиском антиросійськи налаштованого істеблішменту адміністрація Трампа все ж таки ухвалить нові санкції, які можуть торкнутися європейців, то це навряд чи сподобається. Досі ухвалення обмежень проти Росії йшло паралельно, але тепер ця тенденція може бути зламана.

Щоправда, не виключено, що буде знайдено компромісний варіант, який зачіпає учасників списку санкцій, але не особливо б'є за інтересами європейців. Тоді питання лише в тому, чи приєднається Брюссель до нових американських санкцій, незважаючи на запевнення, що поки що таких планів немає. Адже, як вважають політологи, суверенітет Євросоюзу у таких моментах дуже обмежений.

Директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету за уряду РФ Павло Салінвважає, що європейським політикам та бізнесу дуже скоро доведеться обирати, з ким продовжувати стосунки — з Росією чи США — і тут вибір явно буде не на нашу користь.

— Зараз Захід змінює саму методику санкцій на Росію. Раніше це були пакетні санкції у повному розумінні слова. Грубо кажучи, США ухвалювали пакет санкцій щодо російської економіки, який характеризувався конкретикою. У ньому було перераховано певні галузі та конкретні санкції, які на них накладаються. За якийсь час цей пакет під американським тиском копіювали європейці. Такий підхід у принципі вкладається у юридичні рамки.

Зараз же США відмовилися від цього підходу і вводитимуть санкції ad hoc, тобто «з нагоди». На їхню думку, потенційно винні всі представники Росії, чи то чиновники, чи приватні компанії. А от наскільки вони винні, Вашингтон вирішуватиме в кожному конкретному випадку, як і те, чи оприлюднити обґрунтування свого рішення чи ні.

Американці висловили цю позицію ще минулого року, і зараз її послідовно дотримуються. Всім західним контрагентам надсилається сигнал, що спілкування з будь-якими представниками Росії в бізнесі, а тим більше на державному рівні, Потенційно токсично, тобто небезпечно. Ви не знаєте, які негативні наслідкичерез це можуть настати. Теоретично вони можуть і не наступити, але швидше за все, заходи все ж таки будуть, ось тільки які саме, ви знати заздалегідь не можете. Це вирішуватиметься в кожному окремому випадку. І це головна небезпека такого підходу.

«СП»: — Тобто хочеш-не хочеш, європейцям доведеться приєднатися до нових санкцій?

— Якщо раніше на Європу здійснювався системний тиск для того, щоб вони вводили секторальні санкції, зараз американці роблять інакше. Яскравий приклад- історія з Сулейманом Керімовим. Європейці мали певні матеріали про бізнес-діяльність Керімова на території Франції, але їх не вистачало, щоб дати справі хід. А потім Сполучені Штати передали французькій стороні документи про спроби втручання, що нібито мали місце, в тамтешні. президентські вибори, і відразу після цього у місцевої влади виникли до підприємця питання. Це була остання крапля.

Ми бачимо, що механізм взаємодії США та Європи щодо санкційних питань змінюється. Тепер по кожній окремій людині чи групі осіб передаватимуться якісь матеріали та прийматимуться рішення ad hoc, тобто не системно.

«СП»: — А якщо це торкатиметься інтересів європейського бізнесу?

— Звісно, ​​ці санкції торкаються інтересів європейського бізнесу. Але й санкції, які були запроваджені у 2014 році, теж торкалися його інтересів. Але бізнес на те і бізнес, що мислить не емоціями, а цифрами та фактами. І коли перед європейським бізнесом постає питання про запровадження санкцій, умовно кажучи, на стіл кладуть два листочки. На одному розписані втрати, які європейський бізнес може зазнати на ринках, підконтрольних США, а на іншому ті втрати, які він зазнає в Росії. Потім дві цифри порівнюються. Так, наприклад, було у ситуації з Siemens та турбінами для електростанції у Криму.

Так як вага російської економіки набагато менше американської, а тим більше менше, ніж вага американської економіки в сукупності з іншими юрисдикціями, які орієнтуються на США, вибір, як правило, робиться не на користь російського листочка.

Є певні винятки, коли інтереси Росії та Європи збігаються стратегічно, як у випадку з «Північним потоком-2», де опір європейського бізнесу та влади йтиме до останнього. Американці поки що не можуть запропонувати європейцям рівнозначну компенсацію. Але хоч це дуже капіталомістке питання, воно стоїть окремо. По більшості інших питань рішення європейського бізнесу буде не на користь Росії просто тому, що наш ринок менший за ринок США та їх союзників.

«СП»: — США готові поки що залишити «Північний потік-2» у спокої та зосередитися на інших аспектах російсько-європейської співпраці?

— Вашингтон не збирається залишати «Північний потік-2» у спокої. У серпневому законі, підписаному Трампом, чітко сказано, що американці всіляко протидіятимуть реалізації цього проекту. Але в цьому випадку надто серйозні інтереси європейців і фінансові, і економічні, і стратегічні. США не можуть запропонувати рівнозначної альтернативи, і торпедування «Північного потоку-2» поки що пробуксовує. Будівництво повільне, але просувається. Але, повторюю, це окремий випадок. У більшості інших питань цифри однозначно говоритимуть не на користь збереження економічних відносиніз Росією.

Введення санкцій

Європейський союз почав запроваджувати санкції щодо Росії у зв'язку з подіями в Україні у березні 2014 року. Рішення про те, що "у разі відсутності розрядки напруженості в Криму" Євросоюз буде застосовувати "заходи на Росію", було прийнято на екстреному саміті ЄС 6 березня 2014 року. Тоді ж було оголошено про відміну саміту Росія-ЄС (був запланований на червень 2014 року), призупинено переговори про безвізовий режим та про нову базову угоду про співпрацю.

Потім ЄС запровадив щодо Росії три пакети санкцій: персональні, секторальні та так званий кримський санкційний пакет.

Персональні санкції

Персональні санкції були введені щодо фізичних та юридичних осібРосії та України - представників керівництва РФ, російських політиків, бізнесменів та силовиків, а також керівників проголошених Донецькою та Луганською народних республік(ДНР та ЛНР) та ряду їх військових та політичних структур. Усім, хто перебуває у списку, заборонено в'їзд до ЄС, а їхні активи у разі виявлення у європейських банках заморожуються.

Перший список санкцій був опублікований 17 березня 2014 року. У нього було включено 21 особу, зокрема керівника фракції Держдуми " Справедлива РосіяСергій Миронов і прем'єр-міністр Криму Сергій Аксьонов. Потім він розширювався 12 разів (останній раз – 21 листопада 2017 року).

В даний час список включає 150 фізичних та 38 юридичних осіб (за час дії санкцій ряд осіб, включених до списку, померли або були вбиті).

Спочатку санкції було введено на шість місяців, потім їх почали продовжувати раз на півроку, востаннє - 14 вересня 2017 року (набрали чинності 15 вересня, діють до 15 березня 2018 року).

Секторальні санкції

Секторальні санкції було запроваджено 1 серпня 2014 року. Вони включають заборону на постачання до Росії та вивезення з Росії озброєння та "пов'язаних з ним матеріалів", постачання до Росії "товарів і технологій подвійного призначення", а також надання інноваційних технологій для нафтовидобувної промисловості.

Зокрема, було запроваджено заборону на боргове фінансування установами ЄС трьох паливно-енергетичних компаній ("Роснефть", "Транснефть", "Газпром нафта") та трьох найбільших оборонних концернів ("Уралвагонзавод", "Оборонпром" та Об'єднана авіабудівна корпорація), запроваджено обмеження на торг їх облігаціями, термін обігу яких перевищує 30 днів, та на участь у випуску таких цінних паперів.

Дев'яти російським оборонним концернам було заборонено постачання європейських технологій подвійного призначення. До списку потрапили АТ "Сіріус", "Станкоінструмент", "Хімкомпозит", "Калашніков", Тульський завод зброї, "Технології машинобудування", " Високоточні комплекси", "Алмаз-Антей" та НВО "Базальт". Були встановлені обмеження на надання позик та надання інвестиційних послуг п'яти російським банкам - Ощадбанку, ВТБ, Газпромбанку, ВЕБ і Россільгоспбанку. Обмежено співпрацю з РФ у сфері послуг з глибоководної розробки родовищ нафти.

Загалом під дію обмежувальних заходів потрапили 20 російських фінансових, нафтовидобувних та оборонних структур (списки було опубліковано 31 липня та 12 вересня 2014 року).

Санкції запроваджувалися на 12 місяців, потім їх почали продовжувати кожні півроку. Востаннє рішення про продовження було ухвалено 28 червня 2017 року (діють до 31 січня 2018 року).

Кримські санкції

Перші кримські компанії потрапили під санкції ЄС 12 травня 2014 року. Це були "Чорноморнафтогаз" та нафтобаза Феодосії. 26 липня 2014 року обмежувальні заходи поширили ще дев'ять кримських компаній. Серед них Керченська переправа, Керченський та Севастопольський морський торговельний порт, "Універсал-Авіа", НВО "Масандра", Завод шампанських вин" Нове світлоЦі заходи були розроблені в рамках стратегії ЄС про невизнання возз'єднання Криму з Росією.

30 липня 2014 року ЄС запровадив заборону на імпорт кримських товарів, які не мають української ліцензії, а також на постачання товарів та технологій для кримських компаній, що працюють у сфері транспорту, телекомунікацій та енергетики (зокрема пов'язаних із видобутком та виробництвом корисних копалин).

19 грудня 2014 року було запроваджено заборону на інвестиції та торгівлю, придбання нерухомості, будівництво інфраструктури та надання туристичних послуг, а також обмеження на експорт товарів та технологій для енергетичного сектору, транспорту та телекомунікацій, розвідки та видобутку вуглеводнів та мінералів.

Окрім цього, ЄС забороняє видачу в'їзних віз власникам російських закордонних паспортів, отриманих у Криму. Круїзним суднам, що належать європейським компаніям або ходять під прапором Євросоюзу, було заборонено заходити до семи кримських портів (Севастополь, Керч, Ялту, Феодосію, Євпаторію, Чорноморськ і Камиш-Бурун), а літакам здійснювати посадку в аеропортах півострова за винятком екстрених.

Спочатку санкції запроваджувалися на 12 місяців. Потім їх продовжували тричі, останній – 19 червня 2017 року (діють до 23 червня 2018 року).

Наслідки санкцій

За даними ООН на 2017 рік, від запровадження санкцій проти Росії економіка ЄС щомісяця втрачає $3,2 млрд, а російська - близько $15 млрд на рік. Загалом з 2014 року втрати ЄС становили понад $100 млрд, а РФ - близько $55 млрд. У доповіді також сказано, що санкції проти РФ не мали очікуваного ефекту, оскільки торкнулися самі країни-ініціатори через глобалізацію та повну інтеграцію РФ у світової економіки.

Європа втратила на антиросійських санкціях понад 100 млрд. доларів. При цьому втрати економіки РФ становили близько 55 млрд доларів, заявили експерти ООН.

При цьому новий пакет санкцій США викликає дедалі більшу тривогу у європейського бізнесу. Наприклад, підприємці Німеччини побоюються штрафів через свої проекти в РФ і закликають європейських політиків та дипломатів не допустити подальшого посилення санкційного режиму.

Загалом від введення санкцій проти Росії економіка ЄС щомісяця втрачає 3,2 млрд доларів, пояснив повідомляє спецдоповідач ООН з питання про негативний впливодносторонніх примусових заходівна здійснення прав людини Ідріс Джазаїрі. За даними експертів, ЄС за період з 2014 року втратив через санкції вдвічі більше, ніж Росія, тобто понад 100 млрд. доларів.

Під час доповіді пролунала думка, що антиросійські санкції були контрпродуктивними, тому що в результаті глобалізації вони торкнулися, зокрема, самих країн-ініціаторів.

Не можна, звичайно, повністю виключати вплив санкцій на Росію: вони могли стати «причиною зниження ВВП РФ у період 2014-2016 років у середньому на 1% максимум», також збільшилася кількість людей, які живуть у Росії за межею бідності. Але результати в цілому однозначні - набагато більші втрати економіки Росії завдало світове падіння цін на нафту.

А європейський бізнес продовжує страждати разом із російською економікою. "За новими правилами уряд США може оштрафувати іноземні компанії, якщо ті беруть участь у проектах, пов'язаних з інвестуванням, обслуговуванням, виготовленням обладнання для російських трубопроводів. Особливо це стосується проекту "Північний потік-2", - пояснюється в матеріалах Російсько-німецької зовнішньоторговельної палати (ВТП).

Нагадаємо, вчора було оприлюднено результат опитування, проведеного у серпні 2017 року серед членів ВТП. З'ясувалося, що 97% опитаних представників німецького бізнесу оцінюють новий американський законпро санкції негативно, серед них 77% – «однозначно негативно».

До санкцій серед німецьких бізнесменів позитивно ставляться лише 3% опитаних компаній. Більше половини опитаних (52%) повідомили, що нові санкції прямо чи опосередковано, але торкнуться їхнього бізнесу. Фактично безпосередньо порушеними можуть виявитися 14% компаній, опосередковано - 38. Близько третини респондентів (30%) вказало, що нові санкції США їх не торкнуться. А для 18% опитаних поки що не ясно, чи вплинуть санкції на їхній бізнес.

Але майже дві третини компаній (65%) очікують, що санкції негативно позначаться на їхньому бізнесі. Водночас майже три чверті респондентів (72%) планують зберегти в Росії ступінь ділової активності та інвестицій на колишньому рівні, а 15% збираються навіть наростити діяльність та збільшити обсяг інвестицій у російський ринок. А скоротити свою активність через санкції збираються 13% опитаних.

Європейські бізнесмени вважають, що санкції покликані просувати економічні інтереси США, в результаті майже три чверті компаній (73%) "закликають ЄС та уряд ФРН до заходів у відповідь".

Водночас, росіяни стали менше боятися того, що їхню зарплату буде знижено. Про це свідчать результати дослідження РАНХіГС, в якому сказано, що 40,4% росіян бояться зниження зарплати, тоді як рік тому цей показник становив 49,9%.

Таким чином, деяка частина населення країни перестала відчувати себе в зоні ризику. Але приблизно третина російських працівників все ще бояться втратити своє місце – про це заявили 36,6% респондентів. Зазначимо, що у червні 2016-го року показник становив 38,8%, а у травні 2015-го – 30,3%. Але загалом можна дійти невтішного висновку, що гострота проблема відчутно спала.



 

Можливо, буде корисно почитати: