ЗМІ: Росія зазнала гігантської ядерної торпеди. Чи підтвердила росія свій статус Чим відомі конструктори «Рубіна»

27 листопада російські морякипровели успішне випробування безпілотного атомного підводного човна «Статус-6», здатного нести багатомегатонний ядерний заряд. Про це повідомляє оглядач Washington Free Beacon Білл Герц. У випробуваннях брав участь підводний човен спеціального призначенняБ-90 "Сарів".

Біл Герц називає «Статус-6» революційним апаратом. Оскільки конструктори США та інших технологічно розвинених країн світу до цієї ідеї ще й не підступалися.

Офіційний представник Пентагону Джефф Девіс відмовився коментувати інформацію про випробування, заявивши: «Ми уважно стежимо за розвитком російських підводних технологій, але не коментуватимемо». Водночас військове відомство не сумнівається у реальності існування «Статусу», йому навіть присвоєно натовський індекс – «Каньйон».

Про це зброя стала відомо рік тому, коли під час телевізійної трансляції наради у Володимира Путіна стався «витік таємної інформації», який, безсумнівно, був запланований. Американським стратегам таким чином було надіслано сигнал про те, що нова зброя здатна гарантовано пробити пролом у масованій обороні Північноамериканського материка і зробити руйнування, масштаб яких перевершує атаку кількома відомими міжконтинентальними балістичними ракетами. Тобто, це не просто асиметрична відповідь на віроломне будівництво ЄвроПРО, а рішення, яке багаторазово перекриває і ПРО, і натовські батальйони в Польщі та Прибалтиці, та інші потенційно агресивні по відношенню до Росії дії Вашингтона.

Розшифровка західними фахівцями слайду, що «просочився» на два центральні російські телеканали, дала досить багато інформації, щоб зрозуміти, що ж являє собою безлюдний підводний апарат (НПА) «Статус-6», розроблений у ЦКБМТ «Рубін». Було прочитано такі слова: «Призначення - поразка важливих об'єктів економіки противника в районі узбережжя та заподіяння гарантованої неприйнятної шкоди території країни шляхом створення зон великого радіоактивного зараження, непридатних для здійснення у цих зонах військової, господарсько-економічної та іншої діяльності протягом тривалого часу».

Треба сказати, що схожий проект існував на початку 1960-х. Розроблялася торпеда Т-15, яка мала довжину 24 метри та масу 40 тонн. Вона мала оснащуватися 100-мегатонним термоядерним зарядом. Але на той час не існувало компактних ядерних реакторівдля силової установки, та електродвигуни на акумуляторах забезпечували просування торпеди лише на 30 кілометрів.

Але через півстоліття проблему з реактором було вирішено. При цьому значний прогрес відбувся не тільки в ядерній енергетиці, але і в електронних компонентах, і в системах управління, і в матеріалах, і в інших елементах торпедної зброї. До того ж змінилася стратегія та тактика ВМФ. Тому НПА "Статус-6" - це абсолютно нова розробка, що має спільного з Т-15 лише 100-мегатонну потужність заряду.

При цьому нова розробка - це не торпеда, а підводний робот, що володіє елементами штучного інтелекту і здатний діяти самостійно на відстані кілька тисяч кілометрів від свого носія - підводного човна спеціального призначення.

Технічні параметри, які циркулюють у відкритому доступі, засновані, зрозуміло, не на таємних документах ЦКБМТ «Рубін». Вони є результатом розшифровки слайду Міноборони, що потрапив на телеекрани, аналізу експертів як вітчизняних, так і зарубіжних, що враховує науково-технічний та технологічний потенціал оборонно-промислового комплексу Росії.

Насамперед, необхідно сказати не про кількісну, а про якісну сторону боєзаряду. Для того, щоб реалізувати поставлені перед Статусом цілі, боєголовка повинна мати кобальтову секцію. Це повинно призводити до максимального та довготривалого радіоактивного забруднення величезної території. Підраховано, що при швидкості вітру 26 км/год радіоактивна хмара отруїть прямокутник узбережжя розмірами 1700×300 км.

Апарат "Рубіна" здатний знищувати бази ВМС, авіаносні ударні групи, наземні авіаційні бази. Усе це експериментально перевірено американцями. 1946 року ВМС США провели випробування підводного вибуху потужністю 23 кілотонни. В результаті було втрачено зовсім новий авіаносець «Індепенденс», спущений на воду 1942 року. Після чотирьох років безуспішних спроб дезактивації його було затоплено. Але боєголовка "Статуса" містить радіоактивних продуктів поділу кобальту на кілька порядків більше.

Імовірно швидкість НПА лежить у межах від 100 км/год до 185 км/год.Її забезпечують водометні рушії, що працюють від реактора, що має потужність 8 МВт. Реактор має рідкометалевий теплоносій, завдяки чому вдається підвищити ККД, а також суттєво знизити шуми. Що робить "Статус-6" практично підводною невидимкою. Крім іншого реактор має прекрасне співвідношення вартості до потужності, що виробляється. Він може коштувати близько 12 млн. доларів - для ефективної зброї стримування такі витрати несуттєві.

Під час аналізу міцності корпусу «Статуса-6» було встановлено, що він має робочу глибину лише на рівні 1000 метрів. Усі перелічені якості свідчать, що НПА вкрай складно виявити навіть у максимальному ходу. Для гідроакустичної протичовнової системи SOSSUS, яка контролює узбережжя США, новий апарат набагато менш помітний, ніж самий малошумний підводний човен у світі «Варшав'янка». Вважається, що «Статус-6» на крейсерській швидкості 55 км/год можна буде виявити не далі, ніж на відстані 2-3 км. У разі виявлення він легко відійде від будь-якої торпеди НАТО на максимальної швидкості. Крім цього, НПА, володіючи інтелектом, здатний здійснювати складне маневрування.

Справді, шанси знищення Статусу-6 навіть у разі його виявлення мінімальні. Найшвидшехідна торпеда США Mark 54 має швидкість 74 км/год, тобто за мінімальними прикидками менше на 26 км/год. Найглибоководніша європейська торпеда з грізним ім'ям MU90 Hard Kill, пущена навздогін, на максимальній швидкості в 90 км/год здатна пройти не більше 10 км.

Оцінюючи можливості Статусу-6, слід враховувати інтелект даного НПА. Як зброю стримування він може прийти в точку призначення та залягти на дно, чекаючи сигналу на підрив бойової частини. Сигнал може подаватися по наддовгохвильовому каналу, оскільки наддовгі хвилі проникають у товщу води. У цьому випадку ми матимемо зброю стримування, готову спрацювати миттєво. Без витрачання часу на підліт та «підплив».

При цьому можна припустити, що завдання цієї системи входить і вирішення інших завдань. Використовуючи таку потужну платформу, здатну тривалий часдіяти самостійно, включаючи прийняття тактичних рішень, «Статус-6» може видобувати безцінну розвідувальну інформацію.

І насамкінець про носіїв «Статуса-6». Дизель-електричний підводний човен «Саров» проекту 20120, побудований в єдиному екземплярі, призначений для випробування новітньої глибоководної техніки. Отже вона носієм не є. Однак на «Севмаші» в обстановці секретності будуються два човни спеціального призначення – «Білгород» та «Хабаровськ», які, судячи з цілого ряду непрямих даних, і обслуговуватимуть «Статус-6». Імовірно, вони будуть введені в дію цього десятиліття.

Згідно з Оглядом ядерної політики США, російська міжконтинентальна автономна ядерна торпеда «Статус-6» – це реальна зброя, яка є реальною загрозою. Водночас реальність цієї загрози аналітики оцінюють по-різному.

«Це безперечно становить небезпеку для Америки, яку варто взяти до уваги», – розповідає колишній американський офіцер-підводник Брайан Кларк, який сьогодні обіймає посаду старшого наукового співробітника в Центрі стратегічних та бюджетних оцінок.

За умови, що торпеда буде створена, головна небезпека для Вашингтона полягає у її здатності обійти американську систему протиракетної оборони.

«Американські військові почнуть побоюватися того, що Статус-6 може обдурити систему захисту від балістичних ракет, - Зазначає Кларк. – Однак нова торпеда буде порівнянна за рівнем шуму з підводними човнами або виявиться навіть помітнішою у цьому плані. Як і підводний човен, торпеда приводиться в рух ядерною силовою установкою з невеликого реактора і турбіни, але в ній недостатньо місця для конструкторських рішень, що знижують шум на кшталт "парячих" палуб і шумоізоляції. Американські ВМС повинні стежити за цими безпілотними підводними човнами за допомогою систем протичовнової оборони, серед яких і СОСУС».

Американські гідролокатори легко можуть виявити торпеду, але в США немає дієвого способузахисту від зброї на кшталт «Статус-6».

«Проблема полягає в тому, щоб знайти спосіб знищити торпеду, – каже Кларк. - Підводний човен може відмовитися від своїх планів після невдалого торпедної атакиабо внаслідок виявлення гідролокаторами. Але “Статус-6” не має екіпажу, і вона продовжить рухатися до мети доти, доки не буде фізично зупинена. На сьогодні Америка не має зброї чи технологій, за допомогою яких можна було б зупинити підводний безпілотник».

"Статус-6", незважаючи на всю його інноваційність, навряд чи стане ефективною зброєю.

«Загалом, Статус-6 не вважається ефективною зброєю, – каже Кларк. - Бомбардувальником з ядерними бомбами або крилатими ракетамиуправляє пілот, який у разі ескалації чи деескалації конфлікту може отримати наказ відмовитись від операції або скоригувати свої дії. Теоретично, торпеду так само можна відкликати, але через технічні неполадки або проблеми зі зв'язком активація або деактивація снаряда може пройти невдало».

«Статус-6» навряд чи вдасться застосувати через балансування на межі ядерної війни. «Торпеда не така ефективна з точки зору ескалації конфлікту, тоді як за допомогою бомбардувальників і балістичних ракет можна дати противнику зрозуміти, що конфлікт загострюється, але без незворотних наслідків, – повідомляє Кларк. – “Статус-6” не подає противнику жодних сигналів за винятком вибуху чи появи у ворожих водах, що робить його вразливим».

Якщо дані американської розвідки про існування зброї вірні, можливо, найбільша небезпека полягає в тому, що боєзаряд Статус-6 може бути втрачений або вкрадений.

«Обладнання “Статус-6” ядерним боєзарядом може призвести до того, що цей вид російської ядерної зброї можуть втратити чи вкрасти, – заявляє Кларк. – Навіть за наявності захисту від несанкціонованого втручання російський уряднавряд чи захоче втрачати контроль над ядерною зброєю, особливо з урахуванням його уваги до ескалації конфліктів та самоконтролю».

Колишній радянський та російський представник на переговорах з питань контролю над озброєннями Микола Соков, який сьогодні є старшим науковим співробітником Центру вивчення проблем нерозповсюдження імені Джеймса Мартіна, назвав концепцію відлунням доби СРСР.

«Концепція дуже стара і відноситься до тих часів, коли міжконтинентальних балістичних ракет і балістичних ракет морського базування було мало, вони вважалися ненадійними та вразливими, – розповів виданню Соков. The National Interest. – Сьогодні важко зрозуміти, навіщо створювати повільний снаряд потужністю 100 мегатонн. Коли кілька років тому на російському телебаченні показали слайд презентації, я подумав, що це був прийом, покликаний сполохати американську розвідку. Викликає питання справжність розвідувальної інформації про нещодавні випробування. Росія активно працює над створенням малих субмарин. Охоче ​​вірю, що ведеться розробка підводного човна-носія з маленькими субмаринами на борту, здатними занурюватися на значні глибини. Але навіщо оснащувати їх боєзарядами потужністю 100 мегатонн?»

Директор Програми нерозповсюдження у Східній Азії Центру вивчення проблем нерозповсюдження імені Джеймса Мартіна Джеффрі Льюїс припустив, що повільна торпеда використовуватиметься для атаки на прибережні цілі на кшталт військово-морських баз. «Вона може вибухнути в порту, знищити кораблі або просто поставити під загрозу прибережні міста, такі як Нью-Йорк, – вважає Льюїс. – На мій погляд, Америка може створити захист проти подібних атак, хоча я не впевнений, чи виявиться ефективним. На мою думку, це буде простіше, ніж перехоплення ракети».


Підпишіться на нас

«Супутня шкода» від розслідування дій Росії стає дедалі очевиднішою. Росія намагалася розколоти законодавчу та виконавчу владуу США, розхитати інституційні норми, посіяти недовіру до правоохоронним органамта спецслужбам у питаннях регіональних криз, наприклад, у Сирії, де ситуація все більше виходить з-під контролю. Це розслідування довело американську зовнішню і внутрішню політикудо кризової точки. Але за всіма цими бідами, які переважно допомагають газетам збільшувати тиражі, а кабельному телебаченнюпіднімати свої рейтинги, ховається глибша і серйозніша загроза: прискорення темпів гонки ядерних озброєнь між Москвою та Вашингтоном.

Навіть у досить спокійні та безхмарні 1990-і роки Кремль завжди тримав палець на ядерній кнопці. Почасти це було обумовлено слабкістю його не ядерних сил, але з іншого боку, це була реакція на інтерес до проведення операцій поза зоною своєї відповідальності, що прокинувся в НАТО. Послідовні хвилі натовської експансії, що почалися в 1999 році, цілком передбачувано призвели до значного посилення стратегічної напруженості, а програми протиракетної оборони ще більше посилили і так вибухонебезпечну ситуацію. Таким чином, коли адміністрація Обами розпочала розмови про «перезавантаження» російсько-американських відносин, Кремль уже розпочав масштабну модернізацію своїх ядерних сил. Але остаточно цю греблю прорвала українська криза, яка почалася навесні 2014 року. Холодна війна повернулася з новою силою, а розслідування дій Росії продовжується, вступивши в нову фазу, і воно мертвою хваткою утримує Вашингтон і вкрай негативно позначається на російсько-американських відносинах. Численні антиросійські яструби на Капітолійському пагорбі та у Вашингтоні сьогодні голосніше і пронизливіше кричать з лівого, ніж з правого флангу. І результатом цього войовничого марення можна вважати появу в Росії воістину жахливої ​​військово-морської ядерної зброї під назвою «Статус-6».

Цей ядерний боєприпас мегатонного класу, як його називає одне російське джерело, доставляється до мети безпілотним підводним човном, і він здатний знищити значну частину населення США одним апокаліптичним ударом, завданим східним узбережжям Америки. Це джерело пояснює: «Основним завданням безпілотного підводного апарату „Статус-6" є ураження важливих прибережних елементів економіки супротивника та нанесення гарантованої неприйнятної шкоди території країни шляхом створення великих зон радіоактивного забруднення, непридатних для здійснення у цих зонах військової, господарсько-економічної Протягом тривалого часу». До того ж це джерело пояснює, що даний апарат здатний знищувати бази ВМС, авіаносні ударні групи, наземні авіаційні бази. короткий аналізтого, що російські коментатори розповідають про «Статус-6».

Контекст

На що здатний російський Статус-6?

The National Interest 23.01.2018

Нова ядерна гонка між Росією та США?

The National Interest 18.01.2018

Як Америка може випадково підштовхнути Росію до ядерної війни

The National Interest 08.02.2018
Але насамперед треба сказати, що «Нешнл Інтерес» вже опублікував кілька статей, у яких проведено непоганий аналіз цієї нової зброї. Зокрема, чудовий дослідницький матеріал на цю тему підготував Дейв Маджумдар (Dave Majumdar). Він наводить слова експерта з підводної війни з аналітичного Центрустратегічних і бюджетних оцінок Брайана Кларка (Bryan Clark), який пояснює, що даний апарат - це далека від досконалості зброя, на шляху створення якої можуть виникнути цілком реальні технічні труднощі, оскільки боєприпас потужністю 100 мегатонн може виявитися надзвичайно важким, а керувати такою зброєю. буде важко. Експерт із ядерної зброї з Монтерея Джеффрі Льюїс (Jeffrey Lewis) каже: «Думаю, ми зможемо створити оборонну систему для захисту від неї. Це буде простіше, ніж перехопити ракету, напевно». Треба сказати очевидне із самого початку: головна перевага російського апарату полягає в тому, що він оминає всю систему протиракетної оборони. Природно, це грізний симптом, що свідчить про наближення та постійне прискорення холодної війни.

Слід зазначити ще кілька деталей, які наводить джерело, пов'язане з військово-промисловим комплексом. «Статус-6» наводиться в рух реактором на рідкометалевому теплоносії та має крейсерську швидкість 55 кілометрів на годину. Але не виключено, що він може розвивати спринтерську швидкість до 100-185 кілометрів на годину, що дозволить йому уникати всіх відомих торпед, які знаходяться на озброєнні у ймовірного противника. Цей апарат має робочу глибину занурення 1000 метрів, його довжина становить 26 метрів, а ширина 1,6 метра. Слова джерела підтверджуються оцінкою американської розвідки, яка повідомляє про проведення успішного випробувального пуску ядерної торпеди 27 листопада 2016 року з борту підводного човна «Саров». Очевидно, розробкою проекту займається конструкторське бюро «Рубін», що спеціалізується на морській техніці. "Статус-6" називають "зброєю стримування зі стовідсотковою робочою гарантією".

Розмірковуючи про коментарі Браяна Кларка, викладені у вищезгаданій статті, інше російське джерело в січні 2018 року повідомило: «На жаль, для тих, хто мріє про знищення Америки гігантським цунамі, проект „Статус-6" не такий страшний, як його малюють». російський аналітик менш фривольний у своїх висловлюваннях. Він зазначає, що «Статус-6» — це не лише «асиметрична відповідь» на розгортання об'єктів ПРО у Східній Європі, а й реакція на «розміщення натівських батальйонів у Польщі та Прибалтиці, а також інші агресивні дії Вашингтона проти Росії». проект цілком реалізуємо.

У грудні 2017 року вийшла стаття під заголовком «США готують відповідь російській ядерній торпеді». Там говориться, що досить новий надвеликий підводний безпілотник (XLUUV) "Косатка" (Orca) є системою, здатною "влаштувати локальний". ядерний апокаліпсис». Автор статті визнає, що заявленою метою цієї американської програми є ведення розвідки, пошук та знищення мін, а також доставка вантажів. Однак він зазначає, що російські фахівці сумніваються у правдивості таких тверджень. Очевидно, вони вважають, що розробку «Косатки» було активізовано після того, як американці дізналися про програму Росії зі створення підводного апарату «Статус-6». Таким чином, американська системацілком «може вплинути на стратегічний баланс сил між Росією та НАТО».

Така думка може змусити російських стратегів замислитися над тим, що знову прискорювати гонку озброєнь безглуздо. Як мінімум в одній із вищезгаданих російських аналітичних статей йдеться про цю сумну реальність: «У такій зброї немає сенсу. Тому ми й надалі лякатимемо американців радянськими скелетами, а вони вдаватимуть, що злякалися. Головне: фінансування виділено».

Звичайно, в обох країнах чимало зацікавлених осіб та груп, які можуть вигадати від нової холодної війни. Військово-промисловий комплекс, до якого першим привернув увагу президент Ейзенхауер у своїй прощального мовленняу січні 1961 року, напевно, зауважив, що протидія Росії (і Китаю) приносить набагато більший (і стабільний) прибуток, ніж боротьба з тероризмом. Все більш агресивні ліві, принижені та роздратовані своєю поразкою у боротьбі за Білий дім, який зайняв новачок у політиці, цілком можуть стати під американський прапор і заявити, що вони патріотичніші, оскільки відкрито говорять про «повний спектр» російської загрози. Праві навряд чи зможуть проти цього заклику повернутися до «добрих старих днів», коли країною правив Рональд Рейган, і вона погодилася, що її головним ворогом є Кремль. Але внаслідок таких обмежених і легковажних махінацій Америка і Росія набагато менше процвітатимуть, а небезпек у них з'явиться набагато більше, особливо якщо вони заохочуватимуть божевільні задуми військових стратегів і розробників зброї в Москві та Вашингтоні.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Минулого тижня громадськість з великою цікавістю спостерігала за новинами, що стосуються стратегічних озброєнь. Цілком несподівано і раптово у вітчизняні кошти масової інформаціїпотрапили відомості про новітній проект спеціального підводного човна, здатного найсерйознішим чином змінити стратегічну ситуацію в Світовому океані. У зв'язку з публікацією цих даних з'явилися деякі заяви офіційних осіб, які лише підігріли інтерес до нового проекту. Результатом цього стали численні обговорення, суперечки та дискусії на тему можливості подібних проектів та їх практичних перспектив.

Дивна почалася 9 листопада. Цього дня президент Росії Володимир Путін провів нараду, присвячену розвитку збройних сил та оборонної промисловості. У ході заходу обговорювалися різні питання, що стосуються тих чи інших видів збройних сил. Наступного дня російські телевізійні канали випустили в ефір свої репортажі про нещодавнє засідання. При цьому найбільший інтерес мали сюжети «Першого каналу» та каналу НТВ, оскільки саме в них «засвітилися» цікаві та несподівані документи.

В одному з планів репортажів демонструвався високопоставлений воєначальник, який розглядав слайд презентації. Саме цей папір і привернув увагу фахівців та громадськості. На слайді за номером 3 (на столі у невідомого генерала армії було кілька аркушів у палітурці) була наведена інформація про проект океанської багатоцільової системи «Статус-6». Як розробник цього проекту вказувалося Центральне конструкторське бюро морської техніки (ЦКБ МТ) «Рубін». Крім того, на слайді були загальні відомостіпро призначення проекту та декілька малюнків.

Поява інформації про нові проекти військової техніки, У тому числі підводних човнів, завжди викликає ажіотаж. Цього разу підвищена увага громадськості була викликана й іншим чинником – передбачуваним призначенням системи Статус-6. На слайді чітко і ясно було написано, що метою перспективної розробки є «ураження важливих об'єктів економіки противника в районі узбережжя та нанесення гарантованої неприйнятної шкоди території країни шляхом створення зон великого радіоактивного забруднення, непридатних для здійснення у цих зонах військової, господарсько-економічної та іншої діяльності. протягом багато часу».

Кадри з телевізійних репортажів миттєво розлетілися за засобами масової інформації, профільними ресурсами, блогами та іншими майданчиками. Відразу розпочалося найактивніше обговорення опублікованої інформації. Фахівці та аматори військової справи моментально згадали деякі подібні пропозиції, що висловлювалися кілька десятиліть тому, а також почали будувати здогади про перспективи таких проектів в даний час. Крім того, з'явилися підозри в тому, що це справді був випадковий витік інформації, а не запланований військовими «злив».

Ситуація потребувала термінових коментарів офіційних осіб. Вже ввечері 11 листопада з'явилися заяви речника президента Дмитра Пєскова. За словами чиновника, у недавніх телевізійних репортажах справді мала місце демонстрація засекречених даних, які поки що не підлягають оприлюдненню. До об'єктиву телекамер потрапили секретні дані, через що представники влади зажадали від телеканалів перемонтувати свої сюжети. Таким чином, у наступних випусках новин були відсутні кадри з воєначальником, який знайомить із презентацією за перспективним проектом.

Д. Пєсков висловив сподівання, що такі непорозуміння більше не повторяться. Прес-секретар президента зазначив, що йому невідомо, чи вживалися будь-які заходи, пов'язані з витоком даних. При цьому він заявив, що надалі вживатимуть превентивних заходів, спрямованих на виключення подібних ситуацій.

Після того, як представники влади звернули увагу на витік даних, кадр із слайдом презентації зник із репортажів. Проте було вже пізно. Кадри із сюжетів НТВ та «Першого каналу» розійшлися Інтернетом, і жодні заяви прес-секретаря президента чи інших офіційних осіб вже не могли зупинити обговорення. Через відсутність нових гучних новин обговорення проекту «Статус-6» продовжуються досі і навряд чи закінчаться найближчим часом.

Слід зазначити, що підвищений інтерес до проекту «Статус-6» пов'язаний не тільки з раптовою появою інформації про нього. Незважаючи на погану якість картинки, в репортажах можна було розглянути деякі відомості на слайді. Інформація про проект також може бути чудовим приводом для суперечок.

Згідно з слайдом №3, основним елементом перспективного комплексу є самохідний підводний апарат. Як випливає з наявних даних, він повинен бути підводним човном з набором спеціального обладнання. На слайді вказано, що апарат зможе занурюватися на глибину до 1000 м-коду, долати відстані до 10 тис. км і рухатися з високою швидкістю. Точне значенняостанньої встановити важко, але на слайді явно є тризначне число, що може бути темою для окремого обговорення.

Габарити апарату, крім діаметра, залишаються невідомими. Калібр «Статуса-6» може бути більше 5 (або 7) м. Довжина та водотоннажність залишилися на тій частині слайду, що не потрапила до кадру.

Як потенційні носії самохідного підводного апарату в презентації вказані спеціальні підводні човни «Білгород» проекту 09852 та «Хабаровськ» проекту 09851. В обох випадках апарат повинен транспортуватися під днищем підводного човна-носія.

За даними слайду, до 2018 (або 2019) року має завершитись перший етап розробки проекту. До 2025 р. фахівці займатимуться проведенням різних випробувань та доведенням проекту. Плани більш пізні періоди виявилися закритими у буквальному значенні слова.

Мабуть, найцікавіша особливість проекту стосується його призначення та деяких нюансів компонування. На схемі видно, що в носовій частині підводного апарату передбачається порівняно великий відсік із бойовою частиною. Призначенням апарату, своєю чергою, є ураження об'єктів противника на узбережжі та створення зони радіоактивного забруднення. Такі особливості проекту змусили фахівців та аматорів згадати про проекти, що пропонувалися кілька десятиліть тому.

Ще в п'ятдесятих роках (за деякими даними, з кінця сорокових) у нашій країні велася попередня розробка перспективної великогабаритної торпеди, яка мала нести ядерну бойову частинувелику потужність. Передбачалося, що підводний човен-носій повинен буде запускати таке у напрямку узбережжя противника. Поразка берегових об'єктів противника, за задумом авторів, мало відбуватися з допомогою великої хвилі, що утворюється після глибинного ядерного вибуху.

Подібна пропозиція так і залишилася на стадії попередніх досліджень. Його реалізація була пов'язана з низкою серйозних труднощів, а ефективність залишала бажати кращого. Як наслідок, від ідеї важкої торпеди, здатної викликати цунамі, відмовилися, зосередившись на реальних та перспективних проектах.

Не можна не відзначити, що стара пропозиція має помітні відмінності від системи «Статус-6» у її нинішньому вигляді. Опубліковані відомості явно стверджують, що новий самохідний підводний апарат не повинен створювати великої хвилі. Для ураження цілей його слід оснащувати ядерною бойовою частиною «звичайної» дії. Слід визнати, що подібна методика застосування, незважаючи на її складність та обмежене коло потенційних цілей, виходить значно ефективнішою, ніж підрив бойової частини під водою з розрахунком на утворення великої хвилі.

Перспективний підводний апарат з можливістю несення ядерного боєзаряду вже не вперше стає темою обговорень. Лише кілька місяців тому закордонні, насамперед американські, засоби масової інформації активно обговорювали чутки про новий російський проект «Каньйон». Стверджувалося, що Росія може побудувати нові безпілотні субмарини, які будуть озброєні ядерними бойовими частинами потужністю кілька десятків мегатонн.

Відсутність підтверджених даних про гіпотетичний проект російської підводної зброї, а також поява нових актуальних тем поступово призвела до того, що проект «Каньйон» майже забутий. Тепер же російські військові допустили (або свідомо влаштували) витік інформації, який уже став приводом для поновлення обговорень серед зарубіжних фахівців та журналістів. У низці зарубіжних видань вже з'явилися різні аналітичні статті, автори яких намагаються вивчити дані, що зненацька з'явилися, зробити деякі висновки, а також «ув'язати» їх з недавніми чутками про проект «Каньйон».

Випробування системи "Статус-6" - якщо проект дійде до цієї стадії - завершаться не раніше середини наступного десятиліття. Цей факт, однак, не заважає експертам та аматорам будувати прогнози про наслідки появи такої зброї. Неважко помітити, що самохідний підводний апарат з дистанційним чи автоматичним керуванням, здатний пройти до 10 тис. км, може бути дуже грізною зброєю. При оснащенні такого апарату ядерною бойовою частиною можливе планування операцій зі знищення військово-морських баз ймовірного супротивника майже в усьому світі. Апарат зможе наблизитися до бази і знищити її або завдати серйозної шкоди.

Вже висловлюються припущення про реальні перспективи таких систем. Зокрема, з'явилася думка, згідно з якою підводні апарати з ядерним озброєнням можуть унеможливити всі існуючі протичовнові системи. Крім того, поява такої зброї змусить ймовірного супротивника розпочати повномасштабну розробку перспективних систем захисту від підводного нападу. Зважаючи на деякі особливості «Статусу-6» або подібні до нього апарати, будівництво системи захисту буде вкрай складним і дорогим.

Для ефективного захисту від подібної зброї потрібно побудувати систему стеження за підводною обстановкою протягом усього морських кордонів. Крім того, потрібні кошти для своєчасного реагування на виявлену загрозу з подальшим її знищенням. Все це вимагатиме реалізації маси нових проектів, які, у свою чергу, будуть пов'язані з колосальними витратами.

Подібна особливість перспективного проекту, мабуть, може бути навіть корисною для деяких структур і підприємств. Цілком можливо, що після появи перших повідомлень про систему «Статус-6» деякі американські генерали та керівники оборонних підприємств почали радісно потирати руки, передбачаючи початок нових проектів та їхнє фінансування.

Програма будівництва систем захисту від перспективного російського озброєння може бути надзвичайно дорогою та складною. Проте далеко не всіх відповідальних осіб із зарубіжних країн непокоїть цей факт. Публікація даних про нову російську зброю знову дозволить їм назвати Росію агресором і у зв'язку з цим вимагатиме додаткове фінансування для захисту від неї.

Подібні наслідки російського проектувже стали приводом для появи версії, згідно з якою минулого тижня був навмисний «злив» інформації. Метою такої «операції» міг бути намір спровокувати потенційних противників на початок дорогих програм, які здатні вдарити по військових бюджетах та завдати певної шкоди їхній обороноздатності.

Загалом ситуація навколо проекту «Статус-6» виглядає вкрай цікаво та незвично. Все почалося з випадкового витоку інформації про секретний проект, результатом якого стало масове обговорення нової темина вітчизняних та зарубіжних майданчиках. З невеликим запізненням прес-секретар російського президентазаявив, що мала місце публікація секретних даних, які поки закриті для широкого загалу, проте такі заяви ніяк не позначилися на характері суперечок. Зображення слайда з презентації продовжує розходитися через Інтернет, залучаючи до обговорення нових і нових учасників.

Про сам проект і появу інформації про нього висловлюються різні версії, що отримують те чи інше підтвердження. Учасники обговорень припускають, що система «Статус-6» здатна серйозно вплинути на обстановку у світі, причому не тільки за рахунок високих характеристик, а й завдяки лише своєму існуванню. Крім того, висловлюються сумніви щодо реальності такого проекту. Прихильники цієї версії вважають, що не можна виключати спробу «вкидання» хибної інформації, зроблену російськими військовими з метою впливу на закордонних фахівців. Нарешті, офіційні особи стверджують, що це був випадковий витік відомостей про секретний проект.

Неважко здогадатися, що військові чи оборонна промисловість ніяк не коментуватимуть ситуацію після того, як свою заяву зробив Д. Пєсков. Сподіватися можна лише на непідтверджені дані, одержані пресою з анонімних та інших сумнівних джерел. Тому всі, хто хоче дізнатися про реальні подробиці нового проекту, будуть змушені почекати. Судячи зі слайду, чекати доведеться як мінімум до середини наступного десятиліття.

За матеріалами сайтів:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/

Потрапив до об'єктивів телеканалів двох федеральних ЗМІ на нараді з питань розвитку ОПК у Сочі, яку 9 листопада 2015 року провів Володимир Путін. Нагадаємо, тоді президент заявив, що Росія розвиватиме ударні системи, здатні долати будь-які системи протиракетної оборони.

«НТВ» та «Перший канал» показалисюжети (зараз видалені), де нібито ненароком через спину, імовірно, начальника Головного оперативного управління Генштабу ЗС РФ генерал-полковника Андрія Картаполовабуло знято концепцію та терміни реалізації розробки, яка, за ідеєю, носить гриф «Цілком таємно», а саме — океанської багатоцільової системи «Статус-6».

Як видно зі скріншоту, її розробник – ВАТ «ЦКЛ МТ «Рубін». Це одне з провідних радянських та російських підприємств у галузі проектування підводних човнів, як дизель-електричних, так і атомних, наприклад, ПЛАРБ «Борей».

Призначення системи - «ураження важливих об'єктів економіки противника в районі узбережжя та заподіяння гарантованої неприйнятної шкоди території країни шляхом створення зон великого радіоактивного зараження, непридатних для здійснення у цих зонах військової, господарсько-економічної та іншої діяльності протягом тривалого часу».

Як передбачуваних носіїв зображено дві АПЛ: атомний підводний човен, що будується, спеціального призначення «Білгород» — недобудований крейсер класу «Антей», 20 грудня 2012 року перезакладений за спеціальним проектом 09852, а також — закладений 27 липня 2014 року на «Севмаші» "Хабаровськ" проекту 09851.

Спочатку слід сказати про субмарини спецпризначення. «СП» вже писала про те, що 1 серпня в Сєвєродвінську відбулася церемонія виведення з елінгу цеху №15 АПЛ спеціального призначення БС-64 «Підмосков'я». Субмарина була переобладнана з ракетоносця К-64 проекту 667БДРМ в човен, призначений для роботи з атомними глибоководними станціями (АГС) та безлюдними підводними апаратами на користь надсекретного Головного управління глибоководних досліджень (ГУДІ) Міноборони Росії. Цьому човну ще доведеться пройти швартовні, а потім заводські ходові випробування, після чого БС-64 «Підмосков'я» у складі флоту замінить човен «Оренбург», у 1996—2002 роках також переобладнаний із ракетоносця проекту 667БДР.

Під час виходів у море на ходові та державні випробування БС-64, ймовірно, взаємодіятиме з АГС проектів «Кашалот», «Палтус» та «Лошарик». А точніше — бути носієм (човном-маткою) того чи іншого «малюка», як ще називають АГС. Носій потай доставляє міні-підводний човен (АГС), який має малу швидкість ходу, в потрібний район, після чого від'єднує його для автономної роботи.

«Оренбург» та АГС входять до складу таємничої 29-ї окремої бригадипідводний човен Північного флоту, яка виконує завдання на користь ГУДІ. Для довідки: аж до 1986 року «малюки» не належали до складу ВМФ, а входили до складу підрозділу Генштабу, пов'язаного з ГРУ. Зазначимо також, що колишній командир 29-ї ОБР підводного човна СФ контр-адмірал Володимир Дронові понад десять офіцерів носять звання Героїв Російської Федерації (про те, які завдання можуть виконувати АПЛ спецпризначення та АГС читайте у матеріалі «СП» — «АПЛ „Підмосков'я“: підводний розвідник готується до полювання»)) .

Тепер щодо системи «Статус-6». На початку вересня цього року американське видання The Washington Free Beaconповідомило, що в Росії нібито створюється «підводний безпілотник» під кодовим найменуванням «Каньйон», здатний нести ядерна зброяпотужністю в десятки мегатонн і загрожувати портам та прибережним містам США.

Тоді військово-морський аналітик Норман Полмарприпустив, що система «Каньйон» ґрунтується на радянській прямоїдучій ядерній торпеді Т-15 потужністю в 100 мегатонн (ідея академіка Сахарова), яка проектувалась у 50-х роках якраз для завдання ударів по берегових об'єктах на території США.

У своїх спогадах Андрій Дмитрович Сахаров говорив про це: «Одним із перших, з ким я обговорював цей проект, був контр-адмірал Фомін... Він був шокований "людоїдським характером" проекту і помітив у розмові зі мною, що військові моряки звикли боротися із озброєним противником у відкритому бою і що для нього огидна сама думка про таке масове вбивство».

Що цікаво, з режимних міркувань, а також з урахуванням інших факторів торпеда Т-15 розроблялася без участі Військово-морського флоту. ВМФ дізнався про неї лише через проект першого атомного підводного човна.

Зазначимо, що свого часу саме під таку велику торпеду спеціально і створювалася перша радянська атомний підводний човенпроекту 627, яка мала мати не вісім торпедних апаратів, а один — калібром 1,55 метра і завдовжки до 23,5 метра. Передбачалося, що Т-15 зможе підійти до американської бази ВМС і надпотужним зарядом у кілька десятків мегатон знести все живе. Але потім від цієї ідеї відмовилися на користь підводного човна з вісьмома торпедами, яка могла вирішувати ціле коло завдань. І в результаті було створено АПЛ проекту 627А.

Військові історики стверджують, що радянські адмірали, ознайомившись із проектом у 1954 році, з упевненістю заявили, що підводний човен свідомо буде знищено на підході до американської бази. Тим більше, що входи до всіх американських баз за багато кілометрів закривають звивисті береги заток, острови, мілини, а також бонові загородження, сталеві мережі. Мовляв, таких перешкод на шляху до об'єкта торпеди Т-15 не подолати.

Проте, як розповідав «СП» військовий експерт та історик Олександр Широкорад, 1961 року ідея Т-15 знову була реанімована на пропозицію академіка Андрія Сахарова.

— Справа в тому, що насправді тактика застосування такої суперторпеди могла бути зовсім іншою. АПЛ повинна була потай випустити торпеду на відстані від берега набагато більшому, ніж 40 км. Витративши всю енергію акумуляторних батарей, Т-15 лягала б на ґрунт, тобто ставала інтелектуальною донною міною. Підривник торпеди міг довго перебувати в режимі очікування сигналу з літака або корабля, яким міг бути здійснений підрив заряду. Суть у тому, що шкода військово-морським базам, портам та іншим прибережним об'єктам, включаючи й міста, завдавала б потужної ударної хвилі — цунамі, спричиненої ядерним вибухом.

Тобто, виходячи з документа, який просочився в ЗМІ, Росія вирішила реанімувати ідею академіка Сахарова?

Заступник директора Інституту політичного та військового аналізу Олександр Храмчихінпереконаний, що подібного сценарію непланованого витоку інформації про розробки з грифом «Цілком таємно» у ЗМІ не може бути в принципі.

— Можна не сумніватися, що це свідоме вкидання. Мета - змусити відомого супротивника замислитися про свої дії. Але, чесно кажучи, я дуже сумніваюся, що розробка, що обговорюється, буде втілена в залозі. Тобто цей витік — швидше за все, чистої водидезінформація. Хоча б тому, що для створення «зон великого радіоактивного зараження» не потрібні додаткові розробки. Це і так можуть зробити існуючі міжконтинентальні ракети, підсумовує експерт.

Таким чином, мета демонстрації документа перед об'єктивом камер із надсекретною системою — налякати та спантеличити західних «партнерів».

Однак якщо припустити, що розробка такої системи справді ведеться «ЦКЛ МТ «Рубін»? Що це означає?

Член-кореспондент РАРАН, капітан 1-го рангу запасу Костянтин Сівков



 

Можливо, буде корисно почитати: