Два чингісхана У Сталіна і Гітлера була та сама головна мета, яку вони раз і назавжди поставили перед собою, - завоювання світового панування. З маніакальною наполегливістю вони йшли до неї, не зважаючи ні на що. Це і занапастило їх обох зрештою. Гітлер

Нащадки Чингісхана Історики звернули увагу на те, що старовинні рукописи в Європі зберігаються уривками. Наче хтось свідомо вирвав сторінки, а з ними – Час. Або залив фарбою, щоб вони не читалися. Антична епоха залишила набагато більше документів, ніж

Нащадки Чингісхана Історики давно звернули увагу на те, що старовинні рукописи в Європі зберігаються уривками. Наче хтось свідомо вирвав сторінки Часу. Або залив їх фарбою, щоб вони не читали. Антична епоха залишила набагато більше документів, ніж

Якщо з історії прибрати всю брехню, то це зовсім не означає, що залишиться тільки правда — в результаті може взагалі нічого не залишитися.

Станіслав Єжи Лец

Татаро-монгольське нашестя почалося 1237 року з вторгненням кінноти Батия в рязанські землі, а завершилося 1242 року. Результатом цих подій стало двовікове ярмо. Так йдеться у підручниках, але насправді взаємини між Ордою та Руссю були значно складнішими. Зокрема, про це говорить відомий історик Гумільов. У цьому матеріалі ми коротко розглянемо питання нашестя монголо-татарського війська з погляду загальноприйнятого трактування, а також розглянемо спірні питання цього трактування. Наше завдання не в тому, щоб у тисячний раз запропонувати фантазію на тему середньовічного суспільства, а в тому, щоб надати нашим читачам факти. А висновки – це справа кожного.

Початок навали та передумови

Вперше війська Русі та Орди зійшлися 31 травня 1223 року у битві на Калці. Російські війська вів київський князь Мстислав, а протистояли їм Субедей та Джубе. Російське військо було не просто повалено, воно було фактично знищено. Причин тому багато, але всі вони розглянуті у статті про битву на Калці. Повертаючись до першої навали, вона відбувалася у два етапи:

• 1237-1238 - похід на східні і північні землі Русі.
• 1239-1242 роки - похід на південні землі, що призвів до встановлення ярма.

Навала 1237-1238 років

У 1236 році монголи розпочали черговий похід проти половців. У цьому поході вони досягли великого успіху і в другій половині 1237 підійшли до кордонів рязанського князівства. Командував азіаткою кіннотою хан Батий (Бату-хан), онук Чингісхана. У його підпорядкуванні було 150 тисяч людей. З ним у поході брав участь Субедей, який був знайомий з русичами за попередніми зіткненнями.

Карта татаро- монгольської навали

Вторгнення відбулося на початку зими 1237 року. Тут неможливо встановити точну дату, оскільки вона невідома. Більше того, деякі історики говорять про те, що вторгнення відбулося не взимку, а пізньої осенітого ж року. З величезною швидкістю кіннота монголів пересувалась країною, підкорюючи одне місто за іншим:

• Рязань - впала наприкінці грудня 1237 року. Облога тривала 6 днів.
• Москва - впала в січні 1238 року. Облога тривала 4 дні. Цій події передувала битва під Коломною, де Юрій Всеволодович зі своїм військом намагався зупинити ворога, але був розбитий.
• Володимир – загинув у лютому 1238 року. Облога тривала 8 днів.

Після взяття Володимира практично всі східні та північні землі опинилися в руках Батия. Він підкоряв одне місто одним (Твер, Юр'єв, Суздаль, Переславль, Дмитров). На початку березня впав Торжок, відкривши цим шлях монгольському війську північ, до Новгороду. Але Батий зробив інший маневр і замість походу на Новгород, він розгорнув свої війська і вирушив штурмувати Козельськ. 7 тижнів йшла облога, що завершилася лише тоді, коли монголи пішли на хитрість. Вони оголосили, що ухвалять здачу гарнізону Козельська і відпустять усіх живими. Люди повірили та відчинили ворота фортеці. Батий же слова не дотримав і наказав убити всіх. Так завершився перший похід і перша навала татаро-монгольського війська на Русь.

Навала 1239-1242 років

Після перерви у півтора року, 1239 року почалося нове нашестя на Русь військ хана Батия. Цього року започатковані події відбувалися у Переяславі та Чернігові. Втома наступу Батия пов'язана з тим, що в цей час він вів активну боротьбу з половцями, зокрема на території Криму.

Осінь 1240 року Батий привів своє військо під стіни Києва. Стародавня столиця Русі не змогла довго чинити опір. Місто впало 6 грудня 1240 року. Історики відзначають особливе звірство, з яким поводилися загарбники. Київ було практично повністю знищено. Від міста нічого не лишилося.

Монгольські завоювання (13 століття)

Той Київ, який ми знаємо сьогодні, не має вже нічого спільного із давньою столицею (крім географічного положення). Після цих подій армія загарбників розділилася:

• Частина вирушила на Володимир-Волинський.
• Частина вирушила на Галич.

Захопивши ці міста, монголи перейшли в європейський похід, але нас цікавить мало.

Наслідки татаро-монгольської навали на Русь

Наслідки навали азіатського війська на Русь історики описують однозначно:

• Країна була покроєна і стала повністю залежною від Золотої Орди.
• Русь почала щорічно платити данину переможцям (грошима та людьми).
• Країна впала в ступор у плані прогресу та розвитку через непосильну ярма.

Цей список можна продовжувати, але загалом усе зводиться до того, що всі проблеми, які були на Русі в той час, списали на ярмо.

Саме таким видається, якщо коротко, татаро-монгольська навала з погляду офіційної історії та того, що нам говорять у підручниках. На противагу ми розглянемо докази Гумільова, а також поставимо низку простих, але дуже важливих питань для розуміння поточної проблематики і того, що з ярмом, як і з відносинами Русь-Орда, все набагато складніше, ніж заведено говорити.

Наприклад, є абсолютно незрозумілим і незрозумілим, як кочовий народ, який кілька десятків років тому жив ще племінним ладом, створив величезну імперію та підкорив половину світу. Адже, розглядаючи нашестя на Русь, ми розглядаємо лише вершину айсберга. Імперія Золотої Орди була значно більшою: від Тихого океану до Адріатики, від Володимира і до Бірми. Гігантські країни були підкорені: Русь, Китай, Індія... Ні до ні після ніхто не зміг створити військову машину, яка б підкорила стільки країн. А монголи змогли…

Щоб зрозуміти, наскільки це було важко (якщо не сказати, що нездійсненно) давайте розглянемо ситуацію з Китаєм (щоб не звинувачували, що шукаємо змову навколо Русі). Населення Китаю на момент Чингісхана складало приблизно 50 мільйонів чоловік. Перепису монголів ніхто не вів, але, наприклад, сьогодні ця нація налічує 2 мільйони людей. Якщо врахувати, що чисельність всіх народів середньовіччя збільшується до теперішнього часу, то монголів було менше 2 мільйонів осіб (з жінками, старими та дітьми). Як вони змогли підкорити Китай 50 мільйонів жителів? А потім ще й Індію з Руссю.

Дивність географії пересування Батия

Повернемося до нашестя монголо-татар на Русь. Якими були цілі цього походу? Історики говорять про бажання розграбувати країну та підкорити її собі. Також йдеться про те, що всі ці цілі були досягнуті. Але це не зовсім так, адже давньої Русібуло 3 найбагатші міста:

• Київ – одне з найбільших міст у Європі та давня столиця Русі. Місто було підкорене монголами і зруйноване.
• Новгород - найбільше торгове місто і найбагатше в країні (звідси і його особливий статус). Загалом не постраждав від навали.
• Смоленськ – також місто торгове, вважалося за багатством рівним Києву. Місто також не бачило монголо-татарського війська.

Ось і виходить, що 2 із 3 найбільших міст взагалі не постраждали від навали. Більше того, якщо розглядати пограбування як ключовий аспект навали Батия на Русь, то логіка не простежується взагалі. Судіть самі, Батий бере Торжок (2 тижні витрачає на штурм). Це найбідніше місто, завдання якого охороняти Новгород. Але після цього монголи йдуть не на Північ, що було б логічно, а розвертаються на південь. Навіщо було 2 тижні витрачати на нікому не потрібний Торжок, щоби просто повернути на Південь? Історики дають два пояснення, логічні на перший погляд:

• Під Торжком Батий втратив багато воїнів і побоявся на Новгород. Дане пояснення цілком можна було б вважати логічним, якби не одне «але». Якщо Батий втратив багато своєї армії, йому і треба залишити Русь для поповнення війська чи взяти перепочинок. Але натомість хан кидається на штурм Козельська. Ось там, до речі, втрати були величезні і внаслідок цього монголи спішно покинули Русь. Але чому вони пішли до Новгороду – незрозуміло.
• Татаро-монголи злякалися весняного розливу рік (справа була у березні). Навіть у сучасних умовах березень на півночі Росії не відрізняється м'якістю клімату і там спокійно можна пересуватися. А якщо говорити про 1238 рік, то та епоха кліматологами називається малим льодовиковим періодом, коли зими були набагато суворішими за сучасні і в цілому температура набагато нижча (це легко перевірити). Тобто виходить, що в епоху глобального потепління в березні до Новгорода можна дістатися, а в епоху льодовикового періоду всі боялися розливу річок.

Зі Смоленськом теж ситуація парадоксальна і не зрозуміла. Взявши Торжок, Батий вирушає штурмувати Козельськ. Це проста фортеця, маленьке і дуже бідне місто. Монголи його штурмували 7 тижнів, втратили тисячі людей убитими. Заради чого це робилось? Вигоди від взяття Козельська не було жодної – грошей у місті немає, складів продовольства також немає. Навіщо такі жертви? Адже всього в 24 годинах пересування кінноти від Козельська знаходиться Смоленськ - найбагатше місто на Русі, але монголи навіть не думають рухатися до нього.

Дивно, але ці логічні питання офіційними істориками просто ігноруються. Даються стандартні відмовки, мовляв, хтозна цих дикунів, ось так вони собі вирішили. Але таке пояснення не витримує жодної критики.

Кочівники взимку не виють ніколи

Є ще один примітний факт, що офіційна історія просто обходить стороною, т.к. його пояснити неможливо. Обидва татаро-монгольські навали були скоєні на Русь взимку (або розпочаті пізньої осені). Але це кочівники, а кочівники починають воювати лише навесні, щоб закінчити бій до зими. Адже вони пересуваються конями, які треба годувати. Ви собі уявляєте, як можна прогодувати багатотисячну монгольську армію у засніженій Росії? Історики, звичайно, кажуть, що це дрібниця і не варто навіть розглядати такі питання, але успіх будь-якої операції залежить від забезпечення:

• Карл 12 не зміг налагодити забезпечення своєї армії – програв Полтаву та Північну війну.
• Наполеон не зміг налагодити забезпечення і йшов із Росії з напівголодною армією, яка була абсолютно небоєздатною.
• Гітлер, на думку багатьох істориків, зумів налагодити забезпечення лише на 60-70% - програв другу світову війну.

А тепер, розуміючи все це, давайте подивися, якою ж була армія монголів. Цікаво, але певної цифри кількісного її складу немає. Історики називають цифри від 50 тисяч до 400 тисяч вершників. Наприклад, Карамзін говорить про 300 тисячну армію Батия. Давайте розглянемо забезпечення армії на прикладі цієї цифри. Як відомо, монголи завжди вирушали у військові походи з трьома кіньми: їздова (на ній пересувався вершник), в'ючна (перевозила особисті речі та зброю вершника) і бойова (йшла порожньою, щоб у будь-який момент могла свіжою вступити в бій). Тобто 300 тисяч чоловік – це 900 тисяч коней. До цього додайте коней, які перевозили таранні гармати (достеменно відомо, що знаряддя монголи привозили зібраними), коней, які везли харчування для армії, везли додаткову зброю і т.д. Виходить, за найскромнішими оцінками, 1,1 мільйона коней! А тепер уявіть, як засніженою зимою (за доби малого льодовикового періоду) прогодувати в чужій країні таке стадо? Відповіді немає, оскільки це зробити неможливо.

То скільки було армії у Батя?

Примітно, але чим ближче до нашого часу відбувається дослідження навали татаро-монгольського війська, тим більше менше чисельністьвиходить. Наприклад, історик Володимир Чивіліхін говорить про 30 тисяч, які пересувалися по-різному, оскільки в єдиній армії їм було не прогодуватися. Частина істориків опускає цю цифру ще нижче – до 15 тисяч. І тут ми натрапляємо на нерозв'язне протиріччя:

• Якщо монголів справді було так багато (200-400 тисяч), то як вони могли прогодувати себе та своїх коней у суворій російській зимі? Міста їм світом не здавалися, щоб забирати в них провіант, більшість фортець були спалені.
• Якщо монголів було справді лише 30-50 тисяч, те, як вони примудрилися підкорити Русь? Адже армію біля 50 тисяч проти Батия виставляло кожне князівство. Якби монголів справді так мало і дій вони самостійно – під Володимиром поховали б залишки орди і самого Батия. Але насправді все було інакше.

Висновки та відповіді на ці запитання ми пропонуємо читачеві шукати самостійно. Ми зі свого боку зробили головне – вказали на факти, які повністю спростовують офіційну версіюпро нашестя монголо-татар. На завершення статті хочу відзначити ще один важливий факт, який весь світ визнав, у тому числі й офіційна історія, але цей факт замовчується і мало де публікується. Основний документ, за яким довгі рокививчалося ярмо та навала – Лаврентіївська літопис. Але, як виявилось, істинність цього документа викликає великі питання. Офіційна історія визнала, що 3 сторінки літопису (на яких йдеться про початок ярма та початок навали монголів на Русь) змінені та не є оригінальними. Цікаво, скільки сторінок з історії Росії змінено в інших літописах, і що відбувалося насправді? Але відповісти на це питання практично неможливо.

Монгольські завоювання у 13

Монгольські завоювання в 13 ст, серія великих завойовницьких воєн та окремих походів, організованих монгольськими феодалами з метою захоплення військового видобутку, поневолення та пограбування народів Азії та Східної. Європи. Монгольські феодали, створивши військову організацію, залучили до завойовницьких війн більшість народу. Основною силою їхнього війська була численна і дуже рухлива кіннота, що складалася з кочівників-аратів. Монгольські феодали також використовували у походах військові сили завойованих країн та його технічні досягнення (наприклад, облогові знаряддя). Військо мало єдине командування, міцну дисципліну, було добре озброєне і за своїми бойовими якостями перевершувало феодальні ополчення. сусідніх країн. Успіхам М. з. сприяли внутрішні чвари та зрада правлячої верхівки в багатьох країнах Азії та Східної Європи.

М. з. почалися після утворення монгольської ранньофеодальної держави на чолі з Чингісханом (правив у 1206-27) і продовжувалися з невеликими перервами до кінця 13 ст. У 1207-11 були підпорядковані народи Сибіру та Східного Туркестану: буряти, якути, ойроти, киргизи, уйгури; здійснено походи проти тангутської держави Сі-Ся (остаточно розгромленої до 1227). У 1211 почався наступ на чжурчженьську державу Цзінь (Північний Китай). Монгольські загони зруйнували близько 90 міст і в 1215 р. взяли Пекін (Яньцзін). До 1217 р. були завойовані всі землі до С. від нар. Хуанхе. У 1218 р. влада монг. феодалів поширилася і Семиріччя.

У 1219 р. монг. військо чисельністю понад 150 тис. чол. на чолі з Чингісханом вторглося до Середньої Азії. Хорезмшах Мухаммед розосередив військо у укріплених містах, чим полегшив монголам завоювання своїх володінь. Монгольські загони взяли Отрар, Ходжент, Ургенч та інші міста. Бухара та Самарканд здалися без бою. Мухаммед утік і помер на одному з островів Каспійського моря. У 1221 р. взяттям Хорезма завоювання Середньої Азії було завершено. Військові дії були перенесені на територію сучасного Афганістану, де син хорезмшаха – Джелал-ад-Дін продовжував боротьбу. Чингісхан переслідував його до нар. Інд і розгромив 24 листопада 1221 року. До 1225 року основне монгольське військо пішло в Монголію. Лише 30-тисячний загін монгольських полководців Джебе та Субедея продовжував війну на заході.

Через Північний Іран монгольський загін увірвався в Закавказзі, спустошив частину Грузії та Азербайджану, берегом Каспійського моря проник у землі аланів (1222) і, розгромивши їх, вийшов у половецькі степи. У битві на р. Калке 31 травня 1223 р. монгольський загін переміг об'єднане російсько-половецьке військо, переслідував його до р. Дніпро, а потім відступив на середню Волгу, але, зазнавши поразки в Болгарії Волзько-Камської, повернувся до Монголії (1224). Це був глибокий розвідувальний рейд монгольської кінноти, який готував майбутній похід на захід.

Після курултаю 1229, що обрав Великим ханом Угедея, М. з.

йшли у двох напрямках. На Ст було завершено завоювання Північного Китаю (1231-34) і розпочато війну з Кореєю (1231-32). Більша частинаКорея була завойована до 1273 року після ряду великих походів монгольського війська (1236, 1254, 1255, 1259). У 1229 р. Яїк підійшов Субедей із 30-тисячним військом. Разом з військом Батия, правителя улуса Джучі, йому вдалося витіснити з прикаспійських степів саксинів та половців. У 1232 р. монгольське військо намагалося вторгнутися у Волзько-Камську Болгарію, але було відбито. Продовжували боротьбу із завойовниками та башкири. Наступ на захід силами одного улусу Джучі зазнав невдачі.

На курултаї 1235 р. було вирішено направити "на допомогу та підкріплення Бату" військові сили інших улусів. У поході брали участь 14 ханів-чингісідів, загальномонгольське військо сягало 150 тис. чол. Восени 1236 р. монгольське військо знову вторглося у Волзько-Камську Болгарію і розгромило її, навесні і влітку 1237 р. воно продовжувало боротися з аланами, половцями і народами Середнього Поволжя, а восени зосередилося в районі сучасного Воронежа для походу на походу на походу на похід. На початку зими 1237 р. Батий напав на Рязанське князівство і розбив дружини місцевих князів. 21 грудня після шестиденного штурму впала Рязань. Героїзм захисників Рязанської землі прославлений у переказі про Євпатію Коловрат. У січні 1238 р. під Коломною були розбиті володимирські дружини, які намагалися затримати Батия біля кордонів Володимирського князівства. Монгольське військо зруйнувало Коломну, Москву і 4 лютого обложило Володимир. Великий князь володимирський Юрій Всеволодович "з малою дружиною" пішов за Волгу, на нар. Сити (притока Мологи), де почав збирати нове військо. 5 лютого монгольський загін розорив Суздаль, а 7 лютого після запеклого штурму узяли Володимира. Після цього Батий розділив військо на кілька великих загонів, які пішли основними річковими шляхами на С.-В., С. і С.-З. і взяли в лютому 1238 р. 14 російських міст (Ростов, Углич, Ярославль, Кострому, Кашин, Кснятин, Городець, Галич-Мерський, Переяславль-Залеський, Юр'єв, Дмитров, Волок-Ламський, Твер, Торжок). 4 березня військо монгольського полководця Бурундая оточило та знищило великокнязівські полки на р. Сіті; у цьому бою загинув і князь Юрій Всеволодович. Все міжріччя Оки і Волги було спустошено монголами. Невеликий загін монгольської кінноти здійснив рейд на С. і повернувся, не дійшовши 100 км до Новгорода. При відступі в степу монгольське військо йшло широким фронтом дрібних загонів, "облавою", ще раз піддавши російські землі спустошення. Завзятий опір чинив ворогові Козельськ, який монгольське військо тримало в облозі 7 тижнів. великі втрати.

У половецьких степах (літо 1238 – осінь 1240) монгольське військо вело затяжну війну з половцями та аланами, здійснило походи до Криму, в Мордовську землю, де піднялося повстання проти завойовників, на Переяславль-Південний та Чернігів (1239). Восени 1240 р. почався похід на Південну Русь. Наприкінці грудня після багатоденного штурму впав Київ. Монгольські загони взяли та зруйнували Володимир-Волинський, Галич та інші міста. Проте Данилов, Кременець та Холм відбили усі напади монгольського війська. Навесні 1241 р. монгольське військо, хоч і значно ослаблене героїчним опором російського народу та інших народів Східної Європи, все ж таки пройшло далі на З.

Головні сили Батия через карпатські перевали прорвалися до Угорщини, 60-тисячне військо короля Бели IV зазнало поразки у битві при Шайо (11 квітня 1241). Столиця Угорщини - м. Пешт було взято та зруйновано, значна частина країни спустошена. Інший монгольський загін вторгся до Польщі, розбив під Легницею ополчення польських та німецьких князів. Розорення зазнали польські, моравські та словацькі землі. Окремі монгольські загони проникли до Східної Чехії, але були відбиті королем Вацлавом I. Наприкінці 1241 року всі монгольські війська зосередилися в Угорщині, де народні маси продовжували боротьбу із завойовниками. Закріпитися в угорських степах для подальшого наступу на З. Батыю не вдалося, і через Австрію і Хорватію рушив до Адріатичного моря. Восени 1242 р. після безуспішної облоги прибережних фортець Батий через Боснію, Сербію та Болгарію почав відступ. Вторгнення монголів у Центральну Європузакінчилося.

Дещо тривалішими були М. з. на З. - у Малій Азії та на Близькому Сході. Після завоювання Закавказзя (1236) монгольське військо розгромило румський султанат. У 1256 році Хулагу завоював Іран і Дворіччя, в 1258 упав Багдад - столиця Арабського халіфату. Монгольські війська проникли в Сирію, готувалися до вторгнення до Єгипту, але у 1260 зазнали поразки від єгипетського султана. М. з. на З. закінчилися.

У другій половині 13 ст. М. з. були спрямовані на країни Східної та Південно-Східної Азії. Монгольські війська захопили країни, що оточували Південно-Сунську імперію: держава Далі (1252-53), Тибет (1253). У 1258 монгольські війська з різних сторінвторглися до Південного Китаю, але несподівана смерть Великого хана Мунке (1259) відстрочила завоювання Південно-Сунської імперії. Південний Китай був підкорений новим Великим ханом Хубілаєм у 1267-79. У 1281 р. монгольські феодали намагалися завоювати Японію, направивши до її берегів 1000 кораблів зі 100-тисячною армією, але флот був знищений тайфуном. Чи не принесла успіху монгольським феодалам і експансія в Південно-Східній Азії, хоча вони використовували в походах китайську армію та флот. Монголо-китайські війська після кількох походів (1277 – двічі, 1282, 1287) зайняли Бірму, але незабаром були вигнані (1291). Монголо-китайські війська та флот неодноразово нападали на В'єтнам (1257, 1258, 1284, 1285, 1287-88), але підкорити в'єтнамський народ не змогли. Відстояло свою незалежність і державу Тьямпу (на Ю.-В. Індокитаю). Повною невдачею закінчилася і спроба завоювати о. Ява, хоча туди були спрямовані великі сили (1000 кораблів із 70-тисячною армією).

М. з. закінчилися походом 1300 р. до Бірми. Після цього монгольські феодали припинили активні військові дії та перейшли до планомірної експлуатації завойованих країн, використовуючи китайський досвід управління та китайську адміністрацію.

М. з. принесли лиха народам Азії та Східної Європи. Вони супроводжувалися масовим знищенням населення, спустошенням величезних територій, руйнуванням міст, занепадом землеробської культури, особливо у районах зрошуваного землеробства. М. з. надовго затримали соціально-економічний та культурний розвиток країн, що увійшли до складу Монгольської феодальної імперії.

Татаро-монголи в Азії та Європі. Зб. ст., М., 1970; Бартольд Ст Ст, Туркестан в епоху монгольської навали, Соч., т. 1, М., 1963; Каргалов Ст Ст, Зовнішньополітичні чинники розвитку феодальної Русі. Феодальна Русьта кочівники, М., 1967; Греков Би. Д., Якубовський А. Ю., Золота Орда та її падіння, М. - Л., 1950; Мерперт Н. Я., Пашуто Ст Т., Черепнін Л. Ст, Чингісхан та його спадщина, "Історія СРСР", 1962 № 5.

В. В. Каргалов.

Завоювання монголів у 13 столітті

Монгольські загони, об'єднані Чингісханом, підкорювали сусідні народи – єнісейських киргизів, бурятів, якутів та уйгурів, розгромили цивілізацію Примор'я, а до 1215 завоювали Північний Китай.

Монгольські завоювання у 13 столітті

Тут монгольські полководці взяли на озброєння у китайських інженерів облогову техніку для штурму фортець. У 1218 р. воєначальники Чингісхана підкорили Корею, але в наступний рік 200-тисячна армія обрушилася на міста Хорезма. Протягом двох років бойових дій землеробські райони Семиріччя були перетворені на пасовища, більшість жителів знищено, а ремісники відведені в рабство. У 1221 Чингісхан підпорядкував всю Середню Азію. Після цього походу Чингісхан розділив свою величезну державу на улуси.

Навесні 1223р. 30 – тисячний загін монголів під проводом Джебе і Субедея, пройшовши вздовж південного берега Каспійського моря, вторгся у Закавказзі. Розбивши вірмено-грузинське військо і спустошивши Грузію та Азербайджан, загарбники прорвалися через Дербентський прохід на Північний Кавказ і розбили аланів та половців.

Монголо-татари змогли підкорити держави, що стояли на найвищому щаблі розвитку, оскільки:

1) відмінна організація війська (десяткова система)

2) запозичення військової технікиу китайців

3) чисельність війська

4) добре організована розвідка

5)жорсткість по відношенню до міст, що опираються (непокірні міста вони знищували, палили, руйнували, а жителів або відводили в полон (ремісників, жінок, дітей), або винищували). Відтак міста здавалися добровільно.

6) психологічні чинники (використання звукових елементів).

Битва на Калці (1223)

Половці на чолі з ханом Котяном вікові вороги Русі звернулися до російських князів за допомогою проти монголо-татар. З ініціативи Мстислава Мстиславича Удалого (Галицький князь, був одружений з дочкою хана Котяна) на з'їзді південноросійських князів у Києві було прийнято рішення прийти на допомогу половцям. У степ вступило велике російське військо на чолі з трьома найсильнішими князями Південної Русі: Мстиславом Романовичем Київським, Мстиславом Святославичем Чернігівським та Мстиславом Мстиславовичем Галицьким. У пониззі Дніпра воно поєдналося з половецькими силами. 31 травня 1223 року неподалік Азовського моря, на річці Калці відбулася битва, в якій російсько-половецьке військо в результаті неузгоджених дій і внутрішньокнязівських чвар зазнало поразки: У той час як дружини Мстислава Удалого, Данила Волинського та деяких інших князів за підтримки половецької кінноти у на ворога, Мстислав Київський стояв зі своїми силами на одному з пагорбів і не брав участі у битві. Монголи зуміли витримати удар, а потім перейшли у наступ. Першими зазнали поразки половці, що побігли з поля бою. Це поставило Галицьку та волинську раті у скрутне становище. Монголи зламали опір русичів.

Тепер настала черга найпотужнішої частини російського війська – київської раті. Спроба взяти російський табір нападом монголам не вдалося, і тоді вони пішли на хитрість. Джебе та Субеде пообіцяли Мстиславу Київському та іншим князям мир та пропуск їхнього війська на батьківщину. Коли ж князі розкрили табір і вийшли з нього, монголи кинулися на російські дружини. Усі російські воїни захопили в полон.

Під час битви на Калці загинули шість князів, із воїнів повернувся лише кожен десятий. Лише київська рать втратила близько 10 тисяч людей. Ця поразка виявилася для Русі одним із найважчих за всю історію.

Нашестя Батия на Русь

У 1227 засновник Монгольської імперії Чингісхан помер. Улус старшого сина Джучи, який помер одного року з батьком, Досталя онуку завойовника – Бату-хану (Батию). Саме цей улус, розташований на захід від нар. Іртиш, мав стати головним плацдармом для завойовницького походу на Захід.

В 1235 на черговому курултаї монгольської знаті в Каракорумі було прийнято рішення про загальномонгольський похід до Європи. Сил одного улусу Джучі було недостатньо. Тому на допомогу Батию були направлені війська інших чингісидів. На чолі походу був поставлений сам Батий, а радником призначений досвідчений полководець Субедей.

Наступ почався восени 1236, і вже через рік монгольські завойовники підкорили Волзьку Булгарію, а також половецькі орди, кочували в міжріччі Волги і Дону.

Пізньої осені 1237р. Основні сили Батия зосередилися у верхів'ях нар. Вороніж для вторгнення до Північно-Східної Русі. На Русі знали про грізну небезпеку, але князівські чвари завадили об'єднати сили для відсічі сильному та підступному ворогові. Відсутнє єдине командування. Зміцнення міст зводилися для оборони сусідніх російських князівств, а чи не від степових кочівників. Княжі кінні дружини з озброєння та бойових якостей не поступалися монгольським нойонам та нукерам. Але основну масу російського війська становило ополчення - міські та сільські ратники, які поступалися монголам у озброєнні та бойових навичках.

Розгром Рязані

Першим князівством, яке зазнало безжального розорення, стала Рязанська земля. Суверенним російським князям не було чого протиставити цьому нашестю. Княжі чвари не дозволили виставити проти Батия об'єднані сили Володимирський та Чернігівський князі відмовили Рязані у допомозі. Підійшовши до Рязанської землі, Батий зажадав від Рязанських князів десяту частину “від усього, що є у вашій землі”.

В надії домовиться з Батиєм, Рязанський князьнаправив до нього посольство з багатими дарами, яке очолив княжий син Федір. Прийнявши подарунки, хан висунув принизливі та зухвалі вимоги: крім величезної данини віддати за дружину монгольської знаті княжих сестер і дочок. А особисто для себе він наглядав красуню Євпраксінью, дружину Федора. Князь відповів рішучою відмовою і разом з послами був страчений. А князівна разом із маленьким сином, щоб не дістатись завойовникам, кинулася вниз із дзвіниці. Рязанське військо пішло проти Батия, і “зустріло його біля рязанських меж”. Битва була дуже тяжкою дванадцять разів виходила російська дружина з оточення, "один рязанець бився з тисячею, а два - з пітьмою (десять тисяч)" - так пише про цю битву літопис. Але перевага в силах у Батия була велика, рязанці зазнали великих втрат. Настала черга падіння Рязані. Рязань трималася п'ять днів, на шостий день, вранці 21 грудня її було взято. Все місто було зруйноване, і всі мешканці були винищені. Монголо-татари залишали за собою лише згарище. Загинув і князь Рязанський зі своєю родиною. Вцілілі жителі Рязанської землі зібрали дружину (близько 1700 чоловік), яку очолив Євпатій Коловрат. Вони наздогнали ворога в Суздальській землі і почали вести проти нього партизанську боротьбу, завдаючи монголам значних втрат.

Розгром Володимирського князівства

Розоривши Рязанську землю, у січні 1238р. монгольські загарбники розгромили під Коломною великокнязівський сторожовий полк Володимиро-Суздальської землі на чолі із сином великого князя Всеволодом Юрійовичем.

Сильне опір ворогові протягом 5 днів чинило населення Москви, кероване воєводою Пилипом Нянкою. Після взяття монголами Москва було спалено, а її мешканців перебито.

Потім монголи захопили Суздаль та низку інших міст.

4 лютого 1238 р. Батий обложив Володимир. Відстань від Коломни до Володимира (300 км) його війська пройшли протягом місяця. На четвертий день облоги загарбники через проломи у фортечній стіні поряд із Золотими воротами увірвалися до міста. Княжа родина та залишки військ закрилися в Успенському соборі. Монголи обклали собор деревами та підпалили. Після захоплення Володимира орди завойовників розсіялися по всій Володимиро-Суздальській землі, грабуючи та руйнуючи все на своєму шляху. (було розорено 14 міст)

4 березня 1238р. за Волгою, на нар. Сіті, відбулася битва між основними силами Північно-Східної Русі на чолі великим князем володимирським Юрієм Всеволодовичем та монгольськими загарбниками. Російське військо було розгромлено, а сам великий князьзагинув.

Після взяття «передмістя» Новгородської землі- Торжка перед завойовниками відкрилася дорога на Північно-Західну Русь. Однак наближення весняного бездоріжжя і значні людські втрати змусили монголів, не дійшовши до Великого Новгорода близько 100 верст, повернути назад у половецькі сепії. Дорогою вони розгромили Курськ і невелике містоКозельськ на р. Жиздрі. Захисники Козельська чинили ворогові запеклий опір, обороняючись протягом семи тижнів. Після його взяття у травні 1238р. Батий наказав стерти з лиця землі це «зле місто», а жителів, що залишилися, поголовно винищити.

Літо 1238р. Батий провів у придонських степах, відновлюючи сили свого війська. Проте вже восени його загони знову спустошили Рязанську землю, захопивши Горховець, Муром та кілька інших міст. Навесні наступного, 1239 року Батиєві загони розгромили Переяславське князівство, а восени було розорено Чернігово-Сіверську землю.

Нашестя на Південно-Західну Русь

Восени 1240р. монгольські раті рушили на підкорення Західної Європичерез Південну Русь. У вересні вони переправилися через Дніпро та оточили Київ. Після тривалої облоги 6 грудня 1240р. місто впало. Південноросійські князі не змогли організувати об'єднану оборону своїх земель. Взимку 1240 - 1241р. монгольські тумени захопили майже всі міста Південної Русі, крім Холма, Кам'янця та Данилова.

Похід Батия на Європу

Після розгрому Русі монгольські орди рушили до Європи. Було зруйновано Польщу, Угорщину, Чехію, балканські країни. Монголи вийшли до кордонів Німецької імперії, дійшли Адріатичного моря. Однак наприкінці 1242 р. їх спіткало ряд невдач у Чехії та Угорщині. З далекого Каракоруму надійшла звістка про смерть великого хана Угедея - сина Чингісхана. Це була зручна причина, щоб припинити важкий похід. Батий повернув свої війська назад на схід. Вирішальну всесвітньо-історичну роль у порятунку європейської цивілізації від монгольських орд зіграла героїчна боротьба проти них російського та інших народів нашої країни, які взяли він перший удар загарбників. У запеклих бояхна Русі загинула найкраща частина монгольського війська. Монголи втратили наступальну міць. Вони не могли не зважати на визвольну боротьбу, що розгорнулася в тилу їхніх військ. А. С. Пушкін справедливо писав: "Росії визначено було велике призначення: її неозорі рівнини поглинули силу монголів і зупинили їхню навалу на самому краю Європи ... просвітництво, що утворилося, було врятовано розтерзаною Росією»

Після повернення 1243г. Батий утворив найзахідніший улус – держава Золота Орда зі столицею Сарай-Бату. Держава, створена Батиєм, займала величезну територію: від сибірських річок Іртиша та Обі – на сході до Карпат та Дунаю – на Заході та від прикаспійських степів та Кавказьких гір- Півдні до чорноземної смуги і верхів'я Волги і Ками - на півночі.

Кочові вершники Монголії послідовними завоюваннями, що почалися в дванадцятому столітті і тривали протягом кількох поколінь, створили найбільшу у світі сухопутну імперію. У ході цих завоювань монголи воювали здебільшого світових держав середньовічної Азії та Європи та здебільшого перемагали. Їхня імперія була цілком побудована на військових перемогах, здобутих завдяки армії, несхожій на жодну іншу армію у світі. Більшість противників вважали їх непереможними. Їх наступ на Європу зупинила лише смерть у правлячій династії. Можливі претенденти на трон вирушили додому разом зі своїми військами і вже не повернулися.

Монгольська армія

Монголи були кочовими пастухами та мисливцями, які проводили життя в сідлах степових коней. З раннього дитинствавчилися вони триматися в сідлі та користуватися зброєю, особливо складними луками. Кожен здоровий чоловікдо 60 років мав брати участь у полюванні та війні. Армії об'єднаних монгольських племен складалися з усього дорослого чоловічого населення.

Вони воювали відповідно до суворого кодексу дисципліни. Весь видобуток був колективним. Залишення товариша в бою каралося смертю. Ця дисципліна, поряд з умілим керівництвом, добре поставленим збором відомостей та організацією, перетворювала монгольські війська з маси вершників на справжню армію.

Монгольська армія була організована за десятковою системою числення, з підрозділами із десяти, ста, тисячі та десяти тисяч осіб. Кількість людей у ​​підрозділах, ймовірно, рідко наближалася до справжніх чисел через втрати та виснаження. Підрозділ із десяти тисяч чоловік був головним бойовим підрозділом, таким як сучасна дивізія, здатним підтримувати бій самостійно. Окремі солдати ототожнювалися, головним чином, із підрозділом із тисячі осіб, частиною якого вони були, аналогом сучасного полку. Справжні монгольські племена виставляли власні Тисячі. Переможених, таких як татари та меркіти, розділяли та розподіляли по інших підрозділах так, щоб вони не могли становити організованої загрози правлячій династії.

Чингісхан створив підрозділ особистої гвардії із десяти тисяч людей. Цей підрозділ набирався по всьому племені, і потрапити до нього було високою честю. На початку свого існування воно було формою володіння знатними заручниками. Потім перетворилося на домочадців і джерело правлячого класу імперії, що росте.

Спочатку монгольські солдати не отримували жодної платні, крім військового видобутку. Просування службою грунтувалося на заслугах. Коли швидкість завоювання сповільнилася, було введено нова системаоплати. Пізніше офіцери отримали можливість передавати свої посади у спадок.

Кожен солдат йшов у похід, маючи приблизно п'ять коней, що дозволяло здійснювати їхню швидку заміну та швидке просування. До появи механізованих армій ХХ століття, жодна армія не рухалася з такою швидкістю, як монгольська.

Монголи воювали, головним чином, як легкі кавалеристи-лучники (без обладунків), використовуючи складні луки. Це була компактна зброя з вражаючим радіусом дії та проникаючою здатністю. Як облогові інженери вони наймали китайців і жителів Середнього Сходу. Піхота, гарнізонні війська та важка кавалерія (в обладунках) із списами прийшли з армій підкорених народів.

Тактика монголів

Монгольські армії покладалися на стрілецьку зброю, здатність швидко пересуватися і репутацію нещадності, яка випереджала їхню появу. Усі їхні супротивники пересувалися набагато повільніше і обдуманіше. Монголи прагнули розділити ворожі сили й поламати їх частини масованою стріляниною з луків. Вони прагнули оточити ворога і досягти місцевої переваги в чисельності. Вони наносили поранення коням, і коні скидали вершників, роблячи їх вразливішими.

Монгольські легкі кавалеристи не могли вистояти проти стрімкого наступу важкої кавалерії, тому вони зображували втечу, втягуючи лицарів у виснажливі атаки, що робили вразливими. Ті, що біжать монголи швидко повертали назад і перетворювалися на переслідувачів. Вони відрізнялися у влаштуванні засідок та несподіваних нападів. Монгольські воєначальники широко використовували розвідників і синхронізували пересування військ, щоб застати ворога у несприятливому становищі.

Монголи також широко використовували тактику залякування. Якщо населення одного міста після взяття було перебито, ставало ймовірним, що наступне місто здасться без бою. Це доводиться тим фактом, що при наближенні монгольських армій міста здавалися один за одним.

У 1778 року, нарешті закінчилася російсько-чукотська війна, яка тривала понад 140 років.
Закінчилася вона... поразкою Росії.
Шановні читачі, перестаньте сміятися! Давайте миттю заглянемо, не в таку далеку історію Держави Російського.
Перші згадки про людей, яких ясачна експедиція зустріла на Колимі і які назвали тоді себе «чаучіват» (оленярі), з'явилися у 1641 році. Після знайомства з росіянами, зрозумівши, що від них хочуть данини (ясака), чукчі відразу напали на них.
Причому росіяни навіть увійшли у тому межі, це був превентивний удар. Перші десятиліття війни, чукчі воювали відкрито, але пізніше, через економічних причинперейшли до партизанських дій. А хіба може бути щось безуспішніше, ніж війна з партизанами?

Згадаймо, який образ монгольського війна - завойовника нам малює традиційна «Історія Держави Російської»?
А ось який: низькорослий, з суворим обвітреним обличчям степовик, що сидить на присадкуватому коротконогому коні. Під шкіряним сідлом шматок сирого м'яса, що розм'якшується від стрибки до «готовності» до їди. На воїні одягнений металевий шолом, халат або хатангу-дегель – шкіряний панцир. На стегні гримить стрілами саадак – повний набір для стрільби з лука. Монгольська конячка настільки невибаглива, що може йти і спати одночасно. Годується вона також на ходу. Ззаду пасе візок, запряжений мулами, на якому встановлена ​​похідна юрта з дружинами і дітьми, що сидять у ній.

Десь на відстані від центральної частини війська, пастухи під охороною нукерів женуть огрядні отари овець – основної їжі армії. Армія складається з трьох потоків: центру, лівого та правого крила, щоб худобі та коням вистачало підніжного корму. І так кілька тисяч кілометрів від Монгольських степів до Володимиро-Суздальської та Київської Русі.

Забігаючи наперед, хочеться сказати про чисельність монгольського війська. Донедавна істориками називалася цифра в 300 тис. воїнів. Потім, скоротили до 100 тис. Потім до 30 тис. Потім знову підняли до 129 тис. Чому ж такі «метання та сумніви»?
Вся справа в тому, що простий і неточний, у бік меншого, математичний підрахунок монгольського війська говорить про наступне.
300 тис. воїнів мають 4-5 коней кожен.
300 000 х 4 = 1 200 000 коней, разом із заводними та в'ючними. По 4 мула у возах із юртами та родиною (1 200 000 мулів).
Про запаси їжі.
Припустимо (хоча це мало), що одна сім'я, що складається з 5-7 членів, за три доби з'їдає лише одного барана (довше м'ясо, швидше за все, зіпсується). А у кожній родині від 3 до 5 воїнів.
300 000 воїнів, розділити на п'ять, дорівнює 60 000 сімей, котрі з'їдають кожні три дні по барану. Тобто, денний раціон війська становитиме 20 000 тварин!

Адже походи, згідно з історією, були багатомісячними. І нехай традиційна історія «примусила» монгольських коней спати та харчуватися на бігу, мегаотари овець цього робити не можуть. Та й як прогодувати кілька мільйонів усіх тварин, зібраних одночасно в одному місці? При цьому і коні та мули та вівці – всі травоїдні.

Усьому цьому воїнству потрібно було не тільки проходити степи, де інші народи вже пасли свою худобу і спустошили частину пасовищ, а й долати водні та гірські перепони. Можна було, звичайно, забирати худобу у завойованих народів, але Чингісхан не був схожий на чистого авантюриста, тому треба було заздалегідь прорахувати фураж і худобу, яка б вилучалася по дорозі. Хіба це реально? А звідки на той час могла з'явитися така глибока розвідка, що аналізує економічне надбання народів і, важливе, географічний, ландшафтний та природний стан місцевостей від Каракоруму до Карпатських гір у «відсталих» монголів? Грубо кажучи, потрібно було мати, як мінімум, три види карток і вміти по них орієнтуватися.

Запитання. Скільки років ця армія рухалася б до кордонів Русі, і скільки дійшло б воїнів до театру бойових дій?
Не найкраще йде й зі стотисячною армією.
Що стосується війська монгол у 30 000 вершників, то так, тут все простіше, тільки якщо вони йдуть у похід без обтяжливих сімей та отар овець, тобто вигоном. Така летюча армія, за достатньої навченості та злагодженості, могла пробивати бліцкригом цілі країни наскрізь, які не встигли поставити їм заслони. Адже телеграфа і телефону тоді ще не винайшли і звістка про раптовий напад, могла дуже запізнюватися на віддалені околиці та центри. Але підкоряти і поневоляти цілі держави, з шестимільйонним осілим населенням, якою була на той час Володимиро-Суздальська Русь, чи можливо? Така армія три туми, здатна хіба що здійснювати поліцейський нагляд вже на завойованій, але обмеженій території.
Але повернемося до питання про «чингісові гроші».

Озброєння та зброя монгольських воїнів.

Одним із незрозумілих питань, що стосуються економічної могутності монголів, є питання про виробництво залізних обладунків та зброї. Чи могла армія, що складається лише з кінних лучників, одягнених у шкіряні панцирі, перемогти армію чжурчженів, з її залізним воїнством? А як брати міста та фортеці Тангута (Сі Ся), Китаю, Цзінь? Багато по кам'яних фортечних стінах із луків із кістяними наконечниками не настріляєш.

Основною пробивною силою монголів у польовому бою була важкоозброєна кіннота, що складається з вершників, з голови до ніг, закутих у залізне обладунок (хуяг). Називалися ці воїни – уланами . Коні уланів, здебільшого, теж були повністю одягнені в залізні лати.
Захисне спорядження ординців включало шоломи, панцирі, наручі, поножі, намиста, щити. Популярною була кольчуга у вигляді сорочки або розстібного каптана. Смуги металу багато прикрашалися гравіюванням, позолотою, інкрустацією, шкіра – розписом та лаком.

Залишається торгівля, обмін. Але ж торгівля з ким? З одвічними ворогами кочівників великого степу: тангутами; чжурчженями; китайцями?
Нехай і так, але що могли торгувати кочівники? Звичайно худобою, кіньми, шкірою грубої вичинки. Але тангути самі жили за рахунок торгівлі худобою з Китаєм, причому худоба – була їх головним надбанням, а торгівля була дефіцитною, що покривалася золотим піском, здобутим у Тибеті. Тобто в Китаї тангутська худоба коштувала дешево. Це говорить про надлишок його у Китаї.
Сам же Китай не міг відкрито постачати монголам зброю, в обмін на худобу, оскільки був, фактично у васальній залежності від чжучженьської держави Цзінь, а останнє, постійно перебувало у стані війни з монголами, до свого розгрому.
Та й обладунок, і озброєння монголів, аж ніяк не китайського зразка.
То хто ж озброїв і нагодував Чингісхана та його армію?

У наступній частині – питання про кампанії та політику монголів.

* Етнонім «монголи» не був відомий у XIII столітті в Європі.
** Про розвідувальний похід трьох темників Субудея, Джебе, Тохучара, у наступних частинах статті.

Тактика і стратегія монгольської армії за правління Чингісхана

Марко Поло, який багато років прожив у Монголії та Китаї при Хубілай-хані, дає таку оцінку монгольської армії: "Озброєння монголів чудово: луки і стріли, щити і мечі; вони найкращі лучники з усіх народів". Наїзники, що виросли на коні змалку. На диво дисципліновані та стійкі в бою воїни, причому на відміну від дисципліни, створеної страхом, яка в деякі епохи панувала в європейських постійних арміях, вони засновані на релігійному розумінні супідрядності влади і на пологовому побуті. Витривалість монгола та його коня дивовижна. У поході їхні війська могли рухатися цілі місяці без запасів продовольства і фуражу. Для коня – підніжний корм; вівса та стайні він не знає. Передовий загін силою в дві-три сотні, що передував армії на відстані двох переходів, і такі ж бічні загони виконували завдання не тільки охорони маршу та розвідки супротивника, а й господарської розвідки - вони давали знати, де підніжний корм та водопій краще.

Кочівники-скотарі відрізняються взагалі глибоким знанням природи: де і в який час трави досягають великого багатства і більшої поживності, де краще водні басейни, на яких перегонах необхідно запастися провіантом і на скільки часу і т.д.

Збір цих практичних відомостей становив обов'язок особливої ​​розвідки, без них вважалося немислимим приступати до операції. Крім того, висувалися особливі загони, які мали завдання охороняти кормові місця від кочівників, що не беруть участі у війні.

Війська, якщо тому не заважали стратегічні міркування, затримувалися на місцях, багатих кормами і водою, і проходили форсованим маршем райони, де цих умов не було. Кожен кінний воїн вів від одного до чотирьох заводних коней, тож міг у поході міняти коней, чим значно збільшувалася довжина переходів та скорочувалася потреба у привалах та денках. При цьому умови похідні рухи тривалістю 10-13 днів без днів вважалися нормальними, а швидкість пересувань монгольських військ була дивовижна. Під час угорської кампанії 1241 р. Субутай пройшов одного разу зі своєю армією 435 верст менш ніж у три доби.

Роль артилерії за монгольської армії грали тодішні вкрай недосконалі метальні гармати. До китайського походу (1211-1215) число таких машин в армії було незначно і вони були самого первісного пристрою, що, між іншим, ставило її в досить безпорадне становище щодо укріплених міст, що зустрічаються при наступі. Досвід згаданого походу вніс у цю справу великі поліпшення, і в середньоазіатському поході ми вже бачимо у складі монгольської армії допоміжну цзіньську дивізію, яка обслуговує різноманітні важкі бойові машини, що вживалися переважно при облогах, у тому числі вогнемети. Останні метали в обложені міста різні горючі речовини, як-то: нафту, що горить, так званий "грецький вогонь" та ін. Є деякі натяки на те, що під час середньоазіатського походу монголи вживали порох. Останній, як відомо, був винайдений у Китаї набагато раніше появи його в Європі, але вживався китайцями переважно для цілей піротехніки. Монголи могли запозичити порох у китайців, а також принести його до Європи, але якщо і було так, то відігравати особливу роль як бойовий засіб йому, мабуть, не довелося, оскільки власне вогнепальної зброї ні у китайців, ні у монголів поготів не було. Як джерело енергії порох знаходив у них застосування переважно в ракетах, якими користувалися при облогах. Гармата була, безперечно, самостійним європейським винаходом. Що ж до власне пороху як такого, то висловлюване Г. Лемом припущення, що він міг і не бути "винайдений" у Європі, а занесений туди монголами, не є неймовірним".

При облогах монголи користувалися як тодішньої артилерією, але вдавалися й до фортифікації і до мінного мистецтва у його первісної формі. Вони вміли виробляти повені, робили підкопи, підземні ходи тощо.

Війна велася монголами зазвичай за такою системою:

1. Збирався курултай, на якому обговорювалося питання про майбутню війну та її план. Там же ухвалювали все, що необхідно було для складання армії, скільки з кожного десятка кибиток брати воїнів тощо, а також визначали місце та час збору військ.

2. Висилалися в ворожу країну шпигуни та добувалися "мови".

3. Військові дії починалися зазвичай ранньою весною (залежно стану підніжного корму, котрий іноді залежно від кліматичних умов) і восени, коли коні та верблюди в хорошому тілі. Перед відкриттям військових дій Чингіс-хан збирав усіх старших начальників для вислуховування ними його настанов.

Верховне командування здійснювалося самим імператором. Вторгнення у країну противника здійснювалося кількома арміями у різних напрямах. Від одержують таке окреме командування полководців Чингіс-хан вимагав представлення плану дій, що він обговорював і зазвичай стверджував, лише в окремих випадках вносячи у нього свої поправки. Після цього виконавцю надається в межах даного завдання повна свободадій за тісного зв'язку зі ставкою верховного вождя. Особисто імператор був присутній лише за перших операціях. Як тільки він переконується, що справа добре налагоджена, він надавав молодим вождям усю славу блискучих тріумфів на полях битв та у стінах підкорених фортець та столиць.

4. При підході до значних укріплених міст приватні армії залишали спостереження ними обсерваційний корпус. На околицях збиралися запаси і в разі потреби влаштовувалась тимчасова база. Зазвичай головні сили продовжували наступ, а обсерваційний корпус, з машинами, приступав до обкладення та облоги.

5. Коли передбачалася зустріч у полі з ворожою армією, монголи зазвичай дотримувалися одного з наступних двох способів: або вони намагалися напасти на ворога зненацька, швидко зосереджуючи до поля битви сили кількох армій, або, якщо супротивник виявлявся пильним і не можна було розраховувати на раптово. вони спрямовували свої сили так, щоб досягти обходу одного з ворожих флангів. Такий маневр звався "тулугма". Але, чужі шаблону, монгольські вожді, крім двох зазначених способів, застосовували й різні інші оперативні прийоми. Наприклад, робилася вдавана втеча, і армія з великим мистецтвом заметала свої сліди, зникнувши з очей противника, поки той не роздробить своїх сил і не послабить заходів охорони. Тоді монголи сідали на свіжих заводних коней, робили швидкий наліт, ніби з-під землі перед приголомшеним ворогом. Цим способом було розбито у 1223 р. на річці Калці російські князі. Траплялося, що за такої демонстративної втечі монгольські війська розсіювалися так, щоб охопити супротивника з різних боків. Якщо виявлялося, що ворог тримається зосереджено і приготувався до відсічі, вони випускали його з оточення, щоб потім напасти на нього на марші. У такий спосіб було в 1220 р. знищено одну з армій Хорезмшаха Мухаммеда, яку монголи навмисно випустили з Бухари.

Проф. В.Л.Котвич у своїй лекції з історії Монголії відзначає ще наступну військову "традицію" монголів: переслідувати розбитого ворога до повного знищення. Це правило, що складало у монголів традицію, є одним із безперечних принципів сучасного військового мистецтва; але в ті далекі часи цей принцип у Європі зовсім не користувався загальним визнанням. Наприклад, лицарі Середніх віків вважали нижче за свою гідність гнатися за супротивником, що очистив поле битви, і ще через багато століть, в епоху Людовіка XVI і п'ятиперехідної системи, переможець готовий був побудувати переможеному "золотий міст" для відступу. З усього, що було сказано вище про тактичне та оперативне мистецтво монголів, випливає, що в числі найважливіших переваг монгольської армії, які забезпечували їй перемогу над іншими, повинна бути відзначена її дивовижна маневрена здатність.

У своєму прояві на полі битви ця здатність була результатом чудової одиночної виучки монгольських вершників і підготовки цілих частин військ до швидких пересування та еволюцій при майстерному застосуванні до місцевості, а також відповідної виїздки та втягнутості кінського складу; на театрі війни та сама здатність була виразом передусім енергії та активності монгольського командування, та був такої організації та підготовки армії, у яких досягалася небувала швидкість скоєння маршів-маневрів і майже повна незалежність від тилу і підвозу. Про монгольську армію можна сказати без натяжки, що у походах вона мала "базу при собі". Вона виступала на війну з нечисленним і негроміздким, переважно в'ючним, обозом верблюдів, іноді гнала гурти худоби. Подальше забезпечення було засноване виключно на місцевих засобах; якщо кошти на продовольство людей не можна було зібрати від населення, вони добувалися за допомогою облавних полювань. Монголія на той час, економічно небагата і малонаселена, будь-коли міг би витримати напругу суцільних великих воєн Чингіс-хана та її спадкоємців, якби країна годувала і постачала свою армію. Монгол, який виховав свою войовничість на звірячому полюванні, і війну дивиться частково як у полювання. Мисливець, який повернувся без видобутку, і воїн, який за час війни вимагає продовольства та постачання з дому, вважалися б у понятті монголів "бабами".

Для можливості забезпечення місцевими засобами часто необхідно було вести наступ широким фронтом; ця вимога була однією з причин (незалежно від стратегічних міркувань), чому приватні армії монголів зазвичай вторгалися в ворожу країну не зосередженою масою, а нарізно. Небезпека, що полягає в цьому прийомі бути розбитим частинами компенсувалася швидкістю маневрування окремих груп, здатністю монголів ухилятися від бою, коли він не входив до їх розрахунків, а також чудовою організацією розвідки і зв'язку, що становила одну з характерних особливостей монгольської армії. За цієї умови вона могла без великого ризику керуватися стратегічним принципом, який згодом був сформульований Мольтке в афоризмі: "Порізно рухатися - разом битися".

Так само, тобто. за допомогою місцевих засобів, армія, що наступає, могла задовольнити свої потреби в одязі та в засобах пересування. Тодішня зброя теж легко ремонтувалася за допомогою місцевих ресурсів. Тяжка "артилерія" поралася за армією частиною в розібраному вигляді, ймовірно, були до неї і запасні частини, але в разі нестачі таких, звичайно, не було труднощів до виготовлення їх з місцевих матеріалів своїми теслярами та ковалями. "Снаряди" артилерії, виготовлення та підвезення яких складає одне з найважчих завдань постачання сучасних армій, у той час були на місцях у вигляді готового каміння млинових жорнів і т.п. або могли бути видобуті з попутних каменоломень; за відсутності тих та інших кам'яні снаряди замінювалися дерев'яними чурбанами із рослинних деревних стволів; для збільшення їх ваги вони просочувалися водою. У такий примітивний спосіб велося під час середньоазіатського походу бомбардування міста Хорезма.

Звичайно, однією з важливих особливостей, що забезпечували здатність монгольської армії обходитися без комунікацій, була крайня витривалість людського і кінського складу, їхня звичка до найтяжчих поневірянь, а також залізна дисципліна, що панувала в армії. За цих умов загони великої чисельності проходили через безводні пустелі і перевалювали через високі гірські хребти, які вважалися в інших народів непрохідними. З великим мистецтвом монголи долали серйозні водні перепони; переправи через великі й глибокі річки відбувалися вплавь: майно складалося на очеретяні плоти, прив'язані до хвостів коней, люди користувалися для переправи бурдюками (надуті повітрям баранячі шлунки). Ця здатність не соромитися природними пристосуваннями і створила монгольським воїнам репутацію якихось надприродних, диявольських істот, до яких непридатні мірки, що застосовуються до інших людей.

Папський посланець при монгольському дворі, Плано Карпіні, не позбавлений, мабуть, спостережливості та військових знань, зазначає, що перемоги монголів не можуть бути приписані їхньому фізичному розвитку, щодо якого вони поступаються європейцям, і численності монгольського народу, який, навпаки, досить нечисленний. Їхні перемоги залежать виключно від їхньої чудової тактики, яка і рекомендується європейцям як зразок, гідний наслідування. "Нашими арміями, - пише він, - слід було б керувати за зразком татар (монголів) на підставі тих же суворих військових законів.

Армія аж ніяк не повинна вестись в одній масі, але окремими загонами. На всі боки повинні надсилатися розвідники. Наші генерали повинні тримати свої війська вдень і вночі в бойовій готовності, так як татари завжди пильні, як дияволи". Далі Карпіні викладе різні поради спеціального характеру, рекомендуючи монгольські способи і вправності. сучасних дослідників, були нові не тільки в степу, але і в решті Азії, де, за словами Джувейні, панували зовсім інші військові порядки, де самовладдя та зловживання воєначальників увійшли у звичай і де мобілізація військ вимагала кілька місяців часу, оскільки командний склад ніколи не містив у готовності покладеного штату числа солдатів.

Важко в'яжуться з нашими уявленнями про кочову рату як про збіговисько іррегулярних банд той найсуворіший порядок і навіть зовнішній лиск, які панували у Чингісової армії. З наведених статей Яси ми вже бачили, як суворі були у ній вимоги постійної бойової готовності, пунктуальності у виконанні наказів тощо. Виступ у похід заставав армію в стані бездоганної готовності: ніщо не втрачено, кожна дрібниця в порядку та на своєму місці; металеві частини зброї та упряжі ретельно очищені, баклаги наповнені, недоторканний запас продовольства в комплекті. Усе це підлягало суворої перевірки начальників; недогляди суворо каралися. З часу середньоазіатського походу до армії були хірурги з китайців. Монголи, коли виступали на війну, носили шовкову білизну (китайська чесуча) - цей звичай зберігся досі через його властивості не пробиватися стрілою, а втягуватися в рану разом з наконечником, затримуючи його проникнення. Це має місце при пораненнях не лише стрілою, а й кулею з вогнепальної зброї. Завдяки цій властивості шовку стріла або куля без оболонки легко витягалася з тіла разом із шовковою тканиною. Так просто і легко монголи здійснювали операцію вилучення з рани куль і стріл.

По зосередженні армії чи її головної маси перед походом їй проводився огляд самим верховним вождем. При цьому він умів із властивим йому ораторським талантом наказувати війську в похід короткими, але енергійними словами. Ось одна з подібних напутностей, яку було вимовлено їм перед строєм карального загону, одного разу відправленого під начальством Субутая: "Ви - мої воєводи, з вас кожен подібний до мене на чолі війська! Ви подібні до дорогоцінних прикрас голови. Ви - збори слави, ви незламні, як камінь! І ти, моє військо, що оточує мене, як вирівняне, як борозни поля! час мирної гри та розваг клубіться, як комарі, але під час битви будьте як орел на видобутку!"

Слід ще звернути увагу на те широке застосування, яке отримувала у монголів у галузі військової справи таємна розвідка, за допомогою якої задовго до відкриття ворожих дій вивчаються до найменших подробиць місцевість та засоби майбутнього театру війни, озброєння, організація, тактика, настрій ворожої армії тощо. буд. Ця попередня розвідка ймовірних противників, яка в Європі стала систематично застосовуватися лише в новітні історичні часи, у зв'язку із заснуванням в арміях спеціального корпусу генерального штабу, Чингіс-ханом була поставлена ​​на надзвичайну висоту, що нагадує ту, на якій справа стоїть у Японії. . Внаслідок такої постановки розвідувальної служби, наприклад у війну проти держави Цзінь, монгольські вожді нерідко виявляли найкращі знання місцевих. географічних умов, ніж їхні противники, що діяли у своїй країні. Така поінформованість була для монголів великим шансом успіху. Так само під час середньоєвропейського походу Бату монголи дивували поляків, німців та угорців своїм знайомством із європейськими умовами, тоді як у європейських військах про монголів не мали майже жодного уявлення.

Для цілей розвідки та принагідно для розкладання супротивника "всі кошти визнавалися придатними: емісари об'єднували незадоволених, схиляли їх до зради підкупом, вселяли взаємну недовіру серед союзників, створювали внутрішні ускладнення в державі. Застосовувався терор духовний (загрози) та фізичний над окремими.

У виробництві розвідки кочівникам надзвичайно допомагала їхня здатність міцно утримувати в пам'яті місцеві прикмети. Таємна розвідка, розпочата заздалегідь, тривала безперервно і протягом війни, навіщо залучалися численні шпигуни. Роль останніх часто виконувалася торговцями, які під час вступу армії до ворожу країну випускалися з монгольських штабів із запасом товарів, із зав'язки зносин із місцевим населенням.

Вище було згадано про облавні полювання, які влаштовувалися монгольськими військами в продовольчих цілях. Але значення цих полювань далеко не вичерпувалося цим одним завданням. Вони служили також важливим засобом для бойової підготовки армії, як і встановлено однією із статей Яси, яка говорить (ст. 9): "Щоб підтримувати бойову підготовкуармії, кожну зиму слід влаштовувати велике полювання. З цієї причини забороняється, будь-кому вбивати від березня до жовтня оленів, козлів, косуль, зайців, диких ослів і деякі види птахів".

Цей приклад широкого застосування у монголів полювання на звіра як військово-виховний і навчальний засіб настільки цікавий і повчальний, що ми вважаємо не зайвим навести більш докладний опис ведення монгольською армією такого полювання, запозичений з праці Гарольда Лема.

"Монгольське облавне полювання було тією ж регулярною кампанією, але тільки не проти людей, а проти тварин. Брала участь у ній вся армія, і правила її були встановлені самим ханом, який визнавав їх непорушними. Воїнам (загонщикам) заборонялося застосовувати проти тварин зброю, і дати тварині прослизнути через ланцюг загонщиков вважалося ганьбою. пропуск". Нелегко було підтримувати вночі цілість лінії аванпостів за наявності передньої збудженої маси представників чотирилапого царства, очей хижаків, що горять око, під акомпанемент вию вовків і гарчання барсів. Чим далі, тим важче. Ще один місяць по тому, коли маса тварин уже починала відчувати, що вона переслідується ворогами, потрібно було ще посилити пильність. Якщо лисиця забиралася в якусь нору, вона будь-що повинна була бути вигнана звідти; ведмедя, що ховався в ущелині між скелями, хтось із загонщиків мав вигнати, не завдаючи йому шкоди. Зрозуміло, наскільки така обстановка була сприятлива для прояву молодими воїнами молодецтва і видали, наприклад, коли самотній, озброєний страшними іклами кабан, а колись ціла череда таких розлючених тварин у несамовитості кидалася на ланцюг загонщиків».

Іноді доводилося у своїй здійснювати важкі переправи через річки, не порушуючи безперервності ланцюга. Нерідко у ланцюзі з'являвся сам старий хан, спостерігаючи за поведінкою людей. Він до певного часу зберігав мовчання, але жодна дрібниця не вислизала від його уваги і після закінчення полювання викликала похвалу або осуд. Після закінчення загону лише хан мав право першим відкрити полювання. Вбивши особисто кілька тварин, він виходив з кола і, сидячи під балдахіном, спостерігав за подальшим ходом полювання, в якому після нього трудилися князі та воєводи. Це було на кшталт гладіаторських змагань Стародавнього Риму.

Після знаті та старших чинів боротьба з тваринами переходила до молодших начальників та простих воїнів. Це іноді тривало протягом цілого дня, поки нарешті, згідно з звичаєм, онуки хана і малолітні княжата не були до нього просити пощади для живих тварин. Після цього кільце розмикалося і бралися до збирання туш.

На закінчення свого нарису Г. Лем висловлює думку, що таке полювання було чудовою школою для воїнів, а поступове звуження і змикання кільця вершників, що практикувалося під час ходу, могло знаходити застосування і на війні проти оточеного ворога.

Справді, є підстави думати, що своєю войовничістю і завзятістю монголи у значній частці завдячують саме звірячому полюванню, що виховала в них ці риси змалку в повсякденному побуті.

Зводячи разом усе, що відомо щодо військового устрою імперії Чингіс-хана і тих початків, на яких було влаштовано його армію, не можна не дійти висновку - навіть зовсім незалежно від оцінки таланту його верховного вождя як полководця та організатора - про крайню помилковість досить поширеного погляду , Що ніби походи монголів були не кампаніями організованої збройної системи, а хаотичними переселеннями кочових народних мас, які при зустрічах з військами культурних супротивників руйнували їх своїм переважним людством. Ми вже бачили, що під час військових походів монголів "народні маси" залишалися спокійнісінько на своїх місцях і що перемоги здобували не цими масами, а регулярною армією, яка зазвичай поступалася своєму противнику чисельністю. Можна з упевненістю сказати, що, наприклад, у китайському (цзіньському) та середньоазіатському походах, які будуть докладніше розглянуті в наступних розділах, Чингіс-хан мав проти себе не менш як подвійні ворожі сили. Загалом монголів було надзвичайно мало щодо населення завойованих ними країн - за сучасними даними, 5 мільйонів перших на близько 600 мільйонів усіх їхніх колишніх підданих в Азії. В армії, що виступила в похід до Європи, чистих монголів було близько 1/3 загального складуяк основне ядро. Військове мистецтво у вищих своїх досягненнях у XIII столітті було на боці монголів, чому в їхній переможній ході по Азії та Європі жоден народ не зумів зупинити їх, протиставити їм вищий, ніж вони мали.

"Якщо порівняти великий захід у глиб ворожого розташування армій Наполеона і армій не менш великого полководця Субедея,-пише м. Анісімов, - то ми повинні визнати за останнім значно більшу проникливість і більший керівникський геній. І той і інший, ведучи в різний чассвої армії, були поставлені перед завданням правильного вирішення питання тилу, зв'язку та постачання своїх полчищ. Але тільки Наполеон не зміг впоратися з цим завданням у снігах Росії, а Субутай дозволив її завжди відірваності на тисячі верст від серцевини тилу. У минулому, покритому століттями, як і в значно пізніший час, при великих і далеких війнах в першу голову ставилося питання про продовольство армій. Це питання у кінних арміях монголів (понад 150 тисяч коней) ускладнювалося до крайності. Легка монгольська кавалерія не могла тягнути за собою громіздкі обози, що завжди стискують рух, і мимоволі мала шукати вихід із цього положення. Ще Юлій Цезар, завойовуючи Галію, сказав, що "війна має живити війну" і що "захоплення багатої області не тільки не обтяжує бюджет завойовника, а й створює йому матеріальну базудля наступних війн".

Цілком самостійно до такого ж погляду на війну прийшли Чингіс-хан та його полководці: вони дивилися на війну як на дохідну справу, розширення базису та накопичення сил – у цьому була основа їхньої стратегії. Китайський середньовічний письменник вказує як на головну ознаку, що визначає хорошого полководця, на вміння утримувати армію за рахунок супротивника. Монгольська стратегія в тривалості настання і захоплення великого простору бачила елемент сили, джерело поповнення військ та запасів постачання. Чим більше просувався в Азію наступаючий, тим більше захоплював він череду та інших рухомих багатств. Крім того, переможені вливались до лав переможців, де швидко асимілювалися, збільшуючи силу переможця.

Монгольський наступ був сніговою лавиною, що наростала з кожним кроком руху. Близько двох третин армії Бату складали тюркські племена, кочували на схід від Волги; при штурмі фортець і укріплених міст монголи гнали собі полонених і мобілізованих ворогів як "гарматне м'ясо". Монгольська стратегія при величезному масштабі відстаней і пануванні переважно в'ючного транспорту на "кораблях пустелі" - незамінних для швидких переходів за кіннотою через бездорожні степи, пустелі, річки без мостів та гори - не в змозі була організувати правильне підвезення з тилу. Ідея ж перенесення базування на області, що лежали попереду, була основною для Чингіс-хана. Монгольська кіннота завжди мала базу "при собі". Необхідність задовольнятися переважно місцевими засобами накладала певний відбиток на монгольську стратегію. Суцільно і поруч швидкість, стрімкість і зникнення їхньої армії пояснювалися прямою необхідністю швидше досягти сприятливих пасовищ, де могли б нагуляти тіла ослаблені після проходження голодних районів коні. Безумовно уникалася затягування боїв та операцій у таких місцях, де відсутні кормові засоби.

На закінчення нарису про військовий устрій Монгольської імперії залишається ще сказати кілька слів про її засновника як полководця. Що він володів істинно творчим генієм, ясно видно з того, що він зумів з нічого створити непереможну армію, поклавши в основу її створення ідей, які у культурного людства отримали визнання лише через багато століть. Безперервна низка урочистостей на полях битв, підкорення культурних держав, які мали більш численні порівняно з монгольською армією і добре організованими збройними силами, безсумнівно, вимагали більш ніж організаторського таланту; для цього потрібен був геній полководця. Такий геній представниками військової науки за Чингіс-ханом визнано нині одноголосно. Ця думка розділяється, між іншим, і компетентним російським військовим істориком генералом М.І.Іваніним, праця якого "Про військове мистецтво та завоювання монголо-татар і середньоазіатських народів при Чингіс-хані та Тамерлані", виданий у Санкт-Петербурзі в 1875 р. , був прийнятий як одне з посібників з історії військового мистецтва в нашій Імператорській Військовій академії.

Монгольський Завойовник не мав такої величезної кількості біографів і взагалі такої захопленої літератури, яку мав Наполеон. Про Чингіс-хана написано всього три-чотири роботи, і то головним чином його ворогами - китайськими та перськими вченими та сучасниками. У європейській літературі належне як полководцю стало віддаватися йому лише останні десятиліття, розвіяло туман, який покривав їх у попередні століття. Ось що говорить із цього приводу військовий фахівець, французький підполковник Ренк:

"Слід остаточно відкинути ходячу думку, за якою він (Чінгіс-хан) представляється як вождь кочучої орди, яка сліпо розбиває на своєму шляху зустрічні народи. Жоден народний вождь не усвідомлював чіткіше те, чого він хоче, що він може. Величезний практичний здоровий глузд і вірне судження становили найкращу частинуйого генія... Якщо вони (монголи) завжди виявлялися непереможними, то цим вони були зобов'язані сміливості своїх стратегічних задумів та непогрішної виразності своїх тактичних дій. Безумовно, в особі Чингіс-хана та плеяди його полководців військове мистецтводосягло однієї зі своїх найвищих вершин».

Звичайно, дуже важко проводити порівняльну оцінку обдарувань великих полководців, а поготів за умови, що творили вони в різні епохи, при різних станах військового мистецтва та техніки та за найрізноманітніших умов. Плоди досягнень окремих геніїв - ось, здавалося б, єдиний об'єктивний критерій для оцінки. У вступі було наведено зроблене з цього погляду порівняння генія Чингіс-хана з двома загальновизнаними найбільшими полководцями - Наполеоном і Олександром Великим, - і це порівняння цілком справедливо вирішено не на користь двох останніх. Створена Чингіс-ханом імперія не тільки в багато разів перевершила простір імперії Наполеона і Олександра і збереглася протягом довгого часу при його наступниках, досягнувши при онуці його, Хубілае, незвичайної, небувалої у світовій історії величини 4/5 Старого Світу, і якщо вона впала , то під ударами зовнішніх ворогів, а внаслідок внутрішнього розпаду.

Не можна не вказати ще одну особливість генія Чингісхана, якою він перевершує інших великих завойовників: він створюють школу полководців, з якої вийшла плеяда талановитих вождів - його сподвижників за життя і продовжувачів його справи після смерті. Полководцем його школи вважатимуться і Тамерлана. Такий школи, як відомо, не зумів створити Наполеон; школа ж Фрідріха Великого зробила лише сліпих наслідувачів, без іскри оригінальної творчості. Як на один із прийомів, що вживалися Чингіс-ханом для розвитку у своїх співробітниках самостійного полководницького дару, можна вказати на те, що він надають їм значну частку свободи у обранні способів для виконання даних ним бойових та оперативних завдань.

Можливо, буде корисно почитати:

• Артиклі в англійській мові;
• Великий енциклопедичний словник У вас нижчий ризик розвитку діабету;
• Молитва за людину, яка хворіє на рак;
• План дослідницької роботи та проекту;
• Бухгалтер з розрахунку заробітної плати (розширений курс) Курси з розрахунку заробітної плати в 1с;
• НТГ – порушення толерантності до глюкози: причини прояву, симптоми та методи корекції;
• Римська імперія. Стародавній Рим. Римська імперія: прапор, герб, імператори, події Що виникло на місці римської імперії;
• До чого сниться, що хлопець кидає мене;