Український майдан що. Це вже не майдан, це фашистський путч

Радикальні націоналісти готують повалення Петра Порошенка

Ні, у Києві – не третій майдан, і Михайло Саакашвілі – не той, хто перехопить владу у Петра Порошенка. Те, що відбувається у Верховної Ради, – замилювання очей непосвяченій публіці. Спостерігаючи за цією картинкою, ми навіть не усвідомлюємо, що насправді Україна приготована. Придивіться до мітингувальників. Серед них більше немає розлючених пенсіонерів, ні незадоволеної молоді. У наметах, розбитих у парламенту, – міцні мужики тридцяти-сорока років. Ніхто не шумить, дисципліна найсуворіша. Вони чекають на наказ.

Близько п'ятисот бойовиків на майдані в наметах (як правило, це бійці батальйону «Донбас») і біля них, ще десь тисяча – на ближніх підступах до Ради, в автомобілях та автобусах, у сусідніх будинках. З Донбасу до Києва поспішають ще три тисячі їхніх «побратимів» – дістаються повільно, своїм ходом. Інакше не можна – на Київ вони їдуть зі зброєю. У нацистів «Азова» нині бази практично у всіх великих українських містах, лише у столиці таких баз у підшефних Андрія Білецького три. Скільки там обстріляних у боях карників – тисяча, дві, п'ять? Майдан Михайла Саакашвілі для нації – остання нагода перехопити владу. Їх ось-ось розженуть (у кращому разі), причому зроблять це і Порошенко, якщо всидить у своєму кріслі, і Саакашвілі – у разі перемоги. Втрачати наці нічого.

Сьогоднішній штурм будівлі Святошинського суду, де розглядали справу комбата ОУН Миколи Коханівського, це так, навіть не репетиція – невелика демонстрація можливостей. І спроба розвідки боєм – як діятиме влада, чи не «зіллється»? Поки що поліцейський спецназ може протистояти націоналістам, ось тільки як зміниться ситуація, якщо до суду підтягнуться «побратими» оунівців? До речі, затримання біля суду прихильників Коханівського – привід для загострення. Тепер мітингувальникам знову є чого вимагати. Випустять Коханівського – влада покаже свою слабість. Не випустять – наці вибухнуть гнівом. І висадять у повітря Київ.

Власне, кульмінація ось-ось настане, як тільки до Києва дістануться озброєні добровольці-карателі. Відбудеться це з дня на день, можливо, навіть сьогодні. А привід загострення неодмінно знайдеться. Український політикВасиль Волга повідомив, що на базах військової підготовки батальйону «Азов» все готове до «години ікс». Чи націоналісти включать задню – іншого шансу перехопити владу в країні їм може не надатися.


Петро Порошенко вважає, що мітинг під Радою – нісенітниця, а генпрокурор Юрій Луценко – іншої думки

Влада в Києві, схоже, так і не визначилася, чого їм чекати від третього майдану, і чи становить він для них хоча б якусь небезпеку. Ілюстрацією служать останні заяви президента України та генерального прокурора– Петро Порошенко та Юрій Луценко, як з'ясовується, дотримуються діаметрально протилежних думок. Один іронізує, мовляв, роздмухали страшилку з акції з кількома десятками учасників. Інший обережно: учасники мітингу готують державний переворот. Кому вірити?

Не залишилося у Порошенка більш відданого васала, ніж Луценка. Армія від президента відвернулася, націоналісти з каральних батальйонів його ненавидять, а в МВС у разі чого не простягнуть руку, а підставлять ногу. Тож різнобій у думках найближчих партнерів подвійно примітний. «Акції під Радою не зможуть розхитати ситуацію в країні, – наполягає президент. - У мене хороша новина, все буде гаразд. Народ не дасть розхитати ситуацію». Та й як її можуть розхитати якісь «30-40 чоловік», як порахував Порошенко?

Тим часом, Луценко налаштований не так райдужно: мітингувальники готують державний переворот і закуповують зброю, закуповують у Києві схованки з боєприпасами. Тих, хто затіяв переворот, втім, небагато і за підрахунками Луценка – «150-200 чоловік». Але вони одержують фінансову підтримку з-за кордону – судячи з тривожних інтонацій генерального прокурора, неабияку. Київ наповнений автомобілями з одеськими номерами – за словами Луценка, це група підтримки Михайла Саакашвілі та його протестувальників. Центр столиці мало не в кільці – куди не глянь, машини з одеською реєстрацією.

Нестиковка. Якщо протестувальників насправді так мало, то навіщо біля Ради щодня розосереджують від 3 до 3,5 тисяч правоохоронців? Чи не забагато для групи від 40 до 200 протестувальників? У засобах масової інформації– і друкованих, і електронних, – блокується вся інформація про майдан Саакашвілі. Навіщо такі суворості, якщо акція малолюдна і не користується підтримкою? Зрештою, якщо Луценко визнає небезпеку державного перевороту, То невже він всерйоз вважає, що переворот зможуть здійснити 200 активістів? Чи не сходиться, не знаходите?

Техніка та розгін його периферійних загонів-пікетів на підступах до урядових будівель виглядають прологом до розв'язки української кризи, яка вже треті вихідні поспіль змушує країну і весь світ приникати до телеекранів.

Силовий варіант ніхто з українських аналітиків не вважає за неможливе, оскільки в тій патовій ситуації, в яку зайшла інтрига Майдану, неможливим уже не виглядає нічого. Проте в інтризі – знову пауза. 8 грудня опозиція вивела на Майдан сотні тисяч людей і назвавши цей мітинг Маршем Мільйона. Чисельність, зважаючи на все, не надто перебільшена. Проте вже наступного дня мітинг зійшов нанівець, і вже влада перехопила ініціативу, блокувавши Майдан. Але до вечора 9 грудня вона зупинила свій контрнаступ, і знову протистояння виглядає позиційним, а рівновага нестабільною.

Вже не лише опоненти євроінтергаторів, а й інші з революціонерів використовують такі аргументи: ще трохи - і розкол країни, з громадянською війною, і, як запобігають особливо вразливим, "балканізацією" України.

Захід є Захід, Схід є Схід, оплот українського сходу - Донецьк, він же батьківщина головного героя та його форпост.

Символ батьківщини героя

Майдан у Донецьку – це 18 осіб, яких іноді буває і 11, і 25. Інтелігентна жінка з жовто-блакитним прапором із усміхненим докором запитала мене, чому мене не було о шостій вечора, коли їх було більше, і я не наважився запитати, наскільки саме більше.

21 листопада, в той день, коли українська влада заявила, тут, під пам'ятником Тарасу Шевченку, зібралося дві-три сотні людей. Але після того, як найдіяльніші з них вирушили до Києва, на справжній Майдан, які протестують у Донецьку, оглядаючи самих себе, не утримуються від посмішки, не сумної, але все, що розуміє. "На штраф скинемось?" - продовжують вони партизанщину, готуючись розклеїти листівки проти Януковича в неналежних місцях.

Натомість звідси було добре видно те, що відбувалося поряд, за лінією ідеологічного фронту – як підвозили автобусами місцевий "антимайдан", передусім шахтарів. "Справа навіть не в тому, що їх було небагато, всього від сили тисяч п'ять, - зазначає мій співрозмовник, близький до донецької адміністрації, - і адміністрація області, і місцеве відділення "Партії Регіонів", яким було доручено організацію заходу, були якось навмисне формальні, ніби давали зрозуміти: ми, звичайно, завдання виконаємо, але без вогника.

Донецьк нічим не є містом, яке вважається східним антиподом західного Львова. Якщо у Львові Майдан – втілення того факту, що тут нікому нічого доводити не треба, у Донецьку і Майдан та Антимайдан – символи. Символи міста, де на площу не підуть. Ні за кого. Навіть за почесного земляка. Так часто буває: на батьківщині героя його дуже добре знають.

Громадянин проти вченого

Віктор Янукович - уродженець Донеччини, звідси він зробив крок у політику, яка нікому з тих, хто знав його непросту біографію, не бачилася такою великою. І тепер місцеві коментатори описують політичний момент із тією ж зрозумілістю, з якою прийнято пояснювати колізії між місцевими авторитетами. "В" помаранчевої революції"2004 року Янукович втратив усе, - розповідає колега, який добре пам'ятає всі етапи новітньої донецької історії, - ті, кому він довірив свій бізнес, пішовши до Києва працювати прем'єр-міністром, його кинули. Але в 2010 році він став президентом, він усіх назад відтиснув ..."

"Віджимання", тобто великий бізнес-переділ, як кажуть сьогодні в Україні, відбувається на користь сина Януковича, Олександра, чия бізнес-імперія набуває все більшої політичної сили. Звісно, ​​за рахунок українських олігархів першого призову. Розповідають, що найбільший із них, Рінат Ахметов, у якого з самим Януковичем, як кажуть аналітики, вже багато років характер стосунків коливається від напружених до досить напружених, нібито якось із цього приводу навіть упустив: "Ми так швидко не багатіли …”. І навіть якщо він цього не говорив, формула цілком підходить для опису настрою нинішньої української олігархії.

Але, здається, вони мають і більш серйозні підстави для занепокоєння…

…Кирилл Черкашин, соціолог та доцент Донецького університету, переконує мене у рятівності для всього українського сходу євразійського курсу. Однак Черкашин - вчений, і його громадянська позиція входить у явну суперечність із тими соціологічними даними, з якими він мене знайомить.

На перший погляд, все відповідає загальноприйнятому погляду на Донецьк, хоча перевага "євразійців" не така й приголомшлива. "Так" і "Швидше так" Європейському союзу говорять 35 відсотків, "Ні" та "Швидше ні" - 45. конкретному питанніЧи потрібно прагнути до Митного союзу, цифри виходять вже переконливішими: 57 - "за", "23" - проти.

У питанні про те, чи слід прагнути до Євросоюзу, євразійство безнадійно програє у трьох вікових групах, що охоплюють вік від 18 до 45 років З рахунком 44:25 "європейці" виграють серед школярів та студентів від 18-25 років, 43:30 – у групі від 25 до 36 років, а у найдіяльнішій групі, від 36 до 45 – 48:32. Тим, хто ближчий до 50, ближчий Митний союз, його віддають перевагу 40 відсоткам при 31 відсотку тих, хто за Європу. І лише люди похилого віку беруть у "європейців" переконливий реванш 73:35.

Виграє Європа і серед донецьких володарів вищої освіти 54:33, відчайдушно програючи у групі "Неповна середня або початкова" - 11:53.

При цьому Черкашин, який переконує мене у примарності швидкого економічного прориву у разі залучення до Європи, загалом не сперечається з тим, що і Митний союз – спосіб порятунку виробництва на кшталт Луганського тепловозобудівного заводу, продукція якого нікого, окрім Росії, не цікавить. "Не все вимірюється грошима" - зауважує він, і, ніби продовжуючи внутрішню суперечку вченого та прихильника російської ідеї, викладає ще один соціологічний папір.

Серед тих, хто вважає себе українцем, симпатії та антипатії до Європи розподіляються приблизно порівну – 42:40. Серед тих, хто вважає себе російською, більше антиєвропейців – 54:27. Але українцями себе вважають усі більше людей, і цього року таких вже 55 відсотків, при тому, що тих, хто вважає себе російським, залишилося лише третину. У молодих вікових групах частка українців серед 16-25-річних доходить до 75 відсотків, та й серед 36-45-річних не опускається нижче 60 відсотків.

Чужий президент

Однієї східної ідеї явно недостатньо, щоб підтримувати свого земляка, тим більше, що він уже давно не вважається її захисником. Більше того, він неабияк, як кажуть донецькі аналітики, заплутав земляків своєю активністю у справі євроінтеграції, і її призупинення нічого для донеччан не прояснило. Але й без глобальних питань вони мають чимало претензій до президента. "Адже після перемоги Януковича нічого не стало для донеччан краще, - пояснює донецький політолог Володимир Кипень, - І в результаті, не ставши своїм для заходу України, він перестав бути своїм і тут".

Звичайно, відмінності між західноукраїнським сприйняттям світу та східноукраїнським, як і раніше, є принциповими. Але обумовлюються вони не так політичними чи геополітичними симпатіями, які насправді вторинні, скільки історичними звичками та звичним способом життя. На сході він багато в чому диктується радянською промисловою традицією, на заході, де великих промислових центрів немає, інакше влаштовано життя.

І тому, як вважають місцеві аналітики, те, що називається розколом України, поки що можна сформулювати так: прихильники євроінтеграції пасіонарні, і це логічно, оскільки вони в опозиції. Її противники індиферентні, оскільки не вважають це питанням життя та смерті. Шахтарі виходять із автобусів, які звозять їх на мітинги протесту проти євроінтеграції, без натхнення, як без натхнення ці мітинги й організовуються. І якщо Майдан у Донецьку комусь може здатися трагікомічним, то антимайдану немає й такого.

Нинішню владу не підтримує і бізнес, причому східний її не підтримує зі знанням справи. "Раніше, за помаранчевих, тут теж все було схоплено, і або ти в їхньому бізнесі, або ти без бізнесу взагалі. Але тоді можна було хоча б теоретично за щось поборотися в Києві, - згадує один бізнесмен, - і взагалі було кілька центрів сили - Ющенко, Юля, на протиріччях між ними можна було пограти.

При цьому, як з'ясовується, у цих місцях була економіка, яку не прибрали до рук великі гравці. "Ну, кришували якісь дрібніші бандити, але можна було жити" - розповідає одна присвячена людина, - А тепер просто приходять якісь люди, кажуть, що від Сашка ( Олександра Януковича.- В.Д), і просто забирають підприємства". Як зазначають аналітики, беруть усі, і загарбникам навіть не вистачає свого менеджменту, через що в останнім часомсуть пропозицій, від яких неможливо відмовитися, дещо пом'якшилася: замість співвідношення 80:20 на користь тих, хто забирає, як раніше, тепер 50 на 50.

Гроші для контрреволюції

А гальмування євроінтеграції, як вважають деякі аналітики, насторожило навіть тих олігархів, бізнес яких безпосередньо пов'язаний із Росією. Зближення з нею загрожує дуже великими проблемамиу цьому бізнесі, аж до його втрати. Наприклад, у газовій сфері у Москви може з'явитися спокуса зайнятися тим, чим сьогодні зайняті її українські партнери, і, кажуть, Дмитро Фірташ, один з найбільших газових магнатів України, про це теж думає і теж страхується.

Але й вибір, який для Майдану стратегічний та цивілізаційний, для олігархів – теж не питання життя та смерті. Для них важливіше інше.

Бюджетну українську дірку аналітики оцінюють щонайменше у 10 мільярдів доларів. Захід грошей не дасть, а Москва може вимагати розплати у вигляді, зокрема, і політичних бонусів, до чого Київ зовсім не готовий. У Януковича завжди, звичайно, залишається, але це крайній випадок, коли капітуляція перед Москвою в порівнянні з іншими варіантами перестане виглядати самогубством.

Як побоюються олігархи, гроші можна взяти, напевно, тільки у них. І, як кажуть експерти, саме розумінням цього факту визначаються всі колізії та інтриги усередині владної команди. Суперечності між групами впливу навколо президента, серед яких виділяють так зване "газове лобі", яке вважається умовно промосковським, групу "донецьких олігархів" та "сім'ю", що структурується навколо Олександра Януковича, наростають.

А земляки президента, які добре знають його характер, запевняють, що під тиском Майдану він не зробить нічого. Він міг би відправити у відставку уряд, і такий варіант начебто розглядався, але тепер, кажуть вони, він не пройде. "Він взагалі ні в чому не поступатиметься".

Ще до сотень тисяч людей, які зібралися 8 грудня на Майдані, ці люди з тривогою говорили, що у Януковича у цій ситуації не залишається іншого варіанта, окрім силового. "Майдан не розсмокчеться, він буде тільки більше", - впевнено говорив мені за два дні до Марша Мільйона донецький співрозмовник, близький до місцевої адміністрації. Вже тоді, здавалося, неможливо зважитись на штурм Майдану чи навіть захопленої київської мерії. "Вирішиться" - переконано говорили у Донецьку - і бізнесмени, і журналісти, і політологи.

За два дні опозиція фактично зайняла Київ. Влада мовчала.

Репетиція 2015-го

Як з'ясувалося, влада справді збиралася з силами.

Розігнавши Майдан 30 листопада, українська влада порушила правила гри. В Україні було всяке, бувало, навіть вбивали, а зросла акція "Україна без Кучми" та помаранчева революція. Але мітинги з такою жорсткістю не розганяли і влада показує: за старими правилами гра закінчена. За соціологічними викладками виходить, що вибори 2015 року Янукович не виграє ніяк, отже, без Майдану не вийде знову. На нього й готувалася вийти опозиція через півтора роки, просто так несподівано вийшло, що він трапився раніше. Але це зовсім не скасовує того, що він знову з'явиться вчасно, після виборів, і там все буде ще серйознішим. "І влада має дати всім зрозуміти: ми не зупинимося ні перед чим, ні зараз, ні 2015 року", - вважає донецький політолог Володимир Кіпень.

Словом, у Донецьку, в якому Януковича знають, упевнені: якщо президент визнає за необхідне, він "по беззаконню" розжене будь-який Майдан, скільки б людей не довелося на ньому покласти. Не сперечаються з цією гіпотезою і аналітики у Києві, де виходять із політичної ситуації та вже вивчених звичок влади.

Поки що, однак, влада зупинилася. Можливо, вона після Маршу Мілліона вже замислюється про переговори. Але навіть якщо так, то, мабуть, не на умовах опозиції, які вона висунула 8 грудня, вивівши на вулиці сотні тисяч. Влада перетерпіла, перейшла в контратаку, але не для брутального фіналу, а лише для того, щоб розпочати переговори вже на своїх умовах та з позиції своєї сили. Вона зупинилася за кілька метрів від Майдану. Змінитися співвідношенням сил у черговий раз, втім, ніщо не заважає. І неодноразово.

Але й це не громадянська війна. За президента воювати нема кому. Проти Європи також. У Донецьку, звідки родом президент, який так довго переконував земляків у перевагах євроінтеграції, точно. Але й ті демонстранти, що виходять на Майдан, готовності воювати теж не мають.


Український експерт та аналітик Андрій Головачов відповідає на запитання, чому українські майдани не привели до успіху.

Для переважної кількості людей в Україні та на Заході вже став очевидним той факт, що і другий Майдан, названий Революцією Гідності, як і перший, не зміг змінити політичного режиму в Україні. Режим залишився незмінним.

Суть цього режиму, який за науковим називається патримоніальною державою, зводиться до того, що при владі знаходиться група людей, які використовують політичну владудля отримання особистої вигоди.

Просто таку державу можна назвати клептократичною або навіть ще зрозумілішою - злодійською.

Злодійська влада тримається на побудові так званої вертикалі влади. Сутність вертикалі влади полягає в тому, що рівні та рівні ієрархії перебувають у відносинах обміну різними благами та послугами.

Наприклад, президент призначає губернатора на область та віддає йому її на пограбування. У відповідь губернатор зобов'язаний забезпечити іншу послугу, наприклад, перемогу на виборах.

Губернатор розставляє людей райони і також обмінюється з ними взаємовигідними послугами. Зараз, приміром, зухвало закрили справу проти Кернеса в обмін на його лояльність чинному президенту.

Це прості приклади. У житті обміни послугами всередині вертикалі влада відбувається масштабніше і витонченіше. Подібні вертикалі влади діють у всіх міністерствах, відомствах, у всіх адміністративних центрах, у всіх судах і, найголовніше, у всіх силових відомствах. Всюди куди змогла дістатися вертикаль влади.

Переважна частина депутатського корпусу з радістю вписалася в вертикаль, що діє, а силові структури є її несучою конструкцією і одними з головних вигодонабувачів.

Вертикаль влади призначена для отримання ренти на всіх її рівнях. Інших цілей вона не має. Отримання вигоди – це кінцева мета та внутрішній зміст усієї владної вертикалі в Україні.

До неї допускаються лише люди з такими цілями та інших туди просто не пустять. Такі правила гри і туди можуть вписатися лише люди з кримінальною свідомістю та збоченою моральністю.

В Україні у вертикалі влади включено сотні тисяч людей і довкола них годуватиметься ще 3–4 млн обслуги.

Міцність вертикалі повністю залежить від того, як добре працює механізм обміну послугами всередині неї, наскільки він збалансований та взаємовигідний.

Проте питання полягає в наступному: чи можна взагалі реформувати таку клептократичну державу? Якщо можна, то за яких умов? Як подолати опір вертикалі влади?

На жаль, треба чесно сказати, що, якщо суспільство вже потрапило в клептократію і її обплутало вертикаль влади, то шансів у неї вирватися з її павутини дуже небагато.

Іноді цих шансів навіть немає, як, наприклад, у багатьох африканських країнах, які просто приречені на нескінченний жах буття та сотнями тисяч потягнулися до Європи.

Відразу обмовимося, що немає жодних шансів подолати опір суто демократичним шляхом, через вибори, через створення парламентської коаліції, через написання нових законів, різних програм реформування, виконання програм від МВФ тощо.

Тому ті, хто покладає якісь сподівання на майбутні вибори, повинні одразу викинути ці наївні думки з голови. Такі пухкі утворення, як парламент або коаліція, які розривають внутрішні суперечності, будуть безсилими перед згуртованою вертикаллю влади, яка має гроші, силу, зв'язки та владу.

І досвід правління Порошенка ще раз переконливо це довів.

Вертикаль влади Порошенко спромоглася протистояти навіть величезному тиску Заходу: вона швидко перекрутила всі антикорупційні органи, створені на вимогу Заходу і вписала їх у свою вертикаль влади. Корупційне навантаження на суспільство лише зросло.

Парадоксально, але зусилля Заходу не тільки нічого не покращили в системі влади в Україні, але, можливо, довели ситуацію до абсурду, бо Захід співпрацює з злодійською владою і ніби легітимізував її в очах українського суспільства. Хіба може суспільство підняти руку на владу, з якою співпрацює МВФ, ЄС, США? Поспішно, чи не так?! Свідомо чи мимоволі, але Захід законсервував ситуацію в Україні і зробив радикальні зміни майже неможливими.

Багато хто думає, що вся проблема на самій посаді всенародно обирається президента, який керує силовими структурами і пропонують всю виконавчу владупередати прем'єр-міністру. У принципі, ця ідея правильна, але в наших умовах вона нічого не дасть: вся вертикаль влади просто замикатиметься не на президента, а на прем'єр-міністра. Можливо, стане ще гірше ніж зараз, коли є хоч якийсь поділ влади.

У кого є сумніви щодо цього, просто уважно подивіться на нинішнього міністра МВС і всі ваші ілюзії швидко розвіються.

Реально вертикаль влади можна зруйнувати лише революційним шляхом, але за умови, що до влади прийдуть люди, які мають інший, не кримінальний тип свідомості. Ці люди повинні запропонувати інший тип відносин між державою та суспільством, заснований на праві, розподілі влади, рівності всіх перед законом тощо.

Іншими словами, в Україні має статися соціальна революція, яка має призвести до влади принципово інший тип еліти, що має принципово інший моральністю.

Але хіба обидва майдани в Україні не були такими революціями? На жаль, ні.

Наші майдани, за своєю природою, не були демократичними революціями, як багато хто, в тому числі і на Заході, помилково вважали. Вони були національними революціями, Спрямованими на отримання незалежності від впливу Росії.

На жаль, запит на справді демократичні цінності в українському суспільстві ще не сформувався, тому щойно Майдан звалював умовно кажучи «проросійський» уряд і приводив до влади умовно кажучи «прозахідну» владу, суспільство відразу заспокоювалося.

І система залишалася незмінною. «Прозахідна» влада швидко створювала свою вертикаль влади та продовжувала отримувати корупційну ренту із суспільства. Тому коли Захід дає такій владі кредити на реформи та вимагає від такої влади боротьби з корупцією, він виглядає, м'яко кажучи, наївним. А коли суспільство чекає на демократичні реформи від такої влади, воно виглядає відверто дурним.

Але чи може колись в Україні відбутися саме демократична революція, яка змінить нинішній тип державності?

Теоретично може, але практичних шансів майже нема, бо Україна зациклилася на національних, а не на демократичних проблемах.

Більше того, будь-яка влада в Україні, силовики та бюрократія чудово усвідомили, що єдиний шлях зберегти нинішній клептократичний тип держави – це постійне розігрування національно-патріотичної карти. А суспільство, яке етнічно неоднорідне, досить легко ведеться на ці «релігійно-гуманітарні розлучення».

А ті, хто розумніший, мають волю і почуття відповідальності за майбутнє своїх дітей просто покидають країну.

Але що буде, якщо Україна зациклиться і потоне у своїх національно-гуманітарних питаннях і демократична революція в Україні так і не станеться? Відповідь, думаю, очевидна.

Як зазначив відомий економіст Бранко Міланович із City University of New York: «За нинішніх темпів зростання Україні знадобиться 50–60 років – і довше, щоб повернутися до доходів часів падіння комунізму». Але Україна вже не має стільки часу, бо злодійська держава поїдає економіку та інших темпів зростання не буде. Точніше взагалі не буде зростання.

Андрій Головачов, Україна

21 листопада Україна відзначає День гідності та свободи, заснований після подій Євромайдану, що розпочалися у листопаді 2013 року. Тоді, після того, як президент України Віктор Янукович відклав підписання угоди про асоціацію з ЄС, на Майдані в Києві розпочався стихійний мітинг на підтримку євроінтеграції, який переріс у тривале протистояння і спричинив політичну кризу в Україні. У результаті в країні змінилася влада, в Донецькій та Луганській областях було проголошено незалежні республіки, що призвело до повномасштабних військових дій, у Криму пройшов референдум про приєднання півострова до Росії, і локальна криза у результаті призвела до змін у міжнародних відносинах

У постанові українського уряду, що підготовка до підписання угоди про асоціацію та вільну торгівлю з Євросоюзом призупинена задля зміцнення відносин з Росією та іншими країнами СНД. Президент України Віктор Янукович заявив, що країна не відмовляється від інтеграції із ЄС. У відповідь опозиція закликала до організації акцій протесту, а прихильники євроінтеграції почали збиратися на майдані Незалежності у Києві.

Президент України Віктор Янукович: «Україна йшла й надалі йтиме шляхом євроінтеграції.<...>Що далі, то більше перешкод, але нас це не лякає. Ми маємо впевненість і переконаність, що ми йдемо вірним шляхом».

Перший багатотисячний мітинг протесту пройшов у Києві. За оцінкою опозиційних партій УДАР та «Батьківщина», на вулицю вийшли від 80 тис. до 150 тис. осіб. Вони вимагали відставки прем'єр-міністра України Миколи Азарова. Лідери акції, серед яких були прихильники Юлії Тимошенко Юрій Луценко та Віталій Кличко, а також депутат Верховної ради Андрій Парубій, закликали до безстрокового протесту. Парубій очолив штаб наметового табору, спорудження якого розпочалося на майдані Незалежності. Почалися перші зіткнення протестувальників із бійцями загону міліції «Беркут».

1 грудня учасники акції протесту у Києві захопили Будинок профспілок, Київську міську адміністрацію та Київську міськраду. У Будинку профспілок розмістився штаб опозиції.

Віктор Янукович публічно виступив проти розгону наметового табору, який стався напередодні.

Президент України Віктор Янукович: «Тих, хто не почув слова Конституції та президента і своїми рішеннями та діями спровокував конфлікт на Майдані, буде покарано.<...>Запевняю з усією відповідальністю: всі зусилля влади спрямовані на подолання кризових процесів, зміцнення економіки України, покращення життя людей. Я закликаю кожного з вас приєднатися до цього відповідального завдання».

20 лютого 2014 року протистояння прихильників опозиції та співробітників правоохоронних органівпереросло у збройний конфлікт із застосуванням вогнепальної зброї. За три дні зіткнень загинули 77 учасників акції протесту та 16 співробітників правоохоронних органів. Розслідування цих подій не завершено й досі.


Прихильники опозиції під час заворушень у районі майдану Незалежності. 20 лютого 2014 року (Фото: Михайло Почуєв/ТАРС)

21 лютого Віктор Янукович та лідери опозиції підписали угоду «Про врегулювання політичної кризи в Україні», яка передбачала повернення до Конституції з поправками 2004 року, проведення дострокових виборівпрезидента та формування «уряду національної довіри». Однак потім Янукович залишив Київ, а 28 лютого з'явився в Росії, де на прес-конференції у Ростові-на-Дону заявив, що вважає себе легітимним президентом України. З того часу Янукович перебуває на території Росії.

16 березня в Криму та Севастополі відбувся плебісцит про майбутній статус та державну приналежність півострова. За даними організаторів, понад 95% учасників проголосували за входження до складу Росії. 18 березня Крим та Севастополь офіційно стали суб'єктами Російської Федерації. Референдуму передувало, які зайняли будівлі парламенту та уряду республіки, а також аеропорти у Сімферополі та Севастополі. Новим головою Ради міністрів Криму став Сергій Аксьонов, лідер на той момент нечисленної проросійської партії.

Пізніше президент Росії Володимир Путін.


Військові на вулиці у Сімферополі. 28 лютого 2014 року (Фото: Андрій Стенін/РІА Новини)

США запровадили перші санкції проти Росії, відмовившись визнати законним приєднання Криму. Наступного дня санкції запровадили Європейський Союз. Під першу хвилю обмежень потрапили кілька десятків російських чиновників, у тому числі віце-прем'єр Росії Дмитро Рогозін, депутати Держдуми Сергій Железняк, Леонід Слуцький та Олена Мізуліна, командувач Чорноморського флоту Росії віце-адмірал Олександр Вітко, Віктор Янукович, голова Верховної ради Криму Володимир Костянтинов та прем'єр-міністр Криму Сергій Аксьонов, голова РЖД Володимир Якунін, бізнесмени Геннадій Тимченко, Аркадій та Борис Ротенберги. Санкції торкнулися також банку «Росія» та його голови Юрія Ковальчука. Доларові рахунки банку було заморожено. . З того часу санкції розширюються і регулярно продовжуються.

Незважаючи на виняток із «Вісімки», Росія зберегла членство у «Двадцятці». Однак перший її саміт після приєднання Криму, який відбувся в Австралії у листопаді 2014 року, був для російської делегації складним. Іноземні ЗМІ відзначали холодний тон закордонних лідерів під час спілкування з Володимиром Путіним. Втім, з того часу атмосфера міжнародних зустрічей змінилася.


Президент Росії Володимир Путін на прес-конференції за підсумками саміту G20. 16 листопада 2014 року (Фото: Reuters/Pixstream)

РНБО України оприлюднила рішення щодо початку антитерористичної операції (АТО) на сході України, до якої залучалися збройні сили. З її початку, за даними ООН на червень 2016 року, загинули щонайменше 9470 людей, ще 21 880 осіб отримали поранення. Як стверджують у Києві, на боці ополченців воюють кадрові російські військові. Росія це послідовно заперечує. Серед жертв конфлікту виявилися іноземці: у липні над територією ДНР було збито Boeing авіакомпанії Malaysia Airlines, який виконував рейс Амстердам — Куала-Лумпур. Загинули 283 пасажири та 15 членів екіпажу. (Фото: Максим Нікітін/ТАРС)

Москва запровадила обмеження щодо країн, які підтримали санкції проти Росії. « Окремі види» сільськогосподарської продукції – овочі та фрукти, м'ясо, риба та молочна продукція з країн Євросоюзу, США, Австралії, Норвегії, Канади та інших країн – були заборонені до ввезення. У квітні 2015 року під час візиту до Москви прем'єр-міністр Греції Алексіс Ципрас, один із перших західних політиків, які відвідали Росію після приєднання Криму, назвав санкції проти РФ недалекоглядним кроком, який веде до нової холодній війні, а також відзначив негативний впливросійських контрсанкцій економіку Греції. Про шкоду санкцій з того часу також говорили прем'єр Італії Маттео Ренці, прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан.

25 жовтня 2015 року. Перемога прихильників Порошенка та «Батьківщини» на місцевих виборах

В Україні почалися , що пройшли у два тури. Найбільше депутатів до місцевих органів влади провели «Блок Петра Порошенка» та партія «Батьківщина». Вибори показали зниження популярності партій, які створені на основі колишньої Партії регіонів Віктора Януковича.

Так назвав його голова МЗС Росії

14 грудня 2013 року міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров в інтерв'ю одному з російських каналів назвав Майдан у центрі Києва столиці України зрежисованою акцією. Бо, на його думку, жодного приводу для демонстрацій немає.

ІА REX: Ви згодні з думкою Сергія Лаврова, що Майдан у Києві – це зрежисована акція?

Олександр Булавін, директор Європейського Інституту політичної культури, кандидат історичних наук, політолог:

Не можна погодитися повністю з різкими і часом неоднозначними реакціями вищих російських посадових осібна події у Києві. У даному випадку- те, що євромайдан є добре зрежисованою міжнародною виставою ні в кого не викликає сумніву, це навіть не надто приховують, навпаки, демонструючи вміщування закордонних артистів. Дуже точно, з деякими помилками, але режисований. Він навіть скоординований з європейськими та американськими видними політиками, коли в потрібний часвони набувають чинності на Майдані з певною чіткою роллю. Неточним є те, що "не було приводу". Привід справді був, навіть не зовнішній. протягом кількох місяців, майже рік, велася тотальна, активна пропаганда ідеї вступу до ЄС самою владою. І, що теж згубно позначилося на настроях людей, то це те, що це "гальмо" ніяк своєчасно не пояснили, не показали "дорожню карту" наступних дій. Те, що сьогодні говорить президент та уряд, треба було говорити з вересня до листопада.

Людмила Богуш-Данд, бізнес-тренер (Україна — США):

Дивлячись, що він називає режисурою. Якщо сам факт того, що Майдан трапився, то мені, як людині, яка перебувала у Києві прямо в дні зародження ЄвроМайдану, добре відомо, що відбувалося у місті і чому люди почали збиратися на Майдані. Я можу припустити, що викликати народні хвилювання, дійсно, могло бути акцією підготовленою, і розгін демонстрантів, які вже й без того розходилися, нічим іншим, як спеціально спланованою акцією, назвати не можна. Натомість те, що сталося потім, - це вже явно виходить за межі плану. Люди на Майдані збираються не тому, що хочуть до ЄС чи не хочуть до МС. Вони не хочуть більше терпіти існуючу президентську владу. Вважайте, що події кінця листопада 2013 просто стали останньою краплею, що переповнила чашу терпіння. А Лаврову варто сходити на Майдан і подивитися на власні очі, бо те, що зараз можна дізнатися зі ЗМІ, розходиться в думках настільки кардинально, що неможливо вважати, що ви щось про Майдан зрозуміли, не побувавши там особисто.

Юрій Юр'єв, політконструктор:

Так, це зрежисована акція. Після того, як політологи вирахували, що кандидатом від США та НАТО буде Кличко, і у Януковича немає шансів проти нього, почалися різкі та безглузді на вигляд події. Безглуздість (на вигляд) цих подій добре показана співом гімну України її "патріотами" на Майдані, де вони, по суті, оспівують зраду незалежності та перехід під владу єврочиновництва, а не народу "від Сяну до Дону". Дуже влучно висловився Путін про парадоксальність зрадників незалежності, що: "Вперше в історії хтось виступає за втрату економічного суверенітету". З позицій формальної логіки - "з ланцюга зірвалися" що влада, що опозиція. Але результати насправді, на відміну від міфу про євроінтеграцію, вже є. Кличка та компанія скомпрометовані, а у Януковича з'явилися шанси повернути колишній електорат під час опори на Росію. Тож режисерів "Майдану" варто пошукати і у владі, і в олігархів.

Втім далі події можуть піти непередбачено. Як у Ічкерії. Де генерал Дудаєв начебто виступав за збереження СРСР, поки ходили фальшиві авізо, а потім різко передумав. Що здатне бути детонатором – список довгий. Це й бажання "команди Клінтон" попіаритися в Україні, де той же Маккейн цілком може собі дозволити сплатити за ескалацію конфлікту. Це й бажання польових командиріввідтіснити "тріумвірат" в особі Яценюка, Кличка та Тягнибока та самим стати фюрерами на крові. Це й бажання звезеного на Майдан маргінального населення зайняти місця та житла колишніх еліт, переважно російськомовних. Це і прецедент Ічкерії, коли бойовики були не вирізані, а амністовані та зайняли місця колишніх еліт, включаючи наукові та культурні. Це і прецедент Південної Осетії, коли за загибель миротворців під "несподіваним грузинським вогнем" ніхто не відповів. Це і сама назва "партії регіонів", якій може різко стати в нагоді початкове бажання догоджати регіонам, особливо якщо партійців будуть люструвати та експропріювати. Це і прощення боргів Куби та інших, що натякає, що й Україні борги вибачать. Загалом детонатором може бути все, що недопрацювала Росія на своїх південно-західних рубежах.

Що робити? Потрібно отримати з Януковича обіцяне ним на перших виборах у Президенти "подвійне громадянство". І хто хоче інтегруватися сім'ями Європу - нехай наздоганяють його там. Хто хоче до Росії – там. А от якщо громадянам Росії загрожуватиме хтось, кого ні в Європу, ні в Росію не підпустять навіть туристом, потрібно громадян Росії цивілізовано захищати. А щоб не було вони, можна захищати спільно з НАТО. Вважаю, що провідним країнам НАТО дуже потрібні безперебійні постачання газу, і коштів на те, щоб оточити будь-який Майдан рамками металошукачів, цілком вистачить.

Герман Янушевський, соціолог та системний аналітик:

Просто підручник з організації "революцій". «Глава д…та. Україна – 2013». «…американці були впливовими в Україні. У них там сильне посольство, воно дуже активно розвивало НКО, …від початку дуже допомагали ще «помаранчевій революції», були проти Кучми. Вони дуже сильно просували розвиток демократії. Вони підтримували ініціативи вільної преси, і ви можете знайти багато українських студентів, які виграли стипендії, щоб навчатись у США. І що мені особливо подобається, вони налагоджували зв'язки не лише з елітами, не лише з тими, хто перебуває при владі. Якщо ви поїдете до Львова чи Донецька чи кудись ще, ви скрізь знайдете американські проекти та американців, які щось там намагаються робити. Але ЄС завжди надто концентрувався на елітах, а нам треба мати 50 європейських будинків та офісів у кожному великому українському місті. Ось що нам потрібно, щоб усі зусилля докладалися на локальному рівні, НКО… щоб ми могли розвивати їхню власну проєвропейську орієнтацію…».

Це говорить Е. Лукас, відомий євромериканський "борець за "демократію". А "режисує" все це відома за своїми минулими "успіхами" в Півн. Африці, Іраку, на Балканах Зам Держсека США пані Нуланд. Чому мовчить наша влада, президент? Чому мовить уряд на чолі з Медведєвим, зрозуміло. сторони, а з іншого, висувати політичні вимоги?



 

Можливо, буде корисно почитати: