Вибори губернатора алтайського краю хтось переміг. Знову наприкінці списку

Отже, у Алтайському краї відбулися вибори губернатора. У нас новий розділрегіону - Віктор Томенко. Він не виграв "в одні ворота": від другого туру його 3,6%. Край показав достатньо високий рівеньпротесту — голоси між рештою трьох кандидатів розподілилися досить рівно. Сенсацією, мабуть, стала тільки надзвичайно висока кількість голосів попередньо нікому невідомого Андрія Крилова.

Анна Зайкова, сайт

1. Знову наприкінці списку

Обережні прогнози, які звучали до виборів, що Томенко набере понад 60% голосів, не справдилися. Він набрав 53,6%. Закономірний, як тепер, результат. Чому?

  • Ще три місяці тому про Томенка у краї ніхто не знав.
  • Голосування йшло на тлі крайнього невдоволення населення, що проводиться в країні пенсійною реформою. Федеральна повістка загалом накладала відбиток роздратування настрої людей.
  • Усі ті проблеми регіону, які чесно Томенку (низькі зарплати, погані дороги, витік кадрів тощо), нікуди не поділися від факту їхнього визнання, особливо на селі.

9 вересня губернаторів обирали у 22 регіонах, у чотирьох із них пройдуть другі тури. А з тих голів, хто переміг у першому, Томенко набрав найменше всіх голосів (у відсотковому вираженні).

2. Стабільна явка

Явка виявилася порівнянною з минулими губернаторськими виборами 2014 року. Тоді на дільниці прийшло 34,4% виборців, цього разу — 37,29%.

3. Рівна опозиція

Яскравого лідера серед опозиційних кандидатів не виявилося. Різниця між їхніми результатами виявилася не надто кардинальною. Але якщо Володимир Семенов та Людмила Суслова — давні політичні гравці, то підприємець Андрій Крилов «вистрілив» несподівано.

По суті, ніхто з них так і не переклав на себе електорат комуністів, які відмовилися від участі в цих виборах. Соціалістичний порядок денний населенню ніхто не запропонував. Той же Крилов ще на старті кампанії хотів використати їхній ресурс, запропонувавши КПРФ місце сенатора у разі перемоги. Але комуністи не «повілися».

Та й риторика, яку запропонував Крилов, виявилася лише певною мірою комуністичною. Його радикальні пропозиції та одіозні висловлювання швидше могли зачепити аудиторію ЛДПР. А головне посилання, яке зараз активно розкручує КПРФ — боротьба проти підвищення пенсійного віку, стало основою програми Людмили Суслової.

Таким чином, електорат комуністів більш менш рівномірно розподілився між різними кандидатами. Низка спостерігачів упевнена, що якби комуністи не відмовилися від участі, то цілком могли б перевести вибори губернатора в краї до другого туру.

4. Міста-перевертні

Несподівані результати показали міста краю. Опори владної стабільності раптом опинилися в аутсайдерах, а традиційно протестні території показали цілком впевнену підтримку Томенка.

Менше 50% новий глава набрав у:

  • Білокурісі (найгірший для нього результат серед усіх муніципалітетів краю),
  • Алейську(завжди міцному середнячку, а то й лідеру при голосуванні за владу),
  • проблемному Новоалтайську,
  • Натомість Сибірський, де живуть військовослужбовці, які завжди показували чудові результати для влади,
  • Заринську, де є міцне містоутворююче підприємство та якому в Останнім часомприділялася підвищена увага у зв'язку з присвоєнням місту статусу території випереджального розвитку.

Тобто у 5 із 10 міст краю Томенка умовно не виграв у першому турі.

При цьому бунтуючі Бійськ і Рубцовськ показали цілком міцні для нового глави підсумки: 51,28% і 54,56% відповідно. По суті, протестні міста дали новому губернатору величезний аванс, який він має виправдати.

5. Обмежилися одним скандалом

В Алтайському краї у цій кампанії, на диво, не зафіксували багато порушень.

Спочатку регіон за традицією оскандалився: за підписом голови одного з барнаульських тервиборчкомів із турагентств лист, де просили надати дані про людей, які в день виборів відпочиватимуть — із зазначенням їхніх персональних даних. Скандал швидко зам'яли. Наступні порушення, якщо й були, то мали незначний характер.

Це підтвердив день виборів. Асоціація «Голос» повідомляла про масове підвезення виборців, про те, що юнак з тимчасовою пропискою не зміг проголосувати тощо. Але того масштабу скарг та претензій, які були у минулі виборчі кампанії, цього разу не було.

Голова крайвиборчкому Ірина Акімова заявила, що 9 вересня надійшло лише 7 звернень, з них лише одне щодо самої процедури виборів цього дня. І то йшлося про коригування відеокамер на ділянці. Інші 6 звернень прийшли з ЦВК чи прокуратури та були пов'язані з фактами, що сталися ще у передвиборчий період.

Нагадаємо, до того, як регіон отримав вріо губернатора Віктора Томенка(травень 2018 року), протестний порядок денний активно підтримували комуністи, нарікаючи на високі тарифи, низьку зарплату та рівень життя в цілому. Вони відкрито виступали проти губернатора, що діяв. Олександра Карліна, керував регіоном понад 12 років.

Здавалося б, після його раптової та добровільної відставки кандидат від КПРФ на підігрітих протестних настроях міг би стати серйозним опонентом вріо ( Віктор Томенкохоч і безпартійний, але пішов на вибори під крилом «Єдиної Росії»),але нове керівництво в Алтайському відділенні КПРФнесподівано для багатьох заявило про ігнорування губернаторських виборів через їхню передбачуваність та неконкурентність.

Подальші події показали, що комуністи щодо «передбачуваності» мали не зовсім рацію.

«Недопрацювали»

Нагадаємо, за підсумками губернаторських виборів при явці в 37,29% ріо губернатора Віктор Томенкоотримав 53,6% голосів виборців, а його найближчий суперник – депутат алтайського парламенту Володимир Семенов(ЛДПР) - 16,2%. У 2014 році на губернаторських виборах при явці в 34,38% Олександр Карлін набрав 72,97% голосів на відміну від колишнього лідера алтайських комуністів Сергія Юрченка (11,22%).

Сумнівно, що на нових губернаторських виборах комуністи побоювалися отримати гірший результат. Звісно ж, що внутрішньопартійна криза КПРФ негативно позначилася на очікуваннях електорату. Протестну повістку мали підхопити традиційно виступаючі на 3-4-х місцях ЛДПРі « Справедлива Росія » . Але цього виборці не побачили.

«Є почуття, що трохи недопрацювали. Ми роботу вели, але зараз думаємо: «Ех, ще б трохи». Тому що ми бачимо, що за підсумками виборів в інших суб'єктах Російської Федераціїце виходить. У нашому випадку, що важливо: можливостей для другого туру в Алтайському краї було багато. Були б комуністи – був би другий тур. Трохи активніше поводилися б виборці (буквально на 3%) другий тур. Витратили б грошей на всіх опозиційних кандидатів — хоча б половину від того, що витратили на віро губернатора Віктора Томенка, — був би другий тур. Але ці можливості, на жаль, не були реалізовані» , - зізнався в інтерв'ю ІА REGNUMкандидат у губернатори Алтайського краю Володимир Семенов.

За даними виборчкому, на виборчу кампаніюВіктора Томенка (« єдина Росія») було портачено 24,7 млн ​​рублів, Володимира Семенова (ЛДПР) 2,1 млн рублів, Людмили Суслової («Справедлива Росія») 800 тисяч рублів, Андрія Крилова (Партія Роста) 1,5 млн рублів.

Унікальний феномен

Багато спостерігачів відзначають повсюдне використання адміністративного ресурсу на губернаторських виборах Алтайському краї. Зокрема, засновник Школи реальної політики Костянтин Ємєшин назвав виборчу кампанію «унікальним феноменом, коли раптом за три місяці до виборів політтехнологи надсилають абсолютно незнайому людину».

"Цьому якомусь " годялинкові надій» за допомогою адміністративного ресурсу підбираються конкуренти, яким влада збирає підписи для проходження небувало високого муніципального фільтра. Звичайно, ресурсів у інших кандидатів практично немає, тому що всі розуміють, що має перемогти цей «кандидат надій» і не треба «палити» кошти.

Проходить нібито голосування, явка близько третини, майже 3% зіпсованих бюлетенів. По суті, Томенко підтримало лише трохи більше ніж одну п'яту від числа виборців. Це нагадує мені ті радянські часи, коли бюрократія з Москви призначала главу краю, а видимості розігрується видимість «виборів», хоча політологи називають це іншим терміном: «електоральні процеси» , - Зауважив громадськик Костянтин Ємешин.

Справді, судячи з великому числузіпсованих бюлетенів ( 17 577 при дійсних 661 271 ), саме вони замінили алтайським виборцям виняток графи «проти всіх».

«Щодо самого дня голосування, то він великих питань не викликає. У нас не було тієї шаленої дострочки, що була у попередні вибори. Єдине — великий відсоток зіпсованих бюлетенів. Але це, швидше за все, говорить про протестне голосування, про навмисне псування бюлетенів виборцями, а не про технологію, коли недобросовісні співробітники дільничних комісій псували бюлетені тих кандидатів, яких треба було «знести». Це робилося раніше при підрахунку голосів або олівцем, або ручкою, захованою в рукаві: ставилася друга галочка, і бюлетень зізнавався недійсним.

Але в даному випадкуя думаю, що це більше протест народний, тим більше, що комуністи працювали над цим: вони робили заяви із закликами прийти та зіпсувати бюлетені» , - вважає Володимир Семенов.

Адміністративний феномен

Цікаво й те, як представники політсил розцінили рівень використання адміністративного ресурсу на алтайських виборах. На відміну від Володимира Семенова, секретар Бюро Ради регіонального відділенняпартії «Справедлива Росія» в Алтайському краї Владислав Вакаєв (кандидат від есерів Людмила Суслова стала третьою,отримавши на губернаторських виборах 14,13% голосів) вважає, що адміністративного тиску не спостерігалося.

«Наші спостерігачі на місцях кажуть, що вибори відбулися досить чесно та справедливо. Адміністративного тиску не було: зустрічі проводити та агітацію поширювати не заважали, тиску на кандидата не було. Це не просто перемога вріо - це чиста перемога: іноді, можливо, важливо не погнатися за результатом, але дати розуміння того, що перемогу здобуто правильно» , - Заявив Владислав Вакаєв.

Ну, а з приводу підозріло великої кількостіплакатів із Віктором Томенком, розклеєних не лише практично у всіх бюджетних установ, Але і багатьох торгових точках, а також ініціативи одного з виборчкомів у Барнаулі зі збором персональних даних туристів, лідер алтайських справедливоросів Владислав Вакаєв сказав:

«Це ексцес виконавця. Завжди є чиновники на місцях, які захоплюються різними адміністративними речами, але це все в результаті б'є по кандидату від партії влади. Тому дуже швидко окремих чиновників, що загралися, одсмикнули і інцидент був вичерпаний: завдання стояло здобути чисту перемогу».

Тим часом кандидат у губернатори Володимир Семенов вважає, що ріо губернатора Віктор Томенко має величезний потенціал з погляду адміністративного ресурсу та інформаційних можливостей.

«Безумовно, він домінував на інформаційному полі через використання адміністративного ресурсу. Простий приклад ТБ «Катунь-24», де було показано шість телевізійних ефірів про так звані дебати з кандидатами та 720 випусків новин (за цей же період), у кожному з яких був показаний сюжет за участю вріо» , - Наголосив Володимир Семенов.

Нова реальність

В цілому, говорячи про результати е дня голосування, можна було б обмежитися виразом: «Переможців не судять». Однак багато в чому мають рацію ті, хто вважає, що після 9 вересня 2018 року країна прокинулася в новій реальності.

"Ми бачимо, що " Єдина Росія — партія, яка більше не домінує.: у регіонах вона програє, і програє з тріском» , - вважає кандидат у губернатори Алтайського краю Володимир Семенов.

На його думку, про зміни, що відбулися на політичній ниві, говорить також імовірна поява другого туру в Примор'я, Хабаровському країі Хакасії.

«Після виборів губернатором Алтайського краю народного артиста Михайла Євдокимоваслово «другий тур» було під забороною, і влада робила все, щоб другого туру не відбулося, аж до фальсифікації.

Зараз ми бачимо, що у Примор'ї, Хабаровському краї та Хакасії у разі повторного голосування переможуть, найімовірніше, опозиційні кандидати. В Алтайському краї, якби ми доопрацювали, сталося б так само» , - Заявив Володимир Семенов.

За його оцінкою, все це свідчить про те, що суспільство перестає вірити обіцянкам єдиноросів.

«Для мене стало одкровенням те, що у нас стали можливими другі тури в країні. Раніше ми в ЛДПР говорили про це лише тому, що намагалися в такий спосіб підняти інтерес до явки.

Люди чому сидять удома? Тому що вважають, нічого змінити не можна, все вирішено за нас. Але зараз у тих суб'єктах, де чекає другий тур, явка буде значно вищою, ніж у першому. І на вибори прийде протестний електорат, який проголосує за опозиційного кандидата. І люди побачать, що справді за рахунок виборів можна змінити ситуацію» , - вважає Володимир Семенов.

У лідера алтайських есерів Владислава Вакаєвадещо інша думка щодо цього:

"Зверніть увагу: поразку зазнають далеко не нові кандидати в губернатори. На губернаторських виборах було два різноспрямовані тренди: з одного боку, суттєве зростання невдоволення людей урядовими реформами останніх місяців, а з іншого — були певні очікування щодо нових кандидатів.

Зокрема, в Алтайському краї вріо призначено нову для регіону людину, з якою пов'язують певні надії. Ці тренди зійшлися, тому результат Віктора Томенка об'єктивний, закономірний, та й судячи з результату, який замір безпосередньої близькості від другого туру, у виборах не було якихось серйозних порушень».

«Як за дідуся Карліна»

І все ж багато звичайних виборців вже відзначили для себе, що навіть з урахуванням мобілізації електорату і так званого « медового місяця» з аудієнціями у російського президента Володимира Путіна«людина надії» набрала несподівано мало голосів.

9 вересня 2018 року відбулися вибори губернатора Алтайського краю. Обирали із чотирьох кандидатів від різних партій. Вгадайте, хто переміг? Підказка його призначив на цю посаду президент.

Хто став губернатором?

Результати виборів губернатора в Алтайському краї у 2018 році такі:


На першому місці з 53,6% голосів Віктор Томенко, член партії «Єдина Росія», вріо губернатора з 30 травня 2018 року. Наступний за ним кандидат від ЛДПР Володимир Семенов з результатом 16,20 відсотків. Третє місце посіла кандидат від "Справедливої ​​Росії" Людмила Суслова, за неї проголосували 14,14% виборців. Андрій Крилов від Партії зростання отримав 13,46% голосів.

Явка на виборах губернатора у 2018 році склала 37,06% та перевищила показник 2014 року. Такий результат — рідкість цього року, у більшості регіонів явка нижча, ніж минулого разу.

Результати виборів 2014 року

Минулого разу губернатора в Алтайському краї обирали 14 вересня 2014 року. Тоді перемогу здобув Олександр Карлін, який обіймав посаду з 2015 року. Перед виборами він, як і більшість чинних глав регіонів, зробив «фінт вухами» (він же політичний маневр) і подав у відставку. Після чого зміг балотуватись знову. 72,97% виборців зраділи цьому та проголосували за нього. На другому місці опинився Сергій Юрченко, кандидат від КПРФ із результатом 11,22%. Результати інших кандидатів: Олег Боронін (СР) - 7,54%; Андрій Щукін (ЛДПР) - 5,16%; Володимир Кирилов (Зелені) – 1,62%. Явка тоді становила 34,38%.

09.09.2018 о 05:17, переглядів: 2945

В Алтайському краї розпочався Єдиний день голосування. Жителі регіону обирають губернатора.

Серед претендентів на посаду - чотири зареєстровані кандидати: Андрій Крилов («Партія Росту»), Володимир Семенов (ЛДПР), Людмила Суслова («Справедлива Росія») та Віктор Томенко («Єдина Росія»). Окрім виборів вищої посадової особикраю жителі регіону сьогодні оберуть 46 сільських голів, 332 депутати на основних виборах, 82 депутати на додаткових виборах.

16:58 Крайвиборчком: явка на вибори цього року випереджає темпи 2014 року.

16:38 У Білокуриху на вибори.

13:40 Ректор АлтГУ Сергій Землюков: «Все раніше студенти та школярі входять у життя, коли вони розуміють, що від них теж щось залежить. Вибори - це саме розуміння того, що ваш голос важливий ».

13:29 Голова Барнаульської міської Думи Галина Буйович: «Мене тішить динаміка явки. Люди дуже активно йдуть на дільниці та голосують».

12:58 В Алтайському краї явка на вибори за місцевим часом становила 16,8%.

12:32 Тетяна Трунова, голова ДВК №235: «Порушень на ділянці немає. Виборці активно йдуть на вибори. У перші години проголосували три відсотки виборців. Перед відкриттям о восьмій годині стояли вже люди в черзі, бо вирушали на свої. садові ділянки. Наразі активність виборців не згасає. На 12.00 у нас понад 15% тих, хто проголосував. У цифрах це понад 400 осіб із 2626 виборців. У нас два КОІБи. Цього цілком достатньо. З п'яти виборців, яким між цими та президентськими виборами виповнилося 18 років, наразі не прийшов ніхто. Найстарший виборець – Надія Мордовцева, їй 99 років, вона сама прийшла на дільницю та проголосувала».

Ірине Леонідівно, чим вони важливі, чому їх не можна пропустити?

Основа виборчої системи- Участь у виборах громадян. Я прихильник активної громадянської позиції. Ходити на вибори треба. Причому на вибори будь-якого рівня – від президентських до муніципальних. Справа не лише у політичній значущості виборів, а й у значущості виборчого права людини. Воно може бути реалізоване лише самим громадянином. Від голосу кожного виборця залежить як визначення переможця, так і в якому напрямку розвиватиметься країна, регіон, місто та село.

Обрання голови регіону визначить історію регіону на найближчі рокизагалом і кожного мешканця зокрема. Так, може, це пишномовні слова, але останнім часом виборці стали малоактивними, деякі не вважають цей процес значним і пропускають його. Нам важливо повернути не лише довіру до виборів, а й їхнє значення. Можливо, звідси й усі питання до роботи виборчої системи.

Що робить комісія, щоб забезпечити прозорість та легітимність виборів, щоб, як ви кажете, не було питань?

Насамперед, це широка роз'яснювальна діяльність. Ми намагаємось надавати інформацію про вибори через максимальну кількість каналів. Роз'яснюємо процедури, висвітлюємо перебіг кампанії, участь кандидатів.

По-друге, ми маємо не лише поінформувати людину, а й створити умови для реалізації виборчого права. Якщо людина за різними обставинами не може прийти на свою дільницю у день виборів, ми маємо розповісти їй усі можливості, як віддати свій голос: проголосувати вдома, у лікарні, на ділянці за місцем перебування.

Третій момент – забезпечення прозорості голосування. Кожен виборець повинен розуміти, що таємниці його волевиявлення буде дотримано. Але при цьому наше завдання – здійснити контроль за голосуванням. Ми по можливості забезпечуємо ділянки сучасними технічними засобами: комплекси обробки виборчих бюлетенів (КОІБ), що дозволяють повністю усунути людський фактор у підрахунку голосів, камери онлайн-відеоспостереження з прямою трансляцією в інтернеті виборчих дільницяхта у всіх територіальних виборчих комісіях, повномасштабне застосування системи ГАС-вибори та системи QR-кодування протоколів виборчих комісій.

Хто і як забезпечуватиме на виборах процедуру спостереження?

за чинному законуспостерігачів на ділянки можуть направляти кандидати, партії, які їх висунули, громадські організації. З ініціативи Виборчої комісії Алтайського краю та стопами федерального закону, у крайових Законодавчих Зборах до виборів будуть розглянуті поправки до закону, що дозволяють направляти спостерігачів від федеральної та регіональної Громадських палат. Ми сподіваємось, що депутати АКЗС підтримають нашу ініціативу. Громадська палата до співпраці готова. Тим паче такий досвід у нас був на президентських вибораху березні 2018 року. Тоді на дільницях регіону працювало майже 3000 спостерігачів, і більше половини з них були саме від Громадської палатикраю. І це серйозне незалежне спостереження.

Я наголошу, що ми створюємо рівні умови роботи на дільницях для всіх спостерігачів - і від партій, і від громадськості. Не перший рік виборча комісія допомагає навчати спостерігачів, ми ведемо широку інформаційно-роз'яснювальну роботу, якщо вона потрібна.

Я нагадаю, що виборче право – це не лише право обирати та бути обраним, а й право брати участь у виборчих діях. У тому числі бути спостерігачем.

Виборча комісія виступає за максимальну прозорість на дільницях. Чим більше спостерігачів, тим пильніша увага. І ми завжди готові вислухати думки щодо недоліків нашої роботи.



 

Можливо, буде корисно почитати: