Вріо рвуться у бій на тлі очікування нових перестановок. Експерти склали новий рейтинг стійкості глав регіонів.

Методика дослідження

Експерти створюють рейтинг стійкості губернаторів, який також називається «Держрада 2.0», за допомогою складання оцінок, даних кожному главі регіону за 9 критеріями. Отримати бали та зміцнити своє становище в очах експертів можна, зокрема, за наявність під своїм керуванням великого проекту, економічну привабливість регіону, наявність унікального позиціонування та якість політичного менеджменту Чим вища підсумкова оцінка, тим вищі шанси губернатора залишитися на своїй посаді.

За результатами рейтингування відбувається формування трьох груп ризику всередині губернаторського корпусу: зеленої (понад 13 балів – відставка малоймовірна), жовтої (13 і менше балів – є ризик відставки) та червоної (8 і менше балів – висока ймовірність відставки). Оцінки за критеріями з першого по шосте є бонусними, вони додають бали губернаторам. Максимально можливий бал бонусів губернатора – 27 балів.

Губернатор може отримати і "штраф" - бали з нього спишуть за конфлікти на федеральному чи регіональному рівні, а також за втручання силових структур та загрозу кримінального переслідування та арештів у команді глави регіону.

Здійснені прогнози

Поточні оцінки губернаторів експертами Комунікаційного холдингу було зафіксовано напередодні старту нового політичного циклу в Росії. Майбутня кампанія з виборів Президента РФ стане для ріо і діючих глав суб'єктів РФ іспитом на якість політичного менеджменту та вміння мінімізувати конфлікти.

Експерти зазначають, що на момент виходу першого рейтингу "Держрада 2.0" у "червоній зоні" нестійкості перебувало 16 глав суб'єктів РФ, 9 з яких вже було замінено. У ЦФО у відставку був відправлений губернатор Іванівської області, до ПФО постів позбулися голови Самарської та Нижегородських областей, до СКФО - глава Дагестану, У СФО - голови Омської та Новосибірської областей, губернатор Красноярського краю, у ДФО - голова Приморського краю, у СЗФ НА О.

Також втратили посади два губернатори із «жовтої зони» рейтингу - глава Орловської областіта губернатор Псковської області.

Примітно, що осінні губернаторські відставки вперше супроводжувалися опором і публічною демонстрацією невдоволення керівників, що йдуть - так, глави Дагестану і Красноярського краю, що звільняються, продемонстрували неприйняття кадрових рішень центру. Проте великих наслідків фронда все ж таки не мала, хоча на утішній зустрічі президента Володимира Путіна, що відбулася за відставками, з екс-губернаторами главі держави довелося спеціально роз'яснити звільненим керівникам, що їхня допомога новим главам має бути виключно консультаційною, оскільки прийняття рішень тепер покладено виключно на віро. глав регіонів.

Небезпечний світлофор

Незважаючи на хитке становище, семи губернаторам із «червоної зони» ризику минулого рейтингу вдалося втриматись на своїх постах. У новому рейтингу вони також не демонструють великої стійкості, хоч деяким і вдалося дещо підвищити свою оцінку.

У «червоній зоні» залишається губернатор Володимирської Області Світлана Орлова, яка має лише 6 балів – це найслабші показники в ЦФО. Положення Олексія Орлова у Калмикії дещо стабілізувалося – 7 балів, але це все одно не дозволяє йому вийти за межі «червоної» групи. У СКФО рейтинг В'ячеслава Бітарова (Республіка Північна Осетія) скоригувався вгору, у новому рейтингу він отримує хороший для СКФО бал - 10. У СФО голова Республіки Алтай Олександр Бердников та голова Алтайського краюОлександр Карлін зберегли свої посади, але не змогли піти із зони ризику. У СЗФО глава Санкт-Петербурга Георгій Полтавченко покращив свій результат до 11 балів, що, на думку експертів, не скасовує сценарій його можливого відходу до федеральних органів влади з підвищенням чи збереженням статусу. Складною залишається ситуація у мурманського губернатора Марини Ковтун (7 балів).

У «зеленій зоні» опинилися представники всіх федеральних округів, крім Далекосхідного. Там найвищий результат показав віро Андрій Тарасенко, який раніше був згаданий як той, хто увійшов до «жовтої зони».

Вріо рвуться в бій Одним із помітних трендів розподілу оцінок усередині оновленого рейтингу стало серйозне падіння середнього балу «технократів» попереднього призову, тобто губернаторів, які обрали 2017 року на свої посади вперше. Крім того, не демонструють зростання стійкості губернатори, які пройшли процедуру всенародного голосування.

Експерти вважають, що це пов'язано з ослабленням їх проблем і потреб уваги федерального центру, у зв'язку з чим вільне плавання без колишньої підтримки стало випробуванням, до якого виявилися готові не всі губернатори. Особливо це торкнулося Кіровської області та Удмуртії.

Між тим, середній балстійкості нових вріо вражає - майже 13 балів, що дає більшості дуже хорошу фору на старті їхньої роботи та підготовки до виборчої кампаніїякщо вона передбачена законодавством конкретного регіону.

Однією з особливостей нових призначенців, на думку експертів, є те, що серед них переважають «варяги». Не мали жодного досвіду роботи та проживання в регіоні одразу 8 нових вріо з 11 призначених. Також багатьох спостерігачів здивувало значну кількість публічних політиків у рядах ріо: тут і представники парламентських партій (Олександр Бурков та Андрій Кличков), і два місцевих призначенця (практично беззмінний голова регіонального парламенту Красноярського краю Олександр Усс та член Ради Федерації Дмитро Азаров, у минулому – всенародно обраний мер Самари, а також досвідчений парламентарій та депутат-одномандатник Володимир Васильєв).

А присутність у списку новопризначених так званих «технократів», представників федеральних органів виконавчої владибез досвіду суспільної політичної боротьби (Воскресенський, Цибульський, Нікітін), стало продовженням попередньої кадрової політики. Кращий публічний старт серед технократів демонструє вріо глави Іванівської області Станіслав Воскресенський, який впевнено вибрав образ «чудотворця» і обіцяє в стислі термінивирішити найбільш гострі проблеми області, повернути області федеральну увагу. Експерти побоюються, що таким чином він ризикує створити ефект завищених очікувань.

Також з погляду політичного менеджменту виділяють Гліба Нікітіна, який оперативно вирішив питання із перезавантаженням влади у Нижньому Новгороді та у керівництві місцевого відділення «партії влади».

У комунікаційному холдингу «Мінченко консалтинг» припускають, що російська елітавже може готуватися до серйозного оновлення та перегрупування на федеральному рівні, пік якої припаде на 2021-2024 роки. І нові губернатори-призначенці, а також елітні групи, що їх делегували, проходять своєрідний кастинг на участь у цій новій конфігурації. У зв'язку з цим не здається дивним, що, отримавши зримі свідчення відсутності необхідності витрачати серйозні ресурси на наступних за призначенням усі загальних виборах глав регіонів, елітні групи і великі корпорації з більшим бажанням беруть участь у кадровому лобізмі на регіональному рівні, ніж це було 2-3 роки тому.

Основні акценти у змісті кампанії робилися на:

1. Конкурентні перевагиу порівнянні з іншими регіонами та загальною успішністю «білгородського шляху».За обсягом валового внутрішнього продукту наша область зараз вийшла у Центральному федеральному окрузі на третє місце після Москви та Московської області. І по виробленню на одного жителя валового внутрішнього продукту, на мою думку, навіть на другому місці після Москви. Наше завдання – увійти до топ-10 регіонів Росії з вироблення регіонального валового продукту на одного жителя. Сьогодні область має 17-19-і місця. В області дуже вдала структура економіки, вона достатньо диверсифікована. У нас немає якогось одного монопольного спрямування, пов'язаного, скажімо, зі здобиччю корисних копалин, або лише сільське господарство, або лише машинобудування, або ще щось. Стойленський і Лебединський ГЗК зараз розглядають нові проекти з модернізації власного виробництва, які збільшать обсяги виробництва, грошову виручку, збільшать прибуток цих підприємств, кількість робочих місць, напевно, заробітну плату, прибутки. Хіба це не драйвер? Те саме відбуватиметься і в сільському господарстві плюс нові сегменти, нові напрямки, скажімо, такі, як теплиці, садівництво, грибництво.

2. Відповіді на виклики світової економіки та необхідність досягти показників передових країн. Про благополуччя тієї чи іншої країни, регіону судять за відсотковим співвідношенням, скільки люди купують у загальній товарній масі продовольчих товарів.У благополучних країнах, до яких ми завжди відносимо західні країни, частка витрат громадян продовольство становить 15-20% від загальної товарної маси. У нас за минулий ріквін становив десь 39%, країною він приблизно 50% і навіть трохи більше. Що характерно, цей відсоток у нас уже протягом тривалого часу не підвищується, тобто люди поряд з придбанням продовольчих товарів мають змогу купувати і промислові товари для власних потреб. Прибуток підприємств у нас зріс, і значно, майже у два з половиною рази. Індекс споживчих цін, або інфляція (інфляція по країні 5,4 відсотка), у нас на 1% нижчий від загальноросійського.

ІТ-кластер. Тут усі прагнуть сьогодні вже від четвертого економічного укладу перейти до п'ятого економічного укладу. Але дехто вже замахнувся на шостий, а дехто, мало хто ще, вже думає про сьомий технологічний уклад. А як можна шостий, сьомий та й п'ятий технологічні уклади освоювати без цифрових технологій, без IT-технологій? У нас модернізуватиметься весь економічний уклад. І агропромисловий комплекс, і малий бізнес будуть піддані такій цифровій трансформації. А це також буде драйвером економіки.

3. Підтримка бізнесу.У сільській місцевості запустять програму "500/10 000", де 500 – кількість створених малих підприємств, 10 000 – кількість працевлаштованих осіб.

Для малого бізнесу в області створять інформаційну платформу, де покупці виставлять свої лоти. А місцеві виробники самі будуть зв'язуватися з покупцем та постачати свою продукцію без посередників.

4. Підвищення якості життя.Послабити податок на землю для пенсіонерів та надати пільги для тих, хто будує будинки у селах менш ніж із 200 мешканцями (“білгородський гектар”). "Наша мета – 2/3 білгородців повинні жити у власних будинках". "Наша мета – щоб люди жили не менше 80 років. Ну а там кожен думатиме, що робити далі. Чи мало? Давайте до 90. Як партія вирішить". Абсолютно здорових людейу нас приблизно 25%, чверть. Майже половина знаходиться в зоні ризику, близько 50%, тобто вони вже близькі до того, щоб захворіти, або вже на початковій стадіїзахворювання. І десь близько 30% тих, хто залишився, - це люди, хронічно хворі. Ми хочемо, щоб здорових людей у нас на території Білгородської області було більше половини – не сьогоднішня чверть, а хоча б 60-70 відсотків. На це спрямовано проект "Управління здоров'ям".

5. Екології

Захист ґрунтів, оздоровлення ґрунту. У нас є програма біологізації, вона працює дуже добре. Здоровий ґрунт - це здорові продукти. Програма заміщення антибіотиків на пробіотики, особливо у тваринництві. Чиста вода. Ми з вами знаходимося на такому пагорбі, звідки беруть початок великі річки, такі як Сіверський Донець, який живить і Луганську, і Донецьку, і Харківську області. Ворскла, Псел, Сейм... Ми повинні забезпечити їх чистоту для того, щоб вони за межі нашої області виходили (так, і ще річка Оскол) з дуже гарною якістю води. Цього року ми запускаємо такий проект, як малі очисні споруди. Тваринний світ- тут теж ми намічаємо цілу низку проектів, які зроблять його приємним і для мисливців, і для мешканців. З'являтимуться нові рекреаційні зони, пікнік-парки тощо. Найближчим часом у нас з'являться сучасні, як мінімум два сміттєпереробні комплекси, які перероблятимуть і повторно утилізуватимуть не менше 65-70% усіх твердих побутових відходів.

Нову аналітичну модель оцінки стійкості губернаторів представив Комунікаційний холдинг "Мінченко консалтинг". Доповідь експертів вийшла якраз у період осінніх відставок, що почалися, глав регіонів. І рейтинг повністю збігається з дійсністю – кількох губернаторів, які опинилися в «червоній зоні», вже відправлено у відставку. Ризик залишити свої посади є ще в ряду керівників суб'єктів. Кому можна збирати валізи, а хто може поки що не хвилюватися про своє майбутнє – у матеріалі «ФедералПрес».

Методика дослідження

Автори доповіді склали свій рейтинг стійкості губернаторів, який названо «Держрада 2.0», на підставі оцінок кожного глави регіону за дев'ятьма критеріями: підтримка всередині Політбюро 2.0, наявність у губернатора під управлінням великого проекту, економічна привабливість регіону, закінчення повноважень, наявність у губернатора унікального позиціонування , якість політичного менеджменту, конфлікти губернатора на федеральному рівні та конфлікти на регіональному рівні, втручання силових структур (загроза кримінального переслідування та арешти в команді губернатора).

Чим вище оцінки за цими критеріями, тим вища ймовірність, що губернатор залишиться на своїй посаді. У рейтингу три групи, в яких глави суб'єктів ранговані за рівнем ризику вирушити у відставку. Ті, хто потрапив до «червоної зони», з великою ймовірністю можуть найближчим часом залишити свої пости (і в період формування аналітичної моделі Держрада 2.0 деякі вже це зробили), ризик відставки губернаторів, які опинилися в «жовтій зоні», існує. Звільнення тих глав, хто опинився в «зеленій зоні», малоймовірне.

Губернаторів «розфарбували»

Згідно з рейтингом, загроза відставки мінімальна для великої кількостігубернаторів. У «зеленій зоні» знаходяться Сергій Собянін (Москва), Олексій Дюмін (Тульська область), Андрій Воробйов (Московська область), Євген Савченко (Білгородська область), Анатолій Артамонов (Калузька область), Дмитро Миронов (Ярославська область), Максим Решетніков ( Пермский край), Ігор Васильєв (Кіровська область), Олександр Євстифєєв (Марій Ел), Василь Голубєв (Ростовська область), Рамзан Кадиров (Чечня), Дмитро Кобилкін (ЯНАО), Володимир Якушев (Тюменська область), Олексій Циденов (Бурятія), Сергій Жвачкін ( Томська область), Антон Аліханов ( Калінінградська область), Артур Парфенчиков (Карелія), Андрій Нікітін ( Новгородська область),

До «червоної зони» потрапили Світлана Орлова (Володимирська область), Павло Коньков (Іванівська область), Володимир Волков (Мордовія), Олексій Орлов (Калмикія), В'ячеслав Бітаров (Північна Осетія), Олександр Бердніков (Алтай), Олександр Карлін (Алтайський край) ), Віктор Назаров (Омська область), Володимир Городецький (Новосибірська область), Володимир Миклушевський (Приморський край), Марина Ковтун (Мурманська область), Валерій Шанцев ( Нижній Новгород), Микола Меркушкін (Самарська область), Ігор Кошин (Ненецький округ), Віктор Толоконський ( Красноярський край), Рамазан Абдулатіпов (Дагестан).

Всі інші глави регіонів опинилися в «жовтій зоні», що для багатьох із них навряд чи може бути втіхою – адже ризик відставки хоч і не максимальний, але він все ж таки є.

Особливості моделі «Держрада 2.0»

Вироблена модель оцінки стійкості губернаторів ґрунтується на авторській моделі «Політбюро 2.0». Автори спробували показати, що чинник елітної підтримки під час прийняття кадрових рішень у Росії є домінуючим, і, більше, він посилився останні два роки. «Масові ротації в губернаторському корпусі традиційно складовоюперегрупування еліт напередодні виборів президента Майбутнє оновлення кадрів на федеральному рівні мотивує групи впливу, що входять до Політбюро 2.0, висувати нові фігури зі свого середовища для тестування у регіонах та наступного кар'єрного росту», – зазначають автори доповіді.

За словами експертів, необхідною умовоюпризначення на посаду губернатора є лояльність до президента, втім, навіть «наявність сталого особистого контакту та історії відносин із Володимиром Путіним не стає безстроковою індульгенцією». Прикладом цього може бути голова Санкт-Петербурга Георгій Полтавченко.

Зміна в губернаторському корпусі, що відбулася в 2016-2017 роках, дозволяє говорити про те, що серед головних бенефіціарів призначень та перепризначень глав регіонів існують чотири групи: коаліція голови Ростеха Сергія Чемезова, голови Росгвардії Віктора Золотова, генпрокурора Росії Юрія Чайя Вайно та її попередника Сергія Іванова. До другої групи експерти відносять прем'єра Дмитра Медведєва та його союзників, третю групу представляє мер Москви Сергій Собянін, нарешті четверту – спікер Держдуми В'ячеслав Володін.

Водночас, певні бонуси при розподілі губернаторських вакансій отримали [підприємці] Аркадій Ротенберг, Алішер Усманов та Геннадій Тимченко, [голова Ради безпеки] Микола Патрушев, [перший заступник глави адміністрації президента] Сергій Кирієнко, [помічник президента] Андрій Білоусов, [ ] Олексій Міллер, [повпред президента у ПФО] Михайло Бабич, [заступник голови ФСБ] Євген Зінічов, [губернатор Калузької області] Анатолій Артамонов. «Крім того, об'єктивно зріс регіональний ресурс першого заступника голови АП Сергія Кирієнка, який займався процесом відбору та навчання кандидатів у глави регіонів, - констатують експерти. – Ситуативними союзниками Кирієнка виступали гурти Миколи Патрушева, Юрія Ковальчука та Дмитра Медведєва. Вже восени 2017 року виявилося підвищення інтересу до регіональної політики групи Ігоря Сечіна, можливо, пов'язане з послабленням силового ресурсу та репутаційними ризиками у зв'язку зі справою [екс-міністра економічного розвитку] Олексія Улюкаєва та конфліктом з АФК “Система”».

Аналітики виділяють серед новообраних губернаторів «групу висуванців, які користуються особливою увагоюз боку Володимира Путіна (Антон Аліханов [Калінінградська область], Дмитро Миронов [Ярославська область], Андрій Нікітін-Великоновгородський [Новгородська область])». «З губернаторів попереднього заклику до цієї групи можна віднести [голову Тульської області] Олексія Дюміна, - наголошується у доповіді. - Цікаво, що багато представників "молодої порослі" познайомилися з Володимиром Путіним у непростий період його перебування на посаді голови уряду РФ та існування так званого "владного тандему"».

За словами експертів, «наявність власної кадрової лави стає, поряд з проектним та ідеологічним ресурсом, одним із найважливіших ресурсів елітних груп, а успішність рекомендованих призначенців перетворюється на один із значних критеріїв оцінки членів Політбюро 2.0 з боку президента РФ».

У відставку минулого і цього року були відправлені переважно ті губернатори, які не мали «підтримки всередині Політбюро 2.0» або втратили цю підтримку в силу різних причин. «Здається, що ця тенденція збережеться і в майбутньому. Винятком можуть ставати "відставки з підвищенням" - шлях, яким свого часу пройшли [мер Москви] Сергій Собянін, [віце-прем'єр] Юрій Трутнєв і [віце-прем'єр] Олександр Хлопонін, які перейшли з регіонів на роботу в федеральний уряд», - зазначається у доповіді.

На думку авторів, «ставка Путіна в кадровій політиці на покоління 30+, як не дивно, підвищує стійкість членів Політбюро 2.0, що нині діють, у середньостроковій перспективі». «Швидкого переходу владних повноважень до нової генераціїнавряд чи варто очікувати, – вважають експерти. -<…>Рубіжним періодом для формування «нового покоління російських керівників» (за китайською моделлю), якщо країна не зіткнеться з форс-мажорними обставинами, стане електоральний цикл 2021-2024 років».

Фото - Михайло Клементьєв РІА Новини

МОСКВА, 29 вер — РІА Новини.Глави Калмикії, Північної Осетії, Республіки Алтай, Новосибірської, Мурманської, Омської, Володимирської та Іванівської областей, Алтайського та Приморського країв, а також губернатор Санкт-Петербурга скоро можуть піти у відставку. Про це йдеться в експертній доповіді холдингу "Мінченко Консалтинг" "Політбюро 2.0 та губернаторський корпус".

Рейтинг стійкості губернаторів сформували так: кожному їх присвоювали оцінку, з дев'яти критеріїв. Експерти аналізували діяльність глав регіонів із січня по серпень 2017 року. Їм нараховували "бонуси" та списували "штрафи". "Бонусами" експерти визнали підтримку губернаторів навколокремлівськими силами, наявність у регіоні великих проектів, економічну привабливість територій, нешвидкий термін закінчення повноважень глави регіону, наявність у них впізнаваного іміджу та висока якістьполітичного менеджменту "Штрафи" - федеральні та регіональні конфлікти, кримінальні справи та арешти близьких до голови регіону людей. Чим вище вийшла підсумкова оцінка, тим більше шансів губернатора залишитися на своїй посаді. У результаті було сформовано три групи ризику всередині губернаторського корпусу: " відставка малоймовірна " , " є ризик відставки " , " висока ймовірність відставки " .

Таким чином, глави регіонів, відставка яких, на думку експертів, найімовірніша, отримали вісім і менше балів.

Найменшу кількість балів отримав губернатор Калмикії Олексій Орлов. Має чотири бали. Далі йде голова Новосибірській областіВолодимир Городецький – п'ять балів. За ним із шістьма балами — губернатор Мурманської області Марина Ковтун, голова Алтайського краю Олександр Карлін та губернатор Омської області Віктор Назаров. Глава Приморського краю Володимир Міклушевський отримав у цьому рейтингу сім балів, а губернатори Володимирській областіСвітлана Орлова, Іванівської області Павло Коньков та голови Північної Осетії В'ячеслав Бітаров та Алтаю Олександр Бердніков – по вісім балів.

Низьку оцінку отримав і губернатор Санкт-Петербурга Георгій Полтавченко - експерти надали йому оцінку вісім балів.

До списку також потрапили глави регіонів, які на момент доповіді вже відправлені у відставку або написали заяви: Микола Меркушкін (Самарська область), Валерій Шанцев (Нижегородська область), Віктор Толоконський (Красноярський край), Рамазан Абдулатіпов (Дагестан) та Ігор Кошин (Ненецький автономний) округ). Усі вони здобули дуже низькі бали.

Главами регіонів, які набрали саме велика кількістьбалів, виявилися мер Москви Сергій Собянін, губернатор Тульської області Олексій Дюмін та керівник ЯНАО Дмитро Кобилкін (19 балів).

Раніше ЗМІ повідомляли, що на початку цього тижня можуть відбутися дострокові відставки глав російських регіонів. Серед суб'єктів Федерації, які, за даними ЗМІ, могли потрапити під кадрові зміни, були Іванівська, Самарська, Нижегородська, Мурманська, Новосибірська, Омська області, Ненецький автономний округ, Красноярський та Алтайський краї.

Першим свою посаду залишив голова Самарської області Микола Меркушкін, потім було оголошено про відставку нижегородського губернатора Валерія Шанцева. Написали заяви про звільнення, але не отримали підтвердження від Кремля глави Красноярського краю та Дагестану Віктор Толоконський та Рамазан Абдулатіпов. У четвер Путін прийняв відставку губернатора Ненецького автономного округуІгоря Кошина.

Кінець року - час підбиття підсумків не тільки в житті приватному, а й на політичній арені. Центр «Рейтинг» вирішив визначити, наскільки ефективно губернатори керували своєю підвідомчою областю, та наскільки безхмарне (або туманне) майбутнє їм світить.

Для складання Національного рейтингу губернаторів» було залучено безліч фахівців у різних галузях, яких опитали усно чи письмово. Анонімність опитаних гарантувалася. До експертів увійшли такі яскраві постаті політичного Олімпу як Володимир Жириновський, Сергій Білоконьов, Сергій Марков, Олексій Кондратьєв та інші.

Беззмінний владика Чечні з 2007 р. продовжує керувати довіреною йому територією, хоча позиції його дещо похитнулися – порівняно з рейтингом 2016 р. він опустився з сьомого на десяте місце.

Сам Кадиров у листопаді промовив у стилі «я втомився, хочу піти» і заявив, що Чечні зараз потрібні не воїни, а адміністратори. Втім, те саме він говорив у лютому 2016 р.

Цього року Анатолій вперше потрапив до губернаторської десятки, хоча керує Калузькою областю з 2000 р.

Творець «калузького економічного дива», під керуванням якого Калуга зі звичайної полунище пострадянської області перейшла в розряд щодо благополучних, вважає, що губернаторів не треба переміщати з місця на місце. На його думку, губернатор має бути вкорінений на своїй території, а коли настане часйти, заздалегідь виховати собі наступників.

За лише збереження титулу президента та унікального статусу республіки вдячні татари здатні дати Мінніханову найвищу оцінку. Крім того, Рустаму вдається вдало лавірувати в політичних течіях, вибивати гроші з Москви та використати їх на благо республіки.

Щоправда, дещо зіпсував репутацію губернатора мовне питання – як саме і в яких пропорціях мають вивчатися російська та татарська мовив школах.

Крім того, посилено готуючи область до Чемпіонату світу з футболу, Мініханов дещо призабув про потреби простих людей. У Казані йде будівництво другої гілки метро, яка йде нежитловим районом під трамвайною лінією. Адже її можна було б пустити під спальним районом, тим самим дозволивши багатьом казанцям швидше добиратися до роботи і назад. Адже чемпіонати відбуваються, а люди залишаються.

У 2017 р. позиція Олександра змістилася нижче – якщо він був на четвертому місці, то в нинішньому – лише на сьомому. Управління ним областю викликало прихильну увагу самого Путіна, « єдина Росія» зайняла найбільше місць на виборах у Державну думу, А реформа кадрів в управлінському апараті області виявилася успішною. Ходять навіть чутки, що Дрозденко може посісти місце глави Санкт-Петербурга. І хоча багато експертів ставляться до такої можливості з недовірою, ці чутки відбивають сильні позиції керівника Ленобласті.

Також губернатор пишається, що у ввіреному йому регіоні найнижчі у країні показники дитячої смертності.

До серйозних прорахунків у роботі Дрозденка можна віднести недотримання термінів будівництва перинатального центру в Гатчині та обвалення будівлі школи, що будується за 5 кілометрів від Санкт-Петербурга. Щастя, що її ще не було здано в експлуатацію.

Були й традиційні корупційні скандали, але загалом вони були досить дрібними та незначними за загальноросійськими мірками

Рік, що минув, виявився успішним для Олексія – з дев'ятого місця в рейтингу 2016 р. він перемістився на шосте. До призначення на посаду губернатора Воронезькій областіГордєєв був міністром сільського господарства; можливо, саме цей фактор став запорукою ефективного розвиткуаграрної області на підвідомчій йому території

Крім того, бюджет в області позитивний, дороги чиняться, капітальний ремонтпроводиться, а німецькі підприємці розпочали в області будівництво фармацевтичного заводу. Чого ще бажати?

Цю райдужну картинку дещо псує гучна історія з порушенням технології виробництва двигунів для ракети-носія «Протон-М», що сталася на одному з воронезьких підприємств. Зрозуміло, сам Олексій Васильович не має відношення до технологічного процесуПроте історія негативно вплинула на імідж очолюваної ним області.

Колишній ад'ютант Путіна і беззмінний воротар хокейних матчахНічної ліги загалом провів рік сприятливо. Цікаво, що вперше за 15 років він не був призначений у Тулу «згори», а отримав своє місце після виборів і одразу взявся за розвиток області.

Почалася реалізація проекту федерального значенняз будівництва магістралі Москва – Тула, створена особлива економічна зона, яка, за теорією, повинна допомогти з працевлаштуванням населення, а також відкритий дитячий технопарк у Тулі.

На думку " Незалежної газети», Дюмін – можливий наступникПутіна на виборах 2018 р. Чи це так – побачимо за кілька місяців.

Багато губернаторів можуть лише мріяти про четверте місце в рейтингу, проте для Собяніна воно стало знайомим, що не все гаразд у Московському царстві. Хвилю обурення москвичів викликали регулярні аварії (влітку Москву затоплює, взимку вона замерзає через проблеми на теплотрасі) та собянинські новороби. Можливо, проводилися вони в життя з найкращими намірами (а не щоб попилити бюджет), але вийшло, як завжди – грубо та з недоліками.

Тим не менш, московський мер все ще залишається дуже впливовою фігурою на політичній арені. Дорогі програми, ініційовані ним, періодично одержують підтримку від Володимира Путіна, а вибори депутатів столичних муніципальних районівпройшли для Собяніна цілком вдало.

Відомості з Ямало-Ненецького округунадходять суперечливі. З одного боку, це досить сприятливий регіон з високими зарплатами. Успішно реалізуються проекти федерального значення (будуються нові нафто-і газопроводи, і навіть налагоджується ефективна транспортна мережу).

З іншого боку, проблема пожеж може негативно вплинути на рейтинг Дмитра у майбутньому. Влітку в нього горять ліси (і навіть запровадження надзвичайного повідомлення не змогло допомогти їх згасити з найменшими втратами), потім у нього горять дерев'яні будинкиЯкутська (у деяких випадках можна з упевненістю говорити про підпали). Ну і, як завжди, крадуть.

Незважаючи на ці неприємності, на 2018 рік Кобилкін має великі плани. Він має намір скласти чорний список роботодавців, які нерегулярно виплачують зарплати вахтувальникам. Приємні зміни чекають і на жінок оленярів, вони отримуватимуть зарплату за клопіт по домашньому господарству.

Хоча зовні рік пройшов для Євгена непогано, експерти впевнені, що це ненадовго. Хоча сам Путін позитивно оцінив його виступ на зустрічі федеральних політиківу Москві (варто зазначити, що Савченка одного з небагатьох допустили до мікрофона), проте суперечності, що наростають, серед місцевої влади можуть загрожувати Савченко втратою крісла. Втім, сам Євген прямо каже, що цей термін для нього останній, і шукає собі наступника. Оскільки цей регіон важливий для багатьох федеральних гравців, навряд чи пошук відповідного наступника пройде гладко і спокійно.

У кріслі голови Білгородської області він знаходиться з 1993 року, це дуже довгий термін, та експерти вважають, що пік політичної кар'єриСавченка вже пройдено.

Лідером у «Національному рейтингу губернаторів» став голова Тюменської області Володимир Якушев. Сюрпризом перше місце для нього не стало – майже весь рік він був у першій трійці.

Секрет його успіху – у ефективному управлінніобластю; з сировинного придатку вона поступово перетворюється на комфортне місце для проживання. Губернатор приділяє більше уваги будівництву транспортної інфраструктури та розвитку виробляючої промисловості. Невдоволених в області небагато – хіба що тобольчани, у яких вже вкотре трапляється прорив труб гарячого водопостачання.

Повний список (Таблиця)

Рейтинг	Губернатор	Суб'єкт РФ
1	Якушев Володимир Володимирович	Тюменська область
2	САВЧЕНКО Євген Степанович	Бєлгородська область
3	Кобилкін Дмитро Миколайович	Ямало-Ненецький автономний округ
4	СОБЯНІН Сергій Семенович	Місто федерального значення Москва
5	ДЮМІН Олексій Геннадійович	Тульська область
6	ГОРДЄЄВ Олексій Васильович	Воронезька область
7	ДРОЗДЕНКО Олександр Юрійович	Ленінградська область
8	МІННИХАНОВ Рустам Нургалійович	республіка Татарстан
9	АРТАМОНОВ Анатолій Дмитрович	Калузька область
10	Кадирів Рамзан Ахматович	Чеченська Республіка
11	ПОЛТАВЧЕНКО Георгій Сергійович	Місто федерального значення Санкт-Петербург
12	ХАМІТОВ Рустем Закійович	Республіка Башкортостан
13	КОНДРАТЬЄВ Веніамін Іванович	Краснодарський край
14	ІЛЮХІН Володимир Іванович	Камчатський край
15	АКСЕНОВ Сергій Валерійович	Республіка Крим
16	ВОЛКОВ Володимир Дмитрович	Республіка Мордовія
17	МОРОЗОВ Сергій Іванович	Ульяновська область
18	РЕШЕТНИКОВ Максим Геннадійович із 06.02.2017. Змінив В.Ф.Басаргіна	Пермский край
19	КОМАРОВА Наталія Володимирівна	Ханти-Мансійський автономний округ-Югра
20	НІКІТІН Олександр Валерійович	Тамбовська область
21	ГОЛУБЄВ Василь Юрійович	Ростовська область
22	ШПОРТ В'ячеслав Іванович	Хабаровський край
23	Карлін Олександр Богданович	Алтайський край
24	ПЕЧЕНИЙ Володимир Петрович	Магаданська область
25	КУЙВАШЕВ Євген Володимирович	Свердловська область
26	ЦИБУЛЬСЬКИЙ Олександр Віталійович з 28.09.2017. Змінив І.В.Кошина	Ненецький автономний округ
27	НІКІТІН Андрій Сергійович з 13.02.2017. Змінив С.Г.Мітіна	Новгородська область
28	МИРОНОВ Дмитро Юрійович	Ярославська область
29	Володимир Володимирович	Ставропольський край
30	КУВШИННИКОВ Олег Олександрович	Вологодська область
31	КОПІН Роман Валентинович	Чукотський автономний округ
32	ЄВКУРІВ Юнус-бек Баматгірійович	Республіка Інгушетія
33	КОРОЛЬОВ Олег Петрович	Липецька область
34	ВАСИЛЬЄВ Володимир Абдуалійович з 03.10.2017. Змінив Р.Г.Абдулатіпова	республіка Дагестан
35	КОЖЕМ'ЯКО Олег Миколайович	Сахалинська область
36	ВОРОБЙОВ Андрій Юрійович	Московська область
37	РУДЕНЯ Ігор Михайлович	Тверська область
38	ЖВАЧКІН Сергій Анатолійович	Томська область
39	СІТНІКОВ Сергій Костянтинович	Костромська область
40	ІГНАТЬЄВ Михайло Васильович	Чуваська республіка
41	БІЛОЗЕРЦІВ Іван Олександрович	Пензенська область
42	ГАПЛІКІВ Сергій Анатолійович	Республіка Комі
43	АЛІХАНОВ Антон Андрійович	Калінінградська область
44	ВОСКРЕСЕНСЬКИЙ Станіслав Сергійович із 10.10.2017. Змінив П.А.Конькова	Іванівська область
45	БЕРГ Юрій Олександрович	Оренбурзька область
46	УСС Олександр Вікторович з 29.09.2017. Змінив В.А.Толоконського	Красноярський край
47	ТРАВНИКОВ Андрій Олександрович з 06.10.2017. Змінив В.Ф.Городецького	Новосибірська область
48	ЄВСТІФЄЄВ Олександр Олександрович з 06.04.2017. Змінив Л.І.Маркелова	Республіка Марій Ел
49	ОСТРОВСЬКИЙ Олексій Володимирович	Смоленська область
50	БОГОМАЗ Олександр Васильович	Брянська область
51	БРЕЧАЛОВ Олександр Володимирович з 04.04.2017. Змінив А.В.Соловйова	удмуртская Республіка
52	ТЕМРЕЗІВ Рашид Бориспійович	Карачаєво-Черкеська Республіка
53	НІКІТІН Гліб Сергійович з 26.09.2017. Змінив В.П.Шанцева	Нижегородська область
54	ОРЛОВА Світлана Юріївна	Володимирська область
55	КОКІВ Юрій Олександрович	Кабардино-Балкарська Республіка
56	АЗАРОВ Дмитро Ігорович із 25.09.2017. Змінив Н.І.Меркушкіна	Самарська область
57	ВАСИЛЬЄВ Ігор Володимирович	Кіровська область
58	ДУБРОВСЬКИЙ Борис Олександрович	Челябінська область
59	РАДАЄВ Валерій Васильович	Саратовська область
60	ЛЮБІМОВ Микола Вікторович із 14.02.2017. Змінив О.І.Ковальова	Рязанська область
61	ОВСЯННИКОВ Дмитро Володимирович	Місто федерального значення Севастополь
62	КЛИЧКОВ Андрій Євгенович з 05.10.2017. Змінив В.В.Потомського	Орловська область
63	ЖИЛКІН Олександр Олександрович	Астраханська область
64	БУРКОВ Олександр Леонідович з 09.10. 2017. Змінив В.І.Назарова	Омська область
65	ЦИДЕНОВ Олексій Самбуєвич з 07.02.2017. Змінив В.В.Наговіцина	Республіка Бурятія
66	ТАРАСЕНКО Андрій Володимирович із 04.10.2017. Змінив В.В.Міклушевського	Приморський край
67	МИХАЙЛІВ Олександр Миколайович	Курська область
68	КУМПІЛОВ Мурат Каральбієвіч з 12.01.2017. Змінив А.К.Тхакушинова	Республіка Адигея
69	ОРЛІВ Ігор Анатолійович	Архангельська область
70	Кокорін Олексій Геннадійович	Курганська область
71	ТУЛЄЄВ Аман Гумирович	Кемеровська область
72	БОЧАРОВ Андрій Іванович	Волгоградська область
73	ВЕДЕРНИКОВ Михайло Юрійович з 12.10.2017. Змінив А.А.Турчака	Псковська область
74	КОЗЛОВ Олександр Олександрович	Амурська область
75	КАРА-ООЛ Шолбан Валерійович	Республіка Тива
76	ЛЕВЧЕНКО Сергій Георгійович	Іркутська область
77	ПАРФЕНЧИКІВ Артур Олегович з 15.02.2017. Змінив А.П.Худілайнена	республіка Карелія
78	ЖДАНОВА Наталія Миколаївна	Забайкальський край
79	ОРЛІВ Олексій Маратович	Республіка Калмикія
80	ЛЕВІНТАЛЬ Олександр Борисович	Єврейська автономна область
81	БОРИСОВ Єгор Опанасович	Республіка Саха (Якутія)
82	БИТАРОВ В'ячеслав Зелімханович	Республіка Північна Осетія-Аланія
83	КОВТУН Марина Василівна	Мурманська область
84	Бердников Олександр Васильович	Республіка Алтай
85	ЗІМІН Віктор Михайлович	Республіка Хакасія

2017 рік, що минає, приніс найсерйозніші перестановки в губернаторському корпусі за всю історію правління В.В.Путіна. І, як зазначають експерти, більшість нових губернаторів — вихідці з федеральних структур. Раніше тенденція була зворотною, губернатори змінювали своє крісло на посаду міністра або йшли на підвищення до федерального центру. Єдиним непорушним губернатором залишається Аман Тулєєв. Чи принесе користь російським регіонам, особливо в умовах економічної та соціальної кризи, призначення «молодих технократів», як назвали нових губернаторів, покаже 2018 рік.

Можливо, буде корисно почитати: