Asad nima xato qildi? Nega Rossiya Bashar al-Assad rejimini saqlab qolishga intilyapti? Asad IShIDni ko'tardi

Hurmatli Ali Salim Asadning arab mamlakatlari hukumatlari va xalqlarining pozitsiyalari bo'lishish kerak degan fikriga qo'shilaman, chunki. Bu ikki butunlay boshqa fikr. Elita va oddiy fuqarolarning har qanday turdagi masalalarga munosabati nafaqat tubdan farq qilishi mumkin, balki turli yo'llar bilan o'rganiladi.

Birinchidan, “Bashar al-Assad butun Yaqin Sharqda sevilmaydi” deyish printsipial jihatdan imkonsizdir. Bu noto'g'ri gap, chunki Yaqin Sharq davlatlari orasida (faqat arab davlatlarini tanlasak ham) u yoki bu masala yoki muammoga nisbatan hech qachon bo'lmagan va yagona munosabat ham mavjud emas. Kelishish mumkin bo'lmagan yondashuvlar, qarashlar va bo'linishlar juda ko'p. Agar B. Asadni bir guruh hukmdorlar va hukumatlar yaxshi ko‘rmasa, birinchilarning muxoliflaridan tashkil topgan ikkinchisi hamisha u bilan til topishishga harakat qiladi.

Ikkinchidan, keling, Bashar al-Assadni kim va nima uchun “yoqtirmaydi”/ “sevadi”, buni ochiq e’lon qilib, kim betaraf bo‘lib, chetda qolishga harakat qilayotganini aniqlashga harakat qilaylik.

2011 yil voqealaridan ancha oldin ham o‘ziga, ham otasiga qarshi chiqqan B. Asadning “eski” raqiblari qatoriga quyidagilar kiradi:

1) SAR bir necha o'n yillar davomida urush va tinchlik yoqasida bo'lgan qiyin munosabatlarda bo'lgan Isroil. Asadning Xamas va Hizbullohni qo‘llab-quvvatlashi Tel-Aviv va Damashq o‘rtasidagi qarama-qarshiliklar aysbergining faqat uchi.

2) GCC [Ko'rfazdagi arab davlatlari hamkorlik kengashi] davlatlarining monarxik rejimlari (har doim o'z fikriga ega bo'lgan Ummon bundan mustasno bo'lishi mumkin). Va birinchi navbatda - Saudiya Arabistoni Qirolligi (QSA) va Qatar. Qolganlari (Bahrayn, BAA, Ummon, Quvayt) mojaroda kamroq faol va o'z muammolari haqida ko'proq qayg'urmoqda, "kompaniya uchun" harakat qilmoqda. Mafkuraviy qarama-qarshiliklar, geosiyosiy, konfessional, iqtisodiy qarama-qarshiliklar (2005-2011 yillarda Livan uchun KSA bilan kurash) GCC va Asad o'rtasidagi qarama-qarshilikning asosini tashkil qiladi.

3) Sunniy radikal islomiy tashkilotlar, jumladan, Al-Qoida va Musulmon Birodarlar (BM). mojaroning mohiyati, menimcha, aniq va shunday.

"Yangi dushmanlar"

1) 2011 yilda "arab bahori" voqealari boshlanganidan so'ng darhol SAR bilan barcha kelishuvlar va qo'shma loyihalarni to'xtatgan Turkiyadagi Erdo'g'on va Dovuto'g'li hukumati. Adolat va taraqqiyot oliy rahbariyatining geosiyosiy ambitsiyalari Partiya nafaqat Asad bilan o‘zaro manfaatli hamkorlikdan, balki Turkiyaning tashqi siyosati – “doktrinasi” “Qo‘shnilar bilan muammoni yo‘qotish” asosidan ham voz kechishga sabab bo‘ldi.“Turklar bu o‘yinda allaqachon mag‘lub bo‘lgan, chunki ularning birortasi ham o‘yinda o‘ynamagan. Misr (M. Ganushi homiyligidagi islomiy An-Nahda), na Liviyadagi moʻtadil islomchilar. Suriya “Asadsiz”, Turkiya bilan doʻstona, iqtisodiy va siyosiy jihatdan unga toʻliq qaram boʻlib, Erdogʻanning obroʻ-eʼtiborini saqlab qolish uchun oxirgi imkoniyatdir. viloyat rahbariyatiga da'vo qilish.

“Betaraflar” – hukumatlari u yoki bu ekstremal pozitsiyani egallash zaruratidan uzoqlashishga harakat qiladigan, lekin Asad va uning Gʻarbdagi raqiblari bilan hamkorlik qiladigan davlatlar, chunki ular uchun foyda bor:

1) Iroq, Livan, Iordaniya, Iroq va Suriya Kurdistonidagi kurd uyushmalari Asad rejimi bilan hamkorlik qiladi, chunki Aks holda, IShID sabab bo'lgan va umumiy chegara hududida ilgari mavjud bo'lgan muammolarni hal qilib bo'lmaydi.

2) Arab-Isroil mojarolari doirasida SAR rejimi bilan yaqin aloqada boʻlgan Fath partiyasi va M. Abbos milliy maʼmuriyati vakili boʻlgan Falastin.

3) 2013-yilgi davlat toʻntarishidan soʻng Misr va radikal islomchilik tahdidini yaxshi biladigan va elitasi Suriyadagi Asad rejimi kabi armiya bilan yaqin aloqada boʻlgan Al-Sisiy va Jazoirning hokimiyat tepasiga kelishi.

Asadning ittifoqchilari o'zlarini Eron va Hizbulloh deb ataydilar. Juda sevilgan "Shia o'qi" zamonaviy siyosatshunoslar dunyoning barcha mamlakatlarida.

Uchinchidan, agar yuqorida shtatlarning hukumatlari ko'rsatilgan bo'lsa, unda xalq haqida nima deyish mumkin. Lekin arab davlatlari xalqlari (biz ularni tanlaymiz va arablar ozchilik bo‘lgan Turkiya, Eron, Isroilni hisobga olmaymiz) Asadga nisbatan turlicha munosabatda bo‘lib, bu yerda ularning fikriga o‘z munosabati ta’sir qiladi:

1) Mafkuraviy afzalliklar. Arab millatchilari, kommunistlari, har xil yo'nalishdagi so'lchilar, yaqqol dunyoviy yo'nalishga ega bo'lib, Asadga raqiblaridan ko'ra ko'proq xayrixoh. G'arbiy, Yevropa va Amerika qadriyatlariga yo'naltirilgan islomchilar, monarxistlar "liberallar" unga nisbatan ko'proq qarshi bo'lishadi.

2) Amerikaga qarshi va sionizmga qarshi. Mafkura boʻlmagani uchun bu qarashlar arab jamiyatlarida nihoyatda kuchli va Asadning “AQSh va Isroilning asosiy dushmani” qiyofasi ularning nazarida uni oqartiradi.

Asadga munosabatga ta'sir qiluvchi muhim omil saqlanib qolmoqda tarixiy xotira otasi va Baas partiyasi haqida. IN Arab dunyosi panarabizm g'oyalariga nisbatan iliq his-tuyg'ularni baham ko'radiganlar ko'p, ular tashuvchisi va dirijyorlari bo'lgan, biroq, boshqa tomondan, Baaschilar mintaqa tarixiga o'zlarining qat'iy, ko'pincha o'ta shafqatsiz harakatlari tufayli kirdilar. : milliy ozchiliklar va siyosiy raqiblarga qarshi etnik tozalash va repressiyalar, islomchilarga qarshi ta'qiblar Iroqda ham, Suriyada ham qon bilan birga kechdi. Baaschilardan qo'rqishgan va shuning uchun ular ilgari hayratga tushgan va ilhomlantirilgandek nafratlanishgan.

Umuman olganda, nazarimda, Asad bilan bog'liq vaziyat birinchi qarashda ko'rinadigan darajada aniq emas. Hamma narsa juda murakkab va qarama-qarshidir va faqat tarix, ehtimol, bu bahsni hukm qiladi.


Rossiyaning soʻnggi bir necha hafta ichida Suriyadagi noodatiy harbiy faolligi Rossiyaning “Islomiy davlat”ga qarshi aralashuvi kutilayotganidan dalolat beradi. Bu istiqbol AQShda xavotirli. Gap shundaki, ularning umumiy dushmani “Islomiy davlat” bo‘lsa-da, Moskvaning maqsadi Vashingtonning qasamyodli dushmani Bashar al-Assad rejimidan omon qolishdir.

Atlantiko: Harakatlar so'nggi bir necha oy ichida va ayniqsa so'nggi haftalarda kuzatildi rus qo'shinlari, bu esa Rossiyaning Suriyaga intervensiyaga tayyorlanayotganidan dalolat beradi, garchi Vladimir Putin buni rasman aytmasa ham. Bunday imkoniyatni aniq nima ko'rsatadi?

Kiril Bre: Suriyadagi harbiy vaziyatni aniq baholash nihoyatda murakkab va maxfiy razvedka ma'lumotlariga tayanadi, bu haqda ochiq manbalarda batafsil gapirish taqiqlanadi. Har holda, Rossiyaning rejimga harbiy yordami o'tgan kunlarda paydo bo'lgan sovuq urush. Suriya armiyasi Rossiya armiyasidan foydalanadi, qisman rus instruktorlari tomonidan o'qitilgan va rejalashtirish va razvedkada muhim rol o'ynaydigan harbiy maslahatchilar bilan maslahatlashadi.

Boshida Fuqarolar urushi Rossiya hukumati Asad rejimiga doimiy ravishda diplomatik yordam berib, harbiy yordamni kengaytirdi.

Rossiyaning Suriyadagi zirhli texnikasi va qo‘shinlari haqidagi hozirgi barcha “sizib chiqish”lar aslida ochiq sirdir. Rossiya mintaqada strategik sabablarga ko'ra harakat qilmoqda, men buni quyida muhokama qilaman.

Darhaqiqat, Suriya mojarosi uzoq vaqtdan beri milliy va hatto mintaqaviy bo'lishni to'xtatdi: Amerika uchuvchisiz uchoqlari va maxsus kuchlari IShIDga qarshi operatsiya o'tkazmoqda, Eron elita bo'linmalari islomchilar va boshqa isyonchilarga qarshi kurashmoqda, turklar o'z chegaralari yaqinida mojaro rivojlanishini diqqat bilan kuzatib bormoqda. , va boshqalar. Bugun Suriya mojarosi ozmi-koʻpmi ochiq xalqaro harbiy aralashuvlar chorrahasida turibdi.

Aleksandr Del Val: Hozircha bularning barchasida yangilik yo'q, chunki Rus askarlari, instruktorlar va uchuvchilar uzoq vaqtdan beri Suriya hukumat kuchlarini qo‘llab-quvvatlab keladi.

Har holda, agar havo hujumlari boshlansa, bu Moskvaning Suriyadagi qimmatli ittifoqchisini qo‘llab-quvvatlashning davomi xolos. Bundan tashqari, Vladimir Putin bir necha bor G‘arbga qo‘shma operatsiyalar o‘tkazishni taklif qilganini va aynan G‘arb hamisha musulmonlarga birdek tahdid solayotgan islomiy dushmanga qarshi harakat qilishdan bosh tortganini ta’kidlaymiz. Yevropa davlatlari va Rossiya.

- Bu holatdan qanday xulosa chiqarish mumkin? Rossiyaning rejalari qanday? Nega uning yolg'iz harakat qilishi foydali bo'lar edi?

Siril Bre: Rossiyaning butun mintaqadagi va xususan Suriyadagi manfaatlari hammaga yaxshi ma’lum. Kecha ular ko'rinmadi.

Rus hokimiyatining birinchi muhim maqsadi imperiya davrida paydo bo'ldi. Bu chiqish issiq dengizlar muz bilan qoplanmagan. U shakllanishi bilan birga paydo bo'ldi Rossiya floti 1696 yilda Pyotr I va imperiyaning janubga, xususan, Ketrin II davrida kengayishiga sabab bo'ldi. Suriyaning Tartusidagi harbiy-dengiz bazasi Rossiyaning O'rta er dengizi sharqida mavjudligi uchun juda muhimdir. 1971-yilda SSSR va Suriya oʻrtasida shartnoma imzolanishi bilan Tartus kemalarga yonilgʻi quyish punkti va logistika markazi boʻlib xizmat qiladi. Qrimda strategik ahamiyatga ega Sevastopol bilan bo'lgani kabi, Rossiya siyosati mamlakatda ko'p jihatdan sovuq urushdan meros bo'lib qolgan bazani saqlab qolish zarurati bilan bog'liq. Bu bo'g'ozlardan tashqarida leverage hisoblanadi.

Ikkinchi muhim nuqta Rossiya hukumati fikricha, AQShning mintaqadagi ikki asosiy ittifoqchisi: Isroil va Saudiya Arabistoni. Tehron bilan ittifoqning mustahkamlanishi va Damashqning qo‘llab-quvvatlanishi Moskvani mintaqadagi sunniy kuchlarga qarshilik ko‘rsatish markaziga aylantiradi. Rossiyaning faraziy aralashuvi Damashq-Tehron o'qini mustahkamlash va Suriya davlatini sunniy IShID tomonidan ag'darilishining oldini olishga qaratilgan bo'lishi mumkin.

Rossiya uchun hozir yolg'iz harakat qilish unchalik foydali emas. Zero, bu uning nisbatan diplomatik yakkalanishini kuchaytiradi, ya’ni G‘arb bilan munosabatlardagi keskinlikni kuchaytiradi. Shu bilan birga, bu uning Ukraina, Boltiqbo‘yi mintaqasi va Arktika bilan cheklanib qolmasdan, Yaqin Sharqda faol qadamlar tashlash qat’iyatini, chegaralardan uzoqda tashqi operatsiyalarni o‘tkazish qobiliyatini namoyish etadi. Har holda, moliyaviy cheklovlarni hisobga olsak, bir tomonlama aralashuv menga hozir dargumondek tuyuladi. rus davlati.

Aleksandr Del Val: Rossiyaning niyatlari Gʻarbnikiga qaraganda ancha shaffof. G'arb "Islomiy davlat"ga qarshi kurashmoqchi ekanini da'vo qilmoqda, shu bilan birga boshqa "mo''tadil" islomchilarga ko'plab harakatlarda yordam beradi. Misol uchun, Al-Qoida Qatar, Turkiya, Saudiya Arabistoni va bilvosita bo'lsa ham G'arb tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan Jaysh al-Fath yoki "Fath qo'shini" degan ancha jozibali nom ortiga yashirinadi ... G'arbning do'stlari Qatar kabi. , Saudiya Arabistoni va Turkiya bu harakatga yordam berishmoqda va shu tariqa qo'sh o'yin o'ynashmoqda. Shuning uchun G'arb strategiyasi Rossiyanikiga qaraganda ancha g'alati va nomuvofiqdir. Rossiya hamisha oʻz hududida teraktlar sodir etmaydigan shialarga ustunlik berib kelgan va 1990-yillardan buyon bir necha bor qayd etilgan radikal islomchilarga qarshi kurashmoqda. G‘arb Bashar al-Assadni ag‘darib, shu bilan birga “Islomiy davlat”ni mag‘lub etmoqchi, uning barcha dushmanlari bilan ittifoqdosh bo‘lishdan va quruqlikdagi operatsiyalardan qochadi...

Rossiyaning niyati ancha oshkora: dushman, “Islomiy davlat” yoki boshqa birov bilan to‘qnashuvda Bashar al-Assad rejimining omon qolishini ta’minlash. U Damashqni islomiy sunniy qo'zg'olonga qarshi kurashda qo'llab-quvvatlaydi. Uning strategiyalari izchillikni inkor etib bo'lmaydi. Uning ochiq dushmani va ochiq ittifoqchisi bor, G‘arbning bir qancha ziddiyatli va noaniq sheriklari bor. Suriya Rossiya uchun Yaqin Sharqdagi yagona haqiqiy ittifoqchi boʻlib, u yerdagi Tartusdagi harbiy-dengiz bazasidan foydalanadi va shu tariqa Oʻrta yer dengiziga chiqish imkoniyatini qoʻlga kiritadi. Boshqa hech qanday rejim uni joylashtirishga ruxsat bermaydi. Ko'p yillar davomida Moskvaning O'rta yer dengiziga boshqa chiqish yo'li yo'q edi. Shunday ekan, Rossiya omon qolishi uchun Suriya rejimiga muhtoj. Moskva Damashqning yana bir ittifoqchisi Tehronni islomchilarga qarshi kurashga jalb qilmoqchi, biroq G‘arb Yamandagi shia ayirmachilarining ommaviy bombardimon qilinishiga yashil chiroq yoqdi, bu esa Al-Qoida va IShIDga qarshi eng yaxshi to‘siqdir... Umuman olganda, Rossiyaning pozitsiyasi juda shaffof va biz G'arb qanday qilib Gretsiya va Bolgariyaga bosim o'tkazib, o'z g'ildiragini yopishga urinayotganiga hayron bo'lishimiz mumkin. havo maydoni Suriyaga uchayotgan Rossiya samolyotlari uchun. NATO davlatlari nimaga erishmoqchi? Ular uchun Rossiya ISdan yomonroqmi?

Bir muncha vaqt oldin Rossiya aytganidan ko'ra ko'proq narsani aytdi. Bugungi kunda esa, uning iqtisodiyotidagi hozirgi ahvolni hisobga olsak, uning uzoq vaqt davomida keng ko'lamli operatsiyalarni amalga oshira olishiga ishonchim komil emas. Shunday ekan, barchamiz, yevropaliklar (darvoqe, biz ham inqirozdamiz), ruslar va amerikaliklar birdamlik ko‘rsatishimiz va islomga qarshi samarali frontni shakllantirishimiz kerak.

- Nima uchun AQSh Rossiyaning Suriyaga aralashuvidan qo'rqadi? Buning oqibatlari qanday bo'lishi mumkin?

Siril Bret: AQShning qoʻrquvi Rossiyaning mintaqadagi taʼsiri bilan bogʻliq. Amerika hozir Bag’dod shialarining mavqeini mustahkamlayotgan Iroq fiyaskosi bilan shug’ullanishning nozik pozitsiyasida turibdi va u yaqinda “oltilik” doirasida Eron bilan shartnoma imzoladi, lekin u bilan yaqinlashishni nazorat qila olmadi. Umuman olganda, Rossiya Suriyada ham, qurol bozorida ham o‘zini AQShga muqobil davlat sifatida ko‘rsatishga harakat qilmoqda. Suriyaga faolroq aralashuv bu maqomni mintaqada G'arbga strategik muqobil sifatida ta'kidlaydi.

Umuman olganda, AQShda (asossiz) Rossiya Arktika, Yaqin Sharq va Boltiq dengizida ulardan ustunlik qilmoqda, degan fikr bor. Va ular bu faraziy orqada qolishni to'ldirishni muhim deb bilishadi.

Aleksandr Del Val: Qo'shma Shtatlar o'zining islomiy ittifoqchilarining siyosatiga pand beradi Fors ko'rfazi. Ular “Islomiy davlat”ning g‘alabasidan manfaatdor emas, lekin Bashar al-Assad rejimining mamlakat ustidan nazoratni qaytarishiga muhtoj emaslar. Bu yerda AQSh va G‘arbning ikkita dushmani bor: Bashar al-Assad va “Islomiy davlat”. Ular Basharni saqlab qolishni istagan Rossiyaning aralashuvini xohlamaydilar. Ular IShIDga qarshi kurashda hamfikr, ammo Suriya kelajagi borasida tubdan qarama-qarshi fikrlarga ega.

Qanday bo'lmasin, hozirda Asad rejimining totalitar sunniy islomiylik yoki Musulmon birodarlar harakatidan boshqa haqiqiy muqobili yo'q...

G'arb va Rossiyaning manfaatlari qisman o'xshash va qisman qarama-qarshidir. “Islomiy davlat” umumiy dushman, Bashar al-Assad rejimi esa birining dushmani, ikkinchisining ittifoqchisi. Bu erdagi farqlar to'liq bo'lmasa-da, ular hali ham juda muhim. Men ularni dahshatli yoki falokat deb atamagan bo‘lardim, lekin ular IShIDni yo‘q qilishni qiyinlashtirayotgani aniq.

- Rossiyaning Suriyada ta'siri kuchaygan taqdirda Yevropani nima kutmoqda?

Kiril Bret: Hozir Rossiya hukumati yevropaliklar emas, balki Suriya masalasida to‘g‘ri bo‘lganidan zavqlanmoqda. Yevropa va birinchi navbatda frantsuz diplomatiyasi Bashar al-Assad rejimini chaqirdi asosiy muammo Suriya esa, Rossiya uzoq vaqt taktik sabablarga ko'ra islomchilar tomonidan mamlakatni beqarorlashtirish xavfi haqida gapirdi. Rus ko'rinishi Arab bahori, Bashar al-Assadga qarshi qo'zg'olon va Amerikaning Iroqqa aralashuvining oqibatlari bugun har qachongidan ham oqlangan ko'rinadi: Yaqin Sharqni demokratlashtirish va barqarorlashtirish o'rniga, 2000-yillardagi tashabbuslar mintaqaning chuqur beqarorlashuviga olib keldi. Yevropa xavfsizligi uchun dahshatli oqibatlarga olib keldi. Bugungi kunda Rossiya Kassandraga o'xshaydi: u O'rta er dengizi mintaqasini larzaga keltirayotgan barcha inqirozlar (migratsiya, harbiy) haqida haq edi.

Aleksandr Del Val: Yevropaning o'zi nihoyatda tarqoq. Misol uchun, Ispaniya Suriyadagi diplomatik vakolatxonasini saqlab qoldi, garchi frantsuzlar elchisini qaytarib oldi. Frantsiya kabi ba'zi davlatlar Bashar al-Assad rejimi bilan barcha aloqalarni uzib, Qatar va Saudiya Arabistonini xursand qilishga shoshildi, bu mutlaqo ahmoqlik edi, chunki diplomatik aloqalar doimo saqlanib qolishi kerak, ayniqsa bizga urush e'lon qilmagan davlatlar bilan tahdid qilmaydi. Biz va umumiy dushman islomga qarshi kurashamiz (u bizning demokratiyalarimizga muntazam ravishda zarba beradi).

Menimcha, barcha yevropaliklar vaziyatga oydinlik kiritishga va islomchilarni o‘zlarining yagona dushmani deb atashga qarshi bo‘lmaydilar. Bu Yevropa darajasida kataklizm bo'lishiga shubha qilaman. O'tgan oylar ko'plab yevropaliklar hatto "Islomiy davlat"ga samarali zarba berish uchun Eron yoki hatto Suriya rejimining bir qismi bilan muzokaralar olib borish zarurligi haqida gapirishmoqda.

Aleksandr Del Valle - taniqli geopolitik olim, o'qituvchi xalqaro munosabatlar Metz universitetida va sobiq xodim France Soir gazetalari.

Qanaqasiga? Va nega Krilovning ertakidagi qo'zichoq bo'riga yoqmadi? O'zingiz bilganingizdek, bo'ri ovqat eyishni xohlagan. Bashar al-Assad, Muborak va Muammar Qaddafiylarning G‘arb tomonidan tan olingan yetakchilardan “qonli diktatorlar”ga aylanishi keksa Krilov dramaturgiyasiga to‘liq mos keladi. Butun mintaqa uchun nazorat ostidagi tartibsizlikni tayyorlayotgan AQSh va uning sun'iy yo'ldoshlari dunyoviy amerikaparast rejimlarni ag'darib, ularning o'rniga radikal islomiy rejimlarni qo'ymoqda. .

Suriya prezidentining hayotini batafsil o'rganish ushbu maqolaning maqsadi emasligi sababli, biz uning tarjimai holiga oid faktlarni o'tayotganda ko'rib chiqamiz. Eng qiziqarlilarini ta'kidlash.

Suriyaning amaldagi rahbari 1965-yil 11-sentabrda Damashqda tug‘ilgan. Keyin uning otasi Hofiz Asad faqat brigada generali edi. Oradan besh yil o‘tib, 1970-yil noyabrida Suriya mudofaa vaziri lavozimini egallab kelgan Asad Sr harbiy to‘ntarish natijasida hokimiyat tepasiga keldi va 1971-yil martida mamlakat prezidenti etib saylandi.

Bashar al-Assad oiladagi uchinchi farzand edi: uning singlisi Bushra va akasi Bazel hamda ikkita ukasi Maher va Majid bor edi. An'anaga ko'ra, Bazel Asad Suriyaning bo'lajak rahbari sifatida aniq o'ylagan holda, ular maqsadli ravishda shug'ullangan voris lavozimiga tayyorlanayotgan edi.

Bashar al-Assad bo'lajak oliy lavozimga tayyorlanmadi. Dastlab Damashqdagi “Hurriya” arab-fransuz elita litseyida tahsil olgan. U erda u frantsuz tilida ravon gapirishni o'rgandi va Ingliz tili. 1982 yilda litseyni tugatgan va qisqa muddatli tanaffus bilan harbiy xizmat(serjant sifatida demobilizatsiya qilingan), o'qishni davom ettirdi.

Bashar al-Assad o'zi uchun sof "diktatorlik" kasbini - oftalmologni tanladi. Shuning uchun u Damashq universitetining tibbiyot fakultetiga o'qishga kirdi. 1988 yilda Bashar al-Assad maktabni imtiyozli diplom bilan tugatdi va Damashq chekkasidagi eng yirik Tishrin harbiy gospitalida oftalmolog bo‘lib ishlay boshladi.

Taxminan to‘rt yil shifokor bo‘lib ishlagan Bashar al-Assad amaliyotga o‘tdi. Uchinchi dunyoning barcha "qo'l siqish rahbarlari" o'z o'g'illarini qayerga yuborishadi?

Albatta, Londonga. Bashar al-Assad 1991 yilda ham u erga - Londonning Paddington hududida joylashgan Sent-Meri kasalxonasidagi G'arbiy ko'z kasalxonasi oftalmologiya markaziga borgan. Tinch o'rganish uchun u o'zi uchun taxallus oldi. No siyosiy sohalar Bashar al-Assad aylanmadi, garchi Britaniya razvedka xizmatlari Suriya rahbarining o'g'li bilan sinchkovlik bilan tanishish imkoniyatini qo'ldan boy bersa, g'alati bo'lar edi.

Bashar al-Assadning Britaniya poytaxtiga kelishi bilan bog‘liq muammolar bo‘lmadi. 1982 yilda Xama shahrida musulmon birodarlar haqiqiy qo'zg'olon ko'tarishgan bo'lsa ham, Suriya armiyasi tanklar va artilleriya yordamida bostirildi va ko'plab qurbonlar. Lekin hech kim Hafis Asadni "qonli diktator" deb tamg'amadi va uni hamma narsani kechirmadi. O'shanda dunyo ikki qutbli edi - sovetparast Asadni tashlashning iloji yo'q edi, Qo'shma Shtatlar yo'q qildi va davom etdi. katta o'yin butun dunyo bo'ylab.

Shunday qilib, 90-yillarning boshlarida Suriya ham, uning rahbari va uning o‘g‘li ham siyosiy arbob sifatida qabul qilingani bizga ayon. Va ular Moskva yoki Pekinda emas, balki Londonda mashq qilishdi.

(Gorbachyovga rahmat - 1991 yilda Bashar al-Assad Moskvaga o'qishga ketgan bo'lardi).

Shunday qilib, Bashar al-Assad oftalmolog bo'lib qolgan bo'lardi, agar 1994 yilda Damashqda fojia sodir bo'lmaganida, ekstremal holatlarda u Suriya sog'liqni saqlash vaziri bo'lardi. Uning sabablari hali ham aniq emas. Ushbu baxtsiz hodisa inson tomonidan yaratilganga o'xshaydi. 1994-yil 21-yanvarda otasi bir necha yillardan buyon o‘z vorisligiga tayyorlab kelgan katta akasi Bazel avtohalokatda vafot etdi. Men aeroportga ketayotgan edim, lekin toshga (?) to‘qnashib ketdim va urilib ketdim.

Shunday qilib, Bashar al-Assad otasi Hofiz al-Assadning merosxo'ri bo'ldi. Hokimiyatni bunday o'tkazish tizimi adolatsiz deganlar uchun sizdan bir oila doirasida emas, balki hokimiyat boshqacha tarzda o'tkaziladigan ARAB DAVLATini ko'rsatishingizni iltimos qilaman. Tizimning shakli va nomi muhim emas. Men juda minnatdor bo'lardim.

Biz qahramonimizga qaytamiz. U darhol Londondagi yoqimli va o'lchovli hayotni to'xtatib, Damashqqa qaytib keldi. U davlat fanlari bo'yicha "tezlashtirilgan kurs" ni o'rganishni boshlagan va 2000 yilda, o'limidan so'ng, Baas partiyasining Suriya bo'limiga rahbarlik qilgan va mamlakatning yangi prezidenti etib saylangan.

Shunday qilib, Britaniyada o'qitilgan oftalmolog prezident bo'ldi. 2011 yilgacha Bashar al-Assad o'zini hech qanday "yovuzlik" bilan bo'yamagan. U G'arb bilan muloqotga kirishdi, hamkorlik qildi va hatto ikkinchisining bosimi ostida 2005 yilda Suriya qo'shinlarini Livandan olib chiqishga rozi bo'ldi. Asad hatto Suriya razvedka xizmatlarini suiqasdda gumon qilayotgan BMT tergovchilari bilan hamkorlik qilishga rozi bo‘lgan. sobiq bosh vazir Livanlik Rafiq Haririy.

(Tushunish uchun: Suriya va Livan etnik jihatdan Rossiya va Belorussiya kabi. Aslida ular bir xalq).

Bashar al-Assadning “qonli diktator”ga “aylanishi” kutilmaganligini tushunish uchun uning tarjimai holidan yana bir faktni keltiraman. Juda yorqin va ingl.

Ma’lum bo‘lishicha, Asadning rafiqasi ham... Buyuk Britaniyadan. Londonda stajirovka paytida Bashar al-Assad uniki bilan uchrashdi kelajak xotini. Suriya prezidentining nomi Asmeh Ahras. U suriyalik sunniylarning hurmatli oilasidan. Ammo u Buyuk Britaniyada tug'ilgan, o'qigan va o'sgan.

Qo'shma Shtatlar "arab bahori"ni boshlab, Al-Qoidani hokimiyatga olib kela boshlaydi. Darvoqe, bu haqda Bashar al-Assadning o‘zi gapirgan. Men Kirsan Ilyumjinovga aytdim, u o'z navbatida Suriya prezidenti bilan suhbat tafsilotlarini BBC bilan o'rtoqlashdi.

2012 yil may “U (Assad – N.S.) kulib turdi: “Men G‘arbda o‘qiganman, o‘sha G‘arb davlatlari – Fransiya, Angliya meni demokrat, modernizator, islohotchi deb atagan. Va qanday qilib bir necha yil ichida men birdan islohotchidan qandaydir despot va zolimga aylandim?

Asad ular mamlakatning qulashini xohlashlariga amin. Va u mojaroning islomiy tarkibiy qismi, Al-Qoidaga katta e'tibor berdi. U aytadi: Arab davlatlarida nima bo'layotganini ko'ryapsizmi? Hokimiyatga islom emas, islomchilar, radikal guruhlar keladi. Va qurbonlar - minglab odamlar halok bo'ladi. Va bu islomchilar bu yerda kurashmoqda: bu ba'zilar o'rtasidagi qarama-qarshilik emas siyosiy partiyalar yoki harakatlar, ya'ni radikal islomchilik hokimiyatni qo'lga olmoqchi».

Mana shunday hikoya. U bizga nima deyapti? Krilovning ertaklari bugungi kungacha dolzarbdir. Va agar kimdir ovqat eyishni xohlasa, ikkinchisi darhol "qonli diktator" bo'ladi. Bashar al-Assad (Muammar Qaddafiy - Husni Muborak) hikoyasi esa shayton bilan shartnoma tuzgan barchaga (anglosakslar) saboqdir.

Va u shayton uni abadiy saqlaydi, deb o'ylaydi.

P.S. Va Bashar al-Assad rafiqasining keksa otasi birdaniga hammadan qiyin bo'ldi. U Londonda yashaydi...

“Bu kaltak o‘g‘li, lekin bu bizning kaltak o‘g‘limiz” degan siyosiy chiziqdan butunlay voz kechildi. Qo'shma Shtatlar bir qator mamlakatlarda uzoq vaqtdan beri va doimiy ravishda milliy diktaturalarni yo'q qildi. Ben Ali (Tunis), Muborak (Misr), Qaddafiy (Liviya), Asad (Suriya) va boshqalar nima bo'lganini hatto tushunmadilar.

Ular G'arbda mustahkam o'rnashib olgan, qaysidir ma'noda ularni sevimlilar deb atash mumkin. Va keyin yana! Va ... demokratiya hayqiriqlari ostida G'arb tomonidan qo'llab-quvvatlangan olomon milliy diktatorlarni ag'darish uchun yugurdi.

Hokimiyatning har qanday himoya harakatlari tashqi ta'sirlar bilan shafqatsizlarcha bostirildi. Qaerdadir siyosiy talablar yetarli bo'lib chiqdi, qayerdadir hisoblarni bloklash, qayerdadir G'arb qurollanib, "tinch" muxolifatni otryadlarga bo'lib uyushtirdi, qayerdadir NATO samolyotlari halokatli yukni ko'tarib uchib ketdi.

Qo'shma Shtatlarning bunday keskin o'zgarishini faqat tashqi siyosat paradigmasining tubdan o'zgarishi bilan izohlash mumkin. Bu shundan iboratki, agar siz o'zingizdan kuchliroq bo'lolmasangiz, unda siz boshqalarni zaiflashtirishingiz va chuqurlashtirishingiz kerak va ularning zaiflashishi fonida eng kuchli bo'lib qolishingiz kerak. Amerika Qo'shma Shtatlari sayyoramizning butun mintaqalarini arxaizmga aylantirib, asosiy raqobatchilarining farovonlik kursisi ostidan oyoqlarini yiqitib, shunday qilyapti. Bu jarayonlar haqida batafsil ma’lumotni “Siyosiy tsunami” kitobida o‘qishingiz mumkin.

Aytgancha, Afrika va Yaqin Sharqdagi muxolifatning kutilmaganda uyg'ongan demokratik intilishlari haqida. Mintaqaning mustamlakachilik bilan qayta chizilishi qabilalarni ajratib yubordi, hech narsadan qat'i nazar, sun'iy chegaralar chizildi. Oxir-oqibat, bir qator raqobatlashuvchi (va ko'pincha urushayotgan) qabilalardan tashkil topgan davlatlar tuzildi. Bunday sharoitda hech qanday demokratiya haqida gap bo'lishi mumkin emas. Agar siz barqarorlikni xohlasangiz milliy davlat, keyin u ba'zilari bilan muzokara olib borishi va boshqalarni bostirishi kerak. Biz diktatura boshqaruvining turli shakllari haqida gapirayotganimizdan aql yo'q.

Shunday qilib, Afrika va Yaqin Sharq mamlakatlarida faqat ikkita jiddiy siyosiy kuch - milliy diktatura va turli islomiy guruhlar mavjud. Shuning uchun, “Oh, biz eng yaxshisini xohladik, keyin islomchilar yugurib kelib, buni tartibga solishdi...” degan gaplarning barchasi yolg‘on. “Arab bahori”ni boshlaganlar, milliy diktaturalar ag‘darilganidan so‘ng, paydo bo‘lgan joyni turli darajadagi radikallashuvga ega bo‘lgan turli islomiy guruhlar egallashini yaxshi bilishardi.

XXI asr vabosi - shiddat bilan o'sib borayotgan radikal islomiy guruhlarning paydo bo'lishiga kim mas'ul ekani tubdan oydinlashadi. Shuningdek, Afrika va Yaqin Sharqdagi bir qator davlatlarning milliy diktatorlariga nisbatan keskin nafratning asosiy sabablari ham oydinlashadi.

Ammo G‘arb eng yomon ko‘radigan diktator bor. Bu Suriya prezidenti Bashar al-Assad haqida.

Qo'shma Shtatlar yangi dunyo tartibsizliklarini qurayotgan usullarni yalang'och ko'z bilan ko'rish mumkin. Ammo Amerika va u boshchiligidagi G'arb davlatlari bu insoniyatga qarshi tashabbusda yolg'iz emas. Qo'shma Shtatlar sunniy dunyoning bir qismi bilan ma'lum bir kelishuvga erishdi. Amerika Qo'shma Shtatlari va bir qator islomiy davlatlarning bunday yaxshi muvofiqlashtirilgan duetini boshqa tushuntirish o'rinli emasdek ko'rinadi.

Shu nuqtai nazardan, sunniy dunyoning qancha qismi yuqorida tilga olingan ittifoqdan chetda qolgani va qanchasi faqat o'zini ko'rsatib, birinchi imkoniyatda orqaga qaytishga tayyorligi qiziq. Keling, bu savolni hozircha chetga surib qo'yamiz.

IShIDning Amerika xaritalarini biroz chalkashtirib yuboradi. Albatta, IShID Amerikaning bevosita ishtiroki bilan nurni ko‘rdi. Albatta, Qo'shma Shtatlar o'z avlodlarini qo'llab-quvvatlash uchun muayyan harakatlar qildi va qilmoqda. Biroq, bitta LEKIN bor. IShID butunlay radikal va bu noqulay. Uni tanib bo'lmaydi va bu harakatlarni cheklaydi.

Bu noaniq vaziyat bo'lib chiqadi. Bir tomondan, IShID mintaqani Qo'shma Shtatlar orzu qilgan arxaizmga, har qanday gumanizmga yot bo'lgan yangi o'rta asrlar deb atalgan davrga botirmoqda. Boshqa tomondan, bu bezorilarni tanib bo'lmaydi, shuningdek, ular sodir etgan vahshiyliklarini yoritib bo'lmaydi.

AQSh bu vaziyatdan chiqish yo'lini topdi. Biz bir qo'l bilan qo'llab-quvvatlaymiz, ikkinchi qo'l bilan "urush" qilamiz. Endi hech shubha yo‘qki, AQSh samolyotlari va ularning ittifoqchilari tomonidan IShID pozitsiyalarini bombardimon qilish “Islomiy davlat”ni zaiflashtirish maqsadini ko‘zlamadi. Ularning havo hujumlaridan maksimal maqsad IShIDning haddan tashqari g'ayratini ushlab turish va hujumlarini amerikaliklar xohlagan tomonga yo'naltirish edi (Masalan: Asad o'ngda, al-Nusra fronti chapda. AQSh chap tomonda bombardimon qilmoqda, emas, balki chap tomonda. IShID qo‘mondonlari qaysi yo‘nalishda hujum qilish yaxshiroq ekanini tezda aniqlaydilar).

Lekin nayzaning uchi kimga qaratilgan? Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, radikal sunniy islomiylikning halokatli tahdidini allaqachon his qilganlar.

Davom etishdan oldin, men kichik beraman tarixiy fon. Asosiy islomiy harakatlar bir-biridan qanday farq qiladi?

Milodiy 7-asrning ikkinchi yarmida arab dunyosida boʻlinish yuz berdi. O'limdan keyin taniqli shaxs, Ali ibn Abu Tolib Arab xalifaligida hukmdor oʻrnini kim egallashi toʻgʻrisida jiddiy nizo kelib chiqdi.

Hokimiyat Muhammad payg'ambar avlodlariga tegishli bo'lishi kerakligi haqida hech qanday kelishmovchilik yo'q edi. Ammo ba'zilar hokimiyat Ali ibn Abu Tolib (Ali o'sha paytda Muhammad edi) avlodlariga o'tishi kerak, deb ishonishgan. Ular shialar (arab tilidan tarjima qilingan - Ali avlodlari) deb atala boshlandi. Boshqalar Ali urug'ining eksklyuzivligini qabul qilmadilar va Muhammad payg'ambarning avlodi sifatida boshqalardan hukmdor tanlashni taklif qilishdi. Ular sunniylar deb atala boshlandi (ular o'z pozitsiyalarini sunnatdan parchalar bilan oqladilar).

Yumshoq qilib aytganda, sunniylar va shialar o‘rtasidagi munosabatlar yaxshi emas. Turli hududlarda va turli tarixiy davrlarda ular dushmanlikdan ochiq dushmanlik va urushlarga o'tdilar. Va agar mo''tadil shia va sunniy oqimlar hali ham qandaydir tarzda kelisha olsa, radikal oqimlar o'rtasida faqat adovat bo'lishi mumkin.

IShID radikal sunniy guruhdir. Islom shia olami unga qarshi kurashga ko‘tarilgan bo‘lsa ajab emas. Keling, batafsilroq ko'rib chiqaylik.

Birinchi navbatda, albatta, dunyoviy Asad. Lekin gap faqat u haqida emas. Asad urugʻi alaviylarni (shialikning radikal shoʻbasi) ifodalaydi. Ular mag'lubiyatdan so'ng barcha alaviylar butunlay yo'q qilinishini va shuning uchun ular oxirigacha kurashishlarini tushunishadi. Shunday qilib, alaviylar va ularning yetakchilarida Qo'shma Shtatlar manfaatdor bo'lgan radikal sunniy islomiylikning boshlanishiga qarshi turish uchun eng jiddiy sabablar bor. Suriya alaviylari aslida sunniylik radikal islomiyligiga qarshilik ko‘rsatish o‘chog‘idir.

Mana u, haqiqiy sabab Amerika elitasining Asadga nisbatan alohida nafrat! Ammo umuman olganda, gap hatto Asad urug'i haqida emas, balki alaviylar haqida. Asosiy zarba faqat qulay (diktator va boshqalar) va, albatta, uni yo'q qilish uchun Asadga qaratilgan. siyosiy maydon alaviylarni zaiflashtirishi muqarrar.

Ilgari tasavvur qilib bo'lmaydigandek tuyulgan ikkinchi o'ringa men Hizbullohni (shia) qo'ygan bo'lardim. Tasavvur qiling, Islomiy Hizbulloh dunyoviy Asadni qo‘llab-quvvatlagan! Bu shuni anglatadiki, IShID va Ko.ning tahdidi shunchalik kattaki, u ilgari mavjud bo'lgan barcha qarama-qarshiliklarni yo'q qiladi.

Va, albatta, milliy islomiy davlat qurish yo‘lini tanlagan shia Eron (o‘zining forsiy o‘ziga xosligidan kelib chiqqan holda). Darhaqiqat, tahdidni anglagan Eron mullokratiyasi dunyoviy Asad rejimining bosh homiysiga aylandi! Bundan tashqari, Eron haqiqatda mintaqada barqarorlik o'chog'iga aylandi va tashqi siyosat Rossiya muqarrar ravishda shia islomi bilan strategik ittifoq tuzmoqda.

AQShning sunniy dunyoning ma'lum bir qismi bilan tuzgan shartnomasini hisobga olsak, IShIDdan chiqib ketgan afg'on toliblari (sunniylari) alohida qiziqish uyg'otmoqda. Va bu yerda gap Tolibonning o‘zida emas.

SSSR Afgʻoniston urushidan beri Pokiston razvedka xizmatlari yaxshi aloqalarni saqlab kelgan va Tolibonga jiddiy taʼsir oʻtkazgan. Pokiston esa asosan Qo'shma Shtatlar tomonidan boshqarildi, ammo vaqt tugayapti. O'tgan yillar Xitoy Pokistonga katta e'tibor beradi. Bu esa sunniy Pokiston siyosatining teskari o'zgarishi Xitoyning unga ta'siri kuchayib borayotganining belgisi ekanligini anglatadi. Xitoy AQShni jahon yetakchiligiga da’vo qilmoqda.

Suriyada tashqaridan boshlangan buzg'unchi jarayonlar kuchayib bormoqda - Suriya davlatida hukumatga qarshi namoyishlar oltinchi oydirki davom etmoqda va ko'plab qurbonlar bo'layotgan to'qnashuvlar ko'paymoqda. Mana shu mavzudagi so‘nggi yangiliklardan biri: 14 avgust kuni Latakiya port shahrini Suriya harbiy-dengiz kuchlari kemalari tomonidan o‘qqa tutilishi natijasida odamlar halok bo‘ldi. Va shanbadan yakshanbaga o'tar kechasi Damashq chekkasida - Sakba va Hamriyada maxsus operatsiyalar o'tkazildi, hibsga olindi. Mo‘tadil islohotlar talablari o‘z o‘rnini agressiv chaqiriqlarga bo‘shatib berdi, shuning uchun 12 avgust kuni namoyishchilar Suriya davlat rahbari Bashar al-Assadning o‘limini talab qilgan shiorlar bilan chiqishdi.

Qo‘shni davlatlar va G‘arbning pozitsiyasi tobora tajovuzkor bo‘lib bormoqda: 12 avgust kuni AQSh Davlat kotibi Xillari Klinton jahon hamjamiyatini Bashar al-Assad rejimiga nisbatan iqtisodiy sanksiyalarni kuchaytirishga va undan neft va gaz sotib olishni darhol to‘xtatishga chaqirdi. Suriya. Hillari Klinton Hindiston va Xitoy Suriyaga qarshi iqtisodiy bosim choralariga qoʻshilishiga umid bildirdi. AQSh Davlat kotibi, shuningdek, Rossiyani Suriyaga yetkazib berishni to‘xtatishga chaqirdi. Va 13 avgust, shanba kuni amerika prezidenti Barak Obama, Britaniya Bosh vaziri Devid Kemeron va Saudiya Arabistoni qiroli Abdulla Damashqni namoyishchilarga nisbatan zo‘ravonlikni zudlik bilan to‘xtatishga chaqirdi. Kanada Suriya rejimiga qarshi sanksiyalarni kuchaytirdi.

G'arb ommaviy axborot vositalari va hatto Rossiya ommaviy axborot vositalarining bir qismi, bu so'zlarga mos keladi. “Jahon jamoatchilik fikri” (negadir har doim G‘arb manfaatlarini ifodalaydi) Suriyaga qarshi haqiqiy hujum uyushtirmoqda. Garchi Suriyaga qarshi harbiy operatsiya boshlansa, oxir-oqibat, Liviyada bo'lgani kabi, doimiy dezinformatsiya va yolg'on haqida gapiradigan faktlar paydo bo'lishi aniq. G'arb siyosatchilari va jurnalistlar.

Garchi ular Asadni nega olib tashlamoqchi ekanliklari hozir ham aniq bo'lsa-da, hatto Shtat G'aznachiligining sobiq o'rinbosari Pol ham Kreyg Roberts"Biz Liviyada Qaddafiyni, Suriyada Asadni ag'darishimiz kerak, chunki biz Xitoy va Rossiyani O'rta er dengizidan siqib chiqarmoqchimiz". 1991 yilda O'rta er dengizi eskadroni tarqatib yuborilganda, biz Suriyada Rossiya dengiz flotining Tartussadagi logistika markazini saqlab qoldik. Hozirda bu bizning yagona bazamiz uzoq xorijda. Agar ular bizdan u yerdan so'rasa va Suriyadagi yangi g'arbparast hokimiyat buni albatta amalga oshiradi, G'arb O'rta yer dengizini bizning harbiy mavjudligimizdan butunlay tozalaydi. Qolaversa, mintaqada harbiy ishtirokimizni kengaytirish uchun yaxshi imkoniyatlar mavjud – Asad bundan xursand bo‘ladi, bizning to‘laqonli bazamiz Armanistondagi bazamiz kabi mamlakat barqarorligining kafolati bo‘ladi. Agar biz hali ham Qora dengiz flotining asosiy bazasi sifatida Sevastopolni yo'qotsak va Ukrainadagi vaziyat beqaror bo'lsa, yangisi paydo bo'lishi mumkin. rangli inqilob". Novorossiysk Sevastopoldagi bazani almashtira olmaydi, uning imkoniyatlari cheklangan.

Biz Suriyadan chiqarib yuborilganimizdan so'ng, bizni Sevastopoldan ham haydab chiqarish uchun Kiyevga bosim kuchayishini kutishimiz mumkin. "Rossiya shon-shuhrat shahri" yo'qolganidan keyin bizning bu mintaqadagi imkoniyatlarimiz yanada zaiflashadi, ular allaqachon kichik.

To‘g‘ri, Suriya kelajagi borasida Turkiya omilini ham hisobga olish kerak, uning sobiq viloyati bo‘yicha o‘z rejalari bor. Qisman Anqaraning maqsadlari G‘arb maqsadlari bilan to‘g‘ri keladi – o‘jar Asadni ag‘darish, lekin turk elitasiga Suriyadagi tartibsizliklar kerak emas, chunki bu suriyalik kurdlarning faollashishiga olib keladi. Suriyadagi tartibsizliklar boshida turklar do'stona betaraflikni saqlab qolishgan, chunki qo'shnilari bilan tinch munosabatlar va iqtisodiy aloqalarni rivojlantirish ular uchun muhimdir. Ammo asta-sekin vaziyatga munosabat o'zgardi: turklar Suriya davlatidagi ko'cha tartibsizliklarini "ozodlik uchun kurash" deb atashni boshladilar va hatto o'z hududlarida Suriya muxolifatining ikkita konferentsiyasini o'tkazishga yordam berishdi va ularga chek qo'yish chaqiriqlari qilindi. Bashar al-Assad hukmronligi davri. Bundan tashqari, Turkiyadagi suriyalik qochqinlar muammosi, Damashqning Turkiya-Suriya chegarasidagi harbiy harakatlari. Anqara hozir Damashqdan namoyishchilarni tinchlantirishni bas qilishni talab qilmoqda harbiy kuch. To‘g‘ri, Damashq Asadning qatl etilishini talab qilayotgan, politsiya va askarlarni o‘ldiradigan, teraktlar uyushtirgan “namoyishchilar”ni qanday to‘xtata olishi aniq emas. Ma’lum bo‘lishicha, G‘arb, Fors ko‘rfazi monarxiyasi davlatlari, Isroil va Turkiya Asaddan shunchaki jangsiz ketishini, mamlakatni muxolifat va G‘arb “demokratiklari” rahm-shafqatiga topshirishni talab qilmoqda.

Asadni olib tashlashni xohlashlarining yana bir sababi Suriyaning Turkiya, Iroq, Livan, Isroil va Iordaniya o'rtasidagi eng muhim strategik pozitsiyasidir. Damashq Isroilning "do'stlari" - "Hizbulloh" va "Hamas" harakati bilan, Eron bilan ittifoqchilik aloqalariga ega. Shuning uchun Isroil uchun Tehron-Damashq aloqasini yo'q qilish, butun Isroilga qarshi harakatga zarba berish yaxshi bo'lardi. Suriya rejimini so‘zda qo‘shib, zararsizlantira olmadi. "yovuzlik o'qi" Damashq Rossiya Federatsiyasi, Xitoy, Shimoliy Koreya va Janubiy Amerika davlatlari bilan aloqalarni o'rnatdi va mustahkamladi.

Asadning qulashi Rossiya uchun salbiy bo'ladi: bizning O'rta er dengizidagi mavjudligimiz tahdid ostida qoladi, Qo'shma Shtatlar va umuman G'arb "tikanlardan birini" tortib oladi, Yaqin Sharqdagi pozitsiyalarimiz zaiflashadi, chunki Asad rejimi bizga juda do'stona munosabatda. Eron ittifoqchisini yo'qotadi va aftidan, keyingi zarba unga qarshi bo'ladi.

Turkiya yutishi ham, yutqazishi ham mumkin – agar “Usmonli imperiyasi-2”ni qurish varianti o‘tib ketsa, Suriya Turkiyaning bir viloyati taqdiriga duch keladi. Salbiy variant bilan Suriya bir nechta sun'iy tuzilmalarga, jumladan kurdlarga bo'linib, etnik, diniy xarakterdagi turli guruhlar o'rtasidagi "jang maydoni"ga, radikal islomchilar uyasiga aylanadi. Qolaversa, turklarning iqtisodiy yo‘qotishlari, Suriya, Iordaniya va Livan bilan erkin savdo hududi yaratish rejalarining barbod bo‘lishi, bu davlatlar iqtisodiyotini o‘z ichiga qulflab qo‘ydi.

Xitoy ham Asad rejimining qulashidan manfaat ko‘rmaydi, Pekinga dushman emas, aksincha ittifoqchi, Xitoy bunday qarama-qarshilikdan foyda ko‘radi, G‘arb va AQShning Xitoy dengizlaridan uzoqlashgan dushmanlari qancha ko‘p bo‘lsa yaxshiroq. Xitoy iqtisodiyoti va mudofaasi uchun vaqt topmoqda.

Suriya xalqi faqat yutqazadi - allaqachon past bo'lgan turmush darajasi yanada pasayadi. Asad qulagandan so'ng, Suriya faqat keyingi zarbalarni, munosabatlarning radikallashishini, infratuzilma aloqalarining uzilishini, turli aholi guruhlari o'rtasidagi to'qnashuvlarni, Turkiyadan singib ketish xavfini kutmoqda.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: