Gruziyadagi rangli inqilob qisqacha. Atirgul inqilobidan keyin brifing

“Madaniyat va barqarorlik” mavzusiga oid

Gruziyadagi atirgul inqilobidan keyin hamma narsa tinchlangandan keyin brifing.

Gruziyada atirgul inqilobi 2003 yil 2 noyabrda bo'lib o'tdi. Endi Gruziya rivojlanishining bu bosqichi o'tmishda va axborot urushi manbalarni keyinchalik tanlashga xalaqit bermaydi, chunki odatda tarixda bo'lgani kabi haqiqat ko'rpasini tortib olishga unchalik faol emas, rasm aniqlanmoqda. Men hech qanday manfaatdor shaxsga mansub emasman va agar men muammolarni samarali yengib chiqishda qizg‘in so‘zlar bilan emas, balki amalda ijtimoiy tajriba natijalarini ko‘rgan bo‘lsam, ularni inkor etishga asos yo‘q. Lekin har qanday Subyektiv fikr illyuziyalar bilan gunoh qilishi mumkin, ayniqsa, butun bir mamlakat taraqqiyotining qaysidir bosqichini baholash kabi murakkab narsalarda.

METODOLOGIYA IA

Mavjud ma'lumotlarning ushbu namunasida tekshirilishi mumkin bo'lgan ma'lumotlar jamlanadi va umumiy rasm jarayonlar, ta'sirlar va natijalar modelini taqdim etadi.

Agar kimdir tanqidiy jihatdan qarama-qarshi ma'lumotlarni topsa, men ularni muhokamaga kiritishni so'rayman, ular hisobga olinadi.

Oldinga qarab, shuni ta'kidlaymanki, namunalar turli manbalarga ko'ra mos keladigan natijalar beradi va men asosiy iqtisodiy ma'lumotlar aniq soxtalashtirilgan bo'lishi mumkin bo'lgan maqolalarni topmadim (ya'ni ular keltirilgan boshqa raqamlar bilan keskin mos kelmaydi). Atirgul inqilobi natijalarini soxtalashtirish juda boshqacha, ammo - ishonchli manbalar yoki hujjatsiz ma'lumotlar bilan tasdiqlanmagan shaxsiy fikrni ifodalash darajasida. Bunday asossiz shaxsiy fikrlar bu erda taqdim etilmaydi, garchi ijtimoiy so'rovlar natijalari mavjud bo'lsa ham (bularga ham ehtiyotkorlik bilan munosabatda bo'lish kerak, ammo bu ma'lumotlar qasddan ushbu inqilobni ulug'lagan partiyadan olingan).

KONTEKST

Gruziyadagi umumiy vaziyat SSSR parchalanib ketganidan, iqtisodiyotning qulashidan, madaniyatning qulashidan keyingi barcha postsovet respublikalarining holatidan unchalik farq qilmadi, bu jinoyatchilikning kuchayishiga olib keldi va jinoyatchilikning ushbu shakllarini keltirib chiqardi. hokimiyat tepasidan boshlab barcha jamiyatlarni qamrab olgan korruptsiya. Va eng sarguzashtli odamlar hokimiyatda edi, eng yuqori darajada "xususiylashtirish" va boshqa turdagi kapital to'plash bor edi. Bu, birinchi navbatda, o'rta asrlar iqtisodiy munosabatlari darajasiga tushib qolgan vayron bo'lgan madaniyat tufayli engish nihoyatda qiyin ekanligi aniq. Bu ommaviy norozilikni keltirib chiqardi, undan hokimiyat uchun kamroq sarguzasht da'vogarlar muvaffaqiyatli foydalandilar.

Yangi boshlanuvchilar uchun Gruziya uchun iqtisodiy ma'lumotlarni taqqoslash, bu sir emas va ko'plab manbalardan tasdiqlanishi mumkin.

Bu erda havolalar bilan eng muhim iqtisodiy ko'rsatkichlar mavjud.

2014 yilda, bir necha yillik tanaffusdan so'ng, hukumat eng katta qarzni olishni rejalashtirgan. Faqatgina tashqi qarz 1,036 milliard lariga oshadi (2014 yil natijalariga ko'ra, Gruziyaning umumiy tashqi qarzi 27 milliard dollarni tashkil etadi).

Mutaxassislarning fikricha, yilda bu holat davlat umidsiz ahvolda, chunki bu yildan buyon kerak katta miqdorda tashqi majburiyatlarni to'lash.

Ekspert Soso Archvadzening fikricha, tashqi qarz yalpi ichki mahsulotga nisbatan kamayib bormoqda va bu muhim.

Bizning tepamizda jahon moliya institutlari oldidagi uzoq muddatli kreditlar va qarz majburiyatlari, Jahon banki va Xalqaro valyuta jamg'armasi oldidagi qarzlari bor. Bundan tashqari, Gruziya ba'zi shtatlardan, masalan, AQShdan, shuningdek, Yevropa davlatlaridan qarzdor...

Iqtisodiyotlari rivojlangan davlatlar chet eldan qarz olishdan qo‘rqmaydi. Biroq mamlakatda ayanchli iqtisodiy ahvol mavjud bo‘lsa, ishsizlar soni halokatli darajada oshib borayotgan bo‘lsa, umumiy qarz 13,6 milliard AQSH dollaridan oshgan bo‘lsa, bu vaziyatdan chiqish yo‘lini topish oson emas.

"Quruvchi" Saakashvili ortidan Bidzina Ivanishvili paydo bo'ldi, u bizni "Gruziya orzusi" hokimiyatga kelganidan keyingi birinchi yil "shunday bo'ladi", 2014 yil "juda yaxshi" bo'ladi, lekin 2015 yilda ... 2014 yil allaqachon. yil va Gruziya iqtisodiyotida "sezilarli yaxshilanish" kuzatilmaydi.

Aynan Saakashvilining prezidentligi davrida joriy tashqi qarzning katta qismi to'g'ri keladi, chunki "Atirgul inqilobi"gacha Gruziyaning tashqi qarzi 2 milliard 125 million dollarni tashkil qilgan. Keyinchalik bu mablag' tez sur'atlar bilan o'sishni boshladi, chunki infratuzilma loyihalari aynan shu mablag' evaziga amalga oshirildi va yakunda qarz majburiyatlari 13 milliard dollardan oshdi.

Davlat qarzining tuzilishini hisobga olgan holda, xalqaro kreditorlarning qarzlarini qo'shish usullari bugungi kunda Ukrainada qo'llaniladigan usullar bilan bir xil.

Bu guruhga Armaniston, Gruziya, Qirg'iziston, Moldova, Tojikiston, Ozarbayjon va O'zbekiston kiradi, ularni hozirda aholining juda past turmush darajasi birlashtiradi.

ISHSIZLIK DARAJASI

Peak 16,9% bugun 12,4% pastga 4.5%

IJTIMOIY KOMPONENT

Amerikalik sotsiologlarning fikriga ko'ra, Rossiyani rasman "asosiy dushman" deb hisoblaydigan Gruziyada NATOga a'zo bo'lishga intilmoqda va yaqinda YeI bilan Assotsiativ a'zolik shartnomasini imzolagan, so'ralgan fuqarolarning 31 foizi o'z mamlakatining Yevroosiyo Ittifoqiga kirishini qo'llab-quvvatlamoqda ( EAEI). Respondentlarning 27% dan ortig'i Gruziyaning YeIga yoki YeOIIga qo'shilishi nima afzal degan savolga javob berishni istamagan. Sotsiologlarning fikricha, “javobdan qochish” YeOIIga qo‘shilish haqidagi kelishuvni anglatishi mumkin. Rasmiy pozitsiyadan farqli o'laroq, o'zlarining "ha"larini bildirish uchun odamlarni hokimiyat va jamiyatdagi g'arbparast faollardan qo'rqish kishanlangan. Natijada, shartli umumlashtirilgan fikr 58%, gruziyaliklarning kamroq qismi - 41% Gruziyaning Yevropa Ittifoqiga qo'shilishi tarafdori bo'lgan. Tarqalish kichik, ammo bu raqamlar hali ham jiddiy raqamlar bo'lib, jamoatchilik fikrining sezilarli o'zgarishini ko'rsatadi. Asosiy xulosa shuki, “xalq fikri” mamlakatning rasmiy kursiga zid va gruzin siyosatchilari tarqatayotgan ma’lumotlardan yiroq.

... Umuman olganda, Gruziya jamiyati o'z afzalliklarida chalkashib ketgan va harakatning "rus" va "g'arbiy" vektorlari o'rtasida bo'lib qolgan. Buning bir qancha sabablari bor. Gruziyaning G‘arbning g‘oyalaridan yaqqol ko‘ngli qolganini, kichik, ammo mag‘rur Gruziya uchun ozgina yordami va “o‘tdan kashtan sug‘urishni” istamasligini hisobga olish kerak (Aytgancha, aynan shu tuyg‘uni Ukraina hali boshdan kechirmagan. ).

Ko'p va'dalar fonida chiroyli iboralar va ba'zi yorqin davlat loyihalari, Gruziyaga G'arbning haqiqiy yordami ahamiyatsiz edi va ba'zi hollarda salbiy ta'sir ko'rsatdi. Shunday qilib, tarixan Rossiya bilan do‘stlikka, gruzinlar manfaatlarini himoya qilishga tayyorligiga o‘rganib qolgan Gruziya uchun G‘arbning bu funksiyadan voz kechishi haqiqiy sovuq dush bo‘ldi. 2008 yil avgust oyida Gruziyaga mineral suv yetkazgan (dunyodagi eng yaxshi mineral suvlarga ega!) gumanitar kemaning kelishi haqorat sifatida qabul qilindi.

G'arb islohotchilari faoliyatining iqtisodiy samarasi ham deyarli sezilmaydi. Bir tomondan, mamlakat 1990-yillardagi inqirozdan chiqdi va bir qator muvaffaqiyatli ijtimoiy islohotlarni amalga oshirdi. Shu bilan birga, ishsizlik, aholining to'liq qashshoqlashishi, milliy boyliklarning sotilishi va natijada Gruziya uchun bir qancha muhim tarmoqlarni, shuningdek, qishloq xo'jaligini yiqitgan yanada katta inqiroz buning narxiga aylandi.

So'rov: Gruzinlar yo'qolgan hududlardan ko'ra qashshoqlikdan ko'proq xavotirda

AQSh Milliy Demokratik Instituti (NDI) tomonidan o'tkazilgan so'rov natijalariga ko'ra, hududiy yaxlitlik masalasi so'nggi o'n yil ichida birinchi marta eng muhim uchlikka kiritilmagan. milliy masalalar Gruziya fuqarolari uchun ular ko'proq ishsizlik (66%), narxlarning ko'tarilishi (43%) va qashshoqlik (39%) haqida qayg'urmoqda.

Gruziyaning hududiy yaxlitligi so'rovda to'rtinchi o'rinni egalladi (27%). NDIning Gruziyadagi vakolatxonasi direktori Laura Tornton fikricha, bunday so'rov raqamlari hukumat uchun jiddiy muammo.

	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Aholi jon boshiga o'rtacha daromad, lari	34,0	40,8	45,9	50,3	59,7	68,5	81,3	103,3	114,7	132,1
Narxlar darajasi, % (2005 - 100%)		83,4	87,4	92,4		109,2	119,3	131,2	133,4	142,9	155,1
O'lim darajasi, kishi. 1000 aholiga	10,5	10,7	10,6	11,3					10,6	10,7
Ijtimoiy yordam oluvchi xonadonlar soni, ming birlik		68,6	80,4	90,7	89,4	56,9	33,3	26,8	22,6	20,2
Ishsizlik darajasi, %	11,1	12,6	11,5	12,6	13,8	13,6	13,3	16,5	16,9	16,3

Yuqoridagi ma'lumotlardan ko'rinib turibdiki, Saakashvili islohotlari davrida aholining jon boshiga to'g'ri keladigan daromadlarida ijobiy tendentsiya kuzatilgan. 2003 yildan 2010 yilgacha u to'rt baravar ko'payib, narxlarning o'sishini sezilarli darajada ortda qoldirdi, bu 7 yil ichida taxminan 63% ni tashkil etdi. Biroq, 2001-2002 yillarga nisbatan aholi jon boshiga daromadlar o'sish sur'atining biroz sekinlashishi haqida gapirish mumkin: 2002 yilda 20%, 2003 yilda - 12,5%, 2004 yilda - 9,5%. 2005 yildan beri o'sish sur'atlari ortib bormoqda, ammo faqat 2008 yilda "inqilobdan oldingi" darajadan oshib ketdi.

Narxlarning o'sishi 2004 yilga qadar yiliga 4,6-5,6% ni tashkil etdi. 2005 yildan boshlab u 8-10% darajasiga yetdi. Ko'rinib turibdiki, bu banklarning kreditlash faolligining o'sishi oqibati bo'lib, talabning yetarli darajada ta'minlanmaganligi sabab bo'ldi. Biroq, inflyatsiya daromad o'sishini o'zlashtira olmadi. Bu 2005 yilda keskin pasaygan aholi o'limiga ijobiy ta'sir ko'rsatdi. Biroq 2009-2010 yillarda. bu ko'rsatkich inqirozdan oldingi darajaga qaytdi.

	2004	2005	2006	2007	2008
Gruziya
Ro'yxatga olingan jinoyatlar soni - jami	24856	43266	62283	54746	44644
Ro'yxatga olingan o'g'irliklar - jami	10634	16256	27657	18586	14814
Qasddan qotilliklar va qotillikka urinishlar qayd etilgan
Og‘ir tan jarohati qayd etilgan
Zo'rlashlar haqida xabar berilgan
Ro'yxatga olingan o'g'irliklar	1316	2087	2751	1615	1167
Ro'yxatga olingan talonchilik	1733	1925	2160	1208	1008
Ro'yxatga olingan poraxo'rlik holatlari
Giyohvand moddalar bilan bog'liq jinoyatlar qayd etilgan	1941	2074	3542	8493	8699

Gruziyada mehnatga layoqatli aholining atigi 35 foizi ish haqi oladi. Bubahslashdi Gruziya moliya vaziri Nodar Xaduri “Amerika Ovozi” radiostansiyasiga bergan intervyusida: “Gruziyada ishsizlik jiddiy muammo. Rasmiy maʼlumotlarga koʻra, Gruziyada ishsizlarning 15 foizi roʻyxatga olingan. Boshqa raqamlarni aytaman - Gruziya aholisining 26 foizi ishsiz, qishloqlarda bu ko'rsatkich nisbatan past, ammo bu qishloq joylarda aholining o'zini o'zi ish bilan ta'minlashi, mahsulot ishlab chiqaradiganlarning iqtisodiy faolligi bilan bog'liq. uy xo'jaligida va uni to'liq yoki qisman sotish. Ya’ni, real raqamlarni oladigan bo‘lsak, mamlakatning mehnatga layoqatli aholisining atigi 35 foizi maosh oladi va bu juda yomon ko‘rsatkich”.

Shu bilan birga, tomonidan ma'lumotlar Gruziya Milliy statistika xizmati “Sakstat” (Gruzstat) maʼlumotlariga koʻra, 2014-yil 1-yanvar holatiga koʻra, Gruziyada mehnatga layoqatli erkaklar uchun yashash minimumi 155,1 lari (89,7 dollar), oʻrtacha isteʼmolchi uchun 137,4 lari (79,4) ni tashkil qilgan. dollar), o'rtacha oila uchun - 260,2 lari (150,4 dollar). 2014-yil 1-mart holatiga ko‘ra, Gruziyada mehnatga layoqatli kishi uchun yashash minimumi 155,3 lari (89,8 dollar), o‘rtacha iste’molchi uchun – 137,6 lari (79,5 dollar), o‘rtacha oila uchun – 260,6 lari (150,6) ni tashkil qilgan. dollar).

... oziq-ovqat ishlab chiqarishda band bo'lganlarning o'rtacha ish haqi taxminan 290 lari (dollar bilan 1,8 ga bo'linadi)

Savdo sohasida ... o'rtacha ish haqi 724,7 lari (417,5 dollar)

Tadqiqotga ko'ra, eng yuqori maosh "Gruziya hamkorlik jamg'armasi" va uning sho''ba korxonasi "Davlat elektr tizimi" rahbarlari orasida. Mart oyi holatiga ko‘ra, “Hamkorlik fondi” rahbari Irakliy Kovzanadze daromad ko‘rinishida 323,250 lari, “Davlat elektrotizimi” boshqaruvi raisi Sulxan Zumburidze esa 218 ming 329 lari, Bosh direktor"Gruziya temir yo'li" Mamuka Baxtadze - 194.925 lari, "Elektr tizimining tijorat operatori" Bosh direktori Vaxtang Ambokadze - 118.606 lari, "Neft va gaz korporatsiyasi" bosh direktori David Tvalabeishvilmi - 25.000 lari 015 lari oldi. "Hamkorlik jamg'armasi" direktorining maslahatchisi bo'lgan davrida va 44 400 lari - "Gaz transport kompaniyasi" bosh direktorining maslahatchisi bo'lganida. Gruziya Energetikani rivojlantirish jamg‘armasi bosh direktori Giorgiy Bejuashvilining daromadi 84,625 larini tashkil etdi.

... “Xususiy sektorda eng kam ish haqi darajasi shunchalik pastki, uning mavjudligini hech kim eslamaydi. Garchi davlat muassasalari ham mavjud bo'lsa-da, masalan, ta'lim va sog'liqni saqlash tizimlarida ba'zi xodimlar oyiga 60 lari oladi.

INQILOB NATIJALARI ritorikaga emas, balki asosli dalillarga asoslangan turli manbalardan olingan taxminlarda.

Bu yillar davomida Gruziya iqtisodiyotining asosiy daromad manbai iqtisodiy o'sishdan olinadigan soliq tushumlari emas, balki xususiylashtirish va kreditlar va grantlar ko'rinishidagi tashqi qarzlardan olingan daromadlar edi. Shu bilan birga, katta yordam olgan Gruziya o'z valyutasini 2006-2007 yillarda Ukrainada bo'lgani kabi yeb qo'ydi. Gruziyadagi eksport ko'rsatkichi importdan deyarli 5 baravar kam edi.

Agar biz qishloq xo'jaligi bilan taqqoslanadigan bo'lsak, unda kichik Gruziya imperiyasi ko'rgazmali iqtisodiyot roliga mo'ljallangan bo'lib, uning misolida G'arb rivojlanish yo'lining afzalliklarini ko'rsatish mumkin edi.

Gruziya Janubiy Kavkazdagi muhim geografik joylashuvi va kichik hududi tufayli bu rol uchun juda mos edi: hudud kichik, aholisi kam va shuning uchun namunali demokratik davlatni yaratish uchun nisbatan kam investitsiyalar talab qilindi.

Bir necha yil oldin, liberal jamoatchilik uchun Mixail Nikolozovich demokratiya va liberal islohotlar muvaffaqiyatining ramzi edi.

Yosh, go'yoki demokratik lider, mamlakat prezidenti - Janubiy Osetiyadagi Rossiya tajovuzining qurboni, Gruziyada korrupsiyani yo'q qilgan siyosatchi. Atlantikachi OAV Saakashvilini mana shunday ifodalagan.

Endi G'arb nashrlari u haqida siyosiy o'lik sifatida yozishni afzal ko'rishadi - yo neytral, yoki umuman.

Xo‘sh, Saakashvilining asl yutuqlari nima va Gruziya prezidenti nega endi siyosiy qabriston tomon shoshilmoqda? Va eng muhimi, Gruziya demokratiyasining ma'muri bo'lgan G'arb nima uchun Nikolozovichni hisobdan chiqarishga qaror qildi?

Gruziya mifi nima uchun va qanday yaratilgan

Mustaqil Gruziyaning mavjudligining maqsadi bitta va uning mohiyati Rossiya atrofidagi kordon sanitariyasining bir qismi bo'lish va Rossiyaning Transkavkazdagi ta'sir zonasining kengayishiga yo'l qo'ymaslik edi.

Biroq, Shevardnadze boshchiligidagi Gruziya Rossiyani ushlab turish uchun mos emas edi: 2000-yillarning boshlarida Rossiya mustahkamlana boshladi, bu esa Qo'shma Shtatlardan MDHning siyosiy makonini qayta formatlashni talab qildi.

O'sha paytda Serbiyada sinovdan o'tgan "rangli inqiloblar" sxemasi Gruziyada, keyin esa Ukrainada qo'llanilgan. Kreslolarda eski formatsiya siyosatchilarining o'rnini millatchi qirg'iylar - Yushchenko va Saakashvili egalladi.

Farovon Gruziya haqidagi afsonani yaratish katta investitsiyalarni talab qilmadi. Biroq, ular nafaqat grantlar, balki qandaydir tarzda qaytarilishi kerak bo'lgan kreditlar ham ajratildi.

Qaytaradigan narsa bor: Gruziyaning dunyo oldidagi umumiy qarzi 13,4 milliard dollar, shundan 4,2 milliard dollar davlat qarzidir. Xarakterli jihati shundaki, umumiy qarzning 94,3 foizi xorijiy valyutada bo‘lib, bu qarz yukini yanada oshirmoqda.

Atirgullar inqilobi arafasida Gruziyaning davlat qarzi 1,774 milliard dollarni tashkil qilgan.

Endi pulni qaytarish kerak bo'ladi, chunki har yili qayta moliyalashtirishga umid qilish tobora qiyinlashib bormoqda: "tsivilizatsiyalashgan dunyo" ning o'zi uchun bo'sh mablag'lar etarli emas va Gruziya haqida umuman gapirishning hojati yo'q.

Va bu erda Gurziadagi eksperimentni jiddiy manbalardan asoslash bilan juda to'g'ri va to'liq umumlashtirish (ishonchli manbalardan olingan havolalarning aniq ro'yxati berilgan).Mendkovich Nikita Andreevich - iqtisodchi, "Kreativ diplomatiya" markazi eksperti.

Atirgul inqilobidan keyingi Gruziya islohotlarini, ularning muvaffaqiyatlari va muvaffaqiyatsizliklarini o'rganish ushbu mamlakatning kelajakdagi rivojlanishini bashorat qilish uchun muhimdir. Saakashvilining o'zgarishining asosiy lahzasi bozor-liberal va repressiv siyosatning uyg'unlashuvi bo'lib, o'ziga xos "gruzin yo'li" va hatto "iqtisodiy mo''jiza" haqida gap-so'zlarga sabab bo'ldi. Biroq, tahlil strategik muvaffaqiyat haqida gapirishga imkon bermaydi, aksincha, Tbilisi tajribasi radikalizm va neoliberal modelga haddan tashqari rioya qilish bilan bog'liq xavflarni ko'rsatdi.

2003 yilgi baxmal inqilob yetakchilari korruptsiya, ishsizlik va siyosiy turg'unlikka qarshi ommaviy norozilikdan foydalangan.

Hokimiyatning har qanday inqilobiy o'zgarishi kadrlar o'zgarishi bilan bog'liq davlat muassasalari va ularning ish printsiplari. Inqilobdan keyingi yangi rahbariyatning maʼmuriy siyosatining asoslari mamlakat oliy rahbariyatini tubdan yangilash, shuningdek, boʻlimlarni birlashtirish va ularning nazorat funksiyalarini qisqartirish yoʻli bilan davlat apparatini qisqartirish boʻldi.

Vazirliklar soni 18 tadan 13 taga, idoralar soni 52 tadan 34 taga qisqardi, xodimlar soni esa 35-50 foizga qisqardi. O't o'chirish brigadasi va inspeksiyasi, yo'l harakati politsiyasi va sanitariya-epidemiologiya stansiyasi mustaqil bo'lim sifatida faoliyatini to'xtatdi.

Kadrlarning tubdan yangilanishi oliy davlat apparatiga ko‘plab xavfli illatlarni kiritdi. 2005-yilda moliya politsiyasi rahbari David Kezerashvili va uning qo‘l ostidagi xodimlari o‘rtasida giyohvand moddalarni iste’mol qilishda ayblab, suhbatlari audioyozuvlari chop etilishi bilan bog‘liq janjal boshlandi.

"Atirgul inqilobi" dan keyin hukumat munozaralarining tavsifi professional madaniyat darajasi haqida fikr beradi. Bir qator xarakterli epizodlar deyarli anekdotdir.

Masalan, stavkani muhokama qilish daromad solig'i 2004 yilda hech qanday iqtisodiy tahlilsiz amalga oshirilgan. Bosh vazirning talabi bilan Z.B. Jvaniya, o'sha paytda yagona mezon daromad solig'i stavkasini Rossiyadagi o'sha paytdagidan pastroq qilish istagi edi.

Yangisini qabul qilish muhokamasi ham xuddi shunday malakasiz edi mehnat kodeksi. Iqtisodiy rivojlanish vaziri K. Bendukidzening so'zlariga ko'ra, hukumat mehnat munosabatlarini "qandaydir tarzda tavsiflash" uchun bunday hujjat davlatda mavjud bo'lishi kerakligidan kelib chiqqan. “Agar bizda mehnat kodeksi bo'lmasa, bir muncha vaqt o'tgach, kimdir uni yozishni xohlaydi. Va u shunday va juda liberal.

Yong'in xavfsizligi bo'limining nazorat faoliyati qisqarganidan so'ng, yil davomida yong'inlar soni 63% ga, o'limlar - 38% ga, jarohatlanganlar - 46% ga oshdi. Yo'l harakati politsiyasining islohoti baxtsiz hodisalarning 31 foizga, jarohatlanganlar sonining 36 foizga o'sishiga olib keldi. Biroq, birinchi yilda o'lim darajasi 9% ga kamaydi, lekin uzoq muddatda baxtsiz hodisalardan o'rtacha yillik o'lim darajasi 25% ga oshdi.

Baxtsiz hodisalar dinamikasini transport vositalari sonining o'sishi bilan izohlab bo'lmaydi. 2007 yilga kelib Gruziya hukumati tomonidan e'lon qilingan avtomobillar sonining o'sishi 50% ni tashkil etdi, xuddi shu davrda transport vositalarining baxtsiz hodisalari darajasi 2,3 baravarga, baxtsiz hodisalar qurbonlari soni deyarli 3 barobarga oshdi.

Xulosa qilish mumkinki, muhokama qilingan sohalarda davlat tomonidan tartibga solishni rad etish Gruziya rahbariyati haligacha bartaraf eta olmagan uzoq muddatli va xavfli salbiy tendentsiyalarni keltirib chiqardi.

... 2-jadvaldagi ma'lumotlarga asoslanib, 1998-2006 yillarda qo'shni mamlakatlarning yalpi ichki mahsuloti o'sishi haqida xulosa qilish mumkin. Gruziya iqtisodiyotining o'sish sur'atlaridan sezilarli darajada oshib ketdi. Shu sababli, 2006 yilgacha aholi jon boshiga to'g'ri keladigan yalpi ichki mahsulot hajmi va Rossiya o'rtasidagi tafovut keskinlashdi. Bundan tashqari, 1998–2003 yillarda aholi jon boshiga yalpi ichki mahsuloti Gruziyanikidan kam bo'lgan yana ikkita Zakavkaz respublikasi bu ko'rsatkich bo'yicha Gruziyadan o'zib ketishga muvaffaq bo'ldi.

Gruziya uchun bu salbiy tendentsiyaning o'zgarishi 2006 yilda boshlangan va mamlakat tashqi qarzining oshishi bilan chambarchas bog'liq. Ilgari uning mutlaq qiymati barqarorligicha qolgan, yalpi ichki mahsulotga nisbatan foiz esa pasaygan. 2005 yildan keyin tashqi qarz miqdori tez sur'atlar bilan o'sib, milliy iqtisodiy o'sishni rag'batlantirmoqda.

Gruziya tashqi qarzining oʻrtacha uchdan bir qismini davlat qarzi tashkil qilgan. Uning katta qismi xalqaro tashkilotlar va G‘arb davlatlarining siyosiy sabablarga ko‘ra kreditlari hisobiga shakllangan.

Gruziya tashqi savdosining tuzilishi iqtisodiyotdagi katta muammolardan dalolat beradi. Bu samarasiz foydalanish natijasi edi xorijiy investitsiyalar, uning salmoqli qismi import va reeksport operatsiyalarini moliyalashtirishga yo'naltirildi. Mahalliy ishlab chiqarishning etarli darajada rivojlanmaganligi sharoitida bunday natijani oldindan aytish mumkin edi, ammo davlatning iqtisodiyotni tartibga solishdan bosh tortishi moliyaviy oqimlarni samarali qayta yo'naltirishga imkon bermadi.

Darhaqiqat, davlat iqtisodiy hayotga aralashmaslik neoliberal siyosatini izchil olib borishga harakat qildi. Bunga ham mafkuraviy sabablar, ham tartibga solish mexanizmlarini ishlab chiqish vazifasini bajara olmagan Gruziya rahbariyatining noprofessionalligi sabab bo'lishi mumkin. Natijada, Gruziya investitsiyalarni jalb qilishdagi birinchi muvaffaqiyatdan so'ng, noishlab chiqarish sektoriga mablag'larning nazoratsiz chiqib ketishiga duch keldi.

Salbiy ijtimoiy jarayonlar 2007-2008 yillarda boshlangan. Bu davr ishsizlikning o'sishini, shuningdek, qashshoqlik chegarasidan past bo'lgan aholi ulushini o'z ichiga oladi. Ikkinchisi, rasmiy ma'lumotlarga ko'ra, 2007-2010 yillarda o'sgan. 6,4% dan 9,7% gacha.

Shunday qilib, 2000-yillarning ikkinchi yarmida aholi daromadlarining doimiy o'sishi fonida ijtimoiy "pastki" ning kengayishi kuzatildi. Bu hodisa Gruziya hukumati siyosati bilan bog'liq bir qator sabablarga ega.

Bu muvaffaqiyatsizliklarga qaramay, Saakashvili xalq farovonligini oshirishda qandaydir muvaffaqiyatlarga erishdi. 24/7 xizmati davom ettirildi kommunal xizmatlar(birinchi navbatda elektr va suv ta'minoti). Bir qator strategik korxonalar, jumladan, elektroenergetika, ferroqotishmalar ishlab chiqarish, yengil sanoat kabi tarmoqlar ishga tushirildi, bu esa mamlakatimiz iqtisodiy hayotini faollashtirish va aholi daromadlarini bir darajaga yoki bir darajaga oshirish imkonini berdi. boshqa.

Bu muvaffaqiyatlar samarali targ‘ibot bilan birgalikda Saakashvili rejimiga aholining salmoqli qismini qo‘llab-quvvatlashga imkon berdi. 2011 yilda Gruziya aholisining 71 foizi prezident va uning ma'muriyati ishini ijobiy baholadi, 50 foizga yaqini har qanday siyosiy norozilikni qoraladi.

Shu bilan birga, jamiyatda yuqori ishsizlik va ijtimoiy turg'unlik bilan bog'liq tanqidiy kayfiyatlar shakllanmoqda, buni 2011 yilda sotsiologik tadqiqotlarning ko'plab ishtirokchilari qayd etgan. Kelajakda bu kayfiyatlar hukmron tuzumni qoralashga aylanishi mumkin, ayniqsa ssenariy Yuqorida muhokama qilingan iqtisodiy vaziyatning yomonlashuvi yaqin yillarda amalga oshirila boshlaydi. .

Saakashvili rejimi huquq-tartibot tizimiga katta sarmoya kiritdi: xodimlarning maoshlari 10 barobar oshirildi, politsiya uchastkalari ta'mirlandi, yangi avtomashinalar sotib olindi, xodimlarni ommaviy tozalash ishlari olib borildi. Bundan tashqari, Gruziya qonunchiligiga narkotik moddalarni iste'mol qilganlik uchun jinoiy javobgarlik (Gruziya Jinoyat kodeksi, 274-modda), o'zini "qonun o'g'ri" deb tanitganlik uchun jinoiy javobgarlikka tortish (223-modda), musodara kabi qator o'zgartirishlar kiritildi. nafaqat mahkumlarning o'zlari, balki ularning qarindoshlari va do'stlari va boshqalarning mol-mulkini va boshqalarni ham.

Ko'rib chiqilayotgan davrda repressiv siyosatning kuchayishi mahkumlar sonining ko'payishiga olib keldi. 2003 yildan 2006 yilgacha Gruziyaning 100 000 aholisiga ularning soni 160% ga, 2009 yilga kelib 210% ga oshdi. Bu ko‘rsatkich bo‘yicha mamlakatimiz ko‘plab davlatlar, jumladan, Ozarbayjon va Xitoyni ham ortda qoldirib, mintaqa va dunyoda birinchi o‘rinlardan birini egalladi.

Biroq, bu jinoyatga qarshi siyosatning natijalari munozarali. Gruziyaning rasmiy statistikasi 2004-2006 yillarda ko'rib chiqilayotgan barcha turdagi jinoyatlarning keskin o'sishini qayd etadi. 2007 yildan boshlab jinoyatlar (qotilliklar - 2008 yildan) kamaygan. Saakashvili hukmronligining birinchi yilida umumiy jinoyatchilik darajasi 42 foizga oshdi va 2006 yilgacha o'sishda davom etdi.2010 yilga kelib bu ko'rsatkich "inqilobdan oldingi" 2001 yildagidan ikki baravar ko'p edi.

...“Korrupsiya ustidan g‘alaba” Gruziya rasmiy tashviqotining muhim qismi bo‘lib, M.Saakashvili rejimining asosiy yutug‘i hisoblanadi. Gruziya hukumatiga xayrixoh bo‘lgan Rossiya ommaviy axborot vositalari ham Tbilisining korrupsiyaga qarshi choralarini, jumladan, “umuman pora olmaydigan politsiya” tashkil etilganini juda yuqori baholamoqda.

Gruziyada korruptsiyani butunlay yo'q qilish haqidagi bayonotlar, albatta, ochiq-oydin polemik mubolag'adir. Turli sohalardagi korruptsiya faktlari hatto Gruziya matbuotida ham muntazam ravishda tasvirlanadi. Korruptsiya inqilobdan keyingi Gruziyada yaratilgan mexanizmlar ichida, jumladan politsiyada ham keng tarqalgan. Xususan, ichki ishlar organlari tomonidan giyohvand moddalarni iste’mol qilganlik uchun javobgarlik nazarda tutilgan 274-moddani qo‘llash tahdidi bilan pul undirish holatlari ma’lum.

... Ekspert baholari ham Saakashvili tuzumi yillarida korrupsiyaga qarshi kurashda jiddiy siljish kuzatilmaganidan dalolat beradi. Masalan, 2005 yilda gruziyalik kriminologlardan biri shunday degan edi: “Gruziya rahbariyatining hokimiyatning eng yuqori darajasidagi korruptsiyaga qarshi kurashdagi yaqqol muvaffaqiyatlariga qaramay, bu hali ham o'rta va quyi byurokratik darajadagi o'tkir muammo bo'lib qolmoqda. islohotlar institutsional yakunlanmaguncha shunday bo'lib qolaveradi.» . 2003 yildan keyin Gruziyada korruptsiyaning kuchayganini ko'rsatadigan biznes vakillari o'rtasida o'tkazilgan sotsiologik so'rovlar ma'lumotlari ham mavjud. Xususan, bu soliq idoralaridagi korruptsiyaga tegishli.

Saakashvili jamoasining siyosiy elita ichidagi korruptsiyaga qarshi kurashdagi muvaffaqiyatsizliklari ma'muriy apparatning quyi va o'rta darajadagi korruptsiyaga qarshi kurashdagi muvaffaqiyat gipotezasiga bilvosita guvohlik beradi.

Gruziyaning amaldagi rahbariyati va shaxsan Saakashvili mamlakatda "elita korruptsiya" mavjudligini qat'iyan rad etadi. Vaholanki, yuqori martabali rahbarlar tomonidan sodir etilgan bunday jinoyatlar haqida yetarlicha dalillar mavjud. Yangi tashkil etilgan kuch tuzilmalarida, jumladan, 1990-yillarda Gruziyada noqonuniy deb e'lon qilingan Mxedrioni tashkilotining sobiq a'zolaridan iborat yangi korruptsion tarmoqlar paydo bo'ldi. Xorijiy davlatlarning rasmiy vakillari respublikada faoliyat yuritayotgan o‘z ishbilarmonlarini yuqori martabali davlat amaldorlarining jinoiy tajovuzlaridan himoya qilish iltimosi bilan Gruziyaning birinchi shaxslariga murojaat qilishga majbur bo‘lgan holatlar mavjud. (keyingi o'rinlarda - maxsus o'tkazmalar)

... So‘nggi paytlarda Mixail Saakashvilining eng yaqin qarindoshlari, jumladan, prezidentning onasi Giuli Alasaniyaning korrupsiyaga aloqadorligi haqida ma’lumotlar paydo bo‘la boshladi.

Bundan tashqari, atirgul inqilobidan keyin mamlakatda tubdan yangi korruptsiya mexanizmlari paydo bo'ldi. Jumladan, “ixtiyoriy xayriya” olish maqsadida xususiy tadbirkorlik sub'yektlariga qarshi hukumat reket tizimi ham shular jumlasidandir.

2003-2011 yillardagi Gruziya islohotlarining tahlili MDHning boshqa davlatlari qarz olishi mumkin bo'lgan iqtisodiy va siyosiy rivojlanishning biron bir noyob modelini ajratib ko'rsatishga imkon bermaydi. Biroq, Gruziya tajribasi noto'g'ri o'ylanganlik bilan bog'liq bir qator xavflarni ko'rsatdi ichki siyosat, shuningdek, rivojlanishning neoliberal modeliga haddan tashqari rioya qilish.

Boshqa yakuniy ishlar: GRUJIYADAGI "Atirgullar inqilobi"

YaIM ko'rsatkichiga ko'ra, Gruziya hukumati (Shevardnadze boshchiligida) hali ham to'xtashga muvaffaq bo'lgan deb hisoblash mumkin. keskin pasayish barcha postsovet respublikalariga xos bo'lgan iqtisodiyot. Bunday holatni, albatta, mustaqil davlat ravnaqi yo‘lida erishilgan katta muvaffaqiyat, deb baholab bo‘lmaydi, lekin iqtisodiyotning barqarorlashuvi hamon iqtisodiy va ijtimoiy sohadagi muhim yutuqdir.

Ijtimoiy rivojlanishning yana bir muhim ko'rsatkichi - aholi bandligi darajasi dinamikasiga e'tibor qaratamiz (3-jadval). Ko'rib turganimizdek, 1990-yillarda yuzaga kelgan ayanchli vaziyat asta-sekin, lekin har yili yaxshilandi. Atirgul inqilobiga kelib, iqtisodiy faol aholi soni 1991 yildagi ko'rsatkichga yaqinlashdi, ayni paytda ishsiz aholi soni doimiy ravishda kamayib bordi, ishchilar bilan ishlaydigan korxonalarga bo'lgan ehtiyoj. Aholining ish bilan bandligi strukturasining ayrim o'ziga xos xususiyatlarini ham ta'kidlash joizki - ishsizlar ulushi yuqori, taxminan 20% ni tashkil etadi. Oliy ma'lumot. Ehtimol, milliy mehnat bozorining bu xususiyati ishsizlik bilan bog'liq muammolarni tez va samarali hal qilishni qiyinlashtiradi.

Gruziyaning E. Shevardnadze boshchiligidagi siyosiy hokimiyati SSSR parchalanishi natijasida yuzaga kelgan inqirozli ijtimoiy jarayonlarni toʻxtatishga va davlatning iqtisodiy rivojlanishini barqarorlashtirishga muvaffaq boʻldi. Biroq, 2001 yilda Afg'oniston bilan urushga kirgan Amerika hukumati geosiyosiy nuqtai nazardan Gruziya hududlariga juda qiziqib qoldi, buning natijasida 2003 yil noyabr oyida atirgul inqilobi sodir bo'ldi.

Uning asosiy sababi parlament saylovlari natijalarini rasmiy hokimiyat organlari tomonidan soxtalashtirishda ko‘rilmoqda. Ta’kidlash joizki, rasmiylar muxolifatning so‘z erkinligiga daxl qilmadi, ularga OAV, internet va boshqa aloqa kanallari orqali o‘z nuqtai nazarini erkin ifodalash imkonini berdi. Natijada, hukumati o'z fuqarolariga qarshi kuch ishlatishga jur'at eta olmagan demokratik Gruziyada hokimiyatni to'liq qo'lga kiritish uchun M. N. Saakashvilining tarafdorlariga yigirma kundan sal ko'proq vaqt kerak bo'ldi.

Mavjud ma’lumotlarga asoslanib, shunday xulosaga kelishimiz mumkinki, faqat atirgullar inqilobidan keyingi avj olgan jinoyatlargina bu jarayonni klassik ijtimoiy inqilob deb hisoblashimizga asos beradi. Mamlakatimizda 3 yil ichida qayd etilgan jinoyatlar soni qariyb 3 barobar oshdi. Shu bilan birga, 2005-2007 yillarda jinoiy faoliyatning eng yuqori cho'qqisiga chiqqandan so'ng, jinoyatlar soni baribir kamayishni boshladi. Ammo giyohvand moddalar sohasida emas. Mavjud ma'lumotlarga ko'ra, Gruziya qo'shni davlatlardan giyohvand moddalar savdosi bilan to'lib ketgan. Hukumatning atigi besh yilida yangi hukumat giyohvandlik bilan bog'liq jinoyatlar soni qariyb sakkiz barobarga ko'paydi, bu esa butun davlat kelajagiga jiddiy xavf tug'diradi, chunki, qoida tariqasida, yoshlar asosiy giyohvand moddalarni iste'mol qiluvchiga, ya'ni kelgusida giyohvand moddalarni iste'mol qiluvchiga aylanadi. jamiyat.

2007 yildayoq gruzin xalqi Saakashviliga qarshi chiqishga, Gruziyada olib borilayotgan siyosiy kursdan noroziligini ko'rsatishga qaror qildi. Atirgul inqilobi davrida bo'lgani kabi, 2007 yil noyabrida ham namoyishchilar muddatidan oldin saylov o'tkazishni talab qilishdi.

Inqilobdan keyingi Gruziyada ommaviy axborot vositalari erkinligi bo'yicha ishlar yaxshi emas. 2007 yilda yuqorida aytib o'tilgan tartibsizliklar jarayonida muxolifatning Imedi telekanali yopildi (aniqrog'i yo'q qilindi). Biroq, inqilobdan oldingi vaziyatni tahlil qilishdan bizga allaqachon tanish bo'lgan boshqasi bilan bog'liq vaziyat yanada qiziqroq - Rustavi-2 kanali. 2003 yilda aynan u "pushti" muxolifat uchun asosiy axborot platformasi bo'lib ishlagan. Bugun M. Saakashvili televideniye ko‘magisiz bunchalik ko‘p tarafdorlarini ko‘chaga olib chiqa olarmidi, aytish qiyin. Ammo bir necha yil o'tgach, vaziyat keskin o'zgardi. Sobiq direktor Telekanalning yangiliklar bo'yicha mutaxassisi Eka Xoperiyaning ta'kidlashicha, u "hukumat amaldorlaridan doimiy ravishda eshittirish xarakteriga ta'sir o'tkazishga urinib, qo'ng'iroq qilishgan. Uning so'zlariga ko'ra, bosim shunchalik kuchli ediki, u 2005 yil iyul oyida stansiyadan ketishini e'lon qilishga majbur bo'ldi. U buni hukumatning Ichki ishlar vazirligi xodimlari ishtirok etgan banklardan birining rahbarining o'ldirilishi haqidagi voqeani yoritishga ta'sir o'tkazishga urinishlariga qarshi norozilik sifatida qilgan. Nino Zuriashvilining Saakashvili davrida teleradiokompaniyalar va siyosiy tok-shoular soni kamayganini ta'kidlagan, shuningdek, Gruziyada so'z erkinligi bilan bog'liq umumiy vaziyatga baho bergan bayonoti bundan kam dalolat beradi: "Paradoks shundaki, atirgul inqilobidan oldin. ommaviy axborot vositalari ko'proq erkinlik bor edi. Biroq, postsovet hududidagi “eng demokratik” hukumat xalqning gapiga quloq solmadi, muxolifat mitingi suv purkagichlar va ko'zdan yosh oqizuvchi gaz kabi turli xil maxsus jihozlar yordamida shafqatsizlarcha tarqatib yuborildi.

“Rangli” demokratiyaning boshida turgan odamlar Gruziyadagi hozirgi vaziyatni keskin tanqid qiladi. "Freedom House" nodavlat tashkilotiga ko'ra, Gruziya o'zining demokratik rivojlanishida AQSh hukumati tomonidan sevilmaydigan Venesuelani tark etgan. Shunday qilib, inqilobdan keyingi yillar davomida Gruziya kamroq demokratik davlatga aylandi, bu esa, o'z navbatida, Yevropa xalqaro tuzilmalariga muvaffaqiyatli integratsiya qilish imkoniyatlarini kamaytiradi.

Atirgul inqilobining eng dahshatli oqibati, bu tarixda hali ham o'xshashi yo'q. Darhaqiqat, “rangli” inqiloblarning asosiy ko‘zi hamisha ularning ommaviy qon to‘kilishiga sabab bo‘lmasligi bo‘lgan, ammo 2008 yil avgust voqealari buning aksini ko‘rsatib turibdi. Gap, albatta, Janubiy Osetiyadagi urush haqida ketmoqda.

Gruziyaning sobiq prezidenti Eduard Shevardnadze atirgullar inqilobi davrida hokimiyatni Mixail Saakashviliga topshirgani uchun vatandoshlaridan uzr so‘radi. Bu haqida sobiq siyosatchi Tbilisi gazetasiga bergan intervyusida "Asaval dasavali" .

"O‘shanda ertaroq iste'foga chiqishdan boshqa ilojim qolmagan edi, lekin ming marta tavba qilishga va hokimiyatni Mixail Saakashviliga topshirganim uchun Gruziya xalqidan kechirim so‘rashga tayyorman. Men xatoimni tan olaman va xalqdan kechirim so‘rayman", - dedi Shevardnadze. Sobiq prezident oʻz vorisining siyosatini ham tanqid qilib, Gruziyaning asosiy muammolarini hal qila olmasligini taʼkidladi.

XULOSA

Umuman olganda, rasm o'zi uchun gapiradi va individual ijobiy fikrlarga qaraganda ancha katta salbiy tendentsiyani ifodalaydi. Gruzin hodisasi haqidagi o'sha eyforik afsonaviy ertakdan asar ham yo'q.

Inqilob davrida davlat qarzi ob'ektiv ravishda oshdi, qarzlarni to'lash uchun hech narsa yo'q va qarzni qayta qurish uchun kreditorlarning rahm-shafqati talab qilinadi, jinoyatchilik ko'paydi va faqat Saakashvili hukmronligining oxiriga kelib bir oz pasaydi, lekin giyohvand moddalar jinoyatchiligida u 8 baravar oshdi.

Aynan xalqning noroziligi Saakashvilidan qutulishga imkon berdi, ammo qiyinchilik bilan, chunki. u mutlaqo nodemokratik edi va muxolifatni shafqatsizlarcha bostirdi.

Albatta, Gruziyada bunday vaziyatda yaxshi o‘rnashib olgan va ijobiy fikr bildiradigan odamlar bor. Ammo ko'pchilik, hatto Saakashvilining hokimiyatdan chetlatilishi paytida ham turli muammolarga duch keladi.

Inqilobning to'g'ridan-to'g'ri natijasi ko'chalarga tashlangan juda ko'p odamlar edi, ular ilgari "buzuq" qatlamlar edi, lekin korruptsiya shunchaki boshqacha, hokimiyatga yaqinroq bo'lib qoldi.

Inqilob foydalimi?
Har bir sodir bo'ladigan narsa yaxshi tomonga burilishi mumkin, aniqrog'i, kumush astar yo'q. Sevimli qarindoshi vafot etdi, lekin u qanchalik kufrli tuyulmasin, plyuslar ham bor.
Dunyoni yaxshiroq qilish uchun boshqa yomon odamni o'ldirishga tayyor odamlar bor. Bu o'zining to'g'ri ekanligiga to'liq ishonch bilan boshqalarni hukm qilishga majbur bo'lgan bunday odamning shaxsiy fikri.
Inqilob shunchaki kosmetik operatsiya emas, bu kardinal jarrohlik bo'lib, tanadagi "eng ongli" hujayralarning kichik bir qismi, qolganlari o'zgarmasligiga qaramay, hamma uchun odatiy hayot sharoitlarini o'zgartirish uchun operatsiyani tashkil qiladi. umuman xohlayman. Ammo ular boshqacha bo'lishga majbur bo'lishadi va faol qarshilik ko'rsatadiganlar hayot o'yinidan chiqariladi. Hujayralarning bu kichik qismi, bu neoplazma yaxshi xulqli bo'lmasligi mumkin, tarixda ko'plab misollar mavjud. Ammo yaxshi sifat odatiy, yaxshi tasdiqlangan odamni bu neoplazma bilan har bir kishi bilan almashtirish uchun operatsiya qilish kerakligini anglatmaydi. Bu shartlarga moslashish emas, balki sub'ektiv ravishda kiritilgan o'zgarishlar, har qanday mutatsiyalar kabi, ko'pincha muvaffaqiyatsiz, noto'g'ri o'ylangan, haqiqatga mos kelmaydi. Ular aytganidek, do'zaxga yo'l yaxshi niyat bilan qoplangan. Va hech qanday sub'ektiv g'oya, qanchalik yaxshi o'ylangan bo'lmasin, agar iloji bo'lsa, tuzatilishi kerak bo'lgan xatolarsiz bo'lmaydi. Buni tarix ham ko‘rsatadi.
Ha, har qanday eng og'ir jarrohlik amaliyotidan so'ng, bemor o'lmasa, u qandaydir tarzda yashaydi, ko'nikadi, moslashadi. Va hatto qaysidir ma'noda bu hamma uchun haqiqatan ham ijobiy dinamikani rag'batlantiradi. Bu viruslar - antibiotiklar uchun ne'matga o'xshaydi: omon qolganlar kuchliroq bo'ladi, hamma - Nitsshega ko'ra.
Spartada yomon go'daklar jarlikdan uloqtirildi, ammo Sparta unda askarlardan boshqa hech kim qolmaganligi sababli chiridi, mutafakkirlar, qoida tariqasida, yoshi zaif, shuning uchun ular odatda mutafakkir bo'lishadi va ayollarga yuz o'girmang, balki o'ylab ko'ring.
Inqilobdan nima foyda va nima uchun faqat uning zarari haqida aytiladi degan savol o'limdan nima foyda degan savol kabi to'g'ri. yaqin qarindosh va nima uchun hech kim buni qilishning mumkin bo'lgan foydalari haqida o'ylamaydi. Bu axloq, insonparvarlik tushunchalari, madaniyatda rivojlangan, har qanday inqilob natijasida muqarrar ravishda vayron bo'ladigan, jamiyatda bo'linishni keltirib chiqaradigan narsa haqida savol.

Eduard Shevardnadzening Gruziyada hokimiyatga kelishi bilan Vashington katta geosiyosiy sovg'a oldi SSSR Tashqi ishlar vaziri sifatidagi avvalgi faoliyatida bu shaxs g'arbparast yo'nalishdagi fidoyi siyosatchi bo'lib, nafaqat mayda-chuyda, balki arzimas ishlarda ham yon berishga tayyor edi. fundamental masalalar. Kutilganidek, Shevardnadze tez orada Gruziyani AQSh va NATOga, orqasini esa Rossiyaga qaratdi. Biroq, 2000-yillarning boshlarida AQShning Gruziya ishlariga radikal aralashuvining sababi. Shevardnadze siyosatining yaqqol aksilrossiya yo'nalishiga qaramay, Gruziya Rossiya bilan iqtisodiy aloqalarni tezda tiklay boshladi. Ob'ektiv zarurat uni bunga undadi va Shevardnadze rejimi B.Yu.Murvanidzening bu ishni qilishiga to'sqinlik qila olmadi. Eduard Shevardnadze prezidentligi davrida Gruziya tashqi siyosatining yo'nalishlari // Oliy o'quv yurtlari yangiliklari. Shimoliy Kavkaz mintaqasi. Seriya: Ijtimoiy fanlar. - 2009. - No 3A. - S. 119.

Bir yarim yil ichida Gruziyada o'ng va mafkuradan mahrum bo'lgan muxolifat kuchlari yagona ommaviy tashkilotni yaratdilar " milliy harakat Mixail Saakashvili (o‘sha paytda ushbu tashkilot rahbari) va Zurab Jvaniya (parlament spikeri) Serbiya “Baxmal inqilob” rahbariyati bilan o‘z harakatining 1500 nafar a’zosi uchun siyosiy texnologiyalar bo‘yicha treninglar tashkil etishga kelishib oldilar.2003 yil yanvar oyida Saakashvili uchun sayohat uyushtirildi. Belgradga, u erda 2000 yilda Slobodan Miloshevichni ag'darib tashlashga yordam bergan Otpor talabalar tashkiloti a'zolari bilan birga o'qidi. 2003 yil aprel oyida Serbiyaning "Otpor" kampaniyasida sinovdan o'tgan yondashuv va uslublarni o'zlashtirgan va moslashtirgan yoshlar guruhi tuzildi. Ushbu guruh ushbu "inqiloblar" seriyasi uchun stereotipik shtamp deb nomlangan - "Yetar!" (O'sha paytda "Vaqt keldi!" Shunga o'xshash tashkilot o'sha paytda Ukrainada ishlagan). …? // www.apn-nn.ru /diskurs_s/25.html, 12.10.2005. .

2003 yil noyabrida uch hafta ichida Gruziyada zo'ravonliksiz atirgullar inqilobi g'alaba qozondi. Bu shunday bo'ldi: yoshlar qo'l ushlashib, davlat institutlarini blokada o'rnatdilar, parlament binosiga bostirib kirib, o'zgarishlarni talab qilishdi, G'arb esa ularni xayrixohlik bilan kuzatdi. Gruziyaning "Atirgul inqilobi", minglab odamlar qo'llarida pulemyot va armatura emas, balki atirgul guldastalarini ushlab turganda, "baxmal inqiloblar" texnologiyasiga yangi narsalarni kiritdi Chernish Yu.V. "Baxmal inqiloblar" texnologiyasi // Oliy o'quv yurtlari yangiliklari. Shimoliy Kavkaz mintaqasi. Seriya: Ijtimoiy fanlar. - 2008. - No 6. - S. 42. .

Mana voqealarning qisqacha xronikasi.

2003 yil 2 noyabrda Gruziyada parlament saylovlari bo'lib o'tdi. Saylovni kuzatgan nodavlat notijorat tashkilotlari ko‘plab qonunbuzarliklar haqida xabar berishdi, biroq MSK saylovni o‘tgan deb tan oldi. “Rustavi-2” telekompaniyasining xabar berishicha, ekzit-poll natijalariga ko‘ra, Saakashvilining “Milliy harakat” bloki g‘alaba qozongan. MSK hukumatparast blokning g'alabasini e'lon qildi "For yangi Gruziya“O‘sha kechasi Tbilisida muxolifatning ilk mitinglari bo‘lib o‘tdi.

Ertasi kuni (2003-yil 3-noyabr) muxolifat partiyalari yetakchilari yig‘ilish o‘tkazdi, shundan so‘ng ular fuqarolarga murojaat qilib, ovoz berishning rasmiy natijalarini tan olmaslikni so‘radi. Tbilisidagi mitingda hokimiyatga mag'lubiyatni tan olishni talab qilib, ultimatum qo'yildi. Butun mamlakat bo‘ylab muxolifatning mitinglari bir necha kun davom etdi.2003-yil 9-noyabrda Shevardnadze muxolifat yetakchilari bilan uchrashdi, ammo kelishuvga erishilmadi.

2003-yil 12-noyabrda, saylovdan keyingi 10-kuni, “Yangi Gruziya uchun” bloki muxolifatga gʻalabani tan olishga tayyorligini eʼlon qildi, biroq nizolashayotgan tomonlar oʻrtasidagi muzokaralar izdan chiqdi.2003-yil 18-noyabrda Shevardnadze tarafdorlarining harakati. Tbilisida bo'lib o'tdi d.. Markaziy saylov komissiyasi yana saylov natijalarini e'lon qildi: hukumatparast kuchlar muxolifatdan ancha oldinda edi. Ikkinchisi buni "masxara" deb atadi va parlamentdagi o'rinlardan bosh tortdi.

2003 yil 21 noyabrda AQSh Davlat departamenti Jorjiyadagi saylov natijalarini rasman soxtalashtirilgan deb e'lon qildi (shundan keyin aholi "inqilobchilar" lageriga kirishdi - bu jamiyatdagi aholining ommaviy ongining o'ziga xosligining namoyonidir. mafkuraning chuqur va uzoq davom etgan inqirozini boshdan kechirayotgan - bu hatto o'z kvartiralaridan chiqmasdan, olomonga aylanadi) va Rossiya TIV Gruziya fuqarolarini vazminlikka va zo'ravonlikning oldini olishga chaqirdi. 2003-yil 22-noyabrda Tbilisidagi muxolifat mitingida 50 mingga yaqin odam qatnashdi. Saakashvili boshchiligidagi namoyishchilar qo‘llarida atirgul guldastasi bilan Shevardnadze nutqi chog‘ida yangi parlamentning birinchi yig‘ilishiga bostirib kirishdi. “Iste’fo!” degan hayqiriqlar. avval minbarni tark etishga, keyin esa parlamentni tark etib, qarorgohiga panoh topishga majbur qilgan. Parlamentning sobiq spikeri Nino Burjanadze o'zini va. O. Prezident. Shevardnadze bunga javoban favqulodda holat joriy qildi.

2003 yil 23 noyabrga o'tar kechasi muxolifat tarafdorlari hukumat binolarini egallab oldi. Rossiya tashqi ishlar vaziri Igor Ivanov vositachiligida Shevardnadze muxolifat yetakchilari bilan muzokaralar o'tkazdi, shundan so'ng prezident Redin M. "Rose Revolution" iste'fosini e'lon qildi. Tikanlar alohida, gulbarglari alohida // www.smi.ru/04/11/23/.html 23. 11.2004. .

2004 yil yanvarida Saakashvili prezidentlik saylovlarida 96 foiz ovoz olgan.

Ammo bu “xalq noroziligi”ni xorijdan moliyalash faktlarini e’tibordan chetda qoldirib bo‘lmaydi. Shevardnadze hokimiyatdan ag‘darilganidan so‘ng u Gruziyadagi davlat to‘ntarishini moliyalashda G‘arbni, xususan, Jorj Sorosni bevosita aybladi. “Moskovskiy komsomolets” bu holatga oydinlik kirituvchi hujjatni chop etdi. Bu grant taklifi loyihasi bo‘lib, “Kmara-03, erkin va adolatli saylovlar uchun kampaniya” deb nomlanadi. Grantlar orqali xalqaro nohukumat tashkilotlari aniq loyihalar, jumladan, “inson huquqlari” uchun pul oladi. Odatda xalqaro tashkilotlar o‘z nizomlarida ular hududida ishlayotgan davlatning ichki siyosiy hayotiga aralashmasliklari belgilab qo‘yilgan. Ammo bu holatda gap hokimiyat almashishiga olib kelgan "spontan" ko'cha namoyishlarini tashkil etishda hal qiluvchi rol o'ynagan tashkilotni moliyalashtirish haqida ketardi. Siz "Kmara" Bandievskiy L. Gruziya tashkilotini nazarda tutasiz - "Rose Revolution"? // Ishchi Demokratiya http://www.revkom.com/index. htm? /za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia. htm. 23.01.2005. .

Murojaatda aytilishicha, OSGF (Ochiq jamiyat - Jorjiya fondi), ya'ni Gruziya Soros jamg'armasi 2003 yilgi parlament saylovlari arafasida Kmara va Adolatli saylovlar uchun xalqaro jamiyatga (ISFED) moliyaviy yordam ko'rsatishni rejalashtirmoqda. "Kmara" ning vazifasi saylovchilarni safarbar qilishdir ("Saylovga boring" dasturi). Ikkinchi tashkilotning vazifasi saylovni kuzatishdan iborat. Shuningdek, loyihada saylovchilarning kompyuterlashtirilgan roʻyxatlarini tuzish uchun 300 ming dollar ajratish koʻzda tutilgan edi. .

Loyiha yakuniy versiya emas, shuning uchun ba'zi dasturlar uchun byudjet rejalashtirilmagan. Tugallangan loyihalar uchun qariyb 700 ming dollar so'ralgan. Yakuniy versiyada loyiha qancha turadi noma'lum. Xususan, ko‘cha aksiyalari loyihasi (“shovqinli aksiyalar o‘tkazish, faollar va aholini ushbu janjallarda ishtirok etishga safarbar etish”) 31 310 AQSh dollarini tashkil etdi. Fuqarolik itoatsizligi usullari ham batafsil sanab o'tilgan. Bularning barchasi zo'ravonliksiz usullar ekanligi alohida belgilab qo'yilgan Sands D. Unbridled Jorjiya demokratiyaga intiladi // The Washington Times. - 22.11.2004 y. www.inosmi.ru/translation/214853.html. . Ular orasida “saylovni masxara qilish”, “norozilik uchun yalang‘och kiyimni yechish”, “qo‘pol imo-ishoralar”, “mazax qilish” kabilar bor. mansabdor shaxslar", "namoyishli dafn", "siyosiy motam", "maxfiy agentlarning lyustratsiyasi" va hatto "zo'ravonliksiz ta'qib". Birgina shahar maydonlarini bo'yashning o'zi 3300 dollar turadi. "Kmara" shiorlari bilan broshyuralar, plakatlarni chop etish va tarqatish. , ramzlar, bayroqlar, futbolkalar , "Kmara" kepkalari, aholini aksiyalarda ishtirok etishga chaqiruvchi televidenie va radio reklamalari - bu yana 173 ming dollar Bandievskiy L. Gruziya - "Rose Revolution"? // Ishchi Demokratiya http: //www.revkom.com/index.htm?/za_rubezom/na_prostorah_ussr/georgia.htm.23.01.2005.

Shubhasiz, gaplashamiz amaldagi hukumatga itoatsizlik kampaniyasini tashkil etish va unga barcha darajadagi bosimlar haqida. Bu yerda barcha turdagi ish tashlashlar, ochlik e’lon qilish, “zo‘ravonliksiz usullar bilan ishg‘ol qilish”, “soxta hujjatlar taqdim etish”, “axborot qatorlarini to‘sib qo‘yish”, “belgilarni olib tashlash”, “saylovni boykot qilish”, “to‘lashdan bosh tortish”. soliqlar", "vazifadan voz kechish va hukumat bilan ishlash". Ro'yxatda "isyon" kabi usul ham mavjud.

Hokimiyatga kelgan Saakashvili Tbilisida sinovdan o'tgan usuldan foydalanib, Adjariyada hukumatni o'zgartirdi. Tbilisi Batumida Shevardnadze olib tashlangan stsenariyni o'ynashga harakat qildi - avval ko'chalarda namoyishlar, keyin esa hukumatni kichik bir guruh odamlar tomonidan ag'darilishi. “Bizning Adjariya”, “Demokratik Adjariya” va “Kmara” harakati o‘z oldiga “avtoritar” Abashidzeni hokimiyatdan chetlashtirishni maqsad qilib qo‘ygan. Adjariya hukumati, o'z navbatida, 2004 yil 28 martga belgilangan parlament saylovlari arafasida Saakashvili tarafdorlarining barcha saylov kampaniyalarini taqiqlab, respublika hududida favqulodda holat joriy etdi. // The Washington Times 22. 11.2004 // www .inosmi.ru/translation. .

Eslatib o'tamiz, Adjariyaning xalqaro huquqning to'la huquqli sub'ekti sifatidagi maqomi Moskva va Kars shartnomalari bilan belgilab qo'yilgan.SSSR. - M.: Politizdat, 1959. - S. 597-604; Bir tomondan, Armaniston, Ozarbayjon va Gruziya SSR, ikkinchi tomondan Turkiya o'rtasidagi do'stlik to'g'risidagi Kars shartnomasi; RSFSR ishtirokida 1921 yil 13 oktyabrda Qars shahrida tuzilgan // SSSR tashqi siyosatining hujjatlari. - M.: Politizdat, 1959. - S. 621-624. . Gruziyaning bir qismi sifatida Ajariya haqiqatan ham keng huquqlarga ega edi. 1999 yildan beri u qilmagan soliq imtiyozlari Tbilisida (Abashidze buni Gruziya Moliya vazirligi avtonom respublikaga transferlar ko'rinishida 22 million lari qarzi borligi bilan izohladi). Turkiya bilan chegaradagi Sarli bojxona ham Tbilisiga bo'ysunmagan va Adjariyaning eng muhim daromad manbalaridan biri bo'lgan. Ayni vaqtda Adjariya chegarachilari nafaqat Turkiya bilan chegarani, balki Gruziya bilan aloqani ham nazorat qilgan.

“Vashington Post” gazetasi AQSh hukumatining Shevardnadzeni ag‘darishni tashkil etishdagi faol rolini ta’kidlaydi: “Ma’muriyatning Gruziyada demokratiyani rag‘batlantirishga qaratilgan sa’y-harakatlarini qadrlash kerak... u Shevardnadzeni shartnoma imzolashga ko‘ndirgan sobiq davlat kotibi Jeyms Beykerni yubordi. xalqaro kuzatuvchilarga saylovchilar oʻrtasida mustaqil soʻrovlar oʻtkazish va parallel hisob-kitob qilish imkonini berish. Bu harakatlar oxir-oqibat hokimiyatning saylovdagi soxtaligini fosh qildi va xalq qoʻzgʻoloniga qonuniylik berdi... Janob Putin hatto Shevardnadzening ketishi tashqaridan kuchli bosim ostida qolganidan shikoyat qildi. tomonidan: Malysheva D.B. Jahon siyosatining Kavkaz tugunlari / D.B. Malysheva // Erkin fikr. - 2008. - No 10. - S. 19. .

Kelajakda Gruziyaning yangi rahbarlari AQSh, Turkiya va boshqa G'arb hukumatlaridan katta yordamga muhtoj bo'ladi, deb hisoblaydi Amerika gazetasi. muvaffaqiyatli saylovlar. Bush ma'muriyati yangi saylovlarda mustaqil kuzatuvchilar bilan tajribasini takrorlashi kerak; u gruziyaliklarni yaxshi saylangan hukumat NATO va Yevropa Ittifoqi kabi G'arb institutlari bilan yaqinroq aloqada bo'lishi mumkinligiga ishontira oladi. Eng muhimi, u janob Putinni qo'shnisining mustaqilligi va demokratiyasini qabul qilishga majbur qilishi va hech bo'lmaganda Moskva mijozlari uni boshqa buzib tashlamasligini ta'minlashi kerak.

Ushbu bayonotlarda bir qator tafsilotlar alohida e'tiborga loyiqdir. Birinchidan, shevardnadzedan yaqqol norozilik, shekilli, u qaysidir bosqichda geosiyosiy voqelikni ko'proq hisobga olishni boshladi; nafaqat AQShning, balki Rossiya va Gruziyaning manfaatlarini hisobga olish zarurati bilan.

Ikkinchidan, Vashingtonda nafaqat Moskvaning “mijozi”, balki jinoyatchi sifatida ham malakali boʻlgan Ajar rahbariga nisbatan salbiy baho ham koʻrinib turibdi.

Nihoyat, uchinchidan, Amerikaga Gruziyadagi saylovlarni noqonuniy deb e'lon qilish va muxolifat tomonidan prezidentni konstitutsiyaga zid ravishda ag'darishni tashkil qilish imkonini bergan Beyker missiyasi hikoyasidagi ochiqlik o'ziga diqqatni tortadi. Vashington Post bu haqda juda kam xabar beradi, ammo boshqa Amerika gazetalari batafsil yozadilar. Masalan, Nyu-York Sun gazetasida chop etilgan bu haqdagi bir voqeani keltiramiz: “Amerika diplomatiyasi va dollarlari Gruziya muxolifatiga parlament saylovlarini soxtalashtirishga uringan, biroq muvaffaqiyatsizlikka uchragan odamni uloqtirishga yordam berdi. Tbilisidagi Yevropa elchixonalari va AQShning demokratiya targʻibot guruhlari Shevardnadzeni saylovlarni oʻgʻirlashdan toʻxtatib qoʻygan ovoz beruvchilarni tuzdilar. Milliy demokratik institut (NDI) prezidenti janob Uollakning gazetamizga aytishicha, AQSh maʼmuriyati muhim rol oʻynagan. Gruziyada demokratiyani bu yoʻldan chetga chiqmagan holda targʻib qilishda.. Qadam U, shuningdek, Yevropada xavfsizlik va hamkorlik tashkiloti bilan aloqada boʻlgan xalqaro institutlarning rolini qayd etdi. Amerika elchixonasi Tbilisida birlashgan frontni yaratish to'g'risida" O'sha yerda.

S.G. Kara-Murza ta'kidlaydi: "Atirgullar inqilobi" hatto ijtimoiy muammolarni hal qilish haqida gapirmaganligi bilan ajralib turadi" Kara-Murza S.G. "Apelsin" inqilob ostonasida // http: //librioom.net/na -poroge -oranzhevoj-revolyucii/.05.09.2010.. Gruziyaning "yangi" rahbariyati qolgan davlat mulkini, jumladan Batumi va Poti dengiz portlarini xususiylashtirishni tezlashtirdi. temir yo'l, elektromobillar ishlab chiqaruvchi zavod, davlat filarmoniyasi binolari. "Yangi" hukumat kelishi bilan Gruziyada iqtisodiy vaziyat yanada yomonlashdi: ishsizlar soni keskin oshdi, iste'mol tovarlari narxi 20-30% ga oshdi. Yil davomida bir ishchining yashash darajasi 65 dan 80,5 AQSh dollariga ko'tarildi Georgadze P. Gruziya "pushti" inqilobdan keyin nima bo'ldi // zadonbass.org, 27. 01.2005. .

Gruziyaning yangi hukumati Armaniston, Ozarbayjon va Rossiya bilan tarixiy yaxshi qoʻshnichilik munosabatlarini tubdan buzishga intildi. Gruziyadagi rusofobiya uzoq vaqtdan beri davlat siyosati darajasiga ko'tarilgan, ammo "pushti" inqilobchilar bu borada haddan oshib ketishgan. Gruziya ommaviy axborot vositalari Gruziya-Rossiya munosabatlariga kim ko'proq "kir to'kishi" haqida bir-biri bilan raqobatlasha boshladi.Masalan, 2004 yil 13 yanvardagi "Rezonans" gazetasi Abxaziyadan olingan ma'lumotlarni birinchi sahifada katta harflar bilan chop etadi: " Rus itlari abxaziyalarning bema'niligini haqorat qilishdi ". .

Amerika manbalarida “Atirgul inqilobi”ga turli baho berish mumkin. Ba'zi mualliflar buni uchinchi ming yillikning boshidagi postsovet hududidagi eng muhim voqealardan biri deb hisoblashadi Koppieters B., Legvold R. (tahrirlar). Davlatchilik va xavfsizlik: Atirgul inqilobidan keyin Gruziya. - Kembrij: MIT Press, 2005; Fairbanks Jr. Ch. H. Gruziyadagi atirgul inqilobi // Demokratiya jurnali. - 2004. - 15-jild. - № 2; Karumidze Z., Wertsch J. V. (tahrirlar). "Yetardi." Atirgul inqilobi. respublika Jorjiya 2003. - Nyu-York: Nova Science Publishers, 2005; Qirol Ch. Tikanlar orasidagi atirgul // Tashqi ishlar. - 2004. - jild. 83. - Yo'q. 2; Miller E. Atirgullarni hidlash: Eduard Shevardnadzening oxiri va Gruziya kelajagi // Post-kommunizm muammolari. - 2004. - jild. 51. - Yo'q. 2; Welt C. Georgia: Konsolidatsiyalash inqilob// Rossiya va Evroosiyo dasturi. Strategik va xalqaro tadqiqotlar markazi. 2004. 6 aprel // http://www.csis.org/media/csis/pubs/ci. birlashtiruvchi inqilob. 04.06.2005. pdf. . Boshqa mualliflar uning natijalarini xotirjamroq baholaydilar Mitchell L. A. Atirgul inqilobidan beri Jorjiyadagi demokratiya // Orbis. World Affairs jurnali. - 2006. - jild. 50. - Yo'q. 4; Papava V. Gruziyadagi atirgullar inqilobining siyosiy iqtisodi // Orbis. Jahon ishlari jurnali. - 2006. - jild. 50. - № 4. Shu bilan birga, hatto "rahbarlar haqida ijobiy bo'lgan tahlilchilar ham. inqilob atirgullari", Gruziya rivojlanishining nodemokratik tendentsiyalariga e'tibor bering (masalan, bo'ysunish). sud tizimi hukumat) Jons S. F. Atirgullar inqilobi: inqilobchilarsiz inqilob? // Xalqaro munosabatlarning Kembrij sharhi. - 2006. - jild. 19. - Yo'q. 1. .

2007 yil 7 noyabrda Gruziyadagi voqealar, hukumat namoyishchilarni shafqatsizlarcha bostirganda, Gruziya hukumati Lanskoy M., Areshidze G. Gruziyaning notinchlik yiliga nisbatan tanqidiy munosabatda bo'lishiga yordam berdi // Demokratiya jurnali. - 2008 yil. - 19-jild. - No 4. Agar “Atirgul inqilobi”dan keyin hukmron tuzum o‘zida demokratik va avtoritar elementlarni o‘zida mujassamlashtirgani qayd etilgan bo‘lsa, Nodia G. Atirgullar inqilobining dinamikasi va barqarorligi // Emerson M. (tahr.) Yevropa qoʻshnisida demokratlashtirish. Bryussel: Yevropa siyosatini oʻrganish markazi, 2005 yil // http: //www.uquebec.ca/observgo/fichiers/57785_1267.pdf., keyin noyabr voqealaridan keyin u allaqachon antiga yaqin deb baholangan edi. -demokratik Jons S. Atirgullar inqilobi haqida mulohazalar.Ikki miting haqida hikoya // The Garvard International Review 2008 yil 16 mart // http://hir.harvard.edu/reflections-on-the-rose-revolution?page=0.0 .

Atirgullar inqilobi davrida Gruziyada katta siyosiy maslahatchi bo'lgan Irakliy Areshidzening aytishicha, 2003 yilda hokimiyat almashgani demokratiya tomon oldinga qadam emas, aksincha, orqaga qadam bo'lgan Areshidze I. Yevroosiyoda demokratiya va avtokratiya: Gruziya o'tish davrida. - East Lansing, Michigan: Michigan State University Press, 2007. - P. 123. .

2010-yil aprel oyida prezident Saakashvili Garvard universiteti qoshidagi Kennedi maktabida “Gruziya va Qora dengiz xavfsizligi” mavzusidagi ma’ruzasi bilan katta auditoriyaga murojaat qildi. Saakashvili o‘z ma’ruzasida postsovet hududidagi “rangli” inqiloblarni taqqoslab, ularning muvaffaqiyati mezonlarini shakllantirishga harakat qildi. “Rahbarlarning oʻz oʻrnini almashtirishi mumkin, parlamentlarni egallab olish taʼsirli koʻrinadi, ammo haqiqiy inqilobning maʼnosi televideniedagi yorqin kadrlarda emas, balki islohotlar jarayonida”, - dedi janob Saakashvili va asosiy narsa ekanligini taʼkidladi. Gruziyadagi atirgullar inqilobining vazifasi sobiq siyosiy rejimni avtoritarizm va korruptsiya bilan sinonimga aylantirish edi. "Gruziya fuqarolari allaqachon erkinlik va demokratik qadriyatlarga o'rganib qolgan - va bu bizning asosiy yutug'imiz" Garvard Kennedi maktabi // http: //www.hks. harvard.edu/research-publications. 21.04.2010. , asosiy natijani umumlashtirdi so'nggi yillar Gruziya Mixail Saakashvilining rivojlanishi.

Ayni paytda Gruziyaning o‘zida parlamentdan tashqari muxolifat M.Saakashvili va uning atrofidagilarni avtoritarizmda, inson huquqlari, demokratik erkinliklarni poymol qilishda va korrupsiyada faol ayblab, uning iste’fosini talab qildi. Ayniqsa, 2010 yil may oyi Gruziya muxolifatining chiqishlari, norozilik namoyishlari, minglab odamlarning mitinglariga "boy" bo'ldi. Bu harakatlar inson qurbonlarisiz emas, hokimiyat tomonidan qattiq bostirildi. Gruziya rasmiylarining xatti-harakatlari xalqaro hamjamiyat tomonidan tanqid qilindi. Shunday qilib, AQSh rasmiylari Tbilisini odamlar o'limini tekshirishga chaqirdi Tbilisi markazida muxolifat mitingi bo'lib o'tdi // http: //lenta.ru/news/meeting/28. 05.2011. .

Shunday qilib, 2003 yilda Qo'shma Shtatlar Gruziyada "baxmal inqiloblar" texnologiyasidan foydalangan. “Atirgullar inqilobi” Gruziya aholisining uyushgan va tashqaridan manipulyatsiya qilingan norozilik namoyishi bo‘lib, u parlament saylovlari natijalarini soxtalashtirish bahonasiga ega edi. Bu "inqilob" Gruziya prezidenti Eduard Shevardnadzeni 2003 yil 23 noyabrda iste'foga chiqishga majbur qildi. Gruziyada hokimiyat tepasiga Mixail Saakashvili keldi.

Gruziya hukumati Janubiy Osetiya va Abxaziyani nazorat qilmadi, Adjariyaga ta'siri minimal edi. Mamlakatda uzoq davom etgan iqtisodiy inqiroz fonida ishsizlik va qashshoqlik kuchaydi; Gruziya aslida chet el kreditlari va iqtisodiy yordam evaziga mavjud edi, ulardan foydalanish juda samarasiz edi. 2003 yilning yoziga kelib Gruziyaning tashqi qarzi 1,75 milliard dollarga yetdi, bu aslida respublikaning bankrot bo‘lishini anglatardi. Hukumat tizimli korruptsiya tufayli zaiflashdi. Shevardnadze Rossiya va G'arb o'rtasida "manevr" qilishda davom etdi va bunday tashqi siyosat Rossiya hukumati va G'arb davlatlari hukumatlaridan norozilikni keltirib chiqardi (ikkinchisi siyosiy va iqtisodiy islohotlarning yo'qligi, korruptsiyaning yuqori darajasi, va boshqalar.). Qo'shma Shtatlar Shevardnadzening prezidentlikdan ketishiga ochiqdan-ochiq qiziqish bildirgan (masalan, prezidentlik saylovlari arafasida AQShning Jorjiyadagi elchisi Richard Mayls Qo'shma Shtatlar "kuchliroq va qat'iyatliroq etakchilik va sezilarli taraqqiyotni" ko'rishni xohlashini aytdi. Gruziyadagi islohotlarda).

2001 yilda Gruziyaning hukmron fuqarolar ittifoqi (2000 yil noyabridagi hukumat inqirozi natijasida) qulagan edi. Parchalangan guruhlar Mixail Saakashvili boshchiligida “Milliy harakat” va Zurab Jvaniya (2000 yil noyabrigacha parlament raisi) boshchiligidagi “Yangi demokratlar” harakatini tuzdilar. 2002-2003 yillarda muxolif partiyalar va harakatlar, ularning yetakchilari - Nino Burjanadze (1995 yildan Gruziya parlamenti deputati, 2000 yilda parlament spikeri etib saylangan), Mixail Saakashvili (Milliy harakat rahbari) mashhurligi oshdi. 2002 yil noyabr oyida mahalliy hokimiyat organlariga saylovlarda Leyboristlar partiyasi bilan odamlarning aksariyati) va boshqalar. Avgust oyida Burjanadze-Demokratlar koalitsiyasi paydo bo'ldi (Gruziya fuqarolari ittifoqining sobiq rahbari Zurab Jvaniya muxolifatga qo'shilganidan keyin).

Bunday sharoitda Shevardnadze tarafdorlari 2003-yil noyabrida bo‘lib o‘tgan parlament saylovlarida g‘alaba qozona olmadilar, biroq saylov natijalariga ko‘ra, hukumatparast “Yangi Gruziya” ro‘yxati 21 foiz ovoz olgan. Burjanadze, Jvaniya va Saakashvili boshchiligidagi muxolifat jami 28 foiz ovoz olgan. Ajariya hukumati va Oliy Kengashi raisi Aslan Abashidze tomonidan tuzilgan “Demokratik tiklanish ittifoqi” (1997 yilgacha – “UmumGruziya tiklanish ittifoqi”) partiyasi saylovlarda 19 foiz ovoz oldi. Abashidze Shevardnadzeni qo‘llab-quvvatladi va Gruziya Markaziy saylov komissiyasining rasmiy ma’lumotlariga ko‘ra, hukumatparast kuchlar 40% ovoz to‘pladi.

Muxolifat saylovlarni soxta deb hisobladi va uning yetakchilari aholini norozilikka chaqirdi. 2003-yil 10-noyabrda Gruziyada “Atirgullar inqilobi” boshlandi – Saakashvili, Burjanadze va Jvaniya boshchiligidagi muxolifat tomonidan parlament saylovlari natijalarini qayta ko‘rib chiqish va Shevardnadzening iste’fosini talab qilib, bir qator ommaviy norozilik namoyishlari boshlandi. Namoyishlarda “Kmara” yoshlar harakati faollari muhim rol o‘ynadi. Tez orada mamlakatning kuch tuzilmalari muxolifat tomoniga o'tdi (tashqi bosim ostida prezident muxolifatga qarshi kuch ishlatishdan bosh tortdi). Norozilikning kulminatsion nuqtasi 23 noyabr kuni M. Saakashvili bir guruh tarafdorlari bilan parlament majlisi zaliga bostirib kirgan va u yerda Shevardnadze mamlakatning yangi qonun chiqaruvchi organining birinchi majlisini ochgan payt bo‘ldi. Prezident parlament binosidan chiqib, o‘z qarorgohiga panoh topishga majbur bo‘ldi. Har tomonlama bosim natijasida Shevardnadze o'sha kuniyoq iste'foga chiqdi. Burjanadze Gruziya prezidenti vazifasini bajaruvchi bo‘ldi. Erta prezidentlik saylovlari 2004 yil 4 yanvarda tayinlangan. Muxolifatning noroziligiga sabab bo'lgan parlament saylovlari natijalari qisman bekor qilindi (muxolifat nomzodlari g'alaba qozongan saylov okruglaridagi natijalar bundan mustasno).

2003-yil 25-noyabrda Adjariya rahbari A.Abashidze “atirgullar inqilobi”ni “banditizm, hokimiyatni noqonuniy egallab olish, mamlakat hududiy yaxlitligiga putur yetkazuvchi” deb atadi va Adjariyada favqulodda holat e’lon qildi. "Adjariya" oliy qo'mondoni qurolli kuchlar va Gruziya bilan ma'muriy chegarani yopdi.

Muddatidan tashqari prezidentlik saylovlarida saylovchilarning katta qismi Saakashvilining nomzodi uchun ovoz berdi (u 96 foizdan ko‘proq ovoz to‘pladi). Adjariya bu saylovlarni boykot qildi. Prezident Saakashvili lavozimga kirishgach, Zurab Jvaniyani mamlakat bosh vaziri etib tayinladi. 2004 yil 28 martda yangi parlament saylovlari bo'lib o'tdi (proporsional tizim bo'yicha saylangan 150 o'rin uchun), unda sobiq muxolifat - Birlashgan Harakat - Demokratlar g'alaba qozondi. Ilgari parlamentda vakillikka ega boʻlgan bir qator partiya va harakatlar parlamentga kira olmadi (Gruziya tiklanishi uchun ittifoq, Leyboristlar partiyasi va boshqalar). Ular hukumatparast parlament shakllanishini keskin tanqid qilib, uni bir partiyaviy tizimga olib boruvchi yo‘l deb ta’rifladilar.

Gruziyaning yangi hukumati mamlakat birligini tiklashga harakat qildi. Ajariyadagi Abashidze rejimiga bosim kuchaytirildi, u yerda muxolifat kuchlari Tbilisidan yordam oldi va atirgul inqilobi namunasida muxtor respublika hukumatiga qarshi ommaviy norozilik namoyishlarini boshladi. Tashqaridan (birinchi navbatda Rossiyadan) va respublikada yordamsiz qolgan Aslan Abashidze 2004 yil 5 mayda Batumini tark etdi. Gruziyaning Janubiy Osetiya va Abxaziya ustidan suverenitetini tiklashga urinishlar (diplomatik yo'llar bilan ham, kuch bilan ham) muvaffaqiyatsizlikka uchradi, ammo bu fonda Gruziyaning Rossiya bilan munosabatlari juda yomonlashdi. 2005 yilda Gruziya Rossiyani harbiy bazalarini tezda olib chiqishga majbur qildi (2007 yilda amalga oshirilgan). 2005 yil noyabr oyida Gruziya parlamenti spikeri Burjanadze mamlakatning MDHdan chiqishi ehtimolini e'lon qildi.

AQSh va NATO bilan hamkorlikni chuqurlashtirish siyosati Gruziyani mustaqillikdan butunlay mahrum qildi tashqi siyosat va hukumatning mamlakat ichida manevr qilish imkoniyatini keskin toraytirdi. 2005-2007 yillarda Gruziyada hokimiyat vertikalini mustahkamlash va korruptsiyaga qarshi kurashga qaratilgan qator islohotlar amalga oshirildi. Biroq hokimiyatning prezident Saakashvilining qo‘lida to‘planishi uzoq muddatli barqarorlikka olib kelmadi, faqat Gruziya jamiyatidagi bo‘linishni chuqurlashtirdi. Buni, ayniqsa, 2007 yilning kuzidagi voqealar yaqqol namoyon qildi. 2007 yil 25 sentyabr sobiq vazir Gruziya himoyasi va Saakashvilining ittifoqchisi Irakliy Okruashvili uni korruptsiyada, shuningdek, taniqli tadbirkor Badri Patarkatsishvilini o'ldirish niyatida aybladi. 27 sentyabr kuni Okruashvilini gruziyalik qo‘lga oldi huquqni muhofaza qilish, va ertasi kuni u hibsga olingan va prokuratura tomonidan tovlamachilik, pul yuvish, mansab vakolatini suiiste'mol qilish va ehtiyotsizlikda ayblangan. 8 oktabr kuni sobiq vazir o‘z aybiga qisman iqror bo‘ldi va garov evaziga qo‘yib yuborildi.

2007 yil 2 noyabrda Tbilisida muxolifat tomonidan uyushtirilgan norozilik aksiyasi bo'lib o'tdi. Uning ishtirokchilari Saakashvilining iste'fosini talab qilishdi. 6 noyabr kuni shu paytgacha mamlakatni tark etgan Okruashvili avvalroq Saakashviliga qo‘ygan barcha ayblarini tasdiqladi. 7 noyabr kuni politsiya muxolifatning navbatdagi mitingini zo'ravonlik bilan tarqatib yubordi. 2007-yil 8-noyabrga o‘tar kechasi mamlakatda favqulodda holat e’lon qilindi. Xuddi shu kuni Saakashvili 2008 yil 5 yanvarda xoldingni e'lon qildi muddatidan oldin saylovlar Prezident. 16 noyabr kuni favqulodda holat bekor qilindi. 2007-yil 24-noyabrda Saakashvili Gruziya prezidentligidan ketishini eʼlon qildi. Parlament spikeri Burjanadze prezident vazifasini bajaruvchi bo‘ldi. 2008-yil 5-yanvarda Gruziyada prezidentlik saylovlari boʻlib oʻtdi. MSK rasmiy maʼlumotlariga koʻra, Saakashvili prezidentlik saylovining birinchi bosqichidayoq 53,47% ovoz toʻplagan holda gʻalaba qozongan. Saylovlar bilan bir vaqtda Gruziyaning NATOga kirishi bo‘yicha referendum bo‘lib o‘tdi. Bu tashabbusni saylovga kelgan fuqarolarning 72,5 foizi qo‘llab-quvvatladi.

2008-yil 12-martda Gruziya parlamenti 2008-yil 21-mayda navbatdan tashqari parlament saylovlarini o‘tkazishni ma’qulladi. Prezidentlik tarafdori “Birlashgan milliy harakat” bloki (150 deputatlik mandatidan 119 tasi) katta farq bilan g‘alaba qozondi. Saylovda ishtirok etishdan bosh tortgan Nino Burjanadze o‘rniga parlament ko‘pchilikning yetakchisi sobiq tashqi ishlar vaziri David Bakradze bo‘ldi, u parlament raisligi lavozimini egalladi.

2008-yil 8-avgustga o‘tar kechasi prezident Saakashvilining buyrug‘i bilan Janubiy Osetiyaga qarshi “Toza maydon” harbiy operatsiyasi boshlandi. Tsxinvali va bir qator osetin qishloqlarini og'ir qurollar va ko'plab raketa tizimlaridan o'qqa tutish tinch aholi orasida sezilarli talofatlarga olib keldi. Vaziyatning bunday rivojlanishiga Rossiyaning tezkor munosabati Gruziya qurolli kuchlarini Janubiy Osetiya hududidan siqib chiqarishga va jangovar harakatlarni tezda to'xtatishga olib keldi. Rossiya boshchiligidagi tinchlikni ta'minlash amaliyoti natijasida Gruziya katta harbiy va siyosiy mag'lubiyatga uchradi, bu Abxaziya va Janubiy Osetiya ustidan nazoratni qo'lga kiritish umidini yo'qotdi va respublikaning demokratik va tinch davlat sifatidagi obro'sini keskin yomonlashtirdi. 2008 yil 26 avgustda Rossiya rasman tan olingan mustaqil davlatlar Abxaziya va Janubiy Osetiya; ular bilan diplomatik aloqalar o'rnatildi.

Gruziyada uzaygan iqtisodiy inqiroz, allaqachon katta bo'lgan tashqi qarzni oshirdi (deyarli 2,5 milliard dollar). Fitch va S&P xalqaro agentliklari Gruziyaning suveren reytingini pasaytirdi. Natijada besh kunlik urush Gruziyaning harbiy salohiyati barbod bo'ldi, mamlakat jiddiy insoniy zarar ko'rdi moddiy yo'qotishlar, respublika qurolli kuchlari va aholisining ma’naviy-ruhiy holatiga og‘ir zarba berildi.

Prezident Saakashvilining xalqaro maydonda ham, mamlakat ichidagi shaxsiy obro'siga ham jiddiy zarar yetkazildi. Muxolifat yetakchilarining, shu jumladan, Saakashvilining “Atirgullar inqilobi”dagi sheriklarining (masalan, “Demokratik harakat – Birlashgan Gruziya” muxolifat partiyasini yaratgan Nino Burjanadze) pozitsiyalari avgust voqealari yakunlari va aholining norozilik kayfiyatidan keyin sezilarli darajada mustahkamlandi. Gruziyada ko'paydi. 2009 yilning 9 aprelida Gruziyada hokimiyat va muxolifat o'rtasidagi qarama-qarshilikning yangi bosqichi boshlandi va M. Saakashvilining iste'fosi shiori ostida minglab namoyishlar bilan yakunlandi.

"Baxmal inqiloblar" texnologiyasi AQSh tomonidan 2003 yilda Jorjiyada qo'llanilgan. "Atirgul inqilobi" - bu Gruziya aholisining uyushgan va tashqaridan manipulyatsiya qilingan norozilik namoyishi bo'lib, u parlament saylovlari natijalarini soxtalashtirish uchun bahona bo'lgan.

"Baxmal inqiloblar" texnologiyasi AQSh tomonidan 2003 yilda Jorjiyada qo'llanilgan. "Atirgul inqilobi" - bu Gruziya aholisining uyushgan va tashqaridan manipulyatsiya qilingan norozilik namoyishi bo'lib, u parlament saylovlari natijalarini soxtalashtirish uchun bahona bo'lgan. Bu "inqilob" Gruziya prezidenti Eduard Shevardnadzeni 2003 yil 23 noyabrda iste'foga chiqishga majbur qildi.

Taxminlarga ko'ra, AQShning Gruziya ishlariga radikal aralashuviga Shevardnadze siyosatining aniq aksilrossiya yo'nalishiga qaramay, Gruziya Rossiya bilan iqtisodiy aloqalarni tezda tiklay boshladi. Ob'ektiv zarurat uni bunga undadi va Shevardnadze rejimi bunga to'sqinlik qila olmadi.

Atigi bir yarim yil ichida Gruziyada o'ng qanot va deideologizatsiyalangan muxolifat kuchlari yagona ommaviy tashkilot - Milliy Harakatni yaratdilar, uning a'zolari soni 20 mingga yaqin a'zoga yetdi. Mixail Saakashvili (o‘sha paytda ushbu tashkilot rahbari) va Zurab Jvaniya (parlament spikeri) Serbiya baxmal inqilobi rahbariyati bilan o‘z harakatining 1500 nafar a’zosi uchun siyosiy texnologiyalar bo‘yicha treninglar tashkil etishga kelishib oldilar. 2003 yil aprel oyida Serbiyaning Otpor kampaniyasida sinovdan o'tgan yondashuv va usullarni o'zlashtirgan va Gruziya sharoitlariga moslashgan yoshlar guruhi tashkil etildi. 2003 yil noyabrida uch hafta ichida Gruziyada zo'ravonliksiz atirgullar inqilobi g'alaba qozondi.

Bu shunday tuyuldi: qo'l ushlagan yoshlar, davlat institutlarini blokirovka qilishdi, parlament binosiga bostirib kirib, o'zgarishlarni talab qilishdi va G'arb ("butun dunyo") ularni xayrixohlik bilan kuzatib turardi. Gruziyadagi "Atirgul inqilobi", minglab odamlar qo'llarida pulemyot va armatura emas, balki atirgul guldastalarini ushlab turganda, "baxmal inqiloblar" texnologiyasiga yangi narsalarni kiritdi.

Portugaliyadagi avvalgi xuddi shunday ramziy "chinnigullar inqilobi" qonsiz, ammo harbiy to'ntarish edi. Chexoslovakiyadagi "Baxmal inqilob" insonlar qurbonlarisiz sodir bo'ldi, lekin u mamlakatni ikkiga bo'ldi - Chexoslovakiya esa endi yo'q edi. Belgradda shunga o'xshash voqealar bo'lgan, ammo ular hali ham zo'ravonlik, qo'shinlar harakati, yong'inlar bilan birga bo'lgan. Tbilisida hamma narsa "tozaroq" sodir bo'ldi.

Keling, voqealarning qisqacha xronikasini eslaylik. 2003 yil 2 noyabrda Gruziyada parlament saylovlari bo'lib o'tdi. Saylovni kuzatgan nodavlat notijorat tashkilotlari ko‘plab qonunbuzarliklar haqida xabar berishdi, biroq MSK saylovni o‘tgan deb tan oldi. “Rustavi 2” telekanalining xabar berishicha, ekzit-poll natijalariga ko‘ra, Saakashvilining “Milliy harakat” bloki g‘alaba qozongan. MSK hukumatparast “Yangi Gruziya uchun” bloki g‘alaba qozonganini e’lon qildi. O‘sha oqshom Tbilisida muxolifatning ilk mitinglari bo‘lib o‘tdi.

Ertasi kuni, 3-noyabr kuni muxolifat partiyalari yetakchilari yig‘ilish o‘tkazdi va shundan so‘ng ular fuqarolarni ovoz berishning rasmiy natijalarini tan olmaslikka chaqirishdi. Tbilisidagi mitingda hokimiyatga mag'lubiyatni tan olishni talab qilib, ultimatum qo'yildi. Mamlakat bo‘ylab muxolifatning namoyishlari bir necha kun davom etdi. 9-noyabr kuni Shevardnadze muxolifat yetakchilari bilan uchrashgan, ammo kelishuvga erishilmagan.

12-noyabr kuni, saylovdan keyingi 10-kuni, “Yangi Gruziya uchun” bloki muxolifatga g‘alabani tan olishga tayyorligini e’lon qildi, biroq nizolashayotgan tomonlar o‘rtasidagi muzokaralar izdan chiqdi. 18 noyabr kuni Tbilisida Shevardnadze tarafdorlarining mitingi bo‘lib o‘tdi. 20 noyabr kuni Markaziy saylov komissiyasi yana saylov natijalarini e’lon qildi: hukumatparast kuchlar muxolifatdan sezilarli o‘zib ketdi. Ikkinchisi buni "masxara" deb atadi va parlamentdagi o'rinlardan bosh tortdi.

21-noyabr kuni AQSh Davlat departamenti Gruziyadagi saylov natijalari soxtalashtirilganligini rasman e’lon qildi va Rossiya Tashqi ishlar vazirligi Gruziya fuqarolarini bosiqlikka va zo‘ravonliklarning oldini olishga chaqirdi.

22 noyabr kuni Tbilisidagi muxolifat mitingida 50 mingga yaqin odam qatnashdi. Saakashvili boshchiligidagi namoyishchilar qo‘llarida atirgul guldastasi bilan Shevardnadze nutqi chog‘ida yangi parlamentning birinchi yig‘ilishiga bostirib kirishdi. “Iste’fo!” degan hayqiriqlar. avval minbarni tark etishga, keyin esa parlamentni tark etib, qarorgohiga panoh topishga majbur qilgan. Parlamentning sobiq spikeri Nino Burjanadze o'zini va. O. Prezident Shevardnadze favqulodda holat joriy etish bilan javob berdi.

23 noyabrga o‘tar kechasi muxolifat tarafdorlari hukumat binolarini egallab oldi. Rossiya tashqi ishlar vaziri Igor Ivanov vositachiligida Shevardnadze muxolifat yetakchilari bilan muzokaralar o‘tkazdi, shundan so‘ng prezident iste’foga chiqishini e’lon qildi.

2004 yil yanvarida Saakashvili prezidentlik saylovlarida 96 foiz ovoz olgan.

Bu yerda mafkuraning chuqur va uzoq davom etgan inqirozini boshidan kechirayotgan jamiyatdagi aholining ommaviy ongining o‘ziga xos xususiyati yaqqol namoyon bo‘ldi – u o‘z xonadonidan ham chiqmay turib olomonga aylanadi. U atomizatsiya qiladi va barqaror pozitsiyani saqlab qolish qobiliyatini yo'qotadi. Hokimiyatning kichik mag'lubiyati tahdidi bilan, bunday aholi tez va tashqi ko'rinishda ishtiyoqsiz "kimnikini oladi" tomoniga o'tadi. AQSh Davlat departamenti Jorjiyadagi saylovlarning rasman e'lon qilingan natijalarini tan olmasligini e'lon qilishi bilanoq, shahar aholisi yashirin signaldagi baliqlar suruvi kabi "inqilobchilar" lageriga otildi.

Olomonning qulog'i intiqlik bilan tinglaydigan bu signal, shaharliklar "biznikilar bilan", ya'ni "xalq bilan" yoki "dushmanlar" bilan bo'lishlarini hal qilishlari kerakligi haqida ogohlantirishdir. Va hozirgina SSSRni saqlab qolish uchun (1991 yilda) yoki Shevardnadze partiyasi uchun (2003 yilda) ovoz bergan o'sha passiv ko'pchilik to'satdan millionlab bo'ydoqlarga bo'linib ketadi, o'zidan uyalib, o'zini chetlangan, ahamiyatsiz va zaif his qiladi. uyat va to‘siqlardan xalos bo‘lishning yagona yo‘li – “xalq” safiga qo‘shilish. Bundan tashqari, atrofdagilar va siz o'zingiz ular bilan doimo bir bo'lishingizga amin bo'lishingiz uchun biror narsa qiling! Xalq ommasi esa hech qanday mantiqiy asoslarsiz Yeltsin yoki Saakashviliga ovoz berib, Ukrainaning “mustaqilligini” ma’qullaydi.

2003-yil kuzida Gruziyada boʻlib oʻtgan parlament saylovlarining borishi haqidagi sharhida D.Yuryev, har qanday koʻrinishda ham, Shevardnadze boshchiligidagi prezidentparast kuchlar kichik farq bilan gʻalaba qozonganini yozadi. Muxolifat partiyalari g'oliblar bilan teng ovoz oldi. Agar haqiqatan ham firibgarlikni aniqlash imkoni bo'lganida (garchi bu masala bo'yicha tergov va sud jarayoni o'tkazilmagan bo'lsa ham), soxtalashtirishni tuzatish muxolifatning 50% ovoz olishiga imkon bermas edi.

Ammo “soxtakorlarga” xalqning g‘azabini qo‘zg‘atgan “Atirgul inqilobi”dan so‘ng, Shevardnadze navbatdan tashqari prezidentlik saylovlarida hokimiyatdan voz kechgach, demokrat Mixail Saakashvili (“Misha! Misha!”) 96 foiz ovoz oldi! Parlament saylovlarida qayta ovoz berishdan so‘ng (sud partiya ro‘yxati bo‘yicha saylov natijalarini bekor qildi) faqat Saakashvili, Zurab Jvaniya va Nino Burdjanadze boshchiligidagi sobiq muxolifatchilar ittifoqi to‘siqdan o‘ta oldi. “Baxmal inqiloblar” muvaffaqiyatining ijtimoiy-psixologik izohi ham shu yerda.

Shu bilan birga, hech kim, shu jumladan eng qizg'in gruzin vatanparvarlari, ushbu "ommaviy norozilik"ni chet eldan moliyalashtirish faktlari bilan qiziqmaydi. Shevardnadze hokimiyatdan ag‘darilganidan so‘ng u Gruziyadagi davlat to‘ntarishini moliyalashda G‘arbni, xususan, Jorj Sorosni bevosita aybladi. “Moskovskiy komsomolets” gazetasi “Kmara-03, erkin va adolatli saylovlar uchun kampaniya” deb nomlangan grant taklifi loyihasi boʻlgan hujjatni eʼlon qildi. Grantlar orqali xalqaro nohukumat tashkilotlari aniq loyihalar, jumladan, “inson huquqlari” uchun pul oladi. Odatda xalqaro tashkilotlar o‘z ustavlarida o‘zlari faoliyat yuritayotgan davlatning ichki siyosiy hayotiga aralashmasliklarini belgilab qo‘yadi. Ammo bu holatda, faoliyati hokimiyatning o'zgarishiga olib kelgan "spontan" ko'cha namoyishlarini tashkil etishda hal qiluvchi rol o'ynagan tashkilotni moliyalashtirish haqida edi. Bu "Kmara" tashkilotiga ishora qilmoqda.

Murojaatda aytilishicha, OSGF (Ochiq jamiyat - Jorjiya jamg'armasi), ya'ni Gruziya Soros jamg'armasi 2003 yilgi parlament saylovlari arafasida Kmara va Adolatli saylovlar uchun xalqaro jamiyatga (ISFED) moliyaviy yordam ko'rsatishni rejalashtirmoqda. "Kmara" ning vazifasi saylovchilarni safarbar qilishdir ("Saylovga boring" dasturi). Ikkinchi tashkilotning vazifasi saylovni kuzatishdan iborat. Loyihada saylovchilarning kompyuterlashtirilgan ro‘yxatlarini tuzish uchun 300 ming dollar ajratish ham ko‘zda tutilgan.

Loyiha yakuniy variant emas, shuning uchun ayrim dasturlarning byudjeti rejalashtirilmagan. Tugallangan loyihalar uchun qariyb 700 ming dollar so'ralgan. Yakuniy versiyada loyiha qancha turadi noma'lum. Xususan, ko‘cha aksiyalari (“shovqinli aksiyalar o‘tkazish, faollar va aholini ushbu janjallarda ishtirok etishga safarbar etish”) loyihasi 31 310 dollarga tushdi. Fuqarolik itoatsizligi usullari ham batafsil sanab o'tilgan. Bularning barchasi zo'ravonliksiz usullar ekanligi alohida belgilab qo'yilgan. Ular orasida: “saylov ustidan kulish”, “norozilik uchun yalang‘och kiyimni yechish”, “qo‘pol imo-ishoralar”, “mansabdorlarni masxara qilish”, “namoyishli dafn marosimlari”, “siyosiy motam”, “maxfiy agentlarning lyustratsiyasi” va hatto “ zo'ravonliksiz ta'qiblar".

Birgina shahar maydonlarini bo‘yashning o‘zi 3300 dollar turadi (bu yerda demokratik fikrli yoshlarning o‘z-o‘zidan havaskor chiqishi). “Kmara” shiorlari tushirilgan broshyuralar, plakatlar, ramzlar, bayroqlar, futbolkalar, “Kmara” qalpoqlari, aholini aksiyalarda ishtirok etishga chaqiruvchi tele va radio reklamalarni chop etish va tarqatish – bu yana 173 ming dollar. .

Umuman olganda, usullar ro‘yxatidan kelib chiqib aytadigan bo‘lsak, gap amaldagi hukumatga bo‘ysunmaslik va unga barcha darajadagi bosim kampaniyasini tashkil etish haqida bormoqda. Bu erda barcha turdagi ish tashlashlar, ochlik e'lonlari, "zo'ravonliksiz usullar bilan ishg'ol qilish", "soxta hujjatlar taqdim etish", "axborot liniyalarini to'sib qo'yish", "belgilarni olib tashlash", "saylovni boykot qilish", "soliqlarni to'lashdan bosh tortish" , "vazifadan voz kechish va hukumat bilan ishlash". Ro'yxatda "isyon" kabi usul ham mavjud.

Hokimiyatga kelgan Saakashvili Tbilisida sinovdan o'tgan usuldan foydalanib, Adjariyada hukumatni o'zgartirdi. Tbilisi Batumida Shevardnadze olib tashlangan stsenariyni o'ynashga harakat qildi - avval ko'chalarda namoyishlar, keyin esa hukumatni kichik bir guruh odamlar tomonidan ag'darilishi. Bizning Adjara, Demokratik Adjariya va Kmara harakatlari o'z oldiga "avtoritar" Abashidzeni hokimiyatdan chetlatish maqsadini qo'ydi. O'z navbatida Adjariya hukumati 2004 yil 28 martga belgilangan parlament saylovlari arafasida Saakashvili tarafdorlarining barcha saylovoldi kampaniyalarini taqiqlab, respublika hududida favqulodda holat joriy etdi.

Eslatib o'tamiz, Ajariyaning xalqaro huquqning to'la huquqli sub'ekti sifatidagi maqomi Moskva va Kars shartnomalari bilan belgilangan. Gruziyaning bir qismi sifatida Ajariya haqiqatan ham keng huquqlarga ega edi. 1999 yildan beri u Tbilisida soliq chegirmalarini amalga oshirmagan (Abashidze buni Gruziya Moliya vazirligi avtonom respublikaga transferlar shaklida 22 million lari qarzdorligi bilan izohlagan). Turkiya bilan chegaradagi Sarli bojxona ham Tbilisiga bo'ysunmagan va Adjariyaning eng muhim daromad manbalaridan biri bo'lgan. Ayni vaqtda Adjariya chegarachilari nafaqat Turkiya bilan chegarani, balki Gruziya bilan aloqani ham nazorat qilgan.

“Atirgul inqilobi” ijtimoiy muammolarni hal qilish haqida ham gapirmaganligi bilan e’tiborga molik. Gruziyaning "yangi" rahbariyati qolgan milliy mulk ob'ektlarini, jumladan Batumi va Poti dengiz portlarini, temir yo'lni, elektromobilsozlik zavodini, davlat filarmoniyasi binolarini xususiylashtirishni tezlashtirdi. "Yangi" hukumat kelishi bilan Gruziyada iqtisodiy vaziyat yanada yomonlashdi: ishsizlar soni keskin oshdi, iste'mol tovarlari narxi 20-30% ga oshdi. Misol uchun, 2005 yil yanvar oyida 1 kg go'sht 3-3,5 dollar, pishloq - 3-4,2 dollar - o'rtacha ish haqi 38,8 dollar. Rasmiy statistik ma'lumotlarga ko'ra, bir ishchi uchun yashash minimumi yil davomida 65 va 80,5 AQSh dollaridan oshdi.

"Pushti inqilob" gruzin aholisining omon qolish vositalarini izlab mamlakatdan chiqib ketishini sekinlashtirmadi. Qolaversa, mamlakatni tark etishni xohlovchilar soni ortgan. 1990 yilga nisbatan tug‘ilish 3 baravar kamaydi, o‘lim koeffitsienti esa 3,2 barobar oshdi. Gruziya aholisi 1989 yildagi 5,40 milliondan 2003 yilda 3,09 millionga kamaydi.

Gruziyaning amaldagi hukumati Armaniston, Ozarbayjon va Rossiya bilan tarixiy yaxshi qo'shnichilik aloqalari tubdan yomonlashdi. Gruziyadagi rusofobiya uzoq vaqtdan beri davlat siyosati darajasiga ko'tarilgan, ammo "pushti" inqilobchilar bu borada haddan tashqari ko'tarilgan. Gruziya OAVlari Gruziya-Rossiya munosabatlariga kim ko'proq kirni to'kishi borasida bir-biri bilan raqobatlashadi.

Sabablari asosiy maqsad

Siyosiy rejimning o'zgarishi

Asosiy maqsadlar

Modulda Lua xatosi: 170-qatordagi Vikidata: "wikibase" maydonini indekslashga urinish (nol qiymat).

Natija

Mamlakat Prezidentini qayta saylash; Hokimiyatga Mixail Saakashvili keldi

Natijalar

Modulda Lua xatosi: 170-qatordagi Vikidata: "wikibase" maydonini indekslashga urinish (nol qiymat).

Tashkilotchi

Modulda Lua xatosi: 170-qatordagi Vikidata: "wikibase" maydonini indekslashga urinish (nol qiymat).

Tashkilotchilar

Old shartlar

Inqilobning asosiy va eng umumiy sharti Gruziya mustaqillikka erishgandan keyin (1995) hokimiyatni egallagan Eduard Shevardnadzening mamlakat hukumatidan noroziligi edi. Aholining noroziligiga mamlakatdagi og'ir iqtisodiy vaziyat, davlat xizmatchilari o'rtasidagi korruptsiya va boshqalar bilan bog'liq hukumatga to'plangan da'volar sabab bo'ldi. Vaziyat etnik ozchiliklarning mustaqillik yoki Rossiya Federatsiyasiga qo'shilish istagi tufayli murakkablashdi. Abxaziya, Janubiy Osetiya va ko'p jihatdan Adjariyaning amalda mustaqil mavjudligida.

Saylovlar va namoyishlar

Shevardnadzening “Yangi Gruziya uchun” va Abashidzening “Gruziyani demokratik yangilash ittifoqi” siyosiy bloklariga Mixail Saakashvilining “Birlashgan xalq harakati” va Gruziya parlamentining sobiq spikerlari boshchiligidagi “Burdjanadze demokratlari” qarshilik ko‘rsatdi. 2005 yil 8 fevralda g'alati sharoitda vafot etgan Nino Burjanadze va Zurab Jvaniya.

Gruziyada parlament saylovlari 2003-yil 2-noyabrda boʻlib oʻtgan va rasmiy maʼlumotlarga koʻra, Shevardnadze va uning ittifoqchilarining gʻalabasi bilan yakunlangan, biroq eʼlon qilingan natijalar xalqaro kuzatuvchilar va Shevardnadzening muxoliflari tomonidan tan olinmagan. Mixail Saakashvili so‘rovlar ma’lumotlariga asoslanib, o‘z g‘alabasini qat’iyat bilan e’lon qildi. Uning bayonotlarini Erkin saylovlar bo‘yicha xalqaro hamjamiyat mahalliy monitoring guruhi qo‘llab-quvvatladi. Taqdim etilgan ma'lumotlarga asoslanib, Saakashvili yangi saylovlar o'tkazish talabini ilgari surdi va gruzin aholisini ko'chalarga chiqishga va uni qo'llab-quvvatlashga chaqirdi.

Noyabr oyi oʻrtalariga kelib Gruziya poytaxti Tbilisida ommaviy namoyishlar boshlandi, keyinchalik bu namoyishlar mamlakatning boshqa shahar va qishloqlariga ham taʼsir koʻrsatdi. “Kmara” yoshlar tashkiloti (lit. “Yetar” – serbcha “Otpor”ning gruzincha ekvivalenti)dan to‘plangan odamlar o‘z shiorlarini aytishdi. Ko'pgina jamoat tashkilotlari (masalan, Gruziya Ozodlik instituti) shovqinli norozilik namoyishlarida ham havas qiladigan faollik ko'rsatdi. Shu bilan birga, Shevardnadze hukumati Aslan Abashidze tomonidan qo'llab-quvvatlandi.

Asosiy sanalar

• 22 noyabr - parlament binosining namoyishchilar tomonidan bosib olinishi.
• 23 noyabr - Rossiya tashqi ishlar vaziri Igor Ivanov Shevardnadzeni qon to'kilmasligi uchun Gruziyani tark etishga ko'ndirgan. Oliy sud saylov natijalarini bekor qildi. Yangi saylovlar 2004-yil 4-yanvarga belgilangan. Ularda “Atirgullar inqilobi” yetakchisi Mixail Saakashvili g‘alaba qozondi.

Quvvatning o'zgarishi

Muxolifat noroziliklari 22-noyabrda, qonuniyligi so‘roq ostida qolgan Gruziya parlamenti yig‘ilishining birinchi kunida avjiga chiqdi. O‘sha kuni qo‘llarida atirgul ko‘targan Saakashvili boshchiligidagi muxolifatchilar (inqilobning nomi shundan kelib chiqqan) parlament binosini egallab, nutq so‘zlayotgan Shevardnadzening gapini bo‘lib, tansoqchilar hamrohligida zalni tark etishga majbur qilishdi. Keyin prezident mamlakatda favqulodda holat joriy qildi va Tbilisidagi o'z qarorgohi hududida qo'shinlar va politsiyani yordamga chaqirdi. Biroq, hatto elita politsiya bo'linmalari ham uni qo'llab-quvvatlashdan bosh tortdilar. 23-noyabr, Gruziyada Georgiy kuni oqshomida Shevardnadze muxolifat yetakchilari Saakashvili va Jvaniya bilan uchrashuv o‘tkazib, Rossiya tashqi ishlar vaziri Igor Ivanov mezbonlik qilgan yig‘ilishda vaziyatni muhokama qildi. Uchrashuvdan so‘ng Shevardnadze iste’foga chiqishini ma’lum qildi. Bu Tbilisi ko'chalarida haqiqiy eyforiyaga sabab bo'ldi. 100 000 dan ortiq namoyishchilar g‘alabani otashinlar va rok-kontsertlar bilan nishonladi.

Gruziya parlamenti spikeri Nino Burjanadze ovoz berishning yangi bosqichi o‘tkazilgunga qadar prezident vazifasini bajaruvchi bo‘ldi. Ayni paytda mamlakat Oliy sudi prezidentlik saylovi natijalarini bekor qildi. 2004 yil 4 yanvarda Gruziyada yangi prezidentlik saylovlari bo'lib o'tdi, unda o'sha yilning 25 yanvarida prezident qasamyodini qabul qilgan Saakashvili g'alaba qozondi. 2004 yil 28 martda yangi parlament saylovlari ham bo'lib o'tdi, unda Saakashvili qo'llab-quvvatlagan "yangi demokratlar" g'alaba qozondi.

Gruziyaning atirgul inqilobidan keyingi hukumatida ko'pchilik xorijda ta'lim olgan.

Tarixiy taxminlar

"Atirgul inqilobi" maqolasiga sharh yozing

Eslatmalar

Havolalar

• Boris Kagarlitskiy
• I. Xaindrava

Ushbu shablonni ko'ring Siyosiy martaba Prezidentlik Saylovlar Oila Boshqa

Atirgul inqilobini tavsiflovchi parcha

Nemunas daryosi bo'yida (Neman)

Dadam zo‘r suhbatdosh edi, fursat kelib qolsa, soatlab uni tinglashga tayyor edim... Balki uning hayotga qat’iy munosabati, hayotiy qadriyatlarning uyg‘unligi, bekorga hech narsa olmaslik odati bo‘lsa kerak. bularning barchasi menda bunga loyiqman degan taassurot qoldirdi...
Men juda yosh bolaligimda, u xizmat safarlaridan uyga qaytganida, men uni qanchalik yaxshi ko'rishimni cheksiz takrorlab, uning bo'yniga osilganimni juda yaxshi eslayman. Va dadam menga jiddiy qaradi va javob berdi: "Agar meni sevsangiz, buni menga aytishingiz shart emas, lekin siz doimo ko'rsatishingiz kerak ..."
Aynan uning shu so'zlari men uchun butun umrim davomida yozilmagan qonun bo'lib qoldi... To'g'ri, men har doim ham "ko'rsatish"da muvaffaqiyat qozona olmaganman, lekin har doim halollik bilan harakat qilganman.
Umuman olganda, men hozir bo'lgan barcha narsam uchun men o'zimning kelajagimni bosqichma-bosqich "men" haykalini yaratgan, meni qanchalik fidokorona va chin dildan sevganiga qaramay, hech qachon yon bermagan otamga qarzdorman. Hayotimning eng og'ir yillarida otam mening "xotirjamlik orolim" edi, u erda men har doim meni kutishlarini bilgan holda istalgan vaqtda qaytishim mumkin edi.
O'zi juda og'ir va bo'ronli hayotni boshdan kechirgan, men uchun noqulay bo'lgan har qanday sharoitda o'zimni himoya qila olishimga va hayotdagi hech qanday qiyinchiliklardan qutulmasligimga ishonch hosil qilishni xohladi.
Darhaqiqat, chin yurakdan ayta olamanki, men ota-onam bilan juda va juda omadli edim. Agar ular biroz boshqacha bo'lganda edi, kim biladi, men hozir qayerda bo'lardim va umuman bo'lardimmi ...
Taqdir ota-onamni bir sababga ko'ra birlashtirgan deb ham o'ylayman. Chunki ular bilan uchrashish mutlaqo mumkin emasdek tuyuldi ...
Dadam Sibirda, uzoqdagi Qo'rg'on shahrida tug'ilgan. Sibir otamning oilasining asl yashash joyi emas edi. Bu o'sha paytdagi "adolatli" Sovet hukumatining qarori edi va har doimgidek, muhokama qilinmaydi ...
Shunday qilib, mening haqiqiy bobom va buvim, bir kuni yaxshi tongda, o'zlarining sevimli va juda chiroyli, ulkan oilaviy mulklaridan qo'pol ravishda olib ketishdi, odatdagi hayotlaridan uzildilar va qo'rqinchli yo'nalish - Sibirga ergashib, butunlay dahshatli, iflos va sovuq mashinaga o'tirishdi. ...
Men bundan keyin gapiradigan barcha narsalarni Frantsiya, Angliyadagi qarindoshlarimizning xotiralari va xatlaridan, shuningdek, Rossiya va Litvadagi qarindoshlarim va do'stlarimning hikoyalari va xotiralaridan asta-sekin to'pladim.
Afsuski, men buni otamning vafotidan keyin, ko'p yillar o'tgach, qila oldim ...
Ularning bobolarining singlisi Aleksandra Obolenskaya (keyinchalik - Aleksis Obolenskiy) ham ular bilan birga surgun qilingan va ixtiyoriy ravishda ketgan Vasiliy va Anna Seregins o'z xohishlariga ko'ra bobolariga ergashganlar, chunki Vasiliy Nikandrovich ko'p yillar davomida bobosining barcha ishlarida advokati bo'lgan va bitta. eng yaqin do'stlaridan.

Aleksandra (Aleksis) Obolenskaya Vasiliy va Anna Seryogin

Ehtimol, bunday tanlov qilish va borish uchun o'zida kuch topish uchun chinakam DOS bo'lish kerak edi. o'z irodasi ular qaerga ketayotgan edilar, chunki ular faqat o'zlarining o'limlariga borishadi. Va bu "o'lim", afsuski, o'sha paytda Sibir deb nomlangan ...
Bolsheviklar etiklari tomonidan shafqatsizlarcha oyoq osti qilingan go‘zal Sibirimiz uchun doim g‘amgin va xafa bo‘lganman! er singib ketdi... Bir paytlar ajdodlarimiz vatanimizning yuragi bo‘lgani uchunmi, “uzoqni ko‘ra oluvchi inqilobchilar” bu zaminni o‘z shaytonlik maqsadlari uchun tanlab, tahqirlash va yo‘q qilishga ahd qilganlar?... Axir, ko‘pchilik uchun, hatto. ko'p yillar o'tgach, Sibir hali ham birovning otasi, kimningdir akasi, kimdir keyin o'g'li ... yoki hatto kimningdir butun oilasi vafot etgan "la'natlangan" er bo'lib qoldi.
Men juda xafa bo'lgan buvim hech qachon bilmagan, o'sha paytda otamga homilador bo'lgan va yo'lni juda qattiq sabr qilgan. Ammo, albatta, hech qayerdan yordam kutishning hojati yo'q edi ... Shunday qilib, yosh malika Elena, oilaviy kutubxonadagi kitoblarning sokin shovqini yoki sevimli asarlarini ijro etganda pianinoning odatiy tovushlari o'rniga, bu vaqt faqat g'ildiraklarning mash'um ovozini tinglardi, ular uning hayotining qolgan soatlarini qo'rqinchli tarzda hisoblayotgandek, shunchalik mo'rt va haqiqiy dahshatga aylangan edi ... U iflos mashina oynasi oldida bir nechta qoplarda o'tirib, tikilib turardi. unga juda tanish va tanish bo'lgan "tsivilizatsiya"ning so'nggi ayanchli izlari tobora uzoqlashmoqda ...
Boboning opasi Aleksandra do‘stlari yordamida bekatlardan birida qochishga muvaffaq bo‘ldi. Umumiy kelishuvga ko'ra, u (agar omadli bo'lsa) Frantsiyaga borishi kerak edi, u erda hozirda butun oilasi yashaydi. To'g'ri, hozir bo'lganlarning hech biri uning qanday qilib buni amalga oshirishini tasavvur qila olmadi, lekin bu ularning yagona, kichik bo'lsa-da, lekin so'nggi umidi bo'lgani uchun, ularning umidsiz vaziyati uchun buni rad etish juda hashamatli edi. O'sha paytda Aleksandraning turmush o'rtog'i Dmitriy ham Frantsiyada edi, ular yordami bilan bobosining oilasiga hayot ularni shafqatsizlarcha tashlagan dahshatli tushdan qutulishga yordam berishga u erdan umid qilishgan. shafqatsiz odamlarning qo'llari ...
Qoʻrgʻonga yetib kelgach, ular hech narsani tushuntirmasdan va hech qanday savolga javob bermasdan, sovuq yertoʻlaga joylashdilar. Ikki kundan so'ng ba'zi odamlar bobosini oldiga kelib, go'yo uni boshqa "manzil"ga "kuzatib" kelish uchun kelganliklarini aytishdi ... Ular uni jinoyatchi kabi olib ketishdi, o'zi bilan hech narsa olib ketishga ruxsat bermadilar va hurmat qilmadilar. qayerda va qancha muddatga olib ketayotganliklarini tushuntirish. Boboni boshqa hech kim ko‘rmadi. Oradan bir qancha vaqt o‘tgach, noma’lum harbiy xizmatchi buvisiga hech narsani tushuntirmay, tirik ko‘rishga umid qoldirmay, iflos ko‘mir qopida boboning shaxsiy buyumlarini olib keladi. Buning ustiga boboning taqdiri haqidagi har qanday ma'lumot, go'yo u hech qanday iz va dalilsiz yer yuzidan g'oyib bo'lgandek to'xtadi ...
Kambag'al malika Elenaning azob chekayotgan yuragi bunday dahshatli yo'qotishni qabul qilishni istamadi va u mahalliy shtab ofitserini o'zining sevimli Nikolayning o'limi holatlarini tushuntirish uchun so'rovlar bilan tom ma'noda bombardimon qildi. Ammo "qizil" zobitlar yolg'iz ayolning iltimoslariga ko'r va kar edilar, ular uni "zodagondan" deb atashgan, bu ular uchun minglab va minglab nomsiz "raqamli" bo'linmalardan biri edi, bu hech narsani anglatmaydi. ularning sovuq va shafqatsiz dunyosi ... Bu haqiqiy do'zax edi, undan o'sha tanish va shafqatsiz dunyoga qaytishning iloji yo'q edi. yaxshi dunyo, unda uning uyi, do'stlari va u yoshligidan o'rganib qolgan hamma narsa va u juda va chin dildan yaxshi ko'rgan ... Va hech kim yordam bera olmadi yoki omon qolish uchun zarracha umid ham yo'q edi.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin:

• Mixail Sergeevich Gorbachev qayerdan?;
• Sog'lik va vazn yo'qotish uchun ro'za kunlarini qanday o'tkazish kerak O'zingiz uchun ro'za kunlarini qanday qilib to'g'ri tashkil qilish kerak;
• Immunitet uchun to'g'ri ovqatlanish Inson immunitetini mustahkamlovchi ovqatlar;
• Yevkurovdan oldin Ingushetiya rahbari kim edi;
• Shaxsning bo'linishi - fantastika yoki haqiqiy kasallikmi?;
• Chaqaloq tushdi - bu nimani anglatadi?;
• Muqaddas mirra keltiruvchi ayollar kuni;
• Ehtirosli Yevgeniy Botkin shahid Yevgeniy Botkin;