Qrim to'g'ri deb ataladi. Qrim Respublikasini Rossiya Federatsiyasiga qabul qilish va Rossiya Federatsiyasi tarkibida Qrim Respublikasi va Sevastopol federal shahrining yangi sub'ektlarini tashkil etish to'g'risida Federal qonun - Rossiyskaya gazeta

IN zamonaviy sharoitlar Sayyoramizning yadro quroliga ega davlatlari taxminan 20 500 ta yadro quroliga ega, ulardan 5 000 dan ortig'i joylashtirilgan va foydalanishga tayyor[i]. Qo'shma Shtatlar va Rossiya o'rtasida strategik hujum qurollari to'g'risidagi START-3 shartnomasining imzolanishi yadroviy qurollarni cheklash va qisqartirish yo'lidagi jiddiy ijobiy qadam bo'ldi, ayniqsa o'n yillik "siljish" va bir qator oldingi kelishuvlar bekor qilinganidan keyin muhim ahamiyatga ega. bu sohada.

2010 yil dekabr oyida Yangi START shartnomasini ratifikatsiya qilishni muhokama qilayotganda, AQSh Senati ratifikatsiya qilish to'g'risidagi rezolyutsiyasida AQSh ma'muriyati "strategik bo'lmagan (taktik) shartnomalar o'rtasidagi tafovutni bartaraf etishga qaratilgan kelishuv bo'yicha Rossiya Federatsiyasi bilan muzokaralarni boshlashi kerakligini aniq belgilab qo'ydi. yadro arsenallari Rossiya Federatsiyasi va Amerika Qo'shma Shtatlari va xavfsizlikni ta'minlash va taktik yadroviy qurollarni tekshirish mumkin bo'lgan tarzda qisqartirish. Bu strategik bo'lmagan yadro qurollari taqdiri haqidagi munozaralarni kuchaytirdi, chunki bu siyosiy munozaralar markaziga aylandi, chunki NATO doiralari Alyansning Strategik kontseptsiyasining yangi tahririni tayyorlayotgani va qabul qilayotgani, shuningdek, bir qator Evropa davlatlarida bu boradagi siyosiy va jamoat nizolari. ularning Yevropa tuprog'ida qolishi AQShning taktik yadroviy arsenalining tarkibiy qismlarini kuchaytirdi.

Atamalar, mezonlar, tasnifi haqida

Taktik yadro qurollari umumiy atama bo'lib, butunlay mustaqil emas. U strategik bo'lmagan va "strategik bo'lmagan yadroviy qurollar", "substrategik yadroviy qurollar" va "substrategik yadroviy qurollar" tushunchalarining bir qismi sifatida "strategik / strategik bo'lmagan qurollar" "doyasi" dan ajratilgan. qurollar” sinonimlari sifatida ishlatiladi[v]. To'liqroq tasniflash "diyada" ni "uchlik" ga ajratadi: strategik qurollar - o'rta masofaga mo'ljallangan qurollar - taktik qurollar, ikkinchi guruh operativ-taktik va haqiqiy taktik qurollarga bo'linadi (bu bo'linish, xususan, Rossiya harbiy doktrinasi).

Yadro qurollarining tasnifi ularning funktsional maqsadiga yoki bo'yicha bo'lishi mumkin texnik xususiyatlar ah zaryadlari va tashuvchilari yoki (potentsial) dushmanning qiymat tizimida urilgan nishonlarning ahamiyati haqida. SALT bo'yicha dastlabki muzokaralar davomida muhokama qilingan va INF va START-1 shartnomalari shartlarida mustahkamlangan "suv havzalari" 500 km dan kam masofaga ega bo'lgan tashuvchilardagi yadroviy qurollarni taktik qurollar sifatida tasniflaydi, foydalanish oralig'i 500 dan 1000 km gacha. qisqaroq masofa, 1000 dan 5500 km gacha o'rta (g'arb terminologiyasida "oraliq" - o'rta) masofaga va 5500 km dan ortiq masofalarga yetkazilishi mumkin bo'lgan qurollar - strategikgacha. Biroq, ushbu "suv havzalari" ning "qutb bo'ylab" sovet-amerika yadroviy muvozanatining geosiyosatiga odatiyligi va biriktirilishi aniq. Yaqin joylashgan yoki chegaradosh davlatlar (Hindiston-Pokiston, Isroil-Arab davlatlari, Shimoliy va Janubiy Koreya) kuchlarining mintaqaviy balanslarida kuchlarning strategik va taktikaga boʻlinishi qitʼalararo miqyosga mos kelmaydi. Rossiya-Amerika masofalari nuqtai nazaridan 500 km gacha bo'lgan "taktik" hududda boshqa davlatlarning ham taktik, ham strategik ob'ektlari va qurollari joylashgan bo'lishi mumkin: masalan, KXDR tomonidan yadro qurolidan foydalanish tahdidi. Shimoliy Koreya chegarasidan atigi 40 kilometr uzoqlikda joylashgan Seulning 15 million aholisini yo'q qilish, shubhasiz, taktik emas, balki mintaqaviy kuchlar muvozanati nuqtai nazaridan strategik xususiyatga ega. Aytaylik, Fransiya zarba beruvchi kuchlari tarkibiga kiradigan ASMP raketalari (havodan uchiriladigan qanotli raketalar) Rossiya tomonidan taktik qurollar, Fransiyaning o‘zi esa strategik qurollar sanaladi.

Tasniflashdagi qiyinchiliklar, shuningdek, "yaqin" va "uzoq masofali" qurollarning "masofaviy" mezonlari yadroviy kallaklarga emas, balki tashuvchilarning imkoniyatlari va turlariga bog'liqligi bilan ham yuzaga keladi. Shu bilan birga, tashuvchilar uchun to'lovlar ko'pincha almashtirilishi mumkin. Strategik bo'lmagan yadro qurollarining aksariyat tashuvchilari ikki tomonlama maqsadga ega (yadroviy va an'anaviy zaryadlar bilan ishlatilishi mumkin), bu nazorat tartib-qoidalarini murakkablashtiradi. Ma'lum bo'lgan muammo, masalan, nazorat qilish qiyin bo'lgan oddiy jangovar kallaklarni potentsial almashtirishdir. qanotli raketalar dengizdan yadroviygacha - jangovar kallakning tabiatini sun'iy yo'ldosh tasvirlari yordamida aniqlash mumkin emas va dengizda joylashgan yadro qurollari bo'yicha kelishuvlar va tekshirish choralarining yo'qligi nazoratning boshqa shakllaridan foydalanishga imkon bermaydi. Amerikalik mutaxassis Tom Sauer ta'kidlaganidek, "START-3 shartnomasini tayyorlash bo'yicha uzoq davom etgan muzokaralar strategik bo'lmagan qurollarni tekshirishning yangi tartib-qoidalarini kelishish zarur bo'lgan keyingi bosqich bilan solishtirganda tormoz bo'lib ko'rinmoqda. ”

Zamonaviy yadroviy qurollarning hosildorligi ko'p megatondan bir necha yuz tonna TNT (trinitrotoluol) ekvivalentigacha o'zgarishi mumkin. Bunday holda, uzoq masofali strategik tashuvchilarga kuchliroq, taktikalarga esa kamroq kuchli zaryadlar qo'yilishi shart emas. Muayyan, ko'pincha kichik ob'ektlarni (shaxtalar, er osti bunkerlari va boshqalar) yo'q qilish uchun "kirish" deb ataladigan jangovar kallaklar kuchli "bulut" radiatsiyasini yaratmasligi, cheklangan quvvatga ega bo'lishi, portlash energiyasining asosiy qismini portlash energiyasiga o'tkazishi mumkin. mexanik zarba to'lqini, lekin ayni paytda strategik masofalardan (masalan, urush teatridan uzoqda joylashgan samolyot tashuvchilar yoki suv osti kemalari) ishga tushirilishi mumkin.

AQSH va bir qator NATO mamlakatlarida yadro qurollari dastlab strategik qurollar, teatr qurollari va jangovar qurollarga (taktik) boʻlingan. Qisqa masofali ballistik raketalar (800 km gacha) va strategik raketalar (800 km dan ortiq) o'rtasidagi chegara o'rta masofali strategik raketalar (800-2400 km), o'rta masofali (2400-6400 km) va qit'alararo raketalar o'rtasidagi farq bilan to'ldirildi. (6400 km dan ortiq masofa). Keyinchalik, Qo'shma Shtatlar INF Shartnomasiga va START I ga muvofiq "shiftlar" oralig'idan foydalanishni boshladi. Shu bilan birga, strategik va taktik raketalarga qarshi mudofaa o'rtasidagi farq to'g'risidagi 1997 yildagi Rossiya-AQSh kelishuvi biroz boshqacha mezonlarga asoslangan edi: raketalarga qarshi taktik mudofaa sohasidagi ishlanmalarga ruxsat berildi, ammo strategik raketaga qarshi mudofaa tizimlarini yaratish taqiqlandi. . ballistik raketalar, ular 5 km/s dan yuqori tezlikda va 3500 km dan ortiq masofada harakatlanuvchi nishon raketalari sifatida belgilangan.

Xitoy Xalq Respublikasida qabul qilingan mezonlarga ko'ra, raketalar qisqa masofaga (1000 km gacha), o'rta masofaga (1000-3000 km), uzoq masofa(3000-8000 km) va qit'alararo masofa (8000 km dan ortiq).

Natijada, taktik va strategik yadro qurollari o'rtasidagi farq ularning tashuvchisi masofasiga qarab mutlaq emas va vaqt o'tishi bilan rivojlanib bordi. Uning parametrlari maxsus shartnoma ko'rsatkichlari bilan bog'liq - bu erda umuman yadroviy kuchlar o'rtasida shartnomalar mavjud. Shu munosabat bilan, Rossiya-Amerika balansida "istisno" usuli bilan oddiy funktsional ta'rif mumkin: strategik bo'lmagan tizimlar mavjud START va INF shartnomalari bilan qamrab olinmagan tizimlardir.

Nihoyat, strategik va strategik bo'lmagan tizimlar o'rtasidagi farq ma'lum bir tizim tomonidan urilgan nishonning (ob'ektning) xususiyatini aks ettirishi mumkin bo'lgan yondashuv mavjud (maqsad dushmanning qiymat tizimida taktik yoki strategik o'rinni egallaydimi) va qurollarning texnik xususiyatlari bilan hech qanday aloqasi yo'q.

Eslatib o'tamiz, Rossiya Federatsiyasi Harbiy doktrinasining amaldagi versiyasida "yadroviy qurol oddiy qurollardan (keng miqyosdagi urush, mintaqaviy urush)) yadroviy harbiy mojarolar va harbiy mojarolar paydo bo'lishining oldini olishda muhim omil bo'lib qoladi, deb postulatlanadi. Doktrinada, shuningdek, Rossiya "o'ziga va (yoki) ittifoqchilariga qarshi yadroviy va boshqa turdagi qurollardan foydalanishga javoban yadroviy quroldan foydalanish huquqini saqlab qoladi" degan qoidani mustahkamlaydi. ommaviy qirg'in, shuningdek, Rossiya Federatsiyasiga oddiy qurollardan foydalangan holda tajovuz sodir bo'lgan taqdirda, davlatning mavjudligi tahdid ostida. Shu bilan birga, strategiklardan farqli o'laroq, taktik qurollardan foydalanishning o'ziga xos funktsiyalari yoki chegarasi Rossiya harbiy doktrinasida belgilanmagan.

Shunday qilib, tasniflash va uning mezonlariga bo'lgan har xil yondashuvlar bilan, Rossiya-Amerika yadro balansini tahlil qilish uchun "shartnoma" mezonlaridan - mavjud START va INF shartnomalarida qo'llanilmagan tizimlardan foydalanish maqsadga muvofiq va etarli. strategik bo'lmagan deb e'tirof etiladi. To'g'ridan-to'g'ri, bu mezon shartnomalarda belgilangan etkazib berish vositalarining chegara diapazonlarini ham o'z ichiga oladi.

Shu bilan birga, AQSh va Rossiyadan tashqari boshqa mamlakatlarning yadro qurollarini tahlil qilish uchun geosiyosiy va texnik parametrlarning xilma-xilligini hisobga olgan holda, biz, birinchi navbatda, nishonlarning tabiati bo'yicha tizimlarni ajratish mezonini qo'llaymiz ( Taktik-operativ-strategik) buning uchun ular har bir aniq geosiyosiy muvozanatda, etkazib berish vositalarining diapazoni yoki zaryad quvvati uchun belgilangan chegara qiymatlarini o'rnatmasdan mag'lub etishga mo'ljallangan.

Strategik bo'lmagan qurollarning mavjud arsenallarining miqdoriy baholari

Taktik yadro qurolining miqdoriy ko'rsatkichlari bo'yicha hech qachon rasmiy xalqaro ma'lumot almashinuvi bo'lmagan, rasmiy miqdoriy ko'rsatkichlar maxfiyligicha qolmoqda, faqat rasmiy ravishda e'lon qilingan jamlangan raqamlar, shu jumladan taktik yadro qurolining qisman ba'zi parametrlari, shuningdek, turli xil bo'lgan norasmiy ekspert baholari mavjud. ancha keng doirada.

2011 yil fevral oyida e'lon qilingan Kongress tadqiqot xizmati hisobotida aytilishicha, "Qo'shma Shtatlarda hozirda taxminan 1100 ta strategik bo'lmagan yadro qurollari mavjud bo'lib, ulardan bir necha yuztasi Yevropadagi havo bazalarida, qolganlari esa Qo'shma Shtatlarda saqlanadi".

Stokgolm tinchlik tadqiqot instituti (SIPRI) hisob-kitoblariga ko‘ra, 2011-yilda Qo‘shma Shtatlarda 760 ga yaqin strategik bo‘lmagan yadro qurollari mavjud bo‘lib, ular orasida Tomahawk qanotli raketalari uchun 260 ta yadro kallaklari, shuningdek, B61 bombalari mavjud bo‘lib, ulardan 200 tasi beshtasida joylashgan. Yevropa davlatlari NATO a'zolari (Belgiya, Gollandiya, Italiya, Germaniya va Turkiya) oltita havo bazasida va yana 300 tasi AQShdagi omborxonalarda. Ilgari ushbu ro'yxatda bo'lgan Gretsiyadan bombalar bir necha yil oldin ko'p tashviqotlarsiz butunlay olib tashlangan. Amerikaning taktik arsenallari (zaryadlar bo'yicha) Amerika strategik yadroviy kuchlariga nisbatan 13% dan ko'p emas. Bundan tashqari, dinamika 2004 yilda Evropadagi taxminan 400 ta Amerika taktik qurolidan (havo bombalari) hozirgi vaqtda 200 tagacha qisqarishdan iborat. Shu bilan birga, 2010 yil noyabr oyida qabul qilingan NATO Strategik kontseptsiyasi versiyasida “dunyoda yadro qurollari mavjud ekan, NATO yadroviy ittifoq bo'lib qoladi... va yadroviy va yadroviy bo'lmagan zarur kombinatsiyani saqlab qoladi” kuchlar”[x].

Frantsiyada taktik toifadagi 90 ta havodan uchiriladigan (aviatsiya) raketalar mavjud bo'lib, ular uchun 80 ta uch yuz kilotonlik yadro kallaklari ishlab chiqarilgan. Ba'zi jangovar kallaklar 20 Kt, 90 Kt va 300 Kt orasida o'zgarib turadigan o'zgaruvchan rentabellikka ega bo'lishi mumkin. Buyuk Britaniya o'zini cheklab qo'ydi yadro kuchlari Suv osti kemalarida 48 ta Trident raketalari, jangovar kallaklar zaxirasi esa 120 ta jangovar kallak bilan cheklangan, ulardan 40 tasi yaqinda istalgan vaqtda patrulda bo'ladi. Buyuk Britaniya hozirda so'zning tor ma'nosida taktik yadro quroliga ega emas.

Isroilda 60 dan 200 tagacha yadro quroli mavjud boʻlib, ularning barchasi taxminiy texnik xususiyatlariga koʻra substrategik deb hisoblanishi mumkin, ammo ular inqiroz holatida siyosiy jihatdan “strategik” deb taʼriflanadigan operatsiyalarda qatnashishi mumkin. operatsiyalar teatri miqyosida.

Hindiston 80-100 ta yadro quroliga ega. Hindiston gravitatsiyaviy yadro bombalarini yetkazib berish uchun bir qator Mirage va ehtimol Yaguar samolyotlarini sertifikatladi, shuningdek, 350 km masofa va jangovar kallakning og'irligi 500 kg bo'lgan Dhanush raketalarini ishlab chiqmoqda, bu esa ularni an'anaviy taktikada taktik sifatida malakali qilish imkonini beradi. so'zning ma'nosi. 1994 yildan beri Hindiston 150 km masofaga uchadigan Prithvi-I raketalarini dalada uchirdi, keyinchalik ular yadro kallaklari bilan jihozlandi. Taktik funksiyalar dengizda joylashgan K-15 raketasiga berilishi mumkin, u 500 kilogramm yukni 700 kmgacha bo'lgan masofaga yetkaza oladi.

Pokiston 90-110 ta yadro kallaklari arsenaliga ega, ular ham samolyotlarga, ham raketalarga o'rnatilgan. Taktik jihatdan o'z xususiyatlariga ko'ra yer osti raketalari Hatf-3 va Hatf-4 (radiusi 400 va 450 km), shuningdek, hozirda ishlab chiqilayotgan Hatf-7 va Hatf-8 qanotli raketalari (600-700 va diapazon) sifatida tasniflanishi mumkin. mos ravishda 350 km). Shu bilan birga, yuqorida aytib o'tilganidek, potentsial harbiy amaliyotlar teatrlarining turli ko'lamini hisobga olgan holda, AQSh-Rossiya muzokaralarida qo'llaniladigan taktik qurollar mezonlarini Isroil, Hindiston va Pokistonning yadroviy qurollariga nisbatan qo'llash to'liq mos emas. : bu erda strategik/strategik bo'lmagan qurollarni farqlash uchun tabiatning potentsial maqsadlari va operatsion stsenariylarni hisobga olish kerak.

Xitoyda 200 tagacha yadro quroli mavjud boʻlib, ularning aksariyati texnik jihatdan eski, uzoq masofaga uchuvchi suyuq yonilgʻi raketalaridir. 2007-yildan beri joylashtirilgan DH-10 qanotli raketalarini taktika sifatida tasniflash mumkin (maqsadiga ko'ra, masofaga qarab emas). shimoliy Koreya 6 dan 10 tagacha yadroviy qurolga ega.

Rossiya, SIPRI ekspertlarining xuddi shunday hisob-kitoblariga ko'ra, samolyot raketalari, bombalar, kemalar va suv osti kemalarining yadro torpedolari, uzoq masofali SLCMlar va zenit raketalari formatidagi taxminan 2000 birliklarga ega. AQSh Kongressi tadqiqot xizmati 2011 yilda Rossiyaning strategik bo'lmagan arsenalini 2000 dan 6000 tagacha deb hisoblaydi. Rossiya rasmiy ma'lumotlariga ko'ra, 2000 yilga kelib, flot va dengiz aviatsiyasining barcha taktik yadro qurollari markazlashtirilgan omborlarga ko'chirildi va ushbu aktivlarning 30 foizi yo'q qilindi. Harbiy havo kuchlarining taktik yadro qurollarining 50 foizi va havo hujumiga qarshi mudofaa zenit-raketalarining jangovar kallaklarining 50 foizi yo'q qilindi, quruqlikdagi qo'shinlarning artilleriya, taktik raketa va minalarining yadro kallaklari qisman yo'q qilindi. 2010 yil may oyida NPTni ko'rib chiqish konferentsiyasida Rossiya delegatsiyasi Rossiyaning strategik bo'lmagan yadro qurollari arsenali 75 foizga qisqartirilgan raqamni keltirdi. 2007 yilda Rossiya rasmiylari tomonidan e'lon qilingan avvalgi hisob-kitoblar 60 foizga qisqartirishni o'z ichiga olgan edi, bu esa strategik bo'lmagan arsenallarning qo'shimcha tarkibiy qismlarini yo'q qilish bo'yicha ba'zi yutuqlarni ko'rsatishi mumkin.

Miqdoriy parametrlarni taqqoslash shuni ko'rsatadiki, hatto seriyani tayinlash uchun maksimalist mezonlarga qaramay yadro tizimlari uchinchi davlatlar strategik va taktik bo'lmagan, ular o'nlab miqdordagi bunday tizimlarga ega, ya'ni Rossiya va Qo'shma Shtatlardan ikki baravar kichikroq, ular hali ham strategik bo'lmagan etkazib berish vositalari va jangovar kallaklarni minglab sanaydi. Shu sababli, strategik bo'lmagan hududlarda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan cheklovlar va qisqartirishlarning birinchi bosqichi ko'p tomonlama bo'lishi dargumon. Uchinchi davlatlarning strategik bo'lmagan tizimlarini muzokaralar jarayoniga jalb qilish masalasi uzoq muddatli istiqbolda muhim ahamiyatga ega, ammo aniqlik, taktik yadroviy qurollarni cheklash va qisqartirish sohasida Rossiya-Amerika muhim ikki tomonlama yutuqdan keyingina ko'tarilishi mumkin. .

Taktik yadro qurollari arsenallari bo'yicha oldingi chora-tadbirlar

Ma'lumki, yilda Sovet yillari TNW 15 ning har bir hududiga joylashtirilgan Sovet respublikalari, shu jumladan Armaniston, Gruziya, Ozarbayjon, Boltiqbo'yi davlatlari, shuningdek, Sharqiy Evropadagi Varshava shartnomasi ittifoqchilari hududida. Xuddi shu davrda Qo'shma Shtatlar Evropada 7000 ga yaqin o'rta, qisqaroq va qisqa masofaga mo'ljallangan yadroviy qurollarni joylashtirdi.

1987 yilda AQSh va SSSR O'rta va qisqa masofali yadroviy kuchlar to'g'risidagi shartnomani (INF yoki G'arb terminologiyasi bilan aytganda, INF - O'rta va qisqa masofali yadroviy kuchlar shartnomasi) tuzdilar, bu ikki oraliq sinfdagi barcha raketalarning tekshirilishi mumkin bo'lgan yo'q qilinishini ta'minladi. INF shartnomasini amalga oshirish natijasida ikkala tomon birgalikda 4000 ta strategik bo'lmagan jangovar kallaklarni demontaj qildilar va 2692 ta raketalarni yo'q qildilar (AQSh 846 ta raketani, SSSR esa 1846 ta raketani yo'q qildi). Shartnomani amalga oshirish davomida tomonlar 1116 ta tekshiruv o'tkazdilar (AQSh 774 ta, SSSR - 442 ta tekshiruv o'tkazdi).

Biroq, INF Shartnomasining keng miqyosda amalga oshirilishi 500 km dan kam masofaga ega bo'lgan yoki boshqa mezonlarga ko'ra INF Shartnomasi parametrlariga kirmaydigan taktik qurollarga ta'sir qilmadi. SSSR parchalanishidan oldingi beqarorlik davrida Moskva ham, Vashington ham ayirmachilar, yangi mustaqil davlatlar yoki qarama-qarshi kuchlar (masalan, Qorabog' urushi paytida Ozarbayjon va Armaniston) qo'lida taktik yadro quroli bo'lishidan xavotirda edi. . Natijada, to'liq muzokaralar uchun vaqt bo'lmagan holda, Moskva va Vashington parallel ravishda bir tomonlama choralar ko'rdi: Vashington Evropada (va Koreyada, shuningdek flotlarda) joylashtirilgan taktik yadroviy qurollarning ko'p qismini Amerika qit'asiga olib chiqdi, va Moskva o'z mavjudligining so'nggi davrida Sovet Ittifoqi respublikalardan Rossiya hududiga taktik yadro qurollarini to'plashga muvaffaq bo'ldi.

Strategik bo'lmagan qurollar bo'yicha parallel tashabbuslar 1991-1992 hatto zamonaviy standartlarga ko'ra ham juda keng ko'lamli edi. 1991-yil 27-sentabrda Prezident Jorj Bush tomonidan e'lon qilingan tashabbusdan so'ng, Qo'shma Shtatlar yerga asoslangan tizimlarning taxminan 2150 jangovar kallaklarini, shu jumladan Lance raketalari uchun 850 jangovar kallaklarni va 1300 yadroli artilleriya snaryadlarini demontaj qilishni boshladi. Harbiy kemalar va suv osti kemalarida joylashgan 500 ga yaqin yadro qurollari qaytarib olindi. Shuningdek, B-57 tipidagi 900 ta chuqurlik zaryadlarini, shuningdek, qirg'oqqa asoslangan dengiz aviatsiyasi uchun yadroviy qurollarni yo'q qilish rejalari e'lon qilindi. 1991 yil oxiriga kelib, NATOning Evropadagi bazalaridagi havo kuchlari aktivlaridan qo'shimcha 700 ta jangovar kallaklarni olib chiqishga qaror qilindi.

1991 yil oxiriga kelib, strategik bo'lmagan yadroviy qurollar AQShdagi bazalardan olib tashlandi Janubiy Koreya, va 1992 yil o'rtalarida - Evropadagi bazalardan. Albatta, olib tashlangan, zaxirada qolmagan jangovar kallaklarni jismoniy demontaj qilish jarayoni ancha uzoq davom etdi, deyarli 1990-yillarning oxirigacha.

1991-yil 5-oktabrda Prezident M.S.Gorbachevning parallel sovet tashabbusi e’lon qilindi. Keyinchalik, 1992 yilda va undan keyin uni amalga oshirish Rossiya Prezidenti B. N. Yeltsin tomonidan davom ettirildi. Moskva barcha yadroviy artilleriya zaryadlari va yadroviy-taktik raketalarning kallaklarini yo'q qilishini e'lon qildi. Havo hujumiga qarshi mudofaa tizimining yadroviy tutuvchi raketalarining zaryadlari demontaj qilindi va ularning bir qismi yo'q qilindi. Quruqlikda joylashgan barcha yadroviy minalar yo'q qilindi. Dengizdagi barcha strategik bo'lmagan yadro qurollari kemalar, suv osti kemalari va qirg'oqdagi dengiz aviatsiyasidan olib tashlandi, ularning bir qismi yo'q qilindi.

Ushbu tashabbuslarning eng geostrategik muhim qismi strategik bo'lmagan yadro qurollarini qayta joylashtirish edi. sobiq davlatlar Varshava shartnomasi va sobiq respublikalar yangi bo'lgan SSSR mustaqil davlatlar, Rossiya hududiga. Ushbu qayta joylashtirish 1991 yil oxiriga kelib (parchalanish davriga kelib) yakunlandi. Sovet Ittifoqi), va faqat Belarus va Ukraina hududidan strategik bo'lmagan aktivlar biroz keyinroq - 1992 yil bahorining o'rtalarida olib tashlandi.

1991-1992 yillardagi parallel tashabbuslardan so'ng, Rossiya bir tomonlama ravishda o'z hududida to'plangan taktik yadro qurollari arsenalini sezilarli darajada (odatda to'rtdan uchga) qisqartirishga va tashuvchilarni chegara hududlaridan olib chiqishga qaror qildi.

Hozirgi vaqtda 1991 yildagi parallel bir tomonlama tashabbuslar qurol nazorati tarixida arsenallarni tekshirishsiz, ma'lumotlar almashinuvisiz va, aslida, shartnomasiz qisqartirishning noyob namunasi sifatida qaralmoqda. Parallel bir tomonlama, ammo o'zaro kelishilgan "yaxshi niyat imo-ishoralari" ni rasmiy kelishuvsiz amalga oshirishni o'z ichiga olgan zamonaviy takliflardan biri bu Rossiya tomonida yadroviy havo hujumidan mudofaa to'lovlarini bekor qilish va Amerika tomonida yadroviy SLCMlarni yo'q qilish taklifidir. Ushbu taklifning yana bir versiyasi mavjud: Rossiya tomoni o'sib borayotgan chuqurlikdagi yadro zaryadlari va minalarini yo'q qilish bo'yicha parallel ravishda AQSh tashabbusi evaziga raketalarga qarshi mudofaa va havo hujumiga qarshi mudofaa tizimlarida qolgan strategik bo'lmagan yadroviy zaryadlarni yo'q qilish tashabbusini ko'rsatishi kerak.

2002 yilgi Moskva asosli shartnomasi (Hujum qobiliyatini kamaytirish to'g'risidagi shartnoma - SNR) faqat joylashtirilgan strategik kallaklarning "shiftlarini" cheklab qo'ydi va taktik yadroviy qurollar masalasini ko'rib chiqmadi. AQSh 109-kongressining keyingi 5017 rezolyutsiyasiga e'tibor qaratish lozim, bu rezolyutsiya Amerika ma'muriyatini nafaqat Rossiyadan strategik bo'lmagan qurollarning miqdori va sifati to'g'risida rasmiy ma'lumot olishga chaqirgan, balki 5 dollargacha ajratilishi mumkin. million "Rossiyaga bunday inventarizatsiya o'tkazishda yordam berish".

Obama ma'muriyati tomonidan 110-Kongress talabiga binoan taqdim etilgan Yadroviy holat sharhida yadroviy kallaklarga ega dengizdan uchiriladigan qanotli raketalarni strategik bo'lmagan qurol chorasi sifatida utilizatsiya qilish rejalashtirilgan. Unda aytilishicha, Qo'shma Shtatlar "taktik bombardimonchi samolyotlarda AQSh yadroviy qurollarini oldinga joylashtirishni saqlab qoladi" va "ittifoqchilar va sheriklar bilan yaqindan maslahatlashuvlarsiz kengaytirilgan to'xtatib turish qobiliyatiga hech qanday o'zgartirish kiritilmaydi".

Shunday qilib, strategik bo'lmagan yadro qurollari sohasida 1987 yildagi O'rta va uzoq masofali yadroviy kuchlar to'g'risidagi Shartnomaning o'n yillik davrida (keng miqyosli tekshirish tartib-qoidalaridan foydalangan holda) to'liq amalga oshirilgan muzokaralar va tekshirilishi mumkin bo'lgan qisqartirishlar uchun ijobiy pretsedent mavjud. 1991-1992 yillarda taktik yadroviy qurollarni parallel ravishda bir tomonlama cheklash va qisqartirishning o'ta muhim (va yadroviy sohaga xos) pretsedenti shartnoma jarayonidan tashqarida erishilgan va tekshirish va o'zaro nazorat choralari bilan birga bo'lmagan. Strategik bo'lmagan qurollar bo'yicha Rossiya-Amerika o'zaro hamkorligi jarayonida (ayniqsa, tomonlarning arsenallari va geosiyosiy parametrlarining assimetriyasini hisobga olgan holda) bir tomonlama tashabbuslar usuli bilan cheklanishi mumkin bo'lgan tarkibiy qismlarni aniqlash tavsiya etiladi. muzokaralar jarayoni, o'zaro nazorat choralari va kamaytirishga "nosimmetrik" yondashuv ob'ektiga aylanish.

[i] Stokgolm Tinchlik Tadqiqot Instituti Yilnomasidan olingan maʼlumotlar, SIPRI Yilnomasi 2011, bet. 319, http://www.sipri.org/yearbook/2011/files/SIPRIYB1107-07A.pdf

Ratifikatsiya rezolyutsiyasining toʻliq matni bilan S10982 sahifasida, Kongress rekordi, 2010-yil 22-dekabr, http://www.congress.gov/cgi-lis/query/z?r111:S22DE0-0012.

Strategik bo'lmagan yadro qurollari. – Kongress uchun CRS hisoboti, 2011 yil fevral. – Kongress tadqiqot xizmati, Vashington, D.C. – www.crs.gov

Misol uchun qarang: A. Arbatov. Taktik yadro qurollari - muammolar va echimlar. – Harbiy-sanoat kuryeri 2011 yil 11 may

[v] Qarang: Fedorov. Substrategik yadro qurollari va Rossiya xavfsizligi manfaatlari. PIR markazining ilmiy yozuvlari, 2001 yil 16-son.

T.Sauer. NATO mudofaasi va oldini olish bo'yicha sharh: Taktik yadro qurollari bilan xayrlashish. – “Jahon siyosati sharhi”, 2011 yil iyun.

SIPRI yillik kitobi. Qurollanish, qurolsizlanish va xalqaro xavfsizlik. Oksford universiteti nashriyoti, 2001, p. 476.

Strategik bo'lmagan yadro qurollari. Kongress tadqiqot xizmatining Kongress uchun hisoboti. Vashington, D.C., 2011 yil 2-fevral, I p. (Xulosa).

SIPRI Yilnomasi 2011 hisob-kitoblari, 327-bet.

[x] Shimoliy Atlantika Shartnomasi Tashkiloti (NATO), Faol ishtirok, Zamonaviy mudofaa. NATO a'zolarining mudofaasi va xavfsizligining strategik kontseptsiyasi. 2010 yil 29 noyabr, 4-5-bet, http://www.nato.int/lisbon2010/strategic-concept-2010-eng.pdf.

Strategik bo'lmagan yadro qurollari. Kongress tadqiqot xizmatining Kongress uchun hisoboti. Vashington, D.C., 2011 yil 2-fevral, I p. (Xulosa).

A. Arbatov. Strategik bo'lmagan yadro qurollari: dilemmalar va yondashuvlar. – Mustaqil harbiy sharh, 2011 yil 20 may

Shvetsiya tashqi ishlar vaziri Karl Bildt va Polsha tashqi ishlar vaziri R.Sikorski Nyu-York Tayms gazetasida Sovuq urushning “cho'qqisida” Qo'shma Shtatlarda taxminan 8000 ta taktik yadro kallaklari, SSSRda esa 23000 taga yaqin bo'lganligi haqidagi hisob-kitoblarni e'lon qilishdi. Qarang: C. Bildt, R. Sikorski. Keyingi, Taktik yadro qurollari. – http://www.nytimes.com/2010/02/02/opinion/02iht-edbildt.html

Qurollarni nazorat qilish bo'yicha rossiyalik mutaxassis general-mayor V.Z. Dvorkinning ushbu taklifi, jumladan, Rossiyaning o'z hududida yadroviy kallaklari bo'lgan havo hujumiga qarshi mudofaa va raketalarga qarshi mudofaa vositalaridan foydalanishning o'ziga xos xavfi va qabul qilib bo'lmaydigan ekologik oqibatlariga asoslanadi.

Mudofaa departamenti, Yadro holatini ko'rib chiqish, Vashington, D.C., 6 aprel, 2010 yil, 26-27-bet.

REX axborot agentligi eksperti, siyosatshunos Leonid Savinning aytishicha, Qo'shma Shtatlar Afg'oniston va Iroqda taktik yadro qurolidan foydalangan.

Ekspert, siyosatshunos Leonid Savin AQSh Afg'oniston va Iroqda taktik yadro qurolidan foydalanganini da'vo qilmoqda. Shu nuqtai nazardan, uning so‘zlariga ko‘ra, AQSh mudofaa vazirining yadroviy, kimyoviy va biologik mudofaa dasturlari bo‘yicha o‘rinbosari Endryu Veberning Qo‘shma Shtatlar yadro qurolidan foydalangani haqidagi bayonotlaridan biri ikki xil ma’noga ega. "Ba'zi odamlar, - dedi Veber, - biz hech qachon yadro qurolidan foydalanmaymiz, deyishadi. Haqiqat shundaki, biz dunyo xavfsizligini ta’minlash uchun har kuni yadro qurolidan foydalanamiz”. Albatta, "qo'llash" so'zini (asl "foydalanish" da) "foydalanish", "ishlash" deb tarjima qilish mumkin. Biroq, amerikalik maslahatchi va Yaqin Sharq bo'yicha tahlilchi Piter Irning so'nggi bayonotidan so'ng, Qo'shma Shtatlar Iroqda kamida bir marta va Afg'onistonda bir necha marta - To'ra Bora tog'larida (va bu Jeneva konventsiyasini qo'pol ravishda buzish sanksiya qilingan) taktik yadro qurolidan foydalangan. AQSh prezidentlari, shuning uchun urush jinoyatchilari tomonidan) Veber tomonidan baham ko'rilgan mulohazalar yanada dahshatli ma'noga ega bo'ladi ", deydi ekspert.

Grigoriy Trofimchuk, siyosatshunos:

Eng muhimi: Vashington yadro qurolini qo'llagan, ammo uning muxoliflari bu ochiq-oydin haqiqatdan foydalanishga jur'at eta olmagan vaziyat yoki yadroviy hujum bo'lmagan, ammo butun dunyo buning aksini ishontira olgan vaziyat va shu asosda dunyo Amerikaga qonun loyihasini taqdim etdi?

Amerika Afg'oniston va Iroqni yadro kallaklari bilan yoqib yuborgani bugungi kunning ahamiyati yo'q, chunki u bu davlatlarga kirib o'z maqsadiga erishdi. Bundan tashqari: Qo'shma Shtatlar bugungi kunda butun ilg'or insoniyat tomonidan mutlaqo axloqsiz deb e'tirof etilgan kurash vositalaridan alohida foydalanishi mumkin, chunki jasur, takabbur, ochiq foydalanishning o'zi kuchning asosiy dalilidir. Qachondir zaharli gazlar hech qanday taktik zaruratsiz, shunchaki u yoki bu davlatdagi olomon siyosatshunos va jurnalistlarni ranjitish uchun ishlatilishini inkor etib bo‘lmaydi. Ular yana bu haqda ko'p yozadilar, dalillar va dalillarni keltiradilar, ammo amaliy natija bo'lmaydi va siyosiy oqibatlar bunday "tekshiruvlar" kamroq va kamroq qiymatga ega bo'ladi.

Eng yuqori xalqaro siyosiy san'at, masalan, Qo'shma Shtatlar Yaponiyani atom bombasini amalga oshirgan va keyinchalik uning eng yaxshi do'sti bo'lgan vaziyatdir. Shuning uchun, agar rossiyalik harbiy jurnalistlarga Amerikaning barcha yadroviy o'g'itlari yoqmasa, an'anaviy dalillar endi hech qanday ta'sir ko'rsatmasa, ular boshqa muhokama yo'lini topishlari kerak.

Agar rossiyalik antiyadroviy publitsistlar yaqin kunlarda kerakli axborot yechimini topa olmasalar, unda bu kabi narsa tez orada haqiqatga aylanishi mumkin: tashqaridan hujumga uchragan va yerto'lalardan atigi besh daqiqa oldin qulab tushgan Minsk dunyodagi birinchi raqamli yangiliklarga aylandi. Rossiya Federatsiyasi. Rossiyalik harbiy ekspertlar ertalabdan buyon jonli tarzda izoh berishmoqda texnik tafsilotlar: Yadro zaryadlaridan foydalanmasdan ham shunday samaraga erishish mumkinmidi? Suriya va Eronda ham shunday bo'lganmi? Sobiq Respublika saroyi hududidan ko‘ngilli partizanlar tomonidan olingan suv va tuproq namunalari nimani ko‘rsatdi?

Yuriy Yuryev, siyosiy konstruktor:

Ma'lumki, yadro qurolining zarar etkazuvchi omillari yorug'lik nurlanishi, zarba to'lqini va radiatsiyaviy ifloslanishdir. Va ular uzoq vaqtdan beri razvedka xizmatlari va super kuchlarning sun'iy yo'ldoshlari va hatto seysmologlar tomonidan kuzatilgan. IN Yaqinda Yadro qurollari miqyosidagi yorqin chaqnashlar, taqqoslanadigan miqyosdagi zarba to'lqinlari yoki hududlarning jiddiy radiatsiyaviy ifloslanishi haqida nashrlar yo'q edi. Shunday qilib, yadro qurolidan zarar etkazuvchi omil sifatida foydalanish aniqlanmadi. Taqqoslanadigan oddiy qurollarga, masalan, taktik yadroviy qurollarga o'xshash zararli xususiyatlarga ega bo'lgan Rossiyada ishlab chiqarilgan ODAB kiradi. AQSh shunga o'xshash o'q-dorilardan foydalangan bo'lishi mumkin.

Gaubitsa va ryukzak tipidagi yadroviy qurollarga kelsak, ular, ehtimol, dronlarga o'rnatilishi va har qanday tashuvchi yordamida ishlatilishi mumkin. Ulardan Qo'shma Shtatlar tomonidan yashirincha foydalanilgan bo'lishi mumkin. Ammo bu maxfiylik darajasini va oddiy odamlarning qo'llanish darajasini spekulyativ tarzda tushunish mumkin emas, dalillarni aniqlash uchun aniqlash vositalari va tergov kerak;

Amerika Qo'shma Shtatlari yadro qurolidan foydalangani ma'lum bo'lsa ham, bu juda oz o'zgaradi xalqaro siyosat. Qo'shma Shtatlar butun dunyo bo'ylab yuz minglab odamlarni jazosiz o'ldirishga va kichik shtatlarni muvaffaqiyatli yutib yuborishga mohir bo'ldi va avvalgidek, ularni to'xtatadigan hech kim yo'q.

Vladimir Belyanov, siyosatshunos:

Buning ajablanarli joyi yo'q. Agar NATO (AQSh armiyasini hisobga olsak) Yugoslaviyaga bostirib kirishi paytida Kosovo snaryadlarini tugatilgan uran bilan bombardimon qilish paytida ishlatilgan bo'lsa, Iroqda ham, Afg'onistonda ham taktik qurollardan foydalanish to'g'risidagi ma'lumotlar to'g'ridan-to'g'ri tasdiqlanadi - Qo'shma Shtatlar yangi avlodga ega. arsenalida yadroviy qurol. Va bularning barchasi mutlaqo bema'nilik va yolg'on - boshqa mamlakatlarni qurolsizlantirishga va savdo-iqtisodiy imtiyozlar evaziga o'zlarining yadroviy qurol dasturlarini ishlab chiqishdan bosh tortishga chaqirish.

Bularning barchasi naqadar samarali ekanligini SSSR parchalanganidan keyin barcha mamlakatlar orasida Rossiyadan keyin ikkinchi yadro salohiyatiga ega bo‘lgan Ukraina misolida ham ko‘rish mumkin. sobiq ittifoq. Ularni olib chiqib ketishdi, qurolsizlantirishdi, olqishlashdi, reklama qilishdi va buning evaziga nima qilishdi? Mamlakat qashshoq, himoyasiz bo'lib qoldi, u nafaqat jahon sahnasida, balki unga eng yaqin qo'shnilari tomonidan ham hisobga olinmadi. O'zingizga ega bo'lish qanchalik zarur ekanligiga misol yadroviy dastur V zamonaviy dunyo. Shimoliy Koreya va Eron buning isbotidir. NATOdan kelgan “yaxshi niyatlilar” qanchalar o'zlarini puchga chiqarishmasin, bu davlatlar rahbarlarining ustiga qanchalik kir to'kilmasin, bu davlatlar o'zlarining yadroviy qurol dasturlarini ishlab chiqmoqdalar.

Zamonaviy dunyoda o'z yadroviy doktrinamizga ega bo'lmaslik ahmoqlikdir. Qo'shma Shtatlar buni tushunadi, shuning uchun uning dunyo tartibiga bosimi nafaqat butun dunyo iqtisodiyotini bog'laydigan dollar orqali iqtisodiy, balki harbiy aralashuv orqali mamlakatlarni majburiy "demokratlashtirish" ning kuchli usuli bilan ham namoyon bo'ladi. Bunga misol qilib Kosovoga bostirib kirish, Afgʻoniston, Hizbulloh va Livanga qarshi urush, Liviyada Qaddafiyning agʻdarilishini keltirish mumkin.

Oleg Antipov, xalq deputati Ukraina beshinchi chaqiriq, zaxiradagi polkovnik:

11-sentabrdagi terakt paytida minoralarning vayron bo'lishiga "kichik termoyadroviy portlashlar sabab bo'lgan"ligiga kelsak, bu, albatta, mubolag'a. Tabiatda hali kichik termoyadro portlashlari mavjud emas. Termoyadro reaktsiyalarini boshqarish muammosi yadro fizikasida yechilmaydigan bo'lib qoldi.

Maqola muallifining qolgan tezislariga kelsak, men Yugoslaviya, Iroq va Liviyada keng qo'llaniladigan, sezilarli radioaktiv fonni va o'ziga xos kasalliklarning avj olishini ta'minlagan tugatilgan uran o'q-dorilari katta xavf tug'dirishiga qo'shilaman. Ushbu faktlar, maqolada keltirilgan farazlardan farqli o'laroq, etarlicha o'rganilgan va isbotlangan. Uranning o'q-dorilarda ishlatilishi uning radioaktivligi bilan emas, balki uning yuqori zichligi va shuning uchun yuqori lateral yuk bilan bog'liq. U, qoida tariqasida, zirhli nishonlarni yo'q qilish uchun mo'ljallangan o'q-dorilarda qo'llaniladi. Iroqda yadro qurolidan foydalanish italiyalik jurnalistlarning tadqiqot mavzusi bo'lib, ular Amerika maxsus kuchlari tomonidan NATO bazasiga kirganlarida ularni Tolibon terrorchilari bilan adashtirib, tasodifan otib tashlashgan.

AQShning Moskvadagi elchisi Maykl Makfolga ko'ra, Rossiya Amerika bilan taktik yadro arsenalini qisqartirish masalasini muhokama qilishga tayyor. U bu masalani Yevropada raketaga qarshi mudofaa bo‘yicha imtiyozlar bilan bog‘laydi. “Pravda.Ru” bilan suhbatlashgan ekspertlarning aytishicha, agar Rossiya rozi boʻlsa, NATO agressiyasini qaytarish uchun soʻnggi koʻzlaridan birini yoʻqotadi.

Prezident Obama Rossiyani taktik yadro qurollari arsenalini kamaytirishga faol undamoqda. Qizig'i shundaki, Moskva endi bunday stsenariyni istisno qilmayapti. Yaqinda qo'mitadagi tinglovda so'zlagan tashqi ishlar AQSh Kongressi Senati, Amerikaning Moskvadagi yangi elchisi Maykl Makfol, Rossiya Qo'shma Shtatlarni raketaga qarshi mudofaa bo'yicha kelishuv bo'lmasa, o'zining taktik yadroviy qurollarini (TNW) kamaytirishga rozi bo'lmasligi haqida ogohlantirganini aytdi. Rus tiliga tarjima qilinganda, bu ma'lum bir vaziyatda biz taktik yadro qurollari arsenalini kamaytirishga tayyormiz degan ma'noni anglatadi.

Maʼlumki, START III boʻyicha kelishuvga erishgandan soʻng Obama “qurolsizlanish boʻyicha muzokaralarning navbatdagi raundi”ni eʼlon qildi, bu safar cheklangan masofadagi yadroviy zaryadlarga tegishli boʻlishi kerak. " Biz bu muzokaralar o'tkazilishi kerakligi haqida qandaydir umumiy kelishuvga egamiz- dedi Makfol. Ammo, elchining so'zlariga ko'ra, Rossiya tomonining xohishiga ko'ra, bundan oldin " biz ularning strategik to'xtatuvchi kuchini buzmasligimiz to'g'risidagi qonuniy majburiy kelishuv».

Amerika manbalarining ta'kidlashicha, Qo'shma Shtatlar ushbu masala bo'yicha hozirgi o'zgarmas pozitsiyasiga qaramay, bunday bitimni tuzish printsipial jihatdan mumkin. Ammo bu yana savdolashishdan oldin bo'ladi. Amerikaliklar Yevropada raketaga qarshi mudofaa tizimiga ega bo'lish o'ta muhimligini har tomonlama ko'rsatishga harakat qilmoqda.

Eslatib o'tamiz, taktik yadro qurollari (TNW yoki strategik bo'lmagan yadro qurollari) - bu katta, shu jumladan yaxshi mustahkamlangan nishonlarni va frontdagi dushman guruhlarini yo'q qilish uchun mo'ljallangan o'q-dorilar.

Strategik qurollardan farqli o'laroq, taktik yadro qurollarining ta'sir doirasi o'nlab va yuzlab kilometrlarni tashkil etadi va zaryadlarning kuchi (havo bombalari, taktik raketa kallaklari, artilleriya o'qlari, chuqurlik zaryadlari, torpedalar) odatda bir necha kilotondan oshmaydi. Endi taktik yadro qurollari barcha yadroviy kuchlar bilan xizmat qiladi, ulardan voz kechgan Buyuk Britaniya bundan mustasno, shu jumladan geografik joylashuvi tufayli.

Nima uchun Qo'shma Shtatlar mamlakatimizda taktik yadro qurollari mavjudligidan bunchalik xavotirda? Avvalroq Vashington terrorchilar uchun kichik yadro kallaklarini olish, aytaylik, qit'alararo ballistik raketalarni olib tashlashdan ko'ra osonroq bo'lishidan xavotir bildirgan edi.

Biroq, 2010 yil dekabr oyining oxirida Davlat kotibining kelishuvlarni tekshirish, muvofiqlik va amalga oshirish bo'yicha yordamchisi Rose Gottemoeller xabar berdi: " Ruslarda bunday tizimlar bizdan ko'ra ko'proq va Kongress bu muammolarni hal qilishni qat'iy tavsiya qiladi ... Keyingi qadam».

Amerikaliklarning xavotiri bizda bir necha ming birlik taktik yadro quroliga ega bo'lsa, Qo'shma Shtatlarda esa mingdan kam birlik borligi bilan bog'liq. Biroq, Rossiyaning shtatlarga o'z da'volari bor: siz bilganingizdek, ushbu arsenalning bir qismi hali ham Evropada joylashgan. Va Moskva Vashington uni hech qanday shartlarsiz u yerdan olib ketishini talab qilmoqda.

Biroq, amerikaliklar hozirgacha buni amalga oshirish istagini bildirishmagan. Qolaversa, Qo'shma Shtatlar taktik yadro quroli masalasini ko'targanda, ular nafaqat bizning arsenalimizni qisqartirishni, balki xorijda qolgan ayblovlarni ham olib tashlashni talab qiladi. Ural tog'lari. Va agar jiddiy mojaro kelib chiqsa, biz uni harbiy harakatlar teatriga etkazishga vaqtimiz bo'lmasligi mumkin. Bundan tashqari, havo hujumi vositalarida NATO vakili bo'lgan potentsial dushmanning jiddiy ustunligi va havo hujumidan mudofaa kuchimiz zaiflashgan sharoitda bizning taktik yadro qurollarimizni front chizig'iga etkazish muammoli ko'rinadi.

Qolaversa, bizning Amerika chegaralarimiz yaqinida bazalar mavjud emasligi sababli, taktik yadro qurollarining kamayishi ham, Yevropadan olib chiqilishi ham Qo'shma Shtatlar uchun bevosita xavf tug'dirmaydi. Rossiyaning taktik yadroviy qurollari esa qisqa masofaga uchragani uchun hatto nazariy jihatdan AQShga qarshi qo‘llanilmaydi. Bitta istisno bo'lishi mumkin: agar amerikaliklar bizning hududimizga bostirib kirsa.

Ammo harbiy tahlilchilar taktik yadro qurollari masalasida nima deyishadi? Mutaxassislar Konstantin Sivkov, Vladislav Shurygin, Aleksandr Xramchixin va Dmitriy Tsyganok Pravda.Ru uchun vaziyatni sharhlaydilar.

Konstantin Sivkov , Geosiyosiy muammolar akademiyasi birinchi vitse-prezidenti: - Uning taktik yadroviy arsenalini qisqartirish masalasini muhokama qilishni boshlab, Biz yana Amerika o'ljasiga tushib qoldik. Biz allaqachon START-1 va START-2 vaqtida aldangan edik.

Qo'shma Shtatlar o'zining strategik arsenalini oddiygina jangovar vazifadan olib tashlangan jangovar kallaklarni saqlash va shu bilan potentsial dushmanga qarshi juda tez ishlatilishi mumkin bo'lgan "qaytish potentsiali" ni shakllantirish orqali qanday qisqartirganini eslash kifoya.

Albatta, ba'zilar buni "biz boshqacha qila olmadik, chunki bizning strategik arsenalimiz eskirgan, ammo Amerikaniki emas" va hokazo ruhida taqdim etishga harakat qilmoqda. Bularning barchasi manfaatdor odamlarning bahonalari. Hatto eng keksalar ham xizmat muddatini osongina uzaytirishi mumkin edi. Qanday bo'lmasin, Qo'shma Shtatlarning yolg'onchiligini hisobga olgan holda, biz bunga munosib javob berishimiz va bizni zaiflashtiradigan kelishuvlarni amalga oshirishdan bosh tortishimiz kerak, potentsial dushman esa xuddi shunday kuchni saqlab qoladi.

Lekin har safar bizni doim aldaydiganlar bilan shartnoma tuzamiz. Xuddi shu narsa uchun ham amal qiladi. Shunday qilib, biz allaqachon strategik arsenallarda xavfli nomutanosiblikka yo'l qo'yganmiz. Bunga AQSh Harbiy-havo kuchlarining strategik bombardimonchi samolyotlarda foydalanish uchun mo'ljallangan yadroviy bombalarni modernizatsiya qilish bo'yicha yaqinda e'lon qilingan rejalarini qo'shish kerak. Bundan tashqari, nutq Ushbu holatda Bu nafaqat ularning xizmat muddatini uzaytirish, balki zaryad quvvatini sezilarli darajada oshirish haqida ham. Va bu amerikaliklarga mavjud strategik arsenalni qisqartirgan holda yo'qotishlarni kamaytirishga imkon beradi.

Ammo, shunga qaramay, biz taktik yadroviy qurollarimizni qisqartirish haqida gapira boshlaymiz. Nega amerikaliklarga bu kerak? Ular bizni strategik bo'lmagan urushlarda foydalanish uchun hali ham mavjud bo'lgan so'nggi kozozlarimizdan mahrum qilishni xohlashdi. Hozir harbiy islohot deb atalmish qurolli kuchlarimiz keng ko‘lamli mojarolarni hal qila olmayapti.

Gap shundaki, bu bilan biz urush paytida mavjud bo'lgan joylashtirish bazasini yo'q qildik, bu esa potentsial dushmanning tajovuzkorligini qaytarish uchun qo'shimcha bo'linmalarni yaratishga imkon berdi. Bu haqida safarbar qilingan taqdirda ularning asosida joylashtirish nazarda tutilgan tugatilgan kadrlar bo'linmalari to'g'risida.

Agar islohotdan oldin biz uch million kishilik armiyani joylashtirgan bo'lsak, hozir mavjud jangovar tayyorgarlik bo'linmalarini hisobga olsak, bu atigi 150-200 mingni tashkil etadi. Darhaqiqat, biz faqat to'liq to'ldirishga ega bo'lmagan birliklarni to'ldirish uchun safarbar qilinganlarni chaqirishimiz mumkin.

Eslatib o‘taman, Chechenistondagi mahalliy muammolarni hal qilish uchun biz 50 mingga yaqin kishidan iborat guruhdan foydalanishimiz kerak edi. Va hozirgi shaklda bizning qurolli kuchlarimiz faqat Chechen mojarosi kabi cheklangan mojarolarni taktik yadro qurolidan foydalanmasdan hal qila oladi.
Iroqda 1991 ("Cho'l bo'roni") va 2003 yildagi ("Doimiy erkinlik") operatsiyalar misolida tushuntirib beraman. Ikkala holatda ham amerikaliklar va ularning ittifoqchilari jami 670-800 ming kishini jalb qilgan.

Biz nafaqat oddiy qo‘shinlar bilan bunday operatsiyalarni amalga oshira olmaymiz, balki taktik yadro qurolidan foydalanmasdan NATO hujumlarini qaytara olmaymiz. Gap shundaki, agar kerak bo‘lsa, Shimoliy Atlantika ittifoqi qolgan ittifoqchilari bilan birgalikda 3 million kishilik guruhni bizga qarshi maydonga tushirishi mumkin. Biz tomondan, eng yaxshi holatda, doimiy jangovar navbatchilik bo'linmalaridan atigi 200 ming kishi qatnashadi.

dan ortiq bo'lgan taqdirda global muammolar biz faqat taktik yadro quroliga tayanishimiz mumkin. Agar amerikaliklar bilan kelishuvga erishsak, deyarli qolgan yagona kozozimizdan ayrilib qolamiz. Bunday holda, allaqachon zaiflashgan strategik arsenalga tayanishdan ma'no yo'q. Bundan tashqari, odatiy urushda, dushman bir xil ICBMlardan foydalanmasa, biz undan foydalana olmaymiz. Taktik yadro qurollari haqida ham shunday deyish mumkin emas.

Eslatib o'taman, Patrushev e'lon qilgan bizniki, mahalliy qo'mondonlar tomonidan yuqoridan maxsus ruxsat olmasdan turib, taktik yadro qurolidan foydalanish imkoniyatini nazarda tutadi. Masalan, agar frontda favqulodda qiyin vaziyat yuzaga kelsa, yuqori tuzilmalar bilan aloqa buziladi va hokazo.

Dmitriy Tsyganok , Harbiy prognozlash markazi rahbari: - Kuzatilgan vaziyat g'alatiroq. Biz amerikaliklar bilan START-3 shartnomasini imzolayapmiz, unda bir qator kamchiliklar mavjud. Va, aslida, ular hech qachon raketaga qarshi mudofaa masalasida kelishmagan. Ammo, shunga qaramay, ular imzoladilar va strategik yadro arsenalini kamaytirishga rozi bo'lishdi. Va endi ba'zi odamlar START-3ga nisbatan Rossiya talabining bajarilishini strategik emas, balki taktik yadroviy arsenalni qisqartirish orqali shart qilmoqchi!

Yoki boshqa daqiqa. Keling, 1990-yillar boshida AQSh taktik yadroviy qurollar bo'yicha birinchi kelishuvni qanday amalga oshirganini eslaylik. Eslatib o‘tamiz, biz o‘z navbatida, va’da qilganimizdek, sobiq SSSR respublikalaridan, jumladan, Qozog‘iston va Ukrainadan taktik yadro qurollarini olib chiqdik.

Davlatlar kelishuvlarning bir qismini bajarishdan va taktik yadro qurollarini Yevropa davlatlaridan olib chiqishdan bosh tortdilar. Va negadir biz Amerika bahonalariga ko'z yumamiz, bu esa "biz ularni olib chiqmoqchimiz, lekin Evropadagi ittifoqchilarimiz bunga qarshi". Garchi, shu bilan birga, Germaniya va Frantsiya bir necha bor Amerika yadroviy qurollarini o'z hududlarini tark etishni qo'llab-quvvatlagan.

Bunday vaziyatni hisobga olgan holda, taktik yadroviy qurollar bo'yicha shartnomaning qo'shimcha imzolanishini ta'kidlash kerakmi? Menimcha, amerikaliklar bu erda qo'rqib ketishlari va hech narsaga imzo chekmasliklari kerak, bunday pozitsiyani Vashingtonning oldingi rus istaklarini bajarishni istamasligi bilan bog'laydi.

Evropaning raketaga qarshi mudofaasi masalasiga kelsak, uni ko'tarib, amerikaliklar bir tosh bilan ikkita qushni o'ldirishga harakat qilmoqdalar: bizni shantaj qilish va so'nggi paytlarda tobora ko'proq o'zini ko'rsatayotgan NATOning umrini uzaytirish uchun Evropada o'z ta'sirini saqlab qolish uchun. mavjud muammolarni hal qila olmaslik.

Amerika qoʻshinlarining katta guruhi hali ham joylashgan Iroqda NATO qoʻshinlari oʻz vazifalarini toʻliq bajarmagan. AQShga yo’naltirilgan bu blokning muvaffaqiyatsizliklari esa Afg’oniston va Liviyada yanada yaqqol ko’zga tashlanadi. Birinchi holda, NATO mamlakatdagi vaziyat ustidan nazoratni tobora yo'qotmoqda, ikkinchisida esa har tomonlama ustun bo'lishiga qaramay, Qaddafiyning parad armiyasini o'z vaqtida yo'q qilishga qodir emasligini ko'rsatmoqda.

Va so'nggi paytlarda Evropaning etakchi davlatlari hamma narsada xorijdan kelgan ovozlarni tinglashni istamasliklarini tobora ko'proq namoyish qilmoqdalar. Germaniya va Fransiya kabi davlatlar Yevropa armiyasini Amerika ta’sirisiz yaratish g‘oyasini endi yashirmayapti. Demak, raketaga qarshi mudofaa masalasida amerikaliklar bilan birga o‘ynashga hojat yo‘q.

Aleksandr Xramchixin , Siyosiy va harbiy tahlil instituti direktorining oʻrinbosari: “Rossiya oʻzining taktik yadroviy arsenalini qisqartirish, uni Yevropadagi raketalarga qarshi mudofaa masalasiga bogʻlash borasida qanday savdolasha olishini umuman tushunmayapman”. Quyidagilarni tushunish uchun siz ozgina fizikani bilishingiz kerak: bu Rossiyani jiddiy narsa bilan tahdid qilmaydi.

Agar amerikaliklar to'satdan o'z hududida kontinental raketaga qarshi mudofaa tizimini ishlab chiqa boshlasa, tartibsizliklar sabablarini tushungan bo'lardim. Agar uning tarkibiy qismlari Evropa mamlakatlariga joylashtirilsa, hech qanday dahshatli narsa bo'lmaydi. Shunday qilib, bu erda savdolashadigan hech narsa yo'q va shuning uchun ham Rossiya AQSh bilan oʻzining taktik yadroviy arsenalini qisqartirish masalasini umuman muhokama qilmasligi kerak.. Bu faqat eskirib qolganda amalga oshirilishi mumkin, lekin hech kimning tashvishi tufayli emas.

Vladislav Shurygin , harbiy jurnalist: "Bu amerikaliklar uchun juda foydali bo'lar edi." Bizning taktik yadroviy arsenalimizni qisqartirish ularning eski orzusidir. VA, afsuski, aftidan, rahbariyatimiz ularning yo‘lidan yuribdi. Ushbu maqsadga erishish uchun Qo'shma Shtatlar Yevropada sof faraziy raketaga qarshi mudofaa loyihasini ilgari surmoqda. Bundan tashqari, u umuman amalga oshiriladimi yoki yo'qmi va u faqat texnik nuqtai nazardan qanchalik samarali bo'lishi noma'lum.

Ammo, har qanday holatda, hali mavjud bo'lmagan Evropa raketaga qarshi mudofaa tizimi minglab ayblovlarni o'z ichiga olgan Rossiyaning hali ham jiddiy taktik yadroviy qurollaridan himoya qilishning 100% kafolatini ta'minlashi mumkinligini tasavvur qilish qiyin. Va biz amerikaliklar ushbu virtual loyihani olib tashlashga va ularning haqiqiy taktik yadro arsenalini yo'q qilishga tayyormiz.



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: