Kim saylovlarni boykot qilishga chaqiradi. O'ngga boykot, chapga boykot

Rossiyada bo'lajak prezidentlik saylovlari kampaniyasi juda qiziqarli bo'lishini va'da qilmoqda. Va nafaqat ishtirokchilarning tarkibi bo'yicha, balki Rossiya Federatsiyasi Markaziy saylov komissiyasining rad etilgan va'dasi bilan ham bog'liq. Aleksey Navalniy ovoz berishni boykot qilish va 28 yanvarda boykotni qo'llab-quvvatlash uchun umummilliy norozilik namoyishini o'tkazish. Bunday holda, joriy poyga favoritining mumkin bo'lgan g'alabasi Vladimir Putin kamroq ishonarli bo'ladi va uning kuchi kamroq qonuniy bo'ladi.

Aftidan, G‘arb aynan shu narsaga umid qilmoqda. AQSh Davlat departamenti birinchi bo'lib Moskvani "adolatli, shaffof, adolatli va erkin" saylovlar o'tkazishga chaqirib, xavotir bildirdi. Yevropa bunga ergashdi. Markaziy saylov komissiyasining Navalniyni prezidentlik kampaniyasida ishtirok etishdan chetlashtirish to‘g‘risidagi qarori Rossiyada “siyosiy plyuralizmga shubha uyg‘otadi”, dedi Yevropa tashqi harakatlar xizmati.

Rossiya Tashqi ishlar vazirligi darhol javob berdi. Umumyevropa hamkorligi departamenti boshlig'iga ko'ra Andrey Kelin, Yevropa Ittifoqining bunday munosabati "asossiz". O‘z bayonotida Yevropa Ittifoqi vakillari 2013-yildagi hukm bo‘yicha AİHM qaroriga ishora qiladilar, 2017-yil fevralida esa sud Navalniyning pul o‘g‘irlashda ayblanib, besh yillik shartli qamoq jazosini tasdiqladi, dedi diplomat.

Ilgari Mariya Zaxarova Bunday baholashlarni "Rossiya Federatsiyasidagi saylovlarga bevosita aralashish" deb atadi. Biroq, G'arb o'zini payqaganga o'xshaydi zaiflik Kreml. Prezident matbuot kotibi ovoz berishni boykot qilish chaqiriqlariga shaxsan e'tibor qaratgani bejiz emas. Dmitriy Peskov, ularni qonunga muvofiqligini tekshirishni taklif qilgan. Bu ular qo'rqishlarini anglatadi, ular buni xorijda tushunishdi.

Eslatib o‘tamiz, Markaziy saylov komissiyasi Navalniyni prezidentlikka nomzod sifatida ro‘yxatga olishdan bosh tortgach, siyosatchi “saylovchilar ish tashlashi” uyushtirish niyatida ekanligini ma’lum qilgan. Buning uchun u saylov shtablarini ish tashlash shtablariga aylantiradi, ular saylovga qarshi tashviqot qiladi, saylovchilar ishtirokini nazorat qiladi, saylovni kuzatadi va pirovardida ularning natijalarini va ovoz berish natijasida vujudga keladigan hokimiyatni tan olmaydi. .

Qarama-qarshilikning birinchi "voleyboni" Navalniy va Markaziy saylov komissiyasi rahbari o'rtasidagi sirtdan o'yin deb hisoblanishi mumkin. Ella Pamfilova. Ikkinchisining Navalniy umrida ishlamagan va faqat o'z tarafdorlaridan pul yig'adi, degan gapiga javoban siyosatchi Markaziy saylov komissiyasi rahbarini ortiqcha daromadda aybladi. To‘g‘ri, Markaziy saylov komissiyasi Navalniyning harakatini “siyosatchiga ham, erkakka ham noloyiq” deb bemalol oqladi.

Hozircha Navalniyning saylovlarni to'laqonli boykot qilish niyati ishonchsiz ko'rinadi, chunki bu chaqiriqni e'tiborsiz qoldiradigan da'vogarlar orasida yorqin nomzodlar bor. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidan nomzod Pavel Grudinin 10-12 dan 30% gacha ovoz olishi taxmin qilinayotgan , oʻzining unchalik muvaffaqiyatli boʻlmagan raqibini “oʻrtamiyonalikda” aybladi. Sobchak va Navalniyni o'zining ishonchli odami bo'lishga taklif qilib, uni butunlay troll qildi.

Saylov jarayonida har qanday holatda ham qatnashmoqchi bo‘lgan liberal hamjamiyatning bir qismi pozitsiyasini shtab koordinatori Sobchak bildirdi. shahar deputati Lyusi Shtayn. “Saylovni boykot qilish noto‘g‘ri tanlov, shuning uchun shtabga keling, eshiklarimiz ochiq... Navalniyni rad etish bizni taslim bo‘lish va devorga tup surtish vaqti kelganini anglatmaydi”, — deb yozdi munitsipal deputat o‘zining Facebook’dagi sahifasida. sahifa.

O'rtasida shunday qattiq raqobat muxolifat siyosatchilari Putinga o'zini shunday xotirjam his qilishiga imkon beradiki, u hatto o'z nomzodini qo'yish bo'yicha tashabbus guruhi yig'ilishiga ham kelmadi. “Qanday qabih, jirkanch kampirlar. Qullik haqida kuylagan qullar. Farzandlarining ko‘ziga qanday qaraydilar?”. — Navalniy yig‘ilish ishtirokchilarining kameradagi gaplariga izoh berdi.

"Bolotnaya ishi"dagi siyosiy muhojir, "Chap front" a'zosi Aleksey Saxnin hukmron sinfning bir qismidan Navalniy qo'llab-quvvatlagan holda saylovlarni boykot qilish g'oyasining mumkin bo'lgan muvaffaqiyatini aniqlaydi.

— Men chap qanot qarashli shaxs sifatida ko‘pchilik taklif qilayotgan an’anaviy siyosatshunoslik tahlilini ijtimoiy sinfiy tahlil bilan to‘ldirmoqchiman. Menimcha, sodir bo‘layotgan barcha jarayonlar, ya’ni Navalniy taklifi, ichidagi liberal front. boshqaruvchi rejim, chap-keynscha Frond tipi Glazyeva h.k. hukmron sinfning alohida fraksiyalarga parchalanishi jarayonidir. Saylov boykotining muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligi ushbu jarayonning dinamikasiga bog'liq. Ushbu taktikani hukmron sinfning bir qismi va unga qaram bo'lgan mijozlar qo'llab-quvvatlaydimi?

"SP": - Iltimos, hukmron sinf ichidagi "lagerlar" haqida bir oz ko'proq tushuntiring ...

— Bir tomondan, hozir liberal burjuaziya ittifoqi tuzilmoqda. Bular Rossiya va G'arb o'rtasidagi ziddiyat katta yuk bo'lgan hukmron sinf ichidagi guruhlardir, ular uchun ular qabul qila olmaydi. Ular yon berishga tayyor, rejim bilan sodiq aloqalarni uzishga tayyor. Boshqa tomondan, G'arb bilan to'qnashuv so'nggi 20 yildagi liberal siyosatdan omon qolishga qiynalgan hukmron sinfning o'sha qismi bo'lmish Keynslik Frondning paydo bo'lishiga turtki bo'ldi. Oddiy qilib aytganda, "qizil direktorlar".

Bu qatlam ichida o'z guruhlari mavjud. Ulardan biri atrofida shakllangan Titova, ikkinchisi o'z vakilini shaxsan qabul qildi Grudinina. Agar bu guruhlar o'z atrofida sezilarli odamlar massasini birlashtira olsa, sifatli sakrash mumkin. Menimcha, chap Grudinin va uning orqasida turgan kuchlar bilan ongli ravishda kelishib olishi va bu "qizil direktorlar" ishtirok etadigan chap-populistik loyihani shakllantirishga harakat qilishi kerak.

"SP": - Keling, Navalniyning saylovlarni boykot qilish chaqirig'iga qaytaylik...

— Navalniy o‘z nuqtai nazaridan juda mantiqiy yo‘nalishni davom ettirmoqda. Men uning fikriga qo'shilmayman, lekin men u populistik dasturni shakllantirganini ko'raman, unda u bir vaqtning o'zida G'arb bilan yarashishni va bir qator Kensiya islohotlarini va'da qiladi: ish haqi va pensiyalarni oshirish, arzon kreditlar, infratuzilma loyihalari va boshqalar orqali iste'mol talabini rag'batlantirish. . Shunday qilib, Navalniyning murojaati nafaqat qashshoqlikdan qiynalgan millionlab yurtdoshlarimizga, balki hukmron tabaqaning azob chekayotgan qismiga ham qaratilgan. muayyan muammolar Putinning "bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga" kabi ko'rinishdagi siyosati bilan.

Agar Navalniyning boykot chaqiruvi o‘z manziliga yetib borsa, aniq guruhlar va oligarxik klanlar bunga javob bersa, bu to‘laqonli siyosiy inqirozni keltirib chiqarishi mumkin. Shu ma'noda, boykot saylovlarda ishtirok etish, ko'cha qarama-qarshiligi yoki boshqa har qanday siyosiy vositaga aylanishi mumkin. Aslida, Navalniy allaqachon sezilarli ta'sirga ega bo'lgan. Biz uning chekka hududlarda qanday qilib ommaviy mitinglarni yig'ishini ko'ramiz. Masalan, Tambov kabi qiyin shaharda. Ya’ni uning populistik dasturiga javob qaytarilmoqda. Ammo rejim mashinasi bilan to'g'ridan-to'g'ri to'qnashuvda Navalniyning imkoniyati yo'q. U hukmron sinfning qaysidir guruhi bilan ittifoqqa muhtoj.

Aytish kerakki, prezident ma'muriyati Navalniyni saylovda ishtirok etishdan bosh tortib, keyinga qoldirdi asosiy savol kim prezident bo'ladi, kim bosh vazir bo'ladi va u qanday siyosat olib boradi. Bundan tashqari, har qanday nomni tanlash hukmron sinf ichidagi deyarli barcha guruhlarning norozi bo'lishiga olib keladi. Bu vaziyatda esa Navalniyga u yoki bu shaklda pas berishlari mumkin. Va keyin hukmron sinfning bo'linishi haqiqatga aylanadi va bu guruhlar atrofida turli xil nisbatlarda ommani o'z ichiga olgan ijtimoiy koalitsiyalar shakllana boshlaydi.

"SP": - Putin uchun xavfli jarayon. Va u, shu bilan birga, hatto o'z nomzodiga ham kelmadi. Bugun ham Markaziy saylov komissiyasiga kelgan bo‘lsam ham...

- Bu biroz e'tiborsizlikka o'xshaydi. Hatto sodiq saylovchilar uchun ham bu demobilizatsiyadir. Bu hozir hokimiyat tepasida turgan guruh uchun umumiy muammo. Ular siyosatni boshqarish oson deb hisoblaydilar texnologik jarayon, har xil dozalash orqali aralashishi mumkin texnik vositalar. Ozgina televizor, ozgina safarbarlik va hokazo... Bu hatto mafkuraviy masalalarni ham o'z ichiga oladi. Ular uchun metodologiya hamma narsa va siyosiy mazmun- hech narsa.

Bu tajriba Putin davrida yetishib chiqqan amaldorlarga og‘ir yuk. O'ylaymanki, u inqiroz paytida ularni pastga tushiradi. Agar elita bo'linib ketsa, bu hamma uchun ajablanib bo'lishi mumkin. Biz hozirgina Luganskdagi davlat to‘ntarishining guvohi bo‘ldik, u yerda Kremlga qaram bo‘lgan ba’zi odamlar Kremlga qaram bo‘lgan boshqa odamlarning o‘rnini egalladi. Lekin ular buni qo'g'irchoqbozdan bexabar qilishgan. Ular ba'zi noma'lum kuchlar ta'sirida harakat qildilar. Bu Rossiyada ham sodir bo'lishi mumkin. Sodiqlik, asosan, Qrimdan keyin ega bo'lgan har qanday energiyadan mahrum. Ammo Navalniy yoki Grudinin tomoshabinlari, aksincha, energiya bilan to'la.

Va bu erda a'zosiPrezidium Byurosipartiya siyosiy kengashi« Vatan» Fedor Biryukov Navalniyning siyosiy sabotajining muvaffaqiyatiga umuman ishonmaydi.

— Navalniy uchun saylovlarni boykot qilishga chaqiruv nomzod sifatida ro‘yxatdan o‘tishga urinishdan keyingi qadamdir. Axir, qonunga ko'ra, hech kim uni ro'yxatdan o'tkazmasligi dastlab aniq edi. Siyosat bilan shug‘ullanmoqchi bo‘lsangiz, bu ishlar bilan o‘z vaqtida shug‘ullanishingiz kerak edi. Bu nafaqat Rossiyaga, balki boshqa har qanday davlatga xosdir. Bundan tashqari, Navalniyning butun jinoiy tarjimai holini hisobga olgan holda, u faqat Rossiyada erkin qolishi va zo'ravonlikka taqlid qilishi mumkin. siyosiy faoliyat.

"SP": - Boykot tashkil etish qanchalik real?

“Bu mumkin emas, chunki uning murojaati saylovchilarning kichik toifasiga, hattoki hali saylov yoshiga etmaganlarga ham qaratilgan. Chunki Navalniyning faol muxlislarining aksariyati maktab o'quvchilari. U rasmlar uchun ularni ko'cha kuchi sifatida ishlatadi, lekin ular saylovda qatnashish uchun yoshga mos kelmaydi. Shuning uchun Navalniyning chaqirig'i sahroda yig'layotganning ovozi emas, balki olomon ichidagi makkor populistning ovozi bo'lib, u printsipial ravishda o'z maqsadiga erishmoqda.

"SP": - Nima maqsadda?

— Bu saylov kampaniyasi davrida mamlakatdagi vaziyatni beqarorlashtirish va saylovlarni maksimal darajada delegitizatsiya qilishdir. Ularni ommaviy axborot vositalarida, ayniqsa xorijiy saylovlarda erkin saylovlar sifatida ko'rsatishga urinish, darvoqe, Evropa Ittifoqi tomonidan allaqachon ta'kidlangan.

Navalniy bu boykot argumentidan foydalanishda davom etadi, biroq saylovchilar ishtirokini sezilarli darajada kamaytirishi dargumon. Umuman olganda, bu norozilik shov-shuvidan ham siyosiy, ham moliyaviy kapital olish umidida keyingi siyosiy tsiklda shunday "ruhoniy Gapon" bo'lishni rejalashtirgan janob Navalniyning o'zining PR kampaniyasining elementidir.

"SP": - Evropa Ittifoqi va undan oldin Davlat departamentining qo'llab-quvvatlashi ommaviy rossiyalik saylovchilarning ko'z o'ngida samarasiz emasmi?

— Bugun Navalniy undan uzoqligini anglab, ommaviy saylovchini nishonga olayotgani yo‘q. U asosiy e'tiborni Rossiyaga dushman bo'lgan xorijiy jamoatchilik fikri, xorijiy siyosiy klanlar va ko'pchiligi G'arbda yashaydigan va bu erda faqat pul ishlab topadigan ijodiy sinf neo-dissidentlarining tor qatlamiga qaratadi. Asosan, bu liberallar uchun yangilik emas. Dissidentlar ham xuddi shunday qilishdi Sovet davri. Faqat ularning vatani G'arbda.

"SP": - Shunga qaramay, Peskov taklif qilinganlar haqida gapirdi Navalniy boykot, bu mavzuga jiddiylik berdi ...

- Bu odatiy. Men hatto Kremlni individual va individual darajadagi siyosiy munozaralarda faolroq ishtirok etishini istardim. Chunki Navalniy OAVda ko'tarayotgan ko'plab savollar faqat uning versiyasida qolmoqda. Ammo muqobil versiyalar yo'q. Faqat Alisher Usmonov shaxsan ham, sudda ham batafsil javob berish xavfini oldi. Buning uchun uni o'z pozitsiyasini ochiqchasiga himoya qilishdan qo'rqmaydigan, o'zini haq deb biladigan shaxs sifatida hurmat qilish mumkin. Shunday ekan, Kreml o‘zi xohlagan narsani izohlash huquqiga ega. Bunday sharhlarning yo'qligi semantik bo'shliqlarni keltirib chiqaradi.

"SP": — Putinning o'z nomzodini qabul qilmaganini qanday baholaysiz?

— Putin soʻnggi ikki hafta ichida ommaviy maydonlarda juda faol gapirdi: ONF forumida, bir qator rasmiy uchrashuvlarda, MDH sammitida va hokazo. Shuning uchun uning tashabbus guruhi tomonidan unchalik tantanali ravishda nomzodlik koʻrsatilishi uning ishtirokisiz ham oʻtishi mumkin edi. . Bu ham odamlarning bir-biri bilan muloqot qilishini osonlashtirdi, chunki birinchi shaxsning mavjudligi har doim jiddiy cheklovlarni qo'yadi. Kelgusida esa saylovoldi tashviqoti doirasida uchrashuvlar bo‘lishiga ishonaman. Ehtimol, ular bugun Kremlda Yangi yil munosabati bilan ziyofatda uchrashishar.

"Ruslarni mag'lub eting"

Bularning barchasi haqiqatan ham bitta zanjirning bo'g'inlariga o'xshaydi: shtatlar ularning qaysi qatori bir tomondan rus elektoratiga ko'proq ta'sir qilishini ko'rishni va kutishayotganga o'xshaydi. Rossiya siyosatchilari boshqasi bilan. Maqsad mutlaqo shaffof, bu haqda Rossiya va AQSh vakili bo'lgan barcha yetakchi ekspertlar to'g'ridan-to'g'ri gapiradi. Bosim qo'ying Rossiya Federatsiyasi eng muhimi arafasida siyosiy voqea butun mamlakat uchun - prezidentlik saylovlari. Ammo bu uzoq davom etgan "Ruslarni mag'lub eting" serialining rejissyorlari ikkala jabhada ham muvaffaqiyatsizlikka uchraganga o'xshaydi.

Saylovchilar ish tashlashidan boshlaylik. Navalniy uni tayyorlash va amalga oshirishni Markaziy saylov komissiyasi uni prezidentlikka nomzod sifatida ro'yxatga olishdan bosh tortgandan so'ng darhol e'lon qildi - sudlanganligi uning oldini oldi. Darhol ish tashlash g'oyasi G'arb tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Amerika byudjyetidan moliyalashtiriladigan "Amerika Ovozi" va "Ozodlik" radiostansiyalari ish tashlashga chaqiriqlarni tarqatishdi, ularda ma'lum fikrlar bildirildi. "Boykot to'g'risidagi buyruq to'g'ridan-to'g'ri Vashingtondan keldi", dedi davlat suverenitetini himoya qilish bo'yicha Federatsiya Kengashi komissiyasi raisi Andrey Klimov.

Navalniy o'tkazib yubordi

Ish tashlash g'oyasi Rossiyada tug'ilmagani, shuningdek, muxolifatning o'zi Navalniy tashabbusiga munosabati bilan qo'llab-quvvatlanadi. Bu erda hech qanday qo'llab-quvvatlash haqida gap bo'lmadi, chunki hozirgi hukumatning eng ashaddiy muxoliflari ham tushunishadi: boykotga da'vat - hech qaerga yo'l, bunda siyosiy kurash olib borilmaydi va bunday harakatlarning hech qanday aloqasi yo'q. saylovchilarning huquqlari. Masalan, "Yabloko" partiyasi federal siyosiy qo'mitasi a'zosi Lev Shlossberg Pskov viloyati gazetasida shunday dedi: "Bu Aleksey Navalniyning o'zi uchun, shaxsiy siyosiy maydoni uchun kurash, bu kurash butun dunyo uchun qanday yakunlanishidan qat'i nazar. Rossiya jamiyati."

Shlossberg to'g'ri ta'kidlaydiki, "saylovchilarning ish tashlashi odamlarda siyosiy pastlik tuyg'usini uyg'otadi, saylovchilarni hokimiyatni tanlamasliklariga ko'niktiradi". “Siyosatchi o'zi ovoz bera olmasa ham, saylovchilarni siyosiy ishsizlikka o'rganmasligi kerak. Siz harakatsizlik bilan xalqni buzolmaysiz”, - deydi “Yabloko” yetakchilaridan biri.

Uning partiyadoshi, Sankt-Peterburg Qonunchilik Assambleyasi deputati, hokimiyatga sodiqlikda ayblab bo'lmaydigan Boris Vishnevskiy ham shunday fikrda. “Saylovda qatnashishga ruxsat berilmagan odamning noroziligini tushunish mumkin. Ammo norozilik elementar mantiqning buzilishiga olib kelishini tushunish qiyin”, dedi u “Exo Moskvı”ga. "Uyda qolib, saylovga bormaganlar hech qachon hokimiyat uchun muammo tug'dirmaydi."

Navalniy bilan bir necha bor muxolifat mitinglarida qatnashgan Davlat Dumasining sobiq deputati Dmitriy Gudkov ham bu safar uning sobiq safdoshining fikriga keskin qarshi chiqdi: “Boykot bizning faol tarafdorlarimizni ruhiy tushkunlikka solmoqda. .. boykotdan keyin bu odamlarning hammasi siyosatda qatnashishni to'xtatadi. Ishtirok etishi mumkin bo'lganlarning 10 foizi ketadi, 30 foizi shunchaki ruhiy tushkunlikka tushadi va odatda divanda o'tiradi va boshqa hech qachon bormaydi.

Boshqa odamlarning ko'kargan joylarida PR

Saylovchilarning ish tashlashi umuman xalq haqida emas, bu faqat Navalniyning o‘ziga tegishli. Mening video blogimda Rossiyalik siyosatshunos Maksim Shevchenko kinoya bilan ta'kidlaydi: Maksim Shevchenko: "Ya'ni, saylovlar noqonuniy ... chunki u, butun Rossiya bo'ylab 16 ming ovoz to'plagan buyuk shaxs Aleksey Navalniyga ovoz berishga ruxsat berilmagan". Shevchenko Navalniyning o‘z nomidan emas, balki uning ortida turgan ma’lum bir xalq ommasi nomidan gapirishga urinishlarini qoraladi: “Biz kimmiz? 20 ta shahardagi 16 ming odammi? Siz va sizning xodimlaringizmi? Sizni tomosha qilayotgan YouTube tomoshabinlari va siz kimlarni tarafdorlaringiz qatoriga qo'shasiz?

"Bu odam ongli ravishda narsalarni og'irlashtiradi", deb tushuntiradi a'zosi Vzglyadga Jamoat palatasi RF Ilya Craft. "U shunchaki o'z tarafdorlarini politsiyaga, hujumga o'tkazmoqda, bu esa yanada ommabop bo'lish uchun." Aytgancha, Navalniyning politsiya bilan mojarolarni qo‘zg‘atishga atayin intilishi, ruxsat etilmagan mitinglarda qasddan qatnashishi va sanksiyalangan mitinglarda qatnashishdan bosh tortishi nafaqat Rossiya, balki G‘arb jurnalistlarining ham e’tiborini tortdi. Amerikaning Free West Media sayti hamma narsani tahlil qiladi so'nggi aktsiyalar Navalniy nihoyat savol beradi: “Bu shuni anglatadimi? asosiy maqsad Navalniy - kelishilmagan jamoat harakatlarida ko'pincha muqarrar bo'lgan politsiya bilan to'qnashuvlar? To'qnashuvlar bo'lgan joyda, hatto tasodifiy o'tkinchilarning ham xavfsizligiga tahdid doimo mavjud. Har qanday provokator uchun yarador tinch aholidir katta omad. Navalniy haqida ham shunday deyish mumkinmi?” Va oddiy amerikaliklarning yana ko'p savollari ularni amerikaliklarning o'zlarini xafa qiladigan xulosaga undaydi: "Aytish mumkinmi, Navalniyning o'z vaqtida hibsga olinishi (hatto huquqbuzarlik va hokimiyatni suiiste'mol qilish bilan ham) ruslarga politsiya va namoyishchilar o'rtasidagi ommaviy to'qnashuvlarning oldini olishga yordam berdi. ? O'nlab hibsga olishlar, ko'plab jarohatlar va jarohatlar, bir-birini yomon ko'radigan odamlardan qochingmi? Biz o'zimiz ham bundan qochib qutula olmadik."

Bu savollarga Jamoatchilik palatasi aʼzosi Ilya Remeslo javob beradi. "Yig'ish uchun ko'proq odamlar, u o'z resurslari va pullarini nimaga sarflayotganini qandaydir tarzda hisobga olish uchun qandaydir yorqin, boshqacha rasmga muhtoj. Bu nima bo'lishi mumkin? Bu hibsga olish, hibsga olish va tarafdorlarning har xil ta'qiblarini o'z ichiga olishi mumkin. Buzg'unchi kun tartibi bo'lmasa, u hech kimga kerak emas va qiziq emas ", dedi u "Vzglyad" nashriga.

Ukraina yozuvi

Saylovlarni boykot qilish - bu amerikaparast nomzodning (albatta, Navalniy bo'lardi) ishtirokiga muqobil sifatida paydo bo'lgan bir xil halokatli kun tartibi. Rossiya saylovlari. Bu "Demak, sizni hech kim ololmaydi" mantig'i: hech qanday nomzod - saylovlar yo'q. Lekin bu mantiq yagona emas... Chunki AQSh o‘z o‘yinini o‘ynaydi, Navalniyning o‘zi esa o‘ziniki. Maqsadlar bir, ammo motivlar boshqacha.

Navalniy yordamga muhtoj - insoniy emas, balki moliyaviy. Ushbu moliyaviy yordamning manbai onlayn hamyonlar orqali to'plangan tiyinlar emas, yo'q. Yordam u yerdan, G'arbdan keladi. Va bu erda omadsizlik bor - bu yordamning kamida bitta kanali allaqachon bloklangan. Evropa Navalniydan yuz o'girmoqda - bu Navalniyning u uyushtirgan mitinglarda hibsga olinishida hech qanday siyosiy sabablar borligini hech qachon tan olmagan AİHM pozitsiyasidan kelib chiqadi. Bu Amerikani tark etadi va u erda ular ancha to'g'ridan-to'g'ri va qat'iyroq harakat qilishadi.

Faqat “Kartalar uyi” va siyosat haqidagi boshqa teleseriallarda amerikalik rahbarlar o‘zlarining topqir aqli va zukkoligi bilan ajralib turadi. Hayotda xuddi shu stsenariy osongina takrorlanadi turli mamlakatlar. Va bu stsenariy Maydan. Va bu erda men qabul qilamanmi, umuman ahamiyati yo'q Navalniy ishtirokida saylovlarda yoki qabul qilmadi. Hech qanday sharoitda uning uchun saylovda g'alaba kutilmagan edi. U va uning amerikalik tarafdorlari boshqa natijani ko'rmoqda - norozilik va pogromlar. Gruziyadagi kabi, Ukrainadagi kabi. Ammo norozilik uchun sabab kerak. Bir holatda, bu sabab saylovlardagi mag'lubiyat bo'ladi - ular buni o'ylamaganliklarini aytishadi. Boshqa bir stsenariyda, aftidan, hozirda o'ynayotgani, saylovchilarning ishtirok etmasligi. Ularning aytishicha, odamlar saylovda qatnashmagan, demak ular noqonuniy.

Sizning nomingiz bilan tartibsizliklar

Ammo bu erda ham hamma narsa silliq kechmadi. Boykot, albatta, haqiqiy bo'lmaydi - buni 28 yanvar kuni ish tashlashni qo'llab-quvvatlash uchun bo'lib o'tgan juda kam sonli harakatlar ko'rsatdi. Mamlakat bo'ylab ular 5000 ga yaqin odamni to'plashdi. Ba'zi joylarda 100 kishi, ba'zi shaharlarda esa bittadan kelgan. To'liq muvaffaqiyatsizlik! Ammo Navalniy kamdan ko‘p foyda olishni biladi. U 18 mart kuni uyda qolib, saylov uchastkasiga kelmaganlarni o‘z tarafdorlari deb hisoblaydi.

"Saylovlarni boykot qilish kampaniyasi bilan u o'z yutuqlari qatoriga baribir ularga bormaganlarning ko'rinmasligini ham qo'shishga harakat qiladi", deb tushuntiradi Ivan Nesterenko "hozirgi sharhlar" veb-saytida. – 18-mart kuni boʻlib oʻtgan ovoz berishda u 1-2% ovoz olgan boʻlardi, bu Navalniyning dekabrdagi saylovoldi reytingi. Ammo "rad etishchilar" motivatsiyasini tekshirishning iloji yo'qligi sababli, Navalniyning ta'kidlashicha, uning saylovoldi tashviqoti saylovchilarning 5 yoki 10 foizi, saylovchilar sonining pasayishiga qarab, saylovga kelmadi. Bu joy yotadi asosiy sabab, unga ko'ra Navalniy 2011 yilda aytgan fikrini o'zgartirgan. Boykot unga obro'-e'tibor jihatidan foydalidir”. Taxminan aytganda, agar saylovdan keyin tartibsizliklar boshlansa, ular sizning nomingizdan - ovoz berishga dangasalar nomidan boshlanadi va kim uchun bu umuman muhim emas. Ish tashlash mitinglari barbod bo‘lganidan so‘ng joriy etilishi e’lon qilingan sanksiyalar, bir tomondan, ovoz berishda ishtirok etmaslikni rag‘batlantiradigan axborot asosi bo‘lsa, ikkinchi tomondan, saylov tashkilotchilariga bosim o‘tkazishga urinishdir. ularning hushyorligini susaytiradi. Va, albatta, retsessiyadan chiqqan va tobora kuchayib borayotgan Rossiya iqtisodiyotiga zarba berishga urinish. Odamlarni ishdan mahrum qilish va maoshlarini kamaytirishga urinish. "Bu saylovga ta'sir qilish uchun ba'zi harakatlarni saylovga to'g'ri kelishiga to'g'ridan-to'g'ri va ochiq-oydin urinishdir", dedi prezident Putinning matbuot kotibi Dmitriy Peskov "Kommersant" nashriga.

Rossiya hech qachon tanlovdan qo'rqmagan

Navalniy va Qo'shma Shtatlar o'zlari intilgan narsani qila oladimi? Old shartlar minimaldir. Rossiya hech qachon tahdid va bosimlarga berilish tendentsiyasi bilan tanilgan emas. Rossiya bu tanlov qanchalik qiyin bo'lmasin va uni boshqa tanlov qilishga ko'ndirishga urinmasin, hech qachon tanlashdan qo'rqmagan. Rossiyaliklar esa saylovlarda ishtirok etishni har doim o'zlarining fuqarolik burchi, vatanparvarlik ko'rinishi deb bilishgan. Axir, ruslar jim bo'lishga odatlanmagan, boykot esa tanlov emas, bu shunchaki sukut. O'z-o'zini huquqlardan mahrum qilish. Ovoz berishda ishtirok etish Maydanga qarshi o'ziga xos davo bo'ladi. Va bu erda odamning Putinga yoki boshqa nomzodga ovoz berishi muhim emas - ayniqsa 2018 yilgi saylovlar ularning soni bo'yicha deyarli rekord bo'ladi. Prezidentlik saylovlarida istalgan nomzodga berilgan ovoz Maydanga qarshi ovoz bo‘ladi. Qon to'kilishiga qarshi. Rossiyani tashqaridan boshqarishga urinishlarga qarshi.

Davlat Dumasiga saylovlarni boykot qilish. Bugungi vaziyat qanday farq qiladi?

Matbuot kotibi Kira Yarmish:

Videoda u uyda divanda yotish biz taklif qiladigan narsa emasligini aytadi. Biz 84 ta shtab-kvartiramizni ish tashlash kampaniyasi shtabiga aylantiramiz. Bu olti yil oldingi, bunday yirik siyosiy tuzilma bo'lmagan paytdagi vaziyatdan tubdan farq qiladi.

Lavozim

Navalniy hozir nima qilishi kerak

Markaziy saylov komissiyasi Aleksey Navalniyni ro‘yxatdan o‘tkazmagan. Men uning saylovdan chetlatilganini dahshatli adolatsizlik va hokimiyatning navbatdagi xatosi deb bilishimni qayta-qayta aytganman. Lekin bu saylovlarga to‘xtab qolmasdan, baribir harakat qilishimiz kerakligini yana bir bor isbotladi. Oxirigacha boring. Har birimiz uchun, Alekseyning o'zi uchun. Men saylovlarni boykot qilishga qarshiman. 2011 yilda Navalniyning o'zi bu pozitsiyani qanday qo'llab-quvvatlaganini eslayman: " asosiy muammo boykot uchun tashviqot shundan iboratki, unda hech qanday safarbarlik tamoyili yo'q: uyda qoling, televizor ko'ring, g'azablaning. Xo'sh, biz kun bo'yi uyda o'tiramiz, televizor ko'ramiz va g'azablanamiz. Boykot saylovchilarni sezilarli darajada kamaytirmaydi”. Menimcha, bu ma'noda hech narsa o'zgarmadi. Saylovlar hamon narsalarni o‘zgartirishning yagona yo‘li. Ularni boykot qilish esa samarasiz va zararli usuldir. Bu nafaqat saylovchilarning ishtirokini kamaytirmaydi, balki Putin manfaatlarini ham oshiradi. Va unga kerakli 70 foizni olishga imkon beradi. Men hozir Aleksey uchun qanchalik og'ir va qiyin ekanligini tushunaman, ammo umumiy sabab muhimroqdir. Shuning uchun men barcha demokratik muxolif kuchlarni birlashishga chaqirishda davom etaman. Va agar ro'yxatdan o'tsam, Aleksey Navalniyni mening ishonchli odamim bo'lishini taklif qilaman.

Birdamlik harakatining pozitsiyasi


Ɔ. Bunday vaziyatda muxolifat nima qilishi kerak?

Ilya Yashin, birdamlik rahbari:

Kongress o'tkazdik, unda o'z pozitsiyamizni belgilab oldik prezidentlik saylovlari. Kongressga Aleksey Navalniy taklif qilindi, u savollarga javob berdi. Va biz Navalniyning saylovga nomzodini qo‘llab-quvvatladik, ba’zi viloyatlarda uning shtab-kvartirasini faollarimiz boshqargan.

Yil boshida biz siyosiy kengash yig‘ib, bu boradagi pozitsiyamizni belgilaymiz. Shaxsan men saylovchilar ish tashlashiga chaqiruvni tushunaman. Chunki ish tashlashning bitta muqobili bor - Putinning o'zi tayinlaganlarga ovoz berish. Amaldagi prezident esa asosiy raqibini yo‘q qilgach, bularning barchasi bezakka aylanadi: bu saylovlarda haqiqiy siyosiy kurash belgilari yo‘q. Putinning shaxsan o‘zi haddan tashqari siyosiy radikalizmdan qo‘rqib, siyosiy sabablarga ko‘ra qaror qilganiga shubha qilmayman.

Polina Nemirovskayaning pozitsiyasi


Ɔ. Saylovchi Putinga ovoz berishni istamasa, qanday qaror qabul qilishi kerak?

Mening qarorim Navalniy ro'yxatga olingan yoki yo'qligiga bog'liq emas. Chunki bizga g'olib ma'lum bo'lgan o'yinni o'ynash taklif etiladi. Va uning ismi Vladimir Vladimirovich Putin. Navalniyning saylovda qatnashish huquqiga kelsak, men bunga to'liq qo'shilaman va uning uchun sun'iy to'siq yaratilganiga ishonaman.

Ammo, boshqa tomondan, umumiy nomzod g'oyasi, shuningdek, boykot g'oyasi ma'nosizdir. Boykotga kelsak, men buni qanday qilib samaradorlik omili sifatida ko'rib chiqishni bilmayman. Ertaga soch bo'yashga qarshi ommaviy kampaniya boshlasam oq rang, keyin qoramag'iz va jigarrang sochli ayollarni hisoblashim kerakmi? Va bu saylovda men borib, hamma uchun ovoz berishga qaror qildim - chunki menga barcha nomzodlar juda yoqadi.

Bundan tashqari, men Rossiya Prezidenti lavozimi, printsipial jihatdan, mavjud bo'lmasligi kerak deb hisoblayman, chunki bu la'natlangan joy. Qonunda har qanday nomzodning avtokratga aylanishi mumkin bo'lgan ko'plab bo'shliqlar mavjud. O‘zim ovoz bergan nomzod ma’naviy tanlovga duch kelganida to‘g‘ri qaror qabul qilishiga ishongim kelmaydi. Bu muammoni bartaraf etish ancha mantiqiy. Rossiya esa kuchli hukumatga ega oddiy parlament respublikasi bo'lishdan yaxshiroqdir.

Muxolifatga ko'ra, shu yakshanba kuni butun mamlakat bo'ylab norozilik namoyishlari o'tkazilishi kerak. Gap taniqli oq sochli siyosatchining tashabbuslari haqida ketmoqda. 2017-yil 25-dekabr kuni Rossiyada boshqaruvchi lavozimiga intilayotgan Aleksey Navalniyning nomzodi Markaziy saylov komissiyasi tomonidan rad etildi. Shundan so'ng, arizachining advokatlari FBK asoschisiga ovozlarni yig'ish bosqichida ishtirok etishga ruxsat berishni talab qilib, turli organlarga shikoyat qilishdi. Ammo oxir-oqibat, u hech qachon "o'tib keta olmadi". Keyin dekabr oyida blogerning kanalida Aleksey Anatolevich 2018 yilgi prezidentlik saylovlarini boykot qilishga chaqirgan video chop etildi. U oddiy hamkorlikni "saylovchilar ish tashlashi" deb ataydi. Muxolifatchining baxtiga, bu hali qonun tomonidan taqiqlanmagan. Ammo Navalniydan tashqari boshqa vatandoshlar ham bo‘lajak saylovlarni boykot qilishga chaqirmoqda. Hukumat amaldorlari "tahdidlar"ga qanday munosabatda bo'lishadi? Boykot qanchalik haqiqatga yaqin? - Keling, buni quyida aniqlashga harakat qilaylik.

USHBU MATERIAL OAV XABARLARIGA ASOSLANGAN VA MUHIRRIYALARNING TUZILIShIB SUY'YEKTİV FIKRI BO'LGAN, HAQIQIY FAKTLARGA MUVOFIQ BO'LISHI MUMKIN.

Kim boykotga chaqirmoqda yoki Navalniyning so'zlariga ko'ra, 2018 yilgi saylovlar haqidagi haqiqat

Siyosiy ekspertlar Navalniyning pozitsiyasi bema'ni ekanini bir necha bor ta'kidlagan. Muxolifatchi boshqa nomzodlarni rad etadi. U hech qanday dalilsiz ularni "Kremlning qo'g'irchoqlari" deb ataydi. Aleksey tinglovchilarining tayanchi bo'lgan maktab o'quvchilari va talabalarning zaif ongiga qaratilgan murojaatlarda ham vaziyat boshqacha emas. Siyosatchiga ko‘ra, har qanday holatda ham saylovchilarning faolligi past bo‘ladi va saylov kampaniyasi natijalarini rad etish kerak. Novo saylangan prezident- noqonuniy. Nega? Bu bo'lajak tadbirning shiori: "Navalniysiz saylovlar saylov emas". Biroq bunday gaplar asossiz ekanligi fuqarolarning tafakkur qatlamiga ayon. Oldingi va bir qator oldingi saylov kampaniyalari FBK asoschisi ishtirokisiz juda yaxshi o'tdi. Ularni ham “saylov emas” deb hisoblash mumkinmi? Afsuski, bu savolga hech qachon tushunarli javob olish dargumon.

Buning o'rniga, siz faktlarga asoslangan boshqasini so'rashingiz mumkin. Faol harakatlar muxolifat "sekin tormozlash" bosqichiga o'tdi. Tahlilchilarning ta'kidlashicha, Navalniy o'zgarishlarga chanqoq rossiyalik yoshlarni o'ziga jalb qilish oson bo'lgan va o'z nomzodida bu o'zgarishlarni amalga oshira oladigan odamni ko'rgan. Ammo o'zingiz uchun emas, balki Kseniya Sobchakning buzuq nusxasiga aylanib, "hammaga qarshi" tashviqot olib borishingiz kerak bo'lsa, bu butunlay boshqacha masala. “Navchak” tomoshabinlar e’tiborini har qanday yo‘l bilan o‘ziga qaratishdan boshqa chorasi yo‘q. 2018-yil 28-yanvarga belgilangan “saylovchilar ish tashlashi” aynan shu maqsadda boshlangan bo‘lsa kerak.

Navalniy tarafdorlariga ko'ra, muxolifatchi qilgan ajoyib ish va "rejimga tahdid" qila boshladi. Shu munosabat bilan, go'yoki, unga ruxsat berilmagan. Ular fuqarolarning saylov uchastkalarida bo'lishini hukmron tuzumning qonuniyligi* sifatida tavsiflaydi.

Legitimlashtirish – ijtimoiy-siyosiy voqelikning ahamiyatini ham bir butun sifatida, ham uning alohida ko‘rinishlari va tarkibiy qismlari bo‘yicha ijtimoiy subyektlar tomonidan tan olish jarayonidir. Maks Veber

Bo‘lajak boykotning muxoliflari bir ovozdan fuqarolar saylovga bormaslik bilan “sotib olingan” statistika organlarining haqligini isbotlab, qonuniylashtirish jarayonini tezlashtiradi, xolos. Shu bilan bir qatorda, vatandoshlar hech qanday nomzoddan qoniqmaganda, lekin hisob "Hammaga qarshi" Sobchakning bosh harflari ko'rinishida taqdim etilgan bo'lsa, yana bir asossiz yechim byulletenlarga zarar etkazish bo'ladi.

Kseniya Sobchak bunga qanday munosabatda?

Prezidentlikka nomzod Kseniya Sobchak Navalniyni qo‘llab-quvvatlashini bir necha bor ta’kidlagan. Biroq, shunga qaramay, xonim birinchi navbatda o'z nomzodini ilgari surdi, keyin esa, siyosiy ekspertlarning ta'kidlashicha, u Aleksey Anatolevichning figurasini tom ma'noda "cho'kdi". 2018 yilgi saylovlarni boykot qilishga qanday yondashish borasida ham ularning qarashlari turlicha.

“Men bu fikrni qo‘llab-quvvatlamayman, chunki u saylovlarda ko‘rayotganimizdan ham samarasiz. Bu erda matematika Aleksey Anatolevichning tashabbusiga qarshi turadi. Kim nima desa ham, 2+2 baribir 4 bo'ladi, garchi biz haqiqatan ham 5 bo'lishini xohlasak ham., dedi Kseniya Sobchak Tomskga tashrifi chog‘ida jurnalistlarga.

Yuqoridagi formulani tushuntirar ekan, OAV arbobi o‘zini saylovchilar ro‘yxatidan chiqarib tashlash orqali elektorat raqiblarga ovoz qo‘shishini aytdi. Ya'ni, Sobchakning fikricha, saylovga borish shart.

“Putinga ovoz berishga undaganlarning barchasi hali ham kelib, Putinga ovoz beradi. Agar kelmasangiz, siz shunchaki uning natijasini oshirasiz. Afsuski, Navalniy uchun siz matematika qonunlarini buzolmaysiz.", deb qo'shimcha qildi Kseniya Anatolyevna.

Yana kim 2018 yilgi saylovlarni boykot qilishga chaqirmoqda?

“Saylovchilarning ish tashlashi” yechim degan pozitsiyani hamma ham qo‘llab-quvvatlamaydi. Ammo ruslar boshqa variantlarni ko'rmaydigan holatlar ham mavjud. Masalan, Tatarsk shahri aholisining ma'lum bir guruhi Novosibirsk viloyati Navalniydan qat'i nazar, ular saylovlarga boykot e'lon qilishdi. Qaror e'lon qilinishidan ancha oldin shaharliklar Vladimir Putin va Novosibirsk viloyati gubernatori vazifasini bajaruvchi Andrey Travnikovga murojaatlar yozishgan. Ularda ular rahbarlardan Tatarsk shahri meri Aleksandr Shvedovga ta'sir o'tkazishni so'rashgan.

Murojaatda ular maʼmuriyat tomonidan amalga oshirilgan bir qator korruptsion sxemalarga ishora qilgan. Bundan tashqari, aholi Tatarsk merini "statistik ma'lumotlarni chizishda" ayblamoqda.

“Shunday qilib, shahrimizdagi 3 xonali kvartiraning bozor bahosi maksimal 1,5 million rubl bo‘lganida, ma’muriyat uni 2,2 million rublga, kvartiralar esa 2,5 million rublga sotib olindi. Iqtisodiyotda 11 ming kishi ishlaydi, lekin, aslida, ma'lumotlarga ko'ra pensiya jamg'armasi– 4,7 ming kishi, ya’ni ishsizlik 2,7 foiz emas, 45 foizni tashkil etadi. O'lim darajasi tug'ilishdan oshadi, aholi kamayib bormoqda, o'rtacha ish haqi 28 ming rublni tashkil etadi, lekin aslida bu 10-12 mingni tashkil etadi ", - maktubdan qisqacha iqtiboslar.

Afsuski, aholi uchun darhol javob bo'lmadi. Ularning muammolari hal qilinmay qoldi.

Federal "saylovchilar ish tashlashi" va rasmiylarning munosabati haqida

Ko'pgina mintaqaviy hukumatlar mitinglar o'tkazish uchun arizalarni ko'rib chiqdi va yashil chiroq yoqdi. Misol uchun, Smolensk meriyasi Kommunisticheskaya ko'chasidagi bog'dagi saytni kelishib oldi. Bu yerda boykot tarafdorlari 28-yanvar kuni soat 14:00 da to‘planib, norozilik bildirishlari mumkin. Ma'lumotni Keytown nashriyot uyiga tasdiqlash natijalarini xabar qilgan shtab xodimi Andrey Korobtsov ma'lum qildi. Chita shahri ma'muriyati ham aksiya o'tkazish uchun saytdagi mahalliy muxolifat shtab-kvartirasi vakillari bilan kelishib oldi. U Mehnat maydonida bo'lib o'tadi.

“Truda maydoni, 28 yanvar soat 12.00 dan 14.00 gacha ming kishi ishtirokida miting oʻtkazish niyatimni tasdiqlayman”, - Navalniyning Chitadagi shtab-kvartirasi koordinatori Mixail Faizrahmonov tomonidan imzolangan hujjatda, VKontakte’dagi voqea sahifasida e’lon qilingan.

Aleksey Anatolevichning o'zi Tverskaya ko'chasi bo'ylab yurish va Oxotniy Ryadda miting o'tkazishni rejalashtirgan. Ammo Moskva meriyasi yana uchta saytni taklif qildi: 1,5 ming kishilik Hyde Park; Pererva ko'chasidan Lyublinskaya ko'chasidagi 157-binogacha kortej va "Vatan askari" haykali oldidagi miting (15 ming kishi uchun); va Marshal Biryuzov va Marshal Vasilevskiy ko'chalaridan Shchukinskaya metro bekatigacha bo'lgan kortej va Marshal Vasilevskiy ko'chasida, 13-uy qarshisida (15 ming kishi uchun) yo'lda miting. Uchta ehtimoliy sayt haqida TASS mintaqaviy xavfsizlik va korrupsiyaga qarshi kurashish departamenti matbuot xizmatiga tayanib xabar berdi.

Biroq Navalniy barcha takliflarni rad etdi. Bloggerning so'zlariga ko'ra, bu joy Shchukino hududida, qolgan ikkita nomli ko'prik boshlarini chetlab o'tib taklif qilingan. Oxir-oqibat guruhni qayerda to'plashni rejalashtiryapsiz? - Hozircha aniq emas.

Ammo boshqa taniqli shaxslarning pozitsiyasi siyosatchilar Rossiya yalang'och ko'z bilan ko'rinadi. Rasmiylar mutlaqo qarama-qarshi fikrda va 2018 yilgi saylovlarni boykot qilishga chaqiriqlar G‘arbning prezidentlik saylovlariga aralashishga urinishlarining dalilidir, deb hisoblaydi. saylov kampaniyasi. Bunday fikrda bo'lganlarni sanab o'tish uchun uzoq vaqt kerak bo'lardi, ammo Gennadiy Onishchenko va Viktor Vodolatskiyni misol qilib olaylik.

Gennadiy Onishchenko - Davlat Dumasining Ta'lim va fan bo'yicha qo'mitasi raisining birinchi o'rinbosari. Nufuzli rossiyalikning so‘zlariga ko‘ra, “saylovchilar ish tashlashi” agitatorlari dastlab kun davomida saylanadigan prezidentga ishonchni susaytirmoqchi. bitta ovoz. U boykot g'oyasini ma'nosiz deb atadi va Rossiya fuqarolarini provokatsiyalarga berilmaslikka chaqirdi.

“Bu ta'sir agentlari har qanday kishi uchun haqiqatda o'ynaydi siyosiy tizim Saylovda faollik yuqori bo‘lishi muhim. 2018 yil mart oyida bo'lib o'tadigan prezidentlik saylovlarida yuqori faollik, nomzodlardan biriga ovoz berib, ovoz berish huquqiga ega rossiyaliklarning ko'pchiligi o'z tanlovini amalga oshirishini tasdiqlaydi. Saylovga bormaslikka chaqirayotganlarning fikri juda oddiy. Bu keyingi siyosiy tsikl davomida saylangan prezident go'yo qonuniy emasligini e'lon qilish uchun qilinmoqda. Chunki, nisbatan aytganda, aholining qariyb 50 foizi saylovga kelgan bo‘lsa, ma’lum bo‘lishicha, saylovchilarning yarmidan kamrog‘i prezident etib saylanadigan kishiga ovoz bergan, ya’ni davlat rahbari saylovchilar tomonidan saylanmagan. ob'ektiv ko'pchilik. Boykotni qo'llab-quvvatlovchilar aynan shu stsenariyni amalga oshirishga umid qiladilar, ularning boshqa rejasi yo'q.", dedi Gennadiy Onishchenko FAN jurnalistlariga.

Ikkinchi misol - Davlat Dumasining MDH ishlari bo'yicha qo'mitasi raisi o'rinbosari Viktor Vodolatskiyning bayonotlari.

“Saylovlarni boykot qilishga chaqirayotgan shaxslarni gʻarazgoʻylar, hattoki, mamlakatimizning dushmanlari qatoriga kiritish mumkin. Bu odamlarning ko‘pchiligining xizmatlari AQSh Davlat departamenti tomonidan to‘lanadi va Rossiyaga qarshi siyosat yuritishga qaratilgan. Ularning sa'y-harakatlari behuda bo'lishi uchun, har bir Rossiya fuqarosi, qanday bo'lishidan qat'i nazar, ovoz berish huquqiga ega Siyosiy qarashlar, 2018-yil 18-mart kuni saylov uchastkalariga tashrif buyurishingiz kerak”", dedi amaldor FBA nashriyot uyi Economy Today bilan suhbatda.

Xulosa qilib aytish mumkinki, saylovlarni boykot qilish siyosati har jihatdan noto‘g‘ri. Maqolni esga olish kerak: "it hurlaydi, shamol esadi, lekin karvon yuradi". Saylov har qanday holatda ham bo'ladi. Va agar kimning bosh harflari uchun ovoz berishni bilmasangiz, unda boshqacha qiling. Nomzodlarning dasturlari bilan tanishib chiqing va nomzodga bo'lgan shaxsiy xohishingizdan qat'i nazar, sevimli g'oyalaringizga ovoz bering.

“Saylovchilarning ish tashlashi” hukumatni tor-mor qildi.

"Ijtimoiy fikr" jamg'armasi va Navalniy Korrupsiyaga qarshi kurash jamg'armasi tomonidan parallel ravishda e'lon qilingan ovozlarni taqsimlash deyarli bir xil, chunki FOM namunasi FBKdan farqli o'laroq, tanlov qilmagan yoki borish niyatida bo'lmaganlarni ham o'z ichiga oladi. saylov uchastkalari. Hukumat tarafdori bo'lgan eng obro'li so'rov firmalarining hisobotlari haftadan haftaga deyarli o'zgarmaydi. Va endi, avvalgidek, Putinning "raqobatchilari" dan birini qo'llab-quvvatlaymiz, deb xabar berganlarning butun aholisi butun namunaning taxminan 15 foizini tashkil qiladi. Ularning go'zalligi uchun, ehtimol, biroz ko'proq talab qilinadi. Ammo bu haqiqiy tashvishga sabab bo'lishi dargumon.

Keyin nima? FOM shuningdek, Navalnovning "saylovchilar ish tashlashi" kampaniyasiga bag'ishlangan alohida so'rov o'tkazdi. Hech kim, albatta, e'lon qilingan raqamlarga ishonishga majbur emas. Lekin men birinchi taxminlarga ko'ra ular ishonchli ekanligiga ishonaman.

Bir tushuntirish bilan. Boykot g'oyasiga ijobiy munosabatda bo'lganlar sonini («prinsipiy sabablarga ko'ra saylovda ishtirok etishdan bosh tortish») qo'shish kerak, ulardan 5 foizi aniqlangan, ular haqida xabar berganlar bilan. allaqachon "saylovlarni boykot qilishga qaror qilgan" (4%). FOM siyosiy to'g'rilikni hisobga olgan holda ikkinchi guruhni keyingi rejalaridan chiqarib tashladi. Ammo shuni yodda tutishimiz kerakki, respondentlarning 9 foizi boykotda qatnashgan yoki boykotni tubdan ma'qullagan.

Shu bilan birga, namunaning yarmi (51%) "ish tashlash" g'oyasiga salbiy munosabatda. Bu odamlarning hammasi ham sodiq emas: ularning 6 foizi "boykot befoyda va hech narsaga erisha olmaydi" deb tushuntiradi. Balki bu tizimli muxolifatchilar tarafdorlaridir. Va nihoyat, respondentlarning 35 foizi FOMga boykotga nisbatan betaraf ekanliklarini aytishdi.

FOM tomonidan ro'yxatga olingan guruhlarning birortasida ham saylov uchastkalarida qatnashmaslikni printsipial ravishda ma'qullaganlarning ulushi mavjud emas. bilan yoshlar orasida Oliy ma'lumot yoki, aytaylik, moskvaliklar orasida bu taxminan bir xil 10% ("ish tashlashda" qatnashmoqchi bo'lganlar + bu g'oyani ma'qullaganlar).

To‘g‘ri, respondentlarning to‘rtdan bir qismidan ko‘pi (28%) qarindoshlari, do‘stlari yoki hamkasblari orasida boykot tarafdorlari borligini bilishadi. Va har oltinchi kishi mustaqil ravishda "ish tashlash" tashkilotchisining ismini aytishga muvaffaq bo'ldi. Yoshlar, moskvaliklar va badavlat odamlar orasida bu ulush 25-30% gacha ko'tariladi.

Ya'ni, ko'pchilik, garchi ko'pchilik bo'lmasa-da, "saylovchilar ish tashlashi" haqida eshitgan, ammo bu g'oyadan ilhomlanganlar bir necha barobar kichikroq. Bundan tashqari, ularning hammasi ham Navalniy tarafdorlari emas. Fuqarolarimizning maʼlum qismi uzoq vaqtdan beri har qanday saylovga keskin salbiy munosabatda boʻlib, prinsipial mulohazalarni keltirib, unda qatnashishdan bosh tortmoqda.

Va endi yana bir o'ylab ko'raylik: nega rasmiylar qotib qoldilar? Axir, "hujumchilar" saylovchilarning faolligini buzishga qodir bo'lishidan hech qanday alomat yo'q. Albatta, oldinda hali bir oy bor, ammo vaziyatni tubdan o'zgartirish ehtimoli unchalik yuqori emas.

Fuqarolarimizni shartli ravishda ikki guruhga bo‘lsak, balki ko‘p narsa ayon bo‘ladi – 18-martga bir paytlar zerikarli va ahamiyatsiz rasmiy marosim sifatida ko‘rilgan Sovet saylovlariga qanday munosabatda bo‘lgan bo‘lsa, xuddi shunday munosabatda bo‘lganlar va ularni qabul qiluvchilar. jiddiy. Ikkinchi guruhda ham o‘z ovozini Vladimir Putinga chin yurakdan berish maqsadida boshliqlarning ko‘rsatmasi bilan emas, balki samimiy xursandchilik bilan saylov uchastkalariga bormoqchi bo‘lganlar ham bor. Afsuski, ularning qanchaligi noma'lum. Hech kim bu ma'lumotni yig'mayotganga o'xshaydi. Biroq, sodiqlarning aksariyati unchalik ishtiyoqli emas deb taxmin qilaman.

Ammo bizda u yoki bu darajada siyosiy o'zgarishlarga jalb qilingan qancha odam borligini taxminan ayta olamiz. FOM maʼlumotlariga koʻra, ularning toʻrtdan bir qismi (15% “tizimli muxolifatchilar”ga ovoz berish niyatida, 9-10% esa boykotni maʼqullagan yoki unda qatnashishga aniq qaror qilganlar) bor.

Kampaniya loyihasi asosiy tizimga qarshi siyosatchining chetga surilishini nazarda tutgan. Va keyin bu sodir bo'lmayotgani ma'lum bo'ldi. Shunday qilib, sxema tezda o'zgartiriladi. Bir tomondan, ular "tizim tanqidchilari" uchun jasorat chizig'ini oshiradilar. Belgilangan vazifalar nuqtai nazaridan bu oqilona yechimdir. Biroq, boshqa tomondan, saylovchilarning faolligiga e'tibor qaratgan holda, ular saylov voqealariga befarq bo'lgan va ularda qatnashishga unchalik ishtiyoqi yo'q, siyosiy va umuman sodiq ko'pchilikka umidsiz bosim tayyorlamoqda. Ammo bu aniq xato. Bu odamlarning ko'pchiligi, agar ular bo'ysunsalar ham, yomon niyatda bo'lishadi.

18 mart kuni sezilarli muvaffaqiyatga erishish imkoniyati bo'lmagan "saylovchilar ish tashlashi" shunga qaramay, hokimiyatning harakatlarini belgilay boshlaydi va hatto siyosiy maydonni qisman o'zgartiradi. Bu hozircha joriy kampaniyaning asosiy syurprizi.

Sergey Shelin



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: