Nega Grudininga ovoz bermasligingiz kerak. Nega odamlar endi Putinga ergashmaydi

Bu yerda yaqinda"Putin bo'lmasa, kim?" mavzusida maqolalar tez-tez nashr etiladi. Ular to'langanmi yoki samimiymi, bilmayman, lekin muntazamlikdan kelib chiqqan holda, bu avvalgisi bo'lishi mumkin. Nima uchun Putinga ovoz bermaslik kerakligini aytaman. Agar siz Putinni yoqtirsangiz va boshqa barcha nomzodlarga toqat qila olmasangiz ham, Putinga qarshi ovoz berishingiz kerak. Nima uchun? Men barmoqlarim bilan tushuntiraman.

1. Birinchi holat. Aytaylik, sizning shahringizda bor Oziq-ovqat do'koni. U ma'lum bir assortimentni ma'lum narxlarda sotadi. Shaharda yana bir do'kon ochiladi, u arzonroq narxlarda kengroq assortimentni taklif qiladi, birinchi do'kondan xaridorlarning bir qismini olib ketadi. Birinchi do'konga nima qilish kerak - u narxlarni pasaytirishi yoki sifatni yaxshilashi yoki ularni saqlab qolish uchun qandaydir tarzda mijozlarning sodiqligini rivojlantirishi kerak. Bu iste'molchilar ham, ishlab chiqaruvchilar ham foyda ko'radigan oddiy raqobatdir.

2. Ikkinchi holat. Aytaylik, sizning shahringizda oziq-ovqat do'koningiz bor. U ma'lum bir assortimentni ma'lum narxlarda sotadi. Vaholanki, do‘kon egasi shahar hokimining kuyovi. Boshqa tadbirkor raqobatchining do'konini ochmoqchi, ammo u muayyan muammolarga duch kelmoqda - binolarni topish qiyin, pudratchilar u bilan ishlashdan bosh tortishadi, banklar maqbul narxlarda moliyalashtirishdan bosh tortishadi yoki etkazib beruvchilar shartnoma tuzmaslikni afzal ko'rishadi. Natijada u ikkinchi do'konni ochdi. Biroq, ochilishdan so'ng, inspeksiya idoralari unga tez-tez tashrif buyurishni va turli xil kichik qonunbuzarliklar bilan ayblashni boshladilar. Keyin shahar hokimiyati qabul qildi yangi qonun kam ta'minlanganlarga yordam berish to'g'risida - ijtimoiy yordam oziq-ovqat kartalari. Va bu kartalar bilan siz merning kuyovining birinchi do'konida xarid qilishingiz mumkin, lekin ikkinchi do'konda emas. Bu shahardagi iste'molchilar va ishlab chiqaruvchilar uchun yakuniy natija qanday bo'ladi? Va bu erda narxlar iste'molchilar uchun yuqori bo'ladi va ishlab chiqaruvchilar kamroq tovarlar sotadilar.

Bu ikki variant, albatta, ikkita ekstremaldir. Hech bir iqtisodiyotda sof birinchi variant ham, ikkinchi variant ham mavjud emas. Hamma joyda davlat va biznes o'rtasida qandaydir bog'liqlik va qaramlik mavjud. Ammo bularning barchasi turli darajada namoyon bo'ladi. Rossiyadagi vaziyat ikkinchi variantda tasvirlangan vaziyatga ancha yaqinroq.

Putin va unga yaqin odamlar Rossiyada hokimiyat deyarli butunlay yirik biznes bilan birlashtirilgan tizim qurdilar. Deyarli barcha yirik korxonalar yoki davlat tomonidan bevosita nazorat qilinadi yoki juda tor doiradagi do'stlar/qarindoshlar tomonidan nazorat qilinadi. siyosatchilar. Bu korxonalar davlatdan bevosita yoki bilvosita subsidiya va imtiyozlar oladi. Ushbu tor doiradagi odamlar tomonidan boshqarilmaydigan barcha korxonalar noqulay ahvolda. Albatta, ba'zi shinalarni ta'mirlash ustaxonasining kichik darajasida bu sezilmaydi, lekin hatto bu kichik ustaxona ijaraga joy yoki bank kreditiga bog'liq bo'lishi mumkin, va tijorat ko'chmas mulk yoki bank sanoati egalari darajasida yaqinlik o'rtasidagi bog'liqlik. kuch va mulk manbaiga allaqachon juda aniq ko'rinadi. Mahalliy darajada hokimiyat manbai gubernator yoki mer bo'lishi mumkin, ular aslida federal markazdan o'z lavozimlariga tayinlanadi.
Bu milliy miqyosda o‘sish sur’atlarining pastligiga, iqtisodiy samarasizlikka, raqobatning zaifligiga, mamlakatda kichik va o‘rta biznes ulushining pastligiga, mamlakat iqtisodiyotida innovatsiyalarning past darajasiga olib keladi. Rossiyada bunday iqtisodiy tuzilma mavjud ekan, Rossiya abadiy ortda qolishga va abadiy "qo'lga olish va quvib o'tish" o'yiniga mahkum bo'ladi va Rossiya aholisi rivojlangan mamlakatlar aholisiga qaraganda sezilarli darajada kambag'al bo'ladi. Putinga ovoz berish orqali siz bu yovuzlikning davom etishiga ovoz berasiz iqtisodiy tizim(Axir, u uning me'mori va uni mustahkamlash uchun 18 yil sarflagan). Va Putin va boshqa nomzodlarning shaxsiyati bunga umuman aloqasi yo'q.

Saylovoldi poygasi tashviqot boshlanishi haqida rasman e'lon qilinishidan ancha oldin boshlangan desam, xato qilmayman! Nomzodlarning misli ko‘rilmagan ko‘pligi, tergov ostida bo‘lgan uchlikning chetlatilgani, eng muhimi – cheksiz intervyular, uchrashuvlar, chiqishlar, imzolar to‘plash intrigani aylantirmoqda, unga koinot jadallik baxsh etmoqda!.. Rossiya Federatsiyasining amaldagi Prezidenti, Vladimir Putin yana bir bor barchani hayratda qoldirdi (va u bu sohada usta yoki ular uni ham shunday deyishadi - grossmeyster!) saylovga o'zini o'zi ko'rsatgan nomzod sifatida bordi. Men kimdir jilmayishini oldindan ko'raman, ular aytadilar, biz bu "o'z-o'zini ko'rsatishni" bilamiz, ular hamma joyda ma'muriy resurslardan foydalanadilar - tamom! Menimcha, unga bu kerak emas! Voqealar oxirgi oylar uning pozitsiyasi har qachongidan ham kuchliroq ekanligini tasdiqlang. Ammo dam olishga hali erta! Xatarlar bor – ha, Putinni qulay, boshqariladigan nomzod bilan almashtirishni orzu qilayotganlar tinchlanmayapti, shuning uchun siz hushyor va faol bo‘lishingiz kerak...

O'tgan kuni Internetda turli xil axborot platformalarida ko'rinadigan va ko'rinmaydigan bittasini o'qidim ... Muallif bu: SkySheep80 . Tushunyapsizmi, hamma narsa juda "shaffof" ...

Bu iqtisodiy tizimni yaratgan Putin emas edi. U Yeltsinning o'n yillik aqldan ozgan hukmronligidan keyin meros oldi, mamlakatni tubsizlikdan olib chiqishga, xalqaro maydondagi rolini kuchaytirishga muvaffaq bo'ldi va mudofaa qobiliyati bo'yicha hozir dunyoda tengi yo'q. BU HAQIQAT, FAKTLAR QARAR NARSALAR! O‘sha yillar arxivlari ochildi. Qo'shma Shtatlar Marlezon baletining ikkinchi akti SSSR qiyofasida Rossiyaning qulashini kutganini tan oldi. ISHLAMADI! Agar kimdir yangi kelgan odam bir kechada gigant mamlakatni sotsializmga qaytaradi, deb da'vo qilsa, U ENG ongsiz tarzda YOTGAN BO'LADI! Ushbu juda qiyin bosqichda Rossiya Prezidenti bo'lish uchun siz o'zining boy tajribasi, xarizmasi, hazil tuyg'usi va eng kutilmagan va halokatli vaziyatlarda grossmeyster sifatida g'alaba qozonish qobiliyati bilan Putin bo'lishingiz kerak. Siz, albatta, uni darhol sovxoz direktori bilan almashtirishingiz mumkin (bunday "oshpazlar" allaqachon bor edi: Gorbachyov mexanizator, Yeltsin - brigadir!), lekin hali sovxoz direktori yo'q edi.. janoblar, Rossiyada tajriba o'tkazish bilan siz birinchi navbatda o'zingiz ustida tajriba o'tkazyapsiz (Belarus kabi!) va bu har doim ham yaxshi tugamaydi ...

Rossiya va Vladimir Putinga alohida muhabbati borligiga shubha qilib bo'lmaydigan Forbes jurnali to'rtinchi marta nomlandi. Rossiya prezidenti Dunyodagi №1 yetakchi! Pavel Grudinin ulkan mamlakatda bunday lavozimga ariza topshirishdan oldin juda ko'p tajriba va bilimga ega bo'lishi kerak. Lekin bu holatda ham uning haqiqiy prezident bo'lishiga kafolat yo'q! Putin kabi insonlar har yuz yilda bir tug'iladi! G‘arb va Qo‘shma Shtatlar buni o‘z ta’sirini yo‘qotib (Yeltsin ketganidan keyin juda bo‘shashdi!) anglab yetdi, shuning uchun ular ilgak yoki ayyorlik bilan Putinni “ag‘darishga” urinmoqda. Ular faqat bitta holatni hisobga olmaydilar: ruslar o'ziga xos, aqlli odamlardir, ular biladilarki, endi Putin kuchli mudofaa tizimini yaratib, uni olib kelishi mumkin. ijtimoiy islohotlar allaqachon mamlakat ichida oxirigacha!

Men Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidan nomzod (partiyaviy bo'lmagan) Pavel Grudininning so'zlarini o'qidim - u o'g'rilikka qarshi ekanligi haqidagi kulgili hiyla... Siz boshqa nomzodlar faqat "UCHUN" deb o'ylashingiz kerak. Prezidentlikka nomzod o'z pozitsiyasini bayon qiladi, bu haqiqatga o'xshaydi, ammo hozir Amerika G'arb bilan bo'lganida, agar siz Rossiyaning mudofaa tizimini zaiflashtirsangiz, ular dunyodagi etakchi mavqeini yo'qotganidan g'azablanishadi; , keyin hech narsa kerak bo'lmaydi. Har bir inson biladiki, agar siz qo'shiningizni oziqlantirishni to'xtatsangiz, siz boshqa birovni ovqatlantirasiz ... va hatto bunday vaziyatda. Bunday holda, Rossiya SSSR sifatida mavjud bo'lishni to'xtatadi. Populistik shiorlarga aldanmang! Biz buni allaqachon boshdan kechirganmiz. “Lenin” sovxozi direktori sizni hech qachon bir kechada boyib ketmaydi, ayniqsa, biznesga hech kimning daxl qilishga haqqi yo‘qligini e’lon qilib... Hatto faraziy tarzda, agar u mavjud poydevordan qandaydir toshlarni tortib olishga urinsa, hammasi qulab tushadi. . Biz boshqacha harakat qilishimiz kerak! Qanaqasiga? “Urush” rejani ko‘rsatadi!.. Menimcha, Rossiya aholisining asosiy qismi tadbirkorlar emas-ku... Agar Pavel Grudinin sizga sotsializmni qaytaraman, deb va’da bersa, ishonmang! Bozor munosabatlari bozor munosabatlari bo'lib qolaveradi, chunki u biznesga juda qayg'uradi! Ular aytganidek, va'da berish turmush qurishni anglatmaydi! O'ylab ko'ring, janoblar, o'ylab ko'ring!

So'nggi paytlarda bu erda "Putin bo'lmasa, kim?" mavzusidagi maqolalar tez-tez paydo bo'ldi. Ular to'langanmi yoki samimiymi, bilmayman, lekin muntazamlikdan kelib chiqqan holda, bu avvalgisi bo'lishi mumkin. Nima uchun Putinga ovoz bermaslik kerakligini aytaman. Agar siz Putinni yoqtirsangiz va boshqa barcha nomzodlarga toqat qila olmasangiz ham, Putinga qarshi ovoz berishingiz kerak. Nima uchun? Men barmoqlarim bilan tushuntiraman.

1. Birinchi holat. Aytaylik, sizning shahringizda oziq-ovqat do'koningiz bor. U ma'lum bir assortimentni ma'lum narxlarda sotadi. Shaharda yana bir do'kon ochiladi, u arzonroq narxlarda kengroq assortimentni taklif qiladi, birinchi do'kondan xaridorlarning bir qismini olib ketadi. Birinchi do'konga nima qilish kerak - u narxlarni pasaytirishi yoki sifatni yaxshilashi yoki ularni saqlab qolish uchun qandaydir tarzda mijozlarning sodiqligini rivojlantirishi kerak. Bu iste'molchilar ham, ishlab chiqaruvchilar ham foyda ko'radigan oddiy raqobatdir.

2. Ikkinchi holat. Aytaylik, sizning shahringizda oziq-ovqat do'koningiz bor. U ma'lum bir assortimentni ma'lum narxlarda sotadi. Vaholanki, do‘kon egasi shahar hokimining kuyovi. Yana bir tadbirkor raqobatchining do‘konini ochmoqchi, biroq u muayyan muammolarga duch kelmoqda – binolarni topish qiyin, pudratchilar u bilan ishlashdan bosh tortishadi, banklar maqbul narxlarda moliyalashtirishdan bosh tortishadi yoki yetkazib beruvchilar shartnoma tuzmaslikni afzal ko‘radi. Natijada u ikkinchi do'konni ochdi. Biroq, ochilishdan so'ng, inspeksiya idoralari unga tez-tez tashrif buyurishni va turli xil kichik qonunbuzarliklar bilan ayblashni boshladilar. Keyin shahar hokimiyati kam ta'minlanganlarga yordam berish uchun yangi qonunni qabul qildi - ijtimoiy yordam oziq-ovqat kartalari. Va bu kartalar bilan siz hokimning kuyovining birinchi do'konida xarid qilishingiz mumkin, lekin ikkinchi do'konda emas. Bu shahardagi iste'molchilar va ishlab chiqaruvchilar uchun yakuniy natija qanday bo'ladi? Va bu erda narxlar iste'molchilar uchun yuqori bo'ladi va ishlab chiqaruvchilar kamroq tovarlar sotadilar.

Bu milliy miqyosda o‘sish sur’atlarining pastligiga, iqtisodiy samarasizlikka, raqobatning zaifligiga, mamlakatda kichik va o‘rta biznes ulushining pastligiga, mamlakat iqtisodiyotida innovatsiyalarning past darajasiga olib keladi. Rossiyada bunday iqtisodiy tuzilma mavjud ekan, Rossiya abadiy ortda qolishga va abadiy "qo'lga olish va quvib o'tish" o'yiniga mahkum bo'ladi va Rossiya aholisi rivojlangan mamlakatlar aholisiga qaraganda sezilarli darajada kambag'al bo'ladi. Putinga ovoz berish orqali siz bu yovuz iqtisodiy tizimning davom etishi uchun ovoz berasiz (axir u uning meʼmori va uni mustahkamlashga 18 yil vaqt sarflagan). Va Putin va boshqa nomzodlarning shaxsiyati bunga umuman aloqasi yo'q.

So'nggi paytlarda bu erda "Putin bo'lmasa, kim?" mavzusidagi maqolalar tez-tez paydo bo'ldi.

Ular to'langanmi yoki samimiymi, bilmayman, lekin muntazamlikdan kelib chiqqan holda, bu avvalgisi bo'lishi mumkin. Nima uchun Putinga ovoz bermaslik kerakligini aytaman. Agar siz Putinni yoqtirsangiz va boshqa barcha nomzodlarga toqat qila olmasangiz ham, Putinga qarshi ovoz berishingiz kerak. Nima uchun? Men barmoqlarim bilan tushuntiraman.

2. Ikkinchi holat. Aytaylik, sizning shahringizda oziq-ovqat do'koningiz bor. U ma'lum bir assortimentni ma'lum narxlarda sotadi. Vaholanki, do‘kon egasi shahar hokimining kuyovi. Yana bir tadbirkor raqobatchining do‘konini ochmoqchi, biroq u muayyan muammolarga duch kelmoqda – binolarni topish qiyin, pudratchilar u bilan ishlashdan bosh tortishadi, banklar maqbul narxlarda moliyalashtirishdan bosh tortishadi yoki yetkazib beruvchilar shartnoma tuzmaslikni afzal ko‘radi. Natijada u nihoyat ikkinchi do'konni ochdi. Biroq, ochilishdan so'ng, inspeksiya organlari unga tez-tez tashrif buyurishni va turli xil kichik qonunbuzarliklar bilan ayblashni boshladilar. Keyin shahar hokimiyati kam ta'minlanganlarga yordam berish uchun yangi qonunni qabul qildi - ijtimoiy yordam oziq-ovqat kartalari. Va bu kartalar bilan siz hokimning kuyovining birinchi do'konida xarid qilishingiz mumkin, lekin ikkinchi do'konda emas.

Bu shahardagi iste'molchilar va ishlab chiqaruvchilar uchun yakuniy natija qanday bo'ladi? Va bu erda narxlar iste'molchilar uchun yuqori bo'ladi va ishlab chiqaruvchilar kamroq tovarlar sotadilar.

Mahalliy darajada hokimiyat manbai gubernator yoki mer bo'lishi mumkin, ular aslida federal markazdan o'z lavozimlariga tayinlanadi.

Va Putin va boshqa nomzodlarning shaxsiyati bunga umuman aloqasi yo'q.

Putinni yoqlab yoki unga qarshi ovoz berish sabablari atrofidagi onlayn munozaralarda jiddiydan tortib to qiziquvchangacha bir qancha pozitsiyalar aniqlandi, ularning mohiyati quyidagilarga borib taqaladi:

1. Siz Putinga ovoz berishingiz kerak, chunki u qayta tikladi Rossiya davlatchiligi va mamlakat milliy manfaatlarini himoya qilish yo'lini tutdi. Uning davrida inqiroz tufayli to'xtatilgan, ammo doimiy sa'y-harakatlarni talab qiladigan iqtisodiy va ijtimoiy sohalarda tiklanish jarayonlari boshlandi, buni faqat Putin ta'minlay oladi. (2001 yildan beri o'zgarishlarning butun manzarasini muvozanatli va ob'ektiv ko'rgan statistlarning pozitsiyasi).

2. Siz Putinga ovoz berishingiz kerak, chunki u bu lavozimga barcha nomzodlar ichida eng tajribali siyosatchi va shuning uchun siz eng yaxshisini tanlashingiz kerak. (Ehtiyotlikni eng oliy fazilat deb tushunadigan ko'pchilik neytral saylovchilarning pozitsiyasi).

3. Putin imkonsiz va'dalar berishdan qochadi va shuning uchun uning saylovoldi tashviqoti yolg'on shiorlar bilan porlamaydi, balki mamlakatning haqiqiy imkoniyatlariga asoslanadi. Boshqa har qanday populist, agar Putin o‘rniga saylansa, xuddi shunday qiladi, lekin faqat aholi turmush darajasini yanada pasaytirish va jamiyatda davlat uchun buzg‘unchi mojaroga olib keladigan bir qator muvaffaqiyatsiz tajribalardan so‘ng. Buning oldini olish uchun Putinga ovoz berish kerak - u haqiqatni gapiradi. (Putinparast saylovdagi mo''tadil ko'pchilikning pozitsiyasi).

4. Putinga ovoz berishingiz kerak, chunki Rossiya sayyohlar uchun jozibador boʻlib qoldi, ruslar mamlakat boʻylab tez-tez sayohat qila boshladi, maktablarning 99% dan ortigʻi internetga ulangan, rossiyalik maktab oʻquvchilari Olimpiadada gʻolib boʻlmoqda, taʼtilga chiqqan rossiyaliklar soni xorijda 1,5 barobar, kinoteatrlar esa 24 barobar oshdi (kulishi shart emas, shunday jiddiy tashviqot materiallari bor). Ushbu durdona Putinning http://putin2018.ru/ rasmiy manbasida joylashtirilgan, lekin siz bilganingizdek, ko'pincha "Pepsi avlodi" dan olingan ko'ngillilar uchun yozilgan va ular o'zlarining qush tiliga muhtoj. Xo'sh, har bir saylovchining o'ziga xos dalillari bor. (Qo'riqchilarning yoshlar qanotining pozitsiyasi).

5. Putinga ovoz berish kerak, chunki faqat u ta'minlay oladi fuqarolar tinchligi mamlakatda va milliy va bilan kelishuvga kelish mintaqaviy elita. Shuningdek, ular faol qarshilik ko'rsatmasliklari va Markazning ko'rsatmalarini bajarish uchun qabul qilishlari uchun ularni to'g'ri ramkaga qo'yishi mumkin. (Taraqqiyotning sharti sifatida barqarorlikni talab qiluvchi markazchilarning pozitsiyasi).

6. Siz Putinga ovoz bera olmaysiz, chunki Kremlning strategiyasi saylov oldidan odamlarni gaplashib, keyin esa saylovdan keyin nomaqbul choralar bilan ularning koʻzini yopishdir. Ular bizning pensiya yoshimizni, soliqlarni, narxlarni oshiradilar, daromadlarimizni kamaytiradilar, ammo bizning muammolarimiz tilga olinadi va turg'unlik davom etadi. Va bu Putin saylovlarining yagona haqiqiy natijasi bo'ladi. (Muxolifat liberallarining pozitsiyasi).

7. Siz Putinga ovoz bera olmaysiz, chunki uning davrida jamiyatning buzg‘unchi ijtimoiy-sinfiy tabaqalanishi davom etib, davlatning tanazzulga uchrashiga olib keladi. Nafaqat davlat apparati – armiya ham, madaniyat ham, yangi avlodlar ham degradatsiyaga uchramoqda. Degradatsiya chizig'i aniq pasaymoqda. (Chapning holati).

Bu ayblov juda jiddiy, chunki u nafaqat keng omma orasida javob, balki misollarda ham o'z tasdig'ini topadi. Shunday qilib, 13 fevral kuni Lomonosovskiy munitsipal okrugi (Moskva viloyati) deputatlari kengashining yig'ilishida 2018 yil uchun Lomonosovskiy shahar okrugi fuqarolarini vatanparvarlik ruhida tarbiyalash bo'yicha mahalliy bayram va ijtimoiy ahamiyatga ega tadbirlarni o'tkazish rejasi ishlab chiqilishi kerak edi. tasdiqlangan. Rejaga 9-may (G‘alaba kuni) va 5-dekabr (Moskva jangida Sovet qo‘shinlari fashistlar qo‘shinlariga qarshi qarshi hujum boshlagan kun) bayram kontsertlari kiritilgan.
Yabloko deputati Vladimir Kalinin muqaddas sanalarni nishonlash dasturini muvofiqlashtirishni qat'iyan rad etdi. U "hozirda" yashashni va "bo'sh voqealar" ni tuman darajasida yangi bayramni o'rnatish bilan almashtirishni taklif qildi. "To'liq bo'sh voqealar, ekranda Buyukdagi g'alaba haqida baland ovozda so'zlar Vatan urushi..." - Kalinin bayramni millionlab odamlar uchun shunday muqaddas deb atagan. Shuningdek, u "Ular o'z vatanlari uchun kurashdilar" degan so'zlarni qabul qilmasligini aytdi: "Xo'sh, bu mumkin emas, yaxshi, ya'ni bu nomni qanday olib tashlashimiz mumkin?"

Taklif qildi. Ovoz berish bo'lib o'tdi, natijalar teng taqsimlandi. Va Lomonosov viloyatida G'alaba kuni va Moskva jangining yilligini nishonlash loyihasi qabul qilinmadi. Ertasi kuni, 14-fevral kuni hukumat veb-saytida biz quyidagilarni o'qiymiz: "Lomonosov tumanida Sevishganlar kuni nishonlanadi". http://zavtra.ru/word_of_day/mankurti_2018-02-14?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com.

Chaplar, ushbu tezisning davomi sifatida, Putinga ovoz berishning iloji yo'qligini ta'kidlaydilar, chunki u ifodalagan va himoya qiladigan yo'nalish, barcha vatanparvarlik ritorikalari bilan, aslida liberalizm va g'arbizm bilan kasallangan o'rinbosar tayyorlamoqda. Rossiya tarixini desovetizatsiya qilish, jamoatchilik noroziliklari va ko'plab aholining g'azabiga qaramay, agressiv va qat'iyat bilan davom ettirilmoqda, ular buni bizning tariximizni buzishga urinish, uni G'arb manfaatlariga qayta yozish deb bilishadi. , buni Putinning o'zi doimiy ravishda qabul qilinishi mumkin emasligi haqida ogohlantiradi.

Liberallar, NTS va Markaziy razvedka boshqarmasi tomonidan tarbiyalangan eski muhojirlarning ko'magi bilan desovetizatsiyani davom ettirmoqdalar, yangi avlodlar o'sib ulg'aymoqda, ular allaqachon tarixan vaqtni yutib olishgan. Xuddi shu deputat Kalinin 1991 yilda 5 yoshda edi. Chubais 90-yillar davomida takrorlaganidek: "Unga vaqt bering, shunchaki vaqt bering, tanadagi yangi to'qimalar kabi sizning o'rningizni bosadigan yangi avlod o'sadi." Ularning shiori: "Biz sizning fuqarolar urushingiz bilan shug'ullandik, keling, sizning Vatan urushingiz bilan shug'ullanamiz - shunchaki muddat bering."

Chaplar xavotirda: “Bir necha kun ketma-ket biz yosh menejerlarning bir turini kuzatdik. Televizor ekranlaridan juda ko'p "Voy!" Deb qichqiriqlar, qichqiriqlar va hayqiriqlar eshitildi: bu "Rossiya rahbarlari" shousi edi. Ushbu tadbir veb-saytidan ma'lumot: "Rossiya liderlari" - bu yangi avlod liderlari uchun ochiq tanlov. Minglab menejerlarni chaqiring va Rossiyaning kelajagini belgilaydigan liderlar hamjamiyatiga qo'shiling. Sizning ustozingiz Anton Vayno, Sergey Kiriyenko, Maksim Oreshkin, German Gref, Aleksey Kudrin, Elvira Nabiullina, Konstantin Ernst bo‘ladi...” Shu kabi milliy miqyosni egallagan maymun fermasi – viburnum yetishtirish uchun pitomnik mavjud emasmi? ? (Konstantin Semin, xuddi shu manba).

Bu allaqachon juda jiddiy dalillar bo'lib, ularni rad etib bo'lmaydi - bu hodisalarni juda ko'p odamlar uzoq vaqt davomida ko'rgan va ular o'z xulosalarini chiqaradilar. Bu xavotirlarga, albatta, javob berish kerak, chunki bu norozilik elektorati bo'lib, uning bazasi Lomonosovskiy tumanidagi kabi voqealarni bostirish natijasida o'sib bormoqda. Bunday ayblovlar qanchalik kulgili bo'lmasin, Putinni barcha bunday g'azablarda ayblashadi.

Bu norozilik elektorati saylovdan keyin hech qaerga ketmaydi. Hech narsa o'zgarmasa, u faol ravishda tarafdorlar va xayrixohlarni to'playdi. Uning qarashlari va ijtimoiy dinamikasini hisobga olish kerak bo'ladi. Saylovlardan keyin ham hokimiyat xalqdan yordam so‘rashi kerak bo‘ladi, busiz davlatni mustahkamlashga bel bog‘lagan elita yakkalanib qoladi va siyosatda uzoq vaqt mavjud bo‘lmaydi.

Ruslar, siz bilganingizdek, jabduqlar uchun ko'p vaqt talab etadi, lekin keyin juda tez haydash. Ijtimoiy qaynashlar har doim kutilmaganda paydo bo'ladi va uy-joy kommunal xo'jaligi uchun qish kabi birdaniga ofatlar keladi. Ammo uzoq kutilgan islohotlar boshlanganidan buyon muqarrar va tez sur'atlar bilan davom etmoqda.

Xo'sh, biz Putinni qo'llab-quvvatlovchi va unga qarshi argumentlarga qanday yondashishimiz kerak? Qanday qilib ongli ravishda, aniq istiqbol bilan ovoz berish kerak? Qo'rquv, g'azab, adolatga intilish, vatanparvarlik, xavfsizlikka intilish kabi kuchli his-tuyg'ular bilan o'ynashdan qanday qochish kerak?

Norozi saylovchilarning fikrini chetga surib bo'lmaydi, bu shart emas. Kelgusi o'n yillikdagi barcha real xavf va tahdidlarni, imkoniyatlar va tahdidlarni sinchkovlik bilan va ochiq ko'rib chiqish kerak. Bizni nima kutayotganini va nimaga tayyor bo'lishimiz kerakligini ochiq tushunishimiz kerak. Boshqacha qilib aytganda, bizning tanlovimiz ongli bo'lishi kerak. Shundagina biz Rossiya prezidenti kim bo‘lishidan qat’i nazar, undan nimani kutishimiz mumkinligini va oldimizda turgan narsaga qanday real yondashishni tushuna olamiz.

Fuqarolik pozitsiyangizni oqilona baholash uchun bir qator ob'ektiv xulosalarni tan olish kerak. Va buni berilgan argumentlar ro'yxatining teskari tartibida bajaring.

1. Konstantin Semin tomonidan vergul bilan ajratilgan, “Rossiya yetakchilari” tanlovi tomonidan yosh nomzodlarga murabbiy sifatida taklif qilingan raqamlar haligacha ularning g‘oyaviy qarashlari bo‘yicha teng emas. Ha, ular "boshida Lenin va qo'lida revolver bilan", "tezlikda haydab, janglarda yugurgan", "Yablochko" esa "o'sha yagona fuqarolik" dan "changli dubulg'a kiygan komissarlar" emas. ularning tishlaridagi qo'shiq", "Yer Grenadani dehqonlarga bersin", - bu Konstantinning mafkuraviy xushyoqishi tufayli ma'qul bo'lgan yagona narsa, ammo shunga qaramay, nuanslar mavjud va ularni ko'rish kerak. Faqat ob'ektivlik uchun.

Va agar "xolislik uchun" bo'lsa, tan olishimiz kerakki, Anton Vaino mafkuraviy jihatdan Germaniya Gref va Andrey Kudringa mutlaqo o'xshamaydi - ularning barchasi yuqori lavozimli amaldorlar bo'lgani uchun ular o'rtasida tenglik belgisi qo'yish uchun hech qanday sabab yo'q. Bu Sergey Kiriyenkoga nisbatan ham amal qiladi. Vaino va Kiriyenko mafkuraviy liberallardan ko'ra pragmatik texnokratik statistlar bo'lish ehtimoli ko'proq. Ular har qanday etakchilik kursini o'tkazishga qodir. Ammo ularning o'zlari buni hech qanday tarzda aniqlamaydilar va ularga xayrixohlik bildirmaydilar, aniqrog'i, ularning barcha yoqtirishlari va yoqtirmasliklari faqat davlat barqarorligiga tahdidlarning mavjudligi yoki yo'qligi bilan belgilanadi.

Ernst haqida ham shunday deyish mumkin. U televideniye xodimi va bu borada professional funksioner. Sochidagi Olimpiadaning ochilishi va yopilishidagi ajoyib chiqishlarni eslang. Ernstning liberal rangi qayerda? U nimada ifodalangan? Belgilangan etakchilik chizig'ini bajarish qobiliyatida yoki uni o'zi biron joyda belgilaydimi? U mafkurachi emas, amaldor.

Bohemizm - ha, Ernstda shunday bor, lekin SSSRda barcha televidenie odamlari bohem edi. Aholining ongida hukmronlik qiladigan o'ziga xos madaniy avangard. Agar ular ikkilanishgan bo'lsa, bu faqat partiya chizig'i bilan birga olib borilgan. Ammo Ernstni ishonchli liberal deb atash va u bilan, aytaylik, Nabiullina o'rtasida tenglik belgisini qo'yish - bu mutlaqo aniq cho'zilish. Ularning mafkuralari bir xil emas.

Shunday qilib, asosiy xulosa shunday bo'lishi kerak: davlatning eng yuqori mansabdor shaxslari turli hududlar Boshqaruvlarning qarashlari va pozitsiyalari bir-biridan mutlaqo farq qiladi. Mafkuraga befarq pragmatik texnokratlar ham, o‘z harakatlari va rejalarini aniq ifodalangan liberal pozitsiyalar asosida quradigan mafkuraviy arboblar ham bor. Agar biz amaldorlar doirasini yanada kengaytiradigan bo'lsak, Shoygu, Lavrov, Bortnikov, Dog'iston rahbari Vasilev, Rossiya gvardiyasi boshlig'i Zolotov kabi shaxslarga o'tamiz - bu amaldorlarning barchasini hech qanday tarzda mafkuraviy liberallar deb tasniflash mumkin emas. faqat, chunki ular eng yuqori rahbariyatning bir qismidir. Ya'ni, barcha amaldorlar boshqacha. Va e'tibor bering - amaldor qanchalik jiddiy bo'lsa, uning siyosiy vazni qanchalik baland bo'lsa, uning nomi turli siyosiy chiqishlar bilan bog'liq holda kamroq tilga olinadi.

2. Jamiyat va davlat apparatidagi tanazzul jarayonlari mutlaqo yaqqol ko‘rinib turibdi – Gamlet aytganidek: “Bu kabi haqiqatlar uchun qabrdan ruhlar kerak emas”. Liberal rusofoblar o'sib chiqdi, ular davlat organlariga, ommaviy axborot vositalariga, moliyaviy institutlarga va ta'lim muassasalari. O'tgan yillar ham shunday edi, hozir ham shunday. Lekin ularga qarshi turgan kuchlar ham kuchayganini ko'rmaslik mumkin emas. Va ular ham hokimiyat va ommaviy axborot vositalariga yo'l oldilar. Kommunistlarimiz eng yirik viloyat markazining bir hokimi va ikkita hokimi bor. Ular barcha viloyat hokimiyatlarida mavjud. Ukraina fashistlari Solovyov va Kiselyovni Putin va Stalinni jamlagandan ko'ra ko'proq yomon ko'radilar. Nega mening samimiy hurmatli va halol Konstantin Semin sodir bo'layotgan voqealarga baho berishda bu faktlarni hisobga olmaydi?

Bugungi kunda Rossiyada o'ta liberal qasos olish printsipial jihatdan mumkin emas, garchi individual haddan tashqari holatlar sodir bo'lsa va hamma joyda yuzaga chiqadi. Bu asosiy va yagona tendentsiya, deb aytish uchun bu hodisalarni umumlashtirish kerakmi? Menimcha, bu noxolis. Bu ochiq-oydin cho'zilish, polemik mubolag'a. Mamlakatda g‘oyalarning shiddatli kurashi ketmoqda va u hali tugamagan. Birinchi navbatda Putin timsoli bo'lgan mamlakat oliy rahbariyati bu jarayonlarni ko'rib, ularni to'xtatishning murakkabligini, shuningdek, ularni to'xtatish zarurligini tushunadi. Ammo shtatdagi barcha siyosiy jarayonlar nihoyatda murakkab, ko‘p bosqichli va uzoq muddatli bo‘lgani uchun barcha signallarga tezkor javob berish har doim ham siyosatchining fazilati bo‘lavermaydi. Siyosat bu boks emas. Boksda siz darhol sizga uchadigan hamma narsadan qochishingiz kerak. Siyosatda, ba'zida biz ularni yo'q qilishni boshlashdan oldin, ba'zi hodisalarning etukligiga imkon berish kerak. Ya'ni, ularga bir muddat chidash kerak. Sababi oddiy – negativlik etuklashgan sari nuqsonli tartibni himoya qiluvchi kuchlar ijtimoiy qo‘llab-quvvatlashini yo‘qotadi. Keyin ularni olib tashlash osonroq bo'ladi. Tibbiyotda hatto etuk bosqichdagi appenditsit ham olib tashlanmaydi.

3. Putin hokimiyatga kelganida uning tuzilishi allaqachon shakllangan va mavjud edi eng kuchli kuchlar, uni himoya qilish. Hokimiyatdagi Yeltsin guruhiga qarshi muvozanatni o'rnatish uchun Putinga ikki muddat kerak bo'ldi. Uchinchi muddatda u bosh vazir bo'ldi va eng yuqori lavozimdan mahrum bo'ldi davlat hokimiyati. To'rtinchi muddatida u davrning qiyinchiliklarini qabul qildi va Qrimni qaytarib berdi, Suriyada Rossiyani qutqardi va Donbassni vayronagarchilikdan himoya qildi. Hattoki, u Yevropani AQShdan qutqardi, deyishingiz mumkin. Va shu tariqa Amerikadagi Klinton klanini yo'q qildi. Bu jahon-tarixiy ahamiyatga ega bo'lgan qo'zg'olonlarga olib keldi. Faqat Trampning saylanishi bilan Rossiyadagi globalistik liberal guruhni hokimiyat doirasidan olib tashlash va mamlakatni chuqurlikdan uzoqlashtirishga olib keladigan siyosiy va iqtisodiy o'zgarishlar boshlanishi uchun zaruriy shartlar - takror aytaman - faqat shartlar paydo bo'ldi. Bu Gorbachyov va Yeltsinning sa'y-harakatlari bilan bo'g'ildi.

4. Teshik juda chuqur bo'lib chiqdi. O'tgan chorak asrda mamlakatning asosiy fondlarini yo'qotish Ikkinchi jahon urushi davridagi zarar bilan taqqoslanadi, o'sha paytda mamlakatning ishlab chiqarish quvvati 33 foizga qisqardi. Joriy yo'qotishlarni qoplash uchun 27-28 trillion dollar miqdorida investitsiyalar talab etiladi. surtish. Rossiya Fanlar akademiyasining Iqtisodiyot instituti sarmoyalarni ko'paytirish manbai sifatida aholining turli toifalari uchun joriy iste'molni keskin qisqartirishni taklif qiladi.

Har qanday davlatda investitsiyalar uchun uchta manba mavjud: korxonalar mablag'lari, davlat byudjeti va aholi. Shuningdek bor xalqaro kreditlar, Lekin bu yo'l Rossiya uchun, birinchidan, yopiq, ikkinchidan, xavfli. Byudjetda pul etarli emas: Rossiya Federatsiyasining butun byudjeti, shu jumladan byudjetdan tashqari jamg'armalar YaIMning uchdan bir qismini tashkil qiladi. Agar sportdagi imidj loyihalarini, mudofaadagi innovatsiyalarni, xarajatlarni kamaytirsak ijtimoiy soha sog'liqni saqlash va ta'limni o'z ichiga olgan holda, siz 4-5 trillionni birlashtira olasiz. surtish. Ya'ni, muammoni byudjetdan foydalanib hal qilib bo'lmaydi. Shuningdek, siz korxonalardan 3-4 trilliondan ko'p bo'lmagan mablag'ni olishingiz mumkin. rubl, chunki hozirgi faoliyat uchun ham mablag 'etarli emas, modernizatsiya haqida gapirmasa ham bo'ladi. Mamlakatdan olib chiqilgan pulning bir qismini qaytarish mumkin - bu yarim trillion dollar. Umuman olganda, bir trillion eksport qilindi va yarmidan ko'pi hech qanday holatda qaytarilmaydi. Lekin bu ham juda oz. Iqtisodiyotimizning aksariyat tarmoqlari surunkali rentabelsiz, byudjet mablag‘lari esa yetarli emas. Qolgan narsa - uning vositalari bilan aholi.

Rossiya Fanlar akademiyasining iqtisodchilari tabaqalashtirilgan yondashuvni taklif qilishadi. Birinchi guruh eng boylardir. Bu 400 ming kishi. Ularning daromadi 6 barobar kamayishi mumkin edi. Ikkinchi guruh - 15 million kishi, ularning daromadlari uch barobar kamayishi mumkin. Uchinchi guruh - 100 million kishi, ularning daromadlari faqat 30% ga, ya'ni uchdan biriga qisqarishi mumkin. Kam ta’minlanganlar guruhi 7,5 million kishidan iborat bo‘lib, ularning daromadlari o‘zgarishsiz qoladi. Eng kam daromadlilar esa 22 million kishi. Ularning daromadlarini bir yarim barobar oshirish kerak. Bu yoʻl bilan olingan mablagʻlar investitsiya injiniringi, sanoat qurilishi, taʼlim, fan, loyihalash faoliyati, geologiya-qidiruv kabi ustuvor tarmoqlarni moliyalashtirishga yoʻnaltirilishi kerak. Ammo bu holatda ham inqirozdan chiqish uchun 10-15 yil kerak bo'ladi.

Shuning uchun biz bu yo'ldan bormasligimiz kerak, deydi olimlar. Chunki, eng yaxshi holatda, Mixail Delyagin ta'kidlaganidek, yigirma yil avval Xitoyning holatiga tushib qolamiz. Biz "yangi iqtisodiyot"ning ustuvor asosiy tarmoqlariga e'tibor qaratishimiz kerak. Va, albatta, kabi sohalarga nisbatan hech qanday kamsitish yo'q chakana savdo, turizm va xizmat ko'rsatish sohasi mavjud bo'lmasligi kerak. Bu nafaqat iqtisodiy o'sishga putur etkazadi, balki ijtimoiy norozilikni ham keltirib chiqaradi.

Qaysi chora-tadbirlarni ko'rib chiqmasak ham, bir narsa aniq - biz soliqlarni, pensiya yoshini oshirmasdan va qisqa muddatda turmush darajasini pasaytirmasdan qilolmaymiz. Bu shunchaki muqarrar - xuddi qishda gripp bilan kasallanish muqarrar. Busiz nima bo'lishi mumkinligi haqidagi barcha gaplar yolg'on va oddiy odamlar va siyosiy firibgarlarning arzon populistik demagogiyasidir. Busiz mumkin emas. Iqtisodiyotni tarkibiy qayta qurish har doim inqirozlar va turmush darajasining vaqtincha pasayishi davri hisoblanadi. Ba'zi sohalarda pul paydo bo'lishi uchun u boshqalarni tark etishi kerak. Aloqa qiluvchi kemalar qonuni. Eski sanoatlar ketmoqda, yangilari hali oyoqlarini topolmagan. O'tish pozitsiyasi.

Putinning Bosh prokuratura xodimlari oldidagi nutqi shuni ko'rsatdiki, siyosiy o'zgarishlar yaqinlashmoqda va ular muqarrar. Muddati o'tgan narsani kechiktirishning iloji yo'q - mamlakat shunchaki portlaydi. Biz kechiktirilgan o'zgarishlarni ishonch bilan amalga oshirishimiz kerak. Buning uchun esa davlatdagi birinchi shaxsning barqaror va kuchli kuchi kerak. Ayni paytda bunday shaxs, shubhasiz, faqat Vladimir Putindir. Faqat ommaning birlashgan ovozigina unga yangi mandat uchun shunday barqaror kuch berishi mumkin. Aynan shuning uchun ham yaqinlashib kelayotgan og‘ir kunlarda muddati o‘tib ketgan islohotlarni amalga oshirish uchun o‘z imtiyozlarini qurbon qilishga tayyor bo‘lmaydigan aholining eng topqir qatlamining qarshiligini bostirish zarur bo‘ladi – busiz hech narsa bo‘lmaydi.

Asosan, kelgusi o'n yillik muammolarini hal qilish masalasida jamiyatda konsolidatsiya allaqachon mavjud. VTsIOM bo'lajak saylovlarda barcha nomzodlarning taxminiy natijalarini aniqladi. Ularga ko'ra:

Pavel Grudinin uchun - 7,3%.

Uchinchi o‘rinda 5,5 foiz bilan Vladimir Jirinovskiy.

Shu sababli, nima bo'layotganini tushunadiganlar uchun mutlaqo tushunarli: Putinga ovoz berish orqali mamlakat 90-yillardagi vaboni engish uchun o'z imkoniyati uchun ovoz beradi. Bu liberallarning Putinga bo'lgan nafratini, Rossiyadagi saylovlardan qo'rqishini va har qanday holatda ham ularning o'tkazilishini buzish istagini tushuntiradi.

O'qish foydali bo'lishi mumkin: