G'oya va hodisa o'rtasidagi o'xshashlik qandaydir yuqori umumiylikmi. Birlik va muhim markaziy nuqtani oldi

Bizni hamma narsada tushunadigan, dunyoqarashimizni, qiziqishlarimizni va hokazolarni baham ko'radigan odamni orzu qilamiz. Ammo ... qarama-qarshiliklarni jalb qilish haqida bejiz aytilmagan! Shunday qilib, eng ko'p qurish uchun qiziqishlar va / yoki belgilar o'xshashligiga ega bo'lish kerakmi uyg'un munosabatlar? Siz bilan ozgina umumiy bo'lgan odam bilan baxtli juftlik yaratish uchun nima qilish kerak va bu mumkinmi? Bu va boshqa savollarning barchasiga "Chiroyli va muvaffaqiyatli" sayti javob beradi!

Darhol aytaylik - hayot rang-barang va hayratlanarli, va juda ko'p samimiy baxtli juftliklar bor, bu erda sheriklar har xil, "muz va olov kabi" yoki aksincha, "ikkita etik"! Nima uchun bu ikkala variant ham mumkin va ularning har biri qanday muammolarni yashiradi?

"Muz va olov"

Bizni qarama-qarshi jinsdagi odamlarga nima jalb qiladi? Ha, buning aksi! Biz, ayollar, yumshoq va xotirjammiz - ular, erkaklar, dürtüsel va qat'iyatli! Biz injiqmiz - ular maqsadli! Biz ko'ylaklar va gullarni yaxshi ko'ramiz - va ular mototsikllar! Va shunga o'xshash ro'yxatda

Umuman olganda, biz o'zimizda bo'lmagan potentsial sheriklarga intuitiv ravishda qiziqamiz. Farqlar bizni begonalashtiradi, lekin ular ham bizni qiziqtiradi!

Shartli ravishda - yoningizda sizning aniq nusxangiz bo'ladigan, faqat erkak qiyofasida bo'lgan odamni tasavvur qiling. Sizni qiziqtirasizmi? Xuddi shu kamchiliklar, komplekslar, xarakterdagi qiyinchiliklar sizni bezovta qilmaydimi? Ammo odamda siz shahzodani, qahramonni ko'rishni xohlaysiz - u biroz kuchliroq, aqlliroq, o'ziga ishongan va hokazo bo'lishi uchun, u "dunyoni turli ko'zlar bilan ko'rsatishi" uchun!

O'zaro munosabatlarning boshida bu ko'pincha asosiy omil - ma'lumot, qarashlar, qiziqishlar va boshqalarni almashish qobiliyatidir.

Va keyinroq, bu farqlarning barchasi hayratda qolishni va ajablanishni to'xtatganda, bir-birini to'ldiradi. Siz tanish juftlarni bilasiz, masalan, biri "portlovchi" xolerik, ikkinchisi esa "tinchlantiruvchi" flegmatik: ikkalasi ham bunga ko'nikib qolgan! Ikkalasi ham buni boshqasi muvozanatlashtira olishini biladi!

Aytgancha, psixologlar temperamentlarning bir-birini to'ldirishini bir qator "bir xil" sheriklarning birgalikda yashashidan ko'ra barqarorroq munosabatlar modeli deb bilishadi: masalan, ikki xolerik odamning tinch-totuv yashashi qiyinroq. qo'shimcha xolerik va melankolikdan ko'ra.

Har doim birlashtiruvchi narsa borligi aniq - garchi tomonlardan o'xshashliklardan ko'ra ko'proq farqlar bo'lsa ham! Oxir-oqibat, biz hammamiz odamlarmiz va agar siz sevganingiz bilan qiziqsangiz, uni tushunishga harakat qiling, uni oshkor qiling, shunda, shubhasiz, siz umumiy narsani topasiz!


Va... mana shunday jarayon boshlanadi, bu esa taniqli hodisaga olib keladi: uzoq vaqt birga bo'lgan odamlar bir-biriga o'xshash bo'lib qoladilar!

Ammo odamlar bilan munosabatlarni rivojlantirishning yana bir stsenariysi mavjud turli belgilar va hayotga qarash. Er-xotin oilani yaratadilar, bir-birlariga asosiy qiziqish uyg'otadilar. Keyin ma'lum bo'lishicha, farqlar ikkalasi uchun ham qabul qilinishi mumkin emas, ular sherikni bezovta qiladi, bo'linadi va hokazo.

Ammo ... ajralish sodir bo'lmaydi! Va nima sodir bo'layotgani shundaki, boshqalar "oilani saqlab qolish uchun jasorat" deb talqin qilishni yaxshi ko'radilar: bir tom ostida yashash va bir to'shakda uxlab qolish, turmush o'rtoqlar o'z hayotlarini bir-biridan imkon qadar uzoqlashtiradilar.

Va bu qiyin emas va bu juda oddiy ko'rinadi - ikkalasi ham kun bo'yi turli ishlarda va uyda bir hafta davomida umumiy oilaviy sho'rvadan. Biri kompyuterda, ikkinchisi televizor oldida. Yoki televidenie oldida er va xotini bir xil osh pishiradi.

Hech kim birlashtiruvchi daqiqalarni qidirmaydi - barcha sa'y-harakatlar bir-biriga aralashmaslik va juda aniq manfaatlar to'qnashuvini yaratmaslikka qaratilgan: "oilaviy kommunal kvartira" kabi narsa ... Eng achinarlisi shundaki, har ikkala turmush o'rtoq ham buni ko'pincha shunday deb hisoblaydi. normal bo'ling oilaviy hayot: ular oilada asosiy narsa "ayol" va "erkak" burchlarini bajarish va qandaydir ma'naviy jamoani qidirmaslikdir, deyishadi! Agar abartılı bo'lsa: eridan - ish haqi, ta'mirlash, jinsiy aloqa; xotinidan - oshxona, hayot, bola parvarishi, yana jinsiy aloqa ... Va samimiy suhbatlar, birgalikda qiziqarli dam olish va o'zaro tushunish uchun do'stlar / qiz do'stlar, hamkasblar, ota-onalar va boshqalar mavjud ...

Bu qanchalik yomonligi haqida batafsil ma'lumot bermayman!

"Ikki xil"

Bir qarashda qaraganda yaqinroq odamlar ularning dunyoqarashi va qiziqishlariga ko'ra, ular bir-birlarini tushunishlari, umumiy til topishlari va boshqalar uchun osonroq bo'ladi. Bu ko'pincha bir-birimizga bo'lgan asosiy qiziqish omili - axir, biz hammamiz asosan o'z do'stlarimiz va qiziqishlarimiz doirasidagi odamlarni, "o'z zotimizni" qidiramiz: biz tasodif va umumiylikdan xursandmiz va hokazo.

Agar bunday tasodif munosabatlar uyg'unligining kalitiga aylansa, unda siz faqat quvonishingiz mumkin!

Biroq, bu hodisaning vaqti-vaqti bilan paydo bo'ladigan salbiy tomoni haqida gapirishga arziydi: er-xotin bir-biriga yopishib qolganda va har bir kishi o'zining individualligini, o'zini butun shaxs sifatida his qilishni to'xtatganda.

Bir tomondan, odamga bo'lgan muhabbat allaqachon ma'lum bir obsesyonni anglatadi: biz o'z harakatlarimiz va qiziqishlarimizni uning bilan bog'laymiz, biz sevganimiz bilan o'zgartiramiz, biz u uchun o'zimizda nimanidir o'zgartiramiz (ba'zan hatto o'zimiz uchun ham sezilmas) - va bu juda normal!

G'ayritabiiy - er-xotindan biri boshqasi uchun haqiqiy istaklaridan, hayotdagi maqsadlaridan, ustuvorliklaridan va hokazolardan butunlay voz kechganda.


Turmushga chiqqandan so'ng, ayol o'z sevimli mashg'ulotlaridan, qiziqarli ish qidirishdan, odatiy turmush tarzidan va hokazolardan voz kechgan holatlar qancha. - faqat turmush o'rtog'iga va uning qarashlariga moslashsa! Va oxirida? Ko'ngilsizlik, erini buzilgan hayotda ayblash, amalga oshmagan orzular va boshqalar ...

Asosiysi, siz birga bo'lishingiz mumkinligini tushunish va bir-biringizning "oyna aksi" bo'lmaslik! Eng muhimi, o'xshashlik yoki uning yo'qligi emas, balki sevgan odamni u kabi tushunish va qabul qilish istagi va qobiliyatidir!

IN o'tgan yillar Genetik xaritalash imkonini berdi batafsil taqqoslash Inson va shimpanze DNKsi. Odam va shimpanze DNKsi o'rtasidagi o'xshashlik 98 foizni tashkil qiladi, degan da'volar tez-tez aytiladi. Va bu maymunlar va odamlarning umumiy ajdodi mavjudligi foydasiga hal qiluvchi dalil sifatida qabul qilinadi. Ammo bu dalil to'g'rimi? Bu qiladi berilgan fakt odamlar va shimpanzelarning umumiy ajdodlari borligining aniq isboti? Biz bu ma'lumotni noto'g'ri deb hisoblaymiz. Darhaqiqat, chuqurroq o'rganilsa, odam va shimpanze genomlarini taqqoslash evolyutsiyani rad etadi.

Birinchidan, odamlar va shimpanzelar o'rtasidagi genetik farqlar 2 foizdan oshadi. Oxirgi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bu ko'rsatkich 5 foizga yaqin. Shunday qilib, "98 foizdan ortiq o'xshashlik" argumenti ortiqcha.

Inson va shimpanze DNK ketma-ketligi o'rtasidagi farqlar genom bo'ylab tasodifiy taqsimlanmagan. Aksariyat hollarda ular klasterlarda topiladi. Bu joylarda shimpanze genomi boshqa primatlarnikiga o'xshaydi, odamlar esa boshqalardan ajralib turadi. Olimlar ko'pincha bu klasterlarni inson genomi shimpanzelar bilan umumiy ajdodga ega degan taxminga asoslanib, "Inson tezlashtirilgan hududlari" (HAR) deb atashadi. Ushbu HAR hududlari genlarni kodlamaydigan DNK segmentlarida joylashgan. Va bu bizdan evolyutsiya, shunga qaramay, tasodifan shunday tez o'zgarishlarni keltirib chiqarganiga ishonishni talab qiladi, chunki ular organizmning funktsiyalariga ta'sir qiladi va bu insonning paydo bo'lishiga olib keldi.

Bunday baxtsiz hodisalar nazariyani ehtimoldan yiroq qiladi. Ammo bundan keyin - ko'proq. Ba'zi HAR hududlari DNK segmentlarida mavjud bo'lib, ular aslida genlarni kodlaydi va bu boshqa qiyinchiliklar to'plamidir. Evolyutsiya bashoratiga ko'ra, odamlar shimpanzelar bilan umumiy ajdoddan mutatsiyalar natijasida yuzaga kelgan tasodifiy o'zgarishlar orqali tabiiy tanlanish orqali paydo bo'lgan. Biroq so'nggi tadqiqotlar aksini ko'rsating. Proteinni kodlovchi genlarda topilgan HAR hududlari o'zlarining foydali fenotiplari uchun tanlangan mutatsiyalarning dalillarini ko'rsatmadi, aksincha, ular aslida zararli ekanligini ko'rsatdi. Ular hech qanday fiziologik foyda keltirganliklari uchun emas, balki zararli bo'lishiga qaramay, aholi orasida o'zlarini o'rnatdilar. Bunday natijalar evolyutsiya paradigmasida mantiqiy emas.

Shubhasiz, HAR hududlari inson DNKsida kuzatilgan farqlar (shunga o'xshash turlarga nisbatan) DNK zanjirining ma'lum bir mintaqasining GC tarkibini oshirish tendentsiyasini ko'rsatadi. evolyutsiya nazariyasi tabiiy tanlanish oqsilni yaxshilaydigan DNK mutatsiyalarini tanlaganligi sababli, GC tarkibining tarkibi nisbatan doimiy bo'lib qolishi kerakligini ta'kidlaydi. Shunday qilib, agar evolyutsiya nazariyasi to'g'ri bo'lsa, unda biz GC tarkibining mazmunini oshirishga nisbatan izchil tendentsiyani kuzatmasligimiz kerak.

Ushbu HAR hududlari har doim ham oqsilni kodlaydigan genning bir qismi bilan chegaralanib qolmaydi, lekin ko'pincha chegaradan tashqarida yonma-yon ketma-ketliklarga tarqaladi. Bu yana shuni ko'rsatadiki, inson DNKsida qayd etilgan farqlar, aslida, gen tomonidan kodlangan oqsilni kuchaytiradigan tabiiy tanlanish natijasi emas. HAR hududlari ko'pincha genning bir qismida, bitta ekzon ichida va atrofida to'planishga moyil bo'ladi (butun gen emas) va ular erkak (ayol emas) rekombinatsiyalari bilan bog'lanishga moyil. Bunday kuzatishlar evolyutsiya nuqtai nazaridan ham unchalik ma'noga ega emas.

Xulosa qilib aytadigan bo'lsak, shimpanzelar va odamlar o'rtasidagi genetik o'xshashlik qanchalik qiziq bo'lsa ham, ular darvinizmga dalil emas. Aqlli dizaynning mavjudligi ham buni tushuntirishi mumkin. Dizaynerlar ko'pincha bir xil qismlar, materiallar va mexanizmlar yordamida turli xil mahsulotlarni ishlab chiqaradilar. Jami foiz DNKning oqsillar bilan bog'langan hududlariga ishora qiladi. Shunday qilib, turli organizmlarda o'xshash funktsiyalarni bajarish uchun bir xil oqsillardan foydalangan holda tabiatning Yaratuvchisiga ega bo'lish mantiqiyroq.

Ushbu javobni saytda yozishda olingan sayt materiallari qisman yoki to'liq ishlatilgan Savollar? org!

Injil Onlayn resursining egalari ushbu maqolaning fikrini qisman yoki umuman baham ko'rmasliklari mumkin.

Odamlar qanchalik tez-tez o'ylamasdan takrorlaydilar: "Siz hayvonsiz!" Lekin, aslida, bu haqiqatmi yoki yo'qmi? Odamlar va hayvonlar o'rtasida o'xshashlik bormi? Keling, ushbu masalani har tomonlama ko'rib chiqishga va faktlarni tushunishga harakat qilaylik.

hujayra darajasida o'xshashlik

Olimlar uzoq vaqtdan beri odamlar va hayvonlarning kelib chiqishi umumiy ekanligi haqidagi dalillarni to'plashdi. Qarindoshlikning asosiy dalili barcha tirik mavjudotlarning hujayra darajasida o'xshashligidir. Keling, barcha organizmlar asosan hujayralardan qurilganligidan boshlaylik.

Aslida, ularning har biri bir xil elementlardan iborat va bir xil oqsillar va nuklein kislotalarga ega.

Inson va hayvonlar o'rtasidagi o'xshashlik belgilari, ayniqsa, evolyutsiya zinapoyasida eng yuqori ko'tarilgan turlarni ko'rib chiqishda hayratlanarli. Shunday qilib, masalan, odamlar va primatlarning DNK tarkibida katta o'xshashlik topildi. Makaka bilan o'yin 66% ni tashkil etdi, ammo shimpanze bilan - 92%.

Biroq, shunday yuqori foiz DNK gugurtlari aslida odamlar va shimpanzelarni bir xil qilmaydi. Primatlarda yana ikkita xromosoma mavjud. Va odamlar, shimpanzelardan farqli o'laroq, genetik o'zgarishlarga ega.

Tuzilishidagi o'xshashlik va farqlar

Odamlar va hayvonlarning o'xshashligini allaqachon to'qimalarning tuzilishi darajasida kuzatish mumkin. Organlar, asosan, anatomik aloqaga ega bo'lgan uning ko'plab qatlamlaridan iborat. Homo sapiens va fauna vakillari o'xshash organlarga ega va evolyutsiyaning yuqori bosqichida o'xshash tana qismlari mavjud. Bundan tashqari, ular tananing umumiy funksionalligi uchun mas'ul bo'lgan organlarning to'qimalari o'rtasida fiziologik aloqaga ega.

Odam va hayvon skeletlari o'rtasidagi o'xshashliklar yaxshi aniqlangan. Sutemizuvchilar va odamlarda u bir xil bo'limlarga ega - u bosh, tana, yuqori va pastki oyoq-qo'llardan iborat.

Bu, ayniqsa, maymun bilan solishtirganda seziladi. Ikkalasining qo'li erkin siqish va ochishga qodir. Bosh barmog'ining qarama-qarshiligida o'ziga xoslik bor - u go'yo boshqa to'rttadan uzoqda. Tirnoqlarning mavjudligi cho'tkaning aniq o'xshashligi bilan bog'liq bo'lishi mumkin.

Primat misolida odam va hayvon skeletining tuzilishini hisobga olgan holda, ular elkama-kamarning o'xshashligini va qo'llar bilan murakkab harakatlarni amalga oshirishga imkon beruvchi klavikulalarning kuchli rivojlanishini qayd etadilar.

Tadqiqotni davom ettirgan olimlar inson va primatlarning bosh suyaklarini tekshirishdi. Bu erda ham mavjud umumiy xususiyatlar. Bu haqida ko'zlarning o'lchami va joylashishi haqida.

Odam va hayvon o'rtasidagi o'xshashlik va farqlar appendiks, epikantus (uchinchi qovoq) va koksiks ishtirokida paydo bo'ladi. Hayvonlarda bu organlar aniq belgilangan funktsiyalarga ega, odamlar esa aslida ularga muhtoj emas. Ammo ularning mavjudligi bog'liq homo sapiens hayvonlar dunyosi vakillari bilan.

Juda muhim farq - bu ikki oyoqlilik. Odamning oyoq mushaklari yuqori darajada rivojlangan va uning umurtqa pog'onasi bir nechta egilishlarga ega, bu yurish paytida tanani vertikal ravishda joylashtirishga imkon beradi. Ichki organlar tos suyagining maxsus pozitsiyasi tufayli qo'llab-quvvatlanadi va oyoqda yurishni osonlashtiradigan kamar bor.

Shimpanze ham tez-tez turadi va vertikal harakat qiladi. Biroq, bu hayvonlar uchun 4 oyoqda harakat qilish afzaldir. Buni ikki oyog'ida bajarishga urinayotganda, hayvonning tanasi oldinga egilib, tos suyagi ichki organlarni qo'llab-quvvatlamaydi.

O'xshashliklarni aniqlab, shuni ta'kidlash kerakki, primatlarda oyoqning tuzilishi boshqacha joylashgan. Baland kamonga qo'shimcha ravishda, odamda shimpanzeda 5 ta barmoq bor Bosh barmoq oyoqlari chiqib ketgan. Bu hayvonning oyoq barmoqlarini ushlab turishi, daraxtlarga yaxshi ko'tarilishi va diagonal harakatlanishiga imkon beradi.

Odamlar va hayvonlarning o'xshashligi - miyaning hajmi va rivojlanishi

Inson va hayvonning miyasi nafaqat turli xil hajmga ega, balki turli tuzilish tashkilotlar. Uning sirt maydoni homo sapiensda, masalan, shimpanzelarga qaraganda kattaroqdir. Shunga ko'ra, odamlarda konvolyutsiyalar ko'proq bo'ladi, ya'ni miya hududlari o'rtasidagi aloqalar yuqori.

Inson miyasidagi frontal lob primatnikiga qaraganda kattaroq hajmga ega va bu birinchisiga ega bo'lishga imkon beradi. mavhum fikrlash va mantiq.

Intrauterin rivojlanish

Bu erda siz odamlar va hayvonlar o'rtasidagi aniq o'xshashlikni kuzatishingiz mumkin. Bu ikkala organizm ham urug'langan tuxumdan rivojlana boshlaydi. Hujayraning tez bo'linishi organlar va to'qimalarni hosil qiladi va tashqi ko'rinish Inson embrioni boshqa hayvonlarning embrionlariga juda o'xshaydi. Masalan, embrionda gill yoriqlari (baliq merosi) mavjud. Uning kloaka (tuxum qo'yish merosi) bor. Quyruq qismi uzoq vaqt davomida ko'rinadi.

Hatto inson homilasining miyasi ham rivojlanishning bir necha bosqichlaridan o'tadi. Dastlab, u bir nechta pufakchalardan iborat bo'lib, ular kuchli o'xshashdir.Rivojlanish jarayonida katta yarim sharlar ko'payadi va ularning po'stlog'ida konvolyutsiyalar paydo bo'ladi.

Til, nutq

Darhaqiqat, barcha hayvonlar tur ichida tushunarli tilga ega. Va faqat odam yaxshi rivojlangan nutqqa ega. Hayvonot dunyosi vakillari imo-ishoralar yordamida muloqot qilish bilan ajralib turadi. Odamlar bilan muloqotda ular ham o'ynaydi katta rol- nutq ma'lumotlarini idrok etishga yordam bering, lekin uni to'liq almashtirmang.

Hayvonlarning og'zaki muloqoti asosan qo'ng'iroqlar, xarakterli tovushlar, hushtak va vokallardan iborat. Insonning vokal kordlari ancha murakkab, bu sizga ko'proq tovushlarni takrorlash imkonini beradi va miyaning rivojlanishi ularni izchil nutqqa qo'yish imkonini beradi.

Nutqni egallash tufayli homo sapiens rivojlangan til va lablar va chiqadigan iyagiga ega. Labial mushaklarining ko'pchiligi pastki jag'ida iyagi ostida joylashgan. Rivojlanish bo'yicha odamlarga eng yaqin hayvon - shimpanzening iyagi egilib turadi, chunki unda lab mushaklarining ko'p qismi yo'q.

yuz ifodalari

Odamlarda his-tuyg'ularni ifodalashda va primatlar bilan yuz ifodalarida aniq o'xshashlik mavjud. Hayvonot dunyosi vakilining yuz ifodalari va imo-ishoralari - katta qism aloqa. Inson uchun nutq muhimroq, ammo hissiyotlar ham katta rol o'ynaydi.

Hayvonda va tabassum bilan tishlarini ko'rsatadigan odamda quvonchni ifodalashda farq bor. Hayvon uchun bu tajovuzkorlikning ifodasi va kuch-quvvat namoyishi bo'lib xizmat qiladi.

Ijtimoiylashtirish

Ijtimoiylashuv odamlar va hayvonlar o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarni aniqlashda muhim rol o'ynaydi. Ko'pgina hayvonlar paketlar va jamoalarda yashaydi. Agar siz maymunlar oilasini kuzatsangiz, ular bir-biriga g'amxo'rlik qilishini, mehr ko'rsatishini va bir-biri bilan yoki nasl bilan o'ynashini ko'rishingiz mumkin. Misol uchun, shimpanzelar do'stona munosabatda bo'lishadi, do'stlarining ko'ylagini tiklaydilar va birga ko'p vaqt o'tkazadilar.

Inson muloqotga ham ko'p vaqt sarflaydi, lekin teginishdan ko'ra og'zaki muloqot qiladi.

Primatlar yaratadilar ijtimoiy guruhlar, bu 50 tagacha yaqin do'stni o'z ichiga olishi mumkin. Odamlar kengroq tanishlar doirasiga ega bo'lishadi. Uning guruhiga 200 tagacha do'st kirishi mumkin. Bu raqamlar taqqoslanayotganlarning miya o'lchamlarining mosligini aks ettiradi.

Mehnat va asboblar

Deyarli barcha hayvonlar ishtirok etadi. Biroq, faqat bir kishi murakkab vositalarni yaratishi va o'z harakatlarini rejalashtirishi mumkin. Bundan tashqari, u vaziyatga qarab rejalarni tezda o'zgartirishga qodir.

Hayvonlar uchun faqat oddiy asboblar mavjud. Maymun, masalan, tayoq yoki toshdan foydalanishga qodir.

Bundan tashqari, inson o'z faoliyatini yoshi va jinsi bo'yicha ajratadi. Erkak va urg'ochi hayvonlar ham turli vazifalarni bajarishi mumkin, lekin ko'pincha kuchli ishlarning huquqi.

Olovdan foydalanish

Olimlar insonning rivojlanishi olovni ishlab chiqarish va undan foydalanishga katta turtki berganiga aminlar. Aynan shu omil homo sapiensning tabiiy muhitdan ajralib turishiga imkon berdi. Yong'in oziq-ovqat mahsulotlarini qayta ishlashga imkon berdi va iqlimning yomonlashishiga bog'liq emas. Inson hosilni saqlashni o'rgangani uchun qishloq xo'jaligi bilan faol shug'ullana boshladi. Bundan tashqari, Yerning umumiy aholisi ko'paydi.

Hayvonlar uchun bu mahoratga erishib bo'lmaydi. Ular olovni tahdid deb bilishadi va uni dushman sifatida qabul qilishadi.

Din

Ko'p foydali ko'nikmalarni ishlab chiqqan va egallagan inson endi o'zini hayvonot olamining vakili deb hisoblamoqchi emas edi. O'ylash ancha yoqimli edi yuqori quvvat va ulardan kelib chiqishiga ishoning. Olimlarning hayvonlar va hayvonlar haqidagi qo'rqoq gaplari bostirila boshlandi. Ammo faktlar chidab bo'lmas - biz ularni manipulyatsiya qilishimiz yoki e'tiborsiz qoldirishimiz mumkin, lekin biz ularni o'zgartira olmaymiz.

Endi siz odamlar va hayvonlar o'rtasidagi o'xshashlik nima ekanligini bilasiz, ular orasidagi farqlar haqida ham bilasiz. Evolyutsiyada bizni aqlli bo'lishga imkon bergan buyuk kuch bor. Eng muhimi, aqlingizni yaxshilik uchun foydalaning.

Odamlar va hayvonlar o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarni o'rganib chiqib, biz homo sapiensni fauna vakillaridan ajratib turadigan juda ko'p omillarga ega degan xulosaga kelishimiz mumkin, ammo shu bilan birga o'xshashlik (ayniqsa primatlar bilan) qanday tabiat haqida aniq tasavvur beradi. evolyutsiyaning dastlabki bosqichida ular bir xil hosilga ega.

Qanday qilib men butunlay unutdim. Kecha o'limga 11 yil bo'ldi sobiq prezident Yugoslaviya Slobodan Miloshevich Gaagadagi Scheveningen qamoqxonasida. Shu munosabat bilan Miloshevichning shaxsiy shifokori Andrik Vukashin kecha Yugoslaviyaning sobiq rahbari droperidol bilan zaharlanganini aytdi. Va men unga ishonishga moyilman. Lekin gap bu emas.

Gap shundaki. Slobodan Miloshevichning o'zi taqdirini tanlagan. U 1991-92 yillarda bo'lishi mumkin edi. Xorvatiya va Bosniya mag'lubiyati bilan Yugoslaviyadagi urushni tugatish. Buning uchun atalmishning fikrini tinglash shart emas edi. AQSh va G'arb tomonidan taqdim etilgan jahon hamjamiyati, ammo hujumni to'xtatish uchun. Zagreb va Sarayevoni olish kerak edi. Lekin bu amalga oshirilmadi. Biroq, boshqa tomondan, 1995 yilda, G'arb sanktsiyalari bosimi ostida, u harbiy yordam to'g'risidagi kelishuvga zid ravishda, uni himoya qilish uchun qo'shin yubormagan va sharmandali hujjatlarni imzolab, Serbiya Respublikasini Bosniyaga qaytishga majbur qilganda, u Serbiya Krajinani taslim qilgan. Dayton kelishuvlari. Bularning barchasi tez orada urushning Serbiyaning o'ziga o'tishi va NATOning FRYni bombalashi bilan yakunlandi. Va, albatta, Chernogoriya va Kosovo ajralib chiqqan Yugoslaviyaning yakuniy qulashi. Bitta kichik Serbiya qoldi, aftidan ular Voyvodinani ham ajratib olishmoqchi.

Bularning barchasini nega yozyapman? Bundan tashqari, aftidan, Miloshevichning ruhi Putin nomi bilan mashhur bo'lgan ko'p tomonlama geosiyosatchida ildiz otgan. U, shuningdek, 2014 yilning bahorida Ukraina bilan ishlash uchun unga tushgan imkoniyatlardan foydalanmadi. Uning qo'lida hamma narsa bor edi: qonuniy prezident Yanukovich, unga qo'shin yuborish iltimosi bilan murojaat, go'yo Rossiya Bosh prokuraturasi, Churkinning "g'alati" o'limidan so'ng, bu haqiqatni sharmandalarcha rad etdi, rossiyaparast namoyishlar. Ukrainaning janubi-sharqida. Ammo Burkxalter kelganidan keyin u to'satdan orqaga chekindi. Ukrainaning harbiy mag'lubiyati bilan Donbassdagi urushni tugatish uchun ikkinchi imkoniyat unga yoz oxiri - 2014 yil kuzining boshlarida tushdi. Ammo Putin buning o'rniga KXDR va LPR rahbarlarini sharmandali Minsk kelishuvlarini imzolashga majbur qildi. Buning sharofati bilan Donbassdagi urush u uchun uzoq davom etadigan, zaiflashtiruvchi xarakterga aylandi va mintaqa er yuzidagi haqiqiy do'zaxga aylandi.

Va Ukraina, shu bilan, deb atalmish davomida. sulh o'z qo'shinini shunchalik kuchaytirdiki, endi u bilan ozgina qon bilan kurashish mumkin emas. Bunga Rossiyaga nisbatan kuchayib borayotgan xalqaro ta'qiblarni qo'shing va siz sobiq Yugoslaviya tarixi va Putin Miloshevich taqdirining deyarli to'liq takrorlanishiga erishasiz. Faqatgina qoladi, Xudo saqlasin, albatta, DNR LNR Serbiya Krajina taqdirini takrorlaydi va urushning Rossiyaga o'tkazilishi allaqachon kafolatlangan. Va keyin u Gaagadan uzoqlasha olmaydi. Miloshevich singari, uning atrofidagilar ham uni o'sha erga olib kelishadi. Shunday qilib, post sarlavhasidagi savolga, Putin va Miloshevich o'rtasidagi o'xshashlik (tashqi emas), afsuski, kuch va asosiylik bilan namoyon bo'ladi, deb ta'kidlash mumkin. Nega, afsuski, siz so'raysiz. Ha, chunki u o'zini to'liq namoyon qiladi, men Yugoslaviyaning qayg'uli taqdiri Rossiyani kutishi mumkinligidan qo'rqaman.

Ularning ikkalasi ham ikkalasi uchun umumiy bo'lgan g'oyaga o'xshash, ammo bu degani emas

Aporiya. Biz ikkita hodisani o'xshash deb ataymiz, chunki

Avvaliga taqlid tushunchasi dialektikaga olib keldi

qaysi g'oyalar xizmat qiladi.

Jismoniy narsalarning paydo bo'lishi kamayishi ma'nosida

Pifagorchilar raqamlarni hamma narsaning prototipi deb hisoblashgan. Lekin faqat

Bu munosabatlar genetik ma'noda emas, balki faqat o'ylab topilganligi

Nomukammal ko'rinadi. Hodisaning g'oyaga munosabati shundan iboratki, u bo'ldi

Ular arxetiplar deb hisoblanadilar, bu hodisalar o'xshashdir - ammo,

WOCEUOU) tushunchaning hislar bilan munosabati bilan bir xil va

Tushunchalarni shakllantirishning sinoptik nazariyasidan va o'qitishdan

U har safar qaytib kelgan bu savolga,

Platon birinchi bo'lib javob bergan asosiy tushuncha

Bir-birlari uchun ularning munosabatlari muammoga aylandi.

Va faqat ikkala dunyo ham shunday qarama-qarshi bo'lganida

Bilan birga ratsional bilimning o'z haqiqatini o'rnatish

Platon tomonidan yozilgan. Uning qiziqishi, asosan, edi

Ko'rinadigan dunyodan, lekin haqiqatan ham undan ajralgan, keyin ular qanday

Va agar bu ko'rinmas soha (TO7COS VOTITOS) nafaqat ajoyib bo'lsa

Sezgisiz dunyoda alohida haqiqat (xcopiaiios)

uning fikriga mos keladi. Agar Platon ikkinchisiga tegishli bo'lsa

Ular hodisaning munosabati masalasi atrofida birlashtirilgan

Ikki dunyo haqida.

Doktrina dualizmidan kelib chiqqan bir qator boshqa muammolar bilan bog'liq

Tizimlar. Platonni bunga olib kelgan tafakkur poyezdi edi

Birlik va muhim markaziy nuqtani oldi

Ular yaxshilik g'oyasi ostida, ammo baribir maqsad

Teleologik munosabatlarning darajalari va barcha g'oyalar, xuddi bir vaqtning o'zida

To'g'ri, bu holatda Platon tartibni ishlab chiqmagan

Vositalarning maqsadlarga nisbati.

Turlarning jinsga mantiqiy bo'ysunish tabiati, lekin edi

Ushbu yagona printsipning qolgan kontseptsiyalarini endi kiyib bo'lmaydi

Dunyoning yo'li - bu yaxshilik, bo'ysunish g'oyasi

Yuqori sezgida boshqalarni qamrab oladigan va belgilaydigan narsa

bir-biriga bog'liqmi? Bu savol boshidan beri emas edi

in'ikoslar bilan, demak, o'z ob'ekti bilan;

xotira sifatida bilim haqida; fikrning hodisaga munosabati (konstruksiya

ya'ni o'xshashlik, bundan tashqari, realiter "g'oyalar" ma'nosida

bo‘lmoq, taqlid qilmoq (M.IM.T|CTIS). Shu bilan birga, buni qat'iy eslash kerak

mazmundagi munosabat ifodasi sifatida. Xuddi shu ma'noda

keyinchalik, Timeyda, Platon bu fikrni o'zgartirdi

taqlid qiluvchi faoliyat (tinchlik yaratuvchi Xudo), prototip

uchinchidan, ularni qaysi biri bilan solishtirish mumkin?



o'rtasidagi o'xshashliklar empirik odam va "odam

o'zlari" shuning uchun "uchinchi shaxs" o'lchovi bo'lib xizmat qiladi

solishtirish? Bu e'tiroz (ipuos avGpconos) ko'tariladi

"Parmenid", keyinroq Aristotel unga murojaat qildi.



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: