hukumatdan norozi. Rossiyadagi hokimiyatdan norozilikning ma'naviy sabablari

Rossiya Federatsiyasi Bosh vazirining birinchi o'rinbosari Igor Shuvalov davlat va jamiyat o‘rtasidagi munosabatlarni quyidagicha baholadi.

“Hozir norozilik darajasi, hatto ba'zan nafrat bilan chegaralangan, juda yuqori, buni tushunish mumkin. Ushbu fonda haqiqiy o'zgarishlarga erishish kerak. Aytishlaricha, umuman hukumatni rad etish kayfiyati juda kuchli. Bu haqiqat, lekin ayni paytda juda yuqori daraja Boshqa tomondan, hokimiyatning qo'llab-quvvatlashi, - dedi Shuvalov, " davra stoli» juma kuni Yangi Iqtisodiyot maktabining 20 yilligini nishonlash doirasida. “Ya'ni, bu ekstremal pozitsiyalar mavjudligini anglatadi. Siz bu ekstremal pozitsiyalar bilan ishlashni o'rganishingiz kerak, bu juda qiyin. Vaziyat bir necha yil oldingiga qaraganda ancha og‘irroq”, — dedi u.

“Potensial raqobatchilar orqangizdan nafas olayotganini, har qanday holatda ham konstitutsiyaviy hokimiyat istalgan vaqtda saylovlar orqali boshqa qo‘llarga o‘tkazilishi mumkinligini allaqachon tushunib yetgansiz”, deb tan oldi Bosh vazirning birinchi o‘rinbosari. Amaldagi hukumat oʻzining qayta saylanish imkoniyatiga ega boʻlishini taʼminlashi kerak, dedi u, agar u boshqalarga oʻz oʻrnini boʻshatib bersa, joriy yoʻnalishning asosiy tarkibiy qismlarining uzluksizligini taʼminlash zarur, chunki Rossiya boshqa burilishlarni boshdan kechira olmaydi. chap tomoni, masalan, ommaviy milliylashtirish va shunga o'xshash narsalar.

“Konstitutsiyani o'zgartirish imkoniyati haqiqatda saylovning har bir daqiqasida mavjud. Chunki kayfiyatlar bir holatdan ikkinchi holatga o'tishi bilan siz bu holatga hech qanday qo'shimcha, qo'shtirnoq ichidagi vositalar bilan ta'sir qila olmaysiz. Chunki agar siz ta'sir o'tkazsangiz, bu darhol inqilob bo'ladi, tamom, - deya xulosa qildi Shuvalov.

: Shuvalov vaziyatni to'g'ri tushunadimi?

Grigoriy Trofimchuk, siyosatshunos, Strategik rivojlanishni modellashtirish markazi birinchi vitse-prezidenti: Bunday ommaviy eʼtiroflar, gʻalati, hokimiyatni bezab turibdi. Ular hokimiyatning mutlaqo adekvat ekanligini ko'rsatadi, ular vaziyatni hech bo'lmaganda uning alohida vakillari timsolida to'g'ri baholaydilar. Va uzoq vaqtdan beri buning aksi tuyuldi. Hatto Shuvalov qo‘llagan hissiy “nafrat” atamasi ham haddan tashqari ortiqchadek ko‘rinmaydi, balki oddiy haqiqatni ifodalashdek ko‘rinadi. Yana bir ijtimoiy qutb bilan, Shuvalov ham ishonch bilan gapiradigan qo'llab-quvvatlash guruhi, vaziyat noaniq. Qo'llab-quvvatlash, Shuvalovning so'zlariga ko'ra, oligarxlar, yoshlar harakati, ishonchli shaxslar kimlar? Oligarxlar G'arb tomonidan hisob va pul uchun shantaj qilinadi; kashshoflar, xavf tug'ilganda, shoxlari va nog'oralarini tashlab ketishadi; ishonchli vakillar allaqachon "yaxshi Serdyukov" haqida odamlarga nima deyishni bilishmaydi.

Shuvalovning hozirgi hukumat “orqadan nafas olayotgani” va istalgan vaqtda undan rulni ushlab qolishi mumkinligini aytganida kimni nazarda tutgani ham noaniq. Agar u liberal muxolifatni nazarda tutayotgan bo'lsa, uning faolligining navbatdagi o'sishi bilan ham bu tomondan xavfni kutmaslik kerak: Rossiya 1991 yilgi inqilob natijalarini eslaydi va unga ikkinchi marta tushmaydi. Aksincha, u liberallarni haqiqiy jazolashga tayyor bo'lgan kuchdan keyin, "loyqa 90-yillar" ni noaniq, kar tanqid qilish orqali emas, balki bugungi kunda rasmiylar kabi Shuvalovning "nafratini" kuchaytirib, o'zlarining shaxsiy murojaatlarida.

Ammo bugun jazolaydigan kuch yo'q. Davlat Dumasida vakil bo'lgan partiyalar haqida, ular Shuvalov va uning sheriklarining "orqasidan nafas oladilar" deb aytish shunchaki kulgili. Bular birinchi bo'lib rasmiylar bilan bir paketda azob chekishadi, shuning uchun ular ham orqalarida nafas olishadi. Va Rossiyada hali boshqa kuchlar yo'q. Nazariy jihatdan, millatchilar shunday kuchga aylanishi mumkin edi, chunki ular hech qachon hokimiyat tepasida bo'lmagan, lekin o'nlab yillar davomida ularda na jiddiy rahbarlar, na maftunkor mafkura - hayotdan ajralgan qat'iy, tekis klişelar mavjud. Rus millatchilarini na kommunal xizmatlar, na oziq-ovqat narxlari qiziqtirmaydi.

Hozirgi hukumatning "Konstitutsiyaviy o'zgarishi" tahdid qilinmaydi, chunki. rus millatchilariga saylovda qatnashishga ruxsat berilgan taqdirda ham, yorqin yetakchilar va g‘oyalar yo‘qligi sababli saylovchilar kerakli foizda ularga ovoz bermas edi. Shuning uchun tahdid har doimgidek kutilmaganda paydo bo'lishi va amalga oshishi mumkin. Bu tahdidni bartaraf etish uchun rasmiylar hozirdanoq yashirincha hokimiyatdagi oddiy partiyalar bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan, Kreml ommaviy axborot vositalarining sa'y-harakatlarisiz xalqni xursand qila oladigan yorqin siyosiy kuchni etishtirishlari kerak. Va Kreml bilan - bundan ham ko'proq.

Mamlakatda to'satdan fors-major holatlari yuzaga kelgan taqdirda, bunday profilaktik muvozanat har qanday vaziyatni tartibga solishi mumkin edi. Bu kuch ichidagi yo'l barcha amaldorlarga, barcha atalmishlarga buyurilishi kerak. hozirgi siyosiy davrdagi ommaviy axborot vositalari xodimlari. Va hozirgi yuqori kafolatlarni saqlab qolish uchun Rossiya siyosatchilari keyingi prezident hech qanday holatda Medvedev yoki Rogozin bo'lmasligi kerak - ularga o'xshagan odamning navbatdagi saylanishi mamlakatni avtomatik ravishda yiqitadi. Rossiyada "vorisi" formatini tinch qo'llash davri tugadi.

Shuni tushunish kerakki, xavf nafaqat Rossiyaning ichidan, balki tashqaridan ham - uning uchun geosiyosiy hajmning tez torayishidan kelib chiqadi. Ushbu tahdidlarga javob berish uchun boshqa odamlar va kuchlar kerak.

Agar hukumat bunday tuzilmani yaratish uchun mablag'ning bir qismini oldindan ajratmasa, har bir keyingi kunni ortib borayotgan tashvish bilan kutadi. Shuvalov shunchaki bu qo'rquvni baland ovozda aytdi, buning uchun unga yana bir bor minnatdorchilik bildirish mumkin. Agar bunday narsalar avjiga chiqa boshlagan bo'lsa, demak, Rossiya o'z mavjudligining yangi bosqichiga kirdi, bu erda "ko'cha kutilmagan hodisalarga to'la".

Rostislav Ischenko, siyosatshunos, tizimli tahlil va prognozlash markazi prezidenti:

Menimcha, bu to'g'ri. Putin hukmronligining deyarli butun davri hokimiyatning shaxsiy tarkibi o'zgarishi muqarrarligi bilan kursning uzluksizligini ta'minlashga urinish edi. Na hukmdor, na hech kim Siyosiy partiya hokimiyatda abadiy qolishi mumkin emas. Shuning uchun har qanday mas'uliyatli va malakali siyosatchi hokimiyatda bo'lgan butun davr mobaynida undan keyin nima bo'lishini o'ylashi kerak. Mas'uliyatli siyosatchi hokimiyatda ham, muxolifatda ham milliy manfaatlar himoyasini ta'minlaydi, hatto siyosatni butunlay tark etadi. Siyosatchi qila oladigan eng yaxshi narsa, foydalanuvchilarning minimal tajribasi bilan samarali ishlashi mumkin bo'lgan o'z-o'zini davom ettiradigan va o'z-o'zini tuzatuvchi tizimni yaratishdir.

Rim legionlari hatto o'rtacha qo'mondonlar bilan ham janglarda g'alaba qozonishlari kafolatlanganidek siyosiy tizim o'z davlatiga, hech bo'lmaganda, qasddan milliy manfaatlardan voz kechmaydigan o'rtamiyona (lekin halol) siyosatchilar bilan ham jahon miqyosida samarali raqobat qilish imkoniyatini ta'minlashi kerak. Tushunishimcha, Putin o‘n to‘rtinchi yildirki bu bilan band. Qanday bo'lmasin, uning shaxsiy boshqaruvi 2003 yil oxirigacha shaxsan o'zi xohlagan davr uchun ta'minlandi. Agar u shaxsiy hokimiyat tizimini yaratishdan manfaatdor bo'lsa, 2000-yillarning o'rtalarida Rossiyada siyosiy islohotlar to'xtab qolishi mumkin edi va u nafaqat davom etmoqda, balki kuchayib bormoqda va Putindan qat'i nazar, tizimning omon qolishini ta'minlashga qaratilgan. Hozircha bu muhim emas, lekin bu mavjud inson materialining muammosi.

Larisa Belzer-Lisyutkina, madaniyatshunos, falsafa fanlari nomzodi (Germaniya):

Ha, jamiyat o‘zgarishlarga tayyor bo‘lsa, uning oldini olishning iloji yo‘q. Hatto Suriya yoki Liviyada bo'lgani kabi fuqarolar urushi narxiga ham. Bu inqiloblar hech qanday import qilinmagan, ba'zilar ta'kidlaganidek, ular Shuvalov ta'riflaganidek, pastdan pishgan. O'z xalqiga bo'lgan nafrat diktatorlarning orqasidan nafas olardi. Muqobil bo'lishidan qat'i nazar siyosiy dasturlar va rahbarlar va diktatorlarni ag'darish uchun qanday narx to'lanishi kerak. 21-asrda diktaturalar anaxronizmdir, Putinning diktatorlik ambitsiyalarini qo'llab-quvvatlagan Rossiya jamiyati, ayniqsa, o'zi uchun juda yomon tanlov qildi.

Yuriy Yuriev, siyosiy konstruktor:

Shuvalov vaziyatni noaniq tasvirlaydi. Ssenariy nuqtai nazardan uning nutqini “Molyer klassitsizmi tamoyili”, ya’ni: “Vaqt, joy, harakat birligi” nuqtai nazaridan ko‘rib chiqish maqsadga muvofiqdir. Vaqt, shubhasiz, Putinniki, chunki hokimiyatda Putinning xalqi va ittifoqchilari bor va noroziliklar tobora kamayib bormoqda. Bu joy so'zsiz "liberalistik", chunki NES liberalizmning afsonaviy epitsentri va ozchilik va printsipial "vatanparvar bo'lmaganlar" foydasiga denatsionalizatsiyadir. Quvvat vazirlarini ishdan bo'shatish kerak bo'lgan vaqt keldi, chunki ular Trotskiychilardan ham yomonroq muammolarga duch kelishadi va Xitoyda bunday qonunbuzarliklar uchun ular allaqachon minglab odamlar tomonidan otib tashlangan va butun sayyoradagi mulkni musodara qilgan.

Aftidan, NES-alam u shunchaki ziyofatni yoritmoqda. Ularning aytishicha, Rossiya hozir shunchalik liberal va demokratik, saylovlar natijasida hokimiyatga mutlaqo noliberal kuchlar kelishi mumkin. Bu paradoks abadiydir, zemstvo kengashlari qanday qilib diktaturani saylaganini, rimliklar va reyxda fashistlar qanday saylanganini va hozirda qat'iy tartib talabi (hech bo'lmaganda Xitoy va AQShda, qatl va musodara bilan) saylovlarda eng shafqatsiz hokimiyatni keltirib chiqarishi mumkinligini eslash kifoya. Mish-mishlarga ko'ra, Shuvalovning o'g'li dengiz piyodalarining jangovar bo'linmalarida xizmat qiladi, shuning uchun Shuvalov to'g'ridan-to'g'ri odamlardan ma'lumotga ega bo'lishi va bu tendentsiyalar ekanligini tushunishi mumkin. Va ularning mohiyati "otalar va o'g'illar" mojarosida emas, bu ham abadiydir. Xulosa shuki, otalar ham, bolalar ham charchagan:

- gumanizm va texnologik o'sishga qodir bo'lmagan ba'zi hokimiyat vakillarining feodalizmi va despotizmi.

- kapitalning xorijga chiqib ketishi va byurokratiya va burjuaziyaning xorijda yashashni afzal ko'radigan rentyelarga aylanishi.

- Hukmron tabaqalarning noqobilligi mamlakatda qonun ustuvorligi uchun ham, ko‘chada tartib o‘rnatilishi uchun ham, mudofaa qudrati uchun ham emas.

Shuvalov NES Alamda vaziyat 1917 yilgi holatga yaqinlashayotganiga juda yaxshi ishora qildi. Va ular o'ylasin.

Andrey Kuprikov, siyosatshunos, Volgograd rahbari hududiy boshqarmasi"Rossiya biznesi":

Bu Putinga ochiq da'vat, dahshat hikoyasi va xayolparastlikdan voz kechishga urinish, shuningdek, qilingan ishlar uchun javobgarlikdan qo'rqish, bu yordam chaqirish va qandaydir tarzda kleptokratiyani qonuniylashtirish istagi. Bu xabardan keyin darhol yangradi federal majlis, hukumatdagi ma'lum, g'arbparast, liberal guruhning javobidir.

Xulosa, albatta, Putinga bog'liq, lekin men uning o'rnida bo'lsam, Shuvalovni darhol ishdan bo'shatgan bo'lardim.

G'arb sanktsiyalari, shuningdek, Rossiya Federatsiyasining bugungi tashqi siyosiy pozitsiyasining noaniqligi tufayli mamlakat ichidagi keskinlikni kuchaytirmoqda. Putin rejimi xalq noroziligi norozilik namoyishlariga aylanib qolmasligi uchun uni “burdalarni mahkam bosishga” bor kuchi bilan harakat qilmoqda va fuqarolik itoatsizligining eng kichik ko‘rinishlaridan ham qo‘rqadi. Shu bilan birga, bir joyda, majoziy ma'noda, "yorilib o'tishi" kerakligi tobora aniq bo'lib bormoqda.

Taniqli rossiyalik siyosatshunos Stanislav Belkovskiy fikricha, Rossiya prezidentini saroy to‘ntarishi bilan ag‘darish mumkin. Bu haqda u Delfi axborot agentligiga bergan intervyusida aytib o‘tdi. “Inqilob har doim imkonsiz narsa sifatida tasniflanadi. Masalan, 1916 yil oktyabr oyida Vladimir Ilich Lenin o'z tarafdorlariga o'sha paytdagi zamonaviy avlod Rossiyadagi inqilobni ko'rish uchun yashamasligini aytdi va atigi olti oydan keyin u Finlyandiya vokzaliga etib keldi va inqilobiy jarayonlarning etakchilaridan biriga aylandi. Rossiya imperiyasi", deb esladi Belkovskiy, unga ko'ra, "inqilobni oldindan aytib bo'lmaydi, bu tasodifan sodir bo'ladi yoki umuman bo'lmaydi."

Hozirgi sharoitda, Stanislav Belkovskiyning fikricha, bugungi Rossiyadagi o‘zgarish bir qator tasodifiy hodisalar natijasi bo‘ladi. “Saroy to‘ntarishi inkor etilmaydi, chunki Putin atrofidagi elitaning muhim qismi Kremlning 2014-yilda qabul qilingan G‘arb bilan qarama-qarshilik kursidan juda norozi. Va endi hamma tushunib yetdiki, bunday qarama-qarshilikdan chiqishning yagona yo‘li Rossiya prezidentini o‘zgartirishdir”, — dedi taniqli Rossiyalik siyosatshunos Stanislav Belkovskiy.

Bunday vaziyatda Rossiyaning yuqori rahbariyati xalqning noroziligi namoyon bo'lishidan juda qo'rqayotgani va Kreml strateglarining fikriga ko'ra, 2014 yilda "to'ntarish" sodir bo'lgan voqealar haqidagi tezisdan har tomonlama foydalanishi aniq. Buning oldini olish uchun Rossiyaning o'zida, xususan, mahalliy "maydanlar" ni bostirish bo'yicha mashg'ulotlar o'tkazilmoqda. Shunday qilib, “Gazeta.Ru”ning yozishicha, Chelyabinsk viloyatining Zlatoust shahrida Rossiya xavfsizlik kuchlarining mashg‘ulotlari tartibsizliklarni, masalan, ishchilar ish tashlashini bostirish uchun o‘tkazilgan. Tegishli voqea, manbaga ko'ra, YouTube videoxizmatida e'lon qilingan. Ushbu video ish tashlashayotgan ishchi rolini o'ynab, politsiyachiga: "Bu erga kel, qo'rqyapsanmi?" Deb murojaat qilgan paytdan boshlanadi.

Manbaning xabar berishicha, ushbu mashg‘ulotlar afsonasiga ko‘ra, Zlatoust shahridagi sanoat korxonalaridan birining transport sexida xodimlar ishlay boshlagan va bunga to‘lovning kechikishi sabab bo‘lgan. ish haqi bir necha ichida oxirgi oylar. Shu sababli ishchilar norozilik aksiyasini boshlab, mashina shinalarini yoqib, barrikadalar qurishgan. Shuningdek, itoatsizlik harakati paytida hujumchilar vakillarga tosh va tayoq uloqtirishgan. huquqni muhofaza qilish, aktyorlardan biri ish tashlashchi ishchi rolini o‘ynab, kameraga “Pulni ol!” deb qichqiradi.

Ma’lum qilinishicha, ushbu mashg‘ulotlar davomida rossiyaliklar o‘zlari uchun tasdiqlangan ko‘rsatmalarga qat’iy amal qilganlar – voqealar epitsentri kuzatilgan hududni o‘rab olishgan, qoidabuzarlarni yo‘q qilishgan. Asosiy yo'l va hujumchilar bilan muzokaralar boshladi. Biroq, mashg‘ulotlar haqidagi afsonaga ko‘ra, muzokaralar natija bermagan, shundan so‘ng huquq-tartibot idoralari xodimlari norozilikni bostirish uchun harbiy operatsiya o‘tkazgan. Ish tashlagan ishchilarni tarqatish uchun ular shovqin zaryadini portlatishdi, shundan so'ng ular mashg'ulotlardagi tartibsizliklarni qo'zg'atuvchilarni burab, hujumga o'tishdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Maydan fetishidan tashqari, Rossiyada keng xalq ommasi uchun yana bir mashhur "dahshat hikoyasi" qo'llaniladi - Uchinchi Jahon urushi. Rossiya jamiyati Qayta qurishdan keyingi davrda asosan liberal g'oyalarning tashuvchisi bo'lgan, ilgari "qardoshlar" deb atalgan va hukmronlik qiladigan boshqalarning hududlarini tortib olishni qabul qilishga va oqlashga qodir bo'lgan g'azablangan urapatriotlar guruhiga aylandi. milliy g'oya G'arb va boshqa sivilizatsiyalashgan dunyo bilan qarama-qarshilik bor edi. ichida muhim rol bu holat Qo'shma Shtatlar asosiy raqib sifatida harakat qilayotgan paytda plebosga, albatta, urushga tayyorgarlik ko'rishlari va uni kutishlari kerakligi haqidagi fikrlarni yuklash ham rol o'ynadi.

Shu bilan birga, IE Business School (Madrid) ning rossiyalik professori Maksim Mironovning so'zlariga ko'ra, oddiy va o'qimishli odamlar uchun bunday munosabatlar bir qator sabablarga ko'ra yolg'on ko'rinadi. Mironov ta'kidlaganidek, birinchi navbatda, AQShning o'zida u bilan munosabatlar masalasi Rossiya Federatsiyasi"uchinchi darajali" xususiyatga ega bo'lib, suvga cho'mgan mahalliy aholining hisobotlarini tahlil qilish kifoya saylov kampaniyasi. Rossiya tashviqotiga ko'ra, G'arb, xususan, Qo'shma Shtatlar Rossiyaga hujum qilishga "majburiy" bo'lishining barcha asosiy sabablari orasida uchta asosiy sabab ajralib turadi - resurslar, inson kapitali va gumanitar sabablar. Shu bilan birga, uning fikricha, bunday bayonotlar bema'ni va tanqidga dosh berolmaydi, chunki qimmatli bo'lgan barcha inson kapitali allaqachon G'arbda uzoq vaqtdan beri mavjud va mifologik "resurslar uchun urush" iqtisodiy jihatdan mumkin emas.

So'rov ishtirokchilarining 70 foizi bunga rozi.

Rossiya Federatsiyasi Bosh vazirining birinchi o'rinbosari Igor Shuvalov davlat va jamiyat o‘rtasidagi munosabatlarni quyidagicha baholadi. “Hozir norozilik darajasi, hatto ba'zan nafrat bilan chegaralangan, juda yuqori, buni tushunish mumkin. Ushbu fonda haqiqiy o'zgarishlarga erishish kerak. Aytishlaricha, umuman hukumatni rad etish kayfiyati juda kuchli. Bu haqiqat, lekin ayni paytda hokimiyatni qo'llab-quvvatlashning juda yuqori darajasi, boshqa tomondan, Shuvalov juma kuni Rossiya iqtisodiyot maktabining 20 yilligini nishonlash doirasidagi davra suhbatida so'z yuritar ekan. “Ya'ni, bu ekstremal pozitsiyalar mavjudligini anglatadi. Siz bu ekstremal pozitsiyalar bilan ishlashni o'rganishingiz kerak, bu juda qiyin. Vaziyat bir necha yil oldingiga qaraganda ancha og‘irroq”, — dedi u. “Potensial raqobatchilar orqangizdan nafas olayotganini, har qanday holatda ham konstitutsiyaviy hokimiyat istalgan vaqtda saylovlar orqali boshqa qo‘llarga o‘tkazilishi mumkinligini allaqachon tushunib yetgansiz”, deb tan oldi Bosh vazirning birinchi o‘rinbosari. Amaldagi hukumat o‘zining qayta saylanish imkoniyatiga ega bo‘lishini ta’minlashi kerak, dedi u, agar u o‘z o‘rnini boshqalarga bo‘shatib bersa, hozirgi kursning asosiy tarkibiy qismlarining uzluksizligini ta’minlash zarur, chunki Rossiya yana chapga burilishni, masalan, ommaviy milliylashtirish va shunga o‘xshash narsalarni boshdan kechira olmaydi.

Xalqaro ekspertlar guruhi koordinatori Sergey Sibiryakov ijtimoiy tarmoq Maxpark so'rovi "Rossiyada hokimiyatdan norozilik darajasi juda yuqori ekanligiga qo'shilasizmi?".

“Rossiyada hokimiyatdan norozilik darajasi juda yuqori ekanligiga qo‘shilasizmi?” mavzusidagi so‘rov natijalari.

Bu erda eng ko'p qiziqarli sharhlar so'rovnomaga:

Vasiliy Zagogulko:

Hokimiyat odamlarga mas'uliyatsizligini ko'rsatadi: Serdyukov, Bastrykin, Skrinnik, Vasilyeva. Hokimiyatda bo‘lgan paytlarda qonunbuzarlik qilgan bu insonlar hamon jazosiz qolmoqda. Aynan mana shu aniq shaxslarning jazolanishi esa bugungi kunda aholining hokimiyatga bo‘lgan ishonchini lakmus sinovidan o‘tkazmoqda. Bu indikativ xususiyat bo'lib, unda hokimiyat o'zlariga bo'lgan ishonch darajasini belgilaydi. Korruptsiya hukumatning bir shaklidir. Sababi chuqurroq joyda. Ijtimoiy va ma'naviy o'zgarishlar yuz berdi. Jazosizlik axloqiy yadrosi chirigan odamlar uchun muhim omil hisoblanadi. Bular har doim bo'lgan. Lekin ko'p emas. Va butun mamlakat bo'ylab faqat bandalar, boshqa poraxo'rlar - politsiyachilar, uchinchi korruptsionerlar, to'rtinchi harbiy komissarlar - poraxo'rlar, beshinchi professorlar - talonchilar, oltinchi talabalar - poraxo'rlar, haydovchilar "men xohlagancha haydayapman", onalar - raddiyalar. Va biz hammamiz shundaymiz. Muammo nima ekanligini tushunyapsizmi? Hammamizning axloqimiz o'zgarganligi.

Vladimir Rujitskiy:

Davlat amaldorlari va pleblar uchun ikki tomonlama standartlar amaldagi hukumatdan norozilikni keltirib chiqaradi va keltirib chiqaradi. G‘arb deb atalmish davlat tomonidan noto‘g‘ri tushunilishidan qo‘rqish, Vashingtonning tekshiruvchi nigohiga nazar tashlash (axir, biz bir sayyorada yashaymiz va o‘zimizni dollar bilan o‘lchaymiz) Putin va Co.ga og‘irlik qilishda davom etadi. Hech qanday inqiloblar bo'lmaydi - bunday Rossiya G'arbdan qo'rqmaydi, shuning uchun muxolifatni moliyalashtirish, asosan Angliyada va neytral mamlakatlarda joylashgan "trubadan" uzilgan "xalqning fikr va intilishlari" ning sobiq hukmdorlari tufayli sust.

Vladimir Kalashnikov:

Men Rossiyada hokimiyatdan norozilik darajasi juda yuqori ekanligiga to'liq qo'shilaman. Qolaversa, hukumatni har tomondan nafrat o'rab olgan. Kimdir tartibni tiklash juda sekin ketayotganidan, kimdir bu jarayon boshlanganidan norozi. Bir vaqtning o'zida ikkita xo'jayinga xizmat qilish qiyin, lekin bizning Trufaldinos harakat qilmoqda.

Natalya Ivanova:

Hozirgi muammolarning aksariyati talaba Internetga kirish imkoniga ega bo'lsa, unga ayon bo'ladi. Bundan tashqari, har bir hududning o'z institutlari va mutaxassislari bor va hokimiyatning vazifasi ularning manfaatlarini muvozanatlash va rivojlanishga yordam berishdir va ular bilan butun davlat. Bu tartib deyiladi. Yoki hokimiyat uchun kurashayotgan katyumlar bunga qodir deb o'ylaysizmi? Ikki onaning bir bola uchun tortishishi haqidagi masalni eslang. Shunchaki tinch va kuchli Rossiyadan, shuningdek, Suriyadan, Misrdan yoki Yevropadan foyda ko'rmaydigan odamlar bor. “Hokimiyatdan norozilik” haqida hukm chiqarishdan oldin, kimga nisbatan va nima uchun qilganini aniqlab olsak, zarar bo'lmaydi. Shunda hammasi darhol joyiga tushadi.

Nikolay Efimov:

Qaysi kuch xalqning milliy manfaatlariga mos keladi? Quvvat. Uning ostida ishi butun xalqqa, butun insoniyatga eng yuqori foyda keltiradigan va u amalga oshiriladigan kishi eng boy bo'ladi. asosiy tamoyil Sotsializm: "Har kimdan qobiliyatiga ko'ra, har kimga o'z ishiga ko'ra". Bu tamoyilni hayotga tatbiq etish quroli bozor munosabatlari, madaniyatli, hech qanday buzilishlarsizdir. Hokimiyat bunday bozor munosabatlarini ta'minlashi kerak. Bu hukumat esa xalqimizni, boyliklarini ayovsiz talon-taroj qiladigan eng boyiga ega.

Natalya Baeva:

Quvvatni sevish bejiz emas, albatta. Ammo men unga ovoz bergan, sevmagan va hatto aldanmagan qancha halol odamlarni bilaman! Va faqat bitta dalil bor: yomon barqarorlik yaxshi qulashdan yaxshiroqdir. Ha, allaqachon, ba'zida shunday tuyuladi Fuqarolar urushi haqidagi qo'shiqlarga jimgina chirigandan ko'ra yaxshiroq bo'lar edi. milliy birlik va rozilik." Faqat - Malchish-Kibalchish haqidagi ertakdagi kabi: "Va chig'anoqlar bor, lekin jangchilar qolmadi".

Enver Baxtiyarov:

Va nega bu kuchdan qoniqish kerak? Faqat uning raqobatchilari yo'q. Hali emas, shuning uchun u ushlab turmoqda. Rasmiylar "muxolifat" nutqlari bilan mashhur hiyla ishlatdi - bu "muxolifat" hokimiyatga kamroq "yoqadi". Ammo - abadiy emas, masxarabozlar muxolifatni almashtiradimi?

Svyatoslav Ruslanov:

Liberal kleptokratiya yetakchilaridan biri tomonidan rasmiylar uchun odatiy bo'lmagan ochiq bayonot. Ular ommaviy norozilikning o'z-o'zidan paydo bo'lishini to'xtatishga muvaffaq bo'lishdi va uni jozibali liderlar bilan "ijodiy sinf" ning boshqariladigan siyosiy kvazi-ehtirosli shousiga aylantirdilar. Biroq, ular eng oldindan aytib bo'lmaydigan shakllarda paydo bo'lishi mumkin bo'lgan mashhur g'azabning zerikarli va xavfli shovqinini his qilishadi. Shu bilan birga, bu hodisaning natijasi tizimning chapga (sotsialistik) burilish (neoliberalizm rivojlanishining jahon tendentsiyasi) bo'lishi aniq. Ba'zi siyosatshunoslar esa chinakam xalq noroziligiga rahbarlik qilishga qodir rahbarlar yo'q, deb adashadi. Aftidan, ular orasida Rossiyaning milliy vatanparvarlari - Boldirev, Mironov, Ivashov va boshqalar bor, ular mamlakatni tiklash dasturlari va keng xalq tomonidan qo'llab-quvvatlanadi.

Qo'shimcha qilamizki, so'rov 19-26 dekabr kunlari o'tkazildi. Unda so‘rovnoma mavzusi bo‘yicha 157 ta izoh qoldirgan 935 nafar blogger ishtirok etdi.

Sizga eslatib o'tamiz, REX IA eksperti, siyosatshunos, Strategik rivojlanishni modellashtirish markazining birinchi vitse-prezidenti Grigoriy Trofimchuk Bunday ommaviy e'tiroflar hokimiyatni bezab turibdi, deb hisoblaydi. “Ular hokimiyat mutlaqo adekvat ekanligini ko'rsatadi, vaziyatni hech bo'lmaganda uning alohida vakillari timsolida to'g'ri baholaydi. Va uzoq vaqtdan beri buning aksi tuyuldi. Hatto Shuvalov tomonidan qo'llangan hissiy "nafrat" atamasi ham haddan tashqari ko'rinmaydi, balki oddiy haqiqat bayonotiga o'xshaydi ... ", deya ta'kidlaydi ekspert.

Shu bilan birga, ekspert, siyosatshunos, “Tizimli tahlil va prognozlash markazi” IA REX prezidenti Rostislav Ischenko Putin hokimiyatining deyarli butun davri hokimiyatning shaxsiy tarkibi o'zgarishi muqarrarligi bilan kursning uzluksizligini ta'minlashga urinish, deb hisoblaydi.

Biz bilib olganimizdek, hozir Rossiyaning eng yuqori kuch doiralarida rus harbiy xizmatchilarining kayfiyati katta tashvish bilan muhokama qilinmoqda. Bu his-tuyg'ularni norozilik deb atash qiyin. Ko'rinishidan, ko'plab harbiylar hokimiyatga qarshi faol harakatlarga tayyor.

Rossiyada harbiy to'ntarish uchun vaziyat tayyormi?

Ofitserlar orasida rus armiyasi Iste'fodagi general-polkovnik Leonid Ivashov o'tgan yili mudofaa vaziri Anatoliy Serdyukovga yuborgan ochiq xat juda mashhur - u bir vaqtlar nazorat qilgan. xalqaro aloqalar Rossiya Mudofaa vazirligi.

Ushbu xabarda general-polkovnik armiya ochiqligi bilan islohotni e'lon qildi. qurolli kuchlar Rossiya butunlay qulab tushdi, u mamlakatning jangovar kuchini yo'q qilish uchun to'liq Amerika nazorati ostida.

“Atrofda faqat yolg'on va deraza bezaklari bor. Mamlakat rahbarlari ishtirok etgan yirik mashg'ulotlarda aviatsiya o'rniga Vityaz guruhi uchadi, bu jangovar guruh emas, balki shou guruhidir. Bizda uchadigan hech kim va hech narsa yo'q. Men vazir Serdyukovga muxolifatda emasman. Men doping, yolg'on, qo'pollik va qobiliyatsizlikka qarshiman. Ofitserlar esa mening pozitsiyamni qo‘llab-quvvatlamoqda”, — deyiladi general-polkovnik o‘z murojaatida.

Mudofaa vaziri janob Serdyukov ishining asosiy natijasi armiyaning mudofaa qobiliyatini mustahkamlash va harbiy xizmatchilarning hayot sifatini yaxshilashga ziyon yetkazuvchi “tijoriylashtirish va kriminallashtirish” ekanligini bunga boshqa taniqli harbiylar ham qo‘shadilar. Janob Serdyukov o‘z mansab mavqeidan g‘arazli maqsadlarda foydalanib, hamma narsaga o‘z mulkidek qaraydi, MChJ sifatida o‘ziga ishonib topshirilgan armiya mol-mulkini keng ko‘lamda sotishni tashkil qiladi. Ko'rinishidan, bu u boshlagan "Rossiya armiyasini isloh qilish" ning asosiy vazifasi ...

Bu his-tuyg'ular uning asarida tasdiqlangan tadqiqot jurnalistikasi va “Komsomolskaya pravda” gazetasining harbiy kuzatuvchisi Viktor Baranets shunday dedi:

“Xizmatchilarning o'z hayotidan noroziligi harorati ko'tarilmoqda. Prezident ma’muriyati, hukumat, Davlat Dumasi, Bosh prokuratura va sudlarga ochiq va yopiq xatlar oqimi ko‘paymoqda. Va nafaqat armiyadan, balki boshqa xavfsizlik xodimlaridan ham. Harbiy kontrrazvedka shtab-kvartirada - generaldan batalongacha bo'lgan "xavfli kayfiyat" ning avj olishini kuzatib boradi. Generallar va leytenantlar qo'shinning mazali tili bilan kuchni vahshiylar. Vaziyat shu darajaga yetdiki, general-polkovnik - harbiy okrug qo'mondoni mudofaa vazirining buyrug'ini bajarishdan bosh tortganligini oshkora e'lon qilishga ruxsat berdi ... ".

Shu munosabat bilan, yaqinda, shu yilning mart oyida FSB xodimlari armiya maxsus kuchlarining sobiq polkovnigi Vladimir Kvachkovni hibsga olgani qiziq. bilan tanilgan u bir paytlar Anatoliy Chubaysga suiqasd uyushtirishda ayblangan. Bu safar chekistlar Kvachkovni o'zi boshchiligidagi "Minin va Pojarskiy nomidagi xalq militsiyasi" jamoat tashkiloti orqali armiya yordamida hozirgi hukumatga qarshi qo'zg'olon ko'tarishga tayyorgarlik ko'rganlikda aybladilar.

Tergov ma’lumotlariga ko‘ra, isyon 2 avgustga belgilangan edi. Fitnachilar Volga va Uralsda joylashgan harbiy arsenallarni qo'lga kiritishlari va keyin Moskvaga o'tishlari kerak bo'lgan "Tong" operatsiyasini o'tkazishlari kerak edi. Yekaterinburgda qo'zg'olonni turli issiq nuqtalarda katta jangovar tajribaga ega bo'lgan polkovnik Leonid Xabarov ko'tarishi kerak edi. Endi ikkala polkovnik ham hibsga olindi - va qurolli to'ntarish uyushtirishga urinishda ayblanib hibsga olindi ...

Bu fitna harbiy muhitga qanchalik keng kirib borganini aniqlash qiyin. Ammo, shubhasiz, fitnachilar armiya va flotning faol ofitserlari bilan aloqada bo'lishgan. Chunki bu harbiy xizmatchilarni xalq militsiyasining turli yig'ilishlarida tez-tez ko'rish mumkin edi. Harbiy muhitdagi hukmron kayfiyat, yuqorida aytib o'tilganidek, harbiylarni konstitutsiyaga qarshi har qanday sarguzashtlarga qo'zg'atadi.

Taniqli rossiyalik siyosatshunos Sergey Markin o'z intervyusida hozirgi vaziyatni izohlar ekan " Nezavisimaya gazetasi", ochiqchasiga aytdiki, Rossiyada harbiy to'ntarish g'oyasi juda real. Mana uning fikri:

“Bugungi kunda siyosiy faol odamlar alohida holatda. Masalan, saylovda kimga ovoz berishni bilishmaydi. Shu sababli, ular boshqacha munosabatda bo'lishni boshlaydilar: kimdir xotirjam, kimdir hissiy. Kvachkov ham harakat qila boshladi.

Biroq, hibsga olingan polkovnik Kvachkovning o'rnida, albatta, isyonkor kayfiyatdagi boshqa harbiylar bo'ladi - bugungi kunda Rossiya armiyasidagi vaziyat juda og'ir. Va norozi odamlarni qatag'on qilish va ishdan bo'shatish bilan vaziyatni to'g'irlash dargumon ...

O‘ylab ko‘rsangiz, qaysi partiya hukmron bo‘lishidan qat’i nazar, kim hokimiyatda bo‘lishidan qat’i nazar, bizning nardlar doim yomon yashaydi. Endi esa norozi bo‘lish oddiygina modaga aylandi, har bir internet saytida, qaysi mavzuda bo‘lishidan qat’i nazar, hokimiyat haqida yomon gap aytilsa, reyting ko‘tariladi. Mamlakatimizda so‘z erkinligi faqat shu tarzda tushunilganga o‘xshaydi. Jamoatchilik nimani yoqtirmaydi? Balki byudjetda uning hajmidan oshib ketadigan taqchillik yo'qdir, yoki ehtimol barqarorlashtirish jamg'armasi aybdordir, aniqrog'i, pensiyalar, bola parvarishi bo'yicha nafaqalar bilan birga jadval bo'yicha to'g'ri kelyaptimi? Yoki bu maoshlar aholiga ko'plab kreditlar olib, o'z vaqtida to'lash imkonini beradimi? Aniq sababni nomlash qiyin, ammo uning mavjudligiga hech kim shubha qilmaydi.

Bunday jamoatchilik fikrining sabablarini tushungan holda, men mamlakatimiz tarixiga murojaat qilmoqchiman va hali ham nima uchun norozi bo'lish moda ekanligini aniqlamoqchiman. Ko'rinishidan, Rossiya boshlangan paytdan boshlash kerak, garchi u juda uzoq bo'lsa ham, Romanovning suyaklarini darhol yuvish yaxshiroqdir. Xalqimiz dehqonlar qul bo‘lganida juda norozi bo‘lgan, lekin ko‘p qo‘zg‘olon ko‘tarmay, o‘z-o‘ziga o‘zi norozi bo‘lgan. Krepostnoylik kuchaygan sari, xalq shunchalik norozi bo'ldi, faqat hech kim krepostnoylarni tinglamaydi. Ammo bu juda umumiy so'zlar, keling, ko'plab islohotlarning otasi Buyuk Pyotrga qaraylik. Hamma undan norozi edi, lekin birinchi navbatda serflardek ishlashga majbur bo'lgan soqolsiz boyarlar. Podshohning mehnatdan qochmagani hisoblanmaydi, o‘limidan keyin qanday yengillik. Ammo uning o'rnini egallagan hukmdorlar zavq keltirmadi, biri ochig'ini aytganda ahmoq, ikkinchisi juda zaif va ketma-ket saroy to'ntarishlari davlatni butunlay chigaldan chiqarib yubordi. Qanchalik kuch o'zgarmasin, hamma narsa yaxshi emas. Biz kunlarimizga yaqinlashmoqdamiz, Sashenka ikkinchi, dehqonlarga erkinlik bergan yorqin kichkina bosh birinchi raqamli dushman edi. Uning hayotiga qancha urinishlar bo'ldi, bu muvaffaqiyat bilan to'ldirilsin va haqiqatan ham qiynalgan zodagonlar va u erda ham ozod dehqonlar bo'lsa yaxshi bo'lardi. Chorvalar o'qimagan, ular u uchun nima harakat qilishganini tushunmaydilar.

Yana yaxshisi, biz chor hokimiyati o'z foydasidan oshib ketdi, deb qaror qildik, biz kommunizm qurishni boshlaymiz. Lekin bu erda ham yomon, uni qanday qurish kerakligi aniq emas, misollar yo'q, bu sizning miyangiz bilan juda yaxshi emas. Hokimiyat yana yomon va podshoh davrida ota unchalik yomon bo'lmaganga o'xshaydi. Ammo bu faqat gullar, Stalin xalqni temir musht bilan ushlab turadi, hamma norozi, lekin gapirish qo'rqinchli, qamoqxonalar siyosiy mahbuslar bilan to'lib-toshgan, hatto ularni otib tashlash mumkin. Yashaydi - yomon, qanday kuch - odobsiz gaplar. Qayta qurish keladi va yana hamma narsa yomon, nima uchun odamlar odatdagidan ko'ra hamma narsa yomon, hatto dahshatli ekanligiga ko'nikib qolishdi. Bizga gapirishga ruxsat berildi, biz ruldagilarning hammasini kanalizatsiya bilan sug'oramiz.

Demokratiya keldi va o'z-o'zidan prezidentni sayladi, eng muvaffaqiyatli emas, lekin birinchi krep, an'anaga ko'ra, topak. To'rt yil davomida ular uni ta'na qilishdi va keyin negadir uni ikkinchi muddatga qamoqqa tashlashga qaror qilishdi, balki u yaxshilanadi ... Lekin mo''jiza sodir bo'lmadi va hayot yanada yomonroq ko'rina boshladi. Yeltsin ketdi, prezident vazifasini bajaruvchi Putinning birinchi ikki oylik eyforiyasi, yangi saylovlar, lekin yana yomon. Hokimiyatdagi odam nima qilsa ham, mamlakatni loyga toptayaptimi, tiz cho‘ktirmoqchimi, baribir, u ta’rifiga ko‘ra yomon, o‘g‘ri, qaroqchi, harom. Tandemda ishlaydigan yirtqich hayvonlar esa haqiqiy yirtqich hayvonlardir.

Nega bizda bu bor? Hammasi birinchisi haqidami Rus muammosi? Mamlakatimizda hayot ideal emas deb bahslashish befoyda, ammo vayronagarchilikdan so'ng hayratlanarli darajada ko'tarilish sodir bo'ldi. qisqa muddatga. Mamlakat muammolariga bir kishi, hatto ikkitasi ham aybdor bo‘la olmaydi. Har kim o'z hayotini o'zi quradi, kim prezident bo'lishidan, qanday dasturi borligidan qat'i nazar, yaxshi yashashni istaganlar qiladi. Ammo ko'pchilik bunga qodir emas. O‘zingiz divanda o‘tirib, ishsizlik nafaqasini olayotganda, vatan uchun nimadir qilishga urinayotganlarni so‘ksangiz yaxshi. Uning kichik o'lchamidan norozi bo'lish uchun, lekin allaqachon unutilgan kommunizm davrida ular yorqin va chiroyli ko'rinadi, parazitizm uchun o'tirish mumkin. Homiladorlik va tug'ish ta'tillari uch oy davom etdi va to'lanmadi, endi esa bir yarimgacha etarli emas.

Hokimiyatdan norozilik tariximizning bir qismi, bu mentalitet, qonimizda bor. Ko'rinib turibdiki, bu erda hech narsa qilish mumkin emas, faqat so'z erkinligidan bahramand bo'lish va hukmdorlar boshini tananing hayotiy faoliyatining barcha mahsulotlari bilan sug'orish qoladi. Ehtiyotkorlik g'alaba qozonadi, xalq tanlovi o'zgarmasligiga umid qilish kerak, chunki kursning o'zgarishi mamlakatimiz uchun ayanchli bo'ladi. Endi biz hayotning barqarorligi, rublning ishonchliligi va farovonlikni yaxshilash tomon qat'iy harakat qilmoqdamiz.

Ayniqsa, norozi bo'lganlar uchun shuni aytmoqchimanki, agar butun elita o'g'irlik qilsa ham, u hokimiyatda qancha uzoq bo'lsa, shunchalik kamroq kerak bo'ladi, chunki hamma narsa allaqachon mavjud. Va uning o'rniga yanada katta ambitsiyalar bilan kelgan yangi o'g'ri hammasini boshidan boshlashi kerak bo'ladi. Xalq yaqin kelajakda hokimiyat almashishidan naf ko‘rmaydi, albatta, bundan ham yomonroq yashashni istamasa, chunki biz doimo o‘zimizni yomon his qilamiz.

O'qish foydali bo'lishi mumkin: