Inqilob yangi, yangi narsaga aylandi. Rossiyada qachon inqilob bo'ladi? Bundan norozilar soni ortib bormoqda

Rossiyada inqilob qachon bo'lganini tushunish uchun, bu davrga nazar tashlash kerak oxirgi imperator Romanovlar sulolasidan boshlab, mamlakatni bir necha ijtimoiy inqirozlar larzaga keltirdi, bu esa xalqning hokimiyatga qarshi isyon ko'tarishiga sabab bo'ldi. Tarixchilar 1905-1907 yillar inqilobi, Fevral inqilobi va Oktyabr inqilobini ajratadilar.

Inqiloblar uchun zaruriy shartlar

1905 yilgacha Rossiya imperiyasi mutlaq monarxiya qonunlari ostida yashadi. Tsar yagona avtokrat edi. Muhim hukumat qarorlarini qabul qilish faqat unga bog'liq edi. 19-asrda bunday konservativ tartib ziyolilar va marginal odamlardan iborat jamiyatning juda kichik qatlamiga mos kelmadi. Bu odamlar Buyuk Fransuz inqilobi uzoq vaqtdan beri sodir bo'lgan G'arbga yo'naltirilgan edi. U Burbonlarning hokimiyatini yo'q qildi va mamlakat aholisiga fuqarolik erkinliklarini berdi.

Rossiyada birinchi inqiloblar sodir bo'lishidan oldin ham, jamiyat siyosiy terror nima ekanligini bilib oldi. O'zgarishlarning radikal tarafdorlari hukumatni o'z talablariga e'tibor berishga majburlash uchun qo'llariga qurol olib, yuqori lavozimli amaldorlarga suiqasd uyushtirdilar.

davrida podshoh Aleksandr II taxtga o'tirdi Qrim urushi, Rossiya G'arbdan tizimli iqtisodiy orqada qolishi tufayli yo'qotdi. Achchiq mag'lubiyat yosh monarxni islohotlarni boshlashga majbur qildi. Asosiysi 1861 yilda krepostnoylik huquqining bekor qilinishi edi. Buning ortidan zemstvo, sud-huquq, ma'muriy va boshqa islohotlar amalga oshirildi.

Biroq, radikallar va terrorchilar hali ham baxtsiz edi. Ularning ko'pchiligi konstitutsiyaviy monarxiya yoki qirol hokimiyatini butunlay bekor qilishni talab qildi. "Narodnaya Volya" Aleksandr II ning hayotiga o'nlab urinishlarni amalga oshirdi. 1881 yilda u o'ldirilgan. Uning o'g'li Aleksandr III davrida reaktsion kampaniya boshlandi. Terrorchilar va siyosiy faollar qattiq repressiyaga uchradi. Bu vaziyatni qisqa muddatga tinchlantirdi. Ammo Rossiyadagi birinchi inqiloblar hali ham burchakda edi.

Nikolay II ning xatolari

Aleksandr III 1894 yilda o'zining Qrimdagi qarorgohida vafot etdi, u erda sog'lig'ini tiklaydi. Monarx nisbatan yosh edi (u atigi 49 yoshda edi) va uning o'limi mamlakat uchun mutlaqo kutilmagan voqea bo'ldi. Rossiya kutgan holda qotib qoldi. Aleksandr III ning to'ng'ich o'g'li Nikolay II taxtda edi. Uning hukmronligi (Rossiyada inqilob bo'lganida) boshidanoq noxush voqealarga duch keldi.

Birinchidan, podshoh o'zining birinchi ommaviy chiqishlaridan birida ilg'or jamoatchilikning o'zgarishga intilishi "ma'nosiz orzular" ekanligini e'lon qildi. Bu ibora uchun Nikolayni barcha raqiblari - liberallardan tortib sotsialistlargacha tanqid qilishdi. Monarx hatto buyuk yozuvchi Lev Tolstoydan ham olgan. Graf imperatorning o‘zi eshitgan taassurot bilan yozgan maqolasidagi bema’ni gapini masxara qildi.

Ikkinchidan, Moskvada Nikolay II ning toj kiyish marosimi paytida baxtsiz hodisa yuz berdi. Shahar hokimiyati tashkil etildi bayram tadbiri dehqonlar va kambag'allar uchun. Ularga qiroldan bepul "sovg'alar" va'da qilingan. Shunday qilib, minglab odamlar Xodinka maydoniga tushishdi. Bir paytlar tiqilinch boshlandi, buning oqibatida yuzlab o'tkinchilar halok bo'ldi. Keyinchalik, Rossiyada inqilob sodir bo'lganda, ko'pchilik bu voqealarni kelajakdagi buyuk falokatning ramziy ishoralari deb atashdi.

Rus inqiloblarining ham ob'ektiv sabablari bor edi. Ular nima edi? 1904 yilda Nikolay II Yaponiyaga qarshi urushda qatnashdi. Mojaro ikki raqib kuchning ta'siri tufayli kelib chiqdi Uzoq Sharq. Noto'g'ri tayyorgarlik, cho'zilgan aloqalar va dushmanga otliq munosabat - bularning barchasi o'sha urushda rus armiyasining mag'lubiyatiga sabab bo'ldi. 1905 yilda tinchlik shartnomasi imzolandi. Rossiya Yaponiyaga Saxalin orolining janubiy qismini, shuningdek, strategik ahamiyatga ega Janubiy Manchjuriya temir yoʻlini ijaraga berish huquqini berdi.

Urush boshida mamlakatda vatanparvarlik va yangi milliy dushmanlarga dushmanlik kuchaygan edi. Endi, mag'lubiyatdan keyin 1905-1907 yillardagi inqilob misli ko'rilmagan kuch bilan boshlandi. Rossiyada. Xalq davlat hayotida tub o'zgarishlar bo'lishini xohlardi. Norozilik, ayniqsa, turmush darajasi nihoyatda past bo'lgan ishchilar va dehqonlar orasida sezildi.

Qonli yakshanba

Fuqarolar qarama-qarshiligining boshlanishining asosiy sababi edi fojiali voqealar Sank Peterburgda. 1905 yil 22 yanvarda ishchilar delegatsiyasi podshohga ariza bilan Qishki saroyga borishdi. Proletarlar monarxdan ish sharoitlarini yaxshilashni, maoshlarini oshirishni va hokazolarni soʻradilar.Siyosiy talablar ham qoʻyildi, ulardan asosiysi Gʻarb parlamenti modelidagi xalq vakillik organi – Taʼsis majlisini chaqirish edi.

Politsiya kortejni tarqatib yubordi. O‘qotar qurollar qo‘llanilgan. tomonidan turli taxminlar, 140 dan 200 gacha odam halok bo'ldi. Fojia “Qonli yakshanba” nomini oldi. Voqea butun mamlakat bo'ylab ma'lum bo'lgach, Rossiyada ommaviy ish tashlashlar boshlandi. Ishchilarning noroziligiga professional inqilobchilar va ilgari faqat er osti ishlari bilan shug'ullangan chap qanot agitatorlari sabab bo'ldi. Liberal muxolifat ham faollashdi.

Birinchi rus inqilobi

Ish tashlashlar va yurishlar imperiya hududiga qarab har xil intensivlikda bo'lgan. 1905-1907 yillardagi inqilob Rossiyada u shtatning milliy chekkasida ayniqsa kuchli edi. Misol uchun, Polsha sotsialistlari Polsha Qirolligidagi 400 mingga yaqin ishchini ishga bormaslikka ishontirishga muvaffaq bo'lishdi. Xuddi shunday tartibsizliklar Boltiqbo‘yi davlatlari va Gruziyada ham bo‘lgan.

Radikal siyosiy partiyalar(Bolsheviklar va sotsialistik inqilobchilar) bu xalq ommasining qo'zg'oloni yordamida mamlakatda hokimiyatni qo'lga kiritish uchun oxirgi imkoniyat deb qaror qildi. Agitatorlar nafaqat dehqon va ishchilarni, balki oddiy askarlarni ham manipulyatsiya qildilar. Shu tariqa armiyada qurolli qo'zg'olonlar boshlandi. Ushbu seriyadagi eng mashhur epizod Potemkin jangovar kemasidagi qo'zg'olondir.

1905 yil oktyabr oyida Sankt-Peterburg ishchilar deputatlarining birlashgan kengashi o'z ishini boshladi, u imperiya poytaxti bo'ylab ish tashlashchilarning harakatlarini muvofiqlashtirdi. Inqilob voqealari dekabr oyida eng shiddatli tus oldi. Bu Presnya va shaharning boshqa hududlarida janglarga olib keldi.

Manifest 17 oktyabr

1905 yilning kuzida Nikolay II vaziyat ustidan nazoratni yo'qotganini tushundi. U armiya yordamida ko'plab qo'zg'olonlarni bostirishi mumkin edi, ammo bu hukumat va jamiyat o'rtasidagi chuqur qarama-qarshiliklardan xalos bo'lishga yordam bermadi. Monarx o'ziga yaqin bo'lganlar bilan norozilar bilan murosaga kelish choralarini muhokama qila boshladi.

Uning qarorining natijasi 1905 yil 17 oktyabrdagi Manifest bo'ldi. Hujjatni ishlab chiqish topshirildi mashhur amaldor va diplomat Sergey Vitte. Bundan oldin u yaponlar bilan tinchlik shartnomasini imzolash uchun ketgan. Endi Vitte kerak edi iloji boricha tez podshohingizga yordam berishga vaqt toping. Vaziyat oktabr oyida ikki million odam ish tashlashga chiqqani bilan murakkablashdi. Ish tashlashlar deyarli barcha sanoat tarmoqlarini qamrab oldi. Temir yo'l transporti falaj bo'ldi.

17-oktabr manifestida siyosiy tizimga bir qancha tub o‘zgarishlar kiritildi Rossiya imperiyasi. Ilgari Nikolay II yagona hokimiyatga ega edi. Endi u qonun chiqaruvchi vakolatlarining bir qismini yangi organ - Davlat Dumasiga topshirdi. U umumxalq ovoz berish yo‘li bilan saylanishi va hokimiyatning haqiqiy vakillik organiga aylanishi kerak edi.

So'z erkinligi, vijdon erkinligi, yig'ilishlar erkinligi, shaxsiy daxlsizlik kabi ijtimoiy tamoyillar ham o'rnatildi. Ushbu o'zgarishlar Rossiya imperiyasining asosiy davlat qonunlarining muhim qismiga aylandi. Birinchi milliy konstitutsiya aslida shunday paydo bo'ldi.

Inqiloblar o'rtasida

1905 yilda (Rossiyada inqilob bo'lganida) Manifestning nashr etilishi hokimiyatga vaziyatni nazorat qilishiga yordam berdi. Qo‘zg‘olonchilarning aksariyati tinchlandi. Vaqtinchalik murosaga erishildi. Inqilob aks-sadosi 1906 yilda hamon eshitilib turardi, ammo endi davlat repressiv apparati qurollarini tashlashdan bosh tortgan o‘zining eng murosasiz raqiblariga dosh berish osonroq bo‘ldi.

1906-1917 yillarda inqiloblararo davr boshlandi. Rossiya konstitutsiyaviy monarxiya edi. Endi Nikolay Davlat Dumasining fikrini hisobga olishi kerak edi, bu uning qonunlarini qabul qilmasligi mumkin edi. Oxirgi rus monarxi tabiatan konservativ edi. U liberal g'oyalarga ishonmadi va o'zining yagona hokimiyatini unga Xudo bergan deb hisoblardi. Nikolay endi tanlash imkoniyati qolmagani uchun yon berdi.

Davlat Dumasining dastlabki ikki chaqirig'i hech qachon qonun bilan belgilangan muddatini tugatmagan. Monarxiya qasos olgach, tabiiy reaktsiya davri boshlandi. Bu vaqtda Bosh vazir Pyotr Stolypin Nikolay II ning asosiy sherigiga aylandi. Uning hukumati ba'zi muhim siyosiy masalalarda Duma bilan kelishuvga erisha olmadi. Ana shu mojaro tufayli 1907 yil 3 iyunda Nikolay II vakillik majlisini tarqatib yubordi va saylov tizimiga oʻzgartirishlar kiritdi. III va IV chaqiriqlar o'z tarkibida birinchi ikkitasiga qaraganda kamroq radikal edi. Duma va hukumat o'rtasida muloqot boshlandi.

Birinchi jahon urushi

Rossiyadagi inqilobning asosiy sabablari monarxning yagona hokimiyati bo'lib, bu mamlakatning rivojlanishiga to'sqinlik qildi. Avtokratiya tamoyili o‘tmishga aylanganda, vaziyat barqarorlashdi. Boshlandi iqtisodiy o'sish. Agrar dehqonlarga o'zlarining kichik shaxsiy fermalarini yaratishda yordam berdi. Yangi ijtimoiy tabaqa paydo bo'ldi. Mamlakat ko‘z o‘ngimizda rivojlandi, boyib ketdi.

Xo'sh, nima uchun Rossiyada keyingi inqiloblar sodir bo'ldi? Muxtasar qilib aytganda, Nikolay 1914 yilda Birinchi jahon urushiga aralashib, xatoga yo'l qo'ydi. Bir necha million kishi safarbar qilindi. Yaponiya kampaniyasida bo'lgani kabi, mamlakatda dastlab vatanparvarlik yuksalishi boshlandi. Qon to‘kilishi cho‘zilib, frontdan mag‘lubiyat haqida xabarlar kela boshlagach, jamiyat yana xavotirga tushdi. Urush qancha davom etishini hech kim aniq aytolmaydi. Rossiyada inqilob yana yaqinlashdi.

Fevral inqilobi

Tarixshunoslikda "Buyuk rus inqilobi" atamasi mavjud. Odatda, bu umumlashtirilgan nom 1917 yildagi voqealarni anglatadi, o'shanda mamlakatda bir vaqtning o'zida ikkita davlat to'ntarishi sodir bo'lgan. Birinchidan Jahon urushi mamlakat iqtisodiyotiga qattiq zarba berdi. Aholining qashshoqlashuvi davom etdi. 1917 yilning qishida Petrogradda nonning yuqori bahosidan norozi bo'lgan ishchilar va fuqarolarning ommaviy namoyishlari boshlandi (germaniyaga qarshi kayfiyat tufayli nomi o'zgartirildi).

Fevral inqilobi Rossiyada shunday sodir bo'ldi. Voqealar tez rivojlandi. Nikolay II o'sha paytda frontdan unchalik uzoq bo'lmagan Mogilevdagi shtab-kvartirada edi. Poytaxtdagi tartibsizliklardan xabar topgan podshoh Tsarskoye Seloga qaytish uchun poezdga o'tirdi. Biroq, u kechikdi. Petrogradda norozi qo'shin isyonchilar tomoniga o'tdi. Shahar isyonchilar nazoratiga o'tdi. 2 mart kuni delegatlar qirol huzuriga borib, uni taxtdan voz kechish to‘g‘risida imzo chekishga ko‘ndirishdi. Shunday qilib, Rossiyadagi fevral inqilobi o'tmishda monarxiya tizimini tark etdi.

Muammoli 1917 yil

Inqilob boshlanganidan keyin Petrogradda Muvaqqat hukumat tuzildi. Unga ilgari Davlat Dumasidan ma'lum bo'lgan siyosatchilar kiritilgan. Bular asosan liberallar yoki mo''tadil sotsialistlar edi. Aleksandr Kerenskiy Muvaqqat hukumat rahbari bo'ldi.

Mamlakatdagi anarxiya bolsheviklar va sotsialistik inqilobchilar kabi boshqa radikal siyosiy kuchlarning faollashishiga imkon berdi. Hokimiyat uchun kurash boshlandi. Rasmiy ravishda, u Ta'sis Assambleyasi chaqirilgunga qadar, mamlakat xalq ovozi orqali qanday yashashni hal qilishi mumkin bo'lgan vaqtgacha mavjud bo'lishi kerak edi. Biroq, Birinchi jahon urushi hali ham davom etayotgan edi va vazirlar Antanta ittifoqchilariga yordam berishni rad etishni xohlamadilar. Bu Muvaqqat hukumatning armiyada, shuningdek, ishchilar va dehqonlar orasida mashhurligining keskin pasayishiga olib keldi.

1917 yil avgustda general Lavr Kornilov davlat to‘ntarishini uyushtirishga urindi. U, shuningdek, bolsheviklarni Rossiya uchun radikal so'l tahdid deb hisoblagan holda ularga qarshi chiqdi. Armiya allaqachon Petrograd tomon yo'l olgan edi. Bu vaqtda Muvaqqat hukumat va Lenin tarafdorlari qisqacha birlashdilar. Bolshevik agitatorlari Kornilov qo'shinini ichkaridan yo'q qilishdi. Qo'zg'olon muvaffaqiyatsiz tugadi. Muvaqqat hukumat omon qoldi, ammo uzoq davom etmadi.

Bolsheviklar to'ntarishi

Barcha ichki inqiloblar ichida Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobi eng mashhuridir. Buning sababi shundaki, uning sanasi - 7 noyabr (yangi uslub) - sobiq Rossiya imperiyasi hududida 70 yildan ortiq vaqt davomida davlat bayrami bo'lgan.

Keyingi to'ntarishni Vladimir Lenin boshqardi va bolsheviklar partiyasi rahbarlari Petrograd garnizonini qo'llab-quvvatladilar. 25 oktyabrda eski uslubga ko'ra, kommunistlarni qo'llab-quvvatlagan qurolli guruhlar Petrograddagi asosiy aloqa nuqtalarini - telegraf, pochta va temir yo'lni egallab olishdi. Muvaqqat hukumat yakkalanib qolgan Qishki saroy. Sobiq qirollik qarorgohiga qisqa hujumdan so'ng vazirlar hibsga olindi. Hal qiluvchi operatsiya boshlanishi uchun signal Aurora kreyseriga bo'sh o'q uzildi. Kerenskiy shahar tashqarisida edi va keyinchalik Rossiyadan hijrat qilishga muvaffaq bo'ldi.

26 oktyabr kuni ertalab bolsheviklar allaqachon Petrogradning xo'jayinlari edi. Ko'p o'tmay, yangi hukumatning birinchi farmonlari - "Tinchlik to'g'risida" va "Yer to'g'risida" dekretlar paydo bo'ldi. Muvaqqat hukumat aynan kayzer Germaniyasi bilan urushni davom ettirish istagi tufayli mashhur emas edi. rus armiyasi Men jang qilishdan charchadim va ruhiy tushkunlikka tushdim.

Bolsheviklarning sodda va tushunarli shiorlari xalq orasida mashhur edi. Dehqonlar nihoyat zodagonlarning yo'q qilinishini va yer mulklaridan mahrum bo'lishini kutishdi. Askarlar imperialistik urush tugaganini bilishdi. To'g'ri, Rossiyaning o'zida bu tinchlikdan uzoq edi. Fuqarolar urushi boshlandi. Bolsheviklar sobiq Rossiya imperiyasi hududida nazorat o'rnatish uchun butun mamlakat bo'ylab o'z raqiblariga (oqlarga) qarshi yana 4 yil kurashishga majbur bo'ldilar. 1922 yilda SSSR tuzildi. Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobi nafaqat Rossiya, balki butun dunyo tarixida yangi davrni boshlagan voqea edi.

O'sha davr tarixida birinchi marta radikal kommunistlar hukumat hokimiyatiga kirishdi. 1917 yil oktyabr G'arb burjua jamiyatini hayratda qoldirdi va qo'rqitdi. Bolsheviklar Rossiya jahon inqilobining boshlanishi va kapitalizmni yo'q qilish uchun tramplin bo'lishiga umid qilishgan. Bu sodir bo'lmadi.

2016-yil 8-iyun kuni Jurnalistlar markaziy uyida Ilmiy siyosiy fikr va mafkura markazi tomonidan “Rossiyani inqilob kutyaptimi?” mavzusida ilmiy ekspert sessiyasi boʻlib oʻtdi. Sulakshin markazi).

Ilmiy aqliy hujum shaklida o‘tkazilgan davra suhbati doirasida rivojlanish dinamikasi tahlili taqdim etildi. zamonaviy Rossiya, shuningdek, kelgusi 5-6 yil uchun o'rta muddatli prognoz, tadbir ishtirokchilariga "Rossiya inqilobni kutmoqdami?" ilmiy monografiyasi taqdim etildi.

Ilmiy siyosiy tafakkur va mafkura markazi bosh direktori, siyosiy fanlar doktori, fizika-matematika fanlari doktori, professor Stepan Sulakshin"Rossiyaning Putindan keyingi postliberal tarixiy bosqichga o'tish muammosi" ilmiy ma'ruzasi bilan chiqdi va asosiy tezisni ilgari surdi: "Rossiyada tinch, huquqiy "inqilob", uning hal qiluvchi yangilanishi sifatida, uning formulasi va talabidir. vaqt!"

Stepan Sulakshin o'tish nimadan iborat bo'lishi mumkinligini tushuntirdi. Uning fikriga ko'ra, Rossiyada siyosiy rejimning mutlaqo taniqli va o'ziga xos turi shakllangan va o'z-o'zidan paydo bo'lgan, bu tarixan Putinizm sifatida belgilanadi va mamlakat to'liq miqyosli inqiroz tomon siljiydi.

Putinizm - bu ekstremistik liberalizm, kosmopolitizm va mamlakatdagi tsivilizatsiya o'ziga xosligini yo'q qilish, korruptsiya va xususiylashtirish, mamlakatni "g'ayritabiiy mamlakat"ga aylantiradi. Qolaversa, bu ham arxaik xomashyo eksporti iqtisodiyoti, mamlakat davlatchiligining deyarli barcha salohiyatining keng miqyosda tanazzulga uchrashi, uning muvaffaqiyati va barqarorligi omillari, geosiyosiy “qabriston”da qulash yo‘li. “Siyosiy rejim va uning amaliyoti, mamlakat modeli isloh qilinishi mumkin emas. Ularni faqat almashtirish mumkin”, - deydi Stepan Sulakshin.

Sulakshin markazi tomonidan olib borilgan tadqiqotlar natijalari shuni ko'rsatdiki, Rossiyada "rangli" inqilob ehtimoli juda yuqori, uni birinchi navbatda rasmiylarning o'zlari tayyorlamoqda va olib bormoqda. Va agar hech narsa qilinmasa, unda bir necha yillik tanazzuldan keyin jarayonlar portlovchi bo'lib qoladi. Shu sababli, bugungi kunda jamiyat uni nima kutayotganini tushunishi va sodir bo'ladigan voqealarga tayyorlanishi kerak. Markaz prognozlariga ko‘ra, mamlakatni inqilobiy sinov kutmoqda. Bu tez orada - 2020 yil boshida sodir bo'ladi. Mavjud vaziyatdan chiqish yo'li bor, bu ma'yus istiqbollarni o'zgartirishi mumkin - bu mamlakatning yangi konstitutsiyasi.

"Ilmiy siyosiy fikr va mafkura markazi" mamlakatning muvaffaqiyati va hayotiyligiga asoslangan Rossiya Konstitutsiyasi loyihasini ishlab chiqdi. Mamlakatga liberal rus-fobik hukumat va liberal rus-fobik “muxolifat” emas, balki sog‘lom, haqiqiy mafkuraviy muxolifat kuchlari, ya’ni ikkinchi kuch kerak, deb ishonadi Stepan Sulakshin. Markaz shunday yangi kuchni “Yangi tip partiyasi”da ko‘radi.

Tahlil shuni ko'rsatadiki, mamlakatda inqilob stsenariysi ehtimoli juda katta. Va Rossiya unga ikki tomondan yondashishi mumkin: bir tomondan hukumat, beshinchi kolonna va geosiyosiy dushman bo'ladi, ikkinchi tomondan esa ijtimoiy "immun tizimi" ning qo'shilishining tarixiy muqarrarligi bo'ladi. mamlakat va odamlar.

Gap shundaki, mamlakatning asosiy tuzilmalari qanchalik tubdan qayta tiklanishi kerak. Ba'zilar hal qiluvchi o'tish xarajatlari o'ta muhim yangi tahdid va xatarlarni keltirib chiqaradi, bu bizning mamlakatimizni vayron qilmoqchi bo'lganlarga xizmat, deb o'ylaydi. Boshqalar, mamlakat o'limining dasturlashtirilgan stsenariysi qaytarib bo'lmaydigan tarzda amalga oshirilayotganiga ishonishadi. Va bu stsenariyda asosiy rolni hozirgi hukumat o'ynaydi - buni tushunadimi yoki yo'qmi.

Vardan Bagdasaryan– Ilmiy siyosiy fikr va mafkura markazi rahbari o‘rinbosari, tarix fanlari doktori, professor o‘z ilmiy ma’ruzasida “Jahon inqilobi. Bo'lajak Rossiya transformatsiyasining dolzarb muammolari."

"Haqiqatda inqiloblar emas, balki urushning yangi turining varianti bo'lgan bir qator "rangli inqiloblar" fonida inqiloblarning o'zi qisqaradi. jamoatchilik muhokamasi hokimiyat uchun kurash texnologiyalariga. Ular mutlaqo salbiy narsa sifatida qabul qilinadi. Maydon va Tahrir Buyuk Fransuz va Buyuk Oktyabr inqiloblari bilan aralashib ketgan. Darhaqiqat, inqiloblar rivojlanishning tarixiy ajralmas shartidir. Rivojlanish, o'sishdan farqli o'laroq, tizimning muhim xususiyatlarini o'zgartirishni o'z ichiga oladi. Shu ma'noda, masalan, qadimgi hayot modelidan o'rta asrlarga o'tish sodir bo'lgan xristian inqilobi haqida gapirish mumkin. Bugun dunyo tizimli inqiroz holatida. Va inqilob mavzusi, hozirgi boshsizlikdan chiqish yo'li sifatida, yana kun tartibida.

Tarixan, inqiloblar bir vaqtlar miqyosda amalga oshirilishi mumkin edi milliy davlat. O'sha paytda tashqi dunyo bilan aloqalar hali hal qiluvchi rol o'ynamagan va bu mumkin edi. Hozirgi vaqtda tizimli o'zgarishlarning alohida orollarini yaratish tobora muammoli bo'lib bormoqda. Shuning uchun biz global tizimli o'zgarish yoki muqobil dunyo tizimini yaratish haqida gapirishimiz mumkin. Buning uchun global, dunyoni o'zgartiruvchi harakat, yangi Xalqaro, kelajak insoniyatning Internasionali bo'lishi kerak.

Milliy-ozodlik inqiloblari mustamlakachi maʼmuriyat va kompradorlar oʻrniga hokimiyatga milliy kuchlarning kelishi masalasini koʻtaradi. Bu, albatta, muhim vazifa, ammo bu etarli emas. Mustamlakachilik munosabatlari tizimiga kiritilgan inqilobiy davlat qayta mustamlaka qilinadi. Ijtimoiy inqilobda savol qo'yish ijtimoiy hayot tizimining o'zgarishidir. Lekin bu yetarli emas. Agar inson o'z darajasiga mos kelmasa, axloqiy tamoyillar asosida o'zgartirilgan tizim muqarrar ravishda buziladi; Va shuning uchun an'anaviy tasniflarda ko'rsatilmagan inqilob haqidagi asosiy savol - antropologik inqilob, insonning o'zgarishi, - deydi Vardan Bagdasaryan.

“Rossiyadagi inqilob haqidagi ilmiy nutqning huquqiy jihatlari”ni ilmiy siyosiy fikr va mafkura markazi yuridik guruhi rahbari, t.f.n. Aleksandr Gaganov.

O'z nutqida u Rossiyadagi inqilob haqida ilmiy munozara amaldagi qonunchilik doirasida olib borilishi mumkinligini va amalga oshirilishi kerakligini ta'kidladi. Ma’ruzachi qonun doirasidan tashqarida terroristik va ekstremistik faoliyat kabi noqonuniy va zo‘ravonlik harakatlariga da’vatlar borligiga, shuningdek, bunday harakatlarni rejalashtirish, rollarni taqsimlash va boshqa tayyorgarlik ko‘rishga yig‘ilganlar e’tiborini qaratdi. jinoyat sodir etganlik uchun.

Shu bilan birga, kontseptsiya ekstremistik harakatlar juda keng va konstitutsiyaviy tuzum asoslarini zo'ravonlik bilan o'zgartirishga ommaviy chaqiriqlar kabi xatti-harakatlarni o'z ichiga oladi. Asosiy xususiyat, ularsiz jinoyat bo'lmaydi, taklif qilingan o'zgarishlarning zo'ravonligi.

Blogger Aleksandr Rusin(Amfora) o‘z nutqida “rus xalqining mentaliteti shundayki, ular doimo yuqoridan tashabbus, ko‘rsatma, buyruq kutishadi. "Ular tepada yaxshiroq bilishadi", deb o'ylashadi va sabr bilan podshoh va boyarlarning o'zlari nimanidir o'zgartirishni kutishadi", deb tushuntirdi Rusin. “Albatta, xalqning sabr-toqati cheksiz emas, lekin u elitaning sabridan ancha ustundir, eng muhimi, xalq elita vakillari kabi tez uyushtirib, qaror qabul qila olmaydi”.

Uning so'zlariga ko'ra, Rossiyada hokimiyat o'zgarishining ikkita ehtimoliy stsenariysini ajratib ko'rsatish mumkin: "saroy apparati to'ntarishi va yuqoridan quyidagi inqilob, bu kurs o'zgarishidan iborat bo'ladi. siyosiy tuzilma va mamlakatning iqtisodiy modeli va saroy apparati to'ntarishi, keyin hokimiyat yoki qobiliyatsizlik uchun kurash natijasida to'ntarish tashkilotchilarining hokimiyatni yo'qotishi, keyin pastdan inqilob.

Shu bilan birga, u davlat to‘ntarishi sodir bo‘lsa, uning tashkilotchilari emas, asosan hozir hokimiyat tepasida turganlar aybdor ekanligini ta’kidladi. "Ular o'tgan yillar davomida chuqur tizimli islohotlarni amalga oshirishlari kerak edi, lekin buni amalga oshirmaganlar", - deydi blogger bu holatning sababini.


Yozuvchi bu muammo haqida o'z fikrlarini bildirdi va jamoat arbobi Aleksey Kungurov. “Putinizmning qulashi savol emas. Bitta savol - keyin nima bo'ladi va faqat ikkita variant bor: inqilob, ya'ni jamiyat va davlatning sifat jihatidan inqirozga o'tishi. yangi shakl mavjudligi yoki tanazzulga uchrashi, ya'ni mavjud tizimni yangisiga aylantirmasdan, qaytarib bo'lmaydigan tarzda yo'q qilish", dedi blogger va "degradatsiya hozir sodir bo'layotgan narsa va juda uzoq vaqtdan beri sodir bo'layotganini" ta'kidladi. - Degradatsiya umuman qulay jarayondir. Nima bo‘lganda ham, beg‘ubor nabirangizning ovqati bo‘lsin, deb eshakni ishlagandan ko‘ra, bobongizdan qolgan merosni yeb o‘tirish ancha yoqimli. Degradatsiya - bu Rossiya Federatsiyasi elitasining ongli tanlovi, omma tomonidan g'ayrat bilan qo'llab-quvvatlanadi. Muammo shundaki, uni abadiy pasaytirish mumkin emas - har qanday degradatsiya parchalanish bilan tugaydi. Boboning merosi nihoyat yeb qo‘yilganda, biz yana ishlashga yoki parchalanib ketishga majbur bo‘lamiz”.

Davra suhbati doirasida ilmiy monografiya taqdimoti bo‘lib o‘tdi. Rossiya inqilobni kutyaptimi?».


Monografiyaning nashr etilishi, shubhasiz, bizning kunlarimizdagi muhim voqeadir: u Rossiyaning ahvolini, mamlakat rivojlanishining o'rta muddatli prognozini o'rganadi, uning modeli kontseptsiyasini rasmiylashtirish bilan tanishtiradi, shuningdek, hozirgi kundagi eng muhim voqea ekanligini ko'rsatadi. liberal model Rossiyaning muvaffaqiyati va barqarorligi bilan mos kelmaydi.

Monografiya mualliflarining fikricha, geosiyosiy parchalanishga muqobil model sifatidagi o‘zgarishlar muqarrar. Kitobda Rossiyaning mamlakatning postliberal modeliga o‘tish omillari, algoritmi va mumkin bo‘lgan stsenariylari ko‘rib chiqiladi. Rossiyada rivojlanish va hayotning kelajakdagi modeli, ehtimol, axloqiy va adolatli davlat shaklida ekanligi ishonchli tarzda ko'rsatilgan. 2020 yil uchun bashorat qilingan postliberal o'tishning turli stsenariylari ehtimoli hisoblangan.

Ilmiy ekspert sessiyasida quyidagilar ham ma’ruza qildilar:

Nesmiyan Anatoliy Evgenievich- yozuvchi, jamoat arbobi: “Arab bahori va Ukraina tajribasiga asoslangan mafkuraviy va hokimiyat almashuvining ijtimoiy dinamikasi”;

Dubovskiy Sergey Vasilevich- Rossiya Fanlar akademiyasining tizimli tahlil instituti, laboratoriya mudiri, fizika-matematika fanlari nomzodi: “2020-yilgi hudud ijtimoiy va jinoiy falokatlar davri”;

Zaderey Valeriy Aleksandrovich- Xalq fanlar akademiyasi vitse-prezidenti, iqtisod fanlari doktori: “Inqilob o‘rniga boshqaruvni qo‘lga olish”;

Efremov Oleg Anatolievich- Moskva davlat universiteti falsafa fakulteti ijtimoiy falsafa va tarix falsafasi kafedrasi dotsenti. M.V.Lomonosova, fan nomzodi: “Teatr demokratiyasi” sharoitida “rangli inqilob” mumkinmi?”;

Belov Petr Grigoryevich- MAI (Milliy tadqiqot universiteti) professori, texnika fanlari doktori: “Ro‘y berish ehtimolini prognoz qilish inqilobiy vaziyat modellashtirish orqali";

Skurlatov Igor Valerievich - ijrochi direktori Hududlarning barqaror rivojlanishiga ko'maklashish milliy jamg'armasi: "Rossiyaning ijtimoiy-siyosiy rivojlanish istiqbollari";

Nikandrov Aleksey Vsevolodovich- M.V.Lomonosov nomidagi Moskva davlat universiteti falsafa fakulteti siyosat va huquq falsafasi kafedrasi dotsenti, t.f.n.: “Inqilob va siyosiy ijod: X.Arendt kontseptsiyasi”;

Zernov Sergey Vladimirovich- Rossiya Fanlar akademiyasining Siyosiy fanlar instituti katta ilmiy xodimi, ijtimoiy fanlar nomzodi: “Ochiq o'zini o'zi boshqarish boshqaruv inqilobining hal qiluvchi omili sifatida”;

Proxvatilov Vladimir Viktorovich- Akademiya prezidenti realpolitik: “Rossiyadagi mintaqaviy Maydon va inqilobiy jihod stsenariylari”;

Skoblikov Evgeniy Andreevich- Moliyaviy tashabbuslar jamg‘armasi prezidenti, t.f.n.: “Faqat uchinchi yo‘l axloqiy holatga olib kelishi mumkin”;

Terexin Aleksey Dmitrievich- Davlat auditori Hisob palatasi RF: " harakatlantiruvchi kuchlar 21-asr jamiyati. Dunyoni aylantirish uchun tayanch nuqtasi";

Xristenko Sergey Vasilevich- "Bolshevik o'roq va bolg'a" gazetasining muxbiri: "Inqilob? Gollar! Resurslar! Usullari!";

Puntus Valeriy Ivanovich- MOIP, seminar rahbari, fan nomzodi: “Rossiyadagi inqilobga muqobil”.

Muhokama natijalariga ko'ra, materiallar to'plami nashr etiladi va tarqatiladi.

Bir qator mamlakatlarda inqilobiy kayfiyat tobora ko'proq tuzatib bo'lmaydigan o'zgarishlarga olib kelmoqda, buning natijasida dunyoning geosiyosiy xaritasi o'zgarib bormoqda. Rossiya Federatsiyasi aholisi inqilobni yaqin kelajakda davlatga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan keskin va qo'rqinchli o'zgarishlardan biri deb hisoblashadi. Tartibsizliklar uchun zaruriy shartlar va hokimiyatni almashtirish ehtimoli ko'pincha iqtisodiy va siyosiy rejalarda namoyon bo'ladi. Biroq, bunday hodisalar natijasida erishilgan o'zgarishlar ko'pincha salbiy xarakterga ega va xavfsizlik darajasini va hayot sifatini yanada pasaytiradi.

2019 yilda Rossiyada inqilob bo'ladimi va hokimiyat almashadimi, nima o'zgaradi siyosiy hayot mamlakatlar va bu haqda mutaxassislar nima deydi - bu va boshqa savollar so'nggi yillarda odamlar orasida eng dolzarb bo'lib qoldi. Mamlakat siyosiy hayotiga chinakam qiziqish hokimiyatning harakatlari va kuchayishi bilan bevosita bog'liq iqtisodiy muammolar. Hukumat ishidan norozilik, ichki va ichki ishlar bilan bog'liq harakatlarni tushunmaslik tashqi siyosat, shuningdek, turmush darajasining pasayishi va g'arbiy "sheriklar" tomonidan bosimning kuchayishi aholining kayfiyatiga ta'sir qiladi va ko'proq salbiy ma'noga ega.

Ko‘pchilik rossiyaliklar o‘tgan yil davomida iqtisodiy barqarorlik va kelajakka ishonch sezilarli darajada pasayib ketganini tan olishadi, bu esa xalq orasida ma’lum darajada tartibsizliklarni keltirib chiqarmoqda. Inqilobiy kayfiyat kuchayib bormoqda va Evropa va G'arb davlatlarining tajovuzkor siyosatining "yordamida" emas. Shunga qaramay, aksariyat ekspertlar 2019 yilda Rossiya aholisi hozirgi hukumatning inqilob orqali olib tashlanishi kabi keskin o'zgarishlardan qo'rqmasliklari kerakligiga ishonishadi.

Inqilobiy harakatlar uchun mumkin bo'lgan stsenariylar

Bashorat qilish kelajak taqdiri dunyoda sodir bo'layotgan har qanday voqealarga alohida nuqtai nazarga ega bo'lgan ulkan davlat juda qiyin. Biroq, mutaxassislar Rossiya Federatsiyasida to'satdan inqilob sodir bo'lgan taqdirda ishlatilishi mumkin bo'lgan stsenariylarni nomlashlari mumkin.

  • Katta ehtimol bilan tartibsizlik - faol harakatlar va hokimiyatga radikal bo'ysunmaslik ko'rinishidagi fuqarolarning ommaviy noroziligi. Namoyishlarda eng faol toifalar qatnashadi fuqarolik jamiyati, ko'pincha bu talabalar va ishchilar.
  • Rossiya uchun yana bir stsenariy - bu xalq referendumi, natijada hokimiyat ixtiyoriy ravishda taslim bo'ladi. Bu variant demokratiya tamoyili amal qiladigan demokratik mamlakatlarda keng qo'llaniladi.

Old shartlar va xavflar

Rossiya Federatsiyasi aholisining aksariyati inqilobni eng maqbul yo'l deb hisoblamaydi eng qiyin vaziyatlar. Mamlakat aholisi iqtisodiy muammolarni hal qilishning barcha radikal usullarini salbiy deb hisoblaydi va hech qanday istiqbolga ega emas. Shunga qaramay, ko'plab mutaxassislar hozirgi vaziyatning bunday rivojlanishi juda mumkin va etarli shartlarga ega deb hisoblashadi. Mutaxassislarning fikri va prognozlariga ko'ra, Rossiyada inqilob va amaldagi hukumatga qarshi isyon bo'lishining bir qancha sabablari bor.

Ulardan ba'zilari: davlat apparatining korruptsiyasi, aholining turli qatlamlari daromadlari o'rtasidagi juda katta tafovut va uzoq davom etgan iqtisodiy inqiroz. Boshqaruv tuzilmalarining harakatsizligi fonida milliy valyutaning keskin qadrsizlanishi va mamlakat rezidentlari real daromadlarining kamayishi xalqning amaldagi hukumatdan noroziligini kuchaytirmoqda.

Rossiyada inqilobiy kayfiyat paydo bo'lganining birinchi signallari 2014-2015 yillardagi iqtisodiy inqirozdan keyin paydo bo'ldi. O'sha davrda aholining umumiy turmush darajasi sezilarli darajada pasayib, fuqarolarning o'rtacha daromadlarini sezilarli darajada kamaytirdi. Biroq, hukumat va boshqa davlat idoralarining hisobotlariga ko'ra, rossiyaliklarning tashvishi va farovonligining yomonlashishi uchun hech qanday shartlar yo'q edi. Biroq, haqiqatda, aholi iqtisodiyotning keskin pasayishini his qildi, bu birinchi navbatda ish haqining pasayishi va ishsizlikning ko'payishida namoyon bo'ldi.

Keyingi yillarda vaziyat faqat yomonlashdi va ko'plab mutaxassislar 2019 yilga kelib Rossiyada to'xtash ma'lum chegaraga ko'tarilishi mumkinligi haqida jiddiy gapirishdi. Fuqarolarning noroziligi ham tashqi siyosiy vaziyat tufayli kuchaymoqda. Bunga qo‘shni davlatlarda yuzaga kelgan vaziyatlar, G‘arbning sanksiyalari va boshqa salbiy omillar ta’sir ko‘rsatmoqda umumiy fon kayfiyatni salbiy tomonga o'zgartiradi.

Barcha sabablarning kombinatsiyasini hisobga olsak, aholi o'rtasida radikal kayfiyat faqat yomonlashishi ehtimoli va xavfi yuqori. Shuning uchun tahlilchilar 2018-2019 yillar davrini ayniqsa xavfli deb hisoblashadi. Mutaxassislarning fikricha, eng og‘ir davr prezidentlik saylovlari davri bo‘lgan.

Biroq, agar 2018 yilda amaldagi prezidentning ketishi butun Rossiya Federatsiyasida ommaviy ish tashlashlar va namoyishlar uchun asosiy turtki bo'lishi mumkin bo'lsa, 2019 yilda vaziyat asta-sekin barqarorlasha boshlaydi. Shunday qilib, 2019 yilda Rossiya hududida inqilobiy harakat ommaviy tartibsizlikka olib kelishi va hokimiyat almashishi xavfi juda kichik. Shuning uchun mutaxassislar bunga ishonishadi bir yil o'tadi xotirjam va radikal o'zgarishlarsiz.

Bashoratlar

Ko'pchilik zamonaviy odamlar Ular bashoratchilar va boshqa folbinlarning bashoratlariga unchalik ishonmaydilar, lekin hamma bunday odamlarning prognozlarini diqqat bilan kuzatib boradi. 20-asrning eng mashhur folbinlaridan biri Vanganing so'zlariga ko'ra, bu shunday edi Rossiya Federatsiyasi 2020-yilga kelib u inqirozdan chiqib, jahon reytingida o‘zining yetakchi mavqeini tiklaydi.

Wolf Messing XXI asrda Rossiyada ulkan o'zgarishlar bo'lishini bashorat qilgan va uni butun Yevropa va boshqa davlatlar tomonidan amalga oshirilgan super kuch deb atagan. G'arb davlatlari. Ba'zi bashoratlarga ko'ra, Rossiya Federatsiyasi oldinga siljishi va dunyoning asosiy davlatlaridan biri sifatida o'z maqomini tiklashi kerak.

"Inqilob" so'zi suhbatlarda, nashrlarda va mitinglarda tez-tez ishlatila boshlandi. Ular inqilob haqida o'ylay boshladilar. Bu hokimiyat uchun mumkin bo'lgan eng yomon alomatdir.

So‘l o‘z harakatlarini, agar hukumatlar fuqarolarning qonuniy talablarini o‘z vaqtida qondirganida, inqiloblar sodir bo‘lishi mumkin emas edi, degan tezis bilan oqlashga harakat qiladi.

Ammo hukumatlar tomonidan o'z vaqtida qondirilmagan bu qonuniy "xalq ehtiyojlarini" qanday aniqlash mumkin? Nonga talab qonuniymi? Shubhasiz. Urush paytida uzluksiz non ta'minotiga bo'lgan talab qonuniy edi va hatto 1917 yil fevralidagi siyosiy talablar bilan birlashtirildimi? O‘ylaymanki, Leningrad qamalidan keyin (1941-1944) non va siyosatning bunday uyg‘unlashuvi ba’zilarda shubha uyg‘otadi, boshqalarni esa harbiy tribunal usullarini ogohlantiruvchi va siyosatchilarga nisbatan qo‘llashga chaqirish.

"Xalqning ehtiyojlari" fevral oyida yoki faqat oktyabrda amalga oshdimi? Yoki 1991 yilda? Yoki 1917 yil fevral va oktabr oylarida hokimiyatni qo‘lga olish yo‘lida bu inqilobiy harakatlarni amalga oshirgan va amalga oshirgan o‘sha inqilobiy guruhlarning faqat ambitsiyalari qanoatlantirildimi?

Ziyolilarimizning har bir ilg‘or inqilobiy qismi “xalq ehtiyojlarini” o‘ziga xos tarzda ko‘radi. Va ko'pincha "xalq ehtiyojlari" haqiqatan ham shaxsiy ambitsiyalarga qaratilgan bo'lib, "agar bu men uchun foydali bo'lsa, u holda u xalq uchun foydalidir" yoki "agar partiyamiz uchun foydali bo'lsa, demak bu bizning maqsadimizni amalga oshirishdir" xalq baxti”.

Albatta, barcha inqilobchilar inqilobning tug'ilishida hukumatning o'zini ayblashga moyil. Hokimiyat inqilobchilar bilan murosa qilmaslikda doim aybdor bo'lib chiqadi va shuning uchun tarixda ma'lum bo'lgan barcha inqiloblar sodir bo'lgan, deyishadi. Ya’ni ular doimo inqilobni inqilobchilarning harakatlari bilan emas, balki hokimiyatning harakatsizligi yoki noto‘g‘ri harakati bilan izohlamoqchi.

Bu juda g'alati va juda tabiiy.

Tabiiyki, jinoyatchilar jabrlanuvchini o'zi aybdor deb ayblashga moyil. Zo'rlovchilarni go'zal ayollar o'zlarining nazokatli fazilatlarini ta'kidlaydigan jozibali kiyimlarda qo'zg'atadilar. Talonchilik - to'plangan moddiy boyliklar hajmlari. Firibgarlar - axloqning soddaligi va fuqarolarning tajribasizligi va boshqalar.

Ammo o'zlarida ular, jinoyatchilar, aybsizdirlar. Faqat ijtimoiy muqarrarlikdan va unga bog'liq bo'lgan holatlarning og'irligi, shuningdek jabrlanuvchining xatti-harakati yoki harakatsizligi tufayli ular o'ldirishga, talon-taroj qilishga yoki zo'rlashga majbur qilingan.

Ammo siyosat olamida, har qanday sohada bo‘lgani kabi, siz harakat qilmasangiz, hech narsa o‘z-o‘zidan harakat qilmaydi. Va agar inqilobchilar bo'lmasa, unda inqiloblar ham bo'lmaydi. Aynan shuning uchun ham binolar bo'lmaganida quruvchilar ham, buyurtmachilar ham bo'lmas edi. Inson o'z kuchini sarflagan joyda, bu harakatlarning natijasi paydo bo'ladi.

Bu inson erkinligi masalasidir. Ba'zilar imperiyalar quradilar, boshqalari ularni yo'q qilishga intiladi. Ba'zilar yaratuvchi, boshqalari esa vayron qiluvchi. Ba'zilar solih ijodkorlar sifatida mukofot oladilar, boshqalari esa raqib sifatida o'zlariga munosib bo'lgan narsalarni oladilar.

Hokimiyatni qonuniylashtirish va inqilobdan tabularni olib tashlash

Har qanday inqilob, har qanday inqilobchi o'zlarining asosiy buzg'unchi ishlarini qo'zg'olon yoki to'ntarish harakatigacha bajaradilar. Har qanday inqilobning inqilob oldidagi asosiy vazifasi hokimiyatni qonuniylashtirishdan iborat. Fuqarolarning o'zlari ongida inqilobga erishish. Aholining muhim qismini hukumatga bo'ysunishni to'xtatish, uni adekvat, milliy va qonuniy asosli deb hisoblashni to'xtatish zarurligiga ishontirish.

Zamonaviy inqilobchilar ko'pincha bizga zamonaviy rus jamiyatidagi inqilob qo'rqinchli yoki qonli bo'lmasligi mumkinligini isbotlashni xohlashadi. Ularning ta'kidlashicha, Rossiya jamiyati 20-asrning ulkan salbiy tajribasiga ega va u qonli to'ntarishlar yo'lidan bormaydi.

Birinchidan, takrorlash bolsheviknikidan yumshoqroq bo'lishiga kim kafolat bera oladi? Va bu nuqtaga bir xil darajada muhim qo'shimcha: u qanchalik yumshoq bo'lishi mumkin? Ular millionlab yoki o'n millionlab emas, balki o'nlab, yuz minglab o'ldiradilarmi?

Qonli ishtahaning e'lon qilingan pasayishi inqilobga rozi bo'lish uchun sababmi? Inqilobiy boshqaruv jarayonida qon to‘kishga ishtaha kuchaysa-chi?

Inqiloblar qonsiz bo'lishi mumkinligi haqidagi tezis 1789 yilda Frantsiyada, 1917 yilda Rossiyada yoki 1949 yilda Xitoyda sodir bo'lgan inqiloblar bilan hech qanday tarzda tasdiqlanmagan. Ehtimol, ular qonsizlik haqida gapirganda, ular "kichik R bilan inqiloblar", to'ntarishlarni anglatadi. Xuddi shu kuch paradigmasi doirasida u yoki bu shaxsiy hokimiyat rejimini o'zgartiruvchi inqilobiy to'ntarishlar, masalan, demokratiya.

Foto: www.globallookpress.com

Qayerda inqilob dunyoni diniy, siyosiy va iqtisodiy dunyoqarashlarni o'zgartirish bilan "yerga" yo'q qilishga intilsa, u erda haqiqatda inqilob bo'ladi. Agar inqilob faqat rejimni almashtirsa, bu inqilobmi? Buni oddiy hokimiyat almashinuvi deyish yaxshi emasmi?

Ikkinchidan, jamiyatda yoshlar ko'p bo'lsa, inqilob yanada radikal shakllarga ega bo'ladi, deyishadi. Ularning aytishicha, rus jamiyatida yoshlar kam, demak, inqilobning o'zi go'yoki yumshoqroq bo'lishi kerak.

Inqilobiy guruhlarning etakchilari, aytaylik, qonuniy yoki noqonuniy migratsiyadan kelib chiqqan islomchilar emas, balki rus yoshlari bo'lishini kim aytdi?

Proletariat o'rniga islomiy yoshlarni ilg'or sinf roliga olish kerakligini taklif qiladigan chap qanot yozuvchilar bor edi va shunday bo'lib qoladi. Tor fikrli so'lchilarga, xuddi proletariat singari, zanjirlaridan boshqa yo'qotadigan hech narsasi yo'qdek tuyulishi mumkin. Bu yosh Rossiya davlatining tarixiy an'analari bilan hech qanday aloqasi yo'q, uning sivilizatsiya va diniy markazlari Rossiyadan tashqarida joylashgan, uning identifikatsiyasi islomiy globalistik loyiha bilan bog'liq. Nega ishchilar sinfining o'ynagan kartasini almashtirmaslik kerak?

Biz rus kimligidan qo'rqishni bas qilishimiz kerak

Rossiya Federatsiyasi o'zini Rossiya deb tan olishi kerak, bu ikki teng darajada aqldan ozgan gumanistik loyihalar orasida qolib ketgan postsovet respublikasi emas. "Keling, boshqalarga o'xshaylik" va Shveytsariyaning hududiy o'lchamidan lateksni olishga harakat qiling yoki siyosiy tashkilot AQSh, bir tomondan. Va "Kecha bering!" loyihasi. takrorlashning yagona istagi bilan Sovet Ittifoqi 2.0, yoki g'ayriinsoniy stalincha qiyofada yoki turg'un insoniy Brejnev versiyasida.

Rossiya Federatsiyasi o'z rivojlanish yo'lida juda past tezlikda, barcha xalq imkoniyatlaridan to'liq foydalanmay bormoqda.

Agar zamonaviy hukumat tinch, mo''tadil, ammo an'anaviy mafkuraviy doirada rus milliy "reaktorini" yoqmasa, u qarshilik ko'rsata olmaydi. Yoki, aniqrog‘i, bu hokimiyat Putindan boshqa birovga “meros” o‘tgandan keyin uning omon qolishi juda qiyin bo‘ladi.

Putinparast hokimiyat qurilishi va uning mafkurasi yetarlicha ta'riflanmagan va ommaviy axborot vositalari orqali ham, eng muhimi, maktab orqali ham targ'ib etilmagan. Vorislar qayerda? Universitetlarda nosovet va noliberal ta'lim olgan va olib borilgan siyosiy yo'lni uzaytiradigan dunyoqarash-monolitik birlashgan siyosiy sinf qani? Yangi umumta’lim maktabidan o‘tgan, ularga Buyuk Vatan haqida mustahkam siyosiy va tarixiy bilimlar berilgan xalq qayerda? Nihoyat, millatni tarbiyalovchi, o‘tmishni anglaydigan, yosh kuchlarni kelajak uchun safarbar etuvchi bu yangi maktablar, yangi universitetlar qayerda?

Foto: www.globallookpress.com

Hammasi magistratura yo sovet bo'lib qoldi, yoki liberal bo'lib, o'z Vatanining bilimli va vijdonli fuqarolarini tayyorlay olmadi.

Biz harbiy va geosiyosiy masalalarga katta e’tibor beramiz, bu to‘g‘ri va ishlayotganga o‘xshaydi. Iqtisodiy va moliyaviy masalalarni hal qilishga harakat qilyapmiz, ehtimol bu to'liq to'g'ri bajarilmayapti va ko'p narsa o'z samarasini bermayapti. Lekin yurtimiz fuqarosi, eng avvalo, aql-idrokli insondir. Bizning postsovet ta’limimiz uni yetarli darajada rivojlantiryaptimi, ommaviy axborot vositalari va davlatning o‘zi unga yaxshi mafkuraviy ozuqa beryaptimi?

Ha, tizimli banklar bo'lgani kabi tizimli partiyalar ham bor, lekin jamiyatga singib ketgan mafkuraviy birlik yo'qligi kabi milliy iqtisodiy maktab ham mavjud emas. Shuning uchun bizning ichki kun tartibimiz juda xira va beqaror va shuning uchun iqtisodiyotimiz doimo tanazzulga yuz tutadi va global miqyosda qanday va qayerda rivojlanishni bilmaydi.

Fuqarolarimizning katta qismi o‘z davlatini mafkuraviy-psixologik jihatdan ham, iqtisodiy jihatdan ham bilmaydi.

Odamlar, mamlakat fuqarolari yuzsiz elektorat emas, ularning o'z tarixi, o'ziga xos xulq-atvori stereotiplari, o'ziga xos psixologik munosabati, hokimiyatga bo'lgan talablari va boshqalar bor. Va hokimiyat milliy bo'lishi kerak, chunki ba'zi "buyuk rus shovinistlari" boshqa millatlarni bostirish uchun o'z rejimini o'rnatish, lekin faqat odamlarning ko'pchiligining hayoti bilan shakllangan g'oyalariga mos keladigan taqdirdagina o'ziga xos, tan olingan, chuqur qonuniylashtirilgan, mahalliy hokimiyat bo'lishi mumkinligi uchun.

Bosim atmosferasi qalinlashadimi?

Pensiya islohoti: Putinning so'zlaridan keyin Rossiyani nima kutmoqda

Ko'pgina inqilobiy tashviqotchilar jamiyatda qandaydir psixologik bosim muhitining qalinlashishi, hokimiyat tomonidan qo'rquvning kuchayishi, hatto zo'ravonlik haqida o'zlarining targ'ibot ritorikasini radikallashtirdilar. Bu bosimni qayerdan ko'rishim mumkin? Ehtimol, buni faoliyati to'rtburchaklar doirasiga to'g'ri keladigan bizning elita his qiladi: offshor kompaniyalar, Jinoyat kodeksi, London, amnistiya? Yoki ba'zi bir ayniqsa qizg'in odamlarga inqilobiy kataklizmlarni tashkil qilish erkinligi berilmaganmi?

Menimcha, pensiya islohotining qiyin o'tishi va boshqa nomaqbul islohotlar bilan bir qatorda, "psixologik bosim" va "qo'rquv" muhitining asosiy tashuvchilari ham inqilobiy ehtiroslarni qo'zg'atuvchilardir.

Foto: www.globallookpress.com

Prezidentlik saylovlaridan so'ng, ular hech bo'lmaganda 2024 yilgacha o'zlari orzu qilgan hokimiyatga qonuniy ravishda kirish imkoni yo'qligini tushunishdi. Va o'zingga ega bo'lasan " eng yaxshi yillar"G'arb grantlari yoki partiya doiralarida mavjud bo'lishda davom eting.

Eng norozilar o'zlarini inqilobchi Dantonlar va Robespyerlar, yangi Kerenskiylar, Leninlar va Stalinlar deb tasavvur qiladiganlardir. Norozi bo'lganlar - bu hokimiyatga og'riqli "taralgan" chanqoq va o'zlarining siyosiy qobiliyatlariga tanqidiy munosabatda bo'lmaganlar.

Inqilob, mohiyatiga ko'ra, atrofimizdagi dunyodan norozilikni o'zida mujassam etgan, ko'pincha o'zining mag'rur pastligi bilan ko'payadi. Mag'rurlik, narsisizm, o'zini yuqori o'ylash, o'zini ko'tarish va dunyodagi o'z mavqeidan norozilik - bu davlat uchun tushunish qiyin bo'lgan narsalar.

Inqilob qayerda boshlanadi va qayerda tugaydi? Taqlid qayerda?

Ularning aytishicha, zamonaviy inqiloblar unchalik dahshatli emas, ular kamroq qonli, jamiyatni chuqur qayta qurishga tajovuz qilmaydi. Ular go'yoki faqat hokimiyatdagi bir guruhni boshqasi bilan almashtirishga qaratilgan. Tutilgan hukmdorning guruhlari va uning atrofidagilar boshqa guruhga, inqilobchilarga, davlat toʻntarishini amalga oshirmoqda.

Tezisning mohiyati shundaki, zamonaviy inqiloblardan qo'rqishning hojati yo'q, ular faqat hokimiyat almashganda zo'ravonlik xususiyatiga ega. Qonuniy murosaga yoki "ommaviy talablarga" erishmoqchi bo'lmagan hukumat.

Ammo keyin savol tug'iladi: "inqilob qaerdan boshlanadi va inqilob qayerda tugaydi?" Inqilob qanday tugaydi? Hokimiyatdagi odamlarni siqib chiqargan inqilob atrofdagi dunyodan doimiy norozi radikallar tomonidan yanada "chuqurlashmasligiga" kim kafolat berdi?

"Zolim" va uning "kamarillasini" olib tashlash istagi bilan inqilobiy qutini ochib, hamma narsa hokimiyatning "yomon odamlardan" "yaxshi inqilobchilar" ga o'tishi bilan yakunlanishini kutish mumkinmi?

Masalan, 1991 yilgi vaziyatda kim yaxshi, kim yomon edi? Yeltsinmi yoki Gorbachevmi?

B. Yeltsin. Foto: www.globallookpress.com

Kommunist, inson qiyofasidagi sotsializm tarafdori Gorbachyov va sotsializmdan hafsalasi pir bo'lgan kommunist, liberal Yeltsin o'rtasidagi munosabatlar sotsialistik Trudovik Kerenskiy va sotsial-demokrat marksist Lenin o'rtasidagi munosabatlarga o'xshashmidi? Va Yeltsin inqilobchi edi, Gorbachyov esa inqilobchi edi kommunistik partiya. Kerenskiy esa inqilobchi edi, Lenin esa inqilobdan nafas oldi.

Inqilobda "yaxshi" odamlar umuman yo'q. Uning barcha raqamlari tariximizda qalin qora bo'yoq bilan qoplangan bo'lishi kerak. Ularning barchasi shaxsiy hokimiyatga intildi va hech kim mamlakat haqida qayg'urmadi.

Birorta inqilobimiz ko‘zlangan va e’lon qilingan maqsadga – umuminsoniy adolatga erishdimi? Ko'rinishidan, yo'q.

Inqilobiy intilishlardan "singan idishlar", to'kilgan qon va ijtimoiy voqelikdan yana bir norozilikdan boshqa nima qoldi?

Qonunga bo'ysunadigan fuqarolar inqilobchi bo'lishlari kerakmi?

Xo‘sh, agar hukumat muxolifat talab qilayotgan ayrim islohotlarga rozi bo‘lmasa, “qonunga bo‘ysunuvchi fuqarolar” inqilobchilar bilan birga radikallashishi kerakmi? Va "qonunga bo'ysunuvchi fuqaro", konservativ ma'lum bir vaziyatda inqilobchi yoki inqilobchilarga xayrixoh bo'lishi mumkinmi?

Ular go'yoki "demokratik" inqilob nomi ostida bizni sotmoqchi. banal to'ntarish va boshqaruv jamoasining o'zgarishi.

Bunday inqiloblar hokimiyat uchun qanday xavf tug‘diradi? Ha, haqiqat shundaki, zamonaviy hukumat mafkuraviy jihatdan ulardan deyarli himoyalanmagan. Hukumat demokratiya bilan, muxolifat esa xuddi shunday demokratiya bilan qasamyod qiladi. Yagona farq shundaki, ba'zilari hokimiyatda, boshqalari esa undan tashqarida. Bundan tashqari, ikkinchisi hokimiyatda emas, balki ma'lum bir yo'nalishni yoqtirmaydigan boshqa mamlakatlar tomonidan qo'llanilishi mumkin aniq odamlar hozir hokimiyatda kimlar. Oddiy geosiyosiy raqobat.

Foto: www.globallookpress.com

"Haqiqiy zo'ravonlar kam"

Bugungi kunda inqilobda haqiqiy zo'ravon, bog'lanmagan, irodali, ma'naviyat yuki bo'lmagan, qizg'in ommani amaliy inqilobiy zo'ravonlik harakatlariga olib borishga qodir bo'lgan haromlar etishmayapti.

“Ostidan qon oqsa, sabab kuchli” - bu qon to'kilishiga dosh bermaydigan haqiqiy inqilobchilarning shiori. Haqiqiy inqilobchilar hech qachon rejimga qarshi kurashni to'xtatmaydilar. Inqilob o'zlari, bu ularning hayoti.

Inqilob bizning maktablarimizni, madaniyatimiz va boshimizni tark etmaguncha, u muqarrar ravishda ko'chalarimizda paydo bo'ladi. Buning uchun intellektual kurash va jamiyatdagi ijtimoiy muammolarni hal qilish yo'li sifatida inqilobni rad etish kerak. Inqilob jozibali bo'lishi shart emas.

Inqilob g'oyasini chekka chap qanot doiralariga olib kirish va uning usullari va maqsadlarini ham intellektual, ham diniy-axloqiy jihatdan qat'iy rad etishni rivojlantirish kerak. Har qanday siyosiy inqilob tarixiy qiyofasi bilan barcha munosib fuqarolarni daf qilishi kerak.

Inqilobchilar safiga qo‘shilish milliy xoinlardan boshqa hech kimning xayoliga kelmasligi kerak.

Qurolli inqilobchi muhim olishi kerak qamoq muddati, intellektual yozuvchi yoki targ'ibotchi inqilob o'z nutqlari uchun minbarsiz va inqilobni targ'ib qilish va tayyorlash uchun tashqi yoki ichki mablag'larda tinchgina yashash imkoniyatisiz qolishi kerak.

Agar rasmiylar bunga g'amxo'rlik qilmasa, ular Bolotnaya maydoni hokimiyatni mag'lub qilmaguncha doimiy ravishda to'qnashadilar.

Ammo bu bizning hayotimiz emas va biz o'limimizda ishtirok etmasligimiz kerak.


 Foto: www.globallookpress.com

Inqilobga qarshi bo'lmagan har bir kishi allaqachon inqilobchidir

Solchilar, liberal-demokratik va hatto milliy-demokratik lagerlarda ham inqilobchilar bor. Inqilobga qarshi bo'lmagan har bir kishi allaqachon inqilobchidir. Inqilobning ongli raqibi bo'lishi kerak, faqat bunday pozitsiyani fuqarolik, pravoslav va rus deb atash mumkin.

Siz yo klinik ahmoq yoki yovuz niyatli buzg'unchi va rusofob bo'lishingiz kerak, shunda rus davlatchiligining ikkinchi mingyilligida, 1917 yildan keyin va uning millat uchun oqibatlari, siz hamma narsani qaytadan boshlashni, birovning tizzasida yangi bargdan boshlashni talab qilasiz. , rus hayotining buyuk ko'p sahifali (asrlik) kitobini yoqib yuborishga harakat qilmoqda.

Inqilobiy mafkurachilar har doim odamlarni ikki marta o'ylamaslikka va inqilobga dadil va beparvolik bilan qadam qo'yishga undaydilar, bu ular uchun halokatli bo'lgan inqilob olovini yoqishda ishtirok etishning yagona yo'li;

Inqilob - bu o'lim, birinchi navbatda inqilob ishtirokchilarining o'zlari uchun. Siz hayotning ma'nosini ko'rmayapsiz, hamma narsa yomon ko'rinadi - borib o'zingizni otib tashlang, lekin inqilobga qo'shilmang. Bu yuz foiz do'zaxga tushadi, chunki inqilobning sababi shaytoniy ishdir.

Odamlarni inqilobga chorlab, uning mafkurachilari odamlarni yo'ldan ozdiradilar: xudolar kabi bo'linglar, o'zingizni tarix yaratuvchisi qilinglar, lekin aslida odamlarni faqat olovdan inqilobiy kashtan olib ketishga va ularni jinlar yashaydigan cho'chqalar podasiga aylanishga taklif qilishadi. hech qanday najotsiz inqilobning qonli dengiziga tashlanadi.

Foto: www.globallookpress.com

Inqilobchi har doim rusofob, har doim ateist va har doim narsistik ahmoqdir.

Ularga o'xshamaylik!

Pensiya yoshini oshirishga qarshi norozilik bu namoyishlarning shiorlaridan biri bo'lib chiqdi. Tarixchilar aytganidek, bu faqat sabab, lekin sabab emas. Eshittirishlarga qaraganda, turli shaharlardagi afishalar ancha radikal edi: “Yo'l podsho!”, “Putin o'g'ri!”. va hokazo. Namoyishlarning tashabbuskori Aleksey Navalniyning hukumat tomonidan ro'yxatdan o'tmagan harakati edi, u ham sentabr oyida yana panjara ortida qoldi. Ammo bu ommaviy noroziliklarning oldini olmadi, balki aksincha, ularni faqat rag'batlantirdi. Asosiysi, odamlar ko‘chaga “Navalniy uchun” emas, balki o‘z huquqlari uchun chiqishmoqda, bu shuni ko‘rsatadiki, Rossiyada nomini televizorda tilga olish taqiqlangan bu siyosatchi “to‘lqinni minib” olishga muvaffaq bo‘lgan.

Moskvada Pushkin maydonidagi miting shahar markazida Kremlgacha bo'lgan ko'plab ustunlarga tarqaldi. Sankt-Peterburgda bu kun misli ko'rilmagan ommaviy hibsga olishlar bilan nishonlandi. Ammo biz faqat poytaxtlarga e'tibor qaratmasligimiz kerak - shunga o'xshash, asosan yoshlar aksiyalari kecha Rossiyaning o'nlab shaharlarida bo'lib o'tdi. Albatta, rasmiy ommaviy axborot vositalari ular haqida sukut saqlashdi, lekin ijtimoiy o'zgarishlar aniq.

Gap shundaki, 9-sentabrga belgilangan saylovlar, hokimiyat saylovchilarni o‘ziga qanchalik jalb qilishga urinmasin, jamoatchilikda sezilarli qiziqish uyg‘otmadi. Saylov tizimi bugungi Rossiyada u shunday tuzilganki, hech qanday haqiqiy muxolifat nomzodlari o'z nomzodini qo'yish imkoniyatiga ega emas va shuning uchun bu "saylovlar" natijasi mutlaqo oldindan aytib bo'ladigan bo'lib chiqadi.

Masalan, rasmiy ma’lumotlarga ko‘ra, saylov uchastkalariga kelgan saylovchilarning uchdan bir qismidan kamrog‘i (31%) Moskva meri Sergey Sobyanin uchun ovoz bergan. Bular asosan itoatkor amaldorlar va "tashviqot qilingan" davlat xizmatchilari. Oddiy hisob-kitob Sobyanin ekanligini ko'rsatadi yangi atama ovoz berish huquqiga ega moskvaliklarning faqat beshdan biri tomonidan saylangan. Va saylovchilarning ishtirok etish chegarasi bekor qilingani uchun, hatto barcha moskvaliklar ushbu "saylovlarni" boykot qilishsa va Sobyanin faqat o'zi uchun ovoz bergan bo'lsa ham, bunday natija haqiqiy hisoblanadi.

Saylovlar ochiqdan-ochiq farsga aylantirilsa, hokimiyatning o'zi inqilobiy istiqbolni ochadi. Bu eski tarix darsi, ammo Rossiyada ular hali ham buni o'rganmaganga o'xshaydi ...

Navalniy apparati rahbari Leonid Volkov kechagi voqealarni juda ijobiy va istiqbolli deb hisoblaydi. Uning fikricha, bu 83 ta shaharni qamrab olgan va jami 100 ming kishini birlashtirgan bu yilgi eng yirik norozilik namoyishlaridir. Qolaversa, spektakllar hokimiyat tomonidan ruxsat etilmagani va viloyat shtabi rahbarlarining profilaktik hibsga olinishiga qaramay bo‘lib o‘tdi. Demak, jamiyat harakatlana boshlagan va endi norozilik bildirish uchun hokimiyatdan “ruxsat” kutishni istamaydi. Shubhasiz, bu inqilobiy vaziyatning pishib borayotganidan yaqqol dalolatdir...

“Sankt-Peterburg hukumati aholiga qarshi harbiy operatsiya o‘tkazdi. Yo‘l harakati to‘sib qo‘yildi, minglab askarlar va politsiyachilar to‘plandi, tikanli simlar keltirildi, metro bekati yopildi, ko‘priklar to‘sildi – barchasi fuqarolarning tinch namoyish o‘tkazishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun. Bugun Sankt-Peterburgda sodir bo'lgan voqea shahar uchun uyatdir. Hibsga olinganlar orasida keksalar va yoshlar ham bor edi, ular hech qanday tushuntirishsiz ushlangan va kaltaklangan. Hibsga olinganlar soni hozircha noma'lum, chunki ko'pchilik avtobuslarda o'tirishibdi va bo'limlarga olib borilmayapti. Ammo ularning soni yuzlab bo'ladi. Asosiy va yagona xavf avvaliga mitingni ma’qullagan, keyin esa taqiqlagan hokimiyatning o‘zidandir”.

Sovet davrida Leningrad g'urur bilan "uch inqilob shahri" deb ataldi. Balki bu tarixiy hisob hali tugamagandir...

Moskvada esa ba'zi namoyishchilar kechasi Pushkin haykali oldida plakatlar bilan qolishdi. Va bugun, hukm Youtube kanali, u yerda kichik miting davom etmoqda. Bu menga Pushkin maydonida deyarli uzluksiz ommaviy munozaralar bo'lib o'tgan qayta qurish davridagi talabalik yillarimni yorqin eslatdi. Politsiya ularni vaqti-vaqti bilan tarqatib yubordi, lekin odamlar yana to'planishdi. "Pravda" gazetasi "marginal" deb mag'rurlik bilan ataganlar tez orada tarixan g'alaba qozonishdi ...

Rasmiylar inqilobni zo'ravonlik bilan bostirishga intilishadi, lekin inqilob inqilobchilarning o'zlari tomonidan zo'ravonlikni anglatmaydi. Sharqiy Yevropa baxmal inqiloblari tajribasi shuni ko'rsatadiki, ular avvalgi hukumatning o'zi o'z ma'nosini yo'qotgani uchun ushlab turolmaganida g'alaba qozongan. Hozirgi Rossiya hukumati haligacha xalqni Gʻarbdan himoya qilayotganiga ishontirishga harakat qilmoqda, biroq bu targʻibot endi xalq hokimiyatning oʻz yirtqich siyosatini ana shu vatanparvarlik iboralari bilan yashirayotganini payqagan sharoitda ishlamaydi.

Aslini olganda, Rossiyada inqilob Putin vertikali davrida bekor qilingan oddiy, erkin saylovlar bo'ladi. Asosiy savol, 9-sentabr kuni sahnalashtirilgan - hikoya davom etadimi?



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: