Rostislav ishchenko kontakt blogida. Rostislav Ischenko

Siyosatchining advokatlari GPU qarorini "formalizm" deb atadi.

Ukraina Bosh prokuraturasi unga nisbatan jinoyat ishi bo‘yicha sudgacha tergovni to‘xtatib turishga qaror qildi. sobiq bosh Jinoiy tashkilotga yordam berishda gumon qilinayotgan Mixail Saakashvilining Gruziya va Odessa viloyati. Biroq, siyosatchining o'zi bu qarordan qoniqmayapti va u Ukrainaga qaytib, "o'zini oxirigacha himoya qilish" uchun tergovni davom ettirishni talab qilmoqda. Bundan tashqari, siyosatchi GPU boshlig'i Yuriy Lutsenkoni, SBU rahbariyatini, shuningdek, "apellyatsiya sudining uchta to'ng'iz sudyasini" hibsga olishni so'ramoqchi ekanligini aytdi.

“Yangi kuchlar harakati” partiyasi matbuot xizmatiga ko‘ra, Saakashviliga qarshi qo‘zg‘atilgan jinoiy ish doirasidagi tergov “xalqaro hamkorlik doirasida sud jarayonlarini amalga oshirish zarurati” tufayli to‘xtatilgan. Shu sababli GPU siyosatchi hozir istiqomat qilayotgan Niderlandiya Qirolligiga “protsessual va sud jarayonlarini amalga oshirish uchun xalqaro huquqiy yordam ko‘rsatish to‘g‘risida” so‘rov yubordi. tergov harakatlari Saakashvili ishtirokida.

Sharmanda qilingan siyosatchi Ruslan Chernolutskiyning advokatiga ko‘ra, Bosh prokuratura qarorida Saakashviliga nisbatan asossiz gumon imzolangan. Himoyachi departamentning harakatlarida rasmiyatchilikni ko'rdi, bu gumondor avval "qonunga zid ravishda" Ukrainadan chiqarib yuborilgan va keyin xalqaro hamkorlikni so'ragan. "Ammo jamiyatdagi ishonchni yo'qotmaslik uchun ular ishni noma'lum muddatga muzlatib qo'yishga qaror qilishdi." Advokatning ta'kidlashicha, himoyachi jinoiy ishning to'liq yopilishini talab qilmoqchi.

Gruziya sobiq prezidentining o‘ziga ko‘ra, prokuratura jinoiy ishni davom ettirishi va “o‘zini oxirigacha himoya qilishi” uchun unga Ukrainaga qaytish imkoniyatini berishi kerak. “Bu erda vaziyat juda oddiy: ular boshqa tubiga urishdi. Endi Kurchenko bilan hech qanday suhbat bo‘lmagani isbotlandi – montaj bo‘lgan... Men bu ishning qayta tiklanishini talab qilaman, meni Ukrainaga qaytarishni talab qilaman”, — dedi Saakashvili NewsOne telekanaliga bergan intervyusida.

Avvalroq Bosh prokuror o‘rinbosari Yevgeniy Enin departament Niderlandiya rasmiylaridan sharmanda bo‘lgan siyosatchining ovozi namunalarini yozib olishni so‘raganini ma’lum qilgandi. Saakashvilining o'zi ukrainalik tergovchilarga uning sobiq prezident Viktor Yanukovichga yaqin oligarx Sergey Kurchenko bilan aloqasi borligini tekshirayotgan tergovchilarga o'z ovozi yozuvini berishdan bir necha bor bosh tortgan. Tergov ma'lumotlariga ko'ra, Gruziyaning sobiq prezidenti norozilik namoyishlarini moliyalashtirish uchun borgan tadbirkordan pul olgan, "maqsadini qo'lga olish edi. davlat hokimiyati va Yanukovich-Kurchenko jinoiy guruhi aʼzolariga jinoiy taʼqib qilishni toʻxtatish, aktivlar ustidan nazoratni tiklashda yordam berish”. Ukraina siyosiy tahlil va boshqaruv instituti rahbari o‘rinbosari Kirill Molchanovning MK ga aytishicha, bu holat Saakashviliga “Poroshenkoga qarshi kurashda o‘ziga xos ikkinchi shamol” berdi.

Mutaxassislarning MKga aytishicha, Saakashvilida Ukrainaga qaytishning qonuniy yo‘li bor, biroq amalda bu ish bermaydi.

Vladimir JARIXIN, MDH davlatlari instituti direktori oʻrinbosari:

Bularning barchasi hibsga olishlar, ozod qilishlar, jinoiy ish qo‘zg‘atilishi va ularning yopilishi Saakashvili atrofida qandaydir kurash ketayotganidan dalolatdir. Va Kiyevda emas, Vashingtonda. Ayrimlarning taklifi bilan hibsga olinadi, birovning taklifi bilan esa qo‘yib yuboriladi. Qo'shma Shtatlarda Ukraina prezidenti Poroshenkoning hokimiyatini saqlab qolishdan manfaatdor kuchlar ham, uning kursida boshqa odamni ko'rayotganlar ham bor. Bu g'alati xatti-harakatlarning barchasi bu qarama-qarshilikni aks ettiradi. Vashingtonda nufuzli kimdir Saakashvilining Ukrainaga qaytishini istasa, u qaytib keladi.

Rostislav ISHCHENKO, ukrainalik siyosatshunos:

Saakashvili hozir Niderlandiyada va u Ukraina rasmiylarini qiziqtirmaydi, shuning uchun ish yopildi. Menimcha, bu har ikki tomon uchun ham axborot va siyosiy o'yinlar. Saakashvilining Ukrainaga qaytishining qonuniy yo'llari bor, chunki GPU jinoiy ish qo'zg'atdi va keyin uni to'xtatdi. Shunday qilib, Saakashvili sudda o'zini oqlash imkoniyatini talab qilishi mumkin, ammo amalda bu, albatta, natija bermaydi. Xususan, uning keraksiz raqobatdan manfaatdor bo‘lmagan siyosiy tarafdorlari uning qaytishiga yo‘l qo‘ymaydi – ular “o‘zlari mo‘ylovlilar”.

Moskvaning Ukrainaga nisbatan siyosati faqat Rossiyaning pragmatik imperial manfaatlariga muvofiq amalga oshirilishi kerak. Ularni xo‘jalik manfaati bilan birlashtirish hali ham ish bermaydi.

Rostislav Ischenko

"Biz Ukrainani tushunmayapmiz" - bu men ko'p yillar davomida eshitishim kerak bo'lgan va hali ham Moskvada eng ko'p eshitishim kerak bo'lgan ibora. turli odamlar: aholi, ekspertlar, siyosatchilar, diplomatlar. Darhaqiqat, AQSh, Germaniya, Xitoy va boshqalarni "tushunishlariga" ishonadigan odamlar. Rossiyada etarli. Ukrainani "tushunish"ga ishonadigan men biladigan o'sha to'rt-beshta odam buni "tushunmaydigan"lardan ko'ra yaxshiroq (va ehtimol yomonroq) tushunmadi.

Shu bilan birga, Rossiyaning ekspert va siyosiy hamjamiyatlari Ukraina muammosi jiddiy va uzoq davom etayotganini anglab yetgan ko‘rinadi. U hozirgi inqirozni yengib chiqqandan keyin ham saqlanib qoladi. Ya'ni, "tushunish" talabi kafolatlangan. Binobarin, "mutaxassislar" soni Ukraina masalasi yaqin kelajakda keskin o'sishi kerak. Ayniqsa ayyor hamkasblar ukrainshunoslik kurslarini ochishsa, hayron bo'lmayman.

Muammo haqiqatan ham mavjud. Agar Ukrainani "noto'g'ri tushunish" haqidagi tezis jamoatchilik ongining elementi va shuning uchun shakllanishiga ta'sir qiluvchi omilga aylangan bo'lsa. davlat siyosati. Tushunmagan narsangiz bilan samarali ishlashning iloji bo'lmagani uchun muammo tezda hal qilishni talab qiladi. Bundan tashqari, Ukrainadagi vaziyat shundayki, yaqin kelajakda ushbu hudud va uning aholisi bilan o'zaro munosabatlar shaklini tanlash kerak bo'ladi, bu xalqaro va xalqaro munosabatlarning muhim elementini belgilaydi. ichki siyosat Rossiya uzoq muddatga.

Mening fikrimcha, narsalarning haqiqiy holatini tushunish uchun birinchi navbatda quyidagi savollarga javob berish kerak:

1. Qanday qilib shunday bo‘ldiki, bir davlatda bir necha asrlar yashab, jamiyatimizning ulkan qismi taraqqiyotini belgilab beruvchi jarayonlarni to‘satdan tushunmasligimizga guvoh bo‘ldik? Ukraina SSR aholisi soni bo'yicha SSSRning taxminan 1/6 qismini tashkil qiladi va umumiy davlatning qulashi millionlab fuqarolarning Rossiyadan Ukrainaga va orqaga oqib kelishini to'xtata olmadi.

2. Biz aynan nimani tushunmoqchimiz? An'anaviy Ukraina madaniyatining xususiyatlari? Hozirgi siyosiy inqirozning sabablari? Rusofob ukrain millatchiligining kelib chiqishi va ma'nosi? Deyarli butun Ukraina elitasining va jamiyatning muhim qismining hozirgi g'arbparastlik yo'nalishi?

3. Tushunish natijasida nimaga erishmoqchimiz? Abstrakt bilim? O'zaro munosabatlarni qurish mexanizmi? Shuhratparastlikni amalga oshirish uchun leverage global siyosat? Yagona siyosiy va/yoki madaniy makonni tiklash vositasimi?

Umuman olganda, an'anaviy savollar: nima uchun, nima va nima uchun kerak?

O‘ylaymanki, Ukrainani noto‘g‘ri tushunish tuyg‘usi Germaniya yoki Avstraliyaga kelganimizda, u yerda o‘z qarashlarimiz, manfaatlarimiz va siyosiy e’tiqodlarimiz bilan o‘xshash rus odamlarini uchratishimizni kutmaganimiz sababli paydo bo‘lgan deb aytsam, xato qilmayman. Ukraina boshqacha. Biz haligacha Ukrainaning siyosiy chegarasi emas, balki etnik chegarasi qayerdan o'tganini bilmaymiz. 2014 yilgacha Qrim Ukraina edi va hozir u Rossiyaning eng rus mintaqalaridan biri (aholining tarkibi unchalik o'zgarmagan bo'lsa ham). Donbass front chizig'i tomonidan rus va ukrain qismlariga bo'linib ketgan, lekin hatto Rossiya Donbass ham Rossiya emas (siyosiy ma'noda) va uning istiqbollari haqida turli xil fikrlar mavjud. Xarkov va Odessa, Dnepropetrovsk va Kiev, Chernigov va Zaporojyening haqiqiy rusligi haqida turli xil fikrlar mavjud.

Kimdir ruslar ukrainaliklarga yo'l berib, RSFSRning sobiq ma'muriy chegarasida tugaydi, deb hisoblaydi. Kimdir butun Chap qirg'oqni rus deb hisoblaydi. Kimdir Lvovni rus shahzodasi - Monomaxning avlodi rus shahri sifatida asos solganini eslaydi.

Kimdir ukrainalik millatchilarning janub va g'arb degan fikriga qo'shiladi Qadimgi rus dastlab Shimoliy va Shimoliy-Sharqiy Rus kabi emas, boshqa xalq yashagan. Kimdir ukrainaliklarni keyinchalik Litva, Rossiya va Samogitiya Buyuk Gertsogligi tashkil etilgan davrdan boshlab hisoblamoqda. ajralmas qismi Hamdo'stlik. Ba'zilar uchun ukrainchilik 18-asrning Polsha loyihasidir. Kimdir uchun - Avstriya XIX asr. Kimdir ukrainaliklar 1914 yilda Germaniya Bosh shtabi tomonidan ixtiro qilinganiga rozi. Va kimdir ularni tashqi ko'rinishi uchun ayblaydi milliy siyosat bolsheviklar.

Ushbu nuqtai nazarlarning hech biri savollarga javob bermaydi:

  • Ukrainalik virusi 1945 yildan keyin Ukrainaga ko'chib kelgan millionlab etnik ruslarga qanday ta'sir qildi?
  • nega ukrainalik millionlab muhojirlar Rossiyada rus xalqi yashaydi?
  • bilan qabul qilingan hodisani qanday tushuntirish kerak engil qo'l Kolomoyskiyning PR mutaxassislari "jidobanderizm" deb nom oldilar - bu Dnepropetrovskda Igor Valeryevich atrofida to'plangan uyushgan jinoiy guruh doirasida emas, balki aslida ukraina yahudiylarining keng qatlamlarini - ota-bobolari Bandera qo'lida ommaviy ravishda halok bo'lgan odamlarni qamrab oladimi?
  • Ukrainada yashovchi boshqa milliy jamoalarda (gruzin, arman, qrim-tatar) nima uchun shunga o'xshash jarayonlar sodir bo'ladi?
  • Qanday qilib shunday bo'ldiki, o'sha qrim tatarlari kecha ham Banderaning jiddiy kadrlar zaxirasini tashkil etishdi va bugungi kunda ularning aksariyati Qrimda qolgan Rossiyaning juda sodiq fuqarolari va materik Ukrainada qolgan yoki u erga borgan qismi. radikallashgan, Banderaning o'ziga qaraganda katta Banderaga aylanganmi?

Darhaqiqat, biz bilan o'zini ukrainalik deb tan oladigan (yoki o'zlarini ukrainalik deb ataydigan) odamlar o'rtasida ruhiy tubsizlik bor. Va elita darajasida bu tubsizlik eng chuqurdir. Shunday qilib, nima bo'layotganini tanqidiy noto'g'ri tushunish hissi mavjud. Nemislar ham, amerikaliklar ham, xitoylar ham emas, bir xil armiyada xizmat qilgan, o‘sha maktab va universitetlarni bitirgan, bir xil qo‘shiq kuylagan, bir xil filmlarni ko‘rgan, bir partiyada bo‘lgan, hatto shu yerda tug‘ilganlar ham. Kurskda va Yoqutistonda bo‘lgan Qozog‘iston ham xuddi shu biznes bilan shug‘ullanadi, siyosatga ham qayta qurish to‘lqinida kelgan, kim komsomoldan, kim kooperativdan, kim “qizil direktorlar, ” birdan butunlay boshqa qadriyatlarni e'lon qila boshlaydi.

Qadriyatlarning nomuvofiqligi allaqachon yaqqol ko'rinib turibdi, chunki dastlab Maydanni qo'llab-quvvatlagan rossiyalik g'arbparast liberallar ham endi sodir bo'layotgan jarayonlarni tushunmaganliklarini va tushunmayotganliklarini tan olib, Ukraina rejimidan uzoqlashishga majburlar. U yerda. Ulardan faqat o'z vazifasini Rossiyani har qanday holatda ham yo'q qilishda ko'rganlargina Kiev Bandera tomonida qolishdi. Ammo bu erda biz endi gaplasha olmaymiz Siyosiy qarashlar, lekin Vatanga xiyonat haqida (uning mafkuraviy yoki moddiy asosga ega bo'lishi muhim emas).

Har qanday hodisa, qanchalik keng ko'rinmasin, har doim bitta, ko'pincha tashqi sezilmaydigan asosiy sababga ega. Ba'zi omillar har doim ajralib turadigan chiziqlar bo'ylab keyingi rivojlanishni belgilaydi, qolganlari esa ikkinchi darajali.

Bizda bunday omil elitalarning dastlabki sharoitdagi ob'ektiv farqi natijasida shakllangan mentalitetidir. Rossiya elitasi global ambitsiyalarga ega bo‘lgan har qanday davlatning hukmron sinfiga xos bo‘lgan imperatorlik tafakkuriga ega. Global ambitsiyalar faqat Rossiyaning kattaligi bilan bog'liq - uning xavfsizligini ta'minlash va hatto omon qolishning dolzarb muammolari.

Imperiya tafakkuri markazning harbiy-siyosiy va moliyaviy-iqtisodiy ta'sir zonasini kengaytirish har doim yaxshi narsa deb hisoblaydi, chunki u mintaqalarni yanada farovonlik, xavfsizlik va madaniy rivojlanish darajasini ta'minlaydi. Va haqiqatan ham shunday. Shuning uchun ham Ukraina davlat tuzuvchi xalqning bir qismi istiqomat qiladigan imperiya hududi boʻlsa-da, u imperiyaning eng sodiq qismi boʻlib, markazga harbiylar, siyosatchilar, maʼmurlar, madaniyat arboblari oqimini taʼminlagan. Ukraina millatchiligi (yumshoq versiyada ham, banderaizm shaklida ham) Ukrainaning o'zida hech qanday istiqbolga ega bo'lmagan marginal siyosiy tendentsiya edi. Ukrainaliklarning o'zlari o'zlarini sibirliklar, pomorlar yoki don kazaklari kabi rus imperator etnosining ajralmas qismi deb bilishgan. Kichik mintaqaviy farqlar (Golshteynliklar va Bavariyaliklar o'rtasidagidan ancha kichik) hech qanday rol o'ynamadi.

Va keyin mustaqillik Ukrainaga tushdi. Kutilmagan va keraksiz, lekin yiqildi. Imperator elitasining bir qismidan - global davlatning egasi bo'lgan Ukraina elitasi, ambitsiyalari ob'ektiv ravishda Sharqiy Evropa mintaqasidan tashqariga chiqa olmaydigan juda katta, ammo ikkinchi darajali mamlakatning elitasiga aylandi. Imperatorlik martabasining istiqbollari yopildi, ammo o'z hududining monopoliya egasi bo'lish imkoniyati paydo bo'ldi.

Bu ikki omil: cheklangan imkoniyatlar va egalik monopoliyasini saqlab qolish zarurati Ukraina elitasining mentalitetini belgilab berdi, bu oxir-oqibat Ukraina jamiyatining muhim qismining mentalitetiga aylandi.

Bugun Maydonning “ko‘zi ojiz” tarafdorlari radikallarni ayblashlari bejiz emas. Ukraina millatchilari Ular o'zlarining o'ylamagan harakatlari bilan Ukraina davlatchiligini yo'q qildilar, Ukrainaga xolisona Rossiyaning bir qismi bo'lishga yana urinishdan boshqa chora qoldirmadilar. Elitaning asl "millatchiligi" ko'proq separatizm edi. Rossiya xuddi shunday vaziyatga mutlaqo rus mintaqalarida (Vologda, Ryazan, Bryanskda) duch keldi, qachonki qayta qurish oxirida va Yeltsinning turg'unligi davrida markazning kuchi zaiflashgan ("yuta oladigan darajada suverenitetni oling") va mahalliy elita mintaqaviy muammolarni hal qilishda deyarli to'liq monopoliyaga ega bo'ldi. Agar ular o'sha paytda mustaqillik, xalqaro subyektivlik, chegaralar va o'z armiyasini tan olishganida edi, ulardagi vaziyat Ukrainanikidan unchalik farq qilmas edi.

Men oddiy misol keltiraman. Qozog‘istonda Nursulton Nazarboyev va Belarusda Aleksandr Lukashenko nafaqat postsovet hududidagi integratsiya jarayonlarining afzalliklarini, balki o‘z mamlakatlari uchun integratsiya yoki halokat o‘rtasida tanlov qilish muqarrarligini tushunadigan favqulodda siyosatchilar bo‘lib chiqdi. Ukraina elitasi, bir qator sabablarga ko'ra, bunday tanlovning muqarrarligini hali tushunmagan. Qolaversa, Putin davri boshlanishidan oldin aynan Nazarboyev va Lukashenko integratsiya jarayonlarining dvigateli va tashabbuskori bo‘lib, ularni o‘sha paytdagi Rossiya rahbariyati tomonidan tom ma’noda befarqlik va hatto sabotaj paxtasidan o‘tkazib yuborishgan. Shunga qaramay, so'nggi 25 yil ichida SSSR parchalanishi paytida umuman yo'q bo'lgan Belarus millatchiligi paydo bo'ldi, paydo bo'ldi va hozirda o'sha holatda qolmoqda. Ukraina yili 1999 yilda (Kuchmaning birinchi muddatining oxiriga kelib). Nazarboyev o‘zining eng tajovuzkor ko‘rinishlarini to‘xtata olgan bo‘lsa-da, qozoq millatchiligi doimo mavjud bo‘lgan bu daqiqa mustaqillikning dastlabki yillarida ukrain tilidan ko'ra nazariy jihatdan asoslangan va amaliy jihatdan ancha kuchliroq rivojlangan. Bundan tashqari, ikkala holatda ham bizda nafaqat marginal xalq manfaati doiralari, balki jiddiy siyosiy harakatlar, nufuzli elita guruhlari tomonidan qo'llab-quvvatlangan va hokimiyatga kelish uchun istiqbolli imkoniyatlarga ega.

Ya'ni, Ukrainada xuddi shunday jarayonlar paydo bo'ldi, tezroq rivojlandi va hamma narsaga xos bo'lgan apogeyiga yetdi. postsovet hududi, shu jumladan, Rossiyaga nisbatan eng do'stona davlatlar uchun.

Nima uchun bu sodir bo'lmoqda? Mahalliy elita imperiyaning provinsiya elitasidan davlat elitasiga aylanib, davlat manfaatlarini aynan o'z davlatlari joylashgan siyosiy darajada idrok etadi va amalga oshiradi. Imperiyaning bo'laklari apriori, eng yaxshi holatda, mintaqaviy o'yinchilar yoki hatto umuman olganda faqat o'z suverenitetini saqlab qolish bilan bog'liq (mustaqillik bilan adashtirmaslik kerak).

Kichik davlat (global imperiya emas) to'liq mustaqil bo'la olmaydi. U o'z suverenitetidan ulush evaziga uni geosiyosiy himoya bilan ta'minlaydigan homiyni tanlashi kerak. Bugungi kunda AQSh, Rossiya va Xitoy dunyoda shunday himoyachi sifatida harakat qilishlari mumkin. Postsovet davlatlari paydo bo'lishi va ularning elitalari shakllangan davrda faqat AQSh va YeI, birlashgan G'arb samarali homiylikni ta'minlay olishdi. Demak, elitalarning tegishli yo'nalishi. Eslatib o‘tamiz, 1990-yillarning oxiriga kelib, Lukashenko xalqning qo‘llab-quvvatlashiga tayangan holda, ma’lum bir lahzada o‘z elitasi bilan kurashga kirishib, g‘arbparast siyosiy elitani de-fakto tozalashga majbur bo‘ldi. parlament va hukumat.

Har qanday integratsiya integratsiya markazining mavjudligini nazarda tutadi. Postsovet hududida bunday markaz faqat Rossiya bo'lishi mumkin. Faqatgina u tegishli siyosiy, diplomatik, harbiy va iqtisodiy imkoniyatlarga ega. Postsovet makonining yana bir integratsiya markazi vayron bo'lgan taqdirdagina dolzarb bo'lishi mumkin rus davlati. Darvoqe, shuning uchun millatchi elita bu haqda orzu qiladi, garchi Rossiya ularni aniq ko'rmasa va o'z mamlakatlari uchun rejalari bo'lmasa ham.

Ko'proq qudratli harbiy-siyosiy yoki iqtisodiy kuch, birlashishning eng teng sharoitlarida, qog'ozga yozib qo'yilgan holda, ob'ektiv ravishda o'z-o'zidan eriydi va kichikroq sheriklarni asta-sekin o'zlashtiradi. Shuning uchun NATOda har kim veto huquqiga ega (qaror qabul qilishda yakdillik tamoyili amal qiladi). Ammo Lyuksemburg hech qachon AQSh taklifini to'sib qo'ymaydi. Va Frantsiya va Germaniya (Buxarest sammitida bo'lgani kabi, ular Ukraina va Gruziyaga NATOga a'zo bo'lish bo'yicha harakatlar rejasini taqdim etishga to'sqinlik qilganidek), faqat birgalikda gaplashish va shunday harakat qilish orqali bunday qarshilik faqat super-alohida bo'lishi mumkin. printsipial imkoniyat. Xuddi shu sababga ko'ra, Germaniya Evropa Ittifoqining moliyaviy va iqtisodiy lokomotivi bo'lib, Evropa Ittifoqida hal qiluvchi ta'sirga ega, bu uning rasmiy maqomiga to'g'ri kelmaydi.

Ya'ni, rasmiy tenglik va aniq o'zaro manfaatli integratsiya jarayonlari har doim kuchsizroq sheriklar suverenitetining bir qismi kuchliroqning yurisdiktsiyasiga o'tishiga olib keladi. Bu ob'ektiv jarayon va hech qanday siyosiy iroda uni to'xtata olmaydi yoki hatto sezilarli darajada sekinlashtira olmaydi.

Shunday qilib, imperiya parchalarining siyosiy elitalari imperator markazining elitasi bilan hamkorlik qilishdan doimo qo'rqishadi, chunki ular tarixan imperiya viloyati bo'lganliklarini eslashadi va ularning o'z hududlaridagi mavqei va ta'sirining pasayishidan qo'rqishadi. Sobiq viloyatlarning iqtisodiy elitasi imperatorlik markazi elitasining katta moliyaviy va iqtisodiy imkoniyatlaridan qo'rqadi, ular bundan tashqari, katta salohiyatga ega davlatning yordamiga tayanishi mumkin.

Bularning barchasi muqobil global loyihalarga e'tibor qaratishga, shuningdek, hech bo'lmaganda viloyat elitasining bir qismini mahalliy millatchilikni qo'llab-quvvatlashga urinishlarga olib keladi. Milliy davlat loyihalari ishlab chiqilishi bilan ularning o'ziga xosligini saqlashga bo'lgan qiziqish aholining tobora kengroq qatlamlarini qamrab oladi. Viloyatga xos bo‘lmagan davlat idoralari tashkil etilmoqda. Byurokratiyaning keskin o'sishi kuzatilmoqda, bu uning holati va hatto ekanligini tushunadi ish joyi suverenitetning imkoni boricha to'liqligi bilan kafolatlanadi.

Muayyan bosqichdagi integratsiya jarayonlari samaradorlikni oshirish uchun boshqaruv markazlarini milliy darajadan yuqori darajaga o'tkazishni, bir qator milliy bo'limlarni ortiqcha qilishni talab qiladi. Yagona emissiya markazini nazarda tutuvchi yagona valyuta milliy banklarni ortiqcha qiladi, yagona bojxona hududi ideal holda yagona bojxona organini yaratishni talab qiladi va hokazo, Qurolli Kuchlar uchun yagona qo‘mondonlik va nazorat tuzilmasigacha, ta’sirni minimallashtiradi va milliy maqomi.

Shuning uchun Ukraina siyosiy elitasi har qanday integratsiya loyihalarida millatlararo tuzilmalar yaratilishiga doimo ochiqchasiga qarshi bo'lib kelgan va postsovet integratsiyasida ishtirok etuvchi davlatlarning elitasi ulardan ehtiyot bo'lib, o'z vakolatlarini bo'shatishga va o'z kuchlarini qoldirishga harakat qilishgan. milliy darajada majburiy qarorlar. Vaziyatdan murosa yo'li sifatida davlat, hukumat rahbarlari, shuningdek, tegishli vazirlar va asosiy idoralar rahbarlarining muntazam sammitlari o'ylab topilgan, biroq bunday tuzilma mashaqqatli bo'lib, unchalik samarali emasligi va past samaradorlikdan aziyat chekmoqda. Ya'ni, bo'shashgan YeIni Yevropaning markazlashgan Qo'shma Shtatlariga aylantirish bo'yicha Frantsiya va Germaniya tomonidan ilgari surilgan loyiha kabi integratsiya jarayonida yanada markazlashuv muqarrar.

Imperator elitasi nuqtai nazaridan, bu inkor etib bo'lmaydigan ne'matdir. Viloyat elitasi nuqtai nazaridan - ularning huquq va vakolatlariga tajovuz.

Bu qarama-qarshilik viloyat elitasi uchun vaziyatning umidsizligi bilan bartaraf etiladi, integratsiyani rad etish xavfi integratsiya bilan bog'liq noqulaylikdan oshib ketadi. Viloyat elitasi o‘z manfaatlarini integratsiya jarayonlaridan tashqarida ta’minlay olishiga ishonsa, ularga oxirigacha qarshilik ko‘rsatadi.

Huddi byurokratiya singari, ma'lum bir bosqichda biznes (nafaqat yirik, balki o'rta va kichik) ham suverenitetni saqlab qolishdan manfaatdor bo'ladi. U singib ketgan jarayonlar, daromad oladigan jarayonlar, faoliyat yuritayotgan huquqiy soha mustaqillik sharoitida yuzaga keladi. Suverenitetning har qanday cheklanishi ish sharoitlarini o'zgartirishni nazarda tutadi, bu biznesni o'zining noqulayligi tufayli (odatda ko'pchilik uchun foydaliroq) emas, balki noaniqlik va ishlab chiqaruvchilarning keng doirasi bilan raqobatlash zarurati tufayli qo'rqitadi.

Madaniyat va san'at arboblari o'z o'rnini yo'qotishdan qo'rqishadi. Ular imperiya yoki global makonni o'zlashtira oladigan va unda shu tarzda ishlay oladiganlar. Kichik vatanidan tashqarida talabga ega bo'lmaganlar monopol mavqeini yo'qotishni xohlamaydilar.

Oxir-oqibat, ma'lum bo'lishicha, elitadan tashqari, juda keng xalq ommasi vaqt o'tishi bilan mustaqil maqomdan foydalana boshlaydi. Imperator loyihalari ular uchun begona va xavfli bo'lib qoladi. Mamlakatning asosiy kuchlari turli global kuch markazlari o'rtasida muvozanatni saqlashga shoshilishadi, shunda ular bir-birini muvozanatlashtiradi.

Ukraina misolida esa, aholining umumiy rossiyaparast kayfiyati elitani shu qadar cho‘chitib yubordiki, bu siyosatda g‘arbparastlikka, shuningdek, mahalliy millatchilarning radikallashuviga yo‘l qo‘ydi. Oxir-oqibat, bu Ukraina davlatchiligi kemasining ag'darilishi va yo'q qilinishiga olib keldi. Ammo, agar bu sodir bo'lmaganida edi, baribir, imperator elitasi nuqtai nazaridan o'zaro manfaatli bo'lgan taklif va loyihalar mahalliy elita tomonidan faqat mafkuraviy sabablarga ko'ra - qaramlikka tushib qolishdan qo'rqib, rad etilgan bo'lar edi. va suverenitetni yo'qotish va u bilan maqom va daromad .

Shu sababli tushunmovchilik paydo bo'ldi: Ukraina sanoati va savdosiga tahdid soladigan assotsiatsiya shartnomasi uchun Bojxona ittifoqi kabi foydali loyihalardan qanday voz kechish mumkin? Tushunish uchun Ukraina elitasining Rossiyaga qaram bo'lishni xohlamasligini e'lon qilgan gaplarini diqqat bilan tinglash kerak. Bu asosiy ibora. O'z merosini saqlab qolishga intilayotgan elita guruhi imperator makonini tiklaydigan elita guruhidan o'lik qo'rqishadi.

Shunday qilib, deyarli to'liq immunitetga odatlangan gertsoglar va graflar, baronlar va boyarlar, hatto birinchi bosqichda bunday o'sish katta foyda keltirsa ham, qirollik va qirol hokimiyatining mustahkamlanishidan qo'rqishdi. Qiziqishlar siyosiy tizim, yopiq iqtisodiyotga xizmat qilib, siyosiy tizim manfaatlariga zid keldi, katta dunyo uchun imkon qadar ochiq iqtisodiyotga e'tibor qaratdi. Shu sababli, Rossiyada ular mamlakat ozgina dastgohlarni eksport qilishidan aziyat chekmoqda (garchi u allaqachon o'z ishlab chiqarishini yo'lga qo'ygan bo'lsa ham) va Ukrainada ular davlat deindustrizatsiya jarayonini yakunlayotganidan xursand va "agrar" maqomiga da'vo qilmoqdalar. super kuch".

Bu ikki mentalitet, ikki tafakkur uslubiga asoslangan ikkita butunlay boshqa siyosiy va iqtisodiy tizimlar, umuman bir-biriga yopishmang. Ular o'zlari uchun mutlaqo qarama-qarshi fikrlaydigan shaxslardan iborat turli xil inson jamoalarini tashkil qiladilar. Shu sababli, kecha Ukrainaga ko'chib kelgan rus to'satdan merosxo'r mahalliy banderistdan ko'ra ko'proq banderit bo'lib chiqqanida, biz paradoksga duch kelamiz. Shuning uchun biz o'zimizga savol beramiz: havoda qanday virus püskürtülür?

Shuning uchun bitta mustaqil Ukraina bo'lishi mumkin, ularning bir nechtasi bo'lishi mumkin, u Galisiyaning tubjoy Bandera hududlarini o'z ichiga olishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin. Bir bo'lishi mumkin emas - hech bir Ukraina barqaror, uzoq muddatli rossiyaparast bo'la olmaydi. Ukraina hukumati Kremlda o'zini o'rnatgan taqdirda ham, baribir, bir muncha vaqt o'tgach, elita sifatida o'zining ob'ektiv manfaatlarini tushunadi. mustaqil davlat, suverenitetning maksimal darajasiga intilib, Moskvadan maksimal masofada yotadi.

Kuchmaning "Ukraina Rossiya emas" kitobining sarlavhasida nafaqat ukrainalik, balki har qanday postsovet suvereniteti haqidagi butun g'oya ifodalangan. Har qanday boshqa mustaqil postsovet davlatining nomini qo'ying va siz eng sof shaklda "milliy g'oya" ni olasiz. Yana bir narsa shundaki, hamma joyda emas milliy g'oya” g'alaba qozona oldi, lekin hamma joyda u bunga intiladi.

Shuning uchun biz uchun Sharqiy yevropaliklar bilan muzokara qilish osonroq. Ular hech qachon to'liq suverenitetga ega bo'lmaganlar, lekin doimo mustaqil bo'lganlar. Ular uchun protektorni almashtirish masalasi moddiy manfaat muammosi va harbiy-siyosiy soyabondir.

Postsovet elitalari uchun o'z ongini imperializatsiya qilish muammosi o'z-o'zini identifikatsiya qilish va suverenitetga bo'lgan huquqlarini ichki asoslash bilan bog'liq. Biz boshqacha fikr yuritamiz, bir tilda gaplashamiz, lekin bir xil so'zlarga turli ma'nolarni qo'yamiz. Biz uchun yaxshi bo'lgan narsa ular uchun yomondir. Va bu juda uzoq vaqt davomida shunday bo'ladi. Shuning uchun ularni "tushunishga" intilmaslik kerak. Nafas olish jarayonini tushunishga urinish kabi ma'nosizdir. Biz nima va qanday qilishimiz haqida o'ylamasdan nafas olamiz. Ukrainalikni "tushunish", uning mohiyatiga kirib borish faqat oqilona siyosatni ishlab chiqishga xalaqit beradi, e'tiborni ko'plab ikkinchi darajali omillarga va ahamiyatsiz farqlarga qaratadi.

Siz faqat bir narsani tushunishingiz kerak. Rossiyaning Ukrainaga nisbatan siyosati (yoki undan qolgan narsalar) faqat Rossiyaning global davlat sifatidagi pragmatik imperiya manfaatlariga muvofiq shakllantirilishi, o'zgartirilishi va amalga oshirilishi kerak. Ularni xo‘jalik manfaati bilan uyg‘unlashtirish baribir ish bermayapti, xo‘jalik muammolariga qanchalar kirib, qancha urinmasin.

Ishchenko Rostislav

Nima demoqchi ekanligimni tushunish uchun men birgina misol keltiraman. Bir marta, 2012 yilda mening ofisimga eng qattiqqo'l ukrainalik ruslardan biri keldi. U rus dunyosi uchun kurashni mehnat quroli va ishlab chiqarish vositasiga aylantirgani uchun uni eng professional rus deb ham atashgan (men bunday olijanob ishni shaxsiy biznes deb ayta olmayman).

Ro‘paramdagi kresloda bemalol o‘tirib, qahva ichgan bu mutaxassis bir necha daqiqalik an’anaviy “Moskva pul bermaydi” degan shikoyatlaridan so‘ng shunday dedi: “Ammo Vadik Klesnichenkoga million dollar berildi. U uni o'g'irladi va uni baham ko'rmadi ». Bunga javoban men bu afsonani allaqachon eshitganimni payqadim, faqat birinchi versiyada 50 ming dollar raqam bor edi. "Biroq, sayohat paytida it o'sishi mumkin edi", deb qo'shib qo'ydim. “Yo‘q, million, million! Men aniq bilaman! Menda manbalar bor! kinoyani payqamagan professional ishonch bilan davom etdi. Keyin u men bilan yana yarim soat qahva ichdi, hayotdan va “pul bermaydigan” Rossiyadan nolidi va ruxsat oldi.

Taxminan ikki soat o'tgach, bir do'stim menga qo'ng'iroq qildi va mutaxassis o'z ofisini tark etganini aytdi. “Bilaman, menda u bor edi. U Vadik Kolesnichenko u bilan millionni baham ko'rmaganidan shikoyat qildi ”, dedim men. O'rtoq kulib yubordi va menga dedi: "Men to'g'ri taxmin qilmadim. U menga siz haqingizda xuddi shunday dedi. Bu siz uchun, uning so'zlariga ko'ra, Moskva million dollar berdi va siz uni o'g'irladingiz va uni baham ko'rmaysiz.

Professional yolg'iz emas edi. Va bular nafaqat Kievda edi. Haqiqiy bo'lganlar ham bor edi. Ammo bunday mutaxassislar haqiqiylarning hech qayerga borishiga yo'l qo'ymaslik uchun, ular bilan raqobatlashmaslik uchun qo'llaridan kelganini qildilar, aytmoqchi, Rossotrudnichestvo va elchixona tomonidan muntazam ravishda beriladigan grantlar professional qo'llardan tushmasligi uchun. Rus dunyosidagi har qanday ukrainalik faolga "professional rus" deb ayting va shunga o'xshash ko'plab hikoyalarni eshitasiz.

Va men buni quyidagi sababga ko'ra esladim. Men fashistlar hokimiyatining paydo bo'lishi bilan professional ruslar o'z faolligini pasaytiradi deb o'yladim - bu xavfli. Ammo yo'q, ular xavfli emas. Ular ham yer ostiga kirmay, jonivorning inida “jang”ni davom ettiradilar. Faqat Rossiyani ("pul bermaydigan") erefiya deb atashadi (bir vaqtning o'zida rus tanklarining kelishini talab qilish va o'zlari Rossiyani to'g'ri boshqara olmaydigan va qanday baxtni etishmayotganini tushunmaydigan Rossiya fuqarolari (erefiyaliklar)). Ukraina professional rus dunyosi ko'rinishida.Umuman olganda, agar natsistlar ularga o'z ishi uchun haq to'lamasa, ular ularga tegmaydilar, chunki professional ruslar Ukrainada Rossiyaga qarshi propagandani professional ravishda olib borishadi va vaqti-vaqti bilan ularni buzishga harakat qilishadi. hatto ichiga Rossiya ommaviy axborot vositalari- harakatlantiring buzg'unchilik Rossiyaga. Nega Kiev fashistlari bunday foydali yigitlarni ta'qib qilishlari kerak?

Meni shunday xulosaga kelishimga maqolaga munosabat sabab bo‘ldi.Rossiya tomonidan Ukraina taqdiri (maqola bag‘ishlangan) haqidagi Internet muhokamasida hech qanday holatda farishtalar ishtirok etmaganiga qaramay, Ruslar o'zlariga ukrainalik raqiblarga erefiyaliklarga qaraganda kam bo'lmagan haqoratomuz so'zlar bilan murojaat qilishgan va materialda hech qanday ekstremal nuqtai nazar to'g'ri deb topilmaganiga qaramay, murosa varianti taklif qilinganiga qaramay, ularning aksariyati Rus o'quvchilari bunga xotirjam va konstruktiv munosabatda bo'lishdi. Kimdir rozi bo'ldi, kimdir nimadir bilan bahslashdi, lekin maqola muhokamani davom ettirish usullaridan biri sifatida o'ylab topilgan, faqat uni konstruktiv yo'nalishga kiritish uchun.

Ammo bo'ronli oqimda Kievdan loy to'kildi. Materialni hatto o'qimaganlar ham tanqid qilishdi. Shu bilan birga, ular maqolada bo'lmagan narsadan g'azablanishdi, chunki bu ta'rif bo'yicha bo'lishi mumkin emas. Ammo ohangni faqat maqolani o'qigan va, shubhasiz, to'g'ri tushungan odamlar o'rnatdilar. Bundan tashqari, ularning munosabati shuni ko'rsatadiki, maqolada haqiqatan ham ularni tezda urgan, ularni g'azablantirgan narsa bor edi. Ammo ular buni nomlay olmaydilar, chunki ular noqulay nurda paydo bo'ladi. Shuning uchun, siz g'azabingizni oqlash uchun materialda etishmayotgan bayonotlar bilan chiqishingiz kerak.

Men maqolani bir necha marta qayta o'qib chiqdim va men ularni g'azablantirgan parchani topdim deb o'ylayman. Rossiya, albatta, ruslardan qarzdor, lekin ular o'ylaganchalik emas, degan da'vodan ular xafa bo'lishlari dargumon. Oxir-oqibat, siz miqdor haqida savdolashishingiz mumkin va ular bu borada yaxshi. Ularning infantilizmining belgisi ham haqorat bo'la olmaydi. Ularning o'zlari buni tan olishadi, ular o'zlarining barcha muammolarida Rossiyani ayblashadi, hatto bir tomchi mas'uliyatni o'z zimmalariga olishni xohlamaydilar. Faqat besh yoshgacha bo‘lgan, kattalarga to‘la qaram bo‘lgan bolalargina shunday fikr yurita oladilar, ular uchun hayotdagi barcha qayg‘u va quvonchlar qandaydir sirli tashqi kuchlar harakati natijasida yuzaga keladi. Bola hali o'z taqdirini shakllantirishda o'z ishtirokini his qilmaydi.

Ularni xafa qilish, kamsitish, eng yaxshi his-tuyg'ularda aldash uchun faqat bitta to'plamdagi ikkita bayonot bo'lishi mumkin.

Birinchidan, haqiqiy ruslar uchun (qayerda yashamasin, terining rangi va ko'z shakli qanday bo'lishidan qat'iy nazar) haqiqiy va yagona vatan bu Rossiyadir. Rossiya davlatchiligi, va ular tasodifan tugatilgan hudud emas, balki SSSR parchalanishi paytida fuqaroligi ularga yuklangan fuqarolik holati emas. Shunday qilib, ular Rossiyaga sodiqliklari uchun qarzdorlar, chunki ularda boshqa Vatan yo'q va Vatansiz odam hech narsa emas - begona o'ramdagi atom.

Ikkinchidan, chet eldagi ruslar Rossiya fuqarosi va/yoki hech bo'lmaganda a'zo bo'lmasliklari Rossiya jamiyati, Rossiya siyosatini belgilash yoki hatto unga ta'sir qilish huquqiga ega emas. Ular Rossiyaga umid qilishlari mumkin, ammo umidlari oqlanmaganidan xafa bo'lishga haqlari yo'q, chunki Rossiya davlatining majburiyatlari nafaqat ularga, balki birinchi navbatda ularga ham tegishli.

Agar bu tushunilsa va qabul qilinsa, Rossiyaga qarshi barcha da'volar o'z-o'zidan yo'qoladi. Ukrainadagi ruslarning muhim qismi dindorlar. Ular ma'badga borib, Banderadan xalos bo'lish uchun u erda ibodat qilishadi. Ular o'zlarining xohish-istaklarini bajarmaslik uchun Rabbiyga da'vo qilmaydilar. Ayni paytda, Rabbiy, ta'rifiga ko'ra, hamma narsaga qodir, Rossiya esa moddiy resurslar bilan cheklangan.

Lekin bu ular tushunishni va qabul qilishni istamaydigan narsadir. Ular Rossiya manfaatlari va oliy adolat haqidagi g'oyalari bir yarim yuz million Rossiya fuqarolarining g'oyasidan ko'ra qimmatroq va to'g'riroq ekanligiga (aftidan chin dildan) ishonishadi, ular faqat o'zaro kelishmovchilikni topib, aqldan ozgan holda haqorat qilishadi. tugatish formati va muddati to'g'risida fikr.Ukraina Bandera. Lekin buni ochiq tan olmaydilar. Kievdagi Banderaga qarshi nopok a'zolardan biri (Rossiyaga ketishni istamagan, lekin o'sha erda ozod qilishni kutish xavfsizroq va foydaliroq deb qaror qilgan va endi hammani aybdor deb hisoblagan) fikrini aytish ahmoqlik bo'lar edi. uning xatosi) o'n millionlab Rossiya fuqarolarining fikridan qimmatroq. Putin esa bezori, chunki u to'g'ri Kiev ruschasini tinglamagan.

Shuning uchun, men maqolamda ular bizniki emas - hech kimniki emasligini yozdim. Va endi qo'shimcha qilishim mumkinki, ular o'z yo'lini tanladilar va shu yo'lda ular muqarrar ravishda dushmanlarimiz qarorgohiga kelishadi. Ularning ko'plari allaqachon yetib borgan.

AQSh elchixonasi oʻz fuqarolarini Ukrainadagi prezidentlik saylovlari kuni (birinchi tur 31-martda boʻlib oʻtadi) ular uchun saylovdan tashqarida boʻlgani maʼqul, deb ogohlantirdi. Yevropa davlati. Agar baxtsiz hodisa tufayli ular Kiev rejimi tomonidan nazorat qilinadigan hududda topilsa, ...

13.03.2019

Kiyev rasmiylari noqonuniy boyitish haqidagi moddani Jinoyat kodeksiga qaytarmasa ham, Yevropa Ittifoqi Ukraina bilan vizasiz rejimni bekor qilishi dargumon. Bu haqda Ukraina.ru nashriga bergan intervyusida siyosatshunos Rostislav Ishchenko aytib o‘tdi. Jinoiy javobgarlik ...

12.03.2019

Ukrainadagi joriy saylovlar, ta'rifga ko'ra, ommaviy soxtalashtirishlarsiz o'tishi mumkin emas. Bu haqda Ukraina.ru nashriga bergan intervyusida siyosatshunos Rostislav Ishchenko aytib o‘tdi. Uning ta'kidlashicha, 60 million byulletenni chop etish buyrug'i katta shubha tug'dirmaydi, ...

11.03.2019

11 mart kuni Xersonda sud 5 mart kuni SBU tomonidan tintuv qilingan jurnalist Vladimir Skachkoga nisbatan ehtiyot chorasini tanlash masalasini ko'rib chiqishi kerak. Volodya Ukrainaning hududiy yaxlitligiga suiqasd qilishda gumon qilingan deb e'lon qilindi (110-modda, 2-qism). Ushbu maqola…

11.03.2019

Vladimir Putin va Aleksandr Lukashenko o'rtasidagi fevraldagi muzokaralardan so'ng, er Belarusning Rossiyaga siyosiy integratsiyalashuv jarayonining yaqinda boshlanishi haqida mish-mishlarga to'la. Belorussiya prezidenti hatto bu ma'lumotni o'zining yillik muloqoti davomida rad etishga majbur bo'ldi ...

09.03.2019

Bloomberg tomonidan Myunxen xavfsizlik konferensiyasi arafasida Germaniya kansleri Anxel Merkel AQSh vitse-prezidenti Maykl Pensning Fransiya bilan birgalikda harbiy jo‘natish haqidagi “vasvasakor” taklifini rad etgani haqidagi ma’lumot e’lon qilinganidan ikki kun o‘tdi…

09.03.2019

Sobiq vazir Anatoliy Gritsenko va Lvov meri Andrey Sadoviy birlashgandan keyin ham na prezidentlik, na parlament saylovlari uchun istiqbolga ega emas. Bu haqda siyosatshunos Rostislav Ishchenko Ukraina.ru nashriga bergan intervyusida aytib o‘tdi. Mutaxassis tushuntirdi ...

08.03.2019

Ukraina prezidenti Pyotr Poroshenkoning mudofaa sanoatidagi korruptsiya mojarolarigacha ham ikkinchi muddatga saylanish imkoniyati yo'q edi va bu voqea uning istiqboliga ta'sir qilishi dargumon. Bu haqda siyosatshunos Rostislav Ishchenko…

07.03.2019

Dunyodagi har qanday mojaroli vaziyat muzokaralar stolida hal qilinadi, agar AQSh bunga aralashmasa. Uzoq Sharq Chunki ular O‘rta... bilan yaxshi tanish edilar.

06.03.2019

Timoshenkoning hokimiyat uchun kurashdagi nou-xau Nega Yuliya Timoshenko deyarli ikki haftadan beri Ukraina prezidenti lavozimida ishlash muddatini ishlab chiqayotgan Petro Alekseevich Poroshenkoga impichment jarayonini boshlashni asosli yoki sababsiz talab qilmoqda? U allaqachon ...

06.03.2019

Ukraina prezidenti Pyotr Poroshenkoning bo‘lajak saylovlarda g‘alaba qozonishi uning raqiblariga qarshi kuch ishlatishga qanchalik tayyor bo‘lishi va qancha fashist jangchilari uning tarafida bo‘lishiga bog‘liq bo‘ladi. Bu haqda siyosatshunos Rostislav gapirdi ...

05.03.2019

Pavel Anatolevich Klimkinni MIPTga qanday dahshatli taqdir olib kelgani noma'lum. Aerofizika fakultetini tamomlagan va kosmik tadqiqotlar Amaliy matematika va fizika ixtisosligi bo'yicha Klimkin Ukraina elektropayvandlash akademik institutida to'liq bo'lmagan ikki yil ishladi. Paton….

05.03.2019

Siyosatshunos Rostislav Ishchenko Ukraina.ru nashriga shoumen Vladimir Zelenskiyning Ukraina prezidenti bo‘lish imkoniyatlari haqida gapirdi. U Zelenskiyni davlat rahbari qilish yoki qilmaslik borasida endi chindan ham Kiyevda maslahatlashuvlar o‘tkazish mumkinligini aytdi. “Chunki…

04.03.2019

Ukraina hukumati Pyotr Alekseevich Poroshenko o'zining saylovoldi "xalq bilan uchrashuvlari" paytida xavfli noadekvatligini ko'rsatmoqda, yo qizning yuziga uradi, keyin boshqa qizning shlyapasini yirtib tashlaydi, keyin erkakning burnidan ushlab oladi, keyin u konchilarga tushuntiring, ...

04.03.2019

Ishchenkoning yangi sonida asosiy narsa haqida siyosatshunos Rostislav Ishchenko Ukraina.ru saytiga yangiliklar kun tartibidagi asosiy mavzular haqida fikr bildirdi. Xususan, u Ukraina prezidenti Pyotr Poroshenkoning mudofaa sohasidagi korruptsiya mojarosida tutgan o‘rni va impichment istiqbollari haqida gapirdi. Keyin…

03.03.2019

Ishchenkoning yangi sonida asosiy narsa haqida siyosatshunos Rostislav Ishchenko Ukraina.ru saytiga yangiliklar kun tartibidagi asosiy mavzular haqida fikr bildirdi. Xususan, u nazorat ostidagi radikallar Poroshenko va Timoshenko o‘rtasidagi qarama-qarshilik haqida gapirdi, shuningdek, AQSh vakillarining Zelenskiy bilan uchrashuvini yuqori baholadi. 27…

« Ayting-chi, Chubarov oyga uchishi kerak va bularning barchasi uning bayonotlari kabi ta'sir qiladi., - ukrainalik deputat Refat Chubarovning ruslarni Qrimdan chiqarib yuborish taklifiga izoh berdi, Ukrainadagi tizimli tahlil va prognozlash markazi prezidenti Rostislav Ishchenko.

Ishchenkoning so‘zlariga ko‘ra, Chubarovni qo‘llab-quvvatlamaydi Qrim tatarlari yarim orolda qolib, uzoq vaqt davomida Rossiya fuqaroligini olgan.

« Bu odamlar manekendir. Ular Oliy Radada Qrim-tatar xalqini ifodalaydi, bu esa Ukrainaga: “Ko‘ryapsizmi, bizda Qrim-tatar xalqi bor”, deb aytishga imkon beradi. Bu ahmoqlar, ular "xalq irodasini" ifodalaydi. Ulardan hech kim sovuq yoki issiq emas”.- dedi Ishchenko.

Shu bilan birga, Ishchenkoning fikricha, Chubarov faqat o'zining shaxsiy fikrini bildirgan, buni bildirmaydi umumiy fikr Ukraina Oliy Radasi.

« Chubarovning fikri parlament ovoziga qo‘yildimi? Har qanday mamlakatdagi deputat matbuotga bergan intervyusida o'z o'rinbosarining boshiga tushgan hamma narsani olib yurish bilan shug'ullanadi. Buning uchun ular jazolanmaydi va hatto deyarli ta'na qilinmaydi. Chubarovning fikri Rada rezolyutsiyasi yoki qonun loyihasi sifatida rasmiylashtirilib, ma'lum miqdordagi ovozlarni to'plaganida, Ukraina pozitsiyasi, parlament pozitsiyasi haqida gapirish mumkin bo'ladi.", - dedi siyosatshunos.

Avvalroq Ukraina Oliy Radasi deputati Refat Chubarov agar u Ukrainaga qaytsa, barcha rossiyaliklar Qrimni tark etishga majbur bo‘lishini aytgan edi.

mashhur internet

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: