Wird Nawalny an den Wahlen teilnehmen dürfen? Nawalny: Sie können mich jederzeit holen

Die Zentrale Wahlkommission (CEC) hielt am 25. Dezember eine Sitzung ab, bei der eine Reihe von Entscheidungen über die Teilnahme getroffen wurden Präsidentschaftswahlen einige der Kandidaten, die ihre Bewerbungen beim CEC eingereicht haben. Zu den bei dem Treffen angesprochenen Themen gehörte die Wahlbeteiligung des Oppositionspolitikers Alexej Nawalny, der seit fast einem Jahr seinen Briefwahlkampf führt.

Die Frage der Nominierung Nawalnys war die letzte, die bei dem Treffen entschieden wurde. Zuvor gelang es der Zentralen Wahlkommission, zu entscheiden, den Journalisten Oleg Lurie und den Geschäftsmann Sergei Polonsky nicht an den Wahlen teilnehmen zu lassen. Die Nichtzulassung des Letzteren war mit Fehlern bei der Erstellung der Unterlagen verbunden.

Wie die Leiterin der Zentralen Wahlkommission, Ella Pamfilova, feststellte, gebe es jedoch keine „unumkehrbaren Hindernisse“, aufgrund derer Polonsky abgelehnt werden könnte, und der Geschäftsmann könne der CEC erneut Dokumente vorlegen und so alle Mängel beheben. Oleg Lurie durfte aufgrund seiner Vorstrafen nicht an den Wahlen teilnehmen.

Als die Kommission begann, die Frage der Teilnahme Nawalnys an den Wahlen zu diskutieren, erklärte Kommissionsmitglied Boris Ebzeev: „Wort für Wort könnte ich alles wiederholen, was ich über Herrn Lurie gesagt habe, wobei ich mich auf Alexei Anatoljewitsch Nawalny bezog.“

Laut einem Mitglied des CEC: „ Arbeitsgruppe ging die Prüfung der Dokumente auf die gründlichste Art und Weise an.

Vor der Äußerung Vorentscheidung CEC über Navalny erinnerte Ebzeev daran, dass er kein Recht dazu habe gewählter Präsident Staatsbürger der Russischen Föderation, ein Bürger, der wegen der Begehung einer schweren und/oder besonders schweren Straftat zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde und zum Zeitpunkt der Abstimmung wegen der genannten Straftat noch nicht vorbestraft ist.

Er erinnerte auch daran, dass Nawalny am 8. Februar 2017 gemäß dem Urteil des Leninsky-Bezirksgerichts der Stadt Kirow gemäß Teil 3 der Kunst verurteilt wurde. 33, Teil 4 der Kunst. 160 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Organisation der Unterschlagung fremden Eigentums – Gazeta.Ru) zu fünf Jahren Gefängnis.

„Das Verbrechen ist eines der schweren Verbrechen, das der Person, die dieses Verbrechen begangen hat, das Recht nimmt, zehn Jahre nach der Entfernung oder Löschung eines Strafregisters für das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation zu kandidieren.“ Die Verurteilung bleibt bestehen, sie wurde nicht aufgehoben oder erloschen. Daher wiederhole ich nicht alle Argumente, die im Zusammenhang mit der Lurie-Petition vorgebracht wurden“, sagte Ebzeev und schlug der Kommission vor, gegen Nawalnys Nominierung zu stimmen.

„Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass wir nicht den geringsten Grund haben, an der Legitimität und Fairness dieser Entscheidung zu zweifeln“, fasste Ebzeev zusammen.

Pamfilova stellte fest, dass im Gegensatz zu Lurie alle Dokumente ohne Verstöße erstellt worden seien, und bevor sie eine endgültige Entscheidung traf, bot sie Navalny selbst an, eine Antwort zu geben.

„Ich mag die Zentrale Wahlkommission nicht“, mit diesen Worten begann Nawalny seine Antwortrede vor der Zentralen Wahlkommission, „Ich gehe davon aus, dass Sie mich auch nicht mögen.“ In seiner Rede wies der Politiker darauf hin, dass er auch ausgebildeter Anwalt sei, und ging auf die rechtlichen Gründe ein, die das ZWK als Argument für die Ablehnung seiner Registrierung als Kandidat anführte.

Aus Sicht Nawalnys hat er insbesondere das Recht, an Wahlen teilzunehmen, da er nicht im Gefängnis sitzt. Das hat er auch bemerkt Europäischer Gerichtshof Im Bereich der Menschenrechte wurde die Tatsache der Fälschung von Strafsachen anerkannt, weshalb der Politiker nicht vor den Wahlen zugelassen wird. Gleichzeitig stellte der Oppositionelle fest, dass er nicht zur CEC gekommen sei, um Rechtsstreitigkeiten zu führen.

„Ich bin hierher gekommen, um bekannt zu geben, dass ich eine große Anzahl von Wählern vertrete. Die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission, mich von der Teilnahme an den Wahlen auszuschließen, falls so etwas passieren sollte, wird Millionen Menschen von diesen Wahlen ausschließen“, sagte Nawalny vom Rednerpult aus.

„Wir sind definitiv keine Kekse, die irgendjemandem gefallen sollte“, scherzte Pamfilowa, nachdem Nawalny seine Rede beendet hatte. Danach kam es zu einer kleinen Diskussion zwischen dem Kommissionsleiter und Politikern über das Recht der KEK, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zu berücksichtigen.

„Aussagen wie „Der Europäische Gerichtshof hat das Urteil gegen mich aufgehoben“ haben absolut keine Grundlage“, antwortete Ebzeev auf Nawalnys Behauptungen. Ihm zufolge bis Russisches Gericht Hat das Gericht das Urteil nicht auf der Grundlage der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs aufgehoben, ist die Zentrale Wahlkommission verpflichtet, im Einklang mit der Entscheidung des russischen Gerichts zu handeln.

Ein weiterer Kommentar vor der Entscheidung des CEC wurde von einem Mitglied der Kommission, Nikolai Bulaeev, geäußert. Er stellte fest, dass Nawalny der einzige Kandidat bei dem Treffen war, der sich erlaubte, „unhöfliche“ und „völlig unanständige“ Aussagen über die Zentrale Wahlkommission zu machen. Er erinnerte auch daran, dass bei den Moskauer Bürgermeisterwahlen 2013, an denen Nawalny teilnahm, die Wahlbeteiligung bei 32 % lag. „Deshalb ist es wahrscheinlich nicht ganz richtig zu sagen, dass [Nawalnys] Teilnahme an Wahlen die Wahlbeteiligung bestimmt“, sagte Bulaev.

Das CEC-Mitglied stellte außerdem fest, dass Navalny als Anwalt „besser als viele andere“ verstehe, dass „das CEC heute hier in diesem Saal keine einzige rechtswidrige Entscheidung getroffen hat“.

Nach einigen weiteren kurzen moralisierenden Kommentaren wurde über die Wahlbeteiligung Alexej Nawalnys abgestimmt. Die Entscheidung, Nawalny nicht an den Wahlen teilnehmen zu lassen, wurde von den bei der Abstimmung anwesenden Mitgliedern der Zentralen Wahlkommission einstimmig angenommen. Alexander Kinev, ein Mitglied der Jabloko-Partei, der im Rahmen der Quote des Präsidenten der Russischen Föderation in die Kommission aufgenommen wurde, verließ den Saal für die Dauer der Abstimmung.

Auch professionelle Anwälte sind sich einig, dass die Entscheidung des CEC, die Registrierung eines Bloggers zu verweigern, absolut legal ist. Diesen Standpunkt vertrat insbesondere der Rechtsanwalt Wladimir Aleksandrow gegenüber der Russischen Agentur für Rechts- und Justizinformationen (RAPSI).

„Man kann so lange über politische Intrigen streiten, sich sammeln und die Luft schütteln, aber das Gesetz gibt einen klaren Hinweis darauf, dass eine Person, die eine Strafe wegen einer schweren Straftat verbüßt, nicht als Kandidat für den höchsten Amtsposten registriert werden kann.“ Die Russische Föderation. Wenn es jemandem nicht gefällt, dass Nawalny laut Gesetz keinen Anspruch auf die Rolle des Präsidenten des Landes erheben kann, können solche Personen nur Ansprüche gegen ihn oder seine gesetzlichen Vertreter geltend machen. Es lohnte sich nicht, Verbrechen zu begehen, es lohnte sich nicht, vorbestraft zu werden. Heute sind alle Handlungen des CEC der Russischen Föderation in Bezug auf Navalny absolut legal“, stellte der Spezialist fest.

„Nur wenn er erneut Berufung gegen das Urteil einlegt und das Gericht ihn für unschuldig befunden hat, kann er einen Antrag auf Teilnahme an den Wahlen stellen. In der Zwischenzeit schafft Nawalny lediglich einen Heiligenschein der Persönlichkeit, der von den Behörden angeblich in seinen Rechten eingeschränkt und verfolgt wird. Sie geben ihm nicht ständig etwas, sie erlauben ihm nicht, irgendwohin zu gehen. Und ein Anwärter auf den höchsten Posten könnte seinen Wert unter Beweis stellen, indem er beispielsweise zumindest das Wohnungsamt leitet“, kommentierte ein anderer Anwalt, Alexei Melnikov, die Entscheidung des CEC.

Nur wenige Minuten nach Ende des Treffens wurde auf Nawalnys Website ein zuvor aufgezeichnetes Video veröffentlicht, in dem der Oppositionsführer einen Wählerstreik ankündigte.

„Das Verfahren, an dem uns die Teilnahme angeboten wird, ist keine Wahl – nur Putin und die Kandidaten, die er persönlich ausgewählt hat, die nicht die geringste Bedrohung für ihn darstellen, die nicht teilgenommen haben und nicht durchführen werden.“ Wahlkampagne", - sagte Navalny.

Nach Angaben des Politikers werde Nawalnys Wahlkampfzentrale in eine „Streikzentrale“ umorganisiert. Darüber hinaus ist geplant, eine Wahlbeobachtung zu organisieren, um die tatsächliche Wahlbeteiligung zu erfassen – um Betrug zu vermeiden.

Interessanterweise in der Vergangenheit Bundestagswahlen Im September 2016 lag die Wahlbeteiligung unter 50 % und lag einigen unabhängigen Schätzungen zufolge bei nicht mehr als einem Drittel der registrierten Wähler. Vor dem Hintergrund der allgemeinen politischen Apathie wird Nawalny interpretieren können geringe Wahlbeteiligung bei den Wahlen als Erfolg seiner Boykottstrategie.

Der Oppositionelle behauptet, er werde die Korruption besiegen können: „Die langjährige Erfahrung der Anti-Korruptions-Stiftung hat es uns ermöglicht, ein Programm entschlossener und wirksamer Maßnahmen zur Bekämpfung der Korruption zu entwickeln.“ Dieses Programm ist in Form konkreter, gut ausgearbeiteter Gesetzentwürfe formuliert.“

Der Politiker stellt fest, dass „wenn ein Beamter einen luxuriösen Lebensstil führt, seine Ausgaben deutlich höher sind als sein gesetzliches Einkommen und er die Herkunft des Geldes nicht erklären kann – gegen ihn sollte ein Strafverfahren eingeleitet werden.“ Er schlägt außerdem vor, alle Unternehmen, die Dienstleistungen und Waren an den Staat liefern, sowie staatseigene Unternehmen zu verpflichten, die letztendlichen Eigentümer offenzulegen.

Darüber hinaus betont Nawalny, dass die Regionen im Falle seiner Wahl mehr Befugnisse zur Lösung einer Reihe von Problemen erhalten würden: „Mehr Steuern sollten bestehen bleiben und nicht nach Moskau gehen.“ Organe Kommunalverwaltung sollte mehr Rechte und Ressourcen bekommen, um die Probleme der Menschen „vor Ort“ zu lösen.

In seiner Sendung ging der Oppositionelle auch auf Migrationsthemen ein: „Russland braucht ein Visumregime mit.“ Zentralasien und die Länder des Kaukasus. Arbeitsmigranten sollten mit Arbeitsvisa kommen und nicht unkontrolliert, wie sie es jetzt tun.“

Warum Nawalny gewählt werden kann

Im November 2016 hob der Oberste Gerichtshof das Urteil auf und schickte die Unterlagen für ein neues Verfahren. Nawalny bestand darauf, dass das Verfahren mangels Corpus Delicti hätte eingestellt werden müssen.

Dekret Höchstgericht erlaubte Nawalny, an den Wahlen teilzunehmen. Er hat noch zwei Verurteilungen: wegen Veruntreuung von Geldern der Firma Yves Rocher und wegen Verleumdung des Moskauer Abgeordneten Alexej Lissowenko. Diese Verbrechen würden nicht als schwerwiegend eingestuft und hätten daher keinen Einfluss auf das Wahlrecht, erklärte Vadim Kobzev, der Anwalt des Oppositionellen, gegenüber RBC. Die Beschränkungen gelten nur für Personen, die wegen schwerer und besonders schwerer Straftaten verurteilt wurden: Sie können neun bzw. 15 Jahre nach Aufhebung der Verurteilung kandidieren.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sorgte in der Präsidialverwaltung für Überraschung: Mitarbeiter des Kremlapparats versuchten einige Zeit herauszufinden, warum das Urteil im „Fall Kirovles“ aufgehoben wurde, sagte ein Bundesbeamter gegenüber RBC.

Nawalnys Chancen

Nawalnys Chancen hängen davon ab, wie sehr die Behörden ihn im Präsidentschaftswahlkampf sehen wollen, sagt Igor Bunin, Direktor des Zentrums für politische Technologien. Ihm zufolge könnte der Kreml versuchen, den Oppositionellen von den Wahlen fernzuhalten, wenn er in der Nominierung ein großes Risiko sieht. Wenn Nawalny dennoch seine Kandidatur vorschlägt, wird er nicht mehr als 10 % gewinnen und die Stimmen verärgerter Bürger anhäufen, stellt Bunin in einem Gespräch mit RBC fest.

In diesem Wahlzyklus besteht Navalnys Hauptaufgabe darin, seinen eigenen Ruhm zu steigern. Die Aussage ist mit einem Anstieg der Popularität verbunden und erregt Aufmerksamkeit Westliche Medien, Politisierung des Kriminalfalls auf Kirovles. Aber Nawalny hat wiederholt erklärt, dass er nicht vorhabe, durch Wahlen an die Macht zu kommen, also spiele er, um seine Popularität zu steigern“, sagt Jewgeni Minchenko, Direktor des Internationalen Instituts für politische Expertise.

„Es hängt alles davon ab, wie gut es ihm gelingt, die Taktiken anzuwenden, die bei den Wahlen zum Bürgermeister von Moskau im Jahr 2013 angewendet wurden, als er vor allem um die Stimmen der Anhänger der aktuellen Regierung kämpfte, weil er glaubte, dass es sich um Proteststimmen handelte.“ schon in seiner Tasche. Die Frage ist, ob diese Taktik auf das russische Publikum übertragen werden kann oder nicht“, sagt Michail Winogradow, Präsident der Petersburg Politics Foundation.

Nawalnys Aussage stellt den gesamten Prozess im „Fall Kirovles“ in einen völlig anderen politischen Kontext, glaubt die Politologin Jekaterina Schulman. „Jetzt wird alles, was passiert, eine Reaktion auf diese Aussage [über den Wunsch, an der Präsidentschaftswahl teilzunehmen] geben. Und im gesamten Prozess kommt es darauf an, ob sie zustimmen oder nicht politische Autoritäten seine Teilnahme an der Präsidentschaftswahl“, bemerkt Shulman.

„Die Chancen, dass Nawalny im Falle einer Registrierung gewählt wird, sind nicht sehr hoch – die Wählerschaft an seiner Flanke nimmt bis zu 20 % ein, aber alles hängt von der Wahlbeteiligung ab. [Bei den letzten Präsidentschaftswahlen gewann Michail] Prochorow 7 % des Landes. Aber für die Behörden besteht immer die Gefahr, die Unzufriedenen um einen Kandidaten zu vereinen, daher ist die Registrierung von Navalny riskant“, sagt der Politikwissenschaftler Nikolai Mironov.

Der Politikwissenschaftler Abbas Gallyamov vermutet, dass die Wahlchancen des Oppositionellen von der Proteststimmung abhängen. „In der öffentlichen Meinung nimmt Nawalny zusammen mit Michail Chodorkowski fest den Platz als einer der beiden Feinde Putins ein. Wenn die Unzufriedenheit mit Putin wächst, dann wird Nawalny einen erheblichen Teil der unzufriedenen Stimmen erhalten, insbesondere in den Hauptstädten“, erklärte er.

Wofür Nawalny zum Kreml bei den Wahlen

„Wenn es zu einer Situation kommt, in der Debatten möglich sind, dann wird das Interesse an der Abstimmung stark zunehmen, weil das Land herausfinden will, wohin es gehen soll“, ist sich Bunin sicher.

„Unter dem Gesichtspunkt der Legitimität der Macht ist es für Nawalny von Vorteil, sich zu beteiligen“, glaubt Winogradow. „Aus Risikosicht ist es besser, es zu vermeiden.“

Nawalnys vorzeitige Ankündigung beantwortet eine Frage der Präsidialverwaltung: „Was wird die Tagesordnung und Dramaturgie der Wahlen 2018 sein“, sagt Shulman. „Eine der Optionen, die in Betracht gezogen werden, ist ein Live-Wettbewerb gegen den Hauptkandidaten. Nicht mit gewöhnlichen Statisten, die dort seit 20 Jahren operieren, sondern mit Leuten, die einige echte gesellschaftliche Gruppen, einige echte politische Interessen, eine Art alternative Agenda vertreten“, betont der Politikwissenschaftler.

Die Behörden bräuchten einen Kandidaten an der bedingt rechtsliberalen Flanke, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen und die Wahlen zu legitimieren, sagte Mironow gegenüber RBC. Seiner Meinung nach ist der Kreml eher geneigt, systemrelevante Kandidaten zu unterstützen, und die Behörden können Nawalnys Kandidatur in jedem Stadium der Registrierung „hacken“.

Was brauchen Sie, um abzustimmen?

Damit der Gründer der FBK an Wahlen teilnehmen kann, muss er laut Gesetz von einer beim Justizministerium registrierten politischen Partei unterstützt werden. Er kann sich auch selbst nominieren. Dazu ist es notwendig, einen Wählerkreis von mindestens 500 Personen zu bilden. Diese Gruppe muss die Nominierung unterstützen.

Außerdem muss ein selbsternannter Kandidat mindestens 300.000 Unterschriften sammeln, jedoch nicht mehr als 7,5.000 in einem Fach. Kommt ein Kandidat aus einer Partei, reduziert sich die Mindestanzahl an Unterschriften auf 100.000 (2.500 pro Region). Kandidaten einer in der Staatsduma vertretenen Partei sammeln keine Unterschriften.

„Die Frage ist, wie er sich registrieren will: Man muss Unterschriften sammeln, man braucht eine Organisationsmaschinerie“, bezweifelt Minchenko die Aussichten des Oppositionsführers.

Nawalnys Pressesprecherin Kira Yarmysh sagte gegenüber RBC, dass ein Hauptquartier zum Sammeln von Unterschriften eingerichtet werde: Über Nawalnys Website könne sich jeder bewerben und dem Team des Politikers als Freiwilliger beitreten; Später helfen Freiwillige bei der Unterschriftensammlung.

Nawalny kündigte seine Absicht an, an den Präsidentschaftswahlen in Russland teilzunehmen. Die Teilnahme von Alexej Nawalny an den Präsidentschaftswahlen hängt vom Ergebnis der Prüfung des Falles Kirovles ab, teilte die russische Zentrale Wahlkommission mit. Zuvor hatte Nawalny seine Absicht angekündigt, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen.

(Video: RBC-Fernsehsender)

Reaktion auf Nominierung

Michail Chodorkowski werde Nawalnys Nominierung unterstützen, sagte RBC gegenüber RBC Geschäftsführer « Öffnen Sie Russland» Timur Valeev. „Wir werden die Hilfe leisten, um die wir gebeten werden, jetzt ist es noch zu früh, um über Einzelheiten zu sprechen“, erklärte er.

Zuvor hatte der LDPR Wladimir Schirinowski „Jabloko“ Grigori Jawlinski die Absicht, an den Präsidentschaftswahlen 2018 teilzunehmen.

Yavlinsky war am Dienstagnachmittag, dem 13. Dezember, für eine Stellungnahme nicht erreichbar. Eine Quelle in der Führung von Jabloko teilte RBC mit, dass es sinnvoll sei, Nawalnys Präsidentschaftsambitionen nach dem Ende des Prozesses im Fall Kirovles zu diskutieren, dessen Ausgang darüber entscheiden werde, ob er kandidieren könne. „Es scheint uns, dass auf diese Weise [Ankündigung Ambitionen des Präsidenten] ist vor Gericht geschützt. Nach dem Urteil zu sagen, dass er aufgrund des Gerichtsurteils nicht Präsident Russlands geworden ist“, sagte die Quelle.

PARNAS wird Nawalny unterstützen, aber das Programm des Kandidaten muss mit der Partei abgestimmt werden, sagte Konstantin Merzlikin, Mitglied des politischen Ratsbüros der Partei, gegenüber RBC.

Dem Kreml sei die Entscheidung Nawalnys, bei der Präsidentschaftswahl zu kandidieren, „überhaupt egal“, sagte Dmitri Peskow, Pressesprecher des Staatsoberhauptes, gegenüber RBC.

Unter Beteiligung von Egor Gubernatorov, Maria Istomina, Polina Khimshiashvili

„Ihre rechtlichen Auslegungen sind absolut falsch“, antwortete Nawalny bei dem Treffen. — Die Russische Föderation der Anforderung des Europäischen Gerichtshofs [das Urteil im „Kirovles-Fall“ aufzuheben] nicht nachgekommen ist.“ Nach Angaben des Oppositionellen vertritt er „eine große Zahl von Wählern“ und „die Entscheidung, nicht wählen zu dürfen, wird Millionen Menschen von diesen Wahlen ausschließen.“ „Ihr sitzt hier, lebende Menschen, rosa, rundlich. Ich verstehe die Komplexität Ihrer Situation, aber Sie können einmal in Ihrem Leben das Richtige tun“, schlug Nawalny vor.

„Wir sind definitiv keine Kekse, die irgendjemandem gefallen sollte“, sagte ihm Pamfilowa. „Wir haben Überzeugungen und sollten unser Recht zu glauben nicht monopolisieren.“ Sie fragte Nawalny, ob er der Meinung sei, dass es in der Zuständigkeit der Zentralen Wahlkommission liege, seine Vorstrafen zu löschen, und fügte hinzu, dass es im Interesse der Zentralen Wahlkommission liege, ihn an den Wahlen teilnehmen zu lassen, damit er „einen Prozentsatz gewinnt, der seiner Popularität entspricht“. ."

„Sie sammeln illegal Geld und täuschen die Jugend“, sagte der Vorsitzende der CEC.

„Ich verstehe, wir sind für dich rosa, aber definitiv nicht blau. Sie können mir eine Uniform anziehen und mir einen Schnurrbart und einen Bart zeichnen [sie bezog sich auf Nawalnys Beitrag, in dem er sie mit ihrem Vorgänger als Leiter der Zentralen Wahlkommission, Wladimir Tschurow, verglich]. Aber ich bin bereit, mich mit Ihren Wählern zu treffen, auch trotz der Beleidigungen, die Sie sich erlauben“, fügte sie hinzu.

Vor der Abstimmung der CEC-Mitglieder warnte Nawalny, dass die Weigerung, ihn wählen zu lassen, zu einem Boykott dieser Wahlen durch „eine große Zahl von Menschen“ führen würde. Nachdem die Entscheidung gefallen war, veröffentlichte Nawalny seine Videobotschaft an die Wähler, in der er sie aufforderte, nur als Beobachter an den Wahlurnen teilzunehmen.

„Wir streiken die Wähler. [Aber] wir sitzen nicht auf der Couch und tun nichts, wir organisieren die Beobachtung dieser „Wahlen“, kontrollieren sie, aber nicht im Hinblick auf die Ergebnisse dieser falschen Kandidaten, sondern im Hinblick auf die Wahlbeteiligung. Denn die Hauptaufgabe des Kremls wird nun darin bestehen, die Wahlbeteiligung zu fälschen“, sagte der Oppositionelle.

Nawalny drängte auch darauf, die Regierung nicht anzuerkennen, die „nach den Wahlen in ihren Ämtern bleiben wird“.

Video: RBC

Ende letzten Jahres gab Alexej Nawalny seine Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen bekannt. Seit September 2017 veranstaltet er regelmäßig Kundgebungen in den Regionen Russlands, um seine Nominierung zu unterstützen. Mitte Dezember schlug er sein Programm vor, in dem er insbesondere vorschlug, kleine Unternehmen von Steuern zu befreien, abzuschaffen Pensionsfonds, einen speziellen Dienst zur Korruptionsbekämpfung einrichten und den Entwurf stornieren.

Was wird er am Tag zuvor während eines Treffens mit seiner Initiativgruppe in Serebryany Bor, Navalny, tun, wenn er nicht als Kandidat registriert ist? Er versprach einen aktiven Boykott der Wahlen und forderte seine Konkurrenten auf, nicht daran teilzunehmen, damit die Wahlen für unrechtmäßig erklärt würden. Der Gründer der FBK schloss Straßenproteste nicht aus.

Der Politikberater Dmitry Fetisov glaubt, dass der Kreml bereits alle Risiken untersucht habe, die mit Nawalnys Äußerungen zum Wahlboykott verbunden seien, und darin keine Bedrohung gesehen habe. Den Behörden sei es gelungen, einen Teil der Wählerschaft von Nawalny zugunsten der Fernsehmoderatorin Ksenia Sobtschak zurückzugewinnen, glaubt der Politologe Abbas Gallyamov.

„Die Nichtregistrierung von Navalny wird dem Ruf der Wahlen schaden, da er der einzige Kandidat ist, der das ganze Jahr über Wahlkampf geführt hat. Er ist zu einer Symbolfigur geworden, und seine Ausgrenzung ist ein Symbolthema. Es ist klar, dass dies der Kandidat der jungen und gebildeten, „fortgeschrittenen“ Wählerschaft der Stadt ist“, kommentierte der politische Analyst Alexander Kynev gegenüber RBC. Seiner Meinung nach ist es bedeutsam, dass Nawalny in ganz Russland Initiativgruppen zur Förderung zusammenstellen konnte, und indem die Behörden ihm nicht erlauben, an der Kampagne teilzunehmen, werden sie nur mit der weiteren Symbolisierung des Gründers der FBK spielen. Gleichzeitig stellte der Experte fest, dass, wenn Nawalny nicht an den Wahlen hätte teilnehmen dürfen und gleichzeitig die traditionellen Führer der Parlamentsparteien – Sergej Mironow, Wladimir Schirinowski und Gennadi Sjuganow – Putins Konkurrenten geblieben wären Es wäre für die Behörden schwierig, mit einer Wahlbeteiligung von mehr als 60 % zu rechnen. „Aus diesem Grund haben die Behörden versucht, dies zu tun letzten Tage Beleben Sie die Kampagne mit dem Auftritt von Pavel Grudinin von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation wieder“, glaubt Kynev.

Warum lehnte die Zentrale Wahlkommission Nawalny ab?

Die Zentrale Wahlkommission hat wiederholt darauf hingewiesen, dass sie Nawalny aufgrund seiner Verurteilung im „Fall Kirovles“ nicht als Präsidentschaftskandidaten registrieren kann. Nach dem Gesetz über die Präsidentschaftswahlen haben Bürger, die wegen schwerer Straftaten zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurden, zehn Jahre lang nach Aufhebung oder Erlöschen der Verurteilung kein Recht, an Wahlen teilzunehmen. Nawalny nannte die Weigerung, ihn für Wahlen anzumelden, einen Verstoß gegen die russische Verfassung.

Drei Jahre nach der Verkündung des Urteils gegen Nawalny hob der Oberste Gerichtshof Nawalny auf, da der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren als verletzt ansah. Nach einer zweiten Prüfung des Falles wurde der Oppositionelle zu derselben Haftstrafe verurteilt. Aufgrund der bereits verbüßten Strafe endet seine Bewährungsstrafe im Jahr 2018. Im November reichte der EGMR Nawalnys Beschwerde gegen das zweite Urteil in dem Fall ein. Der Oppositionelle selbst betonte, dass die Vorsitzende der CEC, Ella Pamfilowa, ihn gerade wegen dieses Urteils „nicht zur Wahl gehen lassen“ wolle.

Auf derselben Sitzung genehmigte die KEK die Dokumente für die Nominierung des Jabloko-Mitbegründers Grigori Jawlinski für das Präsidentenamt Russlands. Der Kandidat erhielt die Erlaubnis, ein besonderes Wählerkonto zu eröffnen und nach der Kontoeröffnung die Unterschriften der Wähler zu sammeln. Die gleiche Entscheidung wurde in Bezug auf den von der Partei des Wachstums nominierten Wirtschaftsombudsmann Boris Titov und in Bezug auf Maxim Suraikin von den Kommunisten Russlands getroffen.

Am Montag weigerte sich die Zentrale Wahlkommission, die Nominierung der Kandidatin der Russischen Einheitsarbeitsfront Natalya Lisitsyna und der Vertreterin der Partei „Frauendialog“ Elena Semerikova (aufgrund von Dokumentenproblemen) sowie des selbstnominierten Sergei Polonsky ( er hat keine Dokumente zu seinen ausländischen Immobilien eingereicht und nicht genügend Personen für eine Nominierung zusammengebracht) und Oleg Lurie (er wurde nur von 26 von 500 benötigten Personen unterstützt, und er ist vorbestraft). Die Registrierung des Kandidaten der „Allrussischen Volksunion“ Sergej Baburin wurde verschoben (ihm wurde angeboten, kleinere Fehler in der Dokumentation zu korrigieren).

Selbstnominierte Kandidaten können bis zum 7. Januar erneut Unterlagen zur Nominierung einreichen, Parteikandidaten bis zum 12. Januar. Kandidaten von Parteien, die nach ihrer Nominierung vom Justizministerium registriert wurden, müssen 100.000 Unterschriften sammeln, selbstnominierte Kandidaten 300.000. Die Stimmen werden vom CEC überprüft und auf der Grundlage der Ergebnisse der Unterschriftenüberprüfung wird eine Entscheidung getroffen erfolgt über die Registrierung der Kandidaten.

Wie die CEC sich weigerte, potenzielle Präsidentschaftskandidaten zu registrieren

16. Dezember 2011 CEC-Heiler Nikolai Levashov. Der Grund dafür war die Information der Zentralen Wahlkommission, dass Levashov in den letzten zehn Jahren keinen ständigen Wohnsitz in Russland hatte.

Zwei Tage später verweigerte die Kommission die Registrierung von drei weiteren Kandidaten. Oppositionspolitiker Eduard Limonov aufgrund der Tatsache, dass der Antrag auf Registrierung einer Wählergruppe zur Unterstützung der Selbstnominierung Savenkos gestellt wurde ( echter Name Limonov) war kein notariell beglaubigtes Protokoll über die Registrierung seiner Mitglieder beigefügt.

Generaloberst Leonid Iwaschow besaß das Protokoll, das Datum der Sitzung der Wählergruppe enthielt das Dokument jedoch nicht.

Boris Mironow, Mitglied des Schriftstellerverbandes Russlands, wurde abgelehnt, da sein Buch „Das Urteil zur Tötung Russlands“ als extremistisch eingestuft wurde. Später wurde die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der CEC illegal.

Am 20. Januar 2012 verweigerte die Zentrale Wahlkommission außerdem die Registrierung des Geschäftsmanns Rinat Chamiyev, des ehemaligen Bürgermeisters von Wladiwostok Wiktor Tscherepkow und der Vorsitzenden der nicht registrierten Wolja-Partei, Swetlana Peunowa. Die Begründung war in jedem Fall dieselbe: Es gab nicht genügend Wählerunterschriften zur Unterstützung des Antragstellers.

Eine Woche später weigerte sich die Zentrale Wahlkommission, zwei weitere Präsidentschaftskandidaten zu registrieren – Grigory Yavlinsky, Mitbegründer der Jabloko-Partei, und Dmitry Mezentsev, Gouverneur der Region Irkutsk. Beide Erforderliche Dokumente zur Registrierung, darunter mehr als 2 Millionen Wählerunterschriften. Der Grund für die Ablehnung waren die Ergebnisse der Überprüfung der Unterschriftenbögen in ihrer Unterstützung, die aufgedeckt wurden hoher Prozentsatz falsche und ungültige Dokumente.

Alexej Nawalny wegen offener Vorstrafen als Präsidentschaftskandidat registriert. Somit kann der Politiker und Blogger nicht am Präsidentschaftswahlkampf 2018 teilnehmen. Auch der Journalist Oleg Lurie, der Dokumente bei der CEC eingereicht hatte, erhielt eine Absage. Alles aus dem gleichen Grund: herausragende Überzeugung. Auch einige andere Präsidentschaftskandidaten wurden nicht registriert. Tatsächlich ist es ein völlig natürliches Phänomen, nicht wählen zu dürfen, denn Russische Gesetze Beschreiben Sie klar die Anforderungen an mögliche Kandidaten. erinnert sich, warum Nawalny eine Amtszeit erhielt und welche Anforderungen an den künftigen Präsidenten der Russischen Föderation gestellt werden.

Was ist passiert?

Von den 13 Mitgliedern des CEC stimmten 12 dafür, Nawalny von der Teilnahme an den Wahlen auszuschließen. Ein CEC-Sprecher sagte, Nawalny sei Anfang 2017 verurteilt worden. Die Vorsitzende der Kommission, Ella Pamfilova, fügte wiederum hinzu, dass die CEC keine Beschwerden über die vorgelegten Navalny-Dokumente habe: Sie seien alle kompetent und korrekt erstellt worden.

Im Verlauf der Kommunikation mit der Kommission sagte Nawalny, dass die Nichterlaubnis für ihn, an den Wahlen teilzunehmen, „Millionen von Menschen von diesen Wahlen ausschließen wird, Millionen von Menschen von diesen Wahlen ausschließen wird.“ politisches System". Er kündigte außerdem eine Berufung beim Verfassungsgericht an. Der Politiker und Blogger will gegen die Entscheidung des CEC der Russischen Föderation „überall und wo immer möglich auf der Welt“ Berufung einlegen. Nawalny rief zum Boykott auf Wahlen 2018 und nennt sie eine Parodie auf die Demokratie.

Foto: Oleg Yakovlev / RBC

Und warum wurde Navalny vor Gericht gestellt?

Am 8. Februar 2017 befand das Leninsky-Gericht in Kirov den Blogger Nawalny gemäß Artikel 160 Teil 4 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation („Unterschlagung und Unterschlagung“) für schuldig, weil er Gelder der Firma Kirovles veruntreut hatte. Dieses Verbrechen gehört zur Kategorie der schweren. Das Leninsky-Gericht in Kirow erließ im Juli 2013 im Fall Kirowles einen Schuldspruch gegen Nawalny. Dann stellte das Gericht fest, dass Nawalny und eine weitere in den Fall verwickelte Person, Pjotr Ofitserov, dem Unternehmen 10.000 Kubikmeter Holzprodukte für insgesamt 16 Millionen Rubel gestohlen hatten. Die Angeklagten wurden in Gewahrsam genommen, aber am nächsten Tag gegen Kaution freigelassen, um das Land nicht zu verlassen, bis das Urteil rechtskräftig wird. Später wurde die Strafe in eine Bewährungsstrafe und eine Geldstrafe von 500.000 Rubel geändert.

Im Februar 2016 gab der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) der Beschwerde der Anwälte Navalny und Ofitserov statt, die sich gegen die Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren wandten. Dann entschied der EGMR, dass das russische Gericht die Angeklagten eines Verbrechens für schuldig befunden habe, dessen Zusammensetzung nicht von der rechtmäßigen zu unterscheiden sei unternehmerische Tätigkeit, was vom Straßburger Gerichtshof als willkürliche Auslegung des Gesetzes angesehen wurde. Das Straßburger Gericht berücksichtigte die Berufung der russischen Seite gegen diese Entscheidung nicht.

Im November 2016 hob das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation das Urteil im Fall Kirowles auf Vorschlag des Vorsitzenden des Gerichts auf, das Verfahren in diesem Fall aufgrund der Entscheidung des EGMR wieder aufzunehmen. Das Verfahren wurde im Dezember 2016 am Leninsky-Gericht in Kirow wieder aufgenommen. Alexej Nawalny wurde am 1. Februar von Gerichtsvollziehern zwangsweise vor Gericht gestellt, weil er bei früheren Anhörungen nicht erschienen war. Gleichzeitig verordnete der Richter Nawalny und Ofitserow eine Zurückhaltung in Form einer schriftlichen Verpflichtung, die Stadt Kirow erst am 10. Februar zu verlassen, und erlaubte ihnen später, die Stadt Kirow bis zur Urteilsverkündung zu verlassen.

Foto: RIA Nowosti

Wer hat das Recht, Präsident zu werden?

Es gibt nicht so viele Anforderungen an einen Kandidaten, wie es scheint. Somit kann ein Bürger nach dem Gesetz „Über grundlegende Garantien des Wahlrechts“ an Wahlen teilnehmen, wenn er nicht wegen der Begehung schwerer und (oder) besonders schwerer Straftaten zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde und für diese keine ungeklärte und rechtskräftige Verurteilung vorliegt Verbrechen am Wahltag. Wir fügen hinzu, dass eine Person das Recht hat, zum Präsidenten der Russischen Föderation gewählt zu werden:

- über 35 Jahre alt;

- vom Gericht nicht als geschäftsunfähig anerkannt;

- am Tag der Ernennung der Präsidentschaftswahlen nicht zum zweiten Mal in Folge das Amt des Präsidenten der Russischen Föderation innehat;

– ohne doppelte Staatsbürgerschaft, im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis oder eines anderen Dokuments, das das Aufenthaltsrecht im Ausland bestätigt;

- gegen wen die vom Gericht verhängte Strafe zur Entziehung des Rechts auf öffentliche Ämter abgelaufen ist;

- der nicht wegen der Begehung einer extremistischen Straftat nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation verurteilt wurde und zum Zeitpunkt der Abstimmung eine ungeklärte oder noch ausstehende Verurteilung für die betreffende Straftat hat;

- keiner verwaltungsrechtlichen Bestrafung wegen Propaganda und öffentlicher Zurschaustellung von Nazi-Utensilien oder -Symbolen oder von Nazi-Utensilien oder -Symbolen zum Verwechseln ähnlich ist, wenn die Stimmabgabe vor Ablauf der Verwaltungsstrafe erfolgt.

Wir erinnern daran, dass die Website gestern für ihre Leser zusammengestellt wurde, die der KEK Dokumente zur Prüfung ihrer Kandidaturen für die Präsidentschaft der Russischen Föderation vorgelegt haben. Die Zustimmung haben bereits der Vorsitzende der LDPR Wladimir Schirinowski, der Vorsitzende der „Partei des Wachstums“ Boris Titow und der Vorsitzende erhalten politische Partei„Apfel“ Grigory Yavlinsky.

Russische Politiker werfen ausländischen Medien häufig sowohl völlige Fehlinformationen als auch mangelndes Verständnis für die Geschehnisse in unserem Land vor. Es ist kein Zufall, dass auf der Website des russischen Außenministeriums eine Fake-News-Rubrik aufgetaucht ist. „Our Version“ hat das untersucht In letzter Zeit westliche Mittel Massenmedien geschrieben über Russische Wahlen. Wie werden wir in der Alten Welt und auf der anderen Seite des Ozeans gesehen?

Wenn westliche Medien dazu verpflichtet wären Russische Gesetzgebung, Rivalen von Wladimir Putin würden sich sicherlich bei der Zentralen Wahlkommission darüber beschweren. Für eine ungleichmäßige Berichterstattung über den Wahlkampf. Im Verständnis des Westens sind Wahlen Putin. Auch wenn die Veröffentlichungen über ihn negativ sind, wird anderen Kandidaten deutlich weniger Aufmerksamkeit geschenkt als dem aktuellen Staatsoberhaupt. Der Gewinner ist bereits bekannt. Es ist schwer, dieser offensichtlichen Tatsache zu widersprechen. Doch gleichzeitig wird unser Präsidentschaftswahlkampf wegen mangelnder Helligkeit und Lebendigkeit kritisiert. Sie sind auch nicht mit unserer Gesetzgebung einverstanden, die das Recht der Bürger einschränkt, als Kandidaten an Wahlen teilzunehmen.

Unsichtbare Konkurrenten

Renommierter und einflussreicher Brite Die Zeitung Der Guardian veröffentlichte einen Kommentar von Simon Tisdoll. Der Autor beklagt den mangelnden Wettbewerb bei den Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation. „Putins stärkster Gegner“ ist seiner Meinung nach Alexej Nawalny, der aufgrund einer Vorstrafe nicht an den Wahlen teilnehmen kann. Der Brite schreibt: „Putins Kontrolle über die Medien hat seine Gegner praktisch unsichtbar gemacht.“ Er schreibt auch, dass es in Russland keine Vorwahldebatten gebe. Wie wir wissen, ist dies nicht der Fall. Sie werden festgehalten, Putin beteiligt sich einfach nicht daran. Dies nimmt den Russen natürlich eine interessante Show. Viele aktuelle Kapitel tun jedoch dasselbe. Exekutivgewalt. Tatsächlich der britische Premierminister Theresa May lehnte es ab, an der Debatte bei der letzten Wahl teilzunehmen.

Darüber hinaus berichtet der Journalist, dass es „in Russland nicht genehmigte Meinungsumfragen gibt“. Es ist nicht klar, was gemeint ist. Denn für die Durchführung einer Umfrage sind keine besonderen Sanktionen erforderlich.

Noch aktiver Ausländische Medien, die über russischsprachige Websites verfügen und für das russische Publikum konzipiert sind. Wir können sagen, dass sie einen Wahlkampf gegen Wladimir Putin führen und zum Boykott der Wahlen aufrufen. So berichtet „Voice of America“, dass die Behörden Verwaltungsressourcen anzogen, um Unterschriften für den amtierenden Präsidenten zu erhalten. Als Beweis wird Oksana Borisova, Masterstudentin an der St. Petersburger Polytechnischen Universität, mit den Worten zitiert, dass Studenten ihrer Universität angeblich „gezwungen werden, Unterschriften für Putins Nominierung zu sammeln“. Als sich jedoch der Oppositionsabgeordnete der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg, Maxim Reznik, für diese Informationen interessierte, legte das Mädchen keine Beweise vor.

Die Idee eines Wahlboykotts stammt vom „Kämpfer gegen Korruption“ Alexej Nawalny. Der Westen setzte auf ihn. Da der Oppositionelle jedoch nicht an den Wahlen teilnehmen kann, musste er sich nach einem anderen attraktiven Kandidaten umsehen. Die amerikanische Zeitung The Washington Post verliebte sich unerwartet in den Direktor der nach Lenin benannten Staatsfarm Pavel Grudinin. Es spielt keine Rolle, dass er von der Kommunistischen Partei zur Wahl geht. Die Publikation, die als Sprachrohr der amerikanischen Demokraten gilt, schreibt, dass Grudinin „die Politik von Wladimir Putin verbreitet“. Und im Allgemeinen spricht die Washington Post recht lobend über Grudinin. Hier fragt man sich unwillkürlich, ob es sich hierbei um aufrichtige Sympathie handelt oder um PR, die sich gegen den kommunistischen Kandidaten richtet.

Zu diesem Thema

Wird es seinem potenziellen Wähler gefallen, dass Grudinin von den Amerikanern und sogar von den Demokraten gelobt wird? „Offensichtlich ist er ein Agent des Außenministeriums“, wird der Wähler denken.

Übrigens, einigen russischen Experten zufolge lässt Grudinins „Mochilovo“ in unseren Medien denken: Vielleicht hat seine tatsächliche Bewertung bereits 20 % überschritten?

„Peter der Große“ unserer Zeit

Die Aufmerksamkeit der französischen Medien konzentriert sich auf die Persönlichkeit des Spitzenkandidaten. Die in christlichen Kreisen beliebte Zeitung La Croix stellt fest, dass „Putin, der seit 18 Jahren an der Macht ist“, die Wahlen mangels Wahlsiegen im ersten Wahlgang gewinnen will würdige Konkurrenten. Dabei hatten selbst der Dopingskandal und der Ausschluss der Nationalmannschaft von den Olympischen Spielen in Pyeongchang praktisch keinen Einfluss auf die Wertung des amtierenden Präsidenten. Der einflussreiche „Mond“ wurde Anfang Februar veröffentlicht großer Text mit einem Überblick über alle acht Präsidentschaftskandidaten, wobei Wladimir Putin als Favorit und Pawel Grudinin als Außenseiter bezeichnet wird. Journalisten zufolge könnte das Fehlen des Namens „des Kämpfers gegen Korruption und wichtigsten Oppositionellen“ Alexej Nawalny auf dem Stimmzettel zu einem Rückgang des Interesses an den Wahlen und infolgedessen zu einem Rückgang der Wahlbeteiligung führen. Allerdings werde dieser Umstand im Wahlkampf keine entscheidende Rolle spielen, geben die Autoren des Artikels zu. Auch die Zeitung „Ekho“ glaubt, dass Nawalnys Teilnahme an den Wahlen das Interesse der Wähler am Wahlkampf steigern könnte, räumt jedoch ein, dass das Vorhandensein oder Fehlen des Namens des Oppositionellen auf dem Stimmzettel das Ergebnis der Abstimmung kaum beeinflussen kann. Vor dem Hintergrund der Konkurrenz wirkt Wladimir Putin wie „Peter der Große“, sodass die Frage, wer der nächste Präsident Russlands wird, als abgeschlossen gelten kann.

Die belgische Zeitung Le Soir bezeichnet den Wahlkampf des amtierenden Staatschefs als „unecht“ und verweist auf die „rituellen Treffen des Präsidenten mit Vertretern von Arbeitern, Jugendlichen, Unternehmen und anderen Gruppen“. „Putin genießt bereits die Unterstützung der Mehrheit und versucht so zu tun, als würde er einen aktiven Wahlkampf führen, obwohl er genauso gut nichts hätte tun können“, kommen Journalisten zu diesem Schluss, nachdem sie soziologische Daten zur Unterstützung für Wladimir Putin analysiert haben.

Viele ausländische Medien erwähnen ein Merkmal der russischen Wahlgesetzgebung wie die Sammlung von Unterschriften durch Kandidaten außerparlamentarischer Parteien und selbsternannte Kandidaten. Viele Journalisten und Beobachter bezeichnen diese Praxis als Anachronismus und als künstliche Barriere, um „unbequeme“ Kandidaten von der Teilnahme an Wahlen abzuhalten. Dennoch konnten im aktuellen Wahlkampf alle Kandidaten, die ihre Unterschriften eingereicht hatten, erfolgreich registriert werden. „Aleksey Nawalny wäre es auch gelungen (die für die Registrierung erforderliche Anzahl an Unterschriften zu sammeln. – Anm. d. Red.), wenn seine Vorstrafen ihn nicht daran gehindert hätten, zu kandidieren“, stellen Kommentatoren auf den Websites Echo und Mond fest.

Die wichtigste Neuigkeit ist das „Kreml-Dossier“

Die maßgebliche estnische Zeitung Postimees prognostiziert, dass der amtierende Staatschef etwa 68 % der Stimmen erhalten wird, während er mit allen Mitteln versucht, Aufmerksamkeit zu erregen Prominenter und Fernsehmoderatorin Ksenia Sobtschak kann mit der Unterstützung von nur 1 % der Wähler rechnen. Auch die estnischen Medien schätzten den Humor von Wladimir Putin: Seinen Besuch in Rostselmasch, wo er es schaffte, an der Spitze zu sitzen neuestes Modell Auf die Frage, was er tun würde, wenn er die Wahl plötzlich verlieren würde, antwortete der Präsident des Mähdreschers, dass er „Mähdrescherbetreiber werden würde“. Andere Kandidaten für den höchsten Posten des Landes bereiten der estnischen Presse wenig Sorgen. Der wichtigste estnische Fernsehsender ETV berichtete in seinen täglichen Fernsehnachrichten nur über eine Geschichte über den Kandidaten der Kommunistischen Partei Pavel Grudinin und ständiger Leiter LDPR an Wladimir Schirinowski. Die Berichterstattung über die Kampagne und dieselbe Ksenia Sobtschak beschränkte sich auf eine Geschichte über ihr Treffen mit den Freiwilligen ihres Hauptquartiers. Die wichtigste Nachricht aus Russland in den letzten Tagen war die Reaktion der obersten Führung des Landes auf die Veröffentlichung des sogenannten Kreml-Dossiers in den Vereinigten Staaten, zu dem nach Angaben des US-Justizministeriums 210 Beamte und Geschäftsleute gehören des „inneren Kreises von Präsident Putin“.

Übrigens
Desinformation auf höchstem Niveau
Der niederländische Außenminister Halbe Zijlstra ist kürzlich zurückgetreten. Der Grund war seine Lüge über ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im Jahr 2006. Zu dieser Zeit arbeitete er für Shell. Es ist nicht klar, warum der Minister sich jetzt zu einem Geständnis entschloss. Konnten Sie es nicht mehr ertragen? „Ich kam zu dem Schluss, dass dies eine wichtige geopolitische Geschichte ist, die schwerwiegende Folgen haben könnte. Deshalb beschloss ich, es in meinem eigenen Namen zu erzählen, um die Identität der Person, die wirklich dort war, nicht preiszugeben. Denn es könnte Konsequenzen für ihn oder sein Unternehmen haben“, sagte Zijlstra.
Zuvor hatte der Chef des niederländischen Außenministeriums behauptet, Putin habe bei diesem Treffen angeblich erklärt, dass er Weißrussland, die Ukraine, Kasachstan und die baltischen Staaten als Teile von „Großrussland“ betrachte.

Es könnte nützlich sein zu lesen: