Das Gericht erkannte die Krim als russisch an. Das Haager Urteil: Was bedeutet die Entscheidung des UN-Gerichts zur Klage der Ukraine gegen Russland?

3 0 17873

Am Mittwoch gab der Internationale Gerichtshof die Zwischenergebnisse des von der Ukraine eingeleiteten Prozesses bekannt. Nenka holte nicht auf. Es wurde nicht einmal warm.

Das Ziel der Ukraine ist klar: in allen Ritzen herumzustochern, statt ständig Druck auf Russland, den Täter, auszuüben. IN Europäischer Gerichtshof Im Bereich Menschenrechte scheinen fünf Klagen darauf zu warten, behandelt zu werden. In Den Haag. In London.

Aber nein, in London sind wir es. Aber die Ukraine betrachtet jede internationale Plattform als einen Ort, an dem sie noch einmal über Aggression berichten kann. Hybride Kriege in dem er sich als Experte sieht, und Liebe zur Demokratie und zu europäischen Werten. Aus irgendeinem Grund hält er sich darin auch für einen Experten.

Natürlich ist das Publikum auf dem Niveau des eloquenten Sprechers der Werchowna Rada, des Chefs des Außenministeriums, der in In letzter Zeit entspannte sich und hörte auf, ein kluges Gesicht zu machen, oder sogar der Präsident - vielleicht der intelligenteste Vertreter der modernen Ukroelita, gemessen an den Wirtschaftsindikatoren seines Schokoladenimperiums - ist nicht in der Lage, solche Intrigen aufzubauen. Hier ist die Hand des Meisters zu sehen.

Aber jetzt hat der Meister keine Zeit – er ist zu faul, Brüssel oder Straßburg anzurufen, um die hartnäckigen Richter einzuschüchtern. Und sie haben sich völlig gelockert.

„Nach Prüfung der von der Ukraine beantragten vorläufigen Maßnahmen und der Bedingungen dieses Falles kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die festzulegenden Maßnahmen nicht mit den von der Ukraine beantragten identisch sein sollten“, gab UN-Gerichtspräsident Ronnie Abraham heute bekannt. Es scheint, dass die reinigende Lustration ihn nicht berührt hat. In der Ukraine hätte er für solche Reden längst im Mülleimer gelegen.

Und die Entscheidung selbst hat den Beigeschmack von Zrada. Das Gericht ordnete an, dass Russland „keine Beschränkungen gegen die Krimtataren und ihre Gemeinschaft verhängen soll, um ihre Institutionen, einschließlich des Medschlis, zu schützen“. Und er forderte die Russische Föderation auf, die Verfügbarkeit von Bildung in ukrainischer Sprache auf dem Territorium der Krim sicherzustellen. Das heißt, er gab tatsächlich zu, dass die Halbinsel unter russischer Gerichtsbarkeit steht.

Doch „die russische Finanzierung des Terrorismus in den Donbass-Republiken“ wollte nicht anerkannt werden. „Zum jetzigen Zeitpunkt des Falles hat die Ukraine keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass diese Elemente plausibel sind“, sagte Ronnie Abraham. Und er fügte hinzu, dass er von beiden Seiten erwarte, dass sie die Minsker Vereinbarungen zur Lösung der Krise in der Ukraine umsetzen. Damit treffen wir einen wunden Punkt für ukrainische Politiker, die dieses für sie schreckliche Dokument, das die Kraft einer UN-Resolution hat, schon lange vergessen wollten.

Natürlich verstehen wir, dass sich alles ändern kann. Vielleicht erhält das Außenministerium bald eine Antwort, warum der amerikanische Steuerzahler die Ukraine braucht, und die Dinge werden sich für Kiew in die richtige Richtung entwickeln. Aber heute, wenn die Schiedsrichter nicht unter dem Druck der Vereinigten Staaten stehen, können sie es sich leisten, ehrlich zu urteilen.

Der Internationale Gerichtshof gab die Zwischenergebnisse des von der Ukraine eingeleiteten Prozesses bekannt. Nenka holte nicht auf. Es wurde nicht einmal warm.

Das Ziel der Ukraine ist klar: in allen Ritzen herumzustochern, statt ständig Druck auf Russland, den Täter, auszuüben. Vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte scheinen fünf Klagen zu liegen und auf ihr Schicksal zu warten. In Den Haag. In London.

Aber nein, in London sind wir es. Aber die Ukraine betrachtet jede internationale Plattform als einen Ort, an dem sie noch einmal über Aggression, hybride Kriege, in denen sie sich als Experte sieht, und Liebe zur Demokratie und zu europäischen Werten sprechen kann. Aus irgendeinem Grund hält er sich darin auch für einen Experten.

Es ist klar, dass das Publikum auf dem Niveau des eloquenten Sprechers der Werchowna Rada, des Chefs des Außenministeriums, der sich kürzlich entspannt hat und aufgehört hat, ein kluges Gesicht zu machen, oder sogar des Präsidenten – vielleicht des intelligentesten Vertreters der modernen Ukroelita – ist Nach den wirtschaftlichen Indikatoren seines Schokoladenimperiums zu urteilen, sind sie nicht in der Lage, solche Intrigen aufzubauen. Hier ist die Hand des Meisters zu sehen.

Aber jetzt hat der Meister keine Zeit – er ist zu faul, Brüssel oder Straßburg anzurufen, um die hartnäckigen Richter einzuschüchtern. Und sie haben sich völlig gelockert.

Aber er wollte die russische Finanzierung des Terrorismus in den Donbass-Republiken nicht anerkennen. „Zum jetzigen Zeitpunkt des Falles hat die Ukraine keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass diese Elemente plausibel sind“, sagte Ronnie Abraham. Und er fügte hinzu, dass er von beiden Seiten erwarte, dass sie die Minsker Vereinbarungen zur Lösung der Krise in der Ukraine umsetzen. Damit treffen wir einen wunden Punkt für ukrainische Politiker, die dieses für sie schreckliche Dokument, das die Kraft einer UN-Resolution hat, schon lange vergessen wollten.

Der Internationale Gerichtshof entschied, dass Russland das Recht der Krimtataren auf repräsentative Institutionen, einschließlich des Medschlis, gewährleisten muss. Russland wird die Aktivitäten des als extremistisch anerkannten Vereins nicht wieder aufnehmen

Aktion zur Unterstützung des Medschlis des krimtatarischen Volkes (Foto: Furik Nazar / Ukrainisches Foto)

Am 19. April kam der Internationale Gerichtshof der Forderung der Ukraine nach einstweiligen Maßnahmen gegen Russland teilweise nach. Die Klage beim Internationalen Gerichtshof, Russland „für die Begehung terroristischer und diskriminierender Handlungen während seiner illegalen Aggression gegen die Ukraine“ zur Rechenschaft zu ziehen, wurde von diesem Staat am 16. Januar dieses Jahres eingereicht. Die Ukraine wirft Russland die Nichteinhaltung zweier internationaler Abkommen vor: zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus und zur Beseitigung aller Formen von Rassendiskriminierung. Erste öffentliche Anhörung zum Anspruch (IGH) am 6. März. Sie dauerten vier Tage: Vertreter der Ukraine sprachen zwei Tage, Vertreter Russlands zwei Tage.

Majlis wiederherstellen

Die ukrainische Seite forderte das Gericht außerdem auf, während der Prüfung des Falles „vorübergehende Maßnahmen“ gegen Russland zu ergreifen: eine einstweilige Verfügung gegen dieselben Klagen zu verhängen, gegen die Kiew Klage eingereicht hatte, d. h. Russland die finanzielle Unterstützung der Selbsternannten zu verbieten DPR und LPR, um die Kontrolle der Ukraine über die Grenze wiederherzustellen und sich der Unterdrückung von Tataren und Ukrainern zu widersetzen (die nach Angaben der Ukraine auf der Krim durchgeführt wird).

Die Entscheidung des Gerichts über einstweilige (vorläufige) Maßnahmen wurde am 19. April vom Präsidenten des Internationalen Gerichtshofs, Ronnie Abraham, bekannt gegeben. Das Gericht lehnte die Forderung der Ukraine ab, im Rahmen der Konvention einstweilige Maßnahmen zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus zu ergreifen. „In diesem Stadium des Falles hat die Ukraine keine ausreichenden Beweise vorgelegt, um hinreichend zu belegen, dass diese Elemente plausibel sind“, erklärte der Richter.

Allerdings entschied das Gericht im Rahmen der Konvention gegen jede Form von Rassendiskriminierung, dass einstweilige Maßnahmen eingeführt werden sollten. Russland muss aufhören, das Recht der Krimtataren auf den Erhalt ihrer repräsentativen Institutionen, einschließlich des Medschlis (in Russland verboten), einzuschränken. Russland müsse auch das Recht ethnischer Ukrainer auf Bildung sicherstellen, sagte der Richter. Bei dieser Entscheidung berücksichtigte das Gericht UN-Berichte über die Lage der Menschenrechte in der Ukraine, in denen es um die Entführung tatarischer Aktivisten auf der Krim und das Verbot der Aktivitäten des Medschlis ging.

Majlis - Exekutivagentur Kurultai (Kongress) des krimtatarischen Volkes wurde 1991 gegründet und umfasste 33 Mitglieder. Zu den Hauptaufgaben des Mejlis wurde die Interaktion mit erklärt Ukrainische Behörden, Wiederherstellung der Rechte der Tataren auf der Krim, Landverteilung, Bildungsfragen.

Russland weist die Vorwürfe der Ukraine zurück. Bei Anhörungen im März erklärten Vertreter der russischen Seite, Russland sei keine Partei des innerukrainischen Konflikts.

Respekt ohne Leistung

„Heute ist eine vielversprechende Entscheidung in Den Haag, wenn beide Klagen Die Gerichtsbarkeit wurde erteilt. Wir sind zuversichtlich, dass wir es heute sind der richtige Weg, und wir hoffen auf eine erfolgreiche Prüfung dieser Fälle“, kommentierte der Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, die Entscheidung des Gerichts (Zitat aus RIA Novosti). In der Informations- und Presseabteilung des Außenministeriums Russland RBC erklärte, dass „die Entscheidung des Gerichts von Experten geprüft wird“.

Der Medschlis des krimtatarischen Volkes wurde im September 2016 vom Obersten Gerichtshof Russlands als extremistische Organisation anerkannt. Es gebe keinen Grund, die Arbeit wieder aufzunehmen, sagen Vertreter der russischen Behörden. „Was die Wiederherstellung bestimmter Rechte einer als extremistisch anerkannten Vereinigung betrifft, so ist dies dasselbe wie die Verpflichtung der syrischen Behörden, dem IS (einer in Russland verbotenen Terrorgruppe) Sitze im syrischen Parlament zur Verfügung zu stellen.“ RBC)“, sagte Dmitri Polonski, stellvertretender Ministerpräsident der Krimregierung. „Über die Fortsetzung der Arbeit des Majlis zu sprechen, ist ein irrationales Verhalten, das werden wir nicht tun“, sagte Polonsky. Auch die Forderung, das Recht auf Bildung sicherzustellen, sei unbegründet, sagt der stellvertretende Ministerpräsident: „Auf der Krim gibt es drei Staatssprachen: Russisch, Ukrainisch, Krimtatarisch, ein gleichberechtigter Zugang zum Sprachgebrauch, einschließlich Unterricht, ist gewährleistet.“ in der Sprache, Unterricht in Literatur. Ich weiß nicht, warum ich das bereitstellen soll, was vor langer Zeit bereitgestellt wurde.“

Der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates, Wladimir Dschabarow, kommentierte die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs und sagte gegenüber RBC, dass „die Rechtsstaatlichkeit auf unserem Territorium nicht diskutiert werden sollte“. „Russland behandelt diese internationale Institution [den Internationalen Gerichtshof] mit Respekt, aber der Medschlis verhandelte dennoch offen extremistische Aktivität und rief zu gewalttätigen Protestaktionen auf. Jeder Staat hat das Recht, sich selbst zu schützen, daher sollte die Entscheidung über die Sicherheit des Staates hier bei uns liegen“, sagte Dschabarow gegenüber RBC.

Die Empfehlung des UN-Gerichts sei eine Überraschung für die Krimtataren, sagte Zair Smedlya, Vorsitzender des zentralen Wahlkomitees der Kurultai des krimtatarischen Volkes, gegenüber RBC. „Allerdings wird Russland dies wahrscheinlich auch ignorieren Budapester Memorandum wie die Minsker Vereinbarungen. Bestenfalls wird es demonstrative Veranstaltungen rund um Sprache und Kultur geben“, sagte Smedlya. Nun wurde der Medschlis als extremistische Organisation anerkannt, er schließt jedoch nicht aus, dass die Behörden „aufgrund der politischen Lage, aufgrund neu bekannt gewordener Umstände“ eine solche Entscheidung aufheben könnten.

„Vorübergehende Maßnahmen“ dienen dem Schutz und werden ergriffen, damit sich die Situation während der Prüfung des Falles nicht verschlechtert“, sagte Alexander Skovorodko, ein Anwalt für internationales Recht, gegenüber RBC. Allerdings in dieser Fall Es gibt einen gesetzgeberischen Vorfall: Es stellt sich heraus, dass das UN-Gericht die Entscheidung des russischen Gerichts, das die Organisation als extremistisch anerkannt hat, aufhebt, macht Skovorodko darauf aufmerksam. „Wenn es keine Lösung gäbe Höchstgericht Wenn Russland die Majlis als extremistisch anerkennt, müsste eine vorübergehende Maßnahme ergriffen werden. „Russische Spezialisten müssen das Problem in den Rahmen des Rechtsbereichs bringen“, fügte er hinzu.

Der serbische Präsident Aleksandar Vucic gab zu, warum Belgrad nicht bereit sei, die Krim als Teil des Territoriums der Russischen Föderation anzuerkennen.

„Wenn wir das tun würden, würde das bedeuten, dass wir die Unabhängigkeit des Kosovo unterstützen. Aber versetzen Sie sich in unsere Lage. Welches der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates unterstützt unsere territoriale Integrität? Russland. Können wir uns selbst ins Bein schießen?“ - sagte er der französischen Ausgabe von Le Monde, die Worte des Politikers werden von Gazeta.ru zitiert.

Dies stellte der Senator der Republik Krim und Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Föderationsrates, Sergej Zekow, in einem Interview mit der Föderalen Nachrichtenagentur fest Großer Teil Ereignisse, die sich in der Welt ereigneten, einschließlich des Zusammenbruchs die Sowjetunion, erfolgte „unter dem Diktat des Westens“ und im Einklang mit dem westlichen Verständnis der Lage.

„Der Zerfall Jugoslawiens verlief auch unter aktivster Beteiligung westlicher Länder. Der kollektive Westen bombardierte Serbien während der Verschärfung der Krise zwischen Serbien und dem Kosovo. „Was jetzt auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawiens und allgemein in einem großen Teil der Welt geschieht, ist größtenteils das Ergebnis des aktiven Handelns des Westens“, erinnert sich der Parlamentarier.

Der Senator der Republik Kasachstan betonte, dass der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, vielen Ländern seine Vision der Welt und Entscheidungen aufgezwungen habe, die im Widerspruch zu den Normen des Völkerrechts und allgemein anerkannten Standards auf der ganzen Welt stünden.

„Die Situation im Kosovo ist das Ergebnis der Aktivitäten der Vereinigten Staaten und anderer Länder – Mitglieder der NATO.“ Vučićs Position ist verständlich. Das Wichtigste im Weltbild, das sich heute abzeichnet, ist der Widerstand gegen die aggressive Politik der Amerikaner und ihrer geopolitischen Verbündeten. Im Falle Serbiens liegt dieser Widerstand im Bekenntnis der Staatsführung zur territorialen Integrität des Landes“, fährt Sergei Tsekov fort.

Serbien betrachtet Kosovo als sein Territorium. Der Gesprächspartner der Agentur stellte fest, dass Russland auch die Entscheidung der westeuropäischen Länder ablehnte, die die Unabhängigkeit des Kosovo anerkannten.

„Obwohl uns diese Situation in die Hände gespielt hat. In der Zeit des Referendums und der Wiedervereinigung der Krim mit Russland haben wir auf die Erfahrungen des Kosovo zurückgegriffen. Unsere Appelle richteten sich an westliche Länder, wir betonten und betonten, dass der Westen im Gegensatz zu Serbien die Unabhängigkeit des Kosovo anerkenne.

Wenn westliche Länder erkannten die Unabhängigkeit des Kosovo an und ließen sie dann die Unabhängigkeit der Krim anerkennen, denn die Halbinsel war einen Tag lang unabhängig. Erst danach schloss er sich Russland an“, erinnert der Gesetzgeber.

Er nannte die Position des Westens einen deutlichen Ausdruck der Politik der Doppelmoral.

„Das heißt, sie haben die Unabhängigkeit des Kosovo anerkannt, die Ergebnisse des Referendums auf der Krim jedoch nicht. In der Zwischenzeit möchte ich Sie daran erinnern, dass das Referendum im Kosovo von den Serben boykottiert wurde und der Unabhängigkeitsakt erst 2008 vom Parlament anerkannt wurde“, betont der Sprecher.

Er erinnerte noch einmal daran, dass Russland die Position Serbiens mit Verständnis behandelt.

"Ich denke, Die Zeit wird kommen wenn alles auf der Welt seinen Platz findet. Das Wichtigste für uns sind heute die Beziehungen zwischen Russland und Serbien. Sie sind alt, stark und zuverlässig. Serbien lehnt eine Partnerschaft mit der Russischen Föderation nicht ab, im Gegensatz zu einer Reihe von Balkanländern, die dank Russland unabhängig wurden“, fasste Sergej Zekow zusammen.

Die erste Schlacht zwischen der Ukraine und Russland im Jahr Internationales Gericht Tatsächlich endete die UNO unentschieden. Der Forderung Kiews, einstweilige Maßnahmen gegen Moskau im Rahmen des Übereinkommens zur Beseitigung der Rassendiskriminierung einzuführen, kamen die Richter entgegenkommend nach Russische Behörden Respektieren Sie die Rechte der Krimtataren und garantieren Sie den Unterricht in Ukrainisch auf der Krim. Gleichzeitig lehnte das Gericht einstweilige Maßnahmen der Ukraine gegen Russland im Rahmen des Übereinkommens zum Verbot der Finanzierung des Terrorismus ab, ohne Moskau irgendwelche Verpflichtungen im Donbass aufzuerlegen. Den Parteien stehen nun jahrelange Rechtsstreitigkeiten in der Sache bevor.

Gestern verkündete der Internationale Gerichtshof in Den Haag die erste wichtige Entscheidung zur Klage der Ukraine gegen Russland. Erinnern wir uns daran, dass es im Januar eingereicht wurde Anspruchserklärung Kiew warf Moskau einen Verstoß gegen zwei Verträge vor: Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus von 1999 (von Russland 2002 ratifiziert) und das Internationale Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung von 1965 (von der UdSSR 1969 ratifiziert). Wie aus den von der ukrainischen Seite dem Gericht vorgelegten Dokumenten hervorgeht, soll Russland gegen die erste Konvention verstoßen haben, indem es „schwere Waffen sowie finanzielle und personelle Ressourcen an illegale bewaffnete Gruppen, einschließlich der sogenannten Donezk“, geliefert habe Volksrepublik(DNR) und der Volksrepublik Luhansk (LNR).“ „Russland wusste, dass diese Gruppen terroristische Handlungen gegen die Zivilbevölkerung verübten“, heißt es in der Klageschrift. LPR zählt insbesondere den Angriff auf die malaysische Boeing MH17 dazu , die Sprengung eines Busses in der Nähe von Wolnowacha, der Beschuss von Wohngebieten in Mariupol und Kramatorsk, die Explosion bei einer Kundgebung in Charkow. Nach Angaben der ukrainischen Seite hat Russland gegen die zweite Konvention verstoßen und „die Rechte der Krimtataren und ethnischen Gruppen verletzt“. Ukrainer auf der Krim“.

Den Anklagen zufolge legte die Ukraine eine Liste mit mehr als drei Dutzend Forderungen vor, die das Gericht nach Angaben der ukrainischen Seite im Rahmen der während des Prozesses eingeführten einstweiligen Maßnahmen an Moskau hätte richten sollen. Die Liste erwähnt die „vollständige und bedingungslose Einstellung“ jeglicher Unterstützung illegaler bewaffneter Gruppen in der Ostukraine, die Wiederherstellung der Kontrolle über die russisch-ukrainische Grenze entlang ihrer gesamten Länge und die Gewährleistung des Rechts, den Medschlis der Krimtataren zu versammeln (ihre Aktivität). ist durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation verboten) und im Allgemeinen die Rechte nationaler Minderheiten „auf der besetzten Krim“ sowie die Zahlung von Wiedergutmachungen an Opfer von Beschuss und Bombardierung.

Bei der Debatte der Parteien Anfang März überzeugten Vertreter Russlands die Richter davon, dass Moskau nicht als Partei des Donbass-Konflikts angesehen werden könne und mit den Menschenrechten auf der Krim alles in Ordnung sei (siehe Kommersant vom 10. März). Am Ende hörte sich das Gericht einige russische Argumente an, weigerte sich, Russland für die „Unterstützung des Terrorismus“ zur Verantwortung zu ziehen und erlegte ihm im Donbass keine Verpflichtungen auf. „Es passt zu uns“, sagte eine Quelle der russischen Delegation in Den Haag gegenüber Kommersant.

Die Lage in der Ostukraine wird in einem Gerichtsgutachten recht knapp beschrieben. Tatsächlich erinnerten die Richter nur an die Notwendigkeit, die Minsker Vereinbarungen zu erfüllen, ohne Moskau oder Kiew für deren Nichterfüllung verantwortlich zu machen. „Das Gericht geht davon aus, dass die Parteien (also Russland und die Ukraine) "B") werden durch individuelle und gemeinsame Anstrengungen auf die vollständige Umsetzung des Maßnahmenpakets zur Erreichung einer friedlichen Lösung des Konflikts hinarbeiten östliche Regionen Ukraine“, heißt es in dem Dokument.

Gleichzeitig ordneten die Richter Moskau im Rahmen des Übereinkommens zur Beseitigung der Rassendiskriminierung an, die Rechte der Krimtataren nicht zu verletzen, die Aktivitäten des Medschlis zuzulassen und die Verfügbarkeit von Bildung sicherzustellen die ukrainische Sprache auf der Krim. Das Gericht stellte fest, dass sich die Gemeinschaften der Krimtataren und Ukrainer auf der Krim „in einer gefährdeten Lage“ befinden.

Vorsitzender der Krimtataren öffentliche Organisation„Milli Firka“ Vasvi Abduraimov betrachtet die Entscheidung des UN-Gerichtshofs bezüglich der Aktivitäten des Medschlis als Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands. „Wenn eine bestimmte Gemeinschaft auf dem Territorium eines Staates Probleme hat, ist es angebracht, die Frage nach Garantien für den Schutz der Rechte dieser Gemeinschaft aufzuwerfen. Aber den Schutz einiger bestimmter Organisationen zu erklären, ist eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten von.“ „Es gibt ein bestimmtes Verfahren für die Gründung, Tätigkeit und Schließung von Organisationen. Dies ist eine interne Angelegenheit des Staates und keine Angelegenheit, die auf der Ebene des UN-Gerichtshofs behandelt werden sollte“, erklärte er in einem Kommentar gegenüber Kommersant .

Auch Schewket Mametow, Co-Vorsitzender der Organisation Krimtataren-Krim-Russland, lehnt die Wiederaufnahme der Aktivitäten des Medschlis in Russland ab. „Sie (die Anführer des Medschlis.— "B") hat dies initiiert Gerichtsverhandlung um Zuschüsse vom Westen zu erhalten“, sagte er gegenüber Kommersant. „Auf der Krim sind die Rechte der Krimtataren vollständig gewährleistet: Ein Dekret zur Rehabilitierung des Volkes, auf das wir seit 70 Jahren warten, wurde endlich verabschiedet.“ , Schulen öffnen, Moscheen werden gebaut, darunter auch Dommoschee In den Mikrobezirken der kompakten Residenz der Krimtataren werden Straßen gebaut und die Kommunikation durchgeführt. Wir schreiten voran, wir entwickeln uns.“ Laut Shevket Mametov war der Medschlis während seiner Tätigkeit auf der Krim „aufgrund gewöhnliche Menschen verschärfte die Lage auf der Halbinsel und drängte die Krimtataren mit den unterstützten Slawen an die Stirn Terrororganisationen wie „Hizb-ut-Tahrir“. „Wir, Krimtataren, gegen diese Blutsauger, die uns im Nacken saßen“, fasste der Gesprächspartner von Kommersant zusammen.

Trotz der umstrittenen Entscheidung des Gerichts bestanden beide Seiten gestern darauf, dass die Entscheidung von ihrem Sieg spreche. Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „vielversprechend“. Auch die Leiterin der ukrainischen Delegation, die stellvertretende Außenministerin der Ukraine Olena Zerkal, zeigte sich gestern mit der Entscheidung zufrieden. Der Kreml und das russische Außenministerium äußerten sich nicht zu dem Urteil, aber Konstantin Kosachev, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates, sagte, Kiew habe „verfehlt“, indem es Russland für die „Unterstützung des Terrorismus“ zur Rechenschaft ziehen wollte.

Den Parteien stehen nun jahrelange Rechtsstreitigkeiten in der Sache bevor.

Galina Dudina, Elena Chernenko; Nikita Vadimov, Simferopol

Es könnte nützlich sein zu lesen: