Wer sind Yetis und gibt es sie? Yetty - Bigfoot

Bigfoot – Mythos oder Realität? Milliarden Menschen auf der Erde wollen eine Antwort auf diese Frage.

Interessieren Sie sich für das Thema? Schneemensch Foto oder Bigfoot-Videofilm? Genau darum geht es in diesem Artikel! Bigfoot oder, wie er auch genannt wird, Bigfoot, Hominoid, sasquatch ist ein humanoides Wesen, das vermutlich in Hochland- und Waldgebieten auf der ganzen Welt vorkommt. Es gibt die Meinung, dass es sich um ein Säugetier handelt, das zur Ordnung der Primaten und zur Gattung des Menschen gehört und seit der Zeit der menschlichen Vorfahren erhalten ist. Schwedischer Naturforscher, Schöpfer eines einheitlichen Systems zur Klassifizierung von Tieren und Flora Carl Linnaeus identifizierte ihn als Homo troglodytes oder mit anderen Worten als Höhlenmensch.

Beschreibende Merkmale von Bigfoot

Es gibt keine genaue Beschreibung von Bigfoot. Manche sagen, dass es sich um riesige, vier Meter lange Tiere handelt, die sich durch ihre Mobilität auszeichnen. Andere hingegen sagen, dass seine Körpergröße 1,5 Meter nicht überschreitet, er passiv ist und beim Gehen wild die Arme schwingt.

Alle Bigfoot-Forscher neigen zu dem Schluss, dass der Yeti ein gutes Geschöpf ist, wenn man ihn nicht wütend macht

Unbestätigten Daten zufolge unterscheidet sich der Yeti vom modernen Menschen durch seine spitze Schädelform, den dichteren Körperbau, die kurze Halslänge, die längeren Arme, die kurzen Hüften und den massiven Unterkiefer. Sein ganzer Körper ist mit roten, grauen oder schwarzen Haaren bedeckt. Das Haar am Kopf ist länger als am Körper und der Bart und der Schnurrbart sind sehr kurz. Es hat einen unangenehmen starken Geruch. Er ist unter anderem ein ausgezeichneter Baumkletterer.

Es gibt eine Meinung, dass der Lebensraum von Bigfoot der schneebedeckte Rand ist, der ihn trennt Waldgebiete von Gletschern. Zur gleichen Zeit, Waldbestände Schneemenschen Sie bauen Nester auf Ästen und Bergvögel leben in Höhlen. Sie ernähren sich von Flechten und Nagetieren und schlachten die gefangenen Tiere, bevor sie sie essen. Dies kann auf eine enge Beziehung zu einer Person hinweisen. Bei Hunger gehen Yetis auf Menschen zu und verhalten sich dadurch unvorsichtig. Den Dorfbewohnern zufolge gibt der humanoide Wilde bei Gefahr ein lautes Bellen von sich. Aber chinesische Bauern sagen, dass Schneemenschen einfache Körbe weben und auch Äxte, Schaufeln und andere grundlegende Werkzeuge herstellen.

Beschreibungen deuten darauf hin, dass der Yeti ein Relikt eines Hominoiden ist, der in verheirateten Paaren lebt. Es ist jedoch möglich, dass manche Menschen mit übermäßig entwickeltem, unnatürlichem Haar mit diesen Kreaturen verwechselt werden.

Frühe Erwähnungen von Bigfoot

Der allererste historische Beweis für die Existenz von Bigfoot ist mit dem Namen Plutarch verbunden. Er erzählte, wie Sullas Soldaten einen Satyr gefangen genommen hätten, der laut Beschreibung dem Aussehen des Yeti entspreche.

Guy de Maupassant beschreibt in seiner Erzählung „Der Horror“ die Begegnung des Schriftstellers Iwan Turgenjew mit einer Schneemannfrau. Es gibt auch dokumentarische Beweise dafür, dass es im 19. Jahrhundert in Abchasien eine Frau namens Zana gab, die der Prototyp des Yeti war. Sie hatte eigenartige Gewohnheiten, was sie jedoch nicht daran hinderte, erfolgreich Kinder von Menschen zur Welt zu bringen, die sich wiederum durch starke Kraft und gute Gesundheit auszeichneten.

Im Westen tauchten 1832 Berichte über eine seltsame Kreatur auf, die im Himalaya lebte. Hodtson B.G., ein englischer Reisender und Forscher, ließ sich im Hochland nieder, um dieses mysteriöse Wesen zu studieren. Später Hodtson B.G. In seinen Werken sprach er von einem großen humanoiden Wesen, das die Nepalesen einen Dämon nannten. Es war mit langem, dichtem Haar bedeckt und unterschied sich vom Tier dadurch, dass es keinen Schwanz hatte und aufrecht ging. Anwohner erzählten Hodtson von den ersten Erwähnungen von Yeti. Ihnen zufolge wurden Schneemenschen erstmals im vierten Jahrhundert v. Chr. erwähnt.

Ein halbes Jahrhundert später interessierte sich der Brite Lawrence Waddell für die Wilden. In einer Höhe von 6.000 Metern in Sikkim fand er Fußabdrücke. Nachdem er sie analysiert und mit Anwohnern gesprochen hatte, kam Lawrence Waddell zu dem Schluss, dass gelbe Raubbären, die sehr oft Yaks angreifen, mit humanoiden Wilden verwechselt werden.

Das Interesse an Bigfoot wuchs in den 1920er und 1930er Jahren, als ein Reporter den haarigen Wilden den „schrecklichen Bigfoot“ nannte. In Mitteln Massenmedien Es wurde auch berichtet, dass mehrere Bigfoot-Leute gefasst und eingesperrt wurden, woraufhin sie als Basmachi erschossen wurden. Im Jahr 1941 wurde der Oberst des Sanitätsdienstes der Sowjetarmee Karapetyan V.S. inspizierte den in Dagestan gefangenen Bigfoot. Bald darauf geheimnisvolles Wesen wurde erschossen.

Theorien und ein Film über Bigfoot

Heutzutage verfügen Wissenschaftler nicht über ausreichende Daten, um die Gültigkeit einer der Theorien offiziell zu bestätigen. Wissenschaftler haben jedoch ziemlich kühne Hypothesen über die Entstehung des Yeti aufgestellt, der eine Existenzberechtigung hat. Ihre Meinungen basieren auf der Untersuchung von Haaren und Fußabdrücken, auf aufgenommenen Fotos, Audioaufnahmen und Skizzen seltsame Kreatur sowie Videoaufnahmen, die nicht von bester Qualität sind.

Lange Zeit war ein Kurzfilm von Bob Gimlin und Roger Patterson aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien der überzeugendste Beweis für die Existenz von Bigfoot. Nach Angaben der Autoren gelang es ihnen, einen weiblichen Bigfoot zu filmen.

Dies geschah im Herbst, als Bob und Roger auf Pferden durch eine dicht bewaldete Schlucht ritten, in der Hoffnung, einem Yeti zu begegnen, dessen Spuren an diesen Orten immer wieder gesehen wurden. Irgendwann bekamen die Pferde Angst vor etwas und bäumten sich auf, woraufhin Patterson eine große Kreatur bemerkte, die am Ufer eines Baches in der Nähe des Wassers hockte. Als dieses mysteriöse Wesen die Cowboys ansah, stand es auf und ging in Richtung des steilen Abhangs der Schlucht. Roger war nicht überrascht, holte eine Videokamera heraus und rannte zum Bach, um der Kreatur nachzulaufen. Er rannte dem Wilden nach und schoss ihm in den Rücken. Er erkannte jedoch, dass es notwendig war, die Kamera zu fixieren und der sich bewegenden Kreatur zu folgen, woraufhin er sich hinkniete. Plötzlich drehte sich die Kreatur um und begann, auf die Kamera zuzugehen, drehte sich dann aber leicht nach links und entfernte sich vom Bach. Roger versuchte, ihm nachzueilen, doch dank seines schnellen Gehens und seiner Größe verschwand die mysteriöse Kreatur schnell und der Film auf der Videokamera ging zur Neige.

Der Gimlin-Patterson-Film wurde von Spezialisten des wichtigsten US-amerikanischen Wissenschaftszentrums, der Smithsonian Institution, sofort als Fälschung zurückgewiesen. Amerikanische Experten sagten, dass ein solcher Hybrid mit haarige Brust, der Kopf und die menschlichen Beine eines Gorillas können in der Natur einfach nicht existieren. Ende 1971 wurde der Film nach Moskau gebracht und mehreren wissenschaftlichen Institutionen gezeigt. Spezialisten des Zentralen Forschungsinstituts für Prothetik und Prothetik bewerteten es positiv und zeigten großes Interesse daran. Nach einer detaillierten Untersuchung des Films kam der Professor der Akademie für Körperkultur D.D. Donskoy zu einer schriftlichen Schlussfolgerung, in der er feststellte, dass der Gang der Kreatur im Film für eine Person völlig untypisch sei. Er betrachtete es als eine natürliche Bewegung, in der es keine Anzeichen von Künstlichkeit gab und die für verschiedene absichtliche Nachahmungen charakteristisch ist.

Auch der berühmte Bildhauer Nikita Lavinsky hielt den Gimlin-Patterson-Film zweifellos für authentisch. Basierend auf den Aufnahmen dieses Films schuf er sogar skulpturale Porträts einer Bigfoot-Frau.

Die Teilnehmer des Seminars über Hominologie, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov und Igor Burtsev, haben sich intensiv mit diesem Film befasst. Burtsev fertigte eine fotografische Reproduktion mit verschiedenen Belichtungen von Einzelbildern aus dem Film an. Dank dieser Arbeit wurde bewiesen, dass der Kopf der Kreatur im Film kein Gorilla war, wie die Amerikaner behaupteten, und kein gewöhnlicher Mensch, sondern ein Paläoanthrop. Es ist auch klar, dass der Haaransatz überhaupt kein besonderer Anzug ist, da die Muskeln des Rückens, der Beine und der Arme durch ihn deutlich sichtbar sind. Der Unterschied zwischen Yeti und Menschen besteht auch in den verlängerten oberen Gliedmaßen, dem Fehlen eines sichtbaren Halses, der Kopfhaltung und dem verlängerten tonnenförmigen Rumpf.

Die Argumente, auf denen Pattersons Film basiert, sind:

  • Das auf Film festgehaltene Knöchelgelenk des mysteriösen Wesens verfügt über eine außergewöhnliche Flexibilität, die für den Menschen unerreichbar ist. Die Rückenrichtung des Fußes ist flexibler als beim Menschen. Dmitry Bayanov war der erste, der darauf aufmerksam machte. Später wurde diese Tatsache von Jeff Meldrum, einem amerikanischen Anthropologen, bestätigt und in seinen Veröffentlichungen beschrieben.
  • Die Ferse des Yeti ragt viel weiter hervor als die eines Menschen, was der Struktur des Neandertalerfußes entspricht.
  • Der damalige Leiter der Abteilung für Biochemie an der Akademie für Körperkultur, Dmitry Donskoy, der den Film eingehend studierte, kam zu dem Schluss, dass der Gang der seltsamen Kreatur im Film dem Homo Sariens überhaupt nicht innewohnt, was im Übrigen auch nicht der Fall sein kann neu erstellt.
  • Im Film sind die Muskeln an den Gliedmaßen und am Körper deutlich zu erkennen, was wiederum Spekulationen über das Kostüm ausschließt. Die gesamte Anatomie unterscheidet dieses mysteriöse Wesen vom Menschen.
  • Der Vergleich der Frequenz der Handvibrationen mit der Geschwindigkeit, mit der der Film gedreht wurde, zeigte, dass das haarige Wesen ziemlich groß ist, etwa 2 Meter und 20 Zentimeter, und wenn wir den Körperbau berücksichtigen, dann sein hohes Gewicht – mehr als 200 Kilogramm .

Aufgrund dieser Überlegungen galt Pattersons Film als authentisch. Dies wurde in wissenschaftlichen Publikationen in den USA und der UdSSR berichtet. Wenn der Film jedoch als authentisch anerkannt wird, wird die Existenz lebender Relikt-Hominiden anerkannt, die vor Zehntausenden von Jahren als ausgestorben gelten. Anthropologen können das noch nicht. Daher gibt es unzählige Widerlegungen der Echtheit eines hervorragenden Filmzertifikats.

Unter anderem der Ufologe Shurinov B.A. Entgegen der landläufigen Meinung behauptet er, dass Bigfoot außerirdischen Ursprungs sei. Andere Forscher der Yeti-Mysterien bestehen darauf, dass der Ursprung mit der interspezifischen Hybridisierung bei Anthropoiden zusammenhängt, und stellen daher die Theorie auf, dass Bigfoot das Ergebnis der Kreuzung eines Affen mit einem Mann im Gulag war.

Das Bigfoot-Foto ist echt. Bigfoot-Familie in Tennessee (USA)

Echtes Foto eines gefrorenen Yeti

Im Dezember 1968 untersuchten zwei berühmte Kryptozoologen, Bernard Euvelmans (Frankreich) und Ivan Sanderson (USA), die gefrorene Leiche eines haarigen Hominoiden, die im Kaukasus gefunden wurde. Die Umfrageergebnisse wurden in einer wissenschaftlichen Sammlung von Kryptozoologen veröffentlicht. Euvelmans identifizierte den gefrorenen Yeti als einen „modernen Neandertaler“.

Gleichzeitig wurde aktiv nach Bigfoot gesucht ehemalige UdSSR. Die bedeutendsten Ergebnisse wurden aus den Studien von Maria-Janna Kofman im Nordkaukasus und Alexandra Burtseva in Tschukotka und Kamtschatka gewonnen. Sehr fruchtbar abgeschlossen wissenschaftliche Expeditionen in Tadschikistan und im Pamir-Altai unter der Leitung von Igor Tatsl und Igor Burtsev. Maya Bykova führte erfolgreich Durchsuchungen auf Lovozero (Gebiet Murmansk) und in Westsibirien durch. Vladimir Pushkarev widmete viel Zeit der Suche nach Yetis in Komi und Jakutien.

Leider endete die letzte Expedition von Wladimir Puschkarew tragisch: Da ihm im September 1978 die Mittel für eine vollwertige Expedition fehlten, brach er auf Bezirk Chanty-Mansijsk auf der Suche nach Bigfoot und wurde vermisst.

Janice Carter ist seit Jahrzehnten mit der Bigfoot-Familie befreundet!

In den letzten Jahren ist das Interesse am Yeti wiederbelebt und es sind neue Verbreitungsgebiete moderner Neandertaler entstanden. Im Jahr 2002 sagte Janice Carter, die Besitzerin einer Farm in Tennessee, in einem Fernsehinterview, dass eine ganze Bigfoot-Familie seit mehr als fünfzig Jahren in der Nähe ihrer Farm gelebt habe. Ihr zufolge war der Vater der „verschneiten“ Familie im Jahr 2002 etwa 60 Jahre alt, und ihre erste Bekanntschaft fand statt, als Janice ein siebenjähriges Mädchen war. Janice Carter hat Bigfoot und seine Familie in ihrem Leben viele Male getroffen. Diese Zeichnung entstand aus ihren Worten und zeigt deutlich die Proportionen des Yeti und seine Friedfertigkeit.

Kürzlich fanden russische Hominologen (Bigfoot-Forscher) Informationen darüber, dass 1997 in Frankreich in Kleinstadt Burganeff wurde die gefrorene Leiche von Bigfoot gezeigt, die angeblich in Tibet gefunden und aus China geschmuggelt worden war. Es gibt viele Ungereimtheiten in dieser Geschichte. Der Besitzer des Kühlwagens, in dem die Yeti-Leiche transportiert wurde, verschwand spurlos. Auch der Transporter selbst und sein sensationeller Inhalt verschwanden. Fotos der Leiche wurden Janice Carter gezeigt, die bestätigte, dass sie nicht ausschließt, dass es sich nicht um eine Fälschung, sondern um die echte Leiche von Bigfoot handelt.

Bigfoot-Video. Spekulationen und Fälschungen zum Thema Yeti

Im Jahr 1958 veröffentlichte Ray Wallace, ein Bewohner der amerikanischen Stadt San Diego, eine Sensation über Bigfoot, einen Verwandten des Yeti, der in den Bergen Kaliforniens lebt. Alles begann, als im August 1958 ein Mitarbeiter von Wallaces Baufirma zur Arbeit kam und riesige Fußabdrücke rund um den Bulldozer sah, die wie menschliche Fußspuren aussahen. Die lokale Presse nannte das mysteriöse Wesen Bigfoot, und Amerika erhielt so seine eigene Bigfoot-Art.

Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, beschloss seine Familie, das Geheimnis preiszugeben. Auf Wunsch von Ray wurden die 40 Zentimeter langen Fußabdrücke zur Markierung des Bodens aus Brettern ausgeschnitten, woraufhin er und sein Bruder die Füße auf die Füße stellten und um den Bulldozer herumgingen.

Dieser Streich fesselte ihn viele Jahre lang so sehr, dass er nicht aufhören konnte und die Medien und Communities von Mystery-Liebhabern regelmäßig entweder mit einer Aufnahme, in der er Geräusche machte, oder mit Fotos mit verschwommenen Monstern begeisterte. Aber das Interessanteste war, dass die Angehörigen des verstorbenen Wallace erklärten, dass der von Patterson und Gimlin gedrehte Film gefälscht sei. Viele Experten gingen davon aus, dass das Filmmaterial echt sei. Nach Angaben von Verwandten und Freunden handelte es sich bei diesen Dreharbeiten jedoch um eine inszenierte Episode, in der Wallaces Frau in einem speziell angefertigten Affenkostüm die Hauptrolle spielte. Diese Aussage war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die versuchen, ein humanoides, mysteriöses Wesen zu finden.

Doch bereits 1969 konsultierte John Green, um die Echtheit des Films festzustellen, Spezialisten des Disney-Filmstudios, die Affenkostüme für die Schauspieler kreierten. Sie sagten, die Kreatur trage lebende Haut und kein Kostüm.

Ich möchte darauf hinweisen, dass Hunderte von Bänden den Beobachtungen von Menschen gewidmet sind Wissenschaftliche Literatur. Doch auf die Frage nach seinem Ursprung und seiner Existenz gibt es noch keine konkrete Antwort. Im Gegenteil: Je länger die Recherche und Suche dauert, desto drängender werden die Fragen. Warum kannst du Bigfoot nicht fangen? Können kleine Populationen dieser Kreaturen in nicht miteinander verbundenen Gebieten überleben? Und es gibt noch viele weitere Fragen, auf die es noch keine Antworten gibt ...

Ich mache Sie auf einen hervorragenden Film über den Yeti mit guter Videoqualität aufmerksam, der sich allen Aspekten dieses interessanten Themas widmet, das seit vielen Jahren Menschen auf der ganzen Welt beschäftigt.

Der Yeti ist der bekannte Bigfoot, der in Bergen und Wäldern lebt. Einerseits handelt es sich um ein Fabelwesen, dessen Geheimnis Tausende von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt zu lüften versuchen. Andererseits dies ein echter Mann, das sich aufgrund seines abscheulichen Aussehens vor menschlichen Augen verbirgt.

Heute ist eine neue Theorie aufgetaucht, die beweisen könnte, dass Sasquatch im Himalaya (den Bergen Asiens) lebt. Davon zeugen seltsame Spuren auf der Schneedecke. Wissenschaftler vermuten, dass der Yeti unterhalb der Schneegrenze im Himalaya lebt. Um unwiderlegbare Beweise zu finden, wurden Dutzende Expeditionen in die Berge Chinas, Nepals und Russlands zusammengestellt, aber niemand konnte die Existenz des berühmten „Monsters“ beweisen.

Merkmale

Yeti sind leicht zu erkennen und zu erkennen. Wenn Sie plötzlich durch den Osten reisen, behalten Sie diese Erinnerung für sich.

„Bigfoot erreicht eine Höhe von fast 2 Metern und sein Gewicht variiert zwischen 90 und 200 Kilogramm. Vermutlich hängt alles vom Lebensraum (und dementsprechend von der Ernährung) ab. Er ist ein muskulöser, großer Kerl, der am ganzen Körper dichtes Haar hat . Fellfarbe „Es kann entweder dunkelgrau oder braun sein. Tatsächlich ist dies nur ein allgemeines Porträt des berühmten Yeti, da er in verschiedenen Ländern unterschiedlich dargestellt wird.“

Geschichte des Bigfoot

Yeti ist eine Figur aus alten Legenden und Folklore. Der Himalaya empfängt seine Gäste mit alten Geschichten, in denen der furchteinflößende und gefährliche Schneemann die Schlüsselfigur ist. In der Regel werden solche Legenden nicht benötigt, um Reisende zu erschrecken, sondern um vor wilden Tieren zu warnen, die leicht Schaden anrichten und sogar töten können. Die Legenden über die berühmte Kreatur sind so alt, dass sogar Alexander der Große nach der Eroberung des Indus-Tals von den Einheimischen einen Beweis für die Existenz des Yeti verlangte, aber sie sagten nur, dass Bigfoot in großen Höhen lebe.

Welche Beweise gibt es?

Seit Ende des 19. Jahrhunderts veranstalten Wissenschaftler Expeditionen, um Beweise für die Existenz des Yeti zu finden. Beispielsweise besuchte Sir Edmund Hillary 1960 den Everest und entdeckte den Skalp eines unbekannten Tieres. Einige Jahre später bestätigten Untersuchungen, dass es sich nicht um einen Skalp handelte, sondern um einen warmen Helm aus einer Himalaya-Ziege, der nach einem langen Aufenthalt in der Kälte wie ein Teil des Kopfes von Bigfoot aussehen könnte.

Weitere Beweise:


Russische Expedition

Im Jahr 2011 fand eine Konferenz statt, an der Biologen und Forscher aus ganz Russland teilnahmen. Diese Veranstaltung wurde mit Unterstützung der Regierung der Russischen Föderation organisiert. Während der Konferenz wurde eine Expedition zusammengestellt, die alle Daten über Bigfoot untersuchen und unwiderlegbare Beweise für seine Existenz sammeln sollte.

Einige Monate später gab eine Gruppe von Wissenschaftlern bekannt, dass sie es gefunden hatten graue Haare in einer Höhle, die Yeti gehört. Der Wissenschaftler Bindernagel wies jedoch nach, dass sämtliche Fakten gefährdet waren. Dies wird durch die Arbeit von Jeff Meldrum, einem Professor für Anatomie und Anthropologie aus Idaho, belegt. Der Wissenschaftler erklärte, dass verdrehte Äste, Fotos und gesammelte Materialien- ein Handwerk, und die russische Expedition war nur nötig, um die Aufmerksamkeit von Touristen aus aller Welt auf sich zu ziehen.

DNA-Proben

Im Jahr 2013 verkündete der in Oxford lehrende Genetiker Brian Sykes der ganzen Welt, dass er Materialien für die Forschung habe: Zähne, Haare und Haut. Die Studie untersuchte mehr als 57 Proben und verglich sie sorgfältig mit den Genomen aller Tiere auf der Welt. Die Ergebnisse ließen nicht lange auf sich warten: Das meiste Material gehörte bereits bekannten Lebewesen wie einem Pferd, einer Kuh, einem Bären. Sogar die Zähne einer Hybride aus Weiß und Braunbär, der vor mehr als 100.000 Jahren lebte.

Im Jahr 2017 wurde eine weitere Reihe von Studien durchgeführt, die bewiesen, dass alle Materialien Himalaya- und Tibetbären sowie einem Hund gehörten.

Befürworter der Theorie

Trotz der Tatsache, dass es immer noch keine Beweise für die Existenz des Yeti gibt, wurden auf der ganzen Welt ganze Gemeinschaften organisiert, die sich dem Bigfoot widmen. Ihre Vertreter glauben, dass es einfach unmöglich ist, das mysteriöse Wesen zu fangen. Dies beweist, dass der Yeti ein intelligentes, gerissenes und gebildetes Wesen ist, das sorgfältig vor den Augen der Menschen verborgen bleibt. Das Fehlen unwiderlegbarer Tatsachen bedeutet nicht, dass solche Kreaturen nicht existieren. Nach der Theorie seiner Anhänger bevorzugt Bigfoot einen zurückgezogenen Lebensstil.

Neandertaler-Rätsel

Die Forscherin Myra Shackley beschrieb in ihrem Buch über Sasquatch die Erfahrungen zweier Touristen. Im Jahr 1942 waren zwei Reisende im Himalaya, wo sie schwarze Flecken sahen, die sich Hunderte Meter von ihrem Lager entfernt bewegten. Dank der Tatsache, dass sich Touristen auf dem Bergrücken befanden, konnten sie die Größe, Farbe und Gewohnheiten unbekannter Kreaturen deutlich unterscheiden.

„Die Höhe der „schwarzen Flecken“ erreichte fast zwei Meter. Ihre Köpfe waren nicht oval, sondern quadratisch. Es war schwierig, anhand der Silhouette das Vorhandensein von Ohren zu bestimmen, also waren sie vielleicht nicht da, oder sie standen zu nahe beieinander Der Schädel. Die breiten Schultern waren mit einem rötlich gefärbten „braunen“ Haar bedeckt, das herabhing. Obwohl der Kopf mit Haaren bedeckt war, waren Gesicht und Brust völlig nackt, sodass fleischfarbene Haut sichtbar war. Die beiden Kreaturen stießen „a“ aus lauter Schrei, der sich über die gesamte Bergkette verbreitete.“

Wissenschaftler diskutieren immer noch darüber, ob diese Sichtungen real waren oder nur die Einbildung unerfahrener Touristen. Der Bergsteiger Reinhold Messner kam zu dem Schluss, dass große Bären und ihre Spuren oft mit Yetis verwechselt werden. Darüber schrieb er in seinem Buch „My Quest for the Yeti: Confronting the Deepest Secret of the Himalayas“.

Existiert Bigfoot wirklich?

1986 besuchte der Tourist Anthony Woodridge den Himalaya, wo er auch den Yeti entdeckte. Ihm zufolge stand die Kreatur nur 150 Meter vom Reisenden entfernt, während Bigfoot weder Geräusche machte noch sich bewegte. Anthony Woodridge verbrachte lange Zeit damit, die unnatürlich großen Fußabdrücke zu verfolgen, die ihn später zu der Kreatur führten. Schließlich machte der Tourist zwei Fotos, die er nach seiner Rückkehr den Forschern präsentierte. Wissenschaftler untersuchten die Bilder lange und sorgfältig und kamen dann zu dem Schluss, dass es sich um Echtheit und nicht um eine Fälschung handelte.

John Napira – Anatom, Anthropologe, Direktor der Smithsonian Institution, Biologe, der Primaten untersucht. Er studierte auch Woodridges Fotos und sagte, dass der Tourist zu erfahren sei, um das Bild des Yeti mit einem großen tibetischen Bären zu verwechseln. Kürzlich wurden die Bilder jedoch erneut untersucht, und dann kam ein Forscherteam zu dem Schluss, dass Anthony Woodridge ein Foto von der dunklen Seite des Felsens gemacht hatte, der aufrecht stand. Trotz der Empörung wahrer Gläubiger wurden die Fotos zwar als echt anerkannt, bewiesen jedoch nicht die Existenz von Bigfoot.

Mysteriöse Yeti-Kreaturen

Bigfoot und seine Verwandten

Es sah entweder wie eine Frau oder wie ein Affe aus. Er hatte ein breites, faltiges Gesicht, das eine Grimasse verzog und lachte. Etwas Unbeschreibliches – zwei Beutel, offensichtlich Brüste, die vorne baumelten; Langes, wirres Haar, von der Sonne gerötet, umrahmte ihr Gesicht und flatterte hinter ihrem Rücken. Turgenjew verspürte wilde Angst, eine eisige Angst vor dem Übernatürlichen.

Guy de Maupassant, „Angst“

Fiktive Kreaturen bevölkern die Folklore aller Weltkulturen– seien es Steppennomaden, Rentierhirten oder südamerikanische Kannibalen. Menschen, die auf verschiedenen Kontinenten lebten, erfanden unabhängig voneinander Drachen, Werwölfe, Geister, Wassermonster, Zwerge und Riesen. Aber nur wenige Märchenwesen konnten Teil der modernen Folklore werden. Wenn Sie sagen, dass Sie im Wald einen feuerspeienden Drachen getroffen haben, erhalten Sie eine Befreiung vom Sportunterricht und kostenlose Pillen gegen Schizophrenie. Aber wenn Sie behaupten, Sie hätten sich auf einer Mülldeponie mit einem riesigen haarigen Hominiden gestritten – Erhalten Sie eine echte Chance, auf den Titelseiten der Morgenzeitungen zu erscheinen.

Im März 2006 („MF“ Nr. 26) haben wir Ihnen von „Kryptiden“ erzählt – Tieren, deren Existenz geleugnet wird moderne Wissenschaft(zumindest bis einer von ihnen gefangen wird – etwa die Zwerggiraffe Okapi oder der Quastenflosser). Heute werden wir über die „Könige“ der Kryptozoologie sprechen – archaische Riesen, die heute als „Schneemenschen“ bekannt sind.

Wild und unsympathisch

Die alten Völker glaubten wortlos, dass Riesen lange vor ihnen auf der Erde lebten. Letztere waren ungezügelt und grausam, weshalb die Götter sie entweder völlig zerstörten (Judentum) oder aus der Welt vertrieben (antike griechische Mythen). Die Riesen hinterließen nur riesige Ruinen, die zu Ehren der Zyklopen, die die Mauern von Mykene errichteten, „Zyklopen“ genannt wurden.

Es ist nicht verwunderlich, dass Begegnungen zwischen Menschen und prähistorischen Riesen äußerst selten waren. Die meisten Riesen der späten europäischen Folklore hatten rein menschliche Züge und galten nicht als Vertreter einer alten Rasse. Mittelalterliche „Schneemenschen“ können nach heutigem Verständnis als Kobolde bezeichnet werden, waren aber eine Art Geist. Die Skandinavier hatten Jotuns und Trolle, Südslawen- Drekavaks, aber die Bilder dieser Waldbewohner sind zu verschwommen, als dass wir von systematischen Kontakten zwischen einfachen Menschen und den „Schneemenschen“ sprechen könnten.

Bigfoot ist, wie UFOs, ein ausschließlich im 20. Jahrhundert vorkommendes Phänomen. Über die Ausweitung anthropogener Zonen und deren Fehlen kann man so viel reden, wie man möchte kraftvolles Mittel Massenmedien, die in der Lage sind, jede Kleinigkeit zu einer Sensation aufzublasen, aber Tatsache bleibt: Bigfoot als Massenphänomen gab es noch vor Kurzem nicht, jetzt aber schon. Warum blieben Lebewesen, die sich über Jahrmillionen gemeinsam mit Menschen entwickelten, so wenig bekannt, dass sie im allgemeinen kulturellen Sinne nur von sich behaupten können, es handele sich um eine Rasse von Riesen, und zwar um eine ausgestorbene Rasse?

Den ältesten literarischen Quellen nach zu urteilen, waren Kontakte mit Bigfoot-Leuten äußerst selten. Die erste Beschreibung eines solchen Falles kann als sumerisches „Gilgamesch-Epos“ betrachtet werden, das von Ereignissen vor 57 Jahrhunderten erzählt. Laut der ersten Tabelle des Epos erschuf die Göttin Aruru Enkidu, einen haarigen Helden, der in völliger Wildheit lebte. König Gilgamesch erfand origineller Weg um ihn zu fangen: Die Hure Schamhat wurde an das Flussufer gebracht, wo Enkidu graste. Die arme Frau war entkleidet und der Riese „kannte sie sieben Tage lang“. Nach einem solchen Marathon wurde der Wilde schwach und seine Verwandten – Tiere – begannen, ihn zu meiden. Daher war Enkidu gezwungen, Teil der menschlichen Gesellschaft zu werden.

Vereinzelte Hinweise auf Begegnungen mit bestimmten „wilden Menschen“ finden sich bei fast jedem großen Historiker. Plutarch erzählte beispielsweise, wie Sullas Soldaten einst einen Satyr fingen (es sollte beachtet werden, dass Satyrn zunächst nicht ausschließlich mit Hörnern und Hufen in Verbindung gebracht wurden – ihnen wurden verschiedene Tiermerkmale zugeschrieben, die Wildheit symbolisierten). Der römische Diktator versammelte alle verfügbaren Übersetzer und verhörte den Gefangenen, aber er stieß nur abscheuliches Blöken und Wiehern aus, „weshalb Sulla großen Ekel empfand und befahl, ihn sofort als hässliches Phänomen aus dem Blickfeld zu entfernen“ (Plutarch, „Comparative Biography “, Sulla, 27) .

Mittelalterliche Forscher erwähnten oft und oft wilde Menschen, am häufigsten beschrieben sie jedoch gewöhnliche Affen oder unzivilisierte Eingeborene. Auf der Karte der Alten Welt gab es keine weißen Flecken mehr, daher wurde von Begegnungen mit solchen Kreaturen nur noch in der Vergangenheitsform gesprochen. Es waren einmal Löwen in Europa. Mittlerweile sind hier nicht einmal wilde Bullen und Tarpans mehr erhalten, und Bigfoot-Menschen sind zu einer Kuriosität geworden. So schrieb beispielsweise Heinrich von Gesler im 14. Jahrhundert über eine wilde Alpenfrau, deren „Brüste so lang sind, dass sie sie über die Schultern wirft“.

Enthusiasten erinnern sich oft daran, dass Carl Linnaeus Bigfoot in seine berühmte Klassifikation der Lebewesen (System of Nature) einbezog. Tatsächlich schrieb der schwedische Naturforscher über den „wilden Mann“ (über bestimmte haarige „Söhne der Dunkelheit“, die in Höhlen leben und Menschen nachts Nahrung stehlen) sowie über den „Höhlenbewohner“ (wahrscheinlich einen Neandertaler). Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass Linnaeus in der ersten Ausgabe des „System of Nature“ Wale Fische nannte...

Sie haben es angezündet, also haben sie es angezündet

In der Architektur und Heraldik des frühen feudalen Europas wurde häufig das Bild eines „wilden Mannes“ (Voodoo-Vase) verwendet, das wahrscheinlich von griechischen Satyrn kopiert wurde. Mit dieser Kreatur ist die erste Maskerade in der europäischen Geschichte verbunden. Im Jahr 1393 veranstaltete Königin Isabella von Bayern einen Ball. König Karl VI., der Verrückte, und sechs seiner Gefolgsleute erschienen in „Bigfoot“-Kostümen aus Leinenstoff, Harze und Hanf. Auf dem Höhepunkt der Feierlichkeiten brachte der Herzog von Orleans versehentlich eine Kerze zum königlichen Gefolge. Er flammte sofort auf. Das Feuer griff auf weitere „Waldmenschen“ über. Vier von ihnen starben. Der König erlitt schwere Verbrennungen, konnte aber dank der Herzogin von Berry, die ihn mit ihrer Kleidung bedeckte, gerettet werden.

Entstehung der Arten

Es macht keinen Sinn, moderne Geschichten über die Begegnung mit Bigfoot nachzuerzählen – die meisten davon sehen aus wie Jägermärchen. Sie sind entweder vom gleichen Typ oder unglaublich und können auf jeden Fall nicht überprüft werden. Lediglich allgemeine Informationen über die bekannten „Sorten“ von Bigfoot sind von Interesse.

Lebt in den Bergen des Altai, des Kaukasus und des Pamir Almas(„almast“, aus dem Mongolischen – „wilder Mann“). Er wird als Humanoid mit rotem Fell, menschenähnlichen Gesichtszügen, kräftigen Brauenwülsten, flacher Nase und flachem Kinn beschrieben (was vollständig dem rekonstruierten Aussehen des Neandertalers entspricht).

Legenden über Almas können sich nicht mit der Antike rühmen – sie sind erst ein paar hundert Jahre alt. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass es in den Bergen fast mehr Almas als Menschen gibt. Im Jahr 1871 sah sie Nikolai Przhevalsky, und im Jahr 1941 fingen Soldaten der Roten Armee angeblich einen haarigen Bürger im Kaukasus, verhörten ihn (ohne Erfolg) und erschossen ihn Deutscher Spion.

In Afghanistan und Pakistan sind diese Kreaturen als bekannt zum Barkeeper Am beliebtesten im Westen ist jedoch ein anderer, tibetischer Name – Yeti(„Menschenbär“ oder „Steinbär“). Die Zahl der Begegnungen mit ihm stieg proportional zur Zahl der Europäer, die den Himalaya erkundeten. Im Jahr 1832 bemerkten die Briten in den Bergen ein bestimmtes rotes Wesen – wahrscheinlich einen Orang-Utan, im Jahr 1889 – so etwas wie einen Bären.

Auch Yeti leben hier. Yeti, die die Hochland-Unterart der Trollfamilie repräsentieren, haben noch nicht gehört, dass Kannibalismus hoffnungslos aus der Mode gekommen ist. Ihre Meinung zu diesem Thema lautet: Iss, was sich bewegt. Wenn es sich nicht bewegt, warten Sie, bis es sich bewegt. Und dann essen.

Terry Pratchett, „Bewegte Bilder“

Die Klöster von Khumjung und Pangboche bewahrten lange Zeit die Skalps von Yetis auf, denen magische Kräfte zugeschrieben wurden. Ihre Forschung wurde in der Mitte des letzten Jahrhunderts durchgeführt. Die Ergebnisse sind enttäuschend: Es handelt sich lediglich um Häute vom Hals einer Himalaya-Bergziege. Die Pangboche-Mönche besaßen auch ein weiteres Relikt – eine mumifizierte Krallenpfote eines Yeti, die jedoch 1991 gestohlen wurde (und wahrscheinlich in einer Privatsammlung landete).

In Schottland, am Mount Ben Macdui, lebt er Bin Fir Liat Mor(„Großer grauer Mann“) Niemand sah ihn wirklich, aber viele Bergsteiger hörten seltsame Schritte auf den Hängen. Ihre Geschichten unterscheiden sich nicht viel voneinander – sie gingen im Nebel (normalerweise abends) den Berg entlang, als plötzlich irgendwo hinter ihnen gemessene Schritte zu hören waren. Der Verfolger trat selten vor, blieb aber nicht zurück – das heißt, er war um ein Vielfaches größer als ein Mann. Die Menschen gerieten in Panik, ergriffen die Flucht und erhaschten im Nebel nur einen flüchtigen Blick auf eine riesige graue Silhouette.

Dieses Phänomen war so weit verbreitet, dass es einfach notwendig war, eine Erklärung zu finden. Es wurden Theorien über Energiebrüche und „erschreckenden“ Infraschall aufgestellt, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass die spezifischen Bedingungen von Ben McDuy (häufiger Nebel) den Phantomeffekt erzeugen, der Kletterern wohlbekannt ist. Scheint eine tief stehende Sonne auf den Rücken eines Menschen und schwebt Nebel vor ihm, dann erscheint darin ein unheimliches Spiegelbild einer Figur, umgeben von einem hellen Lichtschein.

Philippinisches Waldtier mit Namen Capri erinnert in seinen Gewohnheiten leicht an Bigfoot (lebt in Bäumen, macht Lärm, zeigt Interesse an Frauen), hat aber gleichzeitig ein rein menschliches Aussehen, trägt traditionelle Bahag-Kleidung und raucht eine Pfeife (man sagt, Grillen in den Wäldern seien Kohlen). die davon gefallen sind).

Sogar das überbevölkerte Japan hat seinen eigenen Bigfoot. Er heißt Hibagon(oder Hinagon), da er auf dem bewaldeten Berg Hiba in der Präfektur Hiroshima lebt. Das Treffen mit ihm fand vor 35 Jahren statt. Augenzeugen zufolge war Hibagon klein, haarig, hatte eine flache Nase und funkelnde Augen. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass es sich nicht um Bigfoot handelt, sondern um so etwas wie einen Gorilla.

Unter allen Arten dieser Kreatur ist das Schicksal des amerikanischen „Bigfoot“ das interessanteste. Bigfoot oder Sasquatch(Der Begriff wurde 1920 vom Schullehrer Burns geprägt, der bemerkte, dass viele Indianerstämme Wörter mit der gleichen Wurzel „sas“ zur Bedeutung verwendeten wilde Menschen).

Bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts wurden Bigfoots in den Vereinigten Staaten nicht gefunden, und Geschichten über Sasquatch waren nur in Indianerreservaten beliebt. Im August 1958 baute die Baufirma von Ray Wallace in einem verlassenen Gebiet Kaliforniens eine Straße. Bulldozer-Fahrer Jerry Crew entdeckte Fußabdrücke von „großen Füßen“. Die Füße waren 40 Zentimeter lang, die Schrittlänge betrug über einen Meter. Die Lokalzeitung nannte den Fund „Bigfoot“ und Wallace begann, „Bigfoot“ unter Liebhabern des Unbekannten aktiv bekannt zu machen.

Aber der eigentliche „Geburtstag“ des amerikanischen Bigfoot kann als der 20. Oktober 1967 angesehen werden, als es den Rodeo-Teilnehmern Roger Patterson und Bob Gimlin gelang, ihn auf Film festzuhalten. Sie sind zu ... gegangen Nationalpark Six Rivers mit einer geliehenen 16-mm-Kamera, mit der Absicht, eine Bigfoot-Dokumentation im Stil von The Blair Witch Project zu drehen. Die Männer waren sich einig, dass sie, wenn möglich, versuchen würden, den „Bigfoot“ zu erschießen – seine Leiche könnte gewinnbringend verkauft werden, und außerdem wäre es ein unwiderlegbarer Beweis.

Als sie ihn jedoch sahen, vergaßen sie die Waffe völlig. Bigfoot begann sich schnell von den Forschern zu entfernen. Patterson stieg von seinem Pferd und machte sich mit einer funktionierenden Kamera auf den Weg zu ihm. Gimlin deckte ihn mit einer Waffe von hinten. Infolgedessen war die erste Hälfte des Films fehlerhaft – das Bild zitterte und sprang in alle Richtungen, aber als Patterson sich dem Bigfoot mehrere Dutzend Meter näherte und stehen blieb, verbesserte sich die Qualität der Aufnahme merklich. Die Kreatur blickte mehrmals zu ihren Verfolgern zurück und verschwand im Wald.

Die USA haben endlich ihr eigenes nationales Monster. Im Laufe der Jahrzehnte hat sich das Wort „Bigfoot“ zu einer beliebten Marke entwickelt. Ähnliche Begegnungen wurden aus dem ganzen Land gemeldet. Menschen haben Spuren, Fell und Exkremente des „großen Beins“ gefunden. Zahlreiche „Bigfoot“-Clubs sind entstanden und im Tourismus ist eine neue Branche entstanden. Wissenschaftler, die den Patterson-Gimlin-Film untersuchten, waren in zwei etwa gleich große Lager gespalten: Einige sagten, er sei eindeutig inszeniert (ein Schauspieler in einem Wollanzug lief vor der Linse), andere bemerkten den ungewöhnlichen Gang der Kreatur und meinten, dass dies der Fall sei nicht menschlich sein.

Am 26. November 2002 starb Ray Wallace, der Entdecker und Popularisierer von Bigfoot. Seine Familie gab bald zu, dass Ray und sein Bruder Fußabdrücke rund um den Bulldozer vorgetäuscht hatten, indem sie große Holzfüße an ihren Füßen trugen. Warum sie das brauchten, ist nicht genau bekannt. Sie wollten wahrscheinlich ein bisschen Spaß haben, aber der von ihnen erfundene Bigfoot entwickelte sich bald zu einem amerikanischen Nationalhelden, generierte beträchtliche Einnahmen und erlangte weltweite Berühmtheit. Eine Kleinigkeit wie die Fälschung der ersten entdeckten Spuren stört Enthusiasten überhaupt nicht.

Fehlender Link

Es gibt viele Theorien über den Ursprung von Bigfoot, aber wenn man alle ungesunden Fantasien beiseite lässt (ein Außerirdischer aus dem Weltraum, aus einer anderen Dimension, die Energieprojektion gewöhnlicher Menschen, die Seelen unserer Vorfahren, geheime Regierungsexperimente, superentwickelt). Primaten, die sich mithilfe von Telepathie vor Menschen verstecken), können die übrigen Versionen an den Fingern einer Hand abgezählt werden.

Die erste und berühmteste basiert auf den mythischen Wurzeln wilder Riesen, die angeblich lange vor dem Menschen auf dem Planeten lebten. In Anbetracht der spezifischen Geographie der Begegnungen mit Bigfoot, von denen die meisten in Asien, Nordamerika und Osteuropa stattfinden, können wir davon ausgehen, dass wir es mit ihnen zu tun haben Gigantopithecus(Gigantopithecus blacki).

Die Überreste dieses ausgestorbenen Affen wurden in Asien (China) gefunden. Leider gibt es zu wenige davon, um das Aussehen des Tieres nachzubilden. Den Wissenschaftlern stehen nur wenige Unterkiefer und etwa 1000 Zähne zur Verfügung, von denen die größten sechsmal größer sind als die des Menschen. Es wird angenommen, dass das Wachstum des auf den Hinterbeinen stehenden Gigantopithecus 3 Meter erreichte. Diese Riesen ähnelten höchstwahrscheinlich Gorillas oder Orang-Utans.

Gegen die „Schneehumanisierung“ von Gigantopithecus spricht die Tatsache, dass sie vor fast 100.000 Jahren ausgestorben sind und sich kaum über mehrere Kontinente ausgebreitet haben können – insbesondere angesichts ihrer angeblichen Ernährung (die meisten Knochen wurden im Lebensraum der Vorfahren der modernen Pandas gefunden, der Bambus aß).

Andere Kandidaten für Bigfoot - Neandertaler- wecken auch keinen Optimismus. Selbst wenn sie das 21. Jahrhundert noch erleben würden, wären sie zu intelligent, um einen wilden Lebensstil zu führen (Neandertaler wussten, wie man Schutzräume baut, benutzten Feuer und benutzten eine Vielzahl von Werkzeugen – vom Steinmetz bis zum Holzspeer). Sie waren gedrungen und gedrungen (Höhe bis zu 165 cm), was auch nicht dem erwarteten Aussehen von Bigfoot-Menschen entspricht.

Schließlich ist es absolut sicher, dass der Neandertaler vor etwa 24.000 Jahren ausgestorben ist. Ihre letzten Lebensräume sind Kroatien, Iberien (Spanien) und die Krim. Wie konnten sie als einzelne Individuen auf der ganzen Welt überleben – eine Frage aus der Serie „Mit wem paarte sich das Ungeheuer von Loch Ness in einem kleinen See, um bis heute zu überleben?“ Heute, wo der gesamte Planet bereits von Satelliten fotografiert und auf Google Earth öffentlich gezeigt wurde, wenn Amazonas-Indianer chinesische Adidas-Kleidung tragen und Tibeter Touristen in japanischen Jeeps durch die Berge fahren, gibt es für den Relikt-Hominiden einfach keinen Ort, an dem er sich verstecken kann .

Es gibt Meinungen, dass Bigfoot-Menschen „punktuell“ erscheinen verschiedene Orte Planeten nur, weil sie so etwas wie Mowgli oder Tarzan sind. Die Geschichte kennt etwa 100 Entdeckungsfälle wilde Kinder. Man findet sie bis heute oft in tragikomischen Situationen – so wurde beispielsweise vor zwei Jahren auf Fidschi ein junger Mann, Sunjit Kumar, entdeckt, der unter Hühnern aufwuchs und deren Verhalten nachahmte.

In der Antike konnten verlorene oder verlassene Kinder sowie Menschen mit bestimmten geistigen Behinderungen leicht wild werden, ihr gesamtes (sicherlich kurzes) Leben in der Natur verbringen und nur gelegentlich den Augen abergläubischer gewöhnlicher Menschen begegnen. Vor Tausenden von Jahren hätte man sie Trolle und Satyrn genannt, und im 20. Jahrhundert hätte man sie Bigfoot genannt. Dies ist genau der Fall, den Turgenev bei seinem Besuch bei Gustave Flaubert beschrieb (Epigraph des Artikels) – und am Ende stellte sich heraus, dass sie eine Verrückte war, die von Hirten gefüttert wurde und mehr als 30 Jahre im Wald lebte.

Die vernünftigste Erklärung für das Bigfoot-Phänomen ist das Sprichwort „Angst hat große Augen.“ Viele Geheimnisse des Universums liegen in einer falschen Wahrnehmung verborgen. Bei Tests stellte sich heraus, dass es sich bei den riesigen Seeschlangen um verfilzte Algen, bei fliegenden Untertassen um Wetterballons und bei Bigfoot um Gorillas oder Bären handelte.

Der Bär ist ein so originelles Tier, dass ihn jeder auf den ersten Blick erkennt. Er isst nicht seinesgleichen, wandert nicht nachts durch das Dorf in der Hoffnung, ein Kind zu packen und wegzuziehen. Von Zeit zu Zeit klettert er auf den Baum bis ganz nach oben und inspiziert von dort aus die Umgebung. Vor allem mag er es nicht, gehänselt oder gestört zu werden.

Alfred Bram, „Tierleben“

Bram habe sich geirrt, sagt der japanische Kletterer Makoto Nebuga. Nicht jeder erkennt einen Bären, besonders wenn die Person Angst hat und der Klumpfuß auf den Hinterbeinen steht. Nebuga suchte zwölf Jahre lang in den Bergen Nepals, Tibets und Bhutans nach dem legendären Yeti und kam zu dem Schluss, dass er schon lange in vielen Zoos auf der ganzen Welt gehalten wurde. Die Legende über ihn entstand aufgrund der Tatsache, dass der Himalaya-Bär – „Methi“ – mit dem „Yeti“ verwechselt wurde (kein Wunder, denn die Einheimischen halten den Bären für ein übernatürliches Wesen). Die Realität ist selten so mysteriös wie unsere Vorstellungen davon.

  • Im Jahr 2001 veröffentlichten Experten der Universität Oxford Forschungsergebnisse zum Rothaar-Gen. Basierend auf der Annahme, dass Neandertaler rothaarig waren, wurden Schlussfolgerungen gezogen, dass rothaarige Menschen ihre entfernten Nachkommen waren (Oxford-Autoren halten diese Version jedoch für zu gewagt).
  • Seit 1969 gibt es im Skamania County (Washington) ein Gesetz, das die Tötung humanoider Kreaturen zu einer Straftat macht.
  • Die meisten Bigfoot-Menschen werden in kalten Klimazonen (nördliche Breiten, Hochland) „entdeckt“. Lebensraum Die Lebensräume von Primaten sind viel wärmer. Darüber hinaus haben große Menschenaffen (Hominiden) nie in Nordamerika gelebt. Zumindest ihre Überreste wurden bisher nicht entdeckt, was Zweifel an der Realität von Bigfoot aufkommen lässt.
  • Der Begriff „Bigfoot“ tauchte 1921 nach der Tibet-Expedition der Royal Geographical Society auf, als einer der Sherpas den Briten erklärte, dass seltsame Fußabdrücke im Schnee (offenbar Wolfsspuren) zu „kang-mi“ gehörten, das heißt „ Bigfoot“.
  • Europäische Voodoo-Vasen werden von Tolkien erwähnt. In „Der Herr der Ringe“ wird am Rande von bestimmten „Wose“ gesprochen: Der Elf Saros nannte Turin einen „Waldwose“ (Wood-Wose). Heute wurde dieses Wort zu „wood-house“ (Waldhaus) modernisiert.
  • 1978 wurde im Siskiyou National Forest (Oregon) die weltweit einzige Bigfoot-Falle gebaut – ein kleiner Schuppen mit zuschlagender Tür. Es funktionierte sechs Jahre lang, aber während dieser ganzen Zeit wurden darin nur Bären gefangen. Heute ist es eine Touristenattraktion.

    • * * *

    Nachdem wir alle Vor- und Nachteile abgewogen haben, können wir mit einer Wahrscheinlichkeit von 99 % sagen, dass Bigfoot-Menschen eine Fiktion sind. Allerdings gibt es, wie der Primatologe John Napier richtig bemerkte, eine gewisse Grenze für die Zahl der Beweise für eine Begegnung mit Bigfoot, nach der sie nicht mehr allein durch Fehler und Falschmeldungen erklärt werden können. Ein oder zwei Geschichten über den „haarigen Affen mit leuchtenden Augen“ können ignoriert werden. Hunderttausend Geschichten darüber geben Anlass zum Nachdenken. Wir können nur abwarten und analysieren. Die Zeit wird urteilen.

    Viele Menschen glauben an die Existenz von Yeti. Die Frage wurde von Wissenschaftlern mehr als einmal aufgeworfen, aber Zeugen haben keinen direkten Beweis für das Leben solcher Kreaturen auf dem Planeten erbracht. Der am weitesten verbreitete Glaube ist, dass Bigfoot ein mythisches humanoides Wesen ist, das in schneebedeckten Wäldern und Bergen lebt. Aber niemand weiß genau, ob der Yeti ein Mythos oder eine Realität ist.

    Beschreibung von Bigfoot

    Der prähistorische zweibeinige Hominide wurde von Carl Linnaeus Homo troglodytes genannt, was „Höhlenmensch“ bedeutet. Die Lebewesen gehören zur Ordnung der Primaten. Je nach Lebensraum erhielten sie unterschiedliche Namen. Bigfoot oder Sasquatch ist also ein in Amerika lebender Schneemann, in Asien wird Homo troglodytes Yeti genannt, in Indien Barunga.

    Äußerlich sind sie etwas zwischen einem riesigen Affen und einem Menschen. Die Kreaturen sehen gruselig aus. Ihr Gewicht beträgt etwa 200 kg. Sie haben einen großen Körperbau mit großer Muskelmasse, langen Armen – bis zu den Knien –, massiven Kiefern und einem kleinen Vorderteil. Die Kreatur hat gedrungene, muskulöse Beine mit kurzen Oberschenkeln.

    Der gesamte Körper von Bigfoots ist mit langen (handtellergroßen) und dichten Haaren bedeckt, deren Farbe weiß, rot, schwarz und braun sein kann. Das Gesicht des Bigfoots ragt unten nach vorne und hat ab den Augenbrauen ebenfalls Fell. Der Kopf ist konisch. Die Füße sind breit und haben lange, flexible Zehen. Die Höhe des Riesen beträgt 2-3 m. Die Fußabdrücke des Yeti ähneln denen des Menschen. Normalerweise berichten Augenzeugen von dem unangenehmen Geruch, der mit Sasquatch einhergeht.

    Der norwegische Reisende Thor Heyerdahl schlug eine Klassifizierung der Bigfoots vor:

    • Zwerg-Yeti, die in Indien, Nepal, Tibet vorkommen und bis zu 1 m hoch sind;
    • ein echter Bigfoot hat eine Körpergröße von bis zu 2 m, dichtes Haar und lange Haare auf dem Kopf;
    • Riesen-Yeti – 2,5–3 m groß, die Spuren des Wilden sind denen des Menschen sehr ähnlich.

    Yeti-Essen

    Kryptozoologen, die Nicht-Kryptozoologen studieren von der Wissenschaft entdeckt Bei dieser Art geht man davon aus, dass Bigfoot zu den Primaten gehört und sich daher ähnlich wie große Affen ernährt. Yeti isst:

    • frisches Obst, Gemüse, Beeren, Honig;
    • essbare Kräuter, Nüsse, Wurzeln, Pilze;
    • Insekten, Schlangen;
    • Kleintiere, Geflügel, Fisch;
    • Frösche und andere Amphibien.

    Man kann davon ausgehen, dass diese Kreatur in keinem Lebensraum verschwindet und etwas findet, woran sie sich laben kann.

    Bigfoot-Lebensräume

    Jeder kann versuchen, einen Bigfoot zu fangen. Dazu müssen Sie nur wissen, wie Bigfoot aussieht und wo er lebt. Berichte über Yeti kommen hauptsächlich aus Berggebieten oder Wäldern. In Grotten und Höhlen, zwischen Felsen oder im undurchdringlichen Dickicht fühlt er sich am sichersten. Reisende behaupten, an bestimmten Orten Sasquatch oder ihre Spuren gesehen zu haben.

    1. Himalaya. Das ist Bigfoots Zuhause. Hier wurde 1951 erstmals ein riesiger, einem Menschen ähnlicher Fußabdruck mit der Kamera aufgenommen.
    2. Hänge des Tien-Shan-Gebirges. Kletterer und Ranger in dieser Gegend behaupten immer wieder, dass es hier Bigfoots gibt.
    3. Altai-Gebirge. Zeugen haben dokumentiert, dass Bigfoot sich menschlichen Siedlungen auf der Suche nach Nahrung näherte.
    4. Karelische Landenge. Das Militär sagte aus, dass sie in den Bergen einen Yeti mit weißen Haaren gesehen hätten. Ihre Angaben wurden von Anwohnern und einer von den Behörden organisierten Expedition bestätigt.
    5. Nordöstliches Sibirien. Bei laufenden Forschungen wurden Bigfoot-Spuren entdeckt.
    6. Texas. Augenzeugen zufolge lebt der Yeti im örtlichen Naturschutzgebiet Sam Houston. Wer ihn fangen will, kommt regelmäßig hierher, doch bisher war keine einzige Jagd erfolgreich.
    7. Kalifornien. Der in San Diego lebende Ray Wallace drehte 1958 einen Film, in dem er ein Sasquatch-Weibchen zeigte, das in den Bergen dieser Gegend lebt. Später tauchten Informationen auf, dass die Dreharbeiten gefälscht waren; die Rolle des Yeti wurde von Wallaces Frau gespielt, die einen Pelzanzug trug.
    8. Tadschikistan. Im Sommer 1979 tauchte ein Foto eines 34 cm langen Fußabdrucks auf, der im Gissar-Gebirge entdeckt wurde.
    9. Indien. Hier trifft man oft auf ein drei Meter großes, mit schwarzen Haaren bedecktes Monster. Einheimische sein Name ist Barunga. Es gelang ihnen, eine Probe des Fells des Tieres zu erhalten. Es ähnelt dem Haar eines Yeti, das der britische Bergsteiger E. Hillary am Hang des Mount Everest gefunden hat.
    10. Es gibt auch Hinweise auf die Existenz von Bigfoot wahres Leben gefunden in Abchasien, Vancouver, Yamal und Oregon, USA.

    Es ist ziemlich schwer zu verstehen, ob die Existenz von Bigfoot ein Mythos oder eine Realität ist. Die Chroniken tibetischer Mönche enthalten Aufzeichnungen über mit Fell bedeckte humanoide Tiere, die Tempeldienern auffielen. In dieser Region wurden erstmals Spuren von Bigfoot entdeckt. Geschichten über Sasquatch erschienen erstmals in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts in gedruckten Publikationen. Sie wurden von Bergsteigern erzählt, die den Everest bestiegen hatten. Neue Abenteurer verspürten sofort den Wunsch, die riesigen wilden Menschen zu sehen.

    Bigfoot-Familie und Nachwuchs

    Die Existenz von Stämmen von Bigfoot-Leuten und von Jägern gefundenen Kindern, die vollständig mit Haaren bedeckt sind, wird durch die Geschichten von Bewohnern Tadschikistans belegt. Eine Familie wilder Menschen – ein Mann, eine Frau und ein Kind – wurde in der Nähe des Parien-Sees gesichtet. Die Einheimischen nannten sie „Oda Obi“, was Wassermenschen bedeutet. Die Yeti-Familie näherte sich dem Wasser und verscheuchte die Tadschiken mehr als einmal aus ihrem Zuhause. Auch hier gab es zahlreiche Spuren der Anwesenheit von Bigfoot. Aufgrund des staubigen Sandbodens und der unzureichenden Klarheit der Kontur erwies sich die Anfertigung eines Gipsabdrucks jedoch als unmöglich. Es gibt keine wirklichen materiellen Beweise für diese Geschichten.

    Die Zeitung Times schrieb 2015 über die DNA-Analyse einer echten Bigfoot-Frau. Es ging um die legendäre wilde Frau Zana, die im 19. Jahrhundert in Abchasien lebte. Die Geschichte besagt, dass Prinz Achba sie gefangen und in seinem Käfig gehalten hat. Sie war eine große Frau mit dunkelgrauer Haut. Haare bedeckten ihren gesamten massiven Körper und ihr Gesicht. Der kegelförmige Kopf zeichnete sich durch einen hervorstehenden Kiefer und eine flache Nase mit erhabenen Nasenlöchern aus. Die Augen hatten einen rötlichen Farbton. Die Beine waren kräftig mit dünnen Schienbeinen und breiten Füßen, die in langen, flexiblen Zehen endeten.

    Der Legende nach beruhigte sich das Temperament der Frau mit der Zeit und sie lebte frei in einem Loch, das sie mit ihren eigenen Händen gegraben hatte. Sie ging durch das Dorf, drückte ihre Gefühle mit Schreien und Gesten aus, lernte erst an ihrem Lebensende die menschliche Sprache, reagierte aber auf ihren Namen. Sie benutzte keine Haushaltsgegenstände und Kleidung. Ihr werden außergewöhnliche Kraft, Schnelligkeit und Beweglichkeit zugeschrieben. Ihr Körper behielt bis ins hohe Alter seine jugendlichen Züge: Ihr Haar wurde nicht grau, ihre Zähne fielen nicht aus, ihre Haut blieb elastisch und glatt.

    Zana hatte fünf Kinder von einheimischen Männern. Sie ertränkte ihr Erstgeborenes, daher wurden ihr die übrigen Nachkommen gleich nach der Geburt weggenommen. Einer von Zanas Söhnen blieb im Dorf Thin. Er hatte eine Tochter, die von Forschern auf der Suche nach Informationen interviewt wurde. Zanas Nachkommen hatten keine hominiden Merkmale, sie hatten nur Merkmale der negroiden Rasse. DNA-Studien zeigten, dass die Frau westafrikanische Wurzeln hat. Ihre Kinder hatten keine Haare am Körper, daher gab es Spekulationen, dass die Dorfbewohner die Geschichte möglicherweise ausgeschmückt hätten, um Aufmerksamkeit zu erregen.

    Frank Hansens Bigfoot

    Ende 1968 erschien in Minnesota in einer der Wanderkabinen der Körper eines Bigfoots, der in einem Eisblock eingefroren war. Yeti wurden den Zuschauern aus Profitgründen gezeigt. Eigentümer ungewöhnliches Wesen, einem Affen ähnelnd, war der berühmte Schausteller Frank Hansen. Die seltsame Ausstellung erregte die Aufmerksamkeit von Polizei und Wissenschaftlern. Die Zoologen Bernard Euvelmans und Ivan Sanders flogen dringend in die Stadt Rollingstone.

    Die Forscher verbrachten mehrere Tage damit, Fotos und Skizzen des Yeti zu machen. Bigfoot war riesig, hatte große Beine und Arme, eine flache Nase und braunes Fell. Daumen die Beine lagen neben den anderen, wie die der Menschen. Kopf und Arm waren von einer Schusswunde durchbohrt. Der Besitzer reagierte gelassen auf die Kommentare der Wissenschaftler und behauptete, die Leiche sei aus Kamtschatka geschmuggelt worden. Die Geschichte erfreute sich bei Journalisten und der Öffentlichkeit immer größerer Beliebtheit.

    Die Forscher begannen darauf zu bestehen, die Leiche aufzutauen und weiter zu untersuchen. Hansen wurde eine riesige Summe für das Recht geboten, Bigfoot zu untersuchen, und dann gab er zu, dass es sich bei der Leiche um eine geschickte Puppe handelte, die in einer Monsterfabrik in Hollywood hergestellt wurde.

    Später, nachdem die Aufregung nachgelassen hatte, bekräftigte Hansen in seinen Memoiren erneut die Realität von Bigfoot und erzählte, wie er ihn persönlich bei der Hirschjagd in Wisconsin erschoss. Die Zoologen Bernard Euvelmans und Ivan Sanders bestanden weiterhin auf der Plausibilität des Yeti und erklärten: Sie hätten den Verwesungsgeruch gehört, als sie das Tier untersuchten, es könne also keinen Zweifel daran geben, dass es echt sei.

    Foto- und Videobeweise für die Existenz von Bigfoot

    Bis heute wurden keine physischen Beweise für die Existenz von Bigfoot gefunden. Proben von Wolle, Haaren und Knochen, die von Augenzeugen und Besitzern privater Sammlungen zur Verfügung gestellt wurden, werden seit langem untersucht.

    Ihre DNA stimmte mit der DNA von Tieren überein, die der Wissenschaft bekannt sind: Braun-, Eis- und Himalayabären, Waschbären, Kühe, Pferde, Hirsche und andere Waldbewohner. Eine der Proben gehörte einem gewöhnlichen Hund.

    Es wurden keine Skelette, Häute, Knochen oder andere Überreste von Bigfoot-Menschen gefunden. In einem der nepalesischen Klöster befindet sich ein Schädel, der angeblich Bigfoot gehört. Die Laboranalyse eines Haares am Schädel zeigte morphologische Merkmale der DNA von Himalaya-Steinböcken.

    Zeugen haben zahlreiche Videos und Fotos vorgelegt, die die Existenz des Sasquatch belegen, aber die Qualität der Bilder lässt jedes Mal zu wünschen übrig. Augenzeugen erklären die Unschärfe der Bilder als ungeklärtes Phänomen.

    Bei Annäherung an Bigfoot funktioniert das Gerät nicht mehr. Der Blick von Bigfoot hat eine hypnotische Wirkung und versetzt die Anwesenden in einen unbewussten Zustand, in dem es unmöglich ist, ihre Handlungen zu kontrollieren. Auch der Yeti kann aufgrund seiner hohen Bewegungsgeschwindigkeit und Gesamtabmessungen nicht eindeutig erfasst werden. Menschen werden oft aus Angst und einem schlechten Gesundheitszustand daran gehindert, ein normales Video oder Foto aufzunehmen.

    Widerlegungen von Yeti-Geschichten

    Zoologen neigen dazu zu glauben, dass Geschichten über die Existenz von Bigfoot unwirklich sind. Auf der Erde gibt es keine unerforschten Orte und Gebiete mehr. Das letzte Mal, dass Wissenschaftler ein neues großes Tier entdeckten, geschah vor mehr als einem Jahrhundert.

    Selbst die Entdeckung einer unbekannten Pilzart gilt heute als Großereignis, obwohl es etwa 100.000 davon gibt. Gegner der Version der Existenz des Yeti verweisen auf eine bekannte biologische Tatsache: Zum Überleben einer Population sind mehr als hundert Individuen erforderlich, und eine solche Zahl ist nicht zu übersehen.

    Zahlreiche Augenzeugenberichte in Berg- und Waldgebieten können auf folgende Sachverhalte zurückzuführen sein:

    • Sauerstoffmangel des Gehirns in großen Höhen;
    • schlechte Sicht in nebligen Gebieten, Dämmerung, Beobachterfehler;
    • absichtliche Lügen, um Aufmerksamkeit zu erregen;
    • Angst, die Fantasie hervorruft;
    • Nacherzählungen von Berufs- und Volkslegenden und der Glaube daran;
    • Gefundene Fußabdrücke von Yeti können beispielsweise von anderen Tieren hinterlassen werden. Schneeleopard legt seine Pfoten in eine Linie und sein Abdruck sieht aus wie der Fußabdruck eines riesigen nackten Fußes.

    Obwohl keine physischen Beweise für die Realität des Yeti gefunden wurden, die durch genetische Untersuchungen bestätigt wurden, klingen die Gerüchte über Fabelwesen nicht ab. Es werden neue Beweise, Fotos, Audio- und Videodaten gefunden, die von zweifelhafter Qualität sind und möglicherweise gefälscht sind.

    Die DNA-Forschung an den eingereichten Knochen-, Speichel- und Haarproben, die immer mit der DNA anderer Tiere übereinstimmen, wird fortgesetzt. Augenzeugen zufolge nähert sich Bigfoot menschlichen Siedlungen und erweitert die Grenzen seines Verbreitungsgebiets.

    Bigfoot ist ein humanoides Wesen, das der Wissenschaft unbekannt ist. In verschiedenen Kulturen wurde es gegeben verschiedene Namen. Zu den bekanntesten: Yeti, Bigfoot, Sasquatch. Die Haltung gegenüber Bigfoot ist ziemlich zweideutig. Es gibt heute keine offiziell bestätigten Daten über die Existenz von Bigfoot. Viele behaupten jedoch, dass es Beweise für seine Existenz gibt, die offizielle Wissenschaft will oder kann dies jedoch nicht als physischen Beweis betrachten. Neben zahlreichen Videos und Fotos, die, ehrlich gesagt, keinen 100-prozentigen Beweis darstellen, da es sich um gewöhnliche Fälschungen handeln kann, haben Kryptozoologen, Ufologen und Forscher des Bigfoot-Phänomens Abdrücke von Fußabdrücken, Sasquatch-Haaren und in einem der Klöster Nepals gefunden Angeblich soll der gesamte Skalp dieser Kreatur erhalten bleiben. Allerdings reichen solche Beweise nicht aus, um die Existenz dieses Hominiden zu bestätigen. Der einzige Beweis, mit dem die offizielle Wissenschaft nicht streiten kann, wird sozusagen Bigfoot persönlich sein, der sich selbst untersuchen und Experimente an sich selbst durchführen lässt.

    Nach Ansicht einiger Wissenschaftler sind Yeti auf wundersame Weise bis heute erhalten geblieben, die von den Cro-Magnons (den Vorfahren der Menschen) in Wälder und Berge vertrieben wurden und seitdem weit weg von Menschen leben und versuchen, sich ihnen nicht zu zeigen. Trotz des rasanten Aufschwungs der Menschheit gibt es immer noch eine Vielzahl von Orten auf der Welt, an denen sich Bigfoot verstecken und vorerst unentdeckt bleiben kann. Anderen Versionen zufolge handelt es sich bei Bigfoot um eine völlig andere Affenart, die weder die Vorfahren des Menschen noch der Neandertaler sind, sondern einen eigenen Evolutionszweig darstellen. Dies sind aufrechte Primaten, die seit jeher einen ziemlich entwickelten Geist haben können große Menge Zeitweise verstecken sie sich geschickt vor Menschen und lassen sich nicht entdecken. In der jüngeren Vergangenheit wurden Yeti oft mit wilden Menschen verwechselt, die in den Wald gingen, Haare wachsen ließen und ihr gewohntes menschliches Aussehen verloren. Zahlreiche Zeugen beschreiben jedoch eindeutig keine wilden Menschen, da sich Menschen und unbekannte Kreaturen den Beschreibungen nach auffallend unterscheiden .

    In den meisten Beweisen wurde der Sasquatch entweder in bewaldeten Gebieten der Erde gesehen, wo es große Waldgebiete gibt, oder in Hochgebirgsregionen, wo Menschen selten klettern. In solchen Regionen, die vom Menschen nur wenig erforscht sind, können verschiedene Tiere leben, die von der Wissenschaft noch nicht entdeckt wurden, und Bigfoot könnte einer von ihnen sein.

    Die meisten Beschreibungen dieser Kreatur und Beschreibungen aus verschiedenen Regionen des Planeten stimmen überein. Zeugen Beschreibe Bigfoot, als großes Lebewesen, das eine Höhe von 3 Metern erreicht, mit einem kräftigen, muskulösen Körperbau. Bigfoot hat einen spitzen Schädel und ein spitzes Gesicht dunkle Farbe, lange Arme und kurze Beine, ein massiver Kiefer und ein kurzer Hals. Der Yeti ist vollständig mit Haaren bedeckt – schwarz, rot, weiß oder grau, und die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Manchmal betonen Zeugen, dass Bigfoot einen kurzen Schnurrbart und Bart hat.

    Wissenschaftler haben vermutet, dass Yetis sehr schwer zu finden sind, weil sie ihre Häuser sehr sorgfältig verstecken und Menschen oder Menschen, die sich ihren Häusern nähern, beginnen, sie mit knisternden Geräuschen, Heulen, Brüllen oder Schreien zu verscheuchen. Solche Geräusche werden übrigens auch in der Mythologie der Vergangenheit beschrieben, insbesondere in der Mythologie der alten Slawen, wo sie Leshem und seinen Gehilfen zugeschrieben wurden, zum Beispiel dem Waldgeist Squealer, der vorgibt zu klopfen einen Menschen abschrecken oder ihn im Gegenteil in einen Sumpf oder Sumpf führen. Forscher behaupten, dass Wald-Yetis Nester in dichten Baumkronen bauen können, und zwar so geschickt, dass eine Person, selbst wenn sie vorbeigeht und die Baumkrone betrachtet, nichts bemerkt. Es gibt auch Theorien, dass Yetis Löcher graben und unter der Erde leben, was es noch schwieriger macht, sie zu entdecken. Berg-Yetis leben in abgelegenen Höhlen, die an schwer zugänglichen Orten liegen.

    Es wird angenommen, dass es diese wilden Kreaturen von großer Statur und mit Haaren waren, die zu Prototypen verschiedener Charaktere in der Mythologie der Völker der Welt wurden, zum Beispiel russische Leshys oder antike griechische Satyrn, römische Faune, skandinavische Trolle oder Indianer Rakshasas. Denken Sie nur darüber nach, denn sie glauben fast überall an den Yeti: Tibet, Nepal und Bhutan (Yeti), Aserbaidschan (Guley-Bani), Jakutien (Chuchunna), Mongolei (Almas), China (Ezhen), Kasachstan (Kiik-Adam). und Albasty), Russland (Bigfoot, Goblin, Shishiga), Persien (Div), Ukraine (Chugaister), Pamir (Dev), Tatarstan und Baschkirien (Shurale, Yarymtyk), Tschuwaschien (Arsuri), Sibirische Tataren (Pitsen), Akhazia ( abnauayu), Kanada (Sasquatch), Tschukotka (Teryk, Girkychavylin, Myrygdy, Kiltanya, Arynk, Arysa, Rackem, Julia), Sumatra und Kalimantan (Batatut), Afrika (Agogwe, Kakundakari und Ki-lomba) und so weiter.

    Es ist erwähnenswert, dass die Frage der Existenz des Yeti heute nur von separaten, privaten und unabhängigen Organisationen betrachtet wird. In der UdSSR wurde das Problem, den Yeti zu finden, jedoch auf staatlicher Ebene behandelt. Die Menge an Beweisen für das Erscheinen dieser Kreatur war so groß, dass sie einfach aufhörten, an ihrer Existenz zu zweifeln. Am 31. Januar 1957 fand in Moskau ein Treffen der Akademie der Wissenschaften statt, dessen Tagesordnung nur einen einzigen Punkt enthielt: „Über Bigfoot“. Die Suche nach dieser Kreatur wurde mehrere Jahre lang durchgeführt, Expeditionen wurden in verschiedene Regionen des Landes geschickt, in denen zuvor Beweise für ihr Auftreten aufgezeichnet worden waren, aber nach erfolglosen Versuchen, die mysteriöse Kreatur zu finden, wurde das Programm eingeschränkt und nur Enthusiasten zugelassen begann, sich mit diesem Thema zu befassen. Bis heute verlieren Enthusiasten nicht die Hoffnung, Bigfoot zu treffen und der ganzen Welt zu beweisen, dass es sich dabei nicht nur um Mythen und Legenden handelt, sondern um ein echtes Geschöpf, das vielleicht menschliche Unterstützung und Hilfe braucht.

    Für die Gefangennahme von Bigfoot wurde eine echte Belohnung angekündigt. Der Gouverneur verspricht dem glücklichen Gewinner 1.000.000 Rubel Region Kemerowo Aman Tulejew. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Sie, wenn Sie den Waldbesitzer auf einem Waldweg treffen, zunächst darüber nachdenken müssen, wie Sie davonkommen und keinen Gewinn daraus ziehen können. Vielleicht ist es besser, dass die Leute Bigfoot nicht an eine Kette oder in einen der Käfige im Zoo gehängt haben. Mit der Zeit ist das Interesse an diesen Kreaturen verschwunden, und jetzt weigern sich viele einfach, daran zu glauben, und verwechseln alle Beweise mit Fiktion. Dies spielt zweifellos den Waldbewohnern in die Hände, und wenn es sie wirklich gibt, sollten sie noch nicht auf neugierige Menschen, Wissenschaftler, Reporter, Touristen und Wilderer treffen, die ihr ruhiges Dasein definitiv ruinieren werden.

    Schneemensch. Neueste Augenzeugen



     

    Es könnte nützlich sein zu lesen: