Yeti - Bigfoot. Yeti-Kinder

Schneemensch- eine humanoide Kreatur, die der Wissenschaft unbekannt ist. In verschiedenen Kulturen wurde es gegeben verschiedene Namen. Zu den bekanntesten: Yeti, Bigfoot, Sasquatch. Die Haltung gegenüber Bigfoot ist ziemlich zweideutig. Es gibt heute keine offiziell bestätigten Daten über die Existenz von Bigfoot. Viele behaupten jedoch, dass es Beweise für seine Existenz gibt, die offizielle Wissenschaft will oder kann dies jedoch nicht als physischen Beweis betrachten. Neben zahlreichen Videos und Fotos, die, ehrlich gesagt, keinen 100-prozentigen Beweis darstellen, da es sich um gewöhnliche Fälschungen handeln kann, haben Kryptozoologen, Ufologen und Forscher des Bigfoot-Phänomens Abdrücke von Fußabdrücken, Sasquatch-Haaren und in einem der Klöster Nepals gefunden Angeblich soll der gesamte Skalp dieser Kreatur erhalten bleiben. Allerdings reichen solche Beweise nicht aus, um die Existenz dieses Hominiden zu bestätigen. Der einzige Beweis, mit dem die offizielle Wissenschaft nicht streiten kann, wird sozusagen Bigfoot persönlich sein, der sich selbst untersuchen und Experimente an sich selbst durchführen lässt.

Nach Ansicht einiger Wissenschaftler sind Yeti auf wundersame Weise bis heute erhalten geblieben, die von den Cro-Magnons (den Vorfahren der Menschen) in Wälder und Berge vertrieben wurden und seitdem weit weg von Menschen leben und versuchen, sich ihnen nicht zu zeigen. Trotz des rasanten Aufschwungs der Menschheit gibt es immer noch eine Vielzahl von Orten auf der Welt, an denen sich Bigfoot verstecken und vorerst unentdeckt bleiben kann. Anderen Versionen zufolge handelt es sich bei Bigfoot um eine völlig andere Affenart, die weder die Vorfahren des Menschen noch der Neandertaler sind, sondern einen eigenen Evolutionszweig darstellen. Dies sind aufrechte Primaten, die seit jeher einen ziemlich entwickelten Geist haben können große Menge Zeitweise verstecken sie sich geschickt vor Menschen und lassen sich nicht entdecken. In der jüngeren Vergangenheit wurden Yeti oft mit wilden Menschen verwechselt, die in den Wald gingen, Haare wachsen ließen und ihr gewohntes menschliches Aussehen verloren. Zahlreiche Zeugen beschreiben jedoch eindeutig keine wilden Menschen, da sich Menschen und unbekannte Kreaturen den Beschreibungen nach auffallend unterscheiden .

Den meisten Beweisen zufolge wurde der Sasquatch entweder in bewaldeten Gebieten der Erde gesehen, wo er groß war Waldgebiete, oder in Hochgebirgsregionen, wo Menschen selten klettern. In solchen Regionen, die vom Menschen nur wenig erforscht sind, können verschiedene Tiere leben, die von der Wissenschaft noch nicht entdeckt wurden, und Bigfoot könnte einer von ihnen sein.

Die meisten Beschreibungen dieser Kreatur und Beschreibungen aus verschiedenen Regionen des Planeten stimmen überein. Zeugen Beschreibe Bigfoot, als großes Lebewesen, das eine Höhe von 3 Metern erreicht, mit einem kräftigen, muskulösen Körperbau. Bigfoot hat einen spitzen Schädel und ein spitzes Gesicht dunkle Farbe, lange Arme und kurze Beine, ein massiver Kiefer und ein kurzer Hals. Der Yeti ist vollständig mit Haaren bedeckt – schwarz, rot, weiß oder grau, und die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Manchmal betonen Zeugen, dass Bigfoot einen kurzen Schnurrbart und Bart hat.

Wissenschaftler haben vermutet, dass Yetis sehr schwer zu finden sind, weil sie ihre Häuser sehr sorgfältig verstecken und Menschen oder Menschen, die sich ihren Häusern nähern, beginnen, sie mit knisternden Geräuschen, Heulen, Brüllen oder Schreien zu verscheuchen. Solche Geräusche werden übrigens auch in der Mythologie der Vergangenheit beschrieben, insbesondere in der Mythologie der alten Slawen, wo sie Leshem und seinen Gehilfen zugeschrieben wurden, zum Beispiel dem Waldgeist Squealer, der vorgibt zu klopfen einen Menschen abschrecken oder ihn im Gegenteil in einen Sumpf oder Sumpf führen. Forscher behaupten, dass Wald-Yetis Nester in dichten Baumkronen bauen können, und zwar so geschickt, dass eine Person, selbst wenn sie vorbeigeht und die Baumkrone betrachtet, nichts bemerkt. Es gibt auch Theorien, dass Yetis Löcher graben und unter der Erde leben, was es noch schwieriger macht, sie zu entdecken. Berg-Yetis leben in abgelegenen Höhlen, die an schwer zugänglichen Orten liegen.

Es wird angenommen, dass es diese wilden Kreaturen von großer Statur und mit Haaren waren, die zu Prototypen verschiedener Charaktere in der Mythologie der Völker der Welt wurden, zum Beispiel russische Leshys oder antike griechische Satyrn, römische Faune, skandinavische Trolle oder Indianer Rakshasas. Denken Sie nur darüber nach, denn sie glauben fast überall an den Yeti: Tibet, Nepal und Bhutan (Yeti), Aserbaidschan (Guley-Bani), Jakutien (Chuchunna), Mongolei (Almas), China (Ezhen), Kasachstan (Kiik-Adam). und Albasty), Russland (Bigfoot, Goblin, Shishiga), Persien (Div), Ukraine (Chugaister), Pamir (Dev), Tatarstan und Baschkirien (Shurale, Yarymtyk), Tschuwaschien (Arsuri), Sibirische Tataren (Pitsen), Akhazia ( abnauayu), Kanada (Sasquatch), Tschukotka (Teryk, Girkychavylin, Myrygdy, Kiltanya, Arynk, Arysa, Rackem, Julia), Sumatra und Kalimantan (Batatut), Afrika (Agogwe, Kakundakari und Ki-lomba) und so weiter.

Es ist erwähnenswert, dass die Frage der Existenz des Yeti heute nur von separaten, privaten und unabhängigen Organisationen betrachtet wird. In der UdSSR wurde jedoch über das Problem nachgedacht, den Yeti zu finden Landesebene. Die Menge an Beweisen für das Erscheinen dieser Kreatur war so groß, dass sie einfach aufhörten, an ihrer Existenz zu zweifeln. Am 31. Januar 1957 fand in Moskau ein Treffen der Akademie der Wissenschaften statt, dessen Tagesordnung nur einen einzigen Punkt enthielt: „Über Bigfoot“. Die Suche nach dieser Kreatur wurde mehrere Jahre lang durchgeführt, Expeditionen wurden in verschiedene Regionen des Landes geschickt, in denen zuvor Beweise für ihr Auftreten aufgezeichnet worden waren, aber nach erfolglosen Versuchen, die mysteriöse Kreatur zu finden, wurde das Programm eingeschränkt und nur Enthusiasten zugelassen begann, sich mit diesem Thema zu befassen. Bis heute verlieren Enthusiasten nicht die Hoffnung, Bigfoot zu treffen und der ganzen Welt zu beweisen, dass es sich dabei nicht nur um Mythen und Legenden handelt, sondern um ein echtes Geschöpf, das vielleicht menschliche Unterstützung und Hilfe braucht.

Für die Gefangennahme von Bigfoot wurde eine echte Belohnung angekündigt. Der Gouverneur verspricht dem glücklichen Gewinner 1.000.000 Rubel Region Kemerowo Aman Tulejew. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Sie, wenn Sie den Waldbesitzer auf einem Waldweg treffen, zunächst darüber nachdenken müssen, wie Sie davonkommen und keinen Gewinn daraus ziehen können. Vielleicht ist es besser, dass die Leute Bigfoot nicht an eine Kette oder in einen der Käfige im Zoo gehängt haben. Mit der Zeit ist das Interesse an diesen Kreaturen verschwunden, und jetzt weigern sich viele einfach, daran zu glauben, und verwechseln alle Beweise mit Fiktion. Dies spielt zweifellos den Waldbewohnern in die Hände, und wenn es sie wirklich gibt, sollten sie noch nicht auf neugierige Menschen, Wissenschaftler, Reporter, Touristen und Wilderer treffen, die ihr ruhiges Dasein definitiv ruinieren werden.

Schneemensch. Neueste Augenzeugen

Bevor wir über den mysteriösen Bigfoot selbst sprechen, sprechen wir zunächst über diejenigen, die nach ihm suchen. Das sind Kryptozoologen. Kryptozoologie ist die Wissenschaft von Tieren, die der Wissenschaft unbekannt sind. Was für ein Paradoxon: Wissenschaft über das, was die Wissenschaft nicht weiß ...

Der Begriff „Kryptozoologie“ wurde vom französischen Zoologen Bernard Euvelmans geprägt. Natürlich kann man die Kryptozoologie nicht als echte Wissenschaft bezeichnen, sie ist eine typische Pseudowissenschaft, aber viele, die sich leidenschaftlich für die Suche nach unbekannten Tieren begeistern, träumen davon, dass ihr Traum Wirklichkeit wird. Man muss sagen, dass es unter Kryptozoologen echte Wissenschaftler gibt, die zugeben, dass vielleicht „etwas da ist“, aber den verfügbaren Informationen und Fakten sehr kritisch gegenüberstehen.

Der berühmte Feldzoologe George Schaller beklagte sich grundsätzlich, ohne die mögliche Existenz des „Bigfoot“ zu leugnen und sich sogar an seiner Suche zu beteiligen, dass seine Überreste oder zumindest Kot noch nicht gefunden worden seien, ohne die es unmöglich sei, Rückschlüsse darauf zu ziehen ob er wirklich ist und was er ist.

Aber die meisten Kryptozoologen sind Enthusiasten ohne entsprechende Ausbildung, und unter ihnen gibt es, gelinde gesagt, auch unzulängliche Menschen. Mehrmals hatte ich die Gelegenheit, sie auf dem Bildschirm zu sehen, und ich erinnerte mich sofort an meine psychiatrische Vergangenheit – als hätte ich sie getan war schon wieder auf der Station. Menschen, die sich für eine und nur eine Idee begeistern und alle berechtigten Zweifel und Argumente der anderen Seite beiseite schieben ...

Grundlage der Suche sind oft die Mythen und Geschichten der Ureinwohner, die von seltsamen Kreaturen erzählen, die irgendwo in der Nähe leben und ihnen, wenn diese Kreaturen groß sind, Angst und Schrecken einjagen. Allerdings war das Okapi, von dem die Pygmäen den Weißen erzählten, für dieses afrikanische Volk, das in seinen Urwäldern lebte, ein ganz gewöhnliches Tier; die Europäer glaubten ihnen einfach nicht – seine Beschreibung sah zu ungewöhnlich aus. Infolgedessen wurde Okapi erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts entdeckt! Das Schwierigste beim Hören der Geschichten der Einheimischen ist, Wahrheit von Fiktion zu trennen. Darüber hinaus könnten laut Kryptozoologen auch Tiere auf der Erde überleben, die als längst ausgestorben gelten. Wer hat zum Beispiel gesagt, dass alle Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren verschwunden sind? Vielleicht wurden sie in fernen „verlorenen Welten“ aufbewahrt, an unbekannten Orten, die noch niemand betreten hat weißer Mann. Am Ende entdeckten sie einen lebenden Quastenflosser, einen Lappenflosser, dessen Vorfahren lange vor den Dinosauriern, vor etwa 380 Millionen Jahren, auf der Erde erschienen und vor 70 Millionen Jahren als ausgestorben galten! Darüber hinaus wurde Ende des 20. Jahrhunderts eine weitere moderne Quastenflosserart gefunden.

Aus dieser Sicht ist unser nächster Verwandter, der Mensch, aber wild, ein ideales und geliebtes Objekt der Kryptozoologie. Die alten Menschen sind keine Dinosaurier; sie erschienen vor etwas mehr als zwei Millionen Jahren auf der Erde und starben auch erst vor kurzem aus. Aber sind sie alle ausgestorben? In fast allen Ecken unseres Planeten gibt es unter traditionellen Völkern Legenden über seltsame Menschen oder Affen, die mit Haaren bedeckt sind, sich aber auf zwei Beinen bewegen, die in fast unzugänglicher Wildnis leben und von Vertretern unserer Spezies äußerst selten gesehen werden. Darüber hinaus gibt es sogar Augenzeugen, die diesen unverständlichen Kreaturen begegnet sind, und es scheint einige materielle Beweise für ihre Existenz zu geben.

Aus irgendeinem Grund sind die Menschen sehr besorgt über die Frage unserer nächsten Verwandten, wer es geschafft hat (oder nicht geschafft hat?), zu überleben, egal was passiert.

Also, der schwer fassbare Yeti Bigfoot (in verschiedene Orte es wird anders genannt: Bigfoot, Metoh Kangmi (tibetisch), Sasquatch, Yeren oder chinesischer Wilder, Kaptar, Alamas oder Alamasty usw.). Entweder ein Neandarthaler oder ein Pithecanthropus oder sogar ein Australopithecus, ein nicht so glücklicher Verwandter des Homo Sapiens, der zu härtesten Lebensbedingungen gezwungen wurde, wo er allen Widrigkeiten zum Trotz überlebte. Den Beschreibungen sogenannter Augenzeugen zufolge handelt es sich dabei um einen großen, haarigen Mann oder um einen riesigen, aufrecht gehenden Affen. Hin und wieder machen sich Kryptozoologen auf die Suche nach ihm, irgendwo im Himalaya oder auf den Inseln des Malaiischen Archipels. Übrigens bezeichnen sich unsere Kryptozoologen, die nach Bigfoot suchen, derzeit als Hominologen.

Bigfoot wurde auf fast allen Kontinenten „gesehen“ oder es wurden Spuren davon gefunden. In Nordamerika wird es Sasquatch oder Bigfoot genannt. Hier ist eine Beschreibung von ihm, die ein spanischer Wissenschaftler Ende des 18. Jahrhunderts nach den Worten kanadischer Indianer verfasste: „Sie stellen sich vor, dass er den Körper eines Monsters hat, bedeckt mit harten schwarzen Borsten; der Kopf ähnelt einem Menschen.“ , aber mit Reißzähnen, die viel schärfer, stärker und größer sind als die Reißzähne eines Bären; er hat extrem lange Arme; an seinen Fingern und Zehen befinden sich lange, gebogene Krallen.“ Im 19. und 20. Jahrhundert gab es Berichte über ein mysteriöses Wesen, das etwas bärenähnlich war, aber auf den Hinterbeinen ging; US-Präsident Theodore Roosevelt schrieb in seinem Buch „Hunter of Lifeless Spaces“ über ein solches Monster, das einen Fallensteller tötete. Am häufigsten fanden diese Treffen in British Columbia statt. 1967 wurde sogar in Nordkalifornien ein kurzer Farbfilm über eine Sasquatch-Frau gedreht; Sie sagten über diesen Film, wenn es ein Schwindel sei, dann sei er sehr clever. Aus den tropischen Wäldern Südmexikos gibt es Berichte über Kreaturen namens Sisimiten: „In den Bergen leben sehr große wilde Menschen, vollständig mit kurzem, dickem braunem Fell bedeckt. Sie haben keinen Hals, kleine Augen, lange Arme und riesige Hände. Ihre Spuren sind.“ doppelt so lang wie ein Mensch.“ Mehrere Menschen haben berichtet, dass sie von Sisimiten Berghänge hinaufgejagt wurden. Ähnliche Kreaturen sollen in Guatemala leben, wo sie Frauen und Kinder entführen sollen. Der Zoologe Ivan Sandersen, der in Honduras arbeitete, schrieb 1961:

„Dutzende Menschen erzählten mir, dass sie es gesehen hätten … Ein junger Förster beschrieb ausführlich zwei kleine Kreaturen, die ihm plötzlich auffielen, als sie ihn am Waldrand beobachteten. Waldreservat am Fuße des Maya-Gebirges. ...

Diese Menschen waren 3,6 bis 4 Fuß groß und proportional gebaut, hatten aber sehr schwere Schultern und ziemlich lange Arme, sie waren mit dichtem, dichtem, fast braunem Haar bedeckt, wie ein kurzhaariger Hund; Sie hatten sehr flache gelbliche Gesichter, aber die Haare auf ihren Köpfen waren nicht länger als die Haare auf ihren Körpern, mit Ausnahme des unteren Teils des Hinterkopfes und des Nackens... Weder der Anwohner noch eine andere Person, die Berichten zufolge deuteten die Worte der Anwohner darauf hin, dass es sich bei den Kreaturen um einfache „Affen“ handelte. In allen Fällen fiel ihnen auf, dass sie keinen Schwanz hatten, auf zwei Beinen gingen und menschliche Züge hatten.

All diese Bigfoots und anderen Sasquatch existierten also nicht und konnten auch nicht existieren, wir können ihnen ein Ende setzen.

Amerikanische Menschenaffen sind Breitnasenaffen, im Gegensatz zu den Schmalnasenaffen, von denen unsere Vorfahren abstammen, einem völlig anderen Zweig der Primaten. Nun, Vertreter der schmalnasigen Menschen unserer Spezies erschienen auf dem amerikanischen Kontinent erst vor 15.000 Jahren. Was ist mit Pattersons Filmgeschichte von 1967 mit dem wandelnden Sasquatch? Schauen Sie sich „Besonderheiten der nationalen Jagd“ an. Bigfoot sieht dort nicht schlechter aus. Darüber hinaus sagten Teilnehmer des Schwindels im Jahr 2002, dass die ganze Geschichte gefälscht sei; Die vierzig Zentimeter großen „Fußabdrücke des Yeti“ wurden mit künstlichen Formen hergestellt, und bei den Dreharbeiten handelte es sich um eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell maßgeschneiderten Affenanzug.

Der bekannteste „Bigfoot“ ist natürlich der Himalaya-Yeti. Im 19. Jahrhundert fanden sich Berichte darüber in den Berichten britischer Beamter, die in den Bergregionen Indiens und Nepals arbeiteten. Der britische Bewohner des nepalesischen Hofes, V. Hogdson, berichtete, dass seine Diener auf ihren Reisen Angst vor einem haarigen, schwanzlosen humanoiden Wesen hatten. Yeti erscheinen in nepalesischen und tibetischen religiösen Bildern. Die Sherpas glauben an seine Existenz und haben große Angst vor ihm. Im letzten Jahrhundert, als die Pilgerfahrt der Kletterer im Himalaya begann, tauchten neue Geschichten über Bigfoot auf. Als sie sich beispielsweise dem Everest näherten, sahen sie Abdrücke seiner Füße... Einige Bergklöster bewahren „materielle Beweise“ für die Existenz des Yeti auf. Im Jahr 1986 behauptete der Solo-Kletterer A. Woolridge, im nördlichen Teil des Himalaya einen zwei Meter hohen Yeti getroffen zu haben, und zeigte sogar ein Foto, das etwas sehr Kleines – das Foto wurde in großer Entfernung aufgenommen – und Humanoides zeigte.

Auf der Suche nach Yeti wurden auch ernsthafte Expeditionen nach Nepal geschickt, beispielsweise unter der Führung des berühmten Bergsteigers Ralph Izard, die jedoch nichts Bedeutendes fanden. Die interessantesten, aber negativen Ergebnisse wurden von einer komplexen Expedition von Edmund Hillary (derselbe, der zuerst den Everest bestieg) und Desmond Doyle, einem Experten für Nepal und lokale Sprachen in den Jahren 1960-1961, erzielt. Daran beteiligten sich auch Zoologen. Zunächst wurde das Geheimnis der riesigen Fußabdrücke gelöst. Es stellt sich heraus, dass unter dem Einfluss von Sonnenlicht der Schnee auf der Oberfläche schmilzt und Spuren kleiner Tiere wie Füchse zu riesigen Abdrücken verschmelzen. Zweitens erhielten die Expeditionsteilnehmer drei „Yeti“-Felle – es handelte sich dabei um die Häute einer lokalen Unterart des Bären. Drittens gelang es den Expeditionsteilnehmern mit großer Mühe, den „Bigfoot-Skalp“ vorübergehend vom Khutjun-Kloster auszuleihen; Dafür bekam Hillary Geld, um es dem Kloster zu spenden und außerdem fünf Schulen zu bauen (im Allgemeinen half er der örtlichen Bevölkerung sehr). Recherchen in Chicago bestätigten seine Vermutung: Es stellte sich heraus, dass die „Kopfhaut“ sehr alt war, aber aus der Haut einer Serow-Bergziege bestand.

Die mumifizierte „Yeti-Hand“ aus demselben Kloster war menschlich.

IN Zentralasien Bigfoot wurde Alamas oder Almasty genannt. Im Jahr 1427 veröffentlichte der deutsche Reisende Hans Schiltenberger, der den Hof von Tamerlane besuchte, ein Buch über seine Abenteuer, in dem er auch wilde Menschen erwähnte: „In den Bergen selbst leben wilde Menschen, die mit anderen Menschen nichts gemeinsam haben.“ Der gesamte Körper dieser Kreaturen ist mit Fell bedeckt, nur an den Armen und im Gesicht gibt es keine Haare. Sie laufen wie Tiere um die Berge herum und ernähren sich von Blättern und Gras und allem, was sie finden können. Eine Zeichnung einer Almasta erscheint in einem mongolischen medizinischen Nachschlagewerk aus dem 19. Jahrhundert. Es gibt Hinweise auf ein Treffen mit Almasty im 20. Jahrhundert. Es kommt mir vor wie im Jahr 1925 toter Körper Soldaten der Roten Armee sahen im Pamir eine wilde Frau – sie fanden sie in einer Höhle, in der sich die Basmachi versteckten. Dem Reisenden Ivan Ivlov zufolge sah er 1963 an den mongolischen Hängen des Altai mehrere „humanoide Kreaturen“ durch ein Fernglas; Er sammelte auch Geschichten von Anwohnern über zahlreiche Begegnungen mit diesen seltsamen Kreaturen.

Ihm zufolge sah der Biologe Wang Zelin 1940 die Leiche eines wilden Mannes, der von Jägern erschossen wurde. Seiner Beschreibung zufolge handelt es sich um eine Frau mit dichtem, langem, graurotem Haar. Zehn Jahre später wurden zwei wilde Menschen, eine Mutter und ihr Junges, von einem anderen Wissenschaftler, einem Geologen, in den Bergen gesehen. Im Jahr 1976 begegneten sechs Offiziere der chinesischen Volksarmee in der Provinz Hubei einer „seltsamen schwanzlosen Kreatur mit rötlichem Fell“. Daraufhin wurde eine wissenschaftliche Expedition dorthin geschickt, die viele mysteriöse Spuren, Haare und Exkremente fand und auch Augenzeugenberichte aufzeichnete. Aber die Ergebnisse dieser Studien sind geheim.

Auch aus Malaysia und Indonesien kamen Berichte über „wilde Menschen“. Schließlich wurden erst kürzlich, im Jahr 2004, auf der indonesischen Insel Flores die Überreste uralter winziger Menschen gefunden, die den Spitznamen „Hobbits“ trugen. Sie erinnerten sich sofort daran, dass die Anwohner von „Ebo-Gogo“ sprachen, Zwergen, die es angeblich getan hatten große Augen, Haare am ganzen Körper; Sie sprachen eine fremde Sprache und stahlen den Menschen Früchte und Mondschein. Nun, vielleicht sind das die Hobbits, Homo floresiensis? Aber das Flores-Volk starb nicht vor 17.000 Jahren aus, wie bisher angenommen, sondern nach aktualisierten Daten vor etwa 50.000 Jahren, und es wurden keine Spuren von Ebo-Gogo gefunden, außer in der Folklore.

Bis heute sind die Ureinwohner Sumatras davon überzeugt, dass in den Urwäldern der Insel „Orang Pendeks“ („kleine Kerle“ im lokalen Dialekt) leben.

Wie die Hobbits sind auch die hypothetischen Sumatra-Affenmenschen klein. Auf der Insel Borneo (ein anderer Name ist Kalimantan) nennen die Einheimischen solche Kreaturen „Tramututs“, sie waren ihrer Meinung nach viel größer. Affenmenschen werden in dieser Region nicht nur von Amateuren, sondern auch von ernsthaften Wissenschaftlern aufgesucht. Deshalb stellt Professor Peter Chee mysteriösen Hominiden spezielle digitale „Fallen“-Kameras auf, aber bisher wurde noch niemand darin gefangen. Das heißt, die Kameras haben einen Tapir, eine Marmorkatze und den seltensten Sumatra-Tiger eingefangen, aber keinen Hominoiden. Vor einigen Jahren fanden zwei Kryptozoologen-Fans, die beruflich keinen Bezug zur Wissenschaft haben, sondern ihren gesamten Urlaub der Suche nach mysteriösen Kreaturen widmen, an einer primitiven Stätte Haarbüschel, von denen sie sicher waren, dass sie Reliktmenschen gehörten. Aber wie sich bei sorgfältiger Untersuchung herausstellte, sind dies die Haare eines modernen Menschen ...

Vage Informationen über lokale „wilde Humanoide“ kamen aus Afrika, aber niemand nimmt sie ernst. Darüber hinaus sind sogar in Australien eigene „Schneemenschen“ aufgetaucht, was einfach lächerlich ist – es ist nicht anders, dass sich Kängurus zu ihnen entwickelt haben!

Im Jahr 2014 wurden die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung aller jemals gefundenen Haarproben veröffentlicht, die Bigfoot zugeschrieben werden. Diese Arbeit wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Professor Brian Sykes von der Universität Oxford durchgeführt. Kryptozoologen schickten 57 Proben, es waren jedoch noch 55 übrig – weil sich herausstellte, dass eine Probe pflanzlichen Ursprungs war und eine andere tatsächlich aus Glasfaser bestand. DNA wurde aus 30 Proben isoliert. Leider waren dies die Haare von Bären, Wölfen, Tapiren, Waschbären, Pferden, Schafen, Kühen und sogar die Haare eines menschlichen Sapiens und darüber hinaus eines Europäers. Das Interessanteste ist, dass zwei Haarproben Bären gehörten – aber nicht irgendwelchen Bären, sondern Eisbären oder ihren Hybriden mit dem Vorfahren des Braunbären, wie aus der Analyse der mitochondrialen DNA hervorgeht! Das bedeutet, dass diejenigen Forscher Recht hatten, die glaubten, dass „Yetis“ Bären einer unbekannten Art seien! Wie schön ist es geworden! Aber leider ist nicht alles so einfach. Im folgenden Jahr bezweifelten zwei weitere Wissenschaftlergruppen diese Ergebnisse. Es wurde vermutet, dass Eisbärenhaare versehentlich in die Proben gelangten; Sykes bestreitet dies natürlich. Dieses Fell hat höchstwahrscheinlich nichts mit paläolithischen Bären zu tun, sondern gehört zur Himalaya-Unterart (Tien Shan) des Braunbären Ursus arctos isabellinus, der in Nepal Ju Te genannt wird. Sein Verbreitungsgebiet umfasst die nördlichen Regionen Afghanistans, Pakistans, Indiens, Nepals und Tibets, außerdem kommt er im Pamir- und Tien-Shan-Gebirge vor. Dies ist ein sehr seltenes und größtes Tier in dieser Region. Männchen erreichen eine Länge von 2,2 m. Viele Forscher glauben, dass er mit dem „Bigfoot“ verwechselt wurde, den niemand aus der Nähe gesehen hatte.

Im Jahr 1991 wurde im chinesischen Tibet an der Grenze zu Nepal eine chinesisch-russische wissenschaftliche Expedition durchgeführt, offiziell eine glaziologische Expedition, aber jeder wusste, dass ihr Hauptziel darin bestand, Bigfoot zu finden.

An dieser Expedition nahm mein Klassenkamerad Arkady Tishkov teil, jetzt Doktor der Geographiewissenschaften und stellvertretender Direktor des Instituts für Geographie der Russischen Akademie der Wissenschaften. Er traf tatsächlich in einer Höhe von über 5000 Metern auf eine Art „humanoides“ Wesen und fotografierte es sogar auf Film, wenn auch aus großer Entfernung, und die Kamera hatte kein Zoom – immerhin im letzten Jahrhundert. Tishkov ist überzeugt, dass der Yeti wirklich existiert, aber diese Kreatur hat nichts mit Primaten zu tun; höchstwahrscheinlich ist es ein Bär. Nun, der Yeti blieb eine mysteriöse Person, aber der russische Forscher brachte von dieser Expedition allein 80 Kilogramm Herbarien mit und beschrieb mehrere neue Pflanzenarten, von denen eine mit lieblich war blaue Blumen, trägt seinen Namen! Die Japaner gaben ein Stipendium für die Suche nach Bigfoot, aber wer würde Geld für die Erforschung der alpinen – in diesem Fall tibetischen – Flora geben?

„Bigfoot“ wurde auch im Kaukasus angetroffen – wenn man natürlich den Aussagen von „Augenzeugen“ Glauben schenken darf. Einem Zeugen glaube ich jedoch absolut – das ist Professor Yason Badridze. Viele Jahre lang forschte er im Naturschutzgebiet Lagodinsky im Südkaukasus an der Grenze Georgiens zu Dagestan. In dieser Gegend gibt es schon seit langem Geschichten über riesige, pelzbedeckte Wildmänner, die hoch im Wald leben. In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts behaupteten viele alte Menschen in Bergdörfern, sie hätten diese Menschen mit eigenen Augen gesehen. Sie erhielten sogar einen Namen – Lagodekhi. Eines Tages versammelte sich abends eine kleine Gruppe, darunter Yason Badridze, an der Wetterstation. Der Leiter der Wetterstation verließ den Raum und plötzlich war sein Schrei zu hören. Leute, die aus dem Haus rannten, fanden ihn am Boden, er sagte, jemand habe ihn von hinten geschlagen und beschwerte sich darüber starke Schmerzen. Als er zum Bahnhof gebracht und ausgezogen wurde, war auf seinem Rücken deutlich der Abdruck einer menschlichen Hand zu sehen – nur war er dreimal größer als die Hand eines gewöhnlichen Mannes. Yason Konstantinovich fragt sich immer noch, was es war.

Leider alle Materialien und Fakten, die angeblich für die Existenz von Relikthumanoiden sprechen : Gipsabdrücke von Fußabdrücken, Wollstücke, Fotografien – wecken bei Wissenschaftlern durchaus berechtigte Zweifel, ebenso wie die Aussagen von Menschen, die sie angeblich mit eigenen Augen gesehen haben. Gipsabdrücke lassen sich leicht fälschen. Und die Sache mit der Wolle haben wir bereits herausgefunden.

Die berühmte Zana, eine „wilde Frau“ aus Abchasien, die im 19. Jahrhundert im Wald gefunden wurde – der Trumpf vieler Yeti-Sucher, von Professor Porshnev bis Igor Burtsev – erwies sich als Sapiens, wenn auch als Negroide, und nicht als eine Neandertaler. Da nicht jeder ihre Geschichte kennt, werde ich sie kurz erzählen. Zana wurde von Prinz Achbas Jägern im Wald gefangen. Sie war eine muskulöse Frau von enormer Größe, über zwei Meter groß, völlig nackt, vollständig mit dunklem Haar bedeckt, mit grauer, fast schwarzer Haut. Ihr Gesicht war breit, hatte hohe Wangenknochen, große Gesichtszüge, eine abfallende niedrige Stirn, einen breiten Mund, eine flache Nase mit großen Nasenlöchern und einen hervorstehenden Unterkiefer. Prinz Achba schenkte es seinem Freund, ebenfalls einem Prinzen, und es ging von Hand zu Hand, bis es in einem Holzpferch im Dorf Tkhin ein dauerhaftes Zuhause fand. Zuerst wurde Zana wegen ihrer Gewalttätigkeit in Ketten gehalten, aber nach und nach gewöhnte sie sich daran, „zähmte“ sie, lief frei, noch ohne Kleidung, durch das Dorf und verrichtete sogar einige Arbeiten, die große körperliche Kraft erforderten. Sie verbrachte die Nacht in einem Loch, das sie sich im Winter wie im Sommer selbst gegraben hatte. Sie lernte nie sprechen, aber sie kannte ihren Namen. Sie liebte das Schwimmen und war alkoholabhängig. Sie brachte auch zahlreiche Kinder von einheimischen Exotenliebhabern zur Welt. Ihr erstes Kind ertränkte sie versehentlich, und die nächsten vier wurden ihr gleich nach der Geburt weggenommen. Zana starb in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, wann genau – niemand außer ihr weiß es jüngerer Sohn Khvit, der in Tkhin lebte, starb 1954. Ihre entfernten Nachkommen, Enkel und Urenkel leben noch heute unter den Ihren.

Im Jahr 1962 erfuhr der Doktor der Biowissenschaften A.A. von Anwohnern von Zan. Mashkovtsev, er erzählte Professor B.F. davon. Porshnev, der zusammen mit seinen Kollegen nach Tkhin kam, begann, alte Leute zu suchen und zu befragen, die Zana persönlich kannten (denken Sie daran, dass seit ihrem Tod mindestens sieben Jahrzehnte vergangen sind, höchstwahrscheinlich mehr). In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts wurden seine Forschungen vom Historiker Igor Burtsev fortgesetzt, der Khvits Tochter Raisa traf, die seiner Beschreibung zufolge negroide Gesichtszüge und lockiges Haar hatte.

Nach langem Suchen gelang es ihm, Zanas Grab zu finden und schließlich die Schädel von Hvit und – vermutlich – von Zana selbst zu finden.

Laut Stanislav Drobyshevsky, dem wissenschaftlichen Herausgeber des Portals Anthropogenesis.ru, der sie untersuchte, weist der Zana zugeschriebene Schädel ausgeprägte äquatoriale (negroide) Merkmale auf, und der Schädel ihres Sohnes gehört trotz seiner Massivität und kräftigen Stirnwülste leider zu Überhaupt kein Neandertaler, sondern eindeutig ein Sapiens.

Und nun darüber, wie Empfindungen entstehen. Vor einem Jahr erschienen in vielen populären Publikationen laute Schlagzeilen wie „Zana war wirklich ein Yeti!“. (Im April 2015 wurde beispielsweise eine ähnliche Nachricht in der Komsomolskaja Prawda in der – beängstigend zu sagen – Rubrik „Wissenschaft“ veröffentlicht!). In den Artikeln hieß es, dass Professor Brian Sykes (derselbe) die DNA des Schädels untersucht und erklärt habe, dass Zana kein Mensch, sondern ein Yeti sei! Nun lagen in den Händen von Igor Burtsev angeblich unwiderlegbare Beweise für die Existenz von Bigfoot. Was ist los? Es stellte sich heraus, dass englische Populärpublikationen sensationelle Nachrichten veröffentlichten – angeblich, so Professor Sykes, sei Bigfoot der „russische“ Halb-Frau, Halb-Affe gewesen! Es ist unklar, ob dies ein Scherz war oder ob die Verlage versuchten, Aufmerksamkeit auf Sykes‘ neues Buch zu lenken, aber es schadete dem Ruf des Professors in wissenschaftlichen Kreisen erheblich. Tatsächlich analysierte Brian Sykes tatsächlich die DNA von sechs Nachkommen von Zana und ihrem Verstorbenen Sohn Quit und kam zu dem Schluss, dass Zana ein modern aussehender Mensch sei, gleichzeitig aber „zu hundert Prozent“ afrikanisch, höchstwahrscheinlich aus Afrika Westafrika. Er vermutete, dass es höchstwahrscheinlich von Sklaven stammte, die von den osmanischen Türken nach Abchasien gebracht wurden. Oder sie gehörte zu den Menschen, die vor etwa 100.000 Jahren aus Afrika kamen und seitdem heimlich im Kaukasus lebten (diese Schlussfolgerung überlassen wir dem Gewissen des Professors). Tatsächlich hätte er, bevor er solche Annahmen traf, fragen können, welche Nationalitäten in Abchasien leben – aber in Abchasien leben tatsächlich Schwarze! Eine kleine Gruppe von Menschen, die ethnisch der negroiden Rasse angehören, lebt im Dorf Adzyubzha an der Mündung des Flusses Kodor und in den umliegenden Dörfern. Sie betrachten sich wie alle anderen um sie herum als Abchasen. Historiker sind sich nicht einig darüber, wie und wann sie dorthin gelangten. Die meisten sind sich einig, dass dies im 17. Jahrhundert der Fall war. Einer der wahrscheinlichsten Versionen zufolge handelt es sich dabei um die Nachkommen schwarzer Sklaven, die von den herrschenden Fürsten Abchasiens Shervashidze-Chachba zur Arbeit auf Mandarinenplantagen gebracht wurden.

Aber leider ist es eines der Markenzeichen vieler Kryptozoologen, alles zu ignorieren, was ihrem Konzept widerspricht.

Und noch immer posiert Igor Burtsev mit dem Schädel eines „Neandertalers“ in den Händen für Journalisten, und im Fernsehen blitzt der pelzige Yeti Zana auf ...

Übrigens, warum ist es pelzig? Tatsächlich scheint es eine Affeneigenschaft zu sein. Nach Zeugenaussagen war Zana vollständig mit Haaren bedeckt. Nun, man muss sich auf ihr Wort verlassen, und das passiert. Es lohnt sich, an die Zeichnungen aus einem Schulbiologielehrbuch zu erinnern, die atavistische Züge veranschaulichen: Porträts von Andrian Evtikhiev, dessen Gesicht mit dicken Haarsträhnen überwuchert war, und der „bärtigen Frau“-Sängerin Yulia Pastrana, die sich nicht nur durch Bart und Schnurrbart auszeichnete , aber auch durch eine geneigte Stirn, wie die der alten Menschen. Vielmehr war hier etwas anderes. Hypertrichose (vermehrte Behaarung) kann nicht nur angeboren sein, sondern auch durch hormonelle Veränderungen aufgrund von Hunger und Entzug erworben werden – „Wildkinder“, die sogenannten „Mowgli“, sind oft behaart. Höchstwahrscheinlich war Zana ein schwachsinniges Mädchen, das sich im Wald verirrte und wild wurde – diese sehr plausible Version wird von Fazil Iskander in der Geschichte „Das Lager eines Mannes“ gegeben. Dies gilt nicht nur für Zana – ein wilder Mensch mit geistiger Behinderung, der sich durch erhöhte Behaarung auszeichnet, könnte durchaus mit einem „Bigfoot“ verwechselt werden. Dies kann insbesondere einen recht bekannten Fall erklären – die Inhaftierung eines „wilden Mannes“ in den Bergen von Dagestan im Dezember 1941. Oberst Karapetyan, dessen Trupp den unglücklichen Mann gefangen nahm, beschrieb ihn als einen taubstummen und geistig geschädigten Menschen, der völlig mit Haaren bedeckt sei. Aber die Läuse darauf waren keine Menschen... Als Carl von Linné einmal an der Taxonomie der Tierwelt arbeitete, identifizierte er wilde Menschen (er kannte neun solcher Individuen) in besondere Art„Homo ferus“, wilder Mann.

Man muss sagen, dass die UdSSR fast das einzige Land war, in dem Kryptozoologie auf staatlicher Ebene studiert wurde, und das vor allem dank einer Person – Professor Boris Fedorovich Porshnev (1905-1972).

Er war ein Wissenschaftler mit universellem Wissen, ein Doktor der historischen und philosophischen Wissenschaften; Er hatte auch eine biologische Ausbildung, erhielt jedoch kein Diplom, was er später sehr bedauerte. Seine wichtigsten historischen Werke waren der französischen Spätrenaissance gewidmet, er beschäftigte sich aber auch mit der Theorie der Anthropogenese. Damals waren die Übergangsverbindungen vom Affen zum Menschen noch kaum verstanden und viele wurden überhaupt nicht entdeckt, und jetzt hat Porschnews Theorie eine reine Gültigkeit historische Bedeutung. Er postulierte, dass nur moderne Menschen im wahrsten Sinne des Wortes Menschen seien, dies sei ein qualitativer Sprung, und alle anderen Proto-Menschen seien den Tieren näher als dem Homo sapiens. Aus diesem Grund hielten er und alle seine Anhänger Bigfoot für einen Neandertaler, wenn auch für einen degradierten, obwohl er der Beschreibung nach zu urteilen viel näher an Archanthropen, Erectus oder noch älteren Kreaturen steht. Bernard Euvelmans hielt den Yeti übrigens auch für einen Neandertaler. Jetzt wissen wir, dass die Neandertaler uns sehr ähnlich waren.

Porschnew war offensichtlich eine sehr charismatische Person, wie hätte er sonst die Akademie der Wissenschaften der UdSSR davon überzeugen können, eine Expedition zur Suche nach Bigfoot zu schicken? In den späten 1950er Jahren wurde an der Akademie eine Kommission eingesetzt, die sich mit der Bigfoot-Frage befassen sollte. Zu seinen Mitgliedern gehörten berühmte Wissenschaftler: der Geologe, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR Sergej Obrutschew, der Primatologe und Anthropologe Michail Nesturch, der herausragende Geobotaniker Konstantin Stanjukowitsch, der Physiker und Bergsteiger Nobelpreisträger Akademiker Igor Tamm, Akademiker A.D. Alexandrov sowie die Biologen G.P. Demenyev, S.E. Kleinenberg, N.A. Burchak-Abramovich. Die aktivsten Mitglieder der Kommission waren die Ärztin Maria-Zhanna Kofman und Professor Boris Porschnew. Die Arbeitshypothese, die der Kommission zugrunde lag: „Bigfoot“ ist ein Vertreter des ausgestorbenen Zweigs der Neandertaler, der bis heute überlebt hat.

Im Jahr 1958 fand eine aufwendige und sehr kostspielige Expedition zur Suche nach dem Yeti im Hochland des Pamirs statt. Die Mission wurde vom Botaniker Stanjukowitsch geleitet, der allerdings nicht wirklich an die Existenz des Yeti glaubte. An der Expedition nahmen Zoologen, Botaniker, Ethnographen, Geologen, Kartographen sowie Anwohner, Führer und Barsoljäger teil. Sie nahmen auch Diensthunde mit, die darauf trainiert waren, Schimpansen zu riechen. Porshnev war unzufrieden damit, dass die Expedition im Sommer stattfand; seiner Meinung nach war es notwendig, im Winter im Schnee nach Spuren eines unbekannten Hominoiden zu suchen, aber muss ich sagen, wie Berge im Winter aussehen? Es wurden keine Anzeichen für die Existenz des Yeti gefunden, aber Wissenschaftler machten viele andere Entdeckungen, zum Beispiel fanden sie eine Stätte des neolithischen Menschen, und basierend auf den Ergebnissen der Expedition wurde ein geobotanischer Atlas des Hochlandes des Pamirs erstellt.

Danach schloss die Akademie der Wissenschaften das Thema Bigfoot-Forschung trotz Porschnews Einwänden offiziell ab. Seitdem werden alle Yeti-Suchen in unserem Land ausschließlich von Enthusiasten durchgeführt, die auf eigene Faust Reisen in die Berge Zentralasiens und des Kaukasus organisierten.

Darüber, wie B.F. Porshnev Forschungen durchgeführt hat Feldbedingungen, geht aus den Notizen eines Teilnehmers der Expedition nach Tadschikistan S.A. im Jahr 1961 hervor. Said-Alieva: „In der Nähe des Sees. Temur-kul sahen wir Spuren verschiedener Raubtiere. Am nächsten Tag um 7–8 Uhr morgens in der Nähe des Seeufers. Temur-kul hat den Fußabdruck des Bären gemessen. Die Länge reichte von 34,5 cm bis 35 cm. Als Prof. davon erfahren wurde. B.F. Porshnev sagte, dies sei die Spur dieses Tieres (also „Bigfoot“). Dann fragte ich B.F., was für Krallen er hatte – lange oder humanoide. Er antwortete: fast wie ein Mensch.“ Wie einfach ist es, Fakten an Ihr Konzept anzupassen! Das Ergebnis von Porshnevs Forschung war die Monographie „ Aktuellen Zustand die Frage der Relikt-Hominoiden.

Der Begriff „Relikthominoid“ wurde übrigens von Pjotr Petrowitsch Smolin (1897-1975) geprägt, demselben PPS oder Onkel Petja, der zum Paten mehrerer Generationen sowjetischer Biologen wurde und wiederum den KYUBZ (den Kreis) leitete der jungen Biologen des Moskauer Zoos) und der VOOP (der Kreis junger Naturforscher der All-Union Society for Nature Conservation). Als Chefkurator des Darwin Museums gründete er das Seminar für Hominologie, das nach seinem Tod „Smolinsky“ genannt wurde; dieses Seminar besteht noch immer und seine Werke werden veröffentlicht. 1987 gründete Maria-Zhanna Kofman die Russische Vereinigung der Kryptozoologen oder die Gesellschaft der Kryptozoologen und vereinte Bigfoot-Suchende. Igor Burtsev gründete und leitete das International Institute of Hominology (es ist schwer zu sagen, ob es außer dem Direktor noch andere Mitarbeiter hat).

In Arbeit! In unserem Land werden immer mehr „Relikthominoide“ entdeckt, sogar in der Nähe von Moskau. Chuchuns in Jakutien, Almasts in Kabardino-Balkarien, jemand anderes in Adygea ... Burtsev gibt zu, dass er sie noch nie gesehen hat. Aber das hält Hominologen nicht auf. IN letzten Jahren In der Region Kemerowo wird aktiv nach Bigfoot gesucht, und Kryptozoologen aus fast der ganzen Welt reisen dorthin. Eine der Expeditionen wurde vom Boxer Nikolai Valuev geleitet, der gegen Bigfoot kämpfen wollte. Kryptozoologen besuchten auch Orte, an denen eine bestimmte Kreatur am häufigsten gesehen wurde – auf dem Berg Karatag und in der Azas-Höhle. Leider handelte es sich bei den dort gefundenen „Yeti“-Haaren erwartungsgemäß um Bärenhaare. Dies hinderte die Behörden jedoch nicht daran, einen Yeti-Tourismusboom zu organisieren; der Bigfoot wurde zu einer Art Symbol von Mountain Shoria. Der Gouverneur der Region Kemerowo kündigte an, dass jeder, der ihn fängt, eine Belohnung von einer Million Rubel erhalten werde, und zwar am Eröffnungstag Skisaison Jetzt wird es ein Feiertag sein – Bigfoot Day. Ich kann es vollkommen verstehen Beamter aus Kemerowo- Nicht jeder hat so viel Glück wie Chebarkul mit seinem Meteoriten, aber die touristische Infrastruktur muss ausgebaut werden!

Und vor ein paar Jahren tauchte Bigfoot auf... in Moskau! Im Butowo-Wald, wo die Bewohner von Süd-Butowo mit ihren Hunden spazieren gehen. Im Winter fanden Hundeführer dort riesige Fußabdrücke von nackten Füßen. Frauen mit Hunden weigerten sich, dorthin zu gehen; mündlich weitergegeben Horror-Geschichtenüber eine zerrissene Katze und über im Wald vermisste Menschen... Sie beantworteten alle Überredungen mit einem: Lassen Sie sie zuerst nachforschen, und erst dann... Sie haben nachgeforscht. Zwei Männer mit Diensthunde, keine Angst vor dem Yeti, traf im Wald Dorfjugendliche, die riesige Sohlen in Form von nackten Füßen mit weit auseinander stehenden Zehen über ihre Filzstiefel zogen. Die Jungen waren furchtbar zufrieden mit sich selbst und diskutierten lautstark über das Verhalten der nervösen Damen, die sich beim Anblick der Spuren mit lautem Quietschen umdrehten und so schnell sie konnten zurückliefen. Wie sich herausstellte, verschwanden die Menschen überhaupt nicht, und die Leiche der Katze liegt auf dem Gewissen der örtlichen Raben, die nichts dagegen haben, ihre Haustiere zu fressen. Es ist gut, dass alles klar geworden ist, sonst hätte die Boulevardpresse bald Schlagzeilen wie „Bigfoot-Leute kommen nach Moskau!“ verbreitet.

Und zum Schluss noch ein paar kurze Schlussfolgerungen:

Höchstwahrscheinlich ist der legendäre Yeti ein Braunbär der Himalaya-Unterart Ursus arctos isabellinus.
Auf dem amerikanischen Kontinent hat es noch nie einen „Relikt-Hominoiden“ gegeben und kann es auch in Zukunft nicht geben

Es gibt immer noch viele Unbekannte auf der Welt, aber in Zukunft werden Wissenschaftler viele Phänomene allein auf der Grundlage dieser Phänomene erklären können echte Fakten und nicht auf fiktiven Konzepten und Vermutungen.

Literatur:

HAUPTLITERATUR:

Bernard Euwelmans Auf den Spuren unbekannter Tiere
Igor Akimushkin Spuren beispielloser Tiere

Beide Bücher sind im Internet frei verfügbar, die darin enthaltenen Fakten sind jedoch weitgehend veraltet; es ist besser, sich mit dem modernen Buch von Vitaly Tanasiychuk vertraut zu machen:

Vitaly Tanasiychuk. Unglaubliche Zoologie (zoologische Mythen und Falschmeldungen). M., KMK, 2011
Arkady Tischkow Ein weiteres Treffen. „Licht (Natur und Mensch)“ Nr. 6-7, 1992, S. 39
Alexander Sokolov. Mythen über die menschliche Evolution. M. Alpina, 2015

Mit beneidenswerter Regelmäßigkeit erscheinen Geschichten über Bigfoot in der Presse. Unbestreitbare Fakten über die Existenz seltsamer, gruseliger Hominiden häufen sich Schneeball Gerüchte verbreitet und schließlich von Vertretern der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Pseudoforschung deklariert.
Doch wie lassen sich dann die wiederholten Begegnungen zwischen Mensch und Yeti erklären, von denen viele auf Film dokumentiert blieben?
Versuchen wir es genauer herauszufinden.

Russische Suchanfragen

Es ist bekannt, dass in Russland die Suche nach Bigfoot vor hundert Jahren begann. Anfang 1914 schrieb der zertifizierte Zoologe Vitaly Khakhlov an die Akademie der Wissenschaften mit der Information, dass es ihm gelungen sei, zweifelsfreie Anzeichen für die Existenz einer neuen Tierart auf dem Territorium Kasachstans zu entdecken. Dem Zoologen gelang es sogar, der Art einen Namen zu geben, Primihomo asiaticus, und er forderte eine ganze Expedition von der Akademie. Leider begann das Erste bald Weltkrieg und sowjetische Wissenschaftler hatten einfach nicht die Ressourcen, um nach einem halbmythischen Tier zu suchen.

Treffen am Everest

Mitte des letzten Jahrhunderts begannen Kletterer aus aller Welt, die höchsten Gipfel der Erde zu erkunden. Moderne Ausrüstung ermöglichte es Wagemutigen, solche Höhen zu erreichen, dass sie im wahrsten Sinne des Wortes atemberaubend waren. Zu Beginn der 1950er Jahre wurde die Welt von einer Welle von Informationen über Begegnungen mit seltsamen Kreaturen überschwemmt, die angeblich hoch in den Bergen lebten. Als wegweisender Fall gilt der Fall des britischen Bergsteigers Eric Shipton, dem es bei der Eroberung des Everest gelang, die Fußabdrücke des Yeti einzufangen.

Izzard-Expedition

Die englische Presse war von dieser lauten Sensation so begeistert, dass sie sogar eine Sonderexpedition in die Berge schickte. Geleitet wurde es vom Daily-Mail-Journalisten Ralph Izzard, der zuvor in Zoologie promoviert hatte. Izzard gelang es nicht, den Bigfoot zu fangen, aber dem neugierigen Schreiberling gelang es, in das Allerheiligste der Sherpa-Bergbewohner einzudringen – die Hochgebirgsklöster. Und hier entdeckte er Beweise dafür, dass direkt neben den Klöstern riesige, pelzige Halbmenschen, Halbtiere existierten. So verängstigt, dass ihm die Knie zitterten, eilte der Journalist von den Bergen weg und stimmte nie wieder einem Interview über seine Expedition zu.

Für administrative Zwecke

Die nächste Expedition sowjetischer Wissenschaftler in den Himalaya fand 1959 statt. An der Spitze stand Professor Boris Porshnev, der später zum Gründer eines Ganzen wurde neue Wissenschaft, Hominologie. Alle Daten der Expedition wurden verschlüsselt. Es ist nur bekannt, dass Porschnew 1963 der Akademie der Wissenschaften seine Monographie „Der aktuelle Stand der Frage der Relikthominiden“ vorlegte, die ebenfalls mit dem Vermerk „ausschließlich für den offiziellen Gebrauch“ veröffentlicht wurde.

Tödliches Wissen

Boris Porshnev versuchte wiederholt, seine Monographie zu veröffentlichen. Er verfasste sogar ein ganzes Buch mit dem Titel „Über den Beginn der Menschheitsgeschichte“, trotz der zwanghaften Empfehlung der Behörden, die Geschichte geheim zu halten. Der prominente Wissenschaftler führte stets ein aktives Leben und war ein sportlicher Mensch. Doch kurz vor der Veröffentlichung erlitt Porschnew einen plötzlichen Herzinfarkt, den der Zoologe nicht überlebte.

Wer sind diese Tiere?

Dennoch gelangten Fragmente der Monographie an die Presse. Das Jahr 1974 war bereits relativ frei. Veröffentlichte Auszüge aus Porshnevs Buch zeigten, dass der Wissenschaftler die „Schneemenschen“ für Neandertaler hielt, denen es gelang, bis heute zu überleben. Porshnev argumentierte, dass dieser Nebenzweig der menschlichen Evolution in der Lage sei, sich an das Leben ohne den Einsatz von Feuer, Werkzeugen und sogar ohne Sprache anzupassen.

Amerikanische Spur

Das Interesse an den halbmythischen Homeniden erwachte 1967 erneut. Der amerikanische Reisende Robert Patterson filmte eine Hominidein in Nordkalifornien. Das Smithsonian Center beeilte sich jedoch, die Aufnahme als Fälschung zu deklarieren und sie in ein entferntes Regal zu stellen. Erwähnenswert ist, dass Patterson, ein gesunder, kräftiger Reisender in der Blüte seines Lebens, kurz nach Beginn seiner Filmkarriere plötzlich an Hirnkrebs starb.

Mensch-Tier-Hybrid

Die erschreckendste Version des Ursprungs des Yeti ist die Vivisektion.
Im Mittelalter erzielten Alchemisten beachtliche Erfolge bei dem Versuch, ein künstliches Wesen zu erschaffen. Was hindert moderne, viel besser ausgebildete Wissenschaftler also daran, den gleichen Weg zu gehen? Vor Kurzem wurde die Biographie des Schülers des Akademikers Pawlow, Ilja Iwanow, freigegeben. Wie sich herausstellte, führte Ivanov seit den frühen 1920er Jahren staatlich geförderte Experimente zur Kreuzung von Menschen und Schimpansen durch. War er erfolgreich? Wenn man bedenkt, dass die Experimente mehr als 10 Jahre dauerten, ist dies durchaus möglich. Darüber hinaus starb Ivanov wie andere Bigfoot-Forscher unter sehr mysteriösen Umständen.

Bigfoot ist ein humanoides Wesen, das angeblich im Hochland der Erde vorkommt. Es besteht die Meinung, dass es sich hierbei um einen Relikt-Hominiden handelt, also um ein Säugetier der Ordnung der Primaten und der Gattung Mensch, das bis heute aus der Zeit der menschlichen Vorfahren erhalten geblieben ist. Carl Linnaeus bezeichnete es als lat. Homo troglodytes (Höhlenmensch).

Beschreibung von Bigfoot

Hypothesen und anekdotischen Beweisen zufolge unterscheiden sich Bigfoot-Menschen von uns durch einen dichteren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, einen kurzen Hals und einen massiven Unterkiefer sowie relativ kurze Hüften. Sie haben am ganzen Körper Haare – schwarz, rot oder grau. Gesichter haben eine dunkle Farbe. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und der Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie haben einen starken unangenehmen Geruch. Sie klettern gut auf Bäume. Es wird vermutet, dass Bergpopulationen von Bigfoot-Menschen in Höhlen leben, während Waldpopulationen Nester auf Ästen bauen.

Ideen über Bigfoot und seine verschiedenen lokalen Analogien sind aus ethnografischer Sicht sehr interessant. Das Bild eines riesigen gruseliger Mensch kann natürliche Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften verschiedener Völker widerspiegeln. Es ist durchaus möglich, dass Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen mit Bigfoot-Menschen verwechselt werden.

Wenn es Relikthominiden gibt, leben sie in kleinen Gruppen, wahrscheinlich in Ehepaaren. Sie können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Die Höhe sollte zwischen 1 und 2,5 m liegen; in den meisten Fällen 1,5-2 m; Begegnungen mit den größten Individuen wurden in den Bergen (Yeti) und in (Sasquatch) gemeldet. In Sumatra und Kalimantan betrug die Höhe in den meisten Fällen nicht mehr als 1,5 m. Es gibt Hinweise darauf, dass die beobachteten Relikthominiden mehreren verschiedenen Arten angehören, mindestens drei.

Die Existenz von Bigfoot

Die meisten modernen Wissenschaftler glauben, dass Bigfoot ein Mythos ist.

Derzeit gibt es weder einen einzigen in Gefangenschaft lebenden Vertreter der Art noch ein einziges Skelett oder eine einzige Haut. Es sollen jedoch Haare, Fußabdrücke und mehrere Dutzend Fotos, Videoaufnahmen (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen vorhanden sein. Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist fraglich. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm, den Roger Patterson und Bob Gimlin 1967 in Nordkalifornien drehten. Der Film zeigte angeblich einen weiblichen Bigfoot.

Doch im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Verfilmung gemacht wurde, tauchten Beweise von seinen Verwandten und Bekannten auf, die sagten (allerdings ohne Vorlage materieller Beweise), dass die ganze Geschichte mit dem „amerikanischen Yeti“ von stammte Anfang bis Ende. Das Ende ist manipuliert; Die vierzig Zentimeter großen „Fußabdrücke des Yeti“ wurden mit künstlichen Formen hergestellt, und bei den Dreharbeiten handelte es sich um eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell maßgeschneiderten Affenanzug. Dies war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die auf der Suche nach Bigfoot waren.

, „Ramayana“ („Rakshasas“), Folklore verschiedener Völker (Faun, Satyr und Strong in Antikes Griechenland, Yeti in Tibet und Nepal, Byaban-Guli in Aserbaidschan, Chuchunny, Chuchunaa in Jakutien, Almas in der Mongolei, Erren, Maoren und En-Khsung in China, Kiikadam und Albasty in Kasachstan, Kobold, Shish und Shishiga bei Russen, Diven in Persien (und im alten Russland), Devs und Albasty im Pamir, Shural und Yarymtyk bei den Kasaner Tataren und Baschkiren, Arsuri bei den Tschuwaschen, Picen bei den sibirischen Tataren, Sasquatch in Kanada, Teryk, Girkychavylin, Mirygdy, Kiltanya, Arynk, Arysa, Rekkem, Julia in Tschukotka, Batatut, Sedapa und Orangpendek in Sumatra und Kalimantan, Agogwe, Kakundakari und Kilomba in Afrika usw.).

Plutarch schrieb, dass es einen Fall der Gefangennahme eines Satyrs durch die Soldaten des römischen Feldherrn Sulla gegeben habe. Diodorus Siculus behauptete, mehrere Satyrn seien zum Tyrannen Dionysius geschickt worden. Diese seltsamen Kreaturen wurden auf Vasen im antiken Griechenland, Rom und Karthago abgebildet.

Ein etruskischer Silberkrug im Römischen Museum für Vorgeschichte zeigt eine Szene bewaffneter Jäger zu Pferd, die einen riesigen Affenmenschen jagen. Und im Psalter der Königin Maria, bezogen auf XIV. Jahrhundert, zeigt einen Angriff eines Hunderudels auf einen pelzigen Mann.

Augenzeugen von Bigfoot

Zu Beginn des 15. Jahrhunderts nahmen die Türken einen Europäer namens Hans Schiltenberger gefangen und schickten ihn an den Hof von Tamerlane, der den Gefangenen in das Gefolge des Mongolenfürsten Edigei überführte. Schiltenberger gelang es dennoch, 1472 nach Europa zurückzukehren und veröffentlichte ein Buch über seine Abenteuer, in dem er unter anderem wilde Menschen erwähnte:

Hoch in den Bergen lebt ein wilder Stamm, der mit allen anderen Menschen nichts gemeinsam hat. Die Haut dieser Kreaturen ist mit Haaren bedeckt, die nicht nur auf ihren Handflächen und im Gesicht zu finden sind. Sie galoppieren gerne durch die Berge wilde Tiere Sie ernähren sich von Blättern, Gras und allem, was sie finden können. Der örtliche Herrscher überreichte Edigei ein Geschenk von zwei Waldbewohnern – einem Mann und einer Frau, die im dichten Dickicht gefangen waren.

Die Indianer im Nordwesten der USA und im Westen Kanadas glauben an die Existenz wilder Menschen. Im Jahr 1792 schrieb der spanische Botaniker und Naturforscher José Mariano Mosinho:

Ich weiß nicht, was ich über Matlox sagen soll, einen Bewohner der Bergregion, der alle in unbeschreibliches Entsetzen versetzt. Den Beschreibungen zufolge handelt es sich um ein echtes Monster: Sein Körper ist mit harten schwarzen Stoppeln bedeckt, sein Kopf ähnelt dem eines Menschen, ist aber viel größer, seine Reißzähne sind kräftiger und schärfer als die eines Bären, seine Arme sind unglaublich lang, und seine... Finger und Zehen haben lange gebogene Krallen.

Turgenev und der US-Präsident trafen Bigfoot persönlich

Unser Landsmann, der große Schriftsteller Ivan Turgenev, traf bei der Jagd in Polesie persönlich auf Bigfoot. Er erzählte Flaubert und Maupassant davon, und dieser beschrieb es in seinen Memoiren.

« Schon in jungen Jahren hat er(Turgenjew) Einmal war ich in einem russischen Wald auf der Jagd. Er wanderte den ganzen Tag umher und kam am Abend an das Ufer eines ruhigen Flusses. Es floss unter dem Blätterdach der Bäume, alles mit Gras bewachsen, tief, kalt, sauber. Den Jäger überkam das unwiderstehliche Verlangen, in dieses klare Wasser einzutauchen.

Nachdem er sich ausgezogen hatte, stürzte er sich in sie. Er war groß, stark, stark und ein guter Schwimmer. Er ergab sich ruhig dem Willen der Strömung, die ihn stillschweigend davontrug. Die Gräser und Wurzeln berührten seinen Körper und die leichte Berührung der Stängel war angenehm.

Plötzlich berührte jemandes Hand seine Schulter. Er drehte sich schnell um und sah ein seltsames Wesen, das ihn gierig ansah Neugier. Es sah entweder wie eine Frau oder wie ein Affe aus. Er hatte ein breites, faltiges Gesicht, das eine Grimasse verzog und lachte. Etwas Unbeschreibliches – zwei Beutel, offensichtlich Brüste – baumelte davor. Langes, wirres Haar, von der Sonne gerötet, umrahmte ihr Gesicht und floss hinter ihren Rücken.

Turgenjew verspürte eine wilde, erschreckende Angst vor dem Übernatürlichen. Ohne nachzudenken, ohne zu versuchen zu verstehen oder zu begreifen, was es war, schwamm er mit aller Kraft zum Ufer. Doch das Monster schwamm noch schneller und berührte mit freudigem Kreischen seinen Nacken, Rücken und seine Beine.

Schließlich erreichte der junge Mann, wahnsinnig vor Angst, das Ufer und rannte so schnell er konnte durch den Wald, wobei er seine Kleidung und seine Waffe zurückließ. Eine seltsame Kreatur folgte ihm. Es lief genauso schnell und quietschte immer noch.

Der erschöpfte Flüchtling – seine Beine gaben vor Entsetzen nach – war bereits bereit zu fallen, als ein mit einer Peitsche bewaffneter Junge angerannt kam und eine Ziegenherde hütete. Er begann, das abscheuliche humanoide Biest auszupeitschen, das unter Schmerzensschreien davonrannte. Bald verschwand dieses Wesen, ähnlich einem weiblichen Gorilla, im Dickicht».

Wie sich herausstellte, war der Hirte dieser Kreatur bereits zuvor begegnet. Er erzählte dem Meister, dass sie nur eine örtliche heilige Narrin sei, die schon vor langer Zeit in den Wald gezogen und dort völlig wild geworden sei. Turgenev bemerkte jedoch, dass Haare aufgrund der Wildheit nicht am ganzen Körper wachsen.

Auch US-Präsident Theodore Roosevelt traf sich mit Bigfoot. Er hat diese Geschichte, künstlerisch überarbeitet, in sein Buch „The Wild Beast Hunter“ aufgenommen. Die Geschichte spielt in den Beet Mountains zwischen Idaho und Montana. Von dort erhalten wir übrigens noch immer Hinweise auf Begegnungen mit Bigfoot-Leuten.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts erkundeten der Trapper (also ein Jäger, der Fallen stellt) Bauman und sein Freund die wilde Schlucht. Ihr Lager wurde ständig von einer riesigen Kreatur verwüstet, die sich auf zwei, nicht auf vier Beinen bewegte. Die Angriffe erfolgten entweder nachts oder tagsüber in Abwesenheit von Jägern, sodass es nicht möglich war, das Tier wirklich zu sehen. Eines Tages blieb ein Kamerad im Lager, und als Bauman zurückkam, fand er ihn in Stücke gerissen. Die Spuren, die den Körper umgaben, waren identisch mit denen des Menschen, wirkten aber viel größer.

Bigfoot-Kinder

Eine sehr interessante Begegnung mit Bigfoot im Jahr 1924 erwartete den Holzfäller Albert Ostman. Die Nacht verbrachte er in einem Schlafsack im Wald in der Nähe von Vancouver. Schneemensch Er schnappte es sich, steckte es direkt in die Tasche auf seiner Schulter und trug es. Er ging drei Stunden lang und brachte Ostman zur Höhle, wo sich neben dem Yeti, der ihn entführte, auch seine Frau und zwei Kinder befanden.

Der Holzfäller aß nicht, wurde aber recht gastfreundlich empfangen: Sie boten an, Fichtenzweige zu essen, die die Schneemänner aßen. Ostman weigerte sich und überlebte eine Woche lang mit Konserven aus seinem Rucksack Schneemensch Ich habe es klugerweise mitgenommen.

Doch bald erkannte Ostman den Grund für diese Gastfreundschaft: Er wurde darauf vorbereitet, der Ehemann der bereits erwachsenen Tochter des Familienoberhauptes zu werden. Als er sich die Hochzeitsnacht vorstellte, beschloss Ostman, ein Risiko einzugehen und streute Schnupftabak in das Essen der gastfreundlichen Gastgeber.

Während sie sich den Mund ausspülten, stürzte er so schnell er konnte aus der Höhle. Viele Jahre lang erzählte er niemandem von seinem Abenteuer und als er gefragt wurde, wo er eine ganze Woche lang gewesen sei, schwieg er einfach. Aber als von Schneemenschen die Rede war, lockerte sich die Zunge des alten Mannes.

Yeti-Frau

Es ist dokumentiert, dass im 19. Jahrhundert in Abchasien im Dorf Tkhina eine Frau namens Zana unter den Menschen lebte, die wie ein Bigfoot aussah und mehrere Kinder des Volkes hatte, die sich anschließend normal in die menschliche Gesellschaft integrierten. So beschrieben es Augenzeugen:

Rötliches Fell bedeckte ihre grauschwarze Haut und die Haare auf ihrem Kopf waren länger als am Rest ihres Körpers. Sie stieß unartikulierte Schreie aus, konnte aber nie sprechen lernen. Ihr großes Gesicht mit markanten Wangenknochen, einem stark hervorstehenden Kiefer, kräftigen Brauenwülsten und großen weißen Zähnen hatte einen wilden Ausdruck.

Im Jahr 1964 traf Boris Porshnev, der Autor eines Buches über den Relikthominiden, einige von Zanas Enkelinnen. Nach seiner Beschreibung war die Haut dieser Enkelinnen – sie hießen Chaliqua und Taya – dunkel, negroiden Typs, die Kaumuskulatur war hoch entwickelt und die Kiefer waren äußerst kräftig.

Porshnev gelang es sogar, Dorfbewohner zu befragen, die als Kinder in den 1880er Jahren an Zanas Beerdigung teilgenommen hatten.

Der russische Zoologe K. A. Satunin, der 1899 im Talysh-Gebirge im Südkaukasus ein weibliches Relikt eines Hominiden sah, macht darauf aufmerksam, dass „die Bewegungen der Kreatur völlig menschlich waren“.

Bigfoot in Gefangenschaft

In den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts mehrere Yeti, eingesperrt und nach erfolglosen Verhören als Basmachi erschossen.

Die Geschichte des Direktors dieses Gefängnisses ist bekannt. Er hat zwei gesehen Bigfoot befindet sich in der Kammer. Der eine war jung, gesund, stark, er konnte sich mit der Unfreiheit nicht abfinden und tobte ständig. Der andere, der Alte, saß ruhig da. Sie aßen nichts als rohes Fleisch. Als einer der Kommandanten sah, dass der Aufseher diese Gefangenen nur fütterte rohes Fleisch, er beschämte ihn:

- Das könnt ihr doch nicht machen, Leute...

Nach Angaben von Personen, die am Kampf gegen die Basmachi beteiligt waren, gab es noch etwa 50 ähnliche Untertanen, die aufgrund ihrer „Wildheit“ keine Gefahr für die Bevölkerung Zentralasiens und die Revolution darstellten, und das war sehr schwierig, sie zu fangen.

Das Zeugnis eines Oberstleutnants des Sanitätsdienstes ist bekannt Sowjetische Armee B. S. Karapetyan, der 1941 einen lebenden Bigfoot untersuchte, der in Dagestan gefangen wurde. Er beschrieb sein Treffen mit dem Yeti so:

« Zusammen mit zwei Vertretern der örtlichen Behörden betrat ich die Scheune ... Ich sehe immer noch, wie in Wirklichkeit, ein männliches Wesen vor mir auftauchen, völlig nackt und barfuß.

Ohne Zweifel war es ein Mann mit einem völlig menschlichen Körper, obwohl Brust, Rücken und Schultern mit zottigem dunkelbraunem Fell bedeckt waren, das 2 bis 3 Zentimeter lang war und dem eines Bären sehr ähnlich war.

Unterhalb der Brust war dieses Fell dünner und weicher, an den Handflächen und Fußsohlen war es überhaupt nicht vorhanden. An den Handgelenken mit rauer Haut wuchsen nur spärliche Haare, aber der üppige Haarschopf, der sich sehr rau anfühlte, reichte bis zu den Schultern und bedeckte teilweise die Stirn.

Obwohl das gesamte Gesicht mit spärlichem Haar bedeckt war, gab es weder Bart noch Schnurrbart. Auch rund um den Mund wuchsen spärliche, kurze Haare.

Der Mann stand völlig aufrecht da, die Hände an den Seiten. Seine Größe lag leicht über dem Durchschnitt – etwa 180 cm –, aber er schien mich zu überragen, da er mit vorgestreckter kräftiger Brust dastand. Und im Allgemeinen war er viel größer als jeder andere Anwohner. Seine Augen drückten absolut nichts aus: leer und gleichgültig, es waren die Augen eines Tieres. Ja, tatsächlich war er ein Tier, mehr nicht».

Leider wurde der Hominide während des Rückzugs unserer Armee erschossen.

Bigfoot im Himalaya

Am bekanntesten wurden jedoch die Schneemenschen aus dem Himalaya; Relikt-Hominiden werden dort vor Ort „Yeti“ genannt.

Zum ersten Mal wurden diese ungewöhnlichen Bergbewohner aus den Aufzeichnungen englischer Offiziere und Beamter bekannt, die in Indien dienten. Als Autor der ersten Erwähnung gilt B. Hodgson, von 1820 bis 1843 bevollmächtigter Vertreter Großbritanniens am Hofe des Königs von Nepal. Er beschrieb ausführlich, wie die Träger während seiner Reise durch Nordnepal entsetzt waren, als sie ein haariges, schwanzloses Wesen sahen, das wie ein Mann aussah.

Mehrere buddhistische Klöster behaupten, Yeti-Überreste zu besitzen, darunter Skalps. Westliche Forscher interessieren sich seit langem für diese Relikte, und 1960 gelang es Edmund Hillary, einen Skalp aus dem Khumjung-Kloster zur wissenschaftlichen Untersuchung zu erhalten.

Etwa zur gleichen Zeit wurden Relikte aus mehreren anderen tibetischen Klöstern untersucht. Insbesondere die mumifizierte Hand von Bigfoot. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden von vielen in Frage gestellt, und es gab Befürworter sowohl der Versionen einer Fälschung als auch eines unverständlichen Artefakts.

Bigfoot-Leute versteckten sich in den Pamir-Höhlen

Der Generalmajor der Sowjetarmee M. S. Topilsky erinnerte sich daran, wie er und seine Einheit 1925 die Schneemenschen verfolgten, die sich in den Pamir-Höhlen versteckten. Einer der Gefangenen sagte, dass er und seine Kameraden in einer der Höhlen von mehreren affenähnlichen Kreaturen angegriffen worden seien. Topilsky untersuchte die Höhle, wo er die Leiche entdeckte geheimnisvolles Wesen. In seinem Bericht schrieb er:

« Auf den ersten Blick schien es mir, dass es sich tatsächlich um einen Affen handelte: Haare bedeckten den Körper von Kopf bis Fuß. Allerdings weiß ich sehr gut, dass es im Pamir keine Menschenaffen gibt.

Als ich genauer hinsah, sah ich, dass die Leiche einer menschlichen ähnelte. Wir zogen am Fell und vermuteten, dass es sich um eine Tarnung handelte, aber es stellte sich heraus, dass es natürlich war und der Kreatur gehörte.

Dann vermaßen wir den Körper, drehten ihn mehrmals auf den Bauch und noch einmal auf den Rücken, und unser Arzt untersuchte ihn sorgfältig, woraufhin klar wurde, dass es sich bei der Leiche nicht um einen Menschen handelte.

Der Körper gehörte einem männlichen Wesen, etwa 165–170 cm groß, den grauen Haaren an mehreren Stellen nach zu urteilen, mittleren oder sogar älteren Alters... Sein Gesicht hatte eine dunkle Farbe, ohne Schnurrbart oder Bart. An den Schläfen waren kahle Stellen und der Hinterkopf war mit dichtem, verfilztem Haar bedeckt.

Der Tote lag mit offenen Augen und gefletschten Zähnen da. Die Augen hatten eine dunkle Farbe und die Zähne waren groß und gleichmäßig und hatten die Form von Menschen. Die Stirn ist niedrig mit kräftigen Brauenwülsten. Stark hervorstehende Wangenknochen ließen das Gesicht der Kreatur mongoloid aussehen. Die Nase ist flach mit einem tief konkaven Nasenrücken. Die Ohren sind unbehaart, spitz und die Ohrläppchen sind länger als beim Menschen. Der Unterkiefer ist äußerst massiv. Die Kreatur hatte eine mächtige Kraft Brust und gut entwickelte Muskeln».

Bigfoot in Russland

In Russland gab es viele Begegnungen mit Bigfoot. Das bemerkenswerteste Ereignis ereignete sich vielleicht im Jahr 1989 Region Saratow. Die Wächter des Kollektivgartens hörten ein verdächtiges Geräusch in den Zweigen und fingen ein bestimmtes humanoides Wesen beim Apfelessen, das in jeder Hinsicht dem berüchtigten Yeti ähnelte.

Dies wurde jedoch klar, als der Fremde bereits gefesselt war: Zuvor dachten die Wächter, er sei nur ein Dieb. Als sie überzeugt waren, dass der Fremde die menschliche Sprache nicht verstand und überhaupt nicht wie ein Mensch aussah, luden sie ihn in den Kofferraum eines Zhiguli und riefen die Polizei, die Presse und die Behörden. Doch der Yeti schaffte es, sich loszubinden, öffnete den Kofferraum und rannte davon. Als einige Stunden später alle Herbeigerufenen im Kolchosgarten eintrafen, befanden sich die Wachen in einer äußerst unangenehmen Lage.

Bigfoot auf Video festgehalten

Tatsächlich gibt es Hunderte von Beweisen für Begegnungen mit Bigfoot in unterschiedlicher Nähe. Viel interessanter sind materielle Beweise. Zwei Forschern gelang es 1967, Bigfoot mit einer Filmkamera zu filmen. Diese 46 Sekunden wurden zu einer echten Sensation in der Welt der Wissenschaft. Professor D. D. Donskoy, Leiter der Abteilung für Biomechanik am Zentralinstitut für Leibeserziehung, kommentiert diesen Kurzfilm wie folgt:

« Nach wiederholter Untersuchung des Gangs eines zweibeinigen Wesens und einer detaillierten Untersuchung der Posen auf Fotoabzügen von Filmen bleibt der Eindruck eines gut automatisierten, hochentwickelten Bewegungssystems. Alle privaten Bewegungen sind zu einem Ganzen, zu einem gut funktionierenden System vereint. Die Bewegungen sind koordiniert und werden von Schritt zu Schritt gleichmäßig wiederholt, was nur durch das stabile Zusammenspiel aller Muskelgruppen erklärt werden kann.

Schließlich können wir ein Merkmal feststellen, das nicht genau beschrieben werden kann, nämlich die Ausdruckskraft von Bewegungen... Dies ist charakteristisch für zutiefst automatische Bewegungen mit ihrer hohen Perfektion...

All dies zusammengenommen ermöglicht es uns, den Gang der Kreatur als natürlich zu bewerten, ohne erkennbare Anzeichen von Künstlichkeit, die für verschiedene Arten absichtlicher Nachahmungen charakteristisch sind. Der Gang der betreffenden Kreatur ist für den Menschen völlig untypisch.».

Der englische Biomechaniker Dr. D. Grieve, der den Relikthominiden sehr skeptisch gegenüberstand, schrieb:

« Die Möglichkeit einer Fälschung ist ausgeschlossen».

Nach dem Tod eines der Autoren des Films, Patterson, wurde sein Film für eine Fälschung erklärt, es wurden jedoch keine Beweise vorgelegt. Es ist erwähnenswert, dass die berüchtigte Boulevardpresse auf der Suche nach Sensationen diese oft nicht nur erfindet, sondern auch gerne vergangene, sowohl eingebildete als auch reale, bloßstellt. Bisher gibt es keinen Grund, diesen Film nicht als Dokumentarfilm anzuerkennen.

Trotz zahlreicher Beweise (manchmal von Leuten, die absolutes Vertrauen verdienen) weigert sich die überwiegende Mehrheit der wissenschaftlichen Welt, die Existenz von Bigfoot anzuerkennen. Der Grund dafür ist, dass die Knochen wilder Menschen angeblich noch nicht entdeckt wurden, ganz zu schweigen vom lebenden wilden Menschen selbst.

In der Zwischenzeit konnten wir durch eine Reihe von Untersuchungen (über einige davon haben wir oben gesprochen) zu dem Schluss kommen, dass die präsentierten Überreste keinem von der Wissenschaft anerkannten Menschen gehören können. Was ist los? Oder stehen wir wieder vor dem prokrusteischen Bett der modernen Wissenschaft?

Es könnte nützlich sein zu lesen: