Warum wurde Karl hingerichtet? 1. Hinrichtung Karls I

CHARLES I. STEWART

(geb. 1600 – gest. 1649)

Englischer König. Der erste Monarch in der Geschichte, der vor Gericht gestellt und hingerichtet wurde. Mit seiner despotischen Herrschaft provozierte er einen Bürgerkrieg und seinen eigenen Tod.

Karl der Erste, König von England, lebte ein kurzes und trauriges Leben. Seine Zeitgenossen erklärten ihn zum Tyrannen. Er war ein Tyrann, da er den Wunsch hegte, allein und ohne Einschränkungen zu regieren. Doch die Monarchie wurde durch eine noch grausamere Tyrannei ersetzt, die England viele blutige Opfer und Leid kostete.

Prinz Charles wurde am 19. November 1600 als zweiter Sohn von König James I. von England geboren, der als James VI. auch König von Schottland war. Er verstand die Briten schlecht und schaffte es nicht, seinem Sohn Respekt vor ihren Traditionen einzuflößen. Darüber hinaus verlor Charles auch die Zuneigung der Schotten. Er besuchte Schottland zum ersten Mal im Alter von 33 Jahren und mochte seine Stammesgenossen nicht.

Über die Kindheit des Prinzen ist wenig bekannt. Die meisten Historiker der damaligen Zeit konzentrierten ihre Aufmerksamkeit auf die mächtige Figur Cromwell. Ihre Werke erzählen oft die Geschichte der ersten Begegnung zweier historischer Antagonisten. Sein Kern ist wie folgt: 1603 besuchte König James Hinchinbrook, das Anwesen von Onkel Cromwell. Der vierjährige Cromwell und der dreijährige Karl spielten zunächst fröhlich im Garten, doch dann konnten sie nichts miteinander teilen und gerieten in Streit. Das Schlachtfeld blieb beim ältesten der Jungen. Karl, tränenüberströmt und mit blutiger Nase, musste sich zurückziehen. Diese Geschichte sollte jedoch als Legende eingestuft werden.

Die ersten Herrschaftslehren, die der König seinem Sohn gab, sollten als zuverlässiger angesehen werden. Jakob belehrte Karl, der 1612 nach seinem älteren Bruder Heinrich Thronfolger wurde: „Der König ist sich selbst ein Gesetz.“ Er regiert durch die Gnade Gottes und wenn er will, erfüllt er die Gesetze, und wenn er nicht will, erfüllt er sie nicht.“ Die Lektion wurde gelernt, aber sie wurde nicht für die zukünftige Verwendung genutzt. Genau so versuchte Karl zu handeln, ohne Rücksicht auf den Zeitgeist, und das war der Grund für sein tragisches Schicksal.

Als Oberhaupt der Kirche von England neigte Karls Vater zum Katholizismus und verfolgte die Puritaner und Presbyterianer. Ohne auf die Stimmung des Volkes Rücksicht zu nehmen, wollte er sich Spanien annähern und plante, den Erben mit einer spanischen katholischen Prinzessin zu verheiraten. Aber die Briten erinnerten sich an die Zeiten von Bloody Mary, unter denen die Anhänger der Anglikaner und Protestantische Kirchen wurden schwerer Verfolgung ausgesetzt. Daher wurde die Absicht des Königs verurteilt und löste Protest aus.

Auch Karl strebte nicht die Heirat mit der Infantin an, allerdings aus ganz anderen Gründen. Aus Spanien zurückgekehrt, lernte er auf einem Ball die französische Prinzessin Henrietta Maria kennen. Nach damaligen Maßstäben war das Mädchen nicht sehr schön - groß, dünn, mit großem Mund und großer Nase. Dies wurde jedoch durch sein fröhliches Wesen und seine Offenheit im Charakter ausgeglichen. Charles verliebte sich und sein Vormund, der Herzog von Buckingham, kam auf die Idee, dass eine Prinzessin aus einem französischen Haus, das eng mit den Hugenotten (wie calvinistische Protestanten in Frankreich genannt wurden) verbunden war, besser für einen englischen Prinzen geeignet sei als eine Spanierin. Nach langem Zögern stimmte Jacob, der stark von Buckingham beeinflusst wurde, der Heirat zu. Im Jahr 1625 wurden die Liebenden Ehemann und Ehefrau. Allerdings waren die meisten Engländer mit dieser Heirat nicht einverstanden, da diese Prinzessin ebenfalls Katholikin war.

Im selben Jahr starb König James und Charles wurde zum König gekrönt. Bereits zu Beginn seiner Regierungszeit erregte er die Unzufriedenheit des Parlaments und des Volkes, indem er den Günstling der vorherigen Regierungszeit, den Herzog von Buckingham, der im Land wegen seiner Ausschweifungen und seiner Leidenschaft für Luxus verhasst war, nicht von sich nahm. Die Puritaner, die in moralischen Fragen zu streng waren, ärgerten sich über den Spaß am Hof: Jagden, Bälle, Maskeraden, bei denen sogar die Königin in frivolen Kostümen auftrat. Noch empörter war die Tatsache, dass der König unter dem Einfluss von Henrietta zunehmend zum Katholizismus neigte. Katholische Priester kamen mit der Königin aus Frankreich an, und im Palast wurden Messen gefeiert.

Noch schädlicher für die Popularität des neuen Königs war jedoch sein Versuch, unter Umgehung des Parlaments zusätzliche Steuern einzuführen. Tatsache ist, dass Karl nach seiner Thronbesteigung seinen Schwager Ludwig XIII. im Krieg auf dem Kontinent unterstützte. Dies erforderte zusätzliche Subventionen, die das Parlament jedoch ablehnte und zunächst die Abschaffung der Schiffssteuern und anderer aus seiner Sicht illegaler Steuern forderte. Der empörte König löste zweimal das Parlament auf und versuchte, ohne parlamentarische Erlaubnis Geld von der Bevölkerung zu erpressen. Wer die Zahlung verweigerte, wurde ins Gefängnis geworfen oder als Soldaten auf den Kontinent geschickt. Es war jedoch nicht möglich, den erforderlichen Betrag einzuziehen. Trotz der drakonischen Maßnahmen weigerten sich die Briten zu zahlen, und Charles war 1628 gezwungen, das Parlament erneut einzuberufen und sogar die „Petition of Right“ zu unterzeichnen, in der es hieß: „Das englische Volk sollte nicht gegen seinen Willen gezwungen werden, Kredite aufzunehmen und Steuern zu zahlen.“ , nicht vom Parlament genehmigt“, und außerdem „niemand kann verhaftet und seines Eigentums beraubt werden, außer durch ein rechtmäßiges Gerichtsurteil.“

Doch Karl brach sein Wort und löste erneut das Parlament auf, und als die Parlamentarier sich weigerten, den Saal zu verlassen, schickte er Soldaten dorthin. Es gab kein Blutvergießen, aber mehrere radikale Abgeordnete wurden festgenommen.

Danach regierte der König 11 Jahre lang unabhängig, ohne Rücksicht auf die Meinung des Volkes. Geld floss durch erhöhte Steuern, Geldstrafen usw. in die zerstörte Staatskasse. Buckingham, der von einem puritanischen Offizier getötet wurde, wurde durch Thomas Wentworth ersetzt, der schließlich den Titel Earl of Strafford erhielt und bei den Engländern noch größeren Hass hervorrief als der verstorbene Herzog. Er begann seine Karriere als Oberleutnant von Irland, wo er mit drakonischen Methoden Geld erpresste: Ungehorsame Menschen wurden mit heißen Eisen gebrandmarkt, ihnen wurde die Zunge durchbohrt und sie wurden gehängt.

Als Oberhaupt der Kirche von England begann Charles mit der Verfolgung der Puritaner. Da er unter dem Einfluss seiner Frau zunehmend dem Katholizismus zuneigte, näherten sich die kirchlichen Rituale allmählich den katholischen an. Auf seinen Befehl hin führte der neue Bischof von Canterbury, William Laud, das Zölibat des Klerus, die Lehre vom Fegefeuer, das Gebet für die Toten und viele andere Dogmen der römisch-katholischen Kirche ein. Reden puritanischer Prediger wurden verboten und ungehorsame Menschen wurden schwer verfolgt.

Auch im Volk sorgte die Königin für akute Verärgerung. Auf ihren Wunsch hin hob Laud das Verbot der Sonntagsunterhaltung auf. Jetzt konnte Henrietta sonntags nach Herzenslust tanzen. Doch die puritanischen Führer gaben Flugblätter heraus, die sich gegen die Königin und die Autorität des Erzbischofs richteten. Sie wurden vor dem höchsten Gericht verhandelt – der berüchtigten Sternenkammer. Infolgedessen wurden im Juli 1637 der Anwalt William Prynne, Dr. John Bastwick und der Priester Henry Burton in London an den Pranger gestellt. Dann wurden alle drei im Gesicht gebrandmarkt und ihnen wurden die Ohren abgeschnitten.

Im Jahr 1637 ordnete Charles die Einführung anglikanischer Riten im presbyterianischen Schottland an. Aber schon im November nächstes Jahr Die Schotten schafften die Macht der Bischöfe ab und im Februar 1639 marschierte eine 22.000 Mann starke schottische Armee in England ein. Da die britische Armee den Angriff der Rebellen nicht abwehren konnte, war Charles gezwungen, hastig Frieden zu schließen, dessen Bedingungen er jedoch nicht erfüllen wollte. Der König rief eilig Lord Strafford aus Irland herbei, der auf der Grundlage lokaler Erfahrungen einen Plan zur Aufrechterhaltung der absoluten königlichen Macht mit Hilfe von Truppen vorschlug.

Der Plan wurde angenommen, allerdings war viel Geld nötig, um die Armee zu stärken. Um sie zu bekommen, musste der König 1640 das Parlament erneut einberufen. Dieses Parlament erhielt den Namen Short, da es wegen Ungehorsams gegenüber dem König bald aufgelöst wurde. Doch nach der Niederlage im erneuten Krieg mit den Schotten berief Charles zu seinem eigenen Unglück erneut ein Parlament namens Long ein.

Der Eröffnungstag des Langen Parlaments, der 3. November 1640, gilt als Beginn der Englischen Revolution. Der König und die Abgeordneten fanden erneut keine gemeinsame Sprache. Unter dem Druck des Parlaments musste Charles der Hinrichtung von Strafford zustimmen, der des Hochverrats beschuldigt wurde, da bekannt wurde, dass der Earl dem König geraten hatte, seine irische Armee gegen die Engländer einzusetzen. Dann wurde die Sternenkammer abgeschafft, die Zölle wurden abgeschafft, aber am wichtigsten war, dass die vom König für den Krieg mit Schottland rekrutierte Armee aufgelöst wurde.

Charles verlor seine militärische Unterstützung in England. Am 10. August 1642 reiste er dringend nach Schottland, um schottische Truppen gegen das Parlament zu schicken, was ihm jedoch nicht gelang. Und doch flatterte am 22. August das königliche Banner über dem Turm von Nottingham Castle. Hier versammelte sich eine Armee von Anhängern des Königs. Die nordwestlichen Grafschaften Wales und Cornwall standen hinter ihm. Der Bürgerkrieg hat begonnen. Doch nachts wurde das königliche Banner auf dem Turm vom Wind umgeworfen, was viele als unfreundliches Omen betrachteten.

Bemerkenswert ist, dass sich die Königin von England als würdige Freundin Karls erwies. Henrietta rekrutierte Truppen für ihren Mann und schaffte es, die Liebe der Soldaten zu gewinnen. Sie verbrachte ihre Nächte oft unter Wasser Freiluft, aß Soldatenessen. Es gab Fälle, in denen die Königin als Kommandeurin fungierte und Truppen zu Pferd in die Schlacht führte.

Im Mai 1644 musste Henrietta, schwanger und an rheumatischem Fieber leidend, auf die Insel Exeter fliehen. Aus Frankreich wurden der Königin von England eine Hebamme und 20.000 Pistolen geschickt, die sofort für militärische Zwecke bereitgestellt wurden. Henrietta hatte kein Geld mehr.

Um nicht in die Hände von Feinden zu geraten, floh sie durch die feindlichen Reihen nach Frankreich und ließ ihre erst dreizehn Tage alte Tochter in sicheren Händen. Nachdem Henrietta die Verfolgung durch die Cromwellianer, Schiffbruch, Hunger und die Kälte zufälliger Zufluchtsorte überstanden hatte, fand sie sich in ihrer Heimat wieder. Die halb verrückte Frau wurde in einen der französischen Kurorte geschickt, wo der ihr zugewiesene Arzt als Reaktion auf die Beschwerden des Patienten sagte: „Sie haben nichts zu befürchten, Sie sind bereits verrückt.“

Im November 1644 wurde die Königin in den Louvre gebracht und eine kurze Zeit umgeben von Aufmerksamkeit und Ehrungen. Dies verdrehte den Kopf der unglücklichen Frau. Sie schrieb an Karl: „Die Liebesbekundungen, die ich hier erlebt habe, übersteigen alles Vorstellbare.“ Für den gebeutelten König war das kaum ein Trost.

Zunächst waren die Aktionen seiner Armee erfolgreich, doch am 10. Juni 1645 erlitt Karls Armee bei Nesby eine vernichtende Niederlage. Die Royalisten verloren Artillerie, Munition, mehr als hundert Banner und geheime Korrespondenz aus dem königlichen Kabinett. Es war eine Katastrophe: Es wurde bekannt, dass Charles bereit war, ausländische Hilfe in Form von Geld, Waffen und Truppen anzunehmen, um sie gegen sein eigenes Volk einzusetzen. Die französischen, dänischen und irischen Katholiken wurden zur Hilfe gerufen. Es war klar, dass alle seine Friedensverhandlungen mit dem Parlament nur eine Tarnung waren.

Der König floh nach Westen und kämpfte weiter, doch die Parlamentstruppen eroberten eine Festung nach der anderen. Am 24. Juni 1646 fiel seine wichtigste Festung, Oxford. Nachdem er sich Haare und Bart geschnitten und ein Dienerkostüm angezogen hatte, floh Charles nach Schottland, wo er einige Zeit fast wie ein Gefangener festgehalten wurde. Die Schotten glaubten seinen Versprechen nicht und übergaben den König im Januar 1647 für 400.000 Pfund Sterling in die Hände des englischen Parlaments.

Charles verbrachte die nächsten Monate im Hampton Court Palace, von wo aus ihm im November die Flucht gelang und er sich auf der Insel versteckte. Weiß. Doch der Kommandant der Insel hatte Angst vor Cromwell und nahm den König in Gewahrsam. Und bald wurde dies in London bekannt.

Nach einiger Zeit in Newport, einer Stadt auf der Insel. White, die Verhandlungen mit dem König haben begonnen. Charles wurde aufgefordert, alle seine gegen das Parlament gerichteten Erklärungen aufzuheben, für drei Jahre eine presbyterianische Kirchenstruktur im Land einzuführen und die Kontrolle über die Polizei für 20 Jahre an das Parlament zu übertragen. Der König versuchte, die Verhandlungen in die Länge zu ziehen, in der Hoffnung auf Hilfe von außen. Und seine ständigen Versuche, einen Aufstand auszulösen, führten dazu, dass Petitionen von der Armee aus Regimentern eintrafen, die vollständig unter dem Einfluss von Cromwell standen und die Hinrichtung des Königs forderten. Und am 26. Dezember 1647 stimmte Cromwell dem Prozess zu.

Karl wurde nach London transportiert. Es begannen die Vorbereitungen für den Prozess, der eigentlich die Verhängung eines Todesurteils bedeutete und zu diesem Zeitpunkt noch undenkbar war. Bald begann eine allgemeine Flucht von Parlamentariern aus der Hauptstadt, die Angst hatten oder nicht am Prozess teilnehmen wollten. Sogar die obersten Richter, die entschiedene Gegner der königlichen Macht waren, weigerten sich, darin zu sitzen. Doch die radikal gesinnten Abgeordneten waren nicht ratlos: Am 6. Januar 1648 verabschiedeten sie ein Gesetz zur Errichtung des Obersten Gerichtshofs. Zunächst wurde festgelegt, dass die Zahl der Richterkommissare 150 Personen betragen würde. Dann wurde diese Zahl auf 135 reduziert. Es wurde ein Quorum von 20 Personen genehmigt, was deutlich zeigt, dass das Gericht zunächst nicht objektiv sein konnte.

Bei Gerichtsverhandlungen zeigte Karl außergewöhnlichen Mut. Er hörte sogar auf zu stottern (er litt sehr unter dieser Krankheit) und weigerte sich, den Prozess als legitim zu betrachten, mit der Begründung, dass in England seit tausend Jahren eine Erbmonarchie herrschte und ihm die Macht von Gott anvertraut worden war. Und die Richter beschuldigten den Monarchen, unbegrenzte und tyrannische Macht an sich gerissen, englische Gesetze mit Füßen getreten und eine ausländische Invasion vorbereitet zu haben. Alles war vorherbestimmt. Dem König wurde nicht einmal das letzte Wort gegeben, da er befürchtete, dass seine Worte bei den Richtern Zögern hervorrufen könnten. Karl, der protestieren wollte, wurde von Soldaten aus der Halle gezerrt.

Die Hinrichtung fand am 30. Januar 1649 statt. Es erforderte viel Arbeit, den Vollstrecker des Urteils zu finden: Selbst die Henker waren mit dieser beispiellosen Hinrichtung nicht einverstanden. Aber es ist trotzdem passiert. Karls Leichnam wurde nach Windsor überführt und ohne Trauerfeier beigesetzt. Die frommen Puritaner verweigerten ihrem Feind die letzte Gnade auf dem Weg ins Jenseits.

Die Königin überlebte ihren Mann um 20 Jahre. Den Rest ihres Lebens verbrachte sie in Frankreich. Die gekrönten Verwandten sahen in ihr nur eine lästige Mitläuferin. Die ihr zugeteilte Rente in Höhe von 1200 Franken erwies sich als Fiktion. Die Königin musste den Schmuck verkaufen und als sie in den Läden der Geldverleiher verschwand, Schuldscheine unterschreiben. Nach der Hinrichtung ihres Mannes belagerten Gläubiger die Witwe und sorgten während ihrer seltenen Reisen für unanständige Szenen. Erst nachdem die Monarchie in England wiederhergestellt war und ihr Sohn Charles König wurde und ihre Tochter mit dem Bruder Ludwigs XIV. von Frankreich verheiratet war, fand die unglückliche Witwe endlich Frieden. Sie starb 1669 in Paris und es gab Gerüchte, dass die Königin durch Medikamente vergiftet wurde.

Als der Sohn des Hingerichteten, Karl II., am Tag der Hinrichtung seines Vaters nach England zurückkehrte, befahl er, Cromwells Grab zu öffnen. Die Leiche des Hauptinitiators des Prozesses und der Hinrichtung wurde gehängt. Dann schnitten sie ihm den Kopf ab. Der Körper wurde unter dem Galgen begraben, und der auf einen Speer aufgespießte Kopf erschreckte lange Zeit die Passanten in der Nähe von Westminster.

Damit endete eine der eindrucksvollsten Tragödien der Menschheitsgeschichte. Doch sehr bald folgten andere. Darüber hinaus waren alle hingerichteten Monarchen wie Karl bei weitem nicht die schrecklichsten Tyrannen, die die Geschichte gekannt hat.

Dieser Text ist ein einleitendes Fragment.

Mit Selbstbewusstsein M. Stewart - M. Tsvetaeva Fragment aus der Serie: „Gespräche mit dem eigenen Herzen und der eigenen Seele.“ Mit Marys Selbstbewusstsein; Aus Tsvetaevas Lippen ausatmen: - Stuart... Marina segelte von Frankreich aus, der Weg nach Russland war tödlich. Die Hölle wartete auf diejenigen, die in den Adel hineingeboren wurden, obwohl das Museum ein Geschenk an Moskau war

Martha Stewart In Amerika kennt jeder Martha Stewart. Es gibt viele auf der Welt. Sie ist Inhaberin von Martha Stewart Living Omnimedia, Moderatorin der beliebten Fernsehsendung Martha Stewart Living und Herausgeberin des gleichnamigen Magazins. Martha wurde 2010 zu einer der reichsten Frauen der Welt – laut Forbes-Magazin

Oprah Winfrey vs. Martha Stewart Oprah und Martha sind zwei Göttinnen des amerikanischen Unterhaltungs-Olymps. Erfolg, Reichtum und Ruhm erlangten sie nicht mit der Hilfe ihrer Eltern, Ehemänner oder dem Geld anderer, sondern dank ihrer eigenen außergewöhnlichen Beharrlichkeit, ihres Glücks und, was am wichtigsten ist,

Maria Stuart Königin in Rot tragisches Schicksal hat immer größere Aufmerksamkeit erregt: Das außergewöhnliche Leben der schönen Königin, das als Märchen begann und auf dem Hackklotz endete, inspiriert seit Jahrhunderten Schriftsteller und Künstler. In der Zwischenzeit

Stuart Stuart ist der Besitzer des Comic Book Center, wo Helden ihre Sammlung erweitern und ihre Comic-Wünsche erfüllen, einschließlich der Begegnung mit Stan Lee. Stewart ist Künstler und hat seinen Abschluss an der Rhode Island School of Design gemacht. Sheldon ist wegen Stuart eifersüchtig auf ihn

Stuart Brand Stuart Brand, dieser schlaksige Enthusiast mit strahlendem Lächeln, wanderte von einer Party der Gegenkultur zur nächsten und tauchte überall unerwartet auf, als wäre er mit einem Zauberstab aus dem Nichts materialisiert. Er begrüßte die Vereinigung der Ingenieure und Ingenieure nachdrücklich

Anne Stuart 1665-1714 Der letzten Vertreterin der protestantischen Linie der Stuart-Dynastie wurde Mittelmäßigkeit und Unterwerfung unter den Einfluss von Hofdamen vorgeworfen, doch in Wirklichkeit war sie eine kluge Monarchin, die sich nicht um wesentliche Veränderungen im Inneren kümmerte

Prolog 1971: Stewart gegen Ferrari Seit der Partnerschaft zwischen Colin Chapman und Jim Clark war die Partnerschaft zwischen Ken Tyrrell und Jackie Stewart die erfolgreichste im Grand-Prix-Sport. Und doch kommt es einem Wunder vor, dass Jackie seit vier Jahren nicht mehr für einen Ferrari gefahren ist. „Sehr, sehr nahe“, wie Stewart sagt, ist dies nicht geschehen. Im Jahr 1967

Jackie Stewart: Ein wahrer Champion An der Spitze der Rindt-Lotus-Siegeskette sagte mir Jackie: „Ford spielt nicht unfair, weder gegen Jochen noch gegen mich. Der Gewinn der Weltmeisterschaft ist kein Zufall, das ist alles so.“ zusammenkommen." Deshalb konnte sich Stewart 1970 vorstellen, „dass alles.“

Es gibt wenige Prozesse in der Geschichte, die einen so starken Einfluss nicht nur auf Zeitgenossen, sondern auch auf nachfolgende Generationen hätten, wie der Prozess und die Hinrichtung von Englischer König Karl I

Während seiner Herrschaft tat Karl I. alles, um sein Volk zu verbittern und gegen sich aufzuhetzen. Mehr als achtzehn Jahre lang wurde in England kein Parlament einberufen. Karl umgab sich mit neuen Beratern, die im Volk sehr unbeliebt waren. Westword war ein Freund Spaniens und Roms, Laud war ein so eifriger Katholik, dass Papst Urban ihm den Kardinalshut anbot.

Charles regierte England mit Angst und Gewalt. Überall herrschten Gefängnis, körperliche Züchtigung und Zwangsarbeit. Gehorsame Gerichte zwangen die Menschen, den Katholizismus anzunehmen. Pferdeabteilungen wurden in die Provinzen geschickt, um Steuern einzutreiben. Auf Karls Befehl wurden Menschen gepackt, ausgepeitscht, ihnen wurden Nasen und Ohren abgeschnitten und ihre Wangen verbrannt.

Schon zuvor wurden Monarchen oft gewaltsam vom Thron gestürzt, viele von ihnen beendeten ihr Leben unter der Axt des Henkers, aber sie wurden immer zu Usurpatoren des Throns erklärt – sie wurden ihres Lebens beraubt, aber auf Befehl eines anderen für legitim erklärt souverän.

Als die Großmutter von Karl I., Maria Stuart, vor Gericht gestellt wurde, war es unmöglich, geeignete Präzedenzfälle zu finden, obwohl wir nicht über die amtierende Königin sprachen, die darüber hinaus in einem anderen Land und auf Geheiß des Monarchen des Landes vor Gericht gestellt wurde. wo sie fast zwei Jahrzehnte im Gefängnis verbrachte.

Der Prozess gegen Karl I. verblüffte die Fantasie durch die Charakterstärke der Feinde, die sich in diesem Fall gegenüberstanden. Karl konnte man viele Dinge vorwerfen: den Wunsch, auf englischem Boden einen königlichen Absolutismus fremden Typs zu etablieren, und völlige Skrupellosigkeit in Bezug auf Mittel und Bereitschaft zu jedem Meineid, zynisches Zertreten der feierlichsten Versprechen, Verschwörung mit dem Feinde des Landes und für den Verrat seines wichtigsten Volkes. treue Unterstützer.

Aber man kann Karl seine unbändige Energie, seine Überzeugung von der Gerechtigkeit seines Großvaters und die Tatsache, dass die bösen Mittel, die er einsetzte, einem guten Zweck dienten, nicht leugnen. Bereits in seiner letzten Rede auf dem Schafott erklärte er der versammelten Menge: „Ich muss Ihnen sagen, dass Ihre Freiheiten und Freiheiten in der Gegenwart einer Regierung, in den Gesetzen, die Ihr Leben und die Sicherheit Ihres Eigentums am besten gewährleisten, begrenzt sind.“

Dies ergibt sich nicht aus der Beteiligung an der Geschäftsführung, die Ihnen in keiner Weise zusteht. Subjekt und Souverän sind völlig unterschiedliche Konzepte.“ Wenige Minuten vor seiner Hinrichtung verteidigte Karl den Absolutismus weiterhin mit der gleichen Sturheit wie in den Jahren der größten Blüte seiner Macht.

Die Revolutionäre mussten für den Kampf und den Sieg über einen so überzeugten Feind reifen, hinter dem jahrhundertealte Traditionen, Gewohnheiten und Bräuche vieler Generationen standen. Es besteht kein Zweifel, dass nur der Druck von unten, vom Volk, die Führer der parlamentarischen Armee – Oliver Cromwell und seine Gesinnungsgenossen – dazu veranlasste, die Revolution zu vertiefen, die Monarchie abzuschaffen und eine Republik auszurufen.

Das Londoner Publikum war auch über die eigennützige Politik des Parlaments verärgert. Für Unmut sorgten die wachsende Steuerlast und der Ruin, der mit dem jahrelangen Bürgerkrieg einherging. Viele Parlamentspolitiker hatten Angst vor dem Volk und waren bereit, an der Monarchie als möglichem Verbündeten festzuhalten.

Das House of Lords weigerte sich zu entscheiden, ob Charles vor Gericht gestellt werden sollte. Das Unterhaus, nachdem es keine Anhänger der Vereinbarung mit dem König mehr gab, ernannte 135 Personen zu Richtern. Auf ihre Loyalität, so glaubte man, sei Verlass. Doch 50 von ihnen lehnten die Ernennung sofort ab, die meisten anderen unterzeichneten unter verschiedenen Vorwänden das Urteil nicht.

Der eiserne Wille von Cromwell und seinem engsten Kreis war nötig, um die Ängste einiger, die Einwände anderer, die Intrigen und selbstsüchtigen Berechnungen anderer zu überwinden und eine Notmaßnahme zu beschließen, die Europa traf.

Einen Prozess gegen den König im Einklang mit verfassungsrechtlichen Grundsätzen durchzuführen, zu denen insbesondere die mangelnde Rechenschaftspflicht des Monarchen gegenüber seinen Untertanen für seine Handlungen zählte, war jedoch von vornherein eine aussichtslose Aufgabe.

Darüber hinaus war für Karl I., der ebenfalls versuchte, die Regierungsform in England nach dem Vorbild des kontinentalen Absolutismus grundlegend zu ändern, der Verfassungsgrund der bequemste, um die Zuständigkeit des Gerichts anzufechten.

Oberster Richter Braidshaw kündigte „Charles Stuart, König von England“ an, dass er aufgrund der Entscheidung des englischen Volkes und seines Parlaments wegen Hochverrats angeklagt werde.

Karl wurde vorgeworfen, dass er, da er als König von England anerkannt und daher mit begrenzter Macht und dem Recht ausgestattet war, nach den Gesetzen des Landes zu regieren, in böswilliger Absicht eine unbegrenzte und tyrannische Macht anstrebte und zu diesem Zweck auf verräterische Weise Krieg gegen ihn führte Parlament.

Karl seinerseits verlangte zu erfahren, welcher gesetzlichen Autorität er verpflichtet sei, über sein Handeln Rechenschaft abzulegen (wobei er wohl wusste, dass eine solche Autorität laut Verfassung nicht existiert). „Denken Sie daran, dass ich Ihr König bin, der rechtmäßige König“, beharrte Charles. - England war nie ein Staat mit einem gewählten König.

Fast tausend Jahre lang war es eine Erbmonarchie. Der König gab weiter bekannt, dass er für das „richtig verstandene“ Recht des Unterhauses eintrete, dieses aber ohne das Oberhaus kein Parlament bilde. „Zeigen Sie mir“, fügte der König hinzu, „eine gesetzliche Autorität, bestätigt durch das Wort Gottes, die Heiligen Schriften oder die Verfassung des Königreichs, und ich werde antworten.“ Karl versuchte, alle Verfassungsargumente und alle Argumente aus der Heiligen Schrift, die seine Gegner vorbrachten, gegen sich zu wenden.

Die Ergebnisse des verbalen Duells am ersten Tag waren nicht sehr ermutigend. Die „verfassungsmäßige“ Argumentation der Anklage offenbarte sofort ihre Schwächen, was den Zögernden zusätzlichen Anlass gab, ihre Zweifel zu äußern. Aber es stärkte auch die Entschlossenheit von Leuten wie Rechtsanwalt Cook, der sagte: „Er muss sterben, und die Monarchie muss mit ihm sterben.“

Am Montagmorgen trafen sich 62 Richter privat, um zu besprechen, wie sie auf die Anfechtung der Autorität des Gerichts durch den König reagieren sollten. Und wieder wurde beschlossen, den Anschein der Verfassungsmäßigkeit seines Handelns und der Einhaltung des traditionellen Rechts aufrechtzuerhalten. Die weitere Weigerung des Königs, die Frage zu beantworten, ob er sich schuldig bekennt, wurde als bejahende Antwort gewertet.

Am Nachmittag wurde die zweite reguläre Gerichtssitzung eröffnet. Braidshaw teilte dem König mit, dass das Gericht nicht zulassen werde, dass seine Autorität in Frage gestellt werde. Charles erhob erneut Einwände verfassungsrechtlicher Natur: Nach dem Gesetz könne der Monarch kein Verbrecher sein, das Unterhaus habe keine richterliche Gewalt. Die Debatte begann erneut. Am Dienstag wurde bei einem privaten Treffen erneut beschlossen, dem König eine weitere Gelegenheit zu geben, sich zu der Anklage zu äußern, wenn er sich bereit erklärt, die Autorität des Gerichts zu akzeptieren. Andernfalls wird das Urteil am Morgen des 24. Januar verkündet.

Die politische Situation erlaubte es dem Gericht und der dahinter stehenden unabhängigen Armeeführung nicht, die Möglichkeit zu versäumen, die Schuld des Königs zu beweisen. Zu diesem Zweck wurde in Abwesenheit des Angeklagten eine Anhörung von Zeugen durchgeführt, die die Rolle Karls bei der Führung des Bürgerkriegs und seine Verletzung der getroffenen Vereinbarungen offenlegten, und es wurde die abgefangene Korrespondenz des Königs angeführt, die seine Absicht bezeugte, damit umzugehen seine Gegner bei der ersten Gelegenheit.

Am 27. Januar wurde Karl erneut in den Gerichtssaal gebracht. Der König, wohlwissend, dass alles für das Urteil vorbereitet war, versuchte mit einer an die Richter gerichteten Rede den geplanten Ablauf der Sitzung zu stören. Braidshaw verbot ihm zu sprechen. Da der Angeklagte sich weigerte, die Frage zu beantworten, ob er sich schuldig bekenne, bleibe es Sache des Gerichts, ein Urteil zu fällen. Dem Angeklagten kann das Wort erteilt werden, wenn er den Streit über die Befugnisse des Gerichts nicht wieder aufnimmt. Ohne sich auf eine Diskussion einzulassen, bestätigte der König jedoch, dass er das Recht verweigere, über ihn zu richten. Erneut zweifelten einige Richter an der Rechtmäßigkeit ihres Vorgehens. Aber Cromwell schaffte es, die überwältigende Mehrheit der Gerichtsmitglieder zu versammeln.

Als das Treffen wieder aufgenommen wurde, forderte Charles angesichts der Situation, dass das Parlament seine neuen Vorschläge anhört. Braidshaw lehnte dieses jüngste Manöver des Königs ab. In seiner letzten Rede erinnerte der Vorsitzende des Gerichts erneut an die Verbrechen Karls gegen das englische Volk, an seine Verletzung des Vertrags, der den Monarchen mit seinen Untertanen verbindet, und an die Anstiftung zum Bürgerkrieg.

Das vom Gerichtsschreiber verlesene Urteil lautete: „Der besagte Charles Stuart wird als Tyrann, Verräter, Mörder und Staatsfeind hingerichtet, indem ihm der Kopf vom Körper abgetrennt wird.“

Die wenigen Tage, die zwischen dem Urteil und der Hinrichtung lagen, waren von fieberhafter Aktivität von Royalisten und ausländischen Diplomaten erfüllt, die versuchten, einen Aufschub oder eine Überprüfung des Urteils zu erreichen. In London verbreiteten sich Gerüchte, dass selbst der Henker sich weigerte, seinen Pflichten nachzukommen, und dass Cromwell selbst seine Rolle spielen würde.

Der Henker und sein Assistent trugen zwar Masken, offensichtlich, um später notfalls ihre Beteiligung am Königsmord leugnen zu können, vorerst aber, um einem Dolchhieb zu entgehen, der immer aus der Umgebung erfolgen konnte Ecke durch die Hand eines Herrn. Am 30. Januar bestieg Karl I. das Schafott.

Das Parlament verabschiedete sofort ein Gesetz, das die Proklamation des Erben eines hingerichteten Monarchen zum König verbot. Im Befehl zur Vollstreckung des Todesurteils hieß es direkt, dass die Person, die hingerichtet werden sollte, der „König von England“ sei. Und selbst auf dem Schafott nannte der Henker Charles nur „Eure Majestät“.

A. Van Dyck. Dreifaches Porträt von König Charles.

Das Dreifachporträt von König Karl wurde 1635 von Van Dyck gemalt und von Lorenzo Bernini nach Rom geschickt, der daraus eine Büste anfertigen sollte.

P. van der Fes. Oliver Cromwell.

Oliver Cromwell, ein puritanischer Landbesitzer aus Huntingdon, wurde 1640 in das Lange Parlament gewählt.
22. August 1642 Charles hisst in Nottingham seine Schlachtflagge und erklärt dem Parlament den Krieg.
Mit Ausbruch des Bürgerkriegs trat Cromwell im Rang eines Hauptmanns in die parlamentarische Armee ein und begann, aus seinen puritanischen Landsleuten eine Kavallerieabteilung zusammenzustellen.
Das Parlament, dessen Mehrheit aus Presbyterianern bestand, suchte einen Kompromiss mit dem König und vermied entschiedene Maßnahmen. Im Januar 1643 war Cromwell bereits Oberst, und Ende November reiste er nach London und sprach im Parlament, wo er den Oberbefehlshaber der Armee, den Earl of Manchester, der Feigheit und des Verrats beschuldigte, forderte a Umstrukturierung der Armee und Änderung des Kommandos und beantragte beim Unterhaus die Verabschiedung des „Gesetzes zur Selbstverleugnung“, das es Mitgliedern beider Kammern des Parlaments verbietet, leitende Positionen in der Armee zu bekleiden (für Cromwell selbst). Aufgrund seiner militärischen Verdienste macht das Parlament eine Ausnahme.
Die Worte des Earl of Manchester selbst werden helfen, dieses Verhalten des Parlaments zu verstehen: „ Wenn wir den König mindestens neunundneunzig Mal besiegen, bleibt er immer noch König und seine Nachkommen werden auch Könige sein; Aber wenn der König uns auch nur einmal besiegt, werden wir alle an den Galgen gehen".

Zu Beginn des Jahres 1644 war Cromwell bereits Generalleutnant.
Im Januar 1645 wurde ein Parlamentsbeschluss zur Schaffung einer neuen Musterarmee unter der Führung von General T. Fairfax erlassen, die Cromwells Armee nachempfunden war. In diesem Sommer fügt Cromwells Armee den königlichen Truppen in der Schlacht von Nesby eine vernichtende Niederlage zu, Charles flieht nach Norden und ergibt sich den Schotten. Das Parlament erhält die königliche Korrespondenz, in der es seine Bereitschaft zum Ausdruck bringt, ausländische Hilfe in Form von Geld, Waffen und Truppen anzunehmen.

Am 26. Februar 1646 erlässt das Parlament ein Revolutionsgesetz zur Abschaffung der königlichen Vormundschaft über das Grundeigentum der Untertanen, das dem König einseitig den feudalen ritterlichen Besitz von Grund und Boden abschaffte, die Pflichten der Bauern gegenüber den Grundherren jedoch unverändert blieben. Für die neuen Eigentümer war die Revolution vorbei; sie bekamen, was sie wollten.
Cromwell erlangte enorme Autorität, seine Armee war eine gewaltige Streitmacht, was das presbyterianische Parlament in Angst und Schrecken versetzte, das sich am liebsten mit dem König einigen und die Armee auflösen würde. In der Armee begann die Bewegung der Gleichmacher; unter ihrem Druck begann 1647 eine neue Etappe der Revolution – die demokratische.

Levellers und Independents kritisieren das Parlament, erkennen die presbyterianische Religionsordnung nicht an, lehnen die Monopole von Handels- und Industrieunternehmen ab und fordern die Abschaffung der Monarchie und des House of Lords als vom Volk nicht gewählt; Verfechter demokratischer Gesetze, die die Rechte des Volkes und jedes einzelnen Bürgers schützen, für demokratische Freiheiten, Gewissensfreiheit und Freiheit des Einzelnen, Rechte und Freiheiten, die durch die Magna Carta (1215) und die Petition des Rechts (1628) garantiert werden, revolutionär In parlamentarischen Erklärungen erkennt die oberste Macht des Landes nur das Unterhaus als Träger von Befugnissen vom Volk an, für die Verantwortung des Parlaments und Beamte vor dem Volk die Unverletzlichkeit des Privateigentums. Die ideologische Grundlage dieser Bewegung waren die Lehren des Naturrechts, der Volkssouveränität, des Gesellschaftsvertrags und des Rechts der Untertanen, den Tyrannen zu stürzen; der Anführer war John Lilburn und andere.

Am 1. Februar 1647 übergaben die Schotten Karl für 400.000 Pfund Sterling an das Parlament, doch im Sommer wurde er gefangen genommen und zum Armeehauptquartier transportiert. Am 6. August marschierte Cromwell an der Spitze der Armee in London ein.
Dem König gelang die Flucht auf die Isle of Wight, von wo aus er mit dem Parlament verhandelte und auf Unterstützung wartete.
Im Frühjahr 1648 beginnt die 2. Etappe des Bürgerkriegs, die Armee nimmt den König erneut gefangen. Lilburne fordert von Cromwell „gleiche und gerechte Herrschaft“, die Abschaffung der königlichen Macht und des House of Lords, ein jährlich gewähltes Einkammerparlament und progressive Formen der Besteuerung; zum ersten Mal wird gefordert, Charles vor Gericht zu bringen. Cromwell ist noch nicht bereit, dem König ein Ende zu setzen; er nimmt Verhandlungen mit ihm auf, für die ihn die Levellers zum Verräter erklären.

Prides Säuberung des Parlaments. Stich aus dem 17. Jahrhundert.

Am 6. Dezember 1648 erschien Colonel Pride vor der Tür des Unterhauses. Er hielt in seinen Händen eine vom Rat der Beamten genehmigte Liste mit Namen von Vertretern der parlamentarischen Mehrheit, die verhinderten, dass der König vor Gericht gestellt wurde. Sie sollten verhaftet und ins Gefängnis gebracht werden. Einer der Abgeordneten fragte, mit welchem ​​Recht die Pride agiere, und erhielt eine lakonische Antwort: „ Durch das Recht des Schwertes!„ So wurde das Unterhaus von der presbyterianischen Mehrheit befreit – es verwandelte sich in ein unterwürfiges Instrument der Armee und verabschiedete bald einen Beschluss, den König vor Gericht zu bringen. Als die Lords sich weigerten, an der Arbeit des Gerichts teilzunehmen, wurde das Unterhaus von Das Unterhaus entschied, dass es, da es vom Volk gewählt wurde, die höchste Macht in England darstellte und nicht auf die Unterstützung anderer angewiesen war.

Armee und Volk forderten den Prozess gegen Karl und die Fortsetzung der Revolution. Cromwell trifft seine Wahl – er selbst übernimmt die Organisation des Obersten Gerichtshofs, verhandelt, überzeugt, besteht darauf.
Nach der Urteilsverkündung forderte er persönlich die Unterschrift der schüchternen Richter.

Das Todesurteil für Charles I. Cromwell unterzeichnete als Dritter.

War Karls Prozess wirklich ein Rechtsakt, wie die Richter behaupteten? Er selbst erkannte ihre Befugnisse nie an und betrachtete sich weiterhin als legitimen Monarchen, und viele Leveller, Parlamentsmitglieder und hochrangige Offiziere waren sich nicht sicher, ob sie Recht hatten.
Nach der Pride Purge blieben nicht mehr als 50 Personen im Parlament. Es waren diese Leute, die zusammen mit Cromwells Offizieren ernannten oberstes Gericht Gerechtigkeit, aber viele der Richter wollten sich nicht an dieser zweifelhaften Angelegenheit beteiligen. Tatsächlich wurde der König von nicht mehr als 70 Personen vor Gericht gestellt; Einer von ihnen war ein ehemaliger Landedelmann, ein anderer ein Fuhrmann, ein dritter ein Angestellter und einige waren Diener. Sie sprachen im Namen des Volkes und das gab ihnen Kraft.

E. Crofts. Karl geht zur Hinrichtung.

Gleich zu Beginn des Prozesses fragte Karl:
- "Durch welche Autorität bin ich hierher berufen? Ich habe gerade mit dem Parlament verhandelt und wir haben fast einen Erfolg erzielt. Ich würde gerne wissen, durch welche Autorität – ich meine juristische Autorität und nicht die Autorität von Räubern und Dieben – ich von dort weggerissen und hierher gebracht wurde?"
- "Bei der Macht und dem Namen des englischen Volkes, das dich zum König gewählt hat" antwortete Richter Bradshaw.
- "Ich lehne dies ab, Sir. England war nie eine Wahlmonarchie. Sie war eine Erbmonarchie und ich erhielt meine Macht durch das Erbrecht„, sagte der König triumphierend. Und hier hatte er vollkommen Recht.
Darüber hinaus haben bis zu diesem Zeitpunkt in keinem Land Untertanen ihren Monarchen öffentlich verurteilt. Es gab keine Gesetze, nach denen ein solcher Prozess durchgeführt werden konnte, und aus dieser Sicht war der Prozess gegen den Monarchen illegal.

Auch Karls Antrag, vor dem Parlament zu sprechen, lehnten die Richter ab. „Carl Stuart wird als Tyrann, Verräter, Mörder und offener Feind der englischen Nation zum Tode verurteilt, indem ihm der Kopf vom Körper abgetrennt wird.“ Am 30. Januar 1649 wurde er auf dem Platz vor Whitehall öffentlich hingerichtet.

Hinrichtung von König Charles. Dieses Bild wurde von einem direkten Zeugen der Ereignisse gemalt.

Karl stand auf der Plattform neben dem Hackklotz und hielt eine kurze Rede. Er beteuerte seine Unschuld, warf dem Parlament vor, einen Krieg anzuzetteln, und beschuldigte die Armee, brutale Gewalt anzuwenden. Er machte sich nur Vorwürfe, weil er die Hinrichtung des Earl of Strafford zugelassen hatte. „Es ist nicht Sache der Untertanen, sich an der Regierung zu beteiligen.“ Der König blieb ein König und lehrte seine Untertanen wie dumme und böse Kinder. Bei der Hinrichtung verhielt sich der König mit unerschütterlicher königlicher Würde.

S. Cooper. Cromwell vor dem Sarg des hingerichteten Königs.
Sie sagen, dass Cromwell, als er sah, wie geschickt Charles‘ Kopf an seinem Körper befestigt war, sagte: „Und unser König ist gut gebaut. Möge er leben und leben!“

Karls Leichnam wurde in der Kapelle St. beigesetzt. George auf Schloss Windsor.

Am 17. März 1649 schaffte das Parlament den königlichen Titel als „nutzlos, belastend und gefährlich für die Freiheit und die öffentliche Sicherheit“ ab und rief am 19. Mai in England eine Republik ohne König und Oberhaus aus.
Unter dem neuen Regime wurde Cromwell de facto zum Herrscher Englands und der Staatsrat übernahm die oberste Macht.

Im Frühjahr 1649 schrieb Lilburne seine berühmte Broschüre „The New Chains of England“.
Im April 1649 begann die Bewegung der „echten Leveller“ oder Bagger (Bagger).
Nachdem er die Volksbewegungen der Levellers und Diggers unterdrückt hatte, landete Cromwell im Mai 1649 eine Armee in Irland, wo seine Soldaten ganze Dörfer ausraubten und zerstörten, Kirchen in Brand steckten und als die Festung Drogheda erobert wurde, kam es zu einem wahren Massaker.
Die Eroberung Irlands korrumpierte die Armee und verwandelte sie von einer revolutionären in eine räuberische und räuberische Armee. Zur Rechtfertigung verwies Cromwell auf den „Geist Gottes“, der ihm befahl, mit den rebellischen Papisten umzugehen.

Im Mai 1650 machte sich Cromwell auf den Weg, um die Royalisten in Schottland zu unterdrücken, wo am 5. Februar 1649 der Sohn Karls I., Karl II., zum König von Schottland ernannt wurde. 3. September Cromwell gewinnt großer Sieg in Denbar, ein Jahr später in Worcester. Karl II. floh und die schottische Armee wurde vernichtet.
Dank Cromwells Siegen wurde die englische Republik von Spanien, Schweden, Frankreich und den überseeischen Kolonien offiziell anerkannt.

Im April 1653 löste Cromwell den Rest des Parlaments auf.
Am 16. Dezember wurde er zum lebenslangen Lordprotektor von England, Schottland und Irland ernannt. Cromwells Protektorat war im Wesentlichen eine Militärdiktatur. Ausgestattet mit praktisch königlichen Befugnissen verfolgte Cromwell eine erfolgreiche Außenpolitik: Mit Holland wurde Frieden geschlossen, mit Schweden ein Handelsabkommen, und die Insel Jamaika wurde von Spanien erobert.

Die Innenpolitik war aufgrund der anhaltenden Krise weniger erfolgreich Wirtschaftskrise und ungelöste soziale Probleme. Am 22. Januar 1655 löste Cromwell das im September 1654 zusammengetretene Parlament auf und führte im Land ein Polizeiregime ein.

Im Februar 1657 schlug das Parlament vor, England zur vorrevolutionären Regierungsform zurückzubringen: König, Lords und Commons; Das House of Lords kehrt nach Westminster zurück, doch Cromwell lehnt den königlichen Titel ab.

Cromwell starb am 3. September 1658. Sein Sohn Richard wird neuer Lordprotektor, doch Anfang Mai 1659 dankt er ab.
Am 7. Mai 1659 kehrt der „Rumpf“ des Langen Parlaments zurück – der sogenannte Zweite Republik.
Am 21. Februar 1660 versammelten sich die von Pride vertriebenen Presbyterianer nach einer Reihe von Staatsstreichen erneut in Westminster. Das wiederbelebte Lange Parlament hob alle Akte des „Rumpfes“ auf, löste sich am 17. März auf und berief Neuwahlen zum Konvent ein.
Am 1. Mai proklamierte der Konvent Karl II. zum König und am 26. Mai zog er feierlich in London ein.

Vor einer Woche habe ich über Obsessionen und ihre Folgen für andere geschrieben. Hier ist ein klares Beispiel.
Ich werde versuchen, mich zu beherrschen und mich kurz zu fassen :-)

Ich habe diesen Beitrag vor ein paar Wochen geschrieben, aber ich habe beschlossen, meine Willenskraft zu sammeln und den Drang zu zügeln, ihn sofort für alle sichtbar zu veröffentlichen und auf einen passenderen Termin zu warten.

Dieser LJ erwähnt immer wieder eine Person, für die ich ein Faible hege und von der ich gerne erzählen möchte, zumal diese Person heute 406 Jahre alt geworden wäre, wenn sie als Duncan MacLeod geboren worden wäre.
Was unser Held mit der oben genannten Figur gemeinsam hat, ist, dass er ebenfalls Schotte war, aber sein Name war Charles (Charles) Stuart und er ein sterblicher britischer Monarch war.

Kindheit

Charles wurde am 19. November 1600 in Dunfermline, einer der königlichen Burgen Schottlands, geboren. Seine Eltern, Jakob VI. Stuart und Anna von Dänemark, hatten bereits zwei Kinder, Heinrich Friedrich (1594), der in Zukunft die Nachfolge seines Vaters auf dem Thron antreten sollte, und Elisabeth (1596) und damit die Geburt des Herzogs von Dänemark Albany (dies ist der Titel, den der zweite Sohn des schottischen Monarchen erhielt) erregte kein großes Interesse. Am Vorabend der Geburt erlebte Anna starken Stress im Zusammenhang mit der Entdeckung einer der Verschwörungen gegen ihren Ehemann, außerdem eine schlechte Vererbung im Zusammenhang mit der Sucht von Jacob und seinem Vater, Lord Darnley, dem zweiten Ehemann von Mary Stuart starke Getränke wirkten sich aus, und deshalb erwies sich das Baby als äußerst schwach, so sehr, dass niemand glaubte, dass es noch ein paar Jahre leben würde. In der Regel stand jeder Prinz von Geburt an unter der Vormundschaft einer Adelsfamilie, die für sein Aufwachsen und seine Ausbildung verantwortlich war in diesem Fall Der König musste hart arbeiten, um einen Lehrer zu finden: Die Angst, dass der Junge in ihren Armen sterben würde, zwang die Aristokraten, Jakobs Angebot abzulehnen. Schließlich einigten sich Lord Kerry und seine Frau darauf, das Sorgerecht für Charles zu übernehmen. Der kleine Herzog wuchs im gleichen düsteren Dumferlin auf, verließ das Schloss selten und sah fast nie die Sonne, die in diesen Gegenden jedoch nur selten zu Gast ist. Vitaminmangel sowie angeborene Gesundheitsprobleme beeinträchtigten seine Entwicklung: Seine Kniegelenke waren so schwach, dass Karl bis zu seinem dritten Lebensjahr nie laufen lernte und fast nicht sprechen konnte. Man sollte ihn jedoch nicht als schwachsinniges oder zurückgebliebenes Kind betrachten: Wie die Ärzte feststellten, verstand er alles perfekt und unterschied sich geistig nicht von seinen gesünderen Altersgenossen.

Anna von Dänemark und Jakob I. (VI.)

Nach dem Tod von Elisabeth I. ging der englische Thron an die Stuarts über, und Jakob VI. von Schottland, Sohn der hingerichteten verstorbenen Königin Maria Stuart, wurde zum Jakob I. von England ernannt. Obwohl Schottland und England seit 1603 denselben Monarchen hatten, kam es zur Vereinigung der beiden Königreiche erst 1707 unter Königin Anne, der Enkelin von Karl I.
Der neue englische Oberherr ging nach London und ließ seinen jüngsten Sohn in Dunfermline zurück, weil ... Die Ärzte waren besorgt, ob der Junge die lange Reise überleben würde. Bald wurde ein erfahrener Arzt aus England geschickt, der es schaffte, dem hochgeborenen Mündel zu helfen, laufen und sprechen zu lernen, und im Sommer 1604 traf sich der kleine Herzog von York (wie der zweite Sohn des Königs von England genannt wurde). seine Eltern nach mehr als einem Jahr Trennung. Der Prinz ließ sich im Whitehall Palace nieder, wo er in den folgenden Jahren unbemerkt lebte.

Charles, Herzog von York (1605)

Warum ist es unsichtbar? Alle Aufmerksamkeit richtete sich auf Heinrich, dem eine glorreiche Zukunft vorausgesagt wurde und auf dessen Namen die Briten ihre Hoffnungen setzten. Der kluge, gebildete, gutaussehende und willensstarke Prinz von Wales eroberte seine Umgebung, die seine charakteristische Arroganz und übermäßige Kampfbereitschaft nicht immer bemerkte. Im Schatten eines so brillanten älteren Bruders wuchs Karl auf, immer noch ein kränkliches, schüchternes Kind. Es gab jedoch weder Neid noch Rivalität zwischen den Brüdern: Der Jüngere vergötterte den Älteren und zeigte stets seine Verehrung und Bewunderung.

Prinz Heinrich und Prinzessin Elisabeth, ältere Bruder und Schwester von Karl I

Allmählich begann sich der Gesundheitszustand des Herzogs von York zu verbessern: Er überwand Kinderkrankheiten und trieb auch viel Sport, eine Liebe, die er für den Rest seines Lebens behielt. Jeden Morgen joggte er durch den St. James's Park, ritt zu Pferd, lernte Fechten, Bogen und Arkebuse schießen und mit anderen Waffen umgehen, schwamm bei warmem Wetter, spielte Bowling, aus Schottland mitgebrachtes Golf und spielte sein geliebtes Tennis. In seiner Jugend hatte der zukünftige König endlich an Stärke gewonnen und war bis zu seinem Tod fast nie krank. Kinderkrankheiten gingen jedoch nicht spurlos vorüber. Obwohl Charles den Beschreibungen seiner Zeitgenossen zufolge „stark und verhältnismäßig gebaut“ war, betrug seine Körpergröße 162 cm. In der Familie Stuart, wo viele Frauen etwa 180 cm groß waren, galt dies als Anomalie . Allerdings stellten Karls Söhne „die Gerechtigkeit wieder her“ und wurden sehr große Männer. Außerdem litt Karl zeitlebens unter einem Stottern, das er nie wieder loswerden konnte. Sie sagen, dass es ihn nur im Palace of Westminster zurückließ, wo der berüchtigte Prozess gegen den König stattfand.

Karl im Alter von 17 Jahren

Neben der körperlichen Ertüchtigung erhielt der Prinz eine hervorragende Ausbildung, die direkt von Jakob betreut wurde. Trotz seines ausschweifenden Lebensstils galt er als einer der gelehrtesten Menschen seiner Zeit. Karl sprach fließend Französisch, Italienisch und Spanisch, sprach Latein und Griechisch, verstand Theologie, liebte Literatur und fertigte manchmal selbst Übersetzungen an, außerdem schrieb er Gedichte und zeichnete, allerdings „auf dem Tisch“. Der Fürst war an Naturwissenschaften nicht uninteressiert. Karl liebte die Mechanik und beschäftigte sich besonders mit Begeisterung mit der Struktur des Uhrwerks (diese Leidenschaft wurde, wie einige andere auch, an seinen Sohn Karl II. weitergegeben, der eine große Sammlung aller Arten von Uhren sammelte), und er respektierte die Medizin. Der große William Harvey, sein Leibarzt, widmete seine Arbeit über die Blutzirkulation seinem hohen Gönner.

William Harvey, Hofarzt von James I. und Charles I

Im Jahr 1612 trauerte England: Der 18-jährige Prinz Heinrich starb. Und zu diesem Zeitpunkt begannen das Land im Allgemeinen und die Höflinge im Besonderen, auf den schüchternen Teenager zu achten, der sich stets zurückhielt und in gesellschaftlichen Gesprächen lieber schwieg. Die Verleihung des Titels eines Prinzen von Wales änderte wenig an Charles‘ Existenz. Im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit standen ständig die Favoriten seines Vaters, von denen die klügsten der gutaussehende Robert Carr, Earl of Somerset, und George Villiers waren, der jedem aus den „Drei Musketieren“ bekannt war und der schließlich den Titel eines Herzogs von Buckingham erhielt (was für ein Geschenk). galt als Zeichen der größten Zuneigung des Liebhabers Jakob, da zu dieser Zeit alle herzoglichen Titel nur Mitgliedern der königlichen Familie gehörten. Der Prinz und der Favorit gerieten zunächst aneinander, und in ihren Streitigkeiten vertrat der König immer die Seite von Stini (dies war der Spitzname, den er Villiers gab. Es wurde angenommen, dass der zukünftige Herzog wie eines der Buntglasbilder des Heiligen Stephan aussah). . Erst nach dem Tod Annas von Dänemark (1619) fanden die jungen Leute eine gemeinsame Sprache und wurden engste Freunde. Wie das passiert ist – wir überlassen es der Fantasie :-)

Reise nach Madrid

Die Zeit verging und der Erbe der englischen Krone musste heiraten. James I. hatte schon lange darüber nachgedacht, den Prinzen von Wales mit der spanischen Infantin, einer der Töchter des Herrschers des mächtigsten Hauses Europas, zu verheiraten, als Heinrich noch lebte, und nach dem Tod seines ältesten Sohnes tat er dies nicht mehr Pläne aufgeben, durch die Heirat seines jüngeren Sohnes mit den Habsburgern verwandt zu werden. Die Verhandlungen verliefen so langsam, dass Buckinghams Geduld erschöpft war und er Karl eine sehr exzentrische Idee vorschlug – inkognito nach Madrid zu reisen, um den Hidalgo mit seinem Verhalten zu schockieren, den Verhandlungsprozess zu beschleunigen und dorthin zurückzukehren Foggy Albion mit seiner jungen Frau. Karl, ein romantischer junger Mann, der sich so sehr einbildete, dass er in die Infantin Maria verliebt war, die er noch nie zuvor gesehen hatte, stimmte eifrig zu, und gemeinsam überredeten seine Freunde den älteren Jakob, der Reise seine erhabene Zustimmung zu geben. Ob auf Biegen oder Brechen, der vorsichtige Stuart, den Heinrich IV. „den weisesten Narren der Christenheit“ nannte, wurde von „seinen lieben Jungs“ von der Zweckmäßigkeit der Reise überzeugt und entließ sie nach Spanien. Doch gleich nach ihrer Abreise wurde Jacob klar, was für eine Dummheit er begangen hatte: Sein einziger Sohn und Erbe reiste fast unbegleitet in ein Land, zu dem er trotz der friedlichen Beziehungen, zu denen er pflegte, ständig die Augen offen halten musste – aber das war auch der Fall spät.

Karl selbst genoss die Freiheit. Neben ihm und Buckingham machten sich noch drei weitere Begleitpersonen auf die Reise. Nach der Überquerung des Ärmelkanals erreichte das kleine Unternehmen bald Paris, wo der Prinz und der Herzog den Louvre besuchten. Jeder konnte das Spektakel der königlichen Familie genießen, das Charles nicht versäumte, auszunutzen. An diesem Tag probte Königin Anna von Österreich mit einigen Aristokraten ein Hofballett (eine Mischung aus allegorischer Pantomime mit zahlreichen Tänzen; in England wurden ähnliche Aufführungen Masken genannt). Der Prinz von Wales ließ die junge Frau nicht aus den Augen, die als die erste Schönheit Europas galt: Natürlich war Infantin Maria ihre Schwester. Величественная белокурая испанка совершенно затмевала маленького угловатого подростка, 13-летнюю принцессу Генриетту-Марию, сестру Людовика XIII, которая, узнав, что в Париже проездом был английский принц, ехавший свататься в Эскориал, густо покраснела и сказала, что ему "не следует искать невесту So weit weg".

Im März 1623 marschierte eine kleine Kavalkade bescheiden gekleideter junger Adliger in die Hauptstadt Spaniens ein. Dieses scheinbar unauffällige Ereignis wurde sofort Graf Olivares, einem mächtigen Minister von König Philipp IV., mitgeteilt. Zunächst gaben die Spanier vor, dass Karl gekommen sei, um seinen Glauben zu ändern und das in Ketzerei versunkene England in den Schoß der römisch-katholischen Kirche zurückzubringen. Der Prinz blieb in dieser Frage jedoch hartnäckig. Einmal traf sich Charles auf Drängen von König Philip mit den prominentesten spanischen Theologen, die den zukünftigen Herrscher Großbritanniens von der Zerstörungskraft der anglikanischen Lehre überzeugen sollten, doch die Diskussion scheiterte und Stuart verließ das Treffen. Er erklärte, dass er sein Geständnis nicht ändern werde.

Das Matchmaking mit Dona Maria war erfolglos. Die strenge kastilische Etikette verbot jungen Leuten das Reden, und sie durften sich angesichts zahlreicher Duelle natürlich nur ein paar Minuten lang sehen. Zweimal musste Karl die Zeremonie unterbrechen, um seiner Geliebten irgendwie von der Ungeduld und Freude zu erzählen, die ihn quälte, sie zu treffen: Das erste Mal, als der Prinz statt der vorgeschriebenen ruhigen Rede vor der Infantin kniete und inbrünstig zu gestehen begann seine Liebe zu ihr, und im zweiten, als der Brite während Marias Spaziergang durch den geschlossenen Garten über den Zaun kletterte und auf das fassungslose Mädchen zulief, das aufgrund einer solchen Eskapade sofort in Ohnmacht fiel. Die Prinzessin selbst war jedoch nicht begeistert von dem Gedanken, einen Ketzer zu heiraten. „Besser ins Kloster!“ - Sie weinte.

Die Spanier mochten den hübschen Prinzen aus Übersee, obwohl er Protestant war: Eine seiner Handlungen im Geiste eines fahrenden Ritters, der sich auf die Suche nach seiner Geliebten machte, löste in den glühenden Seelen der Pyrenäen eine Reaktion aus. Auch der junge Philipp IV. fand schnell Gemeinsamkeiten mit seinem Gast: Die jungen Leute erwiesen sich als leidenschaftliche Liebhaber der Malerei und des Theaters, und von Letzterem gab es im Frühling und Herbst 1623 reichlich. Aufführung um Aufführung folgte, Lope de Vega schrieb Gedichte, die dem königlichen Besuch, Stierkämpfen, Jagden und Volksfesten gewidmet waren – alles zu Ehren des englischen Thronfolgers, der so unerwartet in Madrid erschien. Und alles wäre gut, wenn Olivares nicht eine grundsätzliche Abneigung gegen eine anglo-spanische Ehe hätte. Die Artikel des Vertrags waren für die englische Seite offensichtlich unerfüllbar – unter anderem wurden Erleichterungen für britische Katholiken sowie für die Rechte gefordert zukünftige Königin Kinder im römischen Glauben erziehen (und das in einem Land, in dem das Wort „katholisch“ als Synonym für „Teufelsanbeter“ galt!). Aber Karl, der die Verzögerungen satt hatte, stimmte der Unterzeichnung eines solchen Dokuments zu. Darauf ruhten sich die spanischen Diplomaten nicht aus und stellten neue Forderungen, u.a. die Tatsache, dass Dona Maria nach der Hochzeit, die unbedingt in Spanien stattfinden muss, noch ein Jahr in ihrer Heimat bleiben wird. Als der Prinz von Wales erkennt, dass er nichts Gutes erreichen wird, und Buckinghams Überzeugung nachgibt, reist er nach Hause, woraufhin er die Idee einer spanischen Ehe für immer aufgibt.

Der Prinz von Wales nach seiner Rückkehr aus Madrid

In England wurde der gescheiterte Bräutigam mit allgemeiner Freude begrüßt, und der Herzog von Buckingham, der kürzlich zu diesem Titel erhoben wurde, wurde für einige Zeit zum Helden der Nation, nachdem er den Prinzen aus den Fängen der verhassten Papisten gerettet hatte. Nach dem Scheitern der Heiratsvermittlung begannen Karl und Villiers, aktiv die Idee eines Krieges mit den anmaßenden Habsburgern zu predigen. Auf dem 1624 eröffneten Parlament appellierte der Prinz, der seinen kranken Vater vertrat, besonders an die Idee, die Rechte der deutschen Protestanten zu schützen, insbesondere des Kurfürsten Friedrich von der Pfalz, dem seine Besitztümer entzogen wurden. der 1613 seine Schwester Elisabeth heiratete. Die Abgeordneten unterstützten den Kriegsgedanken, wollten aber kein Geld für eine Militärexpedition geben. Es gelang, ein kleines Korps unter Mansfelds Führung zu rekrutieren, doch der Siegeszug endete, bevor er begonnen hatte. Die Rückeroberung der Pfalz musste verzögert werden.

Gleichzeitig begannen Heiratsverhandlungen, diesmal mit Frankreich, und die Braut war anstelle der blonden Infantin die dunkelhaarige Henrietta Maria, die Tochter des immer noch geliebten Heinrich IV. und Marie de Medici. Der Ehevertrag ähnelte in vielerlei Hinsicht der spanischen Fassung, Jakob und Karl stimmten jedoch allen Zugeständnissen zu, die die französische Seite von ihnen verlangte, und entschieden, dass die Zeit zeigen würde, welche Punkte erfüllt werden sollten und welche nicht. Das junge Brautpaar tauschte mehrere höfliche Briefe aus und verbrachte die Zeit vor der Hochzeit damit, sich gegenseitig die Porträts anzuschauen. Innerhalb von fünf Minuten steuerte alles auf das Treffen der Prinzessin von Wales zu, doch Henrietta de Bourbon hatte als Königin bereits ihren Fuß auf englischen Boden gesetzt: Am 27. März 1625 starb James I.

Beginn der Herrschaft

Am 1. Mai desselben Jahres (oder 11. Mai nach dem kontinentalen Kalender) fand eine prächtige Hochzeitszeremonie der Schwester Ludwigs XIII. mit dem englischen König statt, der von seinem entfernten Verwandten, Herzog Claude de Chevreuse, vertreten wurde die Kathedrale Notre-Dame de Paris. Die Feierlichkeiten im Zusammenhang mit diesem Ereignis dauerten mehrere Wochen, während derer die Aufmerksamkeit vieler Damen und Herren auf den Herzog von Buckingham gerichtet war, einen brillanten Adligen, der geschickt worden war, um die Braut seines Herrn abzuholen, und der mit dem Luxus seiner Outfits das Interesse aller weckte und Schmuck (einige davon schenkte der verstorbene Jacob seiner Frau Steenie nach seinem Tod) und exzentrisches Verhalten. Viele hassten den Herzog, viele bewunderten ihn. Zu Letzteren gehörte Gerüchten zufolge auch Anna von Österreich. Schließlich fand sich die 15-jährige Henrietta am 12. Juni nach einer eintägigen Reise durch eine stürmische Meerenge in Dover wieder. Maria von Medici hatte zuvor einen Brief an ihren Schwiegersohn geschickt und ihn gebeten, ihrer jüngsten Tochter nach der Reise Ruhe zu gönnen. Karl I. erfüllte die Wünsche der erhabenen Dame und traf am nächsten Morgen seine Frau. Gleichzeitig fand in Canterbury eine bescheidene, fast heimelige Hochzeitszeremonie statt – diesmal protestantisch.

Henrietta Maria mit 15

Wenige Tage nach dem Treffen mit seiner Frau sollte der junge König sein erstes Parlament eröffnen. Von Anfang an klappte es nicht: Statt der erwarteten Subventionen für den Krieg mit Spanien und dem Kaiserreich, wo auch die Habsburger regierten, begannen die Herren und Gemeinden, ihre Forderungen an die Krone zu richten. Nachdem er nur eine kleine finanzielle Unterstützung erhalten hatte, löste der wütende Charles das Parlament auf. Im Herbst desselben Jahres scheiterte eine Marineexpedition nach Cadiz, die die Tat des Grafen von Essex, des Günstlings Elisabeths I., wiederholen sollte (damals erbeuteten englische Schiffe reiche Beute, die die Spanier aus der Neuen Welt mitbrachten). . Die Verantwortung für die Niederlage lag beim Organisator des Feldzugs, dem Herzog von Buckingham. Die Persönlichkeit des Günstlings, der enormen Einfluss auf Jakob I. hatte und unter seinem Sohn noch größeres Gewicht erlangte, sorgte nach und nach für Unzufriedenheit, und bereits beim zweiten Parlament, das im Februar 1626 zusammentrat, forderten die Kammern die Amtsenthebung des Herzogs. Nur um den Preis einer erneuten Auflösung der Versammlung gelang es dem König, den Sturz seines Freundes zu verhindern.

George Villiers, 1. Herzog von Buckingham

Kurz vor der Sitzungseröffnung fand am 2. Februar in der Westminster Abbey die Krönung Karls I. statt. Entgegen der Tradition, nach der sich englische Monarchen in Gold und Lila kleideten, bevorzugte der neue König weiße Kleidung, die die Reinheit symbolisieren sollte seine Absichten für seinen Staat. Einige Gäste sahen darin ein schlechtes Omen: Schließlich galt Weiß früher als Farbe der Trauer (nach der Krönung erhielt der Monarch den Spitznamen „Weißer König“). Bevor er auf den Krönungsstuhl stieg, stolperte Charles über die Stufe des Podiums, auf dem er stand, aber Buckingham schaffte es, seinen erhabenen Freund zu stützen. Als dem Monarchen die Krone aufgesetzt wurde, zögerten die Adligen aus irgendeinem Grund und riefen erst nach einem Zeichen des Grafen von Arundel: „Gott schütze den König!“ Die junge Königin nahm nicht an der Zeremonie teil. Henrietta, eine glühende Katholikin, weigerte sich, die Krone aus den Händen des protestantischen Bischofs anzunehmen, wie Briefe ihres Bruders und ihrer Mutter sie davon überzeugten. Sie hasste auch die Vorstellung, während der Krönung in einer geschlossenen Loge zu sein, da religiöse Grundsätze sie daran hinderten, am heiligen Ritus teilzunehmen.

Diese Weigerung verschlechterte nur das Verhältnis zwischen den jungen Ehepartnern. Henriettas jugendliches Temperament sowie ihre Nachgiebigkeit gegenüber den Meinungen des französischen Gefolges, das die Tochter Heinrichs des Großen davon überzeugte, im Land der Inselbarbaren immer eine Französin zu bleiben, stießen auf die familiäre Sturheit der Stuarts, die von Buckingham unterstützt wurde. Die Prinzessin mochte den Liebling ihres Mannes fast sofort nicht und der enorme Einfluss, den der Herzog auf den König hatte, zwang sie, Charles eine Szene zu machen. Die Dinge kamen so weit, dass Charles befahl, die Adligen, die seine Braut begleiteten, nach Frankreich zurückzuschicken, so dass sie nur noch ein altes Kindermädchen und ein Dutzend Diener hatte. Henrietta, zunächst untröstlich, freundete sich bald mit ihren englischen Damen an, insbesondere mit Gräfin Lucy Carlyle, die teilweise zum Prototyp der berühmten Milady aus Dumas' Roman wurde. Der Besuch von Marschall Bassompierre, der die erschütterten Beziehungen zwischen England und Frankreich wiederherstellen sollte, hatte als diplomatische Mission keinen Erfolg – ​​die Briten waren mit dem von Kardinal Richelieu begonnenen Aufbau der Flotte unzufrieden, zudem kam es zu allerlei Missverständnissen im Zusammenhang mit dem Verhalten englischer und französischer Freibeuter. Die Autorität des Freundes Heinrichs IV. half dem Marschall jedoch, die eigensinnige Prinzessin davon zu überzeugen, dass ihr Leben in England bei weitem nicht so traurig war, wie sie selbst dachte, und dass der König, ihr Ehemann, sich ihr gegenüber recht freundlich verhielt. Henrietta beruhigte sich, hasste Buckingham aber weiterhin im Stillen.

Krieg mit Frankreich und Tod von Buckingham

Im Jahr 1627 hatten die englisch-französischen Beziehungen ihren Bruchpunkt erreicht, und im Juli segelte eine Flotte unter der Führung von Hochadmiral Buckingham in Richtung der Küste von La Rochelle. Der Vorwand der Expedition bestand darin, den angeblich von der französischen Regierung unterdrückten Hugenotten zu helfen. Mehrere Monate lang versuchten die Briten erfolglos, die Verteidigung der Insel Ré unter der Führung des Marquis de Thouars zu durchbrechen. Im Oktober wandte sich Buckingham, nachdem er viele Soldaten und Seeleute verloren hatte, an die Küste seines Heimatlandes. Trotz der Niederlage änderte sich die Haltung des Königs gegenüber dem Favoriten nicht; außerdem bereitete Karl dem Herzog einen Empfang, der einem Sieger angemessener war. Gehässige Kritiker des brillanten Adligen, der vom Sohn eines armen Knappen aus Leicestershire an die Spitze des Throns aufstieg, mussten zugeben, dass Fortune George Villiers gegenüber immer noch gnädig war.

Das dritte Parlament Karls I. war dafür berühmt, dass während seiner Sitzungen die Petition des Rechts angenommen wurde, deren Hauptbestimmungen die Magna Carta (1215) wiederholten, die zu einer Art Prototyp der nationalen Verfassung wurde. Aufeinanderfolgende Versuche, Buckingham erneut vor Gericht zu stellen, scheiterten, und der König entwickelte eine tiefe Abneigung gegen die besonders heftigen Kritiker des Herzogs, insbesondere gegen Sir John Eliot.

Am 23. August 1628 ereignete sich in Portsmouth ein Ereignis, das für das Volk zu Jubel und für den König zu Tränen führte. Der pensionierte Offizier John Felton nutzte den Aufruhr, der in dem Haus herrschte, in dem der Herzog wohnte, bevor er zur zweiten Larochelle-Expedition aufbrach, und fügte Buckingham mit einem Fünf-Penny-Messer eine tödliche Wunde zu. Der Favorit zweier Könige starb fast augenblicklich. Wie sich später herausstellte, zeichnete sich Felton auf der Insel Re aus und sollte befördert werden, doch der Herzog verweigerte ihm zweimal den Rang. Aufgrund der Nichtzahlung der Gehälter starben die Frau und die Tochter des Leutnants an Hunger, und Felton selbst befand sich in einem Zustand, der dem Wahnsinn nahe kam. In das Futter seines Hutes – für den Fall, dass er bei seiner Festnahme getötet wurde – fügte der Beamte einen Auszug aus der Parlamentsrede des oben erwähnten John Eliot ein, in der er den Favoriten anprangerte. Auf die Frage, warum er Buckingham getötet habe, antwortete Felton, dass er das Land von der Korruption und Unterschlagung des Herzogs befreien wolle.

Die Engländer lobten den Mörder, und der König, dem die Nachricht während eines Gebetsgottesdienstes mitgeteilt wurde, schloss sich zwei Tage lang in seinem Schlafzimmer ein, um um seinen Freund zu trauern. Später bezahlte er alle Schulden des Verstorbenen, bezahlte seine Diener und versprach auch der Witwe, die er mehrmals besuchte, dass die Kinder des Herzogs mit seinen eigenen aufwachsen würden. Anschließend wurden George und Francis Villiers enge Freunde des zukünftigen Karl II. und ihrer ältere Schwester Auf Initiative des Königs heiratete Maria zum zweiten Mal seinen Cousin, den Herzog von Lennox.

Familienidylle

Buckinghams Tod war das Signal für die einschneidendsten Veränderungen in Stuarts Familienleben: Das junge Paar erlangte völliges gegenseitiges Verständnis und ihre Ehe wurde in ihrer Art vorbildlich. Karl I. gilt als einer der seltenen Monarchen, der keine Geliebten hatte und sich mit ganzer Seele seiner Frau widmete. Weder religiöse Differenzen noch Veränderungen im Gerichtspersonal störten die eheliche Idylle mehr. Die Menschen um sie herum beobachteten voller Staunen, wie so unterschiedliche Menschen – der zurückgezogene, melancholische Karl und die ruhelose, manchmal frivole Henrietta – in perfekter Harmonie lebten. Sie stritten sich praktisch nicht, und die Tatsache, dass der König jede Nacht im Schlafzimmer seiner Frau verbrachte, führte zu einer Mode für eheliche Treue am Hof, zumindest dem äußeren Anschein nach :-)

Henrietta Maria

Die Königin, die drei Jahre lang erfolglos versucht hatte, schwanger zu werden, stellte bald fest, dass sie ein Kind erwartete. Kurz vor der Geburt sagte Lady Elinor Davis, berühmt für ihre Gabe als Wahrsagerin, Henrietta die Geburt, Taufe und den Tod ihres kleinen Sohnes voraus, die am selben Tag stattfinden würden. Die ungewöhnliche Dame sagte auch, dass die junge Königin die nächsten sechzehn Jahre glücklich sein würde. Mit Blick auf die Zukunft ist festzuhalten, dass sich beide Prophezeiungen erfüllt haben. Im Mai 1629 reiste Henrietta mit einem Lastkahn zum Somerset House, einem der königlichen Paläste, wo der Grundstein für eine katholische Kapelle gelegt wurde. Auf dem Rückweg verlor die junge Frau das Gleichgewicht und stürzte, zudem bekam sie große Angst vor zwei Hunden, die sich in der Nähe paarten. Am nächsten Tag begann die Frühgeburt, die sich als so schwierig herausstellte, dass Karl vor der Wahl stand – entweder Mutter oder Kind. Ohne zu zögern bat Karl darum, seine Frau zu retten. Der Sohn namens Charles James lebte noch etwa zwei Stunden, nachdem er von Bischof Laud hastig getauft worden war. An diesem Abend wurde der Prinz in einer der Krypten der Westminster Abbey beigesetzt.

Henrietta, die sich nicht in einem guten gesundheitlichen Zustand befand, aber über eine seltene Lebenskraft und Lebenslust verfügte, begann sich sehr bald zu erholen. Ein Jahr später, am 29. Mai 1630, wurde der spätere Karl II. geboren, dessen körperliche Verfassung keine Probleme bereitete. Allmählich wuchs die Zahl der Bewohner des Kindergartens im königlichen Palast: 1631 wurde Maria Henrietta geboren, 1633 James, Herzog von York, der zukünftige James II., gefolgt von Elizabeth (1635), Anna (1637) und Catherine (1639) und Henry, Herzog von Gloucester (1640). Die kleine Catherine erlitt das Schicksal von Charles James und Anna starb im Alter von drei Jahren an einer Lungenerkrankung. Das königliche Paar erwies sich als liebevolle und fürsorgliche Eltern, die viel Zeit für die Erziehung und Bildung ihrer Nachkommen und vor allem für die direkte Kommunikation mit ihnen aufwendeten.

Fünf Kinder von Karl I. (von links nach rechts): Mary, James (zukünftiger James II), Charles (zukünftiger Charles II), Elizabeth, Anne

„Elf Jahre Tyrannei“

Richard Weston, 1. Earl of Portland

Zeitraum 1629-1640 ging als Ein-Mann-Herrschaft oder, um die Terminologie revolutionär gesinnter Historiker zu verwenden, als Tyrannei in die englische Geschichte ein. Tatsache ist, dass Karl I. zu Beginn des Jahres 1629, müde von den ständigen Kämpfen mit dem Parlament um Subventionen, beide Häuser auflöste, mit der festen Absicht, unabhängig zu regieren. Zunächst schloss er Friedensverträge mit Frankreich (1629) und Spanien (1630). Im letzteren Fall wurde der große Rubens, der neben seinen künstlerischen Talenten auch eine Vorliebe für diplomatische Spiele hatte, als „Wasserprüfer“ nach London geschickt. Die Außenwelt sowie die Finanzpolitik von Charles und Lord Treasurer Richard Weston ermöglichten es der Krone, auf das Betteln des Unterhauses um Geld zu verzichten. Laut Pauline Gregg waren die Haupteinnahmequellen:

* sogenannt „Schiffsgeld“, d.h. eine Steuer, die früher von den Bewohnern der Küstenbezirke für den Unterhalt der Flotte erhoben wurde. Unter Karl I. erstreckte sich diese Pflicht auf alle Grafschaften Englands und Wales;

* Bußgelder für die Nutzung königlicher Waldflächen. In vielen von ihnen kam der Monarch nie zu Besuch, und es kam zu einer Art Selbstbeschlagnahme des Territoriums durch Herren und Bauern. Die Höhe der Geldstrafe war gering, aber die beeindruckende Zahl der Täter bescherte der Staatskasse ein stabiles Einkommen (sie wurden nicht aus diesen Ländern vertrieben, aber die Geldstrafe wurde regelmäßig gezahlt);

* Vormundschaft über die Nachlässe minderjähriger Herren, d.h. der König galt bis zum Alter von 21 Jahren als Verwalter des Haushalts der Erben adliger Güter;

* Gebühr für die Ritterschaft. Jeder Herr mit einem Jahreseinkommen von 40 Pfund oder mehr musste den Rittertitel annehmen (und dafür einen bestimmten Beitrag an die Staatskasse zahlen) oder ihn ablehnen, in diesem Fall wurde ihm jedoch eine Geldstrafe auferlegt. Zu denjenigen, die sich weigerten, gehörte übrigens auch Oliver Cromwell, der als einer der Großgrundbesitzer im Bezirk Ely galt, aus dem er ins Parlament gewählt wurde;

* das seit langem bestehende Recht der englischen Monarchen auf die Erhebung pro Tonne und pro Pfund.

Die Höhe der Steuern war gering und das Geld wurde nicht regelmäßig, sondern „gelegentlich“ eingezogen, aber allein die Tatsache der königlichen Willkür, die im Parlament keine Zustimmung fand, löste Empörung aus. Wie spätere Prüfungen zeigten, wurden alle Mittel gezielt ausgegeben – zur Stärkung Großbritanniens. Besonderes Augenmerk legte Karl auf die Entwicklung der Flotte, die Errichtung von Werften, den Bau neuer Schiffe sowie die Reparatur und Umrüstung alter Schiffe. Zu seinen Plänen gehörte auch die Aufrüstung der Armee und der Ersatz veralteter Arkebusen durch modernere Musketen. Der König förderte Handelsunternehmen und Kolonisten, die in die Neue Welt gingen. Carolina erhielt seinen Namen zu Ehren von ihm, und Maryland erhielt seinen Namen von Henrietta Maria, die die Engländer einfach Queen Mary nannten. Charles reduzierte die Gerichtskosten erheblich, indem er unnötige Positionen eliminierte. Er führte auch neue Verhaltensregeln ein, wodurch sein Hof als der wohlerzogenste in Europa galt, im Gegensatz zum Hof ​​von Jakob I., der für seine Moralfreiheit und Possenreißer berühmt war. Wie die Frau eines Unterstützers des Parlaments schrieb, war der Respekt vor dem König so groß, dass zwar weiterhin nicht die anständigsten Dinge geschahen, dies jedoch im Verborgenen geschah. Beispielsweise wurde Henry Jermyn, der Vater eines unehelichen Kindes einer der Hofdamen der Königin wurde und sich weigerte, seine Geliebte zu heiraten, vom Hof ​​entfernt.

In der Geschichts- und Belletristikliteratur herrscht die weit verbreitete Meinung vor, dass Karl I. seine Aufgaben eher leichtfertig wahrnahm und ihnen nur ein Minimum an Zeit widmete. Das ist alles andere als wahr. Der König beschäftigte sich stets intensiv mit Staatsangelegenheiten, hörte seinen Beratern aufmerksam zu, studierte sorgfältig alle ihm zugesandten Dokumente, machte Notizen und Korrekturen, wofür er den Spitznamen „der erhabenste Schmarotzer“ erhielt. Pedanterie zeichnete ihn nicht nur in der Einhaltung der Etikette aus ...
Seine Freizeit verbrachte Karl am liebsten mit seiner Familie oder mit der Lektüre eines Buches. Er liebte das Theater und lachte trotz seines nicht sehr entwickelten Sinns für Humor herzlich über Aufführungen von Stücken von Francis Beaumont und John Fletcher, den berühmten Komikern dieser Zeit. Die Leidenschaft für die Jagd war in der Familie Stuart erblich; Es ist bekannt, dass beide Eltern von Karl wochenlang in der Hitze der Aufregung damit verbringen konnten, Beute durch Wälder und Felder zu jagen. Seine Liebe zur Malerei und das Sammeln von Gemälden verschiedener Meister waren in ganz Europa bekannt. Agenten suchten für den König nach Werken von Tizian, Raffael, Correggio und anderen herausragenden Meistern. Als Kind begann Karl, Münzen zu sammeln, und erwarb 1627 die Sammlung des Herzogs von Mantua; Rubens, Van Dyck und ein Dutzend andere, weniger als einer, arbeiteten für ihn. berühmte Künstler. Er könnte stundenlang durch die Galerien schlendern und seinen Freunden von den Vorzügen dieses oder jenes Meisterwerks erzählen. Leider war in den Revolutionsjahren der größte Teil der Sammlung ausverkauft, viele Werke gingen ins Ausland; Einige von ihnen wurden während der Restauration nach England zurückgegeben, während der Rest in kontinentalen Sammlungen verschwand.

Kann nicht von allen Wassern des wütenden Meeres weggespült werden
Heiliges Öl aus der königlichen Stirn
Und er hat keine Angst vor menschlichen Machenschaften
Den der Herr zum Vizekönig ernannte.

W. Shakespeare „Richard III“, Akt III, Szene II“

Am 30. Januar 1649 wurde der englische König Karl I. aus der Stuart-Dynastie nach einem schändlichen Prozess von judaisierenden Ketzern hingerichtet – Puritanern, Revolutionären des 17. Jahrhunderts. Während der Herrschaft seines Sohnes Karl II. wurde der Märtyrerkönig als Monarch heiliggesprochen, der den Tod für den Glauben akzeptierte, denn er versuchte, die Episkopalkirche und die apostolische Rezeption in ihr (nach Ansicht der Anglikaner) zu bewahren und das kirchliche Leben zu schützen die monarchischen Grundlagen des englischen Staates vor übergriffigen Ketzern.

Porträt von König Karl I., gemalt in den 1630er Jahren.

Charles war der dritte Sohn von König James I. und wurde erst 1616, nach dem Tod seiner beiden älteren Brüder, Erbe. Als Kind war er ein sanftmütiges und unterwürfiges Kind, und in seiner Jugend zeichnete er sich durch Frömmigkeit (wie auch sein gesamtes Erwachsenenleben), Fleiß und eine Vorliebe für theologische Debatten aus.

In den letzten Jahren seiner Herrschaft schmiedete König Jakob I. Pläne für ein Bündnis mit Spanien und wollte seinen Sohn mit einer spanischen Prinzessin verheiraten. Der Favorit des Zaren, der Herzog von Buckingham, überzeugte Charles, seiner Braut in der Rolle eines wandernden Liebhabers nach Madrid zu folgen. Dieses romantische Abenteuer fesselte Karl so sehr, dass ihn selbst die beharrlichen Argumente seines Vaters nicht dazu zwangen, diese Idee aufzugeben. Karl und Buckingham kamen verkleidet in Madrid an, doch hier löste ihr Erscheinen mehr Überraschung als Freude aus. Lange Verhandlungen führten zu nichts und Karl kehrte als überzeugter Feind Spaniens nach England zurück. Bald starb Jakob und Karl bestieg den englischen Thron. Dem neuen König mangelte es weder an Mut noch an militärischem Geschick. Mit den Tugenden des Familienvaters verband er die Tugenden des Staatsoberhauptes. Leider machte der König während seiner Regierungszeit viele Fehler (und welcher Herrscher hat sie nicht), war oft zu sanft, obwohl er hart hätte sein sollen, und machte oft Fehler bei der Auswahl seiner Berater.

Von Beginn seiner Herrschaft an musste er sich mit der Eigensinnigkeit und Respektlosigkeit seiner Untertanen auseinandersetzen. Auf der Sitzung des ersten Parlaments seiner Regierungszeit im Jahr 1625 forderte er Subventionen für den Krieg mit Spanien. Die Abgeordneten einigten sich darauf, 140.000 Pfund Sterling für militärische Zwecke bereitzustellen, und genehmigten zu diesem Zweck eine „Fasssteuer“, allerdings nur für ein Jahr. Der wütende König löste die Kammern auf. Das Parlament begann seine Sitzungen im Jahr 1626 mit dem Versuch, den königlichen Günstling, den Herzog von Buckingham, vor Gericht zu stellen. Charles ging zum House of Lords und gab bekannt, dass er die Verantwortung für alle Befehle seines Ministers übernehme. Er löste das Parlament erneut auf und musste, um an Geld zu kommen, auf einen Zwangskredit zurückgreifen, was allgemeine Empörung hervorrief. Mit großer Mühe wurden nur geringe Mittel beschafft, die dann ohne Nutzen für den Krieg mit Frankreich ausgegeben wurden. Im Jahr 1628 berief Karl sein drittes Parlament ein.

Es kam erneut zu Scharmützeln zwischen den Abgeordneten und dem König. Die Magna Carta, an die man sich während der gesamten Herrschaft der Tudors nicht erinnerte, wurde aus der Vergessenheit geholt. Was nicht verwunderlich ist: Unter dem syphilitischen Tyrannen Heinrich VIII und sein rothaariges Biest, Tochter Elizabeth, die „über Freiheiten“ stotterte, war angespannt, aber unter dem sanftmütigen Karl I...

Auf dieser Grundlage verfasste das Unterhaus die „Petition of Rights“, die im Wesentlichen eine Erklärung der englischen Verfassung war. Nach langem Zögern stimmte Karl dem zu. Von diesem Zeitpunkt an wurde die „Petition“ zum grundlegenden englischen Gesetz und wurde bei Auseinandersetzungen mit dem König ständig herangezogen. Charles, der einem so wichtigen Zugeständnis zustimmte, erhielt keine Gegenleistung, da das Parlament der Genehmigung der Subventionen nicht zustimmte und erneut verlangte, dass Buckingham vor Gericht gestellt wird. Der Herzog wurde jedoch 1628 von dem fanatischen Felton getötet. Charles löste das Parlament auf und regierte die nächsten elf Jahre ohne es.

Das Hauptwerk des gesamten Lebens des Herrschers Karl I(und das brachte den Märtyrerkönig letztendlich auf den Hackklotz) war die Sorge um die Stärkung der autokratischen königlichen Macht und die Sorge um die Größe und den Wohlstand der Church of England. Er richtete alle seine Bemühungen darauf, die schädlichen Folgen der Reformation möglichst zu zerstören oder abzumildern.

König Charles – Verteidiger des Glaubens. Kupferstich von 1651.

Der Souverän strebte jedoch keineswegs danach, die Church of England in den Schoß der päpstlichen Kurie zurückzubringen, sondern berief sich auf die Zeit der ungeteilten Kirche in den ersten zehn Jahrhunderten der Existenz des Christentums. In seinen eigenen Worten wollte er, dass die Kirche von England katholischer (das heißt im Wesentlichen katholisch! Orthodox!) sein sollte als das zeitgenössische Papsttum. Natürlich kann Charles nicht als orthodox bezeichnet werden, aber wir können mit Sicherheit sagen, dass er in seinen Taten und Bestrebungen der Vorläufer jener bemerkenswerten anglikanischen Persönlichkeiten war, die im 19. und 20. Jahrhundert eine Annäherung an die orthodoxe Kirche suchten.

Heiliger Märtyrer Erzbischof William Laud und König Karl I. Buntglasfenster in der Marienkirche. USA, Südkalifornien.

Auf Anordnung des Königs führte Erzbischof Laudoux das Zölibat des Klerus, die Lehre vom Fegefeuer, das Gebet für die Toten, die Verehrung der Heiligen und der Jungfrau Maria sowie die Lehre von der Kommunion als eigentlichem Leib und Blut Christi (die Lehre von der Transsubstantiation) ein. und viele andere Dogmen.

Die Kirchenpolitik des Königs stieß in Schottland, wo die calvinistische Häresie (Puritanismus) gewaltsam Fuß gefasst hatte, auf besonderen Widerstand.

Im Jahr 1625 erließ Karl I. das Widerrufsgesetz, das den schottischen Königen seit 1540 alle Landzuteilungen widerrief. Dabei handelte es sich vor allem um ehemaliges Kirchenland, das während der Reformation säkularisiert und vom örtlichen Adel unrechtmäßig beschlagnahmt wurde. Die Adligen konnten diese Ländereien in ihrem Besitz behalten, allerdings vorbehaltlich einer finanziellen Entschädigung, die der Unterstützung der Kirche zugute kam. Dieses Dekret betraf den größten Teil des schottischen Adels und löste weit verbreitete Unzufriedenheit aus, doch der König weigerte sich, die Petition der Schotten zu berücksichtigen. Der treue Mitarbeiter des Souveräns, Erzbischof Laud von Canterbury, begann eine schwere Verfolgung der Puritaner und zwang viele von ihnen, nach Amerika auszuwandern. Im Jahr 1633, während des ersten Besuchs des Königs in Schottland, wurde das örtliche Parlament einberufen, das auf Druck von Karl I. einen Akt der Vorherrschaft (Supremacy) des Königs in Religionsangelegenheiten genehmigte.

Darstellung von König Charles, dem Gründer der Diözese Edinburgh in der anglikanischen Kirche in Schottland.

Zur gleichen Zeit führte Karl I. eine Reihe anglikanischer Kanoniker in den schottischen Gottesdienst ein und gründete ein neues Bistum – Edinburgh, unter der Leitung von William Forbes, einem glühenden Befürworter anglikanischer Reformen. Dies löste eine Explosion der Empörung unter den schottischen Ketzern aus, doch Karl I. weigerte sich erneut, die Petition der schottischen Adligen gegen kirchliche Neuerungen und die Manipulation der Parlamentswahlen durch den König zu berücksichtigen. Einer der Verfasser der Petition, Lord Balmerino, wurde 1634 wegen Hochverrats verhaftet und zum Tode verurteilt. Fast von Beginn seiner Regierungszeit an begann Karl I., der großen Respekt vor den Bischöfen hatte, sie aktiv für höhere Regierungsämter zu gewinnen. Die erste Person in der königlichen Verwaltung Schottlands war John Spottiswoode, Erzbischof von St. Andrews, seit 1635 Lordkanzler. Die Mehrheit im königlichen Rat ging zum Nachteil der schottischen Aristokraten an die Bischöfe über, die Bischöfe begannen auch tatsächlich, die Zusammensetzung des Artikelausschusses und die Kandidaten für die Posten der Friedensrichter zu bestimmen. Ein bedeutender Teil der damaligen Vertreter des schottischen Episkopats genoss keine Autorität in ihrer Herde, die in Häresie versunken war und keine Verbindungen zum Adel hatte. Die aus der Regierung verdrängte Aristokratie hatte keinen Zugang zum König, dessen Hof sich fast ständig in London befand. Im Jahr 1636 wurden die vom König unterzeichneten reformierten Kanons der schottischen Kirche veröffentlicht, in denen Presbyterien und Gemeindeversammlungen nicht erwähnt wurden, und im Jahr 1637 wurde eine neue Liturgie eingeführt, die eine Reihe anglikanischer Elemente vorsah, die Anrufung von Heiligen und der Jungfrau Maria sowie reiche Kirchendekoration. Diese Reformen wurden in der schottischen Gesellschaft als Versuch angesehen, die katholischen Riten wiederherzustellen, was wiederum am 23. Juli 1637 zu einem Aufstand in Schottland führte, dem der sogenannte Aufstand folgte. „Bischofskriege“.

Zusätzlich zu den Puritanern musste der Zar mit der Gier seiner Untertanen (hauptsächlich Aristokraten) kämpfen, die nicht für staatliche Bedürfnisse aufkommen wollten. Auf der Suche nach Geld führte der König mit seiner Autorität neue Steuern ein. So wurde 1634 ein „Schiffszoll“ eingeführt. Doch die Erhebung dieser Steuern wurde von Jahr zu Jahr schwieriger. Die Regierung musste gegen böswillige Steuerhinterzieher vorgehen Strafverfolgungen, was lautes Gemurmel der öffentlichen Empörung hervorrief. Gegen den König gerichtete Flugblätter tauchten in großer Zahl auf. Die Polizei fahndete nach ihren Urhebern und bestrafte sie. Dies wiederum löste neue Empörung aus. In Schottland, wo die puritanische Position viel stärker war als in England, führte die Politik des Königs, wie oben erwähnt, zu einem mächtigen Aufstand. Leslies zwanzigtausend Mann starke Armee marschierte von Schottland aus in England ein. Karl hatte nicht die Kraft, dagegen anzukämpfen, und 1640 musste er das vierte Parlament einberufen.

Der König hoffte, dass die Abgeordneten ihm unter dem Einfluss des Patriotismus erlauben würden, die für die Führung des Krieges notwendigen Mittel aufzubringen. Aber er hat sich wieder einmal geirrt. Auf der allerersten Sitzung des Unterhauses gaben die Abgeordneten ihre Absicht bekannt, alles zu überprüfen, was in diesen elf Jahren ohne ihre Beteiligung getan worden war. Der König erklärte das Parlament für aufgelöst, befand sich jedoch in einer sehr schwierigen Lage: Seine Armee verfügte nicht über eine hohe Kampffähigkeit und wurde im Krieg ständig geschlagen. Im November 1640 berief er unfreiwillig ein neues Parlament ein, das unter dem Namen Long in die Geschichte einging. Am 11. November forderten die Abgeordneten einen Prozess gegen den königlichen Minister Strafford. Am selben Tag wurde er verhaftet und zusammen mit Erzbischof Laud inhaftiert. Jeder, der sich an der Erhebung des „Schiffszolls“ beteiligte, wurde verfolgt. Da das Parlament keine militärische Macht in seinen Händen hatte und sich nur auf die Londoner Menge verließ, übernahm es tatsächlich die Kontrolle über die Regierung selbst. Karl machte ein Zugeständnis nach dem anderen. Letztendlich musste er seinen Minister opfern und Strafford wurde im Mai 1641 enthauptet. Das Parlament schaffte bald alle Gerichte ab, die sich nicht an die allgemeinen Regeln hielten, darunter die Sternenkammer (Oberster Gerichtshof für politische Angelegenheiten) und die Hohe Kommission (Oberster Gerichtshof für Religion). Es wurden Gesetze erlassen, die besagten, dass der Zeitraum zwischen der Auflösung des vorherigen Parlaments und der Einberufung eines neuen Parlaments drei Jahre nicht überschreiten durfte und dass der König das Parlament nicht gegen seinen Willen auflösen durfte.

Karl verteidigte das göttliche Recht der Könige, so gut er konnte. Im Januar 1642 beschuldigte er fünf Mitglieder des Unterhauses geheimer Beziehungen zu den Schotten und forderte ihre Verhaftung. Er selbst ging in Begleitung von Adligen und Leibwächtern nach Westminster, um die Verdächtigen zu fangen, doch es gelang ihnen, in die Stadt zu fliehen. Karl eilte ihnen genervt hinterher, schaffte es aber nicht, die Unruhestifter in Gewahrsam zu nehmen. Die Sheriffs weigerten sich, seinen Befehl auszuführen, und eine gewalttätige Menschenmenge, die von allen Seiten rannte, begrüßte den König mit lauten „Privilegien!“-Rufen. Privileg!" Karl sah, dass er nichts tun konnte und verließ London noch am selben Tag. Fünf Mitglieder des Unterhauses kehrten unter dem Schutz der Stadtpolizei feierlich nach Westminster zurück.

Der König ließ sich in York nieder und begann mit den Vorbereitungen für einen Feldzug gegen die Hauptstadt. Alle Versuche, den Konflikt friedlich zu lösen, scheiterten, da beide Seiten Unnachgiebigkeit zeigten. Das Parlament forderte für sich das Recht, Minister zu ernennen und zu entlassen, und versuchte, alle Regierungszweige seiner Kontrolle zu unterwerfen. Charles antwortete: „Wenn ich solchen Bedingungen zustimme, werde ich nur ein geisterhafter König.“ Beide Seiten sammelten Truppen. Das Parlament führte Steuern ein und stellte eine Armee von 20.000 Mann auf. Gleichzeitig strömten die Anhänger des Königs in die nördlichen Grafschaften. Die erste Schlacht, die im Oktober bei Edgegill stattfand, hatte keinen entscheidenden Ausgang. Doch bald kam es in den westlichen Grafschaften zu Aufständen zugunsten des Königs. Die Stadt Bristol ergab sich den Royalisten. Nachdem er sich in Oxford fest etabliert hatte, begann Charles, London zu bedrohen, doch der Widerstand gegen ihn wuchs mit jedem Monat. Da sich alle frommen Bischöfe auf die Seite des Königs stellten, verkündete das Parlament 1643 die Abschaffung der Bistümer und die Einführung des Presbyterianismus. Einer engen Annäherung an die aufständischen schottischen Puritaner stand seitdem nichts mehr im Wege. Im Jahr 1644 musste der König gleichzeitig einen Krieg mit der Armee des Parlaments und der Armee von Leslie führen. Am 3. Juli wurden die Royalisten bei Merston Moor besiegt. Die entscheidende Rolle bei diesem Sieg spielte die aus fanatischen Puritanern bestehende Abteilung von Oliver Cromwell. Die nördlichen Landkreise erkannten die Autorität des Parlaments an. Charles errang noch einige Zeit lang Siege im Süden. Während des gesamten Krieges zeigte er neben seiner üblichen Furchtlosigkeit auch Gelassenheit, Energie und herausragende militärische Talente. Die parlamentarische Armee unter Essex wurde am 1. September in Cornwall umzingelt und kapitulierte. Diese Niederlage führte dazu, dass die von Cromwell angeführten Unabhängigen (extreme Puritaner) das Unterhaus übernahmen. Die Menschen in der Hauptstadt waren voller Begeisterung. Die Unabhängigen verboten jegliche Unterhaltung; Die Zeit wurde zwischen Gebeten und Militärübungen aufgeteilt. In kurzer Zeit stellte Cromwell eine neue Armee auf, die sich durch extrem hohen Kampfgeist auszeichnete. Am 14. Juni 1645 traf sie bei Nezby auf die Royalisten und fügte ihnen eine entscheidende Niederlage zu. Der König zog sich zurück und ließ fünftausend Tote und hundert Banner auf dem Schlachtfeld zurück. In den folgenden Monaten weitete das Parlament seinen Einfluss auf das ganze Land aus.

Begleitet von nur zwei Personen floh Charles nach Schottland, um Unterstützung von seinen Landsleuten zu erhalten. Aber er hat sich verrechnet. Die Schotten nahmen den König gefangen und übergaben ihn für 800.000 Pfund Sterling an das Parlament. Karl befand sich in Golmeby als Gefangener. Allerdings war seine Situation auch jetzt noch alles andere als hoffnungslos.

Das Unterhaus bot ihm Frieden unter der Bedingung an, dass er der Zerstörung der bischöflichen Struktur der Church of England zustimmte und die Armee für zwanzig Jahre dem Parlament unterstellte. Bald griff eine dritte Kraft in diese Verhandlungen ein. Während der Kriegsjahre entwickelte sich die Armee zu einer unabhängigen und mächtigen Organisation mit eigenen Interessen und war nicht immer bereit, den Anweisungen des Parlaments Folge zu leisten. Im Juni 1647 nahmen mehrere Schwadronen den König in Golmsby gefangen und brachten ihn unter Eskorte in ihr Lager. Hier begannen Verhandlungen zwischen dem König und den Befehlshabern der Armee. Die von diesen vorgeschlagenen Bedingungen waren weniger restriktiv als die parlamentarischen. Dadurch wurde der Zeitraum, für den der König das Kommando über die Armee abgeben musste, auf zehn Jahre verkürzt. Karl zögerte, eine endgültige Entscheidung zu treffen – er hoffte, dass er dennoch der Gewinner sein könnte; am 11. November floh er von Hampton Court auf die Isle of Wight. Hier wurde er jedoch sofort von Colonel Grommond gefangen genommen und in Kerisbroke Castle eingesperrt. Die Flucht des Königs war jedoch das Signal für einen zweiten Bürgerkrieg. Im Südosten und Westen des Landes kam es zu gewalttätigen Aufständen der Royalisten. Die Schotten, denen Charles zugestimmt hatte, den Erhalt ihrer presbyterianischen „Kirche“ zu versprechen, unterstützten ihn. Aber auch danach hatte der König keine Hoffnung auf einen Sieg. Cromwell besiegte die Schotten und drang, sie verfolgend, in Edinburgh ein. Der rebellische Colchester kapitulierte vor der Armee von Fairfax.

Im Juli 1648 begannen neue Verhandlungen. Karl akzeptierte alle Forderungen der Sieger, mit Ausnahme der Abschaffung des Episkopats. Denn für den Souverän war die Zustimmung zu einer Kirchenreform nach dem Vorbild der Ketzer gleichbedeutend mit einem Verzicht auf Christus. In seiner Newport-Erklärung ein Jahr vor seiner Hinrichtung stellte er dies entschieden fest

Ich bin mir klar darüber im Klaren, dass die bischöfliche Regierung am meisten mit dem Wort Gottes übereinstimmt, und dass diese kirchliche Institution von den Aposteln selbst gegründet und praktiziert wurde und dass von ihnen die apostolische Sukzession erhalten bleibt, und sie wird bis zum Ende der Zeit unter ihnen erhalten bleiben Alle Bischöfe in den Kirchen Christi, und deshalb lässt es mein Gewissen nicht zu, dass ich der Bedingung der Regierung zustimme.

Das Parlament war bereit, zu diesen Bedingungen Frieden zu schließen, doch die vom puritanischen Geist durchdrungene Armee widersetzte sich diesem Zugeständnis vehement. Am 6. Dezember verwies eine Soldatenabteilung unter dem Kommando von Colonel Pride 40 Abgeordnete aus dem Unterhaus, die zu Kompromissen mit dem König neigten. Am nächsten Tag wurde die gleiche Anzahl ausgewiesen. So erhielten die Unabhängigen im Einvernehmen mit der Armee die Mehrheit im Parlament. In Wirklichkeit bedeutete dieser Putsch den Beginn der Ein-Mann-Herrschaft des blutigen Diktators Cromwell. Er zog als triumphierender Mann in die Hauptstadt ein und ließ sich als Souverän des Staates in den königlichen Räumen des Guategall-Palastes nieder.

Cromwells Soldaten verspotteten Gottes Gesalbten, während die Wachen Christus verspotteten.

Nun beschloss das Parlament auf seine Initiative hin, den König als Rebellen vor Gericht zu stellen, der einen Krieg mit seinem eigenen Volk begonnen hatte. Charles wurde unter Bewachung nach Windsor und dann zum St. James's Palace gebracht. Anfang 1649 wurde ein fünfzigköpfiges Tribunal gebildet. Am 20. Januar begann sie ihre Sitzungen im Palace of Westminster. Dreimal wurde Karl als Zeuge vor Gericht gestellt.

Der Prozess gegen König Charles.

Von Anfang an erklärte er, dass er weder das Recht des Unterhauses, ihn vor Gericht zu stellen, noch das Recht des Gerichts, ihn zu verurteilen, anerkenne. Er betrachtete die vom Parlament angeeignete Macht als Usurpation. Als sie ihm sagten, dass er Macht vom Volk erhalten und diese genutzt habe, um dem Volk Schaden zuzufügen, antwortete Charles, dass er Macht von Gott erhalten und diese genutzt habe, um die Rebellen zu bekämpfen. Darüber hinaus forderte er von seinen Anklägern den Beweis der Rechtswidrigkeit seiner Ansprüche auf Autorität von Gott unter Berufung auf die Heilige Schrift. Als er darauf hingewiesen wurde, dass im alten England Könige gewählt wurden, wandte er ein – ab dem 11. Jahrhundert sei die königliche Macht im Land erblich. Und als ihm vorgeworfen wurde, einen Bürgerkrieg und Blutvergießen angezettelt zu haben, antwortete er, dass er zu den Waffen gegriffen habe, um die Rechtsstaatlichkeit zu wahren. Es ist offensichtlich, dass jede Seite auf ihre Weise Recht hatte, und wenn der Fall juristisch geprüft worden wäre, hätte die Lösung aller rechtlichen Schwierigkeiten mehr als einen Monat gedauert. Aber Cromwell hielt es nicht für möglich, den Prozess so lange hinauszuzögern. Am 27. Januar gab das Tribunal bekannt, dass „Charles Stuart“ als Tyrann, Rebell, Mörder und Feind des englischen Staates zur Enthauptung verurteilt wurde.

Die Sympathien der überwiegenden Mehrheit der in der Westminster Hall Versammelten waren auf der Seite des Königs. Als Charles am Nachmittag des letzten Sitzungstages das Recht auf Anhörung verweigert und zum Ausgang geführt wurde, schallte ein leises, aber deutlich hörbares Stimmengebrüll durch den Saal: „Gott schütze den König!“ Die von ihren Korporalen ausgebildeten und von ihrem eigenen Mut angetriebenen Soldaten reagierten darauf mit „Gerechtigkeit!“-Rufen. Gerechtigkeit! Ausführung! Ausführung!

König Charles wird zur Hinrichtung geführt. Künstler Ernst Crofts.

Dem König wurden drei Tage Zeit gegeben, sich auf den Tod vorzubereiten. Er benutzte sie in Gebeten mit Bischof Joxon. All diese Tage, bis auf den letzten Tag letzte Minute, er behielt außergewöhnlichen Mut.

Hinrichtung von König Charles I. Buntglasfenster der Kirche in Dark Harbor. England.

Am Morgen des 30. Januar 1649 wurde Charles nach Whitehall gebracht. Es schneite und der König zog warme Unterwäsche an. Er ging zügig, begleitet von Wachen, und sagte: „Machen Sie Platz.“ Seine letzte Reise dauerte etwa eine halbe Meile und führte ihn zum Banqueting House. Die meisten Unterzeichner des Todesurteils waren entsetzt über die begangene Tat, für deren Schwere sie dennoch Strafe ertragen mussten.

Um ein Uhr nachmittags wurde Karl mitgeteilt, dass seine Zeit gekommen sei. Durch das hohe Fenster des Banketthauses trat er auf das Gerüst. Die Soldaten hielten die riesige Menschenmenge auf Abstand. Der König blickte mit verächtlichem Lächeln auf die Hinrichtungswaffe, mit deren Hilfe das Urteil vollstreckt werden sollte, wenn er sich weigerte, der Entscheidung des Tribunals Folge zu leisten. Er durfte ein paar Worte sagen, wenn er wollte. Die Truppen konnten ihn nicht hören und er wandte sich an diejenigen, die in der Nähe des Bahnsteigs standen. Er sagte, dass er als guter Christ im Sterben liege und allen vergebe, insbesondere denen, die für seinen Tod verantwortlich seien (ohne jemanden namentlich zu nennen). Er wünschte ihnen Reue und brachte seinen Wunsch zum Ausdruck, dass sie einen Weg zum Frieden im Königreich finden würden, der nicht mit Gewalt erreicht werden könne.

Dann half er dem Henker, sein Haar unter seine weiße Satinmütze zu stecken. Er legte seinen Kopf auf das Gerüst und auf sein Zeichen hin wurde ihm mit einem Schlag der Kopf abgetrennt. Der abgetrennte Kopf wurde dem Volk präsentiert und jemand rief: „Das ist der Kopf eines Verräters!“

Eine riesige Menschenmenge strömte zum Hinrichtungsort und erlebte starke, wenn auch verhaltene Gefühle. Als die Versammelten den abgetrennten Kopf sahen, stießen Tausende der Anwesenden ein solches Stöhnen aus, schrieb ein Zeitgenosse, dass er noch nie zuvor gehört hatte und auch keine Lust hatte, es in Zukunft zu hören.

Wenige Tage später erklärte das Parlament die Monarchie für abgeschafft und rief die Republik aus.

Interessant ist, dass die Ereignisse der Englischen Revolution zu einem plötzlichen Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen England und Russland führten, die sich seit fast hundert Jahren stetig entwickelten. Der Grund für den Bruch war die Hinrichtung von König Karl I. Am 1. Juni 1649 erließ Alexei Michailowitsch ein Dekret über die Ausweisung aller britischen Kaufleute mit folgenden Worten: „Und nun ... hat die ganze Erde ein großes Übel begangen.“ Tat, ihr Herrscher, König Karl, wurde getötet ... und für solch ein Übel „Sie waren nicht zufällig im Moskauer Staat.“ Bis zur Hinrichtung des Königs beobachtete die Regierung von Alexei Michailowitsch die Ereignisse der Revolution genau, reagierte jedoch auf Hilferufe mit Schweigen, was die Verhandlungen verzögerte. Allerdings löste die Hinrichtung des Königs wahrscheinlich unangenehme Assoziationen mit dem Aufstand von 1648 in Moskau aus; Hinter der Vertreibung britischer Kaufleute (von denen die meisten nach dem Vorbild der Moskauer Kompanie das Parlament unterstützen sollten) kann man die Angst der Moskauer Regierung um die Stabilität ihrer eigenen Positionen erkennen.

Nach der Hinrichtung Karls I. erschienen in Moskau Übersetzungen englischer Broschüren und Broschüren der Royalisten. In der Liste der von Epiphany Slavinetsky angefertigten Übersetzungen wird das Werk „Über die Ermordung des Königs von Aggelsky aus der lateinischen Sprache…“ erwähnt, das nicht zur Komposition gelangt ist. Bekannter ist „Die Legende von der Hinrichtung des englischen Königs Charles Stewart ...“. Zur gleichen Zeit erschien in Großbritannien (1650) eine falsche „Erklärung“ der Royalisten, angeblich eine Übersetzung des Dekrets von Alexei Michailowitsch. Etwa zur gleichen Zeit, im Jahr 1654, erschien in London eine unerwartete anonyme Broschüre, unterzeichnet von J.F., deren Autor, ein offensichtlicher Bewunderer von Boris Godunow, Russland für die demokratischen Grundlagen der Gesetzgebung lobte; Dies ist ein unerwartetes Werk, das der traditionellen Meinung der Briten über die russische Staatsstruktur widerspricht.

Charles wurde in der Nacht des 7. Februar 1649 in der St. George's Chapel auf Schloss Windsor beigesetzt. Der Sohn des Königs, König Karl II., plante später, zu Ehren seines Vaters ein königliches Mausoleum zu errichten, konnte seine Idee jedoch leider nicht verwirklichen.

Nach der Wiederherstellung der Monarchie in England und Kirchenhierarchie Am 29. Mai 1660 wurde der Name König Charles auf Beschluss der Kirchenräte in Canterbury und York in den Kirchenkalender im Book of Common Prayer aufgenommen, wo ihm an seinem Todestag gedacht wurde. Während der Regierungszeit von Königin Victoria wurde das große Fest zu Ehren des Heiligen Karl auf Antrag des Unterhauses aus den liturgischen Texten gestrichen; Der 30. Januar wird nur als „Kleine Feier“ aufgeführt. Der Feiertag wurde in der Ausgabe 1980 des Alternative Book of Worship und im General Worship Book im Jahr 2000 wieder aufgenommen. Der Feiertag wurde jedoch noch nicht in das Book of Common Prayer aufgenommen.

In England, Kanada, Australien und sogar in den USA, einem ursprünglich republikanischen Land, gibt es Religionsgemeinschaften, die dem Gedenken an den Märtyrerkönig Karl I. gewidmet sind. In England und den englischsprachigen Ländern gibt es mehrere Kirchen zu Ehren des heiligen Königs.

Zusammengestellt von:

Alle Monarchen der Welt. Westeuropa. Konstantin Ryzhov. Moskau, 1999

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• So finden Sie die Art der Aktivität einer Organisation anhand des Gasthauses heraus;
• Registrierung eines Einzelunternehmers im FSS als Arbeitgeber Registrieren Sie sich als Arbeitgeber eines Einzelunternehmers;
• Nullsteuersatz für Einzelunternehmer auf USN und Patente, Steuerbefreiungen;
• Ermittlung der Höhe der Versicherungsprämien für Einzelunternehmer;
• Welche Art von Frucht ist Kumquat, wohltuende Eigenschaften, Kaloriengehalt von getrockneten und frischen Früchten. Wie man Tinktur zubereitet - Rezept;
• Bedeutung des Namens „Ruhiger Ruhm“.;
• Haferflocken: Nutzen, Schaden, Verzehrmethoden;
• So bereiten Sie Schwarzbrot-Croutons zu: ein toller Snack;