Der Populist Malzew eroberte Parnass. Was ist die Artpodgotovka-Bewegung und gibt es sie?

Auf ihrem Parteitag die Freiheit der Menschen(PARNAS) ermittelte die ersten drei bei den Wahlen zur Staatsduma Russlands: PARNAS-Chef Michail Kasjanow, den Saratower Politiker und Blogger Wjatscheslaw Malzew und den Historiker Professor Andrei Zubow

Gleich zu Beginn des Kongresses, der mehr als hundert Teilnehmer anzog, herrschte eine konfliktreiche Atmosphäre. Der Delegierte Nikolai Sorokin sagte, er traue der vorgeschlagenen Zusammensetzung der Auszählungskommission nicht.

„Der Kongress hat noch nicht begonnen, und Sie richten bereits ein Chaos an“, antwortete Parteichef Michail Kasjanow vorsichtig und schlug vor, die Kommission mit Oppositionellen zu ergänzen.

Einige Delegierte wollten die Ergebnisse der fälschlicherweise abgehaltenen skandalösen Internet-Vorwahlen nicht anerkennen und berücksichtigen. Die Anführer dort waren der sehr brutale Saratow-Politiker Wjatscheslaw Malzew, dessen Videoblog mehrere Hunderttausend Zuschauer hat, und der intelligenteste Mensch aus dem akademischen Umfeld, Professor Andrei Zubow.

Der Historiker Andrei Zubov löste mit seinem Monokel keine Allergien im Publikum aus; der Liberale spricht radikal: „Wir werden das Volk Russlands befreien und nicht nur Putins Gruppe von der Macht entfernen. Die Alternative zu Wahlen ist ein Aufruhr. Und.“ Gott bewahre, dass es stattfindet. Wir lasst uns zur Wahl gehen, damit die Revolution von oben stattfindet, eine friedliche Revolution der Erneuerung und Wiederbelebung Russlands!“

Doch der Politiker aus Saratow wurde aufgefordert, zwei stellvertretende Parteivorsitzende – Wladimir Kara-Murza und Ilja Jaschin – sofort von der Liste zu streichen. Gleichzeitig schlugen sie vor, den Nationalisten und Gefangenen von Lefortov, Alexander Potkin-Belov, der bei den Vorwahlen den fünften Platz belegte, nicht in die Wahlen aufzunehmen.

In der Diskussion gab Ilja Jaschin den Ton an, der sagte, er habe bis zum gestrigen politischen Rat keine Meinung zu Malzew gehabt. Auf die Frage, ob, wie Maltsev behauptete, die „jüdische Mafia“ die Medizin dominiert, antwortete der liberale Kandidat: „Gibt es keine!?“ Es wurde auch festgestellt, dass der Kandidat Malzew von einer Freimaurerverschwörung sprach ... Laut Jaschin wird die Partei aufgrund von Malzews Antisemitismus ihre „atomare Wählerschaft“ verlieren.

„Wenn Malzew unter den ersten drei ist, werden unsere Wähler zu Jabloko gehen, aber Malzew als Klon Schirinowskis wird keine Fans der LDPR anziehen“, sagte der stellvertretende Vorsitzende der Volksfreiheitspartei Ilja Jaschin.

Während einer Diskussion im politischen Rat brachte der ehemalige Polizist Malzew die Version vor, dass Wladimir Kara-Murza „aus dem Alltag heraus“ von einem seiner Freunde oder Verwandten vergiftet worden sei. Was Kara-Murza selbst natürlich nicht gefiel, aber er präsentierte Maltsev nur den Vorwurf der Illoyalität gegenüber dem wahren Liberalismus.

Vor dem Kongress argumentierten die Gegner dreimal, der Abgeordnete der Regionalduma von Saratow, Malzew, bezeichnete seine Gegner als „politische Idioten“, was natürlich nur Öl ins Feuer goss. Malzew selbst sagte, dies sei ein Satz seines Unterstützers Ignatjew gewesen, der sich an das „Volk von St. Petersburg“ richtete. Der Vorsitzende der Parteigruppe in St. Petersburg, Andrei Piwowarow, äußerte sich scharf gegen Malzew.

- Respektieren wir die Identität. Im Wettlauf um den Populismus könnten wir unsere Anhänger verlieren; sie werden für Jabloko stimmen. Wir haben eine Chance in St. Petersburg. Und es wird mir schwer fallen, auf Vorwürfe zu reagieren: Unter Ihren Top Drei gibt es eine Person, die glaubt, dass es eine „Freimaurerverschwörung“ und eine „jüdische Mafia“ gibt, sagte Andrei Pivovarov.

Rechtsanwalt Wadim Prochorow erinnerte daran, dass nach der Entscheidung der Zentralen Wahlkommission das Ergebnis der Vorwahlen nicht festgestellt werden könne; sie hätten nicht stattgefunden. Der Bundespolitische Rat hat entschieden: Es sollen nur die Zwischenergebnisse „berücksichtigt“ werden.

Michail Kasjanow schwieg vorsichtig, während seine Anhänger aus den Regionen unterschiedliche Argumente und Versionen vorbrachten.

Man sagt, Maltsev liege in der Nähe der russischen Provinzen, nicht umsonst wird sein Videoblog täglich von 100.000 Menschen angesehen. Diese Leute werden kommen und PARNAS unterstützen. Darüber hinaus hat Maltsev eine Erfolgsgeschichte – einen Kämpfer gegen Korruption und drei Parlamentsperioden. Einen solchen Wolga-Helden braucht eine Partei, die schwere Zeiten durchmacht.

– Ich kenne Maltsev als Kämpfer dagegen Putins Regime. Eine Person von einem Ort kann ein Volk führen. Er hat eine Erfolgsgeschichte. „Wir müssen die von Putin angeführte St. Petersburger Mafia besiegen“, überzeugte Dmitri Ignatjew aus Saratow das Publikum.

Ein weiteres starkes Argument: Wir müssen uns an die Spielregeln halten, auch wenn die Vorwahlen noch nicht abgeschlossen sind.

„Wir müssen Malzew den Platz auf der Liste geben, den er gewonnen hat, und dürfen nicht die Erfahrung von Einiges Russland mit seiner Täuschung der Teilnehmer an den Vorwahlen wiederholen“, forderte der Delegierte Wadim Lukaschewitsch.

„Sie werden denken, wir haben Angst vor der Meinung der Menschen.“ „Russland ist nicht das, was reine Liberale und Demokraten denken, sondern Russland ist das, was Malzew sieht“, sagte der Geschäftsmann Gennadi Puschko.

Das Erscheinen eines Provinz- und YouTube-Stars auf der Liste wird ein Beweis für die Möglichkeit einer Koalition mit anderen Kräften sein. Laut Juri Bogomolow, einem Einwohner von Rjasan, kann PARNAS nun „nicht mehr aus einer ideologischen Position heraus als rein liberale Bewegung agieren“.

Vyacheslav Maltsev selbst zeigte sich als erfahrener Volkstribun und wehrte in seiner Rede gekonnt Vorwürfe ab: Er sprach nicht von einer Verschwörung, sondern nur von freimaurerischen Symbolen, da ein Anwalt kriminelle nationale Gruppen untersuchte. Und er ist überhaupt kein Antisemit: Er hat nur einmal kontrovers gesprochen, aber er wäre in jeder Rede ein Antisemit gewesen ihre würde entlarven. Und er verließ „Einiges Russland“ bereits 2003, sprach sich gegen Diebe und Betrüger aus und forderte, dass die „Vova-Gruppe“ die Macht verlässt.

Vorwürfe politischer Unkorrektheit wurden in der Geschichte ihrer glorreichen Siege über Gouverneur Ayatskov und „ Einiges Russland„Und in einer Geschichte über eine starke Freundschaft mit Michail Kasjanow. Maltsev gab zu, dass er ein Populist ist, aber das ist nur eine taktische Methode der Arbeit mit Wählern.

Übrigens berichtete Vyacheslav Maltsev beiläufig: Er habe versucht, bei den letzten Wahlen in Saratow für PARNAS zu kandidieren Regionalduma, habe es aber nicht gefunden gemeinsame Sprache Mit dem damaligen Co-Vorsitzenden der Partei, Wladimir Ryschkow, musste ich als Kommunisten zur Wahl gehen. Dies soll übrigens die Kommunikation mit Boris Nemzow nicht beeinträchtigt haben.

Es ist seltsam, aber solche ideologischen Allesfresser und Tricks mit den Stalinisten aus der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und die Teilnahme an der ultranationalistischen Partei. Tolles Russland„, erregte weder die Aufmerksamkeit liberaler Kritiker des Politikers noch der Befürworter von Malzews Nominierung. Anscheinend ist politisches Handeln für sie eine alltägliche Sache.

Man muss sagen, dass die Figur des verfolgten Alexander Potkin-Belov nicht so viel Aufmerksamkeit erregte. Aus dem Gefängnis heraus konnte er keinen Wahlkampf machen, und sein Ruf als ausgesprochener Nationalist ist unbestreitbar. Die meisten Liberalen wollten eine solche Nachbarschaft offensichtlich nicht.

Es ist lustig, dass die Söhne von Vyacheslav Maltsev an der Spitze von zwei Gruppen auf der Liste standen. Anscheinend inspiriert von den sich vermehrenden Maltsevs, bekannter Oppositioneller Evgeny Domozhirov, der in Wologda kandidiert, schlug direkt auf dem Kongress vor, seine Frau Olga für den Nachbarbezirk zu nominieren.

Was die ideologische Position von PARNAS betrifft, machte Ilja Jaschin darauf aufmerksam, dass die neue Mehrheit in der Führung die Kritik am Kreml viel sanfter geäußert habe als unter Boris Nemzow; im Programm sei nicht von der Demontage, sondern vom Neustart des Systems die Rede; sie konzentrieren sich auf Er kritisiert nicht Putin, sondern Premierminister Medwedew.

„Ich bin auch nicht mit dem von der Führung von PARNAS vorgeschlagenen Programm einverstanden. Kasjanow will die Partei mit dem Slogan „Lasst uns das System neu starten“ (nicht ändern, sondern neu starten) in die Wahlen führen. Die Kritik konzentriert sich auf die sozioökonomische Politik der Medwedew-Regierung. „Als ich Premierminister war, ist das nicht passiert“, sagt Kasjanow in Wahlvideos. Ich bezweifle, dass die Idee „Lasst es uns wieder so machen, wie es unter Kasjanow war“ für unsere Wähler attraktiv ist, obwohl er es wirklich ist war ein erfolgreicher Premierminister. Aber der damalige Präsident war in Wirklichkeit Putin, und die Konturen der heutigen Katastrophe waren bereits damals erkennbar (der Krieg in Tschetschenien, die Niederlage von NTV, die „YUKOS-Affäre“).

Mein Standpunkt ist, dass es notwendig ist, Themen anzugreifen, vor denen andere Angst haben, darüber zu sprechen. Niemand außer uns wird es wagen, über Korruption in Putins Gefolge, über panamaische Offshore-Firmen, über Kürzungen bei Staatskonzernen zu sprechen. Niemand außer uns wird es wagen, den Rücktritt und die strafrechtliche Verfolgung Kadyrows zu fordern.

Darauf müssen wir unsere Wahlrhetorik aufbauen und dürfen nicht mit der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und der Sozialistischen Republik konkurrieren, wer diese erbärmliche und wertlose Regierung Medwedews lautstark kritisieren kann. Unsere Chance bestand darin, die mutigste Partei zu werden. Nur so können wir unsere Wähler davon überzeugen, zur Wahl zu gehen“, sagte Ilja Jaschin.

Ich war auch beeindruckt von der Abschwächung des Tons in den Reden des PARNAS-Führers Michail Kasjanow. In seiner Programmrede wurde der Name Putin überhaupt nicht erwähnt, das „Regime“ wurde angeprangert.

– Die Staatsduma hat keine verfassungsmäßige Funktion mehr, sie ist ein Instrument zur Formulierung schädlicher Gesetze. Die Sechste Duma ist daran beteiligt, die Grundlagen des Verfassungssystems mit Füßen zu treten Exekutive. In Russland gibt es keine Gewaltenteilung, kein unabhängiges Gericht und keine Pressefreiheit. Alle verabschiedeten Gesetze zielen darauf ab, die Rechte und Freiheiten der Bürger zu verletzen. Im Land herrscht eine systemische Krise, das Vertrauen der Bürger in die Behörden ist völlig verschwunden. Die persönlichen Einkommen sinken rapide, um 8 % pro Jahr. Es gibt keinen Grund für erneutes Wachstum.

Das Land braucht Veränderungen politisches System, struktureller Neustart Wirtschaftssystem. Die Behörden können eine Katastrophe nicht verhindern. Wir brauchen eine Alternative, die die Beziehungen zu Europa wiederherstellt. Wir brauchen einen neuen politischen Kurs, einen für Entwicklung, nicht für Vegetation. Der Machtwechsel sollte durch Wahlen auf friedliche, verfassungsmäßige Weise erfolgen. Unser Plan für den Machtwechsel: 2016 – PARNAS-Fraktion in der Staatsduma, 2017 – Fraktionen in einem Drittel der regionalen gesetzgebenden Versammlungen, 2018 – neuer Präsident RF. Das ist der Zeitplan. Schritt für Schritt werden wir auf friedliche Weise unserer bürgerlichen Pflicht nachkommen und das Land auf den Weg der demokratischen Entwicklung und des Wachstums zurückführen. Wir müssen gewinnen, eine Fraktion in der Duma gründen und einen Neustart einleiten.

Viele sind von der gescheiterten Fusion mit Jabloko enttäuscht. Aber die Liste umfasst etwa 50 Vertreter der Fortschrittspartei, der Partei des 5. Dezember und der Libertären Partei. Wir haben alles in unserer Macht Stehende für die Gewerkschaft getan. Ich glaube nicht, dass Yabloko unser Konkurrent oder Rivale ist. Wir können Partnerschaften anbieten. Die Bürger werden es herausfinden und sich für unser Programm entscheiden: Freiheit des Bürgers, Rechtsstaaten und Unantastbarkeit Privatbesitz. Die Partei sei bereit, gegen das derzeitige Regime zu kämpfen, sagte Michail Kasjanow.

Wladimir Kara-Murza rief dazu auf, zur Wahl zu gehen, und wies darauf hin, dass diejenigen, die beim Referendum 1934 gegen Hitler stimmten, weder Gaskammern noch Kriegsopfer auf dem Gewissen hätten.

– Wir müssen an unfreien Wahlen teilnehmen. Wir sind verpflichtet, denen, die das Regime des Diebstahls und der Aggression nicht akzeptieren, eine politische Stimme zu geben und eine Alternative zu unterstützen. Boris Nemtsov dachte so, und er selbst würde im Bezirk in Jaroslawl kandidieren und könnte gewinnen. Manche Leute wollten das wirklich nicht. Dank Nemzows Mandat haben wir die Möglichkeit, zur Wahl zu gehen. Es findet ein Kongress unserer Verbündeten, der Jabloko-Partei, statt. Ich möchte Sie ermutigen, öffentlich und privat so mit ihnen umzugehen. Es wird Bezirke geben, in denen es mit Jabloko gemeinsame Kandidaten gibt: Dmitri Gudkow im Bezirk Tuschino und Andrej Subow im Zentralverwaltungsbezirk. Wir müssen zusammenarbeiten, nachdem das derzeitige Regime im Mülleimer der Geschichte landet! – sagte Vladimir Kara-Murza, der aufgrund seines Rechtsverlustes nicht für das Amt kandidieren wird.

Der stellvertretende Vorsitzende der Partei, Ilja Jaschin, äußerte seine Unzufriedenheit mit den Entscheidungen von Michail Kasjanow und der ihn unterstützenden Mehrheit und weigerte sich, für die Teilnahme an den Wahlen nominiert zu werden.

Gleichzeitig sagte Ilja Jaschin, er werde sich an der Kampagne für die Parteiliste beteiligen und einen weiteren aufschlussreichen politischen Bericht vorbereiten, da „PARNAS die einzige Partei in Russland ist, die nicht vom Kreml kontrolliert wird.“

Auf Russisch Politische Arena ein neuer Schirinowski wurde freigelassen (der alte begann zu scheitern). Sein Name ist Vyacheslav Maltsev. Dies ist eine Mischung aus Russophobie, Liberalismus und völliger Prinzipienlosigkeit. Aber er bezeichnet sich selbst als russischen Nationalisten.

Was denken echte Nationalisten über ihn? Die bekannten nationalpatriotischen Schriftsteller und Publizisten Jegor Kholmogorow und Alexander Sewastjanow gaben in der Presse eine offene Stellungnahme zum Malzew-Phänomen ab. Hier ist sein Text.

FALSCHER NATIONALISTISCHER MALTSEV

IN In letzter Zeit Der Saratower Populist Wjatscheslaw Malzew erhielt eine unerwartet hohe Plattform. Kandidat für das Parlament werden Staatsduma RF von der liberalen Vereinigung PARNAS positioniert sich als russischer Nationalist. Wir glauben, dass diese politische Persönlichkeit aus mehreren Gründen kein russischer Nationalist ist und sein kann.

Maltsev ist ein falscher Nationalist
Erstens ist er als Sprecher der russophoben Position während des „Russischen Frühlings“ in der Ukraine (2014-2015) bekannt. Er forderte die Rückgabe der Krim an die Ukraine und rief die Donbass-Milizen auf, die gegen die russophobe Politik der Kiewer Separatisten und Terroristen rebellierten.

Beachten wir, dass die überwältigende Mehrheit der russischen Nationalisten das rebellische Volk im Donbass mit Rat und Tat unterstützte. Eine beträchtliche Zahl von Anhängern der nationalistischen und nationaldemokratischen Ideologie Russlands kämpfte und kämpft in den Reihen der Miliz. Wir veröffentlichten Artikel und Interviews und forderten die Behörden auf, den Republiken Neu-Russlands zu helfen. Viele von uns sammelten humanitäre Hilfe und schickten sie an die LPR und DPR. Was soll ich sagen – sogar der Begriff „Russischer Frühling“ selbst wurde in unserer Mitte geboren!


Alexander Sewastjanow (mit Hut) mit der DVR-Flagge

Nationalismus ist der Schutz der Interessen des eigenen Volkes. Für einen russischen Nationalisten haben Leben, Freiheit und Unabhängigkeit, die Rechte und Interessen des russischen Volkes überall auf der Welt Priorität. Wenn unseren Stammesgenossen der Tod oder die Verletzung von Rechten und Freiheiten droht, können keine politischen oder wirtschaftlichen Erwägungen berücksichtigt werden. Und wenn sie mit uns im selben Land leben wollten, wären russische Nationalisten verpflichtet, sie zu unterstützen. Wenn sich eine Person als russischer Nationalist bezeichnet, aber das oben genannte Kriterium nicht erfüllt, dann ist sie ein falscher Nationalist.

Malzew-Liberaler
Zweitens ging Malzew ein politisches Bündnis mit systemischen Liberalen ein, das nun unter der Marke PARNAS auftritt. Das heißt, er hat sich mit denen zusammengetan, die unser Volk in den 1990er Jahren ausgeraubt haben, während er während der Jelzin-Zeit an der Spitze der Macht stand. Wahre Nationalisten sind sich einig, dass der Wiedereintritt systemischer Liberaler in die Hebel der Regierung des Landes dem russischen Volk den endgültigen Tod droht, obwohl sie die derzeitige Regierung nicht besonders mögen.

Mit seinem Beitritt zu PARNAS beging Maltsev, auch wenn ihn zuvor jemand für einen Nationalisten gehalten hatte, aus unserer Sicht einen öffentlichen Akt des Verrats am russischen Volk.

Maltsev-Provokateur
Drittens verhält sich Maltsev äußerst trotzig und erlaubt sich in der Sendung von Bundeskanälen solche Äußerungen, für die jeder echte Nationalist längst hinter Gitter gekommen wäre. Dieser Mut lässt sich offenbar nur durch eines erklären: Dieser Mann hat einen Freibrief, ihm wurde die Rolle eines Provokateurs zugeteilt und er durfte als Ventil für die Entfaltung von Protestgefühlen dienen.

Maltsev ist ein Aushängeschild
Viertens hat dieser Populist, der sich hinter dem russischen Nationalismus versteckt, die Plattform der Wahldebatten erhalten und spricht nun offen provokativen Unsinn daraus. Wir möchten Sie daran erinnern Russische Behörden weigerte sich, die Parteien vernünftiger russischer Nationalisten - Konstantin Krylov und Valery Solovy - zu registrieren (obwohl sie gemäß allen gesetzlichen Anforderungen mehrmals Anträge eingereicht hatten). Stattdessen hat sie unserer Meinung nach einen lautstarken Populisten und Demagogen auf die Bühne geschickt, der den russischen Nationalismus kompromittiert.

Es ist nicht so schwer, den politischen Schachzug zu enträtseln, für den die Figur Malzews ans Licht gebracht wurde: eine Vogelscheuche zu schaffen, vor deren Bedrohung die Behörden und Sonderdienste zusammen mit den Anführern der Fernsehpropaganda erneut „retten“ werden " uns. Und damit die Vogelscheuche noch gruseliger aussieht, versuchen sie, ein gefälschtes „Russischer Nationalismus“-Schild darauf zu kleben.

Hier zeigt sich das Problem, das uns am meisten Sorgen bereitet. Im Jahr 2016, nach dem Russischen Frühling, der Krim, dem Donbass, dem Syrienkrieg, der Befreiung von Palmyra, dem Beginn der Importsubstitutionspolitik, also einem ganzen Stapel politischer Trümpfe im Staatsvermögen, wollen die politischen Strategen des Kremls um die Legitimität der Regierung im nächsten Wahlzyklus aufzubauen ... durch den Sieg über die Russen. Aus diesem Grund werden falsche „Russen“ unter die politische Rampe gezerrt, und es ist nicht schwer, sie zu besiegen. Der Empfang ist unwürdig und politisch kurzsichtig.


Buch von Jegor Kholmogorov „Bestrafe die Bestrafer. Chroniken des russischen Frühlings“

Wenn die Behörden glauben, sie hätten uns oder das russische Volk überlistet, irren sie sich zutiefst. Es gelang ihr, sich selbst zu überlisten. Denn es bleibt nur noch sehr wenig Zeit, sich auf den globalen gesellschaftspolitischen Sturm vorzubereiten. Und ohne die Unterstützung eines echten, echten russischen Nationalismus wird Russland nicht überleben.

Deshalb bitten wir alle vernünftigen russischen Menschen, sich nicht von Provokationen täuschen zu lassen und nicht dem „Gaponismus“ zuzustimmen, der heute die Form des „Malzewismus“ angenommen hat, nicht an Verleumdungen, dieses machtlose Blöken zur Unterstützung von „ vereinte Ukraine„hat zumindest einen gewissen Bezug zum russischen Nationalismus. Russischer Nationalismus und Malzewismus haben nichts gemeinsam. Um diese Tatsache zu dokumentieren, veröffentlichen wir diesen offenen Brief.

Alexander Sewastjanow
Egor Kholmogorov

Zu einer weiteren Spaltung und einem Skandal kam es in der PARNAS-Partei, die versucht, an den Wahlen der Staatsduma-Abgeordneten teilzunehmen. Diesmal warf die Führung der St. Petersburger Zweigstelle von PARNAS einfach den Kandidaten für das Amt des Stellvertreters Wjatscheslaw Malzew und seine Wähler aus der Parteizentrale und erklärte sie für „verrückt“.

„Wir haben Sie nicht hierher eingeladen. Sie sind mit einem Vogelschein hier. Ich bitte Sie, fertig zu werden und das Gelände zu verlassen. Es wird einen Kongress geben – dabei werden wir herausfinden, wer was tut. Aber jetzt ist dies unser Hauptquartier.“ „, sagte der Vertreter Maltsevs und seiner Wähler zum Politbüro von St. Petersburg, PARNAS Lev Dmitriev.

Der empörte Maltsev, der sich durch radikale Äußerungen und Ansichten auszeichnete und einen Staatsstreich mit der „Pfählen“ der Anhänger des aktuellen Regimes forderte, kündigte eine Spaltung der Partei an und forderte die Organisation eines eigenen, alternativen Hauptquartiers. Er erklärte auch sein Treffen mit dem Wähler für „abgeschlossen“, sagte aber, dass PARNAS „immer noch für diese „Unhöflichkeit“ bezahlen werde“.

„Passen Sie nicht auf: Die PARNAS-Partei ist nicht überall so. Das sind einzelne Leute aus der St. Petersburger Filiale so. Deshalb haben wir hier ein Parallelhauptquartier geschaffen, das von Rastorguev geleitet wird. Aber das ist nicht nötig.“ Kommt her“, rief Malzew die Anhänger von St. Petersburg auf.

„Es ist erwähnenswert, dass Dmitriev ein Kandidat für die Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg von PARNAS ist. Nach dem Vorfall mit Maltsev nennt ihn die Blogosphäre nichts weiter als eine „feige Maus“, die „sich seinen Kunden per SMS meldet.“ “, sagte Reedus.

„Der Kandidat der Staatsduma von Parnas, Wjatscheslaw Malzew, gestern bei der Fernsehdebatte vor der Wahl auf dem Sender Rossija-1 live genannt Hauptziel Partei-Anklage gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Und Kasjanow gab die folgende Erklärung ab, dass die Führer der Parteilisten in den Regionen alle diese Worte über die Amtsenthebung von Wladimir Putin unterstützen. Ich stimme dem überhaupt nicht zu. „Ich kam zur Zentralen Wahlkommission zu einem Treffen mit Pamfilovas Stellvertreter Sirotkin, um eine Austrittserklärung aus der PARNAS-Partei und eine Erklärung, mich von den Wahlen zur Staatsduma auszuschließen, einzureichen“, sagte Vladimir Molokin, Kandidat für das Amt des Stellvertreters der Staatsduma von PARNAS , zuvor angegeben.

„Auf dem Parteitag zur Nominierung von Kandidaten in diesem Sommer gab es zu viel Uneinigkeit in der Partei, und Kara-Murza, die die Interessen Chodorkowskis vertritt, trat in das Präsidium ein. Und ich glaube, dass die Partei völlig in die Interessen Chodorkowskis geraten ist.“ und in Erfüllung seines Willens gaben Malzew und Kasjanow Erklärungen zur Amtsenthebung des Präsidenten des Landes, Putin, ab. Was, ich wiederhole, völlig nicht meinen Vorstellungen über den demokratischen Entwicklungsweg des Landes entspricht“, erklärte er.

„Wir möchten Sie daran erinnern, dass Maltsev bei vielen in PARNAS eine negative Reaktion hervorruft. Auf dem Parteitag haben sich insbesondere Ilja Jaschin, Wladimir Kara-Murza und Andrei Pivovarov gegen ihn ausgesprochen“, teilt die Zeitung „Vzglyad“ mit.

„Vyacheslav Maltsev hat das „Wirtschaftsprogramm“ von PARNAS tatsächlich ganz ehrlich geäußert: einen Putsch durchführen, die Macht ergreifen und sich dann einen Dreck um die Wirtschaft oder die Finanzen scheren. Genau wie es bereits in der Ukraine geschehen ist, die ein Beispiel dafür ist Ideal für unsere Oppositionellen. Was nicht verwunderlich ist: Mit Hilfe normaler und wirklich legaler Verfahren ist es einfach unmöglich, ein solches Verhalten, einen solchen Hintergrund und solche Kandidaten zu erreichen“, hieß es zuvor auf der Website Publizistin Elena Chausova.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: