Charakterisiert wird die Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise. Kapitalistische (bürgerliche) Produktionsweise

Und die Kapitalisten machen Gewinn. Natürlich gibt es Verluste. Bei chronischen Verlusten „stirbt“ der Kapitalist im sozialen Sinne: Es kommt zum Bankrott und er lebt (sofern er sich nicht eine Kugel in die Schläfe schießt) in einer anderen Funktion (nicht als Kapitalist) weiter. Entscheidend ist nicht der tatsächliche Zustand eines einzelnen Unternehmers, sondern die Tatsache, dass die gesamte Gesellschaft auf Produktion und Profit „programmiert“ ist („das ökonomische Grundgesetz des Kapitalismus“). Die gesamte „Wirtschaft“ einer kapitalistischen Gesellschaft kann für einige Zeit ein negatives finanzielles Ergebnis haben, d.h. Verluste. Aber das ist ein „Notfall“ für den Kapitalismus, man nennt es eine „Krise“. Dies kann nicht zu lange so bleiben, sonst beginnt das Gespenst des „Weltuntergangs“ oder zumindest das „Gespenst des Kommunismus“ in den Augen der Kapitalisten aufzutauchen.

Es stellt sich die Frage: Woher kommt der Profit eines einzelnen Kapitalisten und der gesamten Kapitalistenklasse insgesamt? Marx vermeidet eine direkte Antwort, spricht aber im Kapital vom „Geheimnis“ der Mehrwertbildung. Der Klassiker erklärt gewissenhaft (über Dutzende von Seiten), dass dies die Differenz zwischen den Gesamtkosten eines Produkts abzüglich der Kosten des festen und variablen Kapitals (Kosten für Rohstoffe, Ausrüstung, Arbeit usw.) ist und dass der Mehrwert anfällt der Kapitalist, der Eigentümer der Produktion. Allerdings muss dieser Kapitalist dann den Mehrwert mit Handels- und Geldkapitalisten teilen, die ihre Anteile für die erbrachten „Dienstleistungen“ einfordern. Der Mehrwert erhält nach seiner „Schnittung“ die Namen „Produktionsgewinn“, „Handelsgewinn“, „Darlehenszins“ (Bankgewinn).

Wenn wir die Position von Marx in Form einer Formel ausdrücken, erhalten wir:

Mehrwert = Profit aller Kapitalistengruppen = Warenpreis – Produktionskosten

Trotz der langen und ziemlich langweiligen Beschreibungen der Prozesse der Schaffung und „Schnittung“ des Mehrwerts im Kapital erhalten wir immer noch keine Antwort auf die Frage: Wie hoch ist der Preis eines Produkts (sein Wert)? höher als die Produktionskosten? Erinnern wir uns daran, dass es laut Say so sein sollte:

Preis eines Produkts = Produktionskosten = monetäre Vergütung der Eigentümer von Produktionsfaktoren (Lohnarbeiter, Grundbesitzer, Kapitalisten)

Also: „Die Enden kommen nicht zusammen.“ Im Gegensatz zu Say ist Marx überhaupt kein „Romantiker“. Darüber hinaus lebte und arbeitete er ein halbes Jahrhundert später als der Franzose, als der Kapitalismus bereits vollständig Gestalt annahm. Ich denke, dass Marx alles verstanden hat, aber etwas zurückgelassen hat. Er sagte nicht, dass Preise, die die Produktionskosten übersteigen, nur dann entstehen können, wenn die Käufer von Waren über etwas zusätzliches Geld verfügen, das nicht in den Produktionskosten enthalten ist. Dies ermöglicht es den Produzenten, die Preise über die Kosten anzuheben und einen Gewinn zu erzielen. Woher kommt das zusätzliche Geld?

Beispielsweise kann zusätzliches Geld von außerhalb ins Land kommen. Insbesondere durch: Raubüberfälle auf See, neue geografische Entdeckungen, Plünderung von Kolonien usw. Genau das hat übrigens die relativ schnelle Entwicklung des englischen Kapitalismus vorherbestimmt und ermöglicht verschiedene Gruppen Kapitalisten sollen Profit machen und zum „Modell“ einer neuen Produktionsweise und zum „Leuchtturm“ für andere Länder werden. Und viele Kämpfer gegen die „Rückständigkeit“ Russlands schlugen bereits im 19. Jahrhundert vor, sich das Beispiel Englands als des „fortschrittlichsten“ Landes zu nehmen, ohne zu verstehen, was was war. Das heißt, beschreiten Sie den Weg des internationalen Raubes.

Wenn wir ein geschlossenes Modell der „Wirtschaft“ annehmen, gibt es innerhalb des Landes nur eine Quelle für solches zusätzliches Geld – Kredite von Wucherern. Auf diesen Anleihen beruht die gesamte sozioökonomische Formation des Kapitalismus, über die K. Marx mehrere tausend Seiten seines „Kapitals“ schrieb, das Hauptgeheimnis der „kapitalistischen Produktionsweise“ jedoch nie preisgab. .

a) Unternehmen im nichtfinanziellen Sektor der Wirtschaft (Produktion von Gütern und Dienstleistungen, Baugewerbe, Transport, Kommunikation, Großhandel usw.) Einzelhandel usw.);

b) Haushalte (also einzelne Bürger, Einzelpersonen);

c) der Staat (Zentralregierung, Gebietskörperschaften, Gemeinden).

Unabhängig davon, über welchen Kanal zusätzliches Geld in Form von Krediten in die „Wirtschaft“ „injiziert“ wird, werden sie auf die eine oder andere Weise in die Hände derjenigen fallen, die eine effektive Nachfrage nach Gütern (in Form von Gehältern, Boni) schaffen , Gebühren, Renten, Sozialleistungen, Verbraucher- und Hypothekendarlehen usw.). Durch eine zusätzliche effektive Nachfrage können Produzenten von Waren und Dienstleistungen Preise festlegen, die über den Produktionskosten liegen, und so den gewünschten Gewinn erzielen. Als nächstes werden die Gewinne der kapitalistischen Unternehmer freiwillig oder zwangsweise in die Tresore der Geldverleiher transferiert. Freiwillig – in Form der Einzahlung von Geldern auf verschiedene Bankkonten. Mit Gewalt – in Form verschiedener Arten von „Anforderungen“, die Banker in Krisenzeiten durchführen (darüber werden wir weiter unten sprechen).

21 Lektionen.Drei Entwicklungsstufen des Kapitalismus in der Industrie.
,

Lektion 22. Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft
(Text noch nicht fertig)

Lektion 23. "Kapitalismus"
Kapitalismus. Wert (Nutzung und Tausch). Geld. Mehrwert. Hauptstadt. Arten von Kapital. Die Gesetze des Kapitalismus sind das Gesetz der Anarchie und das Gesetz der zunehmenden Ausbeutung der Arbeitskraft. Die Rolle des Marktes. Konzentration und Zentralisierung des Kapitals. Krisen.
(Abk.) Audio (Abk.)

Lektion 24. „Wirtschaftskrisen“
Wesen, Gründe. Vergesellschaftung der Produktion. Phasen des Zyklus der kapitalistischen Reproduktion.
Audio

Lektion 25. „Imperialismus (1-4 Zeichen)“
Imperialismus. 5 Zeichen des Imperialismus. Monopole. Finanzoligarchie. Märkte (intern, extern). Kapitalexport und Warenexport. Imperialistische Kriege. Der Zusammenhang zwischen imperialistischen Kriegen und Wirtschaftskrisen.
Audio

Lektion 26 „Imperialismus (5. Zeichen). Kolonialismus und Neokolonialismus. Imperialismus und Krieg.
Text (Vorlesungsmaterial in Vorbereitung, vorerst siehe und) Audio

Kapitalistische Produktionsweise

Die kapitalistische Produktionsweise – im Marxismus – ist eine Methode zur Herstellung materieller Güter, die auf dem Privateigentum an den Produktionsmitteln und der Ausbeutung von Lohnarbeit beruht.

Auf Englisch: Kapitalistische Produktionsweise

Finam-Finanzwörterbuch.


Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was die „kapitalistische Produktionsweise“ ist:

    Enzyklopädie der Soziologie

    Kapitalistische Produktionsmethode- Englisch kapitalistische Produktionsweise; Deutsch Produktionswiese, kapitalistische. Die Methode der Produktion materieller Güter, basierend auf dem Privateigentum an den Produktionsmitteln und der Ausbeutung der Lohnarbeit, die die Entwicklung des Kapitalismus bestimmt... ... Wörterbuch in Soziologie

    Der Kapitalismus und die kapitalistische Produktionsweise- (Kapitalismus und kapitalistische Produktionsweise) eine Wirtschaftsform, in der: (a) die Produktionsmittel (Kapital) in Privatbesitz sind und privat verwaltet werden; (b) Arbeitskräfte werden gegen Geld angeheuert Löhne Besitzer... ... Großes erklärendes soziologisches Wörterbuch

    - (deutsch: Produktionsweise) die Einheit einer bestimmten Grundentwicklungsstufe der Produktivkräfte und der dadurch bestimmten Art der Produktionsverhältnisse. Soziale Produktionsweisen unterscheiden sich einerseits in ihren jeweiligen... ... Wikipedia

    Einheit und Interaktion von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen. Produktionsbeziehungen sind eine gesellschaftliche Form der Entwicklung und Bereicherung der Produktivkräfte. Allerdings ist die Form immer untrennbar mit dem Inhalt verbunden, durch ihn bedingt... Wörterbuch der Geschäftsbegriffe

    Eine historisch bedingte Methode zur Beschaffung materieller Güter, die der Mensch für die Produktion und den persönlichen Konsum benötigt; stellt die Einheit der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse dar. Zwei Seiten von S. p.... ... Große sowjetische Enzyklopädie

    Oder Politarismus ist der Name mehrerer Produktionsmethoden, deren Gemeinsamkeit darin besteht, dass sie alle auf einer einzigartigen Form des Privateigentums einer gemeinsamen Klasse basieren. Allgemeine Klasse Privatbesitz nimmt immer die Form an... ... Wikipedia

    Weg- , a, m. * Herstellungsverfahren. Eine Kategorie der marxistischen Gesellschaftstheorie, die Grundlage einer sozioökonomischen Formation, bestehend aus der Einheit der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse. BES, 1261. * Sozialistische Methode... ... Erklärendes Wörterbuch der Sprache des Abgeordnetenrates

    Inhalt 1 Weitere Definitionen 2 Geschichte des Begriffs 3 Struktur und Beschreibung ... Wikipedia

    Aya, oh. 1. zum Kapitalismus. K. bauen. Ki-Länder. Was für eine Ideologie. K. Produktionsmethode. K dh Arbeitsbeziehungen. K oh Gesellschaft. Was für eine Wirtschaft. 2. zu Kapitalist (1 Ziffer). K ie Partys. Was für ein Siegel... Enzyklopädisches Wörterbuch

Bücher

  • Ein kurzer Kurs in politischer Ökonomie, L. Segal. Die Publikation enthält einen Kurzkurs politische Wirtschaft. Hauptsächlich wird die kapitalistische Produktionsweise betrachtet. InhaltWirtschaftliche Entwicklung der Gesellschaft Warenproduktion und ihre…

Kapitalismus und kapitalistische Produktionsweise) ist eine Wirtschaftsform, in der: (a) die Produktionsmittel (Kapital) in Privatbesitz sind und privat verwaltet werden; (b) Arbeitskräfte werden von den Kapitalbesitzern (Kapitalisten) gegen Geldlohn angeheuert; (c) Der Zweck der Produktion besteht darin, durch den Verkauf von Waren auf einem Markt mit freiem Wettbewerb Gewinn zu erzielen. (d) der Gewinn wird von den Kapitalbesitzern angeeignet (siehe Mehrwert); (e) das System ist intern dynamisch aufgrund der Grundlage der konkurrierenden Kapitalakkumulation (siehe Kapitalakkumulation). Kapitalismus und die kapitalistische Produktionsweise Kapitalismus kann auch als „allgemeine Warenproduktion“ (Mandel, 1962) definiert werden, denn sowohl „inländischer Konsum“ als auch „Produktion“ erfolgen in Warenform und auch menschliche Arbeit wird zur Ware . Für Marx und Weber, deren Werke einen tiefgreifenden Einfluss auf die Konzeptualisierung und das Verständnis von Kapital, Kapitalismus und der kapitalistischen Produktionsweise hatten (letzterer Begriff ist einer der von Marx am häufigsten verwendeten), sind diese Konzepte idealtypisch. Folglich ist es in der Praxis unmöglich, eine Wirtschaft zu finden, die genau dem reinen Typus entspricht, und es findet sich meist eine Kombination von Elementen mehrerer verschiedener theoretischer Formen der Produktionsweise. Beispielsweise sind westliche Gesellschaften gemischte Volkswirtschaften, die sozialistische und kapitalistische Wirtschaftssysteme umfassen, obwohl sie immer noch als überwiegend kapitalistische Gesellschaften angesehen werden können. Somit nimmt der Kapitalismus unterschiedliche Formen an und weicht systematisch vom reinen Typus des freien Wettbewerbskapitalismus ab, wie etwa dem Monopolkapitalismus und dem entwickelten Kapitalismus. Obwohl sie sich in vielen Aspekten ihrer Definition des Kapitalismus einig waren, unterschieden sich Marx und Weber in den Details seiner Merkmale erheblich. Für Marx setzen die Oberflächenphänomene der kapitalistischen Marktbeziehungen die „Ehrlichkeit“ dieser Wirtschaftsform voraus, die zugrunde liegenden wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen zwischen Kapitalisten und Arbeit basieren jedoch auf Ausbeutung (siehe auch Kapitalistischer Arbeitsvertrag; Entfremdung). Für Weber weist der Kapitalismus irrationale Merkmale auf, sein wichtigstes Merkmal ist jedoch seine „rationale“ Natur im Gegensatz zu früheren Wirtschaftsformen (siehe Rationalisierung; Arten sozialer Aktivität). Die Soziologie zeigt auch Interesse an den Merkmalen des Kapitalismus als Wirtschafts- und Soziales System und zu den Ursprüngen des Kapitalismus, seinen Beziehungen zu anderen Arten von Systemen (siehe Abhängigkeitstheorie) und den Kräften, die zu seiner Transformation oder Ersetzung führen können. Der Ursprung des Kapitalismus. Während Marx die inhärenten Merkmale der wirtschaftlichen Beziehungen des Feudalismus betonte, die zur Entstehung des Kapitalismus führten, betonten viele Soziologen, darunter auch Weber, den unabhängigen Einfluss von Ideen (siehe Protestantische Ethik). Ein späterer, aber umstrittener theoretischer Ansatz erklärt die anfängliche Entstehung des Kapitalismus in westlichen und nicht in asiatischen Gesellschaften mit entscheidenden Unterschieden in der einengenden Umwelt und Kultur zwischen Ost und West (siehe asiatische Produktionsweise und asiatische Gesellschaft; hydraulische Gesellschaft; orientalischer Despotismus). Auch innerhalb der marxistischen Theorie und Geschichtsschreibung finden bedeutende Debatten statt. Für einige sind die wichtigsten die inhärenten Merkmale des Feudalismus beim Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus (z. B. Dobb, 1946), für andere eher „zufällige“ Faktoren (z. B. der Zufluss von Gold aus der Neuen Welt oder demografische). Veränderungen, einschließlich Epidemien, die das Machtgleichgewicht innerhalb des Feudalismus stören). Es gibt viele Hauptpunkte einer solchen Meinungsspaltung innerhalb des Marxismus. Die erste der oben genannten Positionen unterstützt jedoch ein Modell der intrinsischen Kräfte des gesellschaftlichen Wandels, durch das wir eine weitreichende Ablösung vorkapitalistischer Gesellschaftsformationen durch den Kapitalismus erwarten können, und die Betonung kontingenter Faktoren stellt jede dieser Annahmen in Frage. Transformation des Kapitalismus und Übergang zum Sozialismus. Es gibt auch viele Widersprüche hinsichtlich der Faktoren, die zur Transformation des Kapitalismus führen können. In klassischen Versionen des Marxismus enthält der fortgeschrittene Kapitalismus inhärente Widersprüche (z. B. zunehmender destruktiver Wettbewerb zwischen Kapitalisten, zunehmende Tendenzen zur Krise, wachsende Klassenunterschiede), von denen erwartet wurde, dass sie die proletarische Revolution und die Ersetzung des Kapitalismus durch den Sozialismus fördern. Wo diese Ersetzung jedoch tatsächlich stattfand, erfolgte sie in der Regel politisch und in Volkswirtschaften, die Marx‘ Bedingungen für solche Übergänge nicht vollständig erfüllten. Für Weber und viele moderne Soziologen kann der Kapitalismus seine inhärente Tendenz zu einer endgültigen Krise nicht offenbaren (vgl. Organische Zusammensetzung des Kapitals; Tendenz zum Fall der Profitrate). Im Gegenteil betonen viele Theoretiker die Fähigkeit des Kapitalismus zur Selbstregulierung und erklären Wirtschaftskrisen eher als Anpassung denn als Todesglocke (siehe Siehe auch Die Krise des Kapitalismus. Kapitalismus und „Postkapitalismus“. Behauptungen über die anhaltende Aufteilung von Eigentum und Management in modernen westlichen Gesellschaften haben einige Theoretiker zu dem Schluss geführt, dass diese Gesellschaften besser als „managerial“ oder sogar „postkapitalistisch“ denn als kapitalistisch bezeichnet werden sollten (siehe Managerial Revolution). Für die meisten bleiben jedoch die wesentlichen Merkmale kapitalistischer Gesellschaften – Privateigentum an den Produktionsmitteln, Produktion für Profit, eine Managerklasse, die immer noch als Kapitalistenklasse fungiert, Umweltunfreundlichkeit – bestehen, trotz der Anerkennung von Formveränderungen aufgrund der inhärenten dynamischer und vergänglicher Natur (siehe auch kulturelle Widersprüche des Kapitalismus; Finanzkrise im kapitalistischen Staat; Legitimationskrise). Auch Alternativen zum Kapitalismus – Sozialismus, Kommunismus – werden als problematisch angesehen.

Wie das gesamte Währungssystem des Kapitalismus entwickelt sich auch sein Währungsmechanismus, es nehmen Organisationsformen Gestalt an und seine Tätigkeit wird von zwei Arten von Umständen bestimmt. Einerseits Organisationsformen und Aktivitäten Währungssystem werden bestimmt Allgemeine Bedingungen Entwicklung des Kapitalismus, seine wichtigste Wirtschaftsrecht, die Natur des Reproduktionsprozesses, die dem Kapitalismus innewohnenden antagonistischen Widersprüche. Andererseits wird das Währungssystem, da es ein Instrument der Bourgeoisie ist, ein Instrument zur Erreichung der Ziele der herrschenden Kapitalistenklasse, vom Wunsch dieser Klasse beeinflusst, durch die Steigerung der Ausbeutung der Lohnarbeiter die größten Gewinne zu erzielen .
Die kapitalistische Produktionsweise stellt eine Reihe von Anforderungen an ihr Geldsystem. Die Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise erfordert, dass die Geldzirkulation bestimmte Merkmale aufweist, die den Bedürfnissen der kapitalistischen Reproduktion entsprechen.
Der Geldumlauf dient direkt dem Prozess des Handelsumsatzes, dem Prozess des Verkaufs hergestellter Produkte. Aus der Warenzirkulation herauswachsend dient Geld als universelles Äquivalent als notwendiges Zwischenglied in der Warenzirkulation.
Die Entwicklung des Kapitalismus erfordert zunächst die Einheit des Währungssystems, deren Fehlen die Bildung eines nationalen Marktes und die Bildung eines kapitalistischen Staates verhindert. Die Pluralität der Geldsysteme, die die feudale Gesellschaft kennzeichnete, verhinderte die Bildung eines nationalen Marktes.
Geld und Geldkreislauf entstanden zusammen mit der Warenproduktion und existierten daher in vorkapitalistischen Formationen, in der feudalen Gesellschaft. Eine der Formen des Kampfes
Mit der feudalen Gesellschaft und mit den Resten der feudalen Produktionsweise kam es zu einer Anpassung der Geldzirkulation an die Bedürfnisse und Anforderungen der kapitalistischen Produktionsweise.
Der Erfolg einer solchen Anpassung wurde durch die Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise bestimmt, aber gleichzeitig trug diese Anpassung selbst zur Stärkung und Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise bei.
In der feudalen Gesellschaft gab es viele Währungssysteme. Die Anpassung des Währungssystems an die Bedürfnisse der kapitalistischen Produktionsweise drückte sich vor allem in der Organisation eines einheitlichen Währungssystems aus.
Die „Geldschöpfung“, das Prägen von Münzen mit der Macht eines gesetzlichen Zahlungsmittels, wurde zum Monopol der zentralisierten Staatsgewalt.
Die kapitalistische Produktionsweise und ihre Entwicklung erfordern die Stabilität der Geldzirkulation. Die Hauptbedingung für diese Stabilität ist die relative P 0 - Stabilität des Wertes der Geldeinheit.
Wir können nur von der relativen Konstanz des Wertes einer Geldeinheit sprechen, denn egal welches Produkt die Rolle eines universellen Äquivalents spielt, sein Wert ist veränderlich.
Für eine solche Konstanz ist es zunächst notwendig, dass die Rolle eines universellen Äquivalents ein Produkt ist, dessen Wert minimalen Schwankungen unterliegt. Diese Anforderung wird am besten von Edelmetallen und insbesondere Gold erfüllt; Es ist kein Zufall, dass Kupfer dem Silber als Währungsmetall Platz macht und mit der Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise Silber durch Gold ersetzt wird.
Die Stabilität des Währungssystems erfordert einen möglichst elastischen Geldumlauf.
Unter der Elastizität des Geldumlaufs ist seine Fähigkeit zu verstehen, entsprechend dem Geldbedarf der Volkswirtschaft automatisch zu expandieren und zu schrumpfen. Der Prozess der kapitalistischen Reproduktion wird sowohl durch Geldmangel als auch durch Geldüberschuss gestört.
Der Geldbedarf der Volkswirtschaft, bestimmt durch die Summe der Preise der verkauften Güter, die Geschwindigkeit des Geldumlaufs, die Entwicklung und die Art des Kredits, unterliegt einem ständigen Wandel. Der Geldbedarf steigt oder sinkt. Die Entwicklung des Kapitalismus ist aufgrund des inhärenten Widerspruchs zwischen der gesellschaftlichen Natur der Produktion und der privatkapitalistischen Form der Aneignung der Produktionsergebnisse durch ständige Schwankungen der Produktionsgröße, des Warenumschlagsvolumens und des Warenniveaus gekennzeichnet Preise usw. Der Kapitalismus ist durch eine zyklische Form der Bewegung von einer Phase zur anderen gekennzeichnet, vom Anstieg, wenn das Produktionsvolumen steigt, das Handelsumsatzvolumen zunimmt, das Niveau der Rohstoffpreise steigt,
Der Kredit entwickelt sich stark in Richtung einer Krise, wenn die Produktionsgröße abnimmt, das Handelsvolumen abnimmt, das Preisniveau sinkt und der Kredit abnimmt. Dementsprechend ändert sich beim Übergang von einer Phase des Zyklus in eine andere der Geldbedarf der Volkswirtschaft.
Auch innerhalb jeder Phase des Zyklus kommt es zu Schwankungen im Geldbedarf der Volkswirtschaft. Während einer Krise beispielsweise nimmt der Geldbedarf im Allgemeinen ab, aber gerade zu Beginn der Krise wird der Geldbedarf aufgrund eines plötzlichen Rückgangs der Kredite und der Auflösung von Kreditbindungen außergewöhnlich groß; Es entsteht ein akuter Geldhunger, eine der eigentümlichen und charakteristischen Erscheinungsformen der Währungskrise, die wiederum eine Erscheinungsform des Allgemeinen ist WirtschaftskriseÜberproduktion im Geldbereich. Geldhunger, also Geldmangel, macht die allgemeine Wirtschaftskrise katastrophal und besonders akut.
Das Vorhandensein eines Währungssystems, das in der Lage ist, sich automatisch an den sich ständig ändernden Geldbedarf der Volkswirtschaft anzupassen, d. h. eines Währungssystems, in dem sich die in Umlaufkanälen zirkulierende Geldmenge ändert abhängig vom Geldbedarf der Wirtschaft (erhöht sich, wenn der Geldbedarf steigt, und sinkt, wenn der Geldbedarf sinkt), ist eine dringende Anforderung der kapitalistischen Produktionsweise.
Somit sind die wesentlichen Anforderungen, die die kapitalistische Produktionsweise an ihr Geldsystem stellt, folgende: die Einheit des Geldsystems, die relative Wertkonstanz der Geldeinheit und die Elastizität des Geldumlaufs.
* * *
Grundlage des Geldumlaufs ist eine Ware, die einen eigenen Wert hat, ein universelles Äquivalent ist und alle Funktionen des Geldes erfüllt. Dem eigentlichen Prozess der Warenzirkulation dienen jedoch nicht nur Güter als Zirkulationsinstrumente, die die Rolle eines universellen Äquivalents spielen. Die Gesetze der Warenzirkulation schaffen bekanntlich die Möglichkeit der Zirkulation in Zirkulationskanälen verschiedener Papiergelder Surrogate, die die Funktionen von Zirkulationsinstrumenten und Zahlungsmitteln erfüllen, die keinen eigenen Wert haben, und Zeichen einer Ware sind – ein universelles Äquivalent, Zeichen des Wertes dieser letzteren. Somit besteht der Währungsmechanismus aus verschiedenen Teilen.
Es ist absolut klar, dass die relative Wertkonstanz einer Geldeinheit maximal erreicht wird, wenn
wenn die Grundlage des Geldumlaufs eine Ware ist, deren Wert den geringsten Schwankungen unterliegt. Für eine entwickelte kapitalistische Wirtschaft ist Gold eine solche Ware, und daher werden die Anforderungen an die relative Wertkonstanz der Geldeinheit durch den Goldmonometallismus in höchstem Maße erfüllt.
Die Elastizität des Goldumlaufs wird durch die sogenannte freie Goldprägung erreicht.
Als Geldsurrogate (Goldtoken) kommen verschiedene Arten von Papierumlaufinstrumenten und Zahlungsmitteln in Frage. Die wichtigsten Arten solcher Papierumlauf- und Zahlungsmittel sind Staatspapiergeld, Banknoten und Schecks.
In manchen Ländern, wie zum Beispiel England, waren Wechsel (Instrumente des Handelskredits) lange Zeit das Zahlungsmittel, was Marx Handelsgeld nannte. Aufgrund der spezifischen Eigenschaften dieser Wechsel, ihrer Dringlichkeit, der Vielfalt der Wechsel, der Komplexität ihrer Übertragung usw. konnte sich der Umlauf von Handelswechseln als Zahlungsmittel jedoch bis zum Ende des 19. Jahrhunderts nicht durchsetzen . Diese Scheine wurden fast vollständig durch Banknoten und Schecks ersetzt.
Die Zirkulation von Staatspapiergeld, das heißt von Papiergeld, das der Staat zur Begleichung seiner Ausgaben ausgibt und mit der Macht eines gesetzlichen Zahlungsmittels ausgestattet ist, garantiert weder die relative Wertkonstanz der Geldeinheit noch die Elastizität des Geldumlaufs . Auf dieses Thema wird später noch näher eingegangen werden müssen. Hier können wir uns auf die allgemeine Bemerkung beschränken, dass die Zirkulation des Staatspapiergeldes der fortschreitenden Entwicklung des Kapitalismus nicht angemessen ist. Die längere Zirkulation dieses Geldes weist entweder auf eine unzureichende Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise oder auf eine Schwächung des Kapitalismus hin, was zu einer Verschlechterung der Geldzirkulation führt.
Bei anderen handelt es sich um Banknoten, Bankwechsel, die im Austausch gegen private Handelswechsel ausgegeben werden (in der Reihenfolge der Bilanzierung von Handelswechseln), auf Sicht zahlbar und gegen Gold einlösbar sind.
Die Entstehung solcher Banknoten hatte verschiedene Gründe. Eine große Rolle spielte dabei die Reaktion der Volkswirtschaft auf die unzureichende Goldzirkulation und deren hohe Kosten.
Eine entwickelte kapitalistische Wirtschaft benötigt eine große Menge Geld, und es gäbe nicht genügend Gold, wenn die Zirkulation nur durch Goldzirkulationsinstrumente bedient würde.
Die Geldzirkulation stellt unproduktive Kosten dar, und die alleinige Verwendung von Gold als Zirkulationsinstrument würde diese unproduktiven Kosten zu sehr erhöhen.
Die Möglichkeiten zur Ausweitung des Goldgeldumlaufs sind gering, und als Reaktion auf diese Einschränkung in der Volkswirtschaft entsteht die Tendenz, Papierumlaufinstrumente zu schaffen.
Die Ausgabe von Banknoten – Bankwechseln anstelle privater Handelswechsel – gewährleistet die Ausgabe von Banknoten entsprechend dem Bedarf der Volkswirtschaft an Umlaufinstrumenten und Zahlungsmitteln und beseitigt gleichzeitig die Nachteile des Umlaufwechsels Tausch als Handelsgeld.
Banknoten nehmen im Währungssystem des Kapitalismus einen sehr herausragenden Platz ein; sie sind ein sehr wichtiger Teil des Währungsmechanismus. So wie die Prägung von Goldmünzen ein Monopol des Staates ist, ist die Ausgabe von Banknoten in der Regel ein Monopol der zentralen Zentralbanken, der sogenannten Notenbanken.
Die Methoden zur Ausgabe und Unterlegung von Banknoten sind von Land zu Land unterschiedlich. Was dem Banknotenumlauf aller bürgerlichen Staaten vor der allgemeinen Krise des Kapitalismus jedoch gemeinsam war, war die relative Wertkonstanz der Banknoten und die Elastizität des Banknotenumlaufs.
Die Banknote hat keinen inneren Wert; Im Umlauf fungiert der Yuna als Zeichen des Goldes, als Zeichen des Wertes. Die Zahlung einer Banknote auf Sicht und ihr Umtausch garantieren die Übereinstimmung des Nominalwerts der Banknote, d. h. des in ihrem Namen angegebenen Wertes, mit ihrem tatsächlichen Wert, d. h. dem Wert des Goldes, das sie im Umlauf darstellt.
Die Ausgabe von Banknoten zur Abrechnung privater Handelswechsel, d Bedürfnisse der Warenzirkulation in Geld.
Sowohl der Umlauf von metallischem (Gold-)Geld, dessen Prägung ein staatliches Monopol ist, als auch der Umlauf von Banknoten, deren Ausgabe zwar ein Monopol der ausgebenden Zentralbanken, aber gesetzlich begrenzt ist, begrenzen die Geldmenge Zirkulation, die für eine entwickelte kapitalistische Wirtschaft notwendig ist.
Diese Einschränkung wird durch die Schaffung und Entwicklung neuer Zahlungsformen, der sogenannten bargeldlosen Zahlungen, also Zahlungen ohne direkte Beteiligung von Bargeld, Goldmünzen und Banknoten, aufgehoben oder jedenfalls abgeschwächt.
Die Möglichkeit, diese Berechnungen zu entwickeln, wird durch die folgenden Umstände bestimmt.
Mit der Entwicklung der Banken konzentrieren sie das vorübergehend freie Geld funktionierender Kapitalisten sowie das vorübergehend freie Geldeinkommen der breiten Masse
Bevölkerung. Diese Gelder werden in Form von Einlagen bei Banken hinterlegt.
Seit ihrer Gründung führen Banken Zahlungs- und Abwicklungstransaktionen für ihre Einleger durch. Der Ausgleich zwischen funktionierenden Kapitalisten erfolgt durch Überweisung vom Konto des Schuldners auf das Konto des Gläubigers. Das Instrument für eine solche Übertragung sind entsprechende Anordnungen der Einleger, sogenannte Schecks, zahlbar gegen Vorlage.
Es besteht keine Notwendigkeit, sich mit dem Mechanismus des Umlaufs von Schecks und bargeldlosen Zahlungen zu befassen. Er ist ziemlich berühmt.
Hier kommt es lediglich darauf an, die Entstehung und Entwicklung einzigartiger Zahlungsmittel festzustellen, die den Bedarf an Bargeldumlauf verringern und somit den Geldmangel ausgleichen, der durch den begrenzten Umlauf von Metall und Banknoten entsteht.
In einigen Ländern, beispielsweise in England und insbesondere in den USA, haben der Scheckzahlungsverkehr und das System des bargeldlosen Zahlungsverkehrs eine außergewöhnliche Entwicklung erfahren. In den USA werden fast 100 % des Großhandelsumsatzes per Scheck abgewickelt. Ein erheblicher Teil des Einzelhandelsumsatzes wird auch über Schecks abgewickelt; In der Zeit des Wachstums und Wohlstands wurde fast die Hälfte des Einzelhandelsumsatzes mit Schecks abgewickelt.
Da Schecks auf Sicht zahlbar sind, darf ihr Wert nicht vom Bargeldwert abweichen. Der Scheckumlauf verletzt nicht die relative Wertkonstanz der Geldeinheit.
Da der Scheckumlauf in direktem Zusammenhang mit realen Kauf- und Verkaufstransaktionen steht und Einlagen aus vorhandenen, aber vorübergehend inaktiven Geldressourcen gebildet werden, weist der Scheckumlauf eine entsprechende Elastizität auf.
Somit erfüllt der Scheckumlauf, wie das gesamte System des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, die Anforderungen, die die kapitalistische Produktionsweise an den Geldumlauf stellt.
Dies sind die Grundbestandteile des kapitalistischen Währungsmechanismus. Auf den Umlauf kleiner Milliardengelder muss nicht näher eingegangen werden, er ist nicht von erheblicher Bedeutung.
* * *
Bisher ging es um die Anforderungen, die die sich entwickelnde kapitalistische Produktionsweise an ihr Geldsystem stellt, und um die Struktur der Geldzirkulation, die sich im Entwicklungsprozess des Kapitalismus herausbildet. In der Diskussion ging es um die für den Kapitalismus notwendige Stabilität des Geldumlaufs und um die Struktur des Geldumlaufs, die die Aufrechterhaltung dieser Stabilität gewährleistet.
625
40 I. A. Trakhtenberg
Aber die Umsetzung der Bedingungen, die die Stabilität des Geldumlaufs bestimmen, erfolgt in einem Umfeld des Klassenkampfes.
der Kampf des sich entwickelnden Kapitalismus mit den Überresten des Feudalismus, der Kampf der Industriebourgeoisie mit Großgrundbesitzern, der Kampf verschiedener Gruppen der Bourgeoisie, die den Währungsmechanismus für ihre eigenen egoistischen Interessen nutzen wollen, auch wenn die Verteidigung dieser privaten Interessen darin besteht im Widerspruch zur fortschreitenden Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise.
Infolgedessen ist die Stabilität der kapitalistischen Geldzirkulation sehr, sehr relativ.
Die antagonistischen Widersprüche der kapitalistischen Produktionsweise schließen die Möglichkeit einer reibungslosen, ununterbrochenen Entwicklung des kapitalistischen Reproduktionsprozesses aus. Diese Widersprüche bestimmen die zyklische Bewegungsform der kapitalistischen Produktionsweise. Es gibt einen ständigen Übergang von einer Phase des Zyklus zur nächsten, von Krisen zu Depressionen und Booms und von Booms zu periodisch ausbrechenden Wirtschaftskrisen der Überproduktion, die die Produktivkräfte des Landes enormer Zerstörung und Zerstörung aussetzen und unkalkulierbare Katastrophen für die breite Masse mit sich bringen der Arbeiter.
Unter diesen Bedingungen stößt die Erreichung der Stabilität des Geldumlaufs auf enorme Hindernisse, und die Stabilität des Geldumlaufs selbst wird ständig verletzt.
Die Stabilität des Geldumlaufs erfordert, dass dieser auf Gold basiert, dessen Wert den geringsten Schwankungen unterliegt. Allerdings war die Etablierung von Gold als Währungsmetall das Ergebnis eines langen historischen Prozesses. Die Verwendung von Gold als Währungsmetall ist nur bei ausreichend großer Entwicklung des Kapitalismus möglich. Die Goldwährung steht schwachen oder unterentwickelten kapitalistischen Ländern nicht zur Verfügung.
Aber darüber hinaus spielte der Kampf verschiedener Interessen, der Widerstand der Großgrundbesitzer, der Widerstand dieser Gruppen der Bourgeoisie usw. eine große Rolle bei der Tatsache, dass der Prozess der Etablierung von Gold als Grundlage des Geldumlaufs langwierig war Zum Beispiel Vertreter der Exportsektoren der Wirtschaft, die nicht an einem stabilen Geldumlauf interessiert sind und daher als Verteidiger, wenn nicht des Papiergeldumlaufs, so doch zumindest des Silbergeldes auftreten.
Der Prozess, Gold als Währungsmetall zu etablieren, dauerte sehr lange. Erst gegen Ende des 19. Jahrhunderts, also mit Beginn der Zeit des Imperialismus, etablierte sich Gold in den wichtigsten kapitalistischen Ländern als Währungsmetall.
Die Elastizität des Geldumlaufs wird mit dem Goldmonometallismus maximal erreicht. Sie funktionierten jedoch lange Zeit Verschiedene Arten Bimetallismus und erst am Ende des 19. Jahrhunderts. in den wichtigsten kapitalistischen Ländern, wenn
Nicht formal, aber faktisch wird der Goldmonometallismus bekräftigt.
Der Papiergeldumlauf, der Umlauf von Staatspapiergeld, schließt die Stabilität des Geldumlaufs aus. Bei der Zirkulation von Staatspapiergeld ist es absolut unmöglich, auch nur eine relative Wertkonstanz aufrechtzuerhalten. Der Papiergeldumlauf ist von Natur aus unelastisch.
Allerdings funktionierte der Papiergeldumlauf lange Zeit. In einigen Ländern wie Russland, Österreich und Italien im gesamten 19. Jahrhundert. Der Umlauf wurde durch staatliches Papiergeld bedient. England und die USA griffen von Zeit zu Zeit, insbesondere während Kriegen, dazu, staatliches Papiergeld unter verschiedenen Namen auszugeben.
Die anhaltende Dominanz des Papiergeldumlaufs erklärt sich vor allem durch die unzureichende Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse und die Erhaltung großer Reste feudaler Verhältnisse. Eine bedeutende Rolle spielte dabei die Tatsache, dass die Ausgabe von Papiergeld eines der Mittel ist, die Staatskasse auf Kosten der breiten Massen der Werktätigen aufzufüllen, die Ausbeutung der Arbeiter zu verstärken und die breiten Massen der Werktätigen zu ruinieren. Durch die Ausgabe von Papiergeld wird die Zahlung der Staatsausgaben auf die arbeitende Bevölkerung übertragen. Die Zirkulation von Papiergeld steigert die Ausbeutung der Arbeiter und führt folglich zu einer Steigerung der kapitalistischen Profite. Die Zirkulation von Papiergeld bringt den Reproduktionsprozess durcheinander, aber die herrschende Klasse der Kapitalisten nutzt es dennoch, da es ihnen enorme Gewinne bringt.
Erst Ende des 19. Jahrhunderts wurde zumindest in den großen kapitalistischen Ländern der Papiergeldumlauf abgeschafft.
Die für die kapitalistische Produktionsweise notwendige Stabilität der Geldzirkulation wird durch die zyklische Form des Kapitalismus ständig gestört.
627
40*
In der Erholungsphase wird die Stabilität des Geldumlaufs so weit wie möglich unter den Bedingungen des von antagonistischen Widersprüchen zerrissenen Kapitalismus erreicht. Das Wachstum der Produktion, die Ausweitung des Handelsvolumens, der mehr oder weniger schnelle Verkaufsprozess, die Ausweitung der Kreditbindungen, die rechtzeitige Erfüllung von Kreditverpflichtungen und der gesamte Verlauf der kapitalistischen Reproduktion bestimmen eine gewisse Stabilität der Geldzirkulation. In der Krisenphase wird der Geldumlauf auf eine große Probe gestellt, seine Stabilität wird gestört. Als Ausdruck der allgemeinen Wirtschaftskrise bricht eine Währungskrise aus. Bargeldhunger, Abbruch der Kreditbindungen und Schwierigkeiten bei der Erfüllung von Kreditverpflichtungen, Verringerung der bargeldlosen Zahlungen und Verringerung der Möglichkeiten
Scheckumlauf - all dies deutet auf eine Verletzung der Stabilität des Geldumlaufs hin.
Die zyklische Bewegungsform der kapitalistischen Produktion ist ein integraler Bestandteil des Kapitalismus. Im Kapitalismus sind Krisen unvermeidlich, daher sind ständige Störungen und Krisen der kapitalistischen Geldzirkulation unvermeidlich.
Die Anforderungen der kapitalistischen Produktionsweise an die Geldzirkulation – die relative Konstanz des Geldwertes und die Elastizität der Geldzirkulation – werden somit durch ihre ständige Nichterfüllung erfüllt.
Das ist die Dialektik der kapitalistischen Geldzirkulation,
was zu einer sehr relativen Stabilität führt.
* * *
Die kapitalistische Geldzirkulation entstand über einen langen historischen Zeitraum.
Tatsächlich erlangte das Währungssystem der bürgerlichen Staaten erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts, also in der Ära des Imperialismus, die größtmögliche Stabilität unter den Bedingungen des von antagonistischen Widersprüchen zerrissenen Kapitalismus.
Aber gleichzeitig haben die Verschärfung aller Widersprüche des Kapitalismus, die Konzentration der Produktion und die Dominanz der Monopole, die neue Rolle der Banken und die Bildung des Finanzkapitals die Vervielfachung, Verstärkung und Vertiefung von Verstößen gegen die Stabilität des Kapitalismus vorbestimmt Währungssystem, schuf die Voraussetzungen für die Verschlechterung des Geldumlaufs und die Verletzung der Wertkonstanz der Geldeinheit.
Beginnend mit dem Ersten Weltkrieg, insbesondere nach dem Fall der Sowjetunion aus der kapitalistischen Welt, markierte die allgemeine Krise des kapitalistischen Weltsystems auch den Beginn der Verschlechterung des Geldumlaufs.
Die allgemeine Krise des Kapitalismus bedeutet auch eine Krise seines Währungssystems. Die extrem verschärften antagonistischen Widersprüche der kapitalistischen Produktionsweise, die Unfähigkeit, die verfügbaren Produktivkräfte zu nutzen, die ständige Unterauslastung der Unternehmen, die chronische Massenarbeitslosigkeit usw. führen zu einer Vervielfachung und Vertiefung von Verletzungen der Stabilität des Währungssystems.
Verschärfte innerimperialistische Widersprüche, Zusammenbruch Kolonialsystem Der Imperialismus, die Einengung des kapitalistischen Ausbeutungsspielraums, die Verkleinerung und Desorganisation des kapitalistischen Weltmarktes, der äußerst intensive Kampf um Rohstoffquellen und Absatzmärkte, der Kampf um Investitionsgebiete des Kapitals, die zunehmende ungleichmäßige Entwicklung des Kapitalismus führen dazu auf Veränderungen in den Zahlungsbeziehungen mit dem Ausland. Sie werden durch Währungsbeschränkungen und die Regulierung der Reversibilität erschwert
Währungen, Währungsdumping, künstlich festgelegte Wechselkurse, die nicht den realen Verhältnissen ihrer Werte entsprechen usw.
Die sogenannte Regulierung der Auslandszahlungsbeziehungen, die von bürgerlichen Ökonomen als höchste Errungenschaft zur Gewährleistung der Stabilität des Geldumlaufs verkündet wird, führt in Wirklichkeit zu ständigen Verletzungen dieser Stabilität.
Die Militarisierung der Wirtschaft während der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus wird zu einem dauerhaften Merkmal des Kapitalismus.
Die Militarisierung der Wirtschaft führt zur Etablierung neuer Proportionen zwischen verschiedenen Wirtschaftssektoren, zur Entfernung einer riesigen Masse aus dem Reproduktionsprozess Sachwerte.
Die Festlegung neuer Proportionen ist im Wesentlichen eine Vervielfachung der Missverhältnisse in der Verteilung der gesellschaftlichen Arbeit. Die Entfernung einer Masse materieller Werte aus dem Reproduktionsprozess für Kriegsbedürfnisse bedeutet eine direkte Verschwendung von Produktivkräften. „Krieg“, schrieb Marx, „ist direkt wirtschaftlich Das ist dasselbe, als ob eine Nation einen Teil ihres Kapitals ins Wasser werfen würde.“ Ein solcher Einsatz der Produktivkräfte kann die Elastizität des Geldumlaufs nur schwächen und daher zu häufigeren Störungen der Stabilität des Währungssystems führen.
All diese Umstände führen zu grundlegenden Veränderungen im Währungsmechanismus.
Diese Veränderungen sind auch auf die multilaterale Rolle zurückzuführen, die das Währungssystem in der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus spielte.
Das Währungssystem wird wie das gesamte Währungssystem als Instrument zur Sicherung maximaler Gewinne, zur Steigerung der Ausbeutung der Arbeitnehmer, zum Ruin der breiten Massen der Bevölkerung usw. eingesetzt. Die Konstanz des Wertes der Währungseinheit erschwert eine solche Verwendung des Währungssystems.
Das Geldsystem der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus wird von den Monopolen genutzt, um die Schwere der Krisen auf die breiten arbeitenden Massen zu übertragen. Eine solche Verwendung wird durch die Stabilität des Geldumlaufs behindert.
Alle Maßnahmen im Auslandszahlungsverkehr (Währungsbeschränkungen, Währungsdumping etc.), die im Interesse der marktbeherrschenden Monopole, zur Unterstützung ihrer aggressiven Politik und zur größtmöglichen Nutzung externer Gewinnmaximierungsquellen durchgeführt werden, schaffen die Grundlage für Verstöße die Konstanz des Geldwertes. Darüber hinaus die Konstante
1 Archiv von K. Marx und F. Engels, Bd. IV, M., 1935, S. 29.
Der fehlende Wert der Geldeinheit verhindert die Umsetzung dieser Aktivitäten.
Das Währungssystem der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus wird wie das gesamte Währungssystem zur Militarisierung der Wirtschaft genutzt. Die Finanzierung der Militarisierung der Wirtschaft erfordert enorme Kosten. Es ist mit einer Steigerung verbunden Staatshaushalt was erreicht wird verschiedene Wege, einschließlich der Nutzung des Währungssystems. Die Konstanz des Geldwertes stellt eine solche Nutzung des Geldsystems vor unüberwindbare Schwierigkeiten.
Die allgemeinen wirtschaftlichen Bedingungen des modernen Kapitalismus und die neue Rolle des Währungssystems in der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus determinieren also eine radikale Veränderung des Währungsmechanismus, eine extreme Schwächung seiner Stabilität.
* * *
Welche Veränderungen fanden im Währungssystem in der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus statt?
Wie haben sich einzelne Teile des Geldmechanismus und die Gesamtstruktur des Geldumlaufs verändert?
Wie gezeigt wurde, bestand das Währungssystem, das in der Anfangsphase des Monopolkapitalismus (vor der allgemeinen Krise des Kapitalismus) entstand, aus drei eng miteinander verbundenen Teilen.
Im aktiven Umlauf befanden sich zum einen Goldmünzen, die der kostenlosen Prägung unterlagen, die Münzprägung jedoch ein Monopol des Staates war, zum anderen gegen Goldmünzen einlösbare Banknoten, die von Emissionsbanken auf der Grundlage von Handelskrediten ausgegeben wurden, und Drittens schließlich Schecks, deren Umlauf auf Einlagen von Geschäftsbanken beruhte, die (Einlagen) vorübergehend freie Mittel überwiegend funktionierender Kapitalisten darstellten.
Banknoten und Schecks haben natürlich keinen eigenständigen Wert. Ihr Wert wird durch den Wert des Goldes bestimmt, das sie darstellen. Da die Ausgabe sowohl von Banknoten als auch von Schecks durch den Geldbedarf der Volkswirtschaft bestimmt wurde und diese Kreditsurrogate gegen Geld gegen Gold eingetauscht wurden, konnte es keine Diskrepanz zwischen ihrem Nominalwert, also dem in ihrem Namen angegebenen Wert, geben , und der reale Wert, d. h. der Wert des Goldes, das sie darstellen.
Die Bedeutung des Goldes als Grundlage des Geldumlaufs blieb natürlich auch in der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus bestehen. Die Rolle eines universellen Äquivalents kann nur ein Produkt mit eigenständigem Wert erfüllen historische Entwicklung Geld hat dazu geführt, dass Gold diese Rolle spielt.
Somit blieb die Grundlage der Geldzirkulation während der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus dieselbe. In dieser Hinsicht hat die allgemeine Krise des Kapitalismus keine Veränderungen gebracht.
Auch die Funktion von Gold als Weltgeld ist unverändert geblieben. Unabhängig davon, wie begrenzt der Goldfluss von Land zu Land ist, kann der negative Saldo der Zahlungs- und Verrechnungssalden nur durch Gold gedeckt werden.
Allerdings kam es zu großen Veränderungen in der Struktur des Währungssystems. Der Erste Weltkrieg führte dazu, dass Gold aus dem aktiven Umlauf genommen wurde. Gold funktionierte nicht mehr als Zirkulationsinstrument. Der Umsatz wurde nicht mehr durch Goldmünzen bedient; Es begann, nur noch mit Banknoten und Schecks bedient zu werden, die Zeichen von Gold sind.
Der Erste Weltkrieg führte zu einem Chaos im Geldumlauf, zur Dominanz des Papiergeldumlaufs und der damit verbundenen Geldentwertung.
1924-1928. In allen großen kapitalistischen Ländern wurde versucht, die Währungen zu stabilisieren. Allerdings stellten die Währungsreformen dieser Jahre den Goldmünzenstandard nicht wieder her; Auch der Umlauf der Goldmünzen wurde nicht wiederhergestellt.
Die darauf folgende Periode der relativen Stabilisierung des Währungssystems, die Periode des Goldbarrens und des Golddevisenstandards, war nur von kurzer Dauer.
Die Krise von 1929–1933, die sich durch ihre außergewöhnlich lange Dauer, Tiefe und Intensität auszeichnete, untergrub endgültig das Währungssystem des Kapitalismus.
Der Umlauf von Gold als Zirkulationsinstrument innerhalb des Landes gehörte der Vergangenheit an.
Aus der Funktion des Geldes als Mittel der Warenzirkulation ergibt sich die Möglichkeit einer Geldzirkulation auf der Grundlage von Gold, in der Gold jedoch nicht im aktiven Umlauf zirkuliert, die Möglichkeit, Gold durch Papiernoten zu ersetzen. Der Umsatz kann durch Papiergoldmarken bedient werden, deren Umlauf schon vor der allgemeinen Krise des Kapitalismus sehr bedeutend war.
Die Zirkulation des Goldes hörte auf, weil diese Zirkulation für den Kapitalismus in der Zeit seiner allgemeinen Krise unerträglich wurde. Die Verschärfung aller Widersprüche der kapitalistischen Produktionsweise, ihre Unfähigkeit, die verfügbaren Produktivkräfte zu nutzen (ständige Unterauslastung der Betriebe und chronische Massenarbeitslosigkeit), die Einengung des kapitalistischen Ausbeutungsbereichs, Veränderungen im Reproduktionsprozess, Kriege, Militarisierung der Wirtschaft usw. - all dies schwächte den Kapitalisten Wirtschaftssystem und die Unmöglichkeit einer aktiven Goldzirkulation vorhergesehen.
Das Fehlen von Gold im inländischen Umlauf untergräbt die Grundlage des Geldumlaufs, schwächt den kapitalistischen Geldmechanismus und untergräbt die Elastizität des Geldumlaufs.
Bürgerliche Apologeten streben danach, den Rückzug des Goldes aus dem aktiven Umlauf als höchste Errungenschaft, als Einführung einer „regulierten“, „verwalteten“ Währung, als Befreiung von der Macht des Goldes, Befreiung von den spontanen Entwicklungsgesetzen des Kapitalismus darzustellen.
In Wirklichkeit hat der Rückzug des Goldes aus dem aktiven Umlauf erwartungsgemäß die Schwächung sogar der relativen Stabilität des Geldumlaufs vorherbestimmt, die es zuvor genossen hatte.
Die Banknote ist nicht mehr gegen Gold einlösbar, was die Möglichkeit einer Diskrepanz zwischen dem Nennwert der Banknote und dem Wert des Goldes, das sie repräsentiert, mit sich bringt.
Diese Diskrepanz findet sich auf dem Goldmarkt. Egal wie begrenzt der freie Markt für Gold ist, aber da nur Gold als Weltgeld dienen kann, da Gold technische Anwendungen hat und als Material für die Herstellung von Luxusgütern usw. dient, ist dieser Markt, auf dem Gold gekauft und verkauft wird tatsächlich erhalten bleibt, daher werden die Banknoten in Gold getauscht. Die Uneinlösbarkeit einer Banknote bedeutet, dass sie nicht in Goldmünzen umgetauscht werden kann, sie ist nicht im internen Umlauf umtauschbar. Das Fehlen eines solchen Umtauschs verändert die Natur der Banknote und verleiht ihr die Merkmale von Staatspapiergeld.
Die Diskrepanz zwischen dem Nominalwert einer Banknote und ihrem realen Wert, also dem Wert des Goldes, das sie darstellt, zeigt sich auch auf dem Warenmarkt: Die in Papiergeld ausgedrückten Warenpreise stimmen nicht mit den in Papiergeld ausgedrückten Warenpreisen überein Gold.
Die Art und Weise, wie Banknoten ausgegeben und gesichert wurden, veränderte sich dramatisch.
Früher wurden Banknoten ausgegeben, um private Wechsel zu ersetzen, die ein Instrument des Handelskredits waren. Das bloße Vorhandensein solcher Scheine weist auf den Bedarf der Volkswirtschaft an Zirkulationsinstrumenten hin. Die Bezahlung des Wechsels, also die Abwicklung des Handelskreditgeschäfts, führt zur Rückgabe des Wechsels an die Bank, die ihn ausgestellt hat. Diese Art der Banknotenausgabe verleiht dem Banknotenumlauf Elastizität.
Die Banknoten waren mit Gold und Kredit gedeckt, wodurch die Wertgleichheit der Goldmünze und der gleichnamigen Banknote vorherbestimmt war.
Die Reformen des Geldumlaufs von 1924–1928, insbesondere die Währungsgesetzgebung nach der Krise von 1929–1933, veränderten die Methode der Banknotenausgabe. Alle kapitalistischen Länder erlaubten die Ausgabe von durch Staatspapiere besicherten Banknoten. Natürlich hatten nicht alle Staaten die gleiche Methode zur Ausgabe von Banknoten. Die Unterschiede zwischen den Methoden der Banknotenausgabe in den einzelnen Ländern waren jedoch relativ gering.
Die Hinterlegung von Banknoten durch Staatsanleihen wurde in allen kapitalistischen Staaten üblich.
Die Bereitstellung von Banknoten mit Anleihen von Staatsanleihen, deren Ausgabe nicht in der Reihenfolge der Bilanzierung privater Wechsel, sondern im Austausch für staatliche Verpflichtungen erfolgt, bedeutet, dass diese Ausgabe nicht entsprechend dem entstehenden Bedarf an Zahlungsmittelumlauf erfolgt, sondern wird durch die Bedürfnisse des Staates, das Wachstum seiner Schulden, bestimmt; Die Ausgabe von Banknoten wird zu einem Mittel zur Steigerung der Staatseinnahmen. Mit dieser Banknotenausgabe geht der direkte Zusammenhang zwischen der Banknotenausgabe und dem Prozess der realen Reproduktion verloren. Früher war die Ausgabe von Banknoten auf private Kredite angewiesen, die mit dem Produktions- und Reproduktionsprozess verbunden waren. Die moderne Banknote ist jedoch auf öffentliche Kredite angewiesen, die nicht direkt mit dem tatsächlichen Reproduktionsprozess verbunden sind. Die Veränderung der Anzahl der umlaufenden Banknoten wird nicht durch Veränderungen des Geldumlaufbedarfs bestimmt, sondern durch Veränderungen der Staatsverschuldung. Eine Erhöhung der Staatsverschuldung führt zu einem Anstieg des Banknotenumlaufs; eine Verringerung der Staatsverschuldung führt zu einer Verringerung des Banknotenumlaufs.
Die Art der Banknote ändert sich dramatisch; Die Note kommt dem Papiergeld der Regierung nahe.
Eine Banknote ist eine Kreditverpflichtung. Dies ist das spezifische Merkmal einer modernen Banknote als Kreditumlaufinstrument, ihr Unterschied zum üblichen Staatspapiergeld, das im letzten Jahrhundert im Umlauf war. Banknoten werden in Umlauf gebracht, um sie dem Staat zu leihen. Banknoten stellen die engste Verbindung zwischen dem Kreditsystem und dem Staatshaushalt dar.
Gleichzeitig ähneln sie aber eher Staatspapiergeld. Ihre Freilassung dient der Erhöhung der Geldmittel des Staates; Im Umlauf wirken sie als Wertzeichen und sind, da sie nicht gegen Gold einlösbar sind, fest in den Zirkulationskanälen verankert. Daher gehorcht eine moderne Banknote den Grundgesetzen des Papiergeldumlaufs. Die Veränderung der Art der Banknote, die sie dem Papiergeld der Regierung annähert, ist kein Zufall. Es ist das Ergebnis der Zunahme staatlicher Monopoltendenzen, der zunehmenden Verschmelzung von Bankkrediten mit Staatskrediten, das Ergebnis der Unterordnung sowohl der Banken als auch des Staatsapparats unter die vorherrschenden Monopole.
Der Banknotenumlauf ist nicht mehr elastisch. Die Diskrepanz zwischen der Anzahl der ausgegebenen Banknoten und den Bedürfnissen des Geldumlaufs schafft die Möglichkeit eines übermäßigen Geldumlaufs.
Die Verschmelzung von Bankkrediten mit Staatskrediten führt zu einer ganz erheblichen Veränderung des Scheckumlaufs.
Wie bereits erwähnt, basiert der Scheckumlauf auf Bankeinlagen, auf den vorübergehend freien Mitteln, über die Banken, hauptsächlich funktionierende Kapitalisten, verfügen. Der auf solchen Einlagen basierende Scheckumlauf erhöht die Masse der im Umlauf befindlichen Zahlungsmittel entsprechend der wachsenden Nachfrage nach im Umlauf befindlichem Geld.
Derzeit hat sich die Art der Einlagen geändert. Ein erheblicher Teil davon stellt nicht vorübergehend verfügbare freie Mittel dar, sondern ist das Ergebnis der Finanzierung von Staatsschulden durch Banken.
Banken decken, wie weiter unten gezeigt wird, einen erheblichen Teil der Staatskredite ab. Banken können Staatsanleihen auf verschiedene Weise erwerben. Banken können Staatsanleihen mit ihren vorhandenen Einlagen von funktionierenden Kapitalisten oder Privatpersonen im Allgemeinen kaufen. In diesem Fall ist der Kauf von Anleihen nicht mit einer Erhöhung der Einlagen und einer entsprechenden Ausweitung des Scheckumlaufs verbunden. Meistens erfolgt der Erwerb von Anleihen jedoch auf andere Weise, nämlich durch die künstliche Schaffung von Einlagen. Banken kaufen Staatsanleihen und eröffnen für den entsprechenden Betrag ein Girokonto für den Staat. In diesem Fall werden nicht die Barverbindlichkeiten für eine aktive Geschäftstätigkeit verwendet, sondern im Gegenteil führt diese aktive Geschäftstätigkeit zu einer Erhöhung der Einlagen. Diese Einlagen sind fiktiv, imaginär. Nur weil sie fiktiv sind, verlieren sie nicht ihre Fähigkeit, als Grundlage für den Scheckumlauf zu dienen.
Da dieser Scheckumlauf nicht auf realen Einlagen beruht, die hauptsächlich die vorübergehend freien Mittel funktionierender Kapitalisten darstellen, sondern auf imaginären, fiktiven Einlagen, steht der auf diesen Einlagen basierende Scheckumlauf nicht in direktem Zusammenhang mit dem Reproduktionsprozess, seiner Expansion oder Kontraktion ist keineswegs mit einer Erhöhung oder Verringerung des Zahlungsmittelbedarfs der Volkswirtschaft verbunden.
Daher der Dritte Komponente kapitalistisches Währungssystem, das darin einen sehr großen Platz einnimmt und eine sehr große Bedeutung hat sehr wichtig, hat ebenfalls Veränderungen erfahren.
Somit ist das Währungssystem der Zeit der allgemeinen Krise des Kapitalismus durch die mangelnde Elastizität des Geldumlaufs und die relative Konstanz des Wertes der Geldeinheit gekennzeichnet. Das Währungssystem dieser Zeit verlor nicht einmal die relative Stabilität, die es zuvor genossen hatte.
Dies ist die Krise des Währungssystems, die in der Sphäre der Geldzirkulation die allgemeine Krise des Kapitalismus und ihre Verschärfung während und nach dem Zweiten Weltkrieg widerspiegelt.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: