Die schockierenden Details des Mordes an dem Journalisten Khashoggi: Was tatsächlich im Konsulatsgebäude geschah. Version der türkischen Polizei

Mehr als 10 Minuten nach dem Betreten des Gebäudes des Generalkonsulats von Saudi-Arabien in Istanbul. Der Mann kam, um die Hochzeitspapiere abzuholen, wurde aber nie wieder lebend gesehen.

Am Mittwoch, 17. Oktober, berichtete der lokale Fernsehsender Al Jazeera, dass türkische Ermittler eine Audioaufnahme erhalten hätten, aus der klar wurde, was mit dem Mann passiert sei. Niemand verhörte Khashoggi, er wurde zu Lebzeiten unter Drogen gesetzt und zerstückelt. Beaufsichtigt wurde der brutale Prozess von Salah Mohammed al-Tubeygi, dem Leiter des Dienstes forensische Untersuchung. Während er die Leiche des Journalisten zerfetzte, riet er allen Anwesenden, „Musik zu hören“. Die türkische Ausgabe von Yeni Şafak bestätigt die Informationen von Al Jazeera und nennt weitere Details.

So sagte die Person, die sich die Audioaufnahme anhörte, dass das Verbrechen im Büro des südafrikanischen Generalkonsuls Mohammed al-Uteibi stattgefunden habe. Zuerst schnitt Khashoggi ihm einen Finger nach dem anderen ab und trennte dann seinen Kopf vom Körper. Der Konsul begann sich darüber zu ärgern, dass dies im Gebäude der diplomatischen Mission arrangiert worden war, und sagte, dass ihm „Schwierigkeiten bevorstehen“. Als Reaktion wurde ihm geraten, den Mund zu halten, wenn er nicht das Schicksal eines Journalisten wiederholen wollte.


Jamal Khashoggi wurde am 2. Oktober vermisst, als er das Gebäude des saudi-arabischen Generalkonsulats in Istanbul betrat. Die Braut wartete am Eingang auf ihn. Das Mädchen stand elf Stunden lang da und merkte nicht, dass ihr Verlobter nicht mehr lebte. Das Konsulat teilte unterdessen mit, dass der Mann das Gebäude sehr schnell verlassen habe.

Am 13. Oktober tauchten in den Medien Informationen auf, dass die Ermordung des Journalisten erfolgreich war: Bevor er die diplomatische Abteilung betrat, schaltete er die Apple Watch in den Aufnahmemodus und gab der Braut das damit synchronisierte Telefon. Am 16. Oktober durchsuchten Polizeibeamte das Konsulatsgebäude.


Berichten zufolge fanden Ermittler „bestimmte Beweise“, die darauf hindeuten, dass Khashoggi dort getötet wurde. Mindestens fünf Personen, die von der türkischen Polizei im Fall Khashoggis Verschwinden verdächtigt werden, stehen in Verbindung mit dem saudischen Kronprinzen Muhammad bin Salman, schrieb die Zeitung. Das neue York Times.

Khashoggi, 59, hat insbesondere die saudischen Behörden wiederholt kritisiert Kronprinz und der Verteidigungsminister. Er schrieb seine eigene Kolumne für die Washington Post. Der Journalist ist gegangen Saudi-Arabien im Jahr 2017 nach der Verhaftung mehrerer enger Freunde.


Abrufen, Chef von Interpol

Zunächst wurde der in Istanbul verschwundene Journalist Jamal Khashoggi gefoltert und anschließend enthauptet. Berichte darüber erschienen in der türkischen Presse – die Medien beziehen sich auf Audioaufnahmen des Generalkonsulats von Saudi-Arabien. Es stellte sich heraus, dass die Folter sehr grausam war: Bevor Jamal beispielsweise getötet wurde, wurden ihm die Finger abgeschnitten. Aus einer weiteren Audioaufnahme geht hervor, dass der Generalkonsul des Königreichs angeblich darum bittet, einen Journalisten vor dem Gebäude der diplomatischen Vertretung zu töten. Danach begannen sich die Aktionen nicht weniger hart zu entfalten: Es ist möglich, dass Khashoggis Körper in Teile zerstückelt und dann in Säure aufgelöst wurde. Die Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten hängen davon ab, ob diese Version bestätigt oder widerlegt wird, in der Politiker eine Reaktion auf die Gräueltaten des saudischen Regimes fordern.

Auswanderer aus Saudi-Arabien

Der Journalist Jamal Khashoggi verließ Saudi-Arabien im Jahr 2017 und entschied sich, in den Vereinigten Staaten zu leben. Während seines Exils schrieb er hauptberuflich für die Washington Post. Seine Hauptthemen waren die Analyse der politischen Situation in Saudi-Arabien und Außenpolitik Riad. Khashoggi ist auch dafür bekannt, dass er die Politik der saudischen Behörden mehrfach scharf kritisiert hat. Zuvor war Jamal Chefredakteur der saudischen Zeitung Al-Watan und Chef des bahrainischen Fernsehsenders Al-Arab.

Anfang Oktober traf der Journalist in Begleitung seiner Verlobten im Generalkonsulat von Saudi-Arabien in Istanbul ein. Er hatte vor, alle notwendigen Scheidungspapiere auszufüllen, die es ihm ermöglichen würden, eine weitere Ehe einzugehen. Seine Geliebte durfte das Gebäude nicht betreten und einige Stunden später wurde ihnen mitgeteilt, dass Jamal „bereits gegangen“ sei. Gleichzeitig verließ er das Territorium der diplomatischen Vertretung nicht.

brutale Folter

Wie sich herausstellte, wurde Jamal Khashoggi äußerst grausamer Folter ausgesetzt. Er wurde direkt im Gebäude des Generalkonsulats von Saudi-Arabien enthauptet. Eine der ersten, die diese Nachricht veröffentlichte, war die türkische Ausgabe von Yeni Safak. Die Zeitung verweist auf Tonaufnahmen, die sich in ihrem Besitz befänden. Laut Gazeta.ru wurden Gespräche im Gebäude der diplomatischen Vertretung zum Zeitpunkt der Ermordung des Journalisten aufgezeichnet.

Wie bereits erwähnt, wurde der saudische Journalist heftig verspottet und verhört. Sie schnitten ihm die Finger und dann den Kopf ab. Eine der Audioaufnahmen hat einen Dialog festgehalten, in dem der saudische Generalkonsul in der Türkei, Mohammed Ibrahim al-Uteibi, angeblich eine Bitte an seinen Gegner richtet und darum bittet, einen Journalisten außerhalb des Territoriums der diplomatischen Vertretung zu töten, um „keinen Ärger zu verursachen“. zu ihm." In einem anderen Filmmaterial wurde die Forderung des Konsuls festgehalten, der Khashoggi auffordert, „den Mund zu halten, wenn er am Leben bleiben will, wenn er nach Saudi-Arabien kommt.“

Version der türkischen Polizei

Gleichzeitig wird, wie FAN anmerkt, die in der türkischen Zeitung präsentierte Version des Mordes von den türkischen Behörden nicht bestätigt. Aber es wird auch nicht widerlegt.

Die Version der türkischen Polizei schließt nicht aus, dass der Journalist im Generalkonsulat getötet worden sein könnte, wie Reuters wenige Tage nach Khashoggis Verschwinden berichtete. Eine Medienquelle erklärte: „Der ersten Untersuchung zufolge<...>Wir glauben, dass der Mord vorsätzlich war und die Leiche anschließend irgendwohin vom Generalkonsulat gebracht wurde.“

Der Tod eines Verdächtigen

Einer der Verdächtigen bei der Ermordung eines saudischen Journalisten war ein Leutnant der saudischen Luftwaffe, Meshal Saad el-Bostani. Allerdings passierte ihm ein tragischer Unfall (oder gar kein Unfall) – er kam bei einem Unfall ums Leben. Dies berichtete die türkische Ausgabe von Yeni Şafak unter Berufung auf ihre Quellen.

Berichten zufolge traf El-Bostani am 2. Oktober in Istanbul ein. Er wurde von 14 weiteren saudischen Staatsbürgern begleitet. Es handelt sich um diese Personengruppe, die brutaler Repressalien gegen einen Journalisten im saudischen Konsulat verdächtigt wird.

Gleichzeitig machen die Gesprächspartner in den Medien keine Angaben darüber, wie, wo und unter welchen Umständen el-Bostani ums Leben kam. Ansonsten gibt es noch keine Informationen darüber, welche Rolle er bei der mutmaßlichen Ermordung des Journalisten gespielt hat.

Das Königreich Saudi-Arabien verzögert die Erstellung eines offiziellen Berichts über den Vorfall. US-Präsident Donald Trump sagte, er habe den Vorfall mit dem König besprochen und versichert, dass er nicht an dem Massaker beteiligt sei. Mehrere amerikanische Politiker fordern eine harte Reaktion auf die Gräueltaten der Saudis. Doch das Wichtigste, was Washington davon abhält, sind milliardenschwere Waffenverträge (im Wert von 110 Milliarden US-Dollar) und die Angst, dass die Saudis anfangen könnten, den Ölmarkt zu manipulieren und eine Wirtschaftskrise auszulösen.

Anmerkung von Karen Attiah, Herausgeberin der Kolumne „Opinion of the World“:

Diesen Text erhielt ich vom Übersetzer und Assistenten Jamal Khashoggi einen Tag nach seinem Verschwinden in Istanbul. Die Washington Post hat es nicht veröffentlicht, weil alle in der Redaktion gehofft hatten, dass Jamal zurückkommen würde und wir es alle gemeinsam redigieren könnten. Aber jetzt muss ich zugeben, dass das nicht passieren wird. Dies ist das letzte „Stück“ davon, das ich in der Washington Post veröffentlichen werde. Diese Kolumne fängt sein Engagement und seine Leidenschaft für die Freiheit perfekt ein Arabische Welt. Die Freiheit, für die er offenbar sein Leben gegeben hat. Ich werde Jamal immer dankbar sein, dass er unsere Publikation als seine journalistische Heimat gewählt hat und uns die Möglichkeit gibt, Hand in Hand zu arbeiten.

Ich habe mir kürzlich den Bericht „Freiheit in der Welt 2018“ von Freedom House angesehen und bin zu einem traurigen Schluss gekommen. Nur ein Land in der arabischen Welt kann als „frei“ bezeichnet werden. Das ist Tunesien. Es folgen Jordanien, Marokko und Kuwait, die unter die Definition „teilweise freier“ Staaten fallen. Alle anderen arabischen Länder seien „nicht frei“.

Folglich sind die in diesen Ländern lebenden Araber entweder uninformiert oder falsch informiert. Sie können nicht die richtigen Entscheidungen treffen, sich nicht auf offene Diskussionen einlassen und einfach das tun, was sich positiv auf sie auswirkt. Alltagsleben. Die Politik der arabischen Länder wirkt sich direkt auf den psycho-emotionalen Zustand der Gesellschaft aus, und obwohl viele dies nicht wahrhaben wollen, leidet ein erheblicher Teil der Bevölkerung wirklich. Es ist natürlich traurig, aber es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Situation zum Besseren ändert.

Im Jahr 2011 kam in der arabischen Welt ein Funke Hoffnung auf. Journalisten, Wissenschaftler und die einfache Mehrheit der Bevölkerung hofften auf eine glänzende und freie Zukunft für ihre Länder. Sie hofften, dass es ihnen gelingen würde, die mächtige Hand der Regierung abzuschütteln, dass sie die ständige Einmischung der Behörden in ihr Privatleben stoppen und die Meinungsfreiheit erlangen könnten. Doch diese Hoffnungen verflüchtigten sich schnell; Diese Länder machten entweder einen Schritt zurück und stellten den Status quo wieder her oder standen vor noch größeren Schwierigkeiten.

Mein lieber Freund, der berühmte saudische Schriftsteller Saleh al-Shehi hat in seiner Kolumne eines der schönsten geschrieben berühmte Artikel jemals in Saudi-Arabien gedruckt. Leider verbüßt ​​er jetzt eine fünfjährige Haftstrafe wegen Äußerungen, die der Regierung unangenehm sind. Die vollständige Beschlagnahmung der Auflage der privaten Tageszeitung Al-Masri Al-Youm durch die ägyptischen Behörden überrascht Journalisten nicht mehr. Solche Taten der Machthaber werden ungestraft bleiben, die internationale Gemeinschaft wird davon keine Notiz nehmen. Aber die Leute werden es bemerken. Bemerkt und beurteilt.

Den arabischen Behörden wurde faktisch das Recht eingeräumt, die Stimmen der Medien zum Schweigen zu bringen. Es gab eine Zeit, in der Journalisten dachten, dass es im Internet echte Freiheit geben würde, dass es keine Zensur geben würde, die zwangsläufig vorhanden ist Printmedien. Aber diese Behörden, deren Existenz von der Fähigkeit abhängt, den Informationsfluss zu kontrollieren, haben das Internet angegriffen. Darüber hinaus verhafteten sie Journalisten und übten Druck auf Werbetreibende aus: All dies nur, damit möglichst wenige Menschen einige Artikel sehen.

Heute sind nur noch wenige Oasen am Leben, die weiterhin den Geist des Arabischen Frühlings verkörpern. Im Gegensatz zu ihren Nachbarn, die bereit sind, die „alte arabische Ordnung“ mit aller Kraft zu unterstützen, unterstützen die katarischen Behörden die freie Entwicklung internationaler Medien. Selbst in Tunesien und Kuwait, wo die Medien zumindest „teilweise frei“ sind, liegt der Fokus auf interne Probleme und nicht auf die Herausforderungen, vor denen die große arabische Welt steht. Aber sie haben auch Angst, saudischen, ägyptischen und jemenitischen Journalisten das Wort zu erteilen. Und der Libanon? Was ist mit dieser Perle der arabischen Welt? Denn auch dort ist die Polarisierung der Meinungen in den Medien ad absurdum geführt, wo sich das gesamte Informationsfeld um die pro-iranische Hisbollah-Partei dreht.

Über der arabischen Welt hängt jetzt eine neue Version Eiserner Vorhang. Und es wurde nicht von externen, sondern von internen politischen Kräften geschaffen. Zur Zeit kalter Krieg Radio Free Europe, das nach einiger Zeit zu einem Instrument der Kritik an den Institutionen der Macht wurde, spielte eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung des Funkens der Hoffnung auf Freiheit. Die Araber brauchen etwas Ähnliches. 1967 gründeten die New York Times und die Washington Post gemeinsam die International Herald Tribune – internationale Zeitung, die genau die Plattform geworden ist, auf der Sie jetzt Stimmen aus aller Welt hören können.

Mein Zuhause, die Washington Post, hat die Initiative ergriffen, viele meiner Artikel auf Arabisch zu übersetzen und zu veröffentlichen. Und dafür bin ich ihm dankbar. Araber müssen in ihrer eigenen Sprache lesen, damit sie verschiedene Aspekte der Demokratie in den USA und im Westen verstehen und diskutieren können. Damit sie auch die Schwierigkeiten verstehen, mit denen diese Demokratie konfrontiert ist. Wenn ein Ägypter den Artikel der Washington Post liest, der den Entstehungsprozess dieser Zeitung beschreibt, wird er höchstwahrscheinlich verstehen, wie er ein ähnliches Projekt in seinem Heimatland umsetzen kann.

Die arabische Welt braucht eine moderne Version der alten internationalen Medien, damit die Menschen von irgendwoher über das Weltgeschehen informiert werden können. Aber noch wichtiger ist es, den Arabern eine Chance zu geben, zu Wort zu kommen. Wir leiden unter Armut, einer ungeschickten Regierung und schlechter Bildung. Durch die Schaffung eines internationalen Forums, das unabhängig von nationalistischen Regierungen und ihrer Propaganda ist, können die einfachen Menschen in der arabischen Welt die strukturellen Probleme ihrer Heimatländer lösen.

Und Kirill Radtschenko. Sie reisten in dieses Land, um einen Dokumentarfilm über die Aktivitäten zu drehen Russisches PMC"Wagner".

Der Tod von Militärkorrespondenten zwang die Medien und die Öffentlichkeit erneut dazu, über die Sicherheit von Journalisten zu sprechen, die über militärische Konflikte berichten. Insbesondere sagte der Senator, dass er im September über einen Entwurf nachdenken werde Bundesgesetzüber die Arbeit der Medien in Brennpunkten.

Gazeta.Ru sprach mit dem Militärkorrespondenten Alexander Kots, der im Kosovo, in Afghanistan, Libyen, Syrien, Ägypten, im Irak und in der Ukraine arbeitete. Er erklärte, welche Maßnahmen ein Journalist ergreifen kann, um sich bei der Arbeit an Krisenherden zu schützen.

Das erste, was Sie tun müssen, wenn Sie in einem Land ankommen, in dem es gibt einen Krieg, bemerkt der Gesprächspartner von Gazeta.Ru, solle sich an die russische Botschaft wenden und mit den dort arbeitenden Menschen sprechen, da diese „einen vertrauenswürdigen Fahrer und Übersetzer zur Verfügung stellen können“.

Laut Kots halfen ihm bei Geschäftsreisen sehr oft Mitarbeiter russischer diplomatischer Vertretungen verschiedene Länder: Libyen, Ägypten, Syrien. Andererseits, so der Reporter, könne man vermuten, warum sich die drei Journalisten nicht bei der russischen Botschaft beworben hätten: „Sie hatten offenbar die Aufgabe, dort einige „schreckliche Verbrechen des Regimes“ und seiner „Lakaien“ zu untersuchen, was wahrscheinlich der Fall ist warum sie nicht glänzen wollten.

Allerdings erklärt der Korrespondent selbst, dass die Mitarbeiter der diplomatischen Abteilung ihn nie gefragt hätten, wie genau er über den militärischen Konflikt berichten würde. Ihm zufolge melden sich viele Journalisten bei russischen Konsulaten an, auch wenn sie mit einem Touristenvisum in das Kriegsgebiet einreisen.

Nach dem Tod von Journalisten begannen viele Politiker über die Notwendigkeit eines Journalistenvisums für Reisen ins Ausland zu sprechen. Daher sagte der Chef von Tschetschenien, dass es notwendig sei, „eine strikte Forderung“ seitens des Unternehmens zu zeigen, das Journalisten mit Touristenvisa in die Zentralafrikanische Republik entsendet.

„Ehrlich gesagt würde ich mich nicht darauf einlassen, dass sie als Touristen dorthin gegangen sind“, bemerkt der Militärkorrespondent. - Ein Journalistenvisum zu erhalten ist sehr schwierig und zeitaufwändig. Als Tourist reiste ich für drei Revolutionen nach Ägypten, das erste Mal nach Syrien, Libyen und in die Türkei.

Und ich versichere Ihnen, dass ich es nicht war die einzige Person, der ohne Journalistenvisum reist und bei seiner Ankunft nicht einmal vor Ort akkreditiert ist. Dies ist eine normale Praxis für unsere Journalisten, die zu einem Notfall ins Ausland gehen.“

Russische Journalisten verhalten sich in Kriegsgebieten im Allgemeinen „einfacher“ als Korrespondenten westlicher Publikationen, erklärt Kots.

„Wenn westliche Journalisten arbeiten, haben sie einen Begleitwagen mit Wachen, einen Lastwagen mit Ausrüstung und sogar Trockenschränke dabei. Hier haben amerikanische Korrespondenten nicht das Recht, ohne Körperschutz und Helme im Bild zu erscheinen – sie werden entweder sofort mit einer Geldstrafe belegt oder ihnen wird die Versicherung entzogen. Und bei uns ist es irgendwie einfacher“, sagt er.

Darauf weist auch Kotz hin Russische Journalisten stellen selten bewaffnete Wachen gegen Bezahlung ein. Gleichzeitig seien die Zentralafrikanische Republik und Somalia seiner Meinung nach Länder, in denen der Korrespondent rund um die Uhr die Anwesenheit von Leibwächtern benötige.

„Andererseits ist dies keine Garantie dafür, dass sie überlebt hätten, selbst wenn sie Schutz gehabt hätten. Sie könnten zum Beispiel von zwei Maschinenpistolenschützen begleitet werden, aber ich denke, sie würden ihre Waffen fallen lassen und ins Gebüsch rennen, wenn sie zehn Banditen sehen würden, wie es in solchen Situationen oft der Fall ist.

Helle Kleidung oder Aufschriften auf Autos, die darauf hinweisen, dass Journalisten in der Zone arbeiten, garantieren keine Sicherheit.

„Tatsächlich sind die Buchstaben auf der Motorhaube eine Illusion von Sicherheit“, sagt Kots. „Wir haben sie sowohl aus kugelsicheren Westen als auch aus Autos in der Ukraine gefilmt, wo Journalisten Zielscheibe des ukrainischen Militärs sind. Zuerst arbeiteten wir dort in leuchtend türkisfarbenen Körperpanzern mit weißen Buchstaben „TV“ auf der Brust, und dann saßen wir lange Zeit im Keller des Hauses, das den ukrainischen Panzer dem Erdboden gleichmachte, weil diese Westen auffielen. Und außerdem wird jetzt während des Krieges viel Artillerie angezogen, und ein Projektil, das aus einer Entfernung von 15 km fliegt, sieht nicht, wer ein Presseabzeichen auf der Brust hat und wer nicht.

Wie Kotz betont, gibt es eine Regel, die Journalisten mehr schützen kann als angeheuerte Wachen oder ein Aufkleber auf einer kugelsicheren Weste:

„Ich würde nachts nie zwischen Städten umziehen. Ich weiß nicht, was für die Jungs so dringend war, dass sie 400 km im Dunkeln fahren mussten. Ich bin mir sicher, dass sie sich der Risiken bewusst waren, sie wussten, dass sich das Land im Bürgerkrieg befand und dass verschiedene Terroristen- und Banditengruppen, sowohl Christen als auch Muslime, die Geld brauchten, darin herumtrieben. Orkhan Dzhemal hatte eine sehr reiche Erfahrung im Militär- und Extremjournalismus, ich verstehe nicht, was ihn dazu bewogen hat, nachts zu gehen.“

Der Journalist Orkhan Dzhemal, der Dokumentarfilmer Alexander Rastorguev und der Kameramann Kirill Radchenko starben am 31. Juli in der Zentralafrikanischen Republik. Sie kamen ins Land, um einen Dokumentarfilm über ein russisches privates Militärunternehmen zu drehen (Söldnertum ist in Russland eine Straftat – Gazeta.Ru). Es war ihr gemeinsames Projekt mit dem „Investigation Management Center“, das von einem Unternehmer finanziert wird.

Das russische Außenministerium erklärte, dass die Abteilung bereits im März über die Entsendung russischer Ausbilder in die Zentralafrikanische Republik gesprochen habe. Nach Angaben der Agentur sind fünf militärische und 170 zivile Ausbilder an der Ausbildung des örtlichen Armeepersonals im Land beteiligt.

Kurz nach dem Tod der Journalisten wurde bekannt, dass sie mit Touristenvisa nach Afrika gekommen waren und auch keine Akkreditierung für Dreharbeiten erhalten hatten Russische Botschaft und habe mich dort nicht registriert. Nach Angaben von Vertretern der Mission in der Zentralafrikanischen Republik haben die Russen sie bei ihrer Ankunft auf dem afrikanischen Kontinent auch nicht kontaktiert.

Nach Angaben der örtlichen Behörden trafen Orkhan Dzhemal, Alexander Rastorguev und Kirill Radchenko am Freitag, dem 27. Juli, in Bangui ein. Am Montag, dem 30. Juli, mieteten sie einen Jeep und fuhren los, um Reportagen zu drehen Feldbedingungen im Norden der Republik - zuerst in die Stadt Dekoa und dann nach Kaga-Bandoro.

Zusammen mit den Russen lokal- Er fuhr das Auto. Um 18:00 Uhr Ortszeit (20:00 Uhr Moskauer Zeit) wurde das Filmteam an einem Kontrollpunkt des nationalen Sicherheitsdienstes angehalten. Dies geschah am Ausgang von Sibut in Richtung Dekoa. Nach Angaben der örtlichen Behörden ignorierten die Journalisten Warnungen, dass der Ort, an dem sie filmen wollten, nicht unter der Kontrolle örtlicher Polizeibeamter stehe.

Wie der Bürgermeister der zentralafrikanischen Stadt Sibut, Anri Depele, der Agentur sagte, warteten die Kriminellen in einem Hinterhalt im Gebüsch nahe der Straße auf Journalisten.

Eine Gruppe Russen wurde 24 km von Sibut entfernt – zwischen den Dörfern Kene und Kpaku – gegen 22:00 Uhr Ortszeit gefangen genommen und getötet. Depele gibt die Worte des Fahrers weiter und betont, dass „der Tod (von drei Männern) augenblicklich erfolgte.“

„Dies geschah durch etwa zehn Eindringlinge mit Turbanen, die nur Arabisch sprachen. Drei Russen wurden am selben Ort getötet. Dem Fahrer gelang die Flucht und er meldete den Behörden alles gegen 05:00 Uhr (07:00 Uhr Moskauer Zeit)“, sagte Marceline Yoyo, eine Sprecherin der örtlichen Sibut-Behörden.

Die Leichen von Russen mit mehreren Schusswunden wurden vom örtlichen Militär gefunden. Eine anonyme Polizeiquelle teilte Reuters mit, dass bei den Opfern Presseausweise und Flugtickets von Moskau nach Casablanca und von Casablanca nach Bangui gefunden worden seien. Später stellte sich heraus, dass alle Presseausweise abgelaufen waren.

Der Fall der Ermordung von Journalisten wird auch von örtlichen Strafverfolgungsbehörden untersucht.

Es ist zu beachten, dass es seit 2013 in der Zentralafrikanischen Republik ist Bürgerkrieg zwischen christlichen Rebellen und muslimischen Gruppen, die die Macht im Land übernommen haben. Die Zentralafrikanische Republik ist eines der ärmsten Länder der Welt, wie Tatyana Denisova, Leiterin des Zentrums für das Studium tropischer afrikanischer Länder am Institut für Afrikastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber RIA Novosti sagte: Lokale Gangstergruppen töten Menschen für sehr wenig Geld für Europäer.

Andrey, der Leiter des Center for Investigation Management, sagte der Agentur auch, dass die Opfer etwa 8,5 Tausend Dollar bei sich hätten. Über den Verbleib dieses Geldes sei nichts bekannt.

Darüber hinaus sagte Konjachin, er sei beunruhigt über das Verhalten des Fahrers des Filmteams der ermordeten Journalisten. „Ich hatte am Samstag oder Sonntag einen Verdacht wegen des Fahrers ... Wir haben den Fahrer von der UN-Mission bekommen, und er ist in den Stützpunkten der französischen Journalisten, die dort arbeiten, und wir hatten keine Zweifel, aber irgendwie verhielt er sich beim Lenken seltsam Diese Situation, also habe ich den Jungs gesagt: „Irgendwie verhält er sich sehr seltsam, das sieht nach einem Tipp aus.“ Sie sagten: „Nein, alles scheint in Ordnung zu sein.“ Am nächsten Tag fuhren wir los, sie wurden auf halber Strecke erschossen, der Fahrer überlebte – unerwartet“, sagte Konyakhin.

Einzelheiten der Ermittlungen zum Mord an Jamal Khashoggi werden sorgfältig geheim gehalten. Vor wenigen Stunden endeten die Durchsuchungen in der Residenz des saudischen Generalkonsuls. Welche Beweise gefunden wurden, ist noch unbekannt. Dennoch erfuhr die türkische Presse die schockierenden Details des Mordes an einem Journalisten. In ihren Händen befand sich eine Audioaufnahme, die Aufschluss darüber geben konnte, was wirklich im Konsulatsgebäude passierte.

Auf einer der Platten gibt es einen solchen Dialog. Der Generalkonsul forderte, den Mord außerhalb des Gebäudes zu begehen: „Mach es draußen! Du wirst mich in Schwierigkeiten bringen.“

Vor seinem Tod wurde der Journalist schwer gefoltert. Während des Verhörs wurden ihm die Finger abgetrennt. Die Aufnahme war sieben Minuten lang. Schließlich wurde er enthauptet und sein Körper zerstückelt.

Dabei handelt es sich eher um eine streng geheime Operation als um eine Routinedurchsuchung. In der Residenz des Generalkonsuls von Saudi-Arabien in Istanbul - eine Mauer aus Wachen, Militär und Polizei. Journalisten werden auf Distanz gehalten, Informationen dringen tropfenweise nach außen. Das Gebäude war voller forensischer Experten, Vertreter der Staatsanwaltschaft, die im Schutz der Nacht arbeiteten, und dann, ohne ein einziges Wort zu sagen, stiegen sie hastig aus, stiegen in Autos und gingen.

Und doch hat die türkische Presse Details ans Licht gebracht, die einfach schockierend sind. Der Lokalzeitung liegen direkte Beweise vor – eine Audioaufnahme, die während des Massakers an Jamal Khashoggi in der diplomatischen Vertretung aufgenommen wurde. In naher Zukunft wird es veröffentlicht, während nur das Transkript gedruckt wird. Aber selbst das reicht aus, um zu verstehen: Hinter den Türen des Generalkonsulats spielte sich ein wahrer Albtraum ab.

Die Henker trugen Kopfhörer, die die Schreie ihres Opfers übertönten. Und hier ist noch eine ungeheuerliche Tatsache: Das blutige Massaker fand vor den Augen des Generalkonsuls selbst statt. Er war nicht nur persönlich anwesend, sondern stellte sogar sein Büro für das Attentat zur Verfügung. Er selbst gab Befehle und Anweisungen.

Offiziell haben die Geheimdienste 15 Verdächtige. Zufall oder nicht, aber heute kam die Information über den Tod eines von ihnen. Das Auto von Meshal Saad war in einen Unfall auf einer Autobahn in Riad verwickelt. Die Umstände und Ursachen dieses Unfalls sind ein Rätsel. Obwohl die türkische Presse glaubt, dass es sich kaum um einen Unfall handelte.

Trotz der offensichtlichen Tatsachen wirft niemand im Westen Saudi-Arabien etwas vor. Und Donald Trump will nicht einmal von irgendwelchen Beweisen, Audioaufnahmen und anderen Beweisen hören. Generell sagt er bereits offen, dass es nicht in seinem Interesse sei, die Beziehungen zum Königreich zu zerstören. Schließlich hängt der amerikanische Haushalt auch von der Freundschaft mit den saudischen Behörden ab. Nehmen wir zum Beispiel Waffenverkäufe, die dem US-Finanzministerium mehrere hundert Milliarden Dollar einbringen.

Diese Offenheit von Donald Trump kann sich nun gegen ihn wenden. Um dem auf den Grund zu gehen und zu verstehen, warum der US-Präsident Saudi-Arabien so beschützt, beschlossen die Senatoren. Und sie forderten, dass der Chef des Weißen Hauses eine vollständige Darstellung der finanziellen Beziehungen zwischen seinen eigenen Unternehmen und Riad vorlege.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: